A. Goldoni - A. Mariani - C. Martinez (eds.), <i>Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co.</i>
10.13125/2039-6597/568
Diversi sono i motivi di interesse per il volume, frutto dell’incontro fra le prospettive di alcuni specialisti, originatosi in occasione del bicentenario della nascita di Poe. Da un lato, l’opportunità di una riconsiderazione globale dell’opera, nel segno della pluralità di letture – e delle tradizioni interpretative – che si offrono oggi ai lettori; dall’altro, la verifica storico-critica dell’incidenza dello scrittore sui percorsi delle singole culture nazionali. Il ritorno di Edgar Allan Poe &amp; Co. si caratterizza pertanto per la coesistenza, al suo interno, di una modalità eminentemente ricognitiva, la quale procede rintracciando alcuni dei sentieri più significativi della critica, e di un approccio meno descrittivo che induttivo, rivolto a sollevare un luogo, una o più narrazioni, o ancora un nodo concettuale, come specimen dell’attualità e della rilevanza culturale dell’opera poesca.
application/pdf
2039-6597
568
3
it
Giulio Iacoli
Between
Reception
A. Goldoni - A. Mariani - C. Martinez (eds.), <i>Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co.</i>
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
2
Between the Texts / Reviews: Eds. Giulio Iacoli and Marina Guglielmi
2012-06-06
2012-06-06
2012-04-19
2012-06-06
1
Giulio Iacoli
2012/06/06
10.13125/2039-6597/568
Università di Parma
2039-6597
3
Reception
en
A. Goldoni - A. Mariani - C. Martinez (eds.), <i>Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co.</i>
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/568/386
2
   Annalisa Goldoni, Andrea Mariani,
           Carlo Martinez (eds.)
    Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co.
                  1809-2009
                    Napoli, Liguori, 2011, pp. 167

      Diversi sono i motivi di interesse per il volume, frutto
dell’incontro fra le prospettive di alcuni specialisti, originatosi in
occasione del bicentenario della nascita di Poe. Da un lato,
l’opportunità di una riconsiderazione globale dell’opera, nel segno
della pluralità di letture – e delle tradizioni interpretative – che si
offrono oggi ai lettori; dall’altro, la verifica storico-critica dell’incidenza
dello scrittore sui percorsi delle singole culture nazionali. Il ritorno di
Edgar Allan Poe & Co. si caratterizza pertanto per la coesistenza, al suo
interno, di una modalità eminentemente ricognitiva, la quale procede
rintracciando alcuni dei sentieri più significativi della critica, e di un
approccio meno descrittivo che induttivo, rivolto a sollevare un luogo,
una o più narrazioni, o ancora un nodo concettuale, come specimen
dell’attualità e della rilevanza culturale dell’opera poesca.
      La nota iniziale dei curatori richiama l’attenzione proprio sui
meccanismi variabili e complessi di continuità, di proliferazione
intertestuale che ci accompagnano verso il presente: «Nel corso del
Novecento, Poe emerge come una figura dai mille volti, che dal terrore
trascorre al grottesco, al comico, alla fantascienza e alla detective story,
ibridando generi e registri con esiti non sempre straordinari, ma
sempre interessanti e che documenta, teorizza, satireggia le
trasformazioni in corso del mondo in cui è immerso» (1).
      Varcati gli scarni rilievi introduttivi, il contributo di Ugo Rubeo
(‘Hoaxing the Novel’: parodia dei generi in The Narrative of A. Gordon
Pym) ci introduce proprio nel vivo di una questione interpretativa
legata alla sperimentazione con i generi: la complessa narrative
risponde al gusto contemporaneo per le relazioni di viaggio
garantendo in tal modo un massimo di verosimiglianza alla storia «di
frontiera» (4), allo sconfinamento nel fantasioso che il testo stesso



Between, vol. II, n. 3 (Maggio/May 2012)
A. Goldoni, A. Mariani, C. Martinez (eds.), Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co. (Giulio Iacoli)



promuove, parodizzando in profondità le strutture del romanzo
d’avventura. Rivoluzionando inoltre la concezione del personaggio,
Poe crea un «prototipo americano» per il picaresco, espresso attraverso
Pym      come      prolessi    dell’antieroe    novecentesco,       «evidente
declassamento del pioniere e dell’uomo di frontiera, tanto più
provocatorio in tempi di “destini manifesti”» (11). In ultimo, allora, il
sospetto di hoax, ovvero di trovarci dinanzi a un testo dal carattere
manifestamente beffardo-satirico, appare criticamente fondato.
      L’analisi di Rubeo prende in considerazione l’aspetto di un Poe
precursore di procedimenti dissacratori e combinatori propri del
postmodernismo; è un elemento desumibile anche dalla storia di una
ricezione critica, “The Fall of the House Usher”: interpretazioni e
riconsiderazioni di Leo Marchetti, e in particolare di quel fantastico
senza fantasmi che segnala, a partire dagli anni Sessanta, consonanze
fra il racconto e il «clima da “opera aperta” attribuibile alle storie in
grado di schiudere nuovi significati» (85), particolarmente congeniale
al modus operandi poesco, tutto tramato di sospensioni e nascondimenti.
Il saggio insiste sulla centralità tematica e simbolica della casa (82, 86-
87), offrendo così un implicito aggancio all’analisi comparativa da
parte di Valentina Polcini (Dino Buzzati e l’ombra di Edgar Allan Poe), la
quale, nell’insistere sul confronto caro alla critica buzzatiana – istituito
a suo tempo da Nella Giannetto – tra The Fall of the House Usher e Il
crollo della Baliverna impiega sì utili argomenti intertestuali, in
particolare relativi alla creazione di una comune atmosfera «di
abbandono e desolazione» (107), aprendo nondimeno alla
valorizzazione di ulteriori spunti desumibili dall’opera pittorica e dalla
più ampia, e originale, costruzione del racconto fantastico in Buzzati.
      Ancora in prossimità di un predominio della cultura visuale, e di
una tendenza all’ipotiposi e all’ipervisualismo che avrebbe
accomunato le poetiche dei protagonisti della stagione postmoderna
(alla fortuna del Poe “pre-postmoderno” si rifanno inoltre Mariani e
Pasquino, nei loro saggi), si situa Corpi-spettacolo in tre racconti grotteschi
di Poe, di Annalisa Goldoni. L’autrice riferisce alla passione dello
scrittore per il teatro, testimoniata dalle sue letture come dai suoi scritti
in quest’ambito, la proliferazione di maschere e doppi all’interno dei
suoi racconti; convince particolarmente la lettura approfondita di un
racconto oltremodo beffardo come The Spectacles, dove la «teatralità, o
se vogliamo il gioco fra spectacle e spectacles continua fuori dal teatro»
(23), satireggiando la vanità del giovane protagonista, che lo porta a
rifiutare di portare gli occhiali, impedendogli così di riconoscere la
vera identità della presunta giovane con la quale presumerà di
convolare a nozze. Il topos antico della vecchia travestita da bella
giovane si rivela così funzionale a un successivo «“smontaggio” della


2
                                            Between, vol. II, n. 3 (Maggio/May 2012)



vista e del corpo» dei due, «esteso al loro intero essere, mettendolo
anch’esso a nudo» (22).
      La contiguità fra mondi ontologicamente difformi guida inoltre la
lettura di Carlo Martinez (Un racconto di racconti: fiction e news in “The
Mystery of Marie Rogêt”), dove si delinea un serrato confronto tra
discorso letterario e discorso giornalistico – una vera e propria contesa
espressiva, come stiamo per vedere. La ricca documentazione intorno
al caso di cronaca nera riguardante Mary Rogers, al centro della penny
press e dalle indubbie connessioni al romanzo sentimentale (49),
preannuncia la riscrittura personale del caso da parte di Poe, volto a
farci leggere, secondo l’ipotesi di Martinez,

      il corpo di Mary Rogers e della sua controfigura narrativa […] anche
come una metafora della crisi di una certa nozione di testualità. Poe vuole
riscattare il corpo della vittima dal suo presunto anonimato, e restituire così
la morte di una giovane e bella donna, per lui tema poetico per eccellenza, al
suo contenuto naturale, quello letterario, sottraendolo al giornalismo che,
con la retorica del sensazionalismo, se ne stava impossessando. Il cadavere di
Marie diventa così per Poe metafora di una testualità che diviene terreno di
contesa tra discorsi nati da un comune sostrato, ma oramai in conflitto per la
conquista dell’immaginario che la realtà mette in movimento circondandolo
di mistero (57-58).

      Nuovamente sottoponendo un singolo racconto alle lenti di
un’inchiesta ravvicinata, Andrea Mariani decritta in “The Assignation”:
una lettura intertestuale una serie di riferimenti che includono «i diversi
territori dei generi letterari», certo, ma anche una spiccata
«intertestualità “intersemiotica” (spesso addirittura “sinestetica”), che
fa confrontare/dialogare il testo verbale (e i suoi toni e registri, che
variano dal realistico al surreale, dal grottesco all’arabesco) con opere
di arte figurativa, per non parlare della musica» (29). Il racconto, con il
suo perfetto mélange di esattezza topografica (una Venezia che Poe mai
vide di persona) e visionarietà gotica, prima ancora che uno hoax è
soprattutto un riddle, una parodia del sottogenere del racconto gotico
che incastona riferimenti interrogativi nel testo, verso una pluralità di
ipotesti letterari e figurativi, fingendo di condurre il lettore per mano,
«per spiegare poi il minimo indispensabile: quasi nulla» (41).
      Meno sorretti da ragioni teoriche, e nondimeno utilmente intesi a
riconsiderare la ricezione plurale di Poe, appaiono i contributi di
Gianfranca Balestra (Tre passi nel delirio: letture cinematografiche di Poe)
e di Gianfranco Pasquino (Tre letture francesi di Poe: Valéry, Queneau e
Lacan): di particolare interesse è, nel saggio di Balestra, la ricognizione
intorno alle note apposte alla sceneggiatura da Bernardino Zapponi



                                                                                  3
A. Goldoni, A. Mariani, C. Martinez (eds.), Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co. (Giulio Iacoli)



(«Trasferire Poe sullo schermo è possibile con un’opera
d’impadronimento molto vasta […]», 65), e all’interezza dei giudizi
critici sui tre episodi, dalla quale si evince un crescente intento di
valorizzazione del Toby Dammit felliniano (e una consonanza effettiva
di metodo, tra Fellini e Poe: come avviene per l’opera di quest’ultimo,
il mondo del regista riminese «non vuole mai essere completamente
decodificato», 77). Dalla rapida descrizione di Pasquino emergono
almeno alcuni nodi fondamentali: l’attenzione di un Valéry agli aspetti
“di suprarazionalità” in Poe, in opposizione al vigente interessamento
della psicanalisi verso il campo dell’inconscio, la posizione
neorazionalista di Queneau, favorita dalla mediazione di Valéry, volta
ad accentuare gli elementi dell’ispirazione, della creatività nella
composizione letteraria, nonché l’importanza del Seminario lacaniano
intorno a The Purloined Letter.
      Transitando verso l’ultima sezione, rivolta alla fortuna dello
scrittore nelle tradizioni letterarie dell’Otto e Novecento, si avverte un
tono più marcatamente tecnico-storiografico: Simonetta Carusi (Edgar
Allan Poe e la letteratura tedesca. Tre esempi: Kafka, Heine e Arno Schmidt)
enuclea i punti di contatto, i temi e le categorie (come l’orrido-
grottesco) di lunga durata nell’area germanica che testimoniano
l’influsso, la forse un poco vaga, per quanto avvertibile, «congenialità
che lega alcuni autori tedeschi a Edgar Allan Poe» (114); per la Russia
come per la Spagna il passaggio per l’intermediario Baudelaire
acquista un rilievo comparatistico assoluto, nelle dinamiche europee
della circolazione. Giovanna Moracci (Poe in Russia: la mediazione di
Bal’mont) rintraccia nei Simbolisti e nella mediazione fondamentale di
uno fra loro, Konstantin Dmitrievič Bal’mont, saggista e traduttore, la
base della favorevole accoglienza di Poe nelle lettere russe: lo scrittore
viene visto come antesignano e autorità quasi oracolare per la poetica
simbolista, «inventore del nuovo» capace di mostrare «le possibilità
nascoste del reale» (152); in Edgar Allan Poe nella letteratura spagnola
Marcial Rubio Árquez, procede individuando nel giovane Pedro
Antonio de Alarcón, alla metà dell’Ottocento, una figura di mediatore
essenziale, per poi tracciare un percorso di progressivo sviluppo delle
traduzioni con la fine del XIX secolo, coincidente con l’emancipazione
dal giudizio baudelairiano. Del 1871 è un importante articolo di
Galdós, rivolto a comparare Bécquer e Poe sulla base dell’allucinazione
come «stato naturale di entrambi» (130); alla letteratura sudamericana
del secolo seguente vanno ascritti tre giudizi rilevanti sull’autore, da
parte di Quiroga, Borges e di un traduttore d’eccezione come Cortázar.
      Silvia La Regina (“O Corvo”. Edgar Allan Poe e le letterature di lingua
portoghese) innesta la propria riflessione su due traduzioni di The Raven
da una parte e dall’altra dell’Oceano, ovvero quelle di Machado de


4
                                            Between, vol. II, n. 3 (Maggio/May 2012)



Assis e di Pessoa: se la prima suscita sin dal suo apparire polemiche fra
gli studiosi, attenta a rendere il significato, «ma tralascia[ndo] quasi
completamente il suono» (137), la seconda, a poco più di quarant’anni
di distanza, forse sottintende una polemica con Machado (leggibile
nell’indicazione «Tradução de Fernando Pessoa, ritmicamente
conforme com o original»), risultando «assai più vicina all’originale per
l’andamento più malinconico e lento, quasi ipnotico, e per ritmo, metro
e rime» (141).
      Il panorama fornito da Maria Rita Leto (“Il menestrello della morte”:
Edgar Allan Poe nella letteratura croata) offre anch’esso le coordinate di
un incontro culturale, avvenuto in corrispondenza della cosiddetta
Moderna, la fine del secolo che vede la Croazia mettersi al passo con i
tempi, introducendo nei propri confini ricchi fermenti culturali
europei. Poe viene così a essere «non più solo tradotto, ma anche
studiato e imitato» (158); si può, a testimonianza dell’influsso
consistente esercitato dallo scrittore americano sulla generazione della
Moderna, concludere riproducendo i tratti di Poe modellati in chiave
analogica dal giovane Janko Polić Kamov (1886-1910) – un ritratto che
forse non vale a compendiare l’infinita serie di suggestioni che
provengono dal mondo poesco, ma che certo restituisce uno sguardo
personale alla natura intuitiva, visionaria e perturbante, della sua
immaginazione:

      Poe mi appare come un uccello del malaugurio che attraversa planando
il muto campo della nostra interiorità; e, sprofondando nello spazio, lascia
dietro di sé l’ombra delle sue grandi ali nere. O forse come il ricordo di due
occhi di gatto nell’oscurità; di un cane con la coda fra le gambe sulla strada
deserta; della lingua di un serpente sulla roccia assolata; della schiena di un
delfino sulla superficie oliata del mare e di ombre di defunti che nel sonno ci
tirano per i piedi (161).




                                 L’autore
Giulio Iacoli

      Insegna Letterature comparate e Teoria della letteratura
all’Università di Parma.

      Email: giulio.iacoli@unipr.it



                                                                                  5
A. Goldoni, A. Mariani, C. Martinez (eds.), Il ritorno di Edgar Allan Poe & Co. (Giulio Iacoli)




                                     La recensione
Data invio: 30/03/2012
Data accettazione: 15/04/2012
Data pubblicazione: 30/05/2012



                      Come citare questa recensione
Iacoli, Giulio, “Annalisa Goldoni, Andrea Mariani e Carlo Martinez (eds.), Il
ritorno di Edgar Allan Poe & Co. 1809-2009”, Between, II.3 (2012),
http://www.between-journal.it/




6
