Recoding painting? Repeated use of artwork in Cindy Sherman and Sam Taylor Wood
10.13125/2039-6597/685
A partire da alcune indicazione teoriche sugli studi di adattamento, ci proponiamo di tracciare una relazione con intuizioni simili emerse nell'ambito della storia dell'arte.Attraverso un percorso teorico e analisi due opere d'arte contemporanea di Cindy Sherman e Sam Taylor Wood, entrambe basate su precedenti della tradizione storico artistica, cercheremo di riflettere sugli effetti di ri-produzione di immagine come ri-produzione del senso in differita. La citazione intersistemica – pittura - tableau vivant - codificazione via tecnologie fotografica e video - opera a diversi livelli creando ambiguità tra i media e le immagini coinvolti. Questa mediazione produce effetti disturbanti sullo spettatore che si trova nella posizione di riconoscere nell'opera una tradizione visiva contaminata ed elusiva, che visualizza un senso latente e (ri)attiva le immagini della memoria. Per comprendere queste stratificazioni è necessario considerare l'opera e il suo sottotesto in termini di una temporalità condivisa in cui interagiscono immagini, media e memorie extratestuali.
application/pdf
2039-6597
685
4
it
Dunja Radetic
Between
Ricodificare la pittura? Uso reiterato dell'opera d'arte tra tableaux vivants e tecnologie della visione in Cindy Sherman e Sam Taylor Wood
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
2
Words and Images
2012-12-24
2012-09-01
2012-12-04
2012-12-24
1
Dunja Radetic
2012/12/24
10.13125/2039-6597/685
Università Ca' Foscari Venezia
2039-6597
4
en
Ricodificare la pittura? Uso reiterato dell'opera d'arte tra tableaux vivants e tecnologie della visione in Cindy Sherman e Sam Taylor Wood
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/685/599
2
   Ricodificare la pittura? Uso reiterato
    dell'opera d'arte tra tableaux vivants
     e tecnologie della visione in Cindy
        Sherman e Sam Taylor-Wood
                              Dunja Radetić

                                    Il testo artistico non ha un'unica soluzione...
                                    L'opera d'arte può essere usata un infinito
                                    numero di volte.
                                             J. Lotman, La Cultura e l'esplosione




      Il “passaggio di codice” di cui si occupa la teoria
dell'adattamento coinvolge oggi tutti i sistemi artistici, o quasi. Nel
momento in cui ci poniamo il problema in un'ottica di reiterazione e
migrazione intermediale di opere storico-artistiche, segnatamente di
pittura, ci troviamo a fare i conti con l'ambito della storia e critica
d'arte in cui il concetto di adattamento non ha fatto ancora il suo
ingresso, ma che, come cercheremo di dimostrare, condivide con
questo campo di studi più di qualche preoccupazione.
      La tradizione storico-artistica, come è noto, tende a investire i
propri oggetti di studio con valori di unicità e originalità e, come dice il
nome stesso della disciplina, si preoccupa di collocarli e
contestualizzali storicamente, fissando una cronologia progressiva e
lineare. Questo atteggiamento deriva da un fattore importante: i dipinti
sono «opere autografiche a oggetto di immanenza unico» (Genette
1994: 35), e quindi per la loro stessa struttura non sono soggetti a
ripetizione. Il lessico storico artistico, di conseguenza, predilige
parlare delle trasformazioni di motivi iconografici nel corso del tempo
storico in senso progressivo e, nel caso di riprese ‘letterali’, copie e
d'apres, con la tendenza a investire quest'ultimi di un effetto di


Between, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


subordinazione nei confronti dell'opera fonte, orientando la direzione
di lettura secondo un vettore unico. Un altro limite dell'approccio
storico artistico può essere considerato quello relativo agli aspetti
legati alle intenzioni che stanno alla base di un'opera perché, come
nota Moxey, questa prospettiva di analisi assegna all'opera un “ruolo
terminale” nella vita della cultura (1986: 271)1.
      In questa sede, al contrario, ci occuperemo degli approcci
interpretativi che intendono stabilire la relazione con i precedenti
secondo un meccanismo dialogico, e pertanto non appaiono
concentrati sulla ricerca delle fonti visive indagando piuttosto,
attraverso una prospettiva inversa, anche sulle procedure della
citazione come after-effect2 sul senso delle opere citate. Per analizzare
queste strategie di “adattamento”, ci serviremo di due opere
contemporanee, Untitled #205 (1989) di Cindy Sherman e Still Life
(2001) di Sam Taylor-Wood: entrambe, per ricodificare i dipinti, usano
le tecnologie di visione e quindi, mediante citazioni intermediali,
riattivano la produzione di senso di un'immagine. Cercheremo quindi
di riflettere su alcuni approcci critici in cui le opere derivate possono
essere analizzate in modo tale da ampliare l'atteggiamento filologico
della ricostruzione delle circostanze della visione storica, in modo da
farci capire come le opere del passato significano per noi oggi. Si tratta
quindi di indagare l'opera e la sua fonte secondo un doppio vettore di
lettura.
      Nel primo caso si tratta di una fotografia a colori, nel secondo di
un video. Le due opere si basano entrambe su precedenti riconoscibili
della tradizione storico artistica della pittura occidentale. L'opera di
Sherman fa parte della serie History Portraits nella quale l'artista
americana opera una parodistica messa in scena dei capolavori della
tradizione ritrattistica (in questo caso si tratta della Fornarina di
Raffaello), mentre il video di Taylor-Wood non ha un pre-testo

       1
        Moxey spiega le ragioni della sua posizione in questi termini: «It ig-
nores the life of the work of art after it has entered a social context. By con-
centrating on the way in which work of art “reflects” the life of its times, the
preoccupation with “intention” fails to recognize the function of the work of
art as an actor in the development of cultural attitudes and therefore as an
agent of social change», ibid.
      2
        Ci stiamo richiamando al concetto di “preposterous” così come è stato
declinato da Bal (1999): «puts what came chronologically first (‘‘pre’’) as an
after-effect behind (‘‘post’’)». Si tratta di una strategia interpretativa che at-
traverso co-presenze del passato e del presente nei testi artistici permette di
studiare le riconfigurazioni di senso di entrambi.


2
                                     Betw e en, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)



specifico, ma rimanda con evidenza al genere della natura morta,
legame rafforzato anche dal titolo dell'opera. Potremmo quindi dire
che ciò che viene messo in gioco dalle due artiste è l'immaginario
stesso della tradizione storico artistica, o meglio le opere d'arte più la
storia della loro interpretazione e ricezione. Questo avviene a diversi
livelli.
      In primo luogo avviene una traduzione delle sostanze espressive
pittoriche in quelle dell'embodiment: il corpo dell'artista nel caso di
Sherman e della frutta reale in Taylor-Wood. La tradizione della
messa in scena di corpi e oggetti a imitazione di un quadro è quella del
tableau vivant, il quale come nota Brigitte Peucker, «is always a re-
productive art, an imitation of painting in another medium – that of
the flesh»(2008: 292). Il risultato è un collasso della distanza tra il
significante e il significato che produce un effetto perturbante, dovuto a
«the arrested motion or “freezing” of the body that renders it statue –
and inanimate – and its opposite: the embodiment and hence figured
“bringing to life” of the images» (ibid.).
      Nell'opera di Sherman questo embodiment è doppiamente
ambiguo perché, se da una parte l'artista incarna con il proprio corpo
l'immagine, dall'altra vi applica elementi posticci, protesi, che
sdoppiano l'immagine e la superficie del corpo attraverso una
grottesca masquerade3. Le protesi danno però l'idea di qualcosa che può
cadere, scivolare in basso, e operano nel «campo della de-
sublimazione, dell'asse orizzontale che erode la facciata del verticale
testimoniando che dietro quella facciata non giace la trasparenza della
Verità, del significato, ma l'opacità della materia corporea, cioè,
l'informe» (Krauss 2004: 156). Lo spettatore si trova quindi davanti a
un'immagine perturbante: familiare, perché appartenente alla
tradizione, ma che allo stesso tempo gli fa intuire qualcosa di altro;
un'alterità mostruosa che si cela dietro alla facciata cosmetica
riconosciuta da Laura Mulvey nella topografia di esterno e interno del
corpo femminile (2006: 72).
      Anche l'inglese Sam Taylor-Wood in Still Life traduce la pittura in
corpo delle cose organiche, preleva l'immagine della natura morta e la

     3
        Proprio in quanto applicazioni, come osserva Krauss, esse «contras-
segna[no] la superficie dell'immagine come una maschera o velo, qualcosa
che può essere… rimosso… a cui si possa guardare dietro. In questo loro es-
sere posticci, tali elementi indicano la dimensione ermeneutica dell'opera
d'arte: l'idea che possieda una verità intrinseca che l'interprete possa penetra-
re», 2004: 156.


                                                                                    3
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


inscena con un vassoio di frutta reale che, in quanto sostanza di
origine biologica è destinata naturalmente alla corruzione della forma,
alla trasformazione dovuta al passaggio del tempo, alla dissoluzione
della materia. L'effetto perturbante deriva anche qui dall'implosione
del significante e significato, perché la natura morta ha il «carattere di
enunciato cifrato» (Lotman 1998: 56) e il suo destino è espresso in
modo simbolico e metaforico: la natura morta si guarda, si legge, si
decifra (ibid.). Il ruolo del medium del video assume qui una funzione
fondamentale, poiché rende possibile che questa condizione implicita
all'interno della staticità della forma dipinta, venga invece
visualizzata e portata fuori dall'immagine. Il video in questo modo de-
struttura la pittura materialmente e temporalmente e la traspone in un
medium immateriale4. L'uso della videotecnologia per animare un
dipinto nell'arte di Taylor-Wood ha però anche connotati scabrosi. Per
dirla con Ferguson, la prossimità ai codici cinematografici esercita
sullo spettatore

          una travolgente fascinazione estetica, ma subito dopo, i suoi
       modelli critici e distaccati la riportano in un luogo d'indagine dove
       è il dubbio a prevalere e l'osservatore diviene quasi paranoico.
       L'oscillazione tra dentro e fuori, fra allettante e alienante, produce
       una costante tensione nelle possibilità di lettura dell'opera. (1998:
       14)


     L'ambiguità delle sostanze espressive è qui tangibile:
l'acquisizione dell'immagine, che era pittura, della struttura semiotica
del video porta a trasformare la natura morta nella morte in
movimento.
     Infine, queste opere che mediano la pittura per mezzo della
fotografia e del video, si presentano incorniciate su una parete,
esattamente come si farebbe con un quadro, rafforzando in questo
modo la relazione con i dipinti e soprattutto con l'esposizione
dell'opera nel museo. In questo modo però, la relazione tra l'immagine
e il medium che generalmente tende a essere ignorata si infrange e,
come nota Hans Belting, il medium e l'immagine si separano nel
nostro sguardo (2005: 53). Le strategie artistiche come quella di
Sherman e Taylor-Wood provocano quindi un'ambivalenza tra media
       4
      In questi casi di opere d'arte in cui i dipinti si ibridano con nuove tec-
nologie, si è parlato anche in termini di espansione della pittura. Cfr. Barra-
gàn 2011: 27


4
                                      Betw e en, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)



citati e quelli effettivamente usati (ibid.).
      Questo tipo di rielaborazione opera dunque a due livelli mediante
una traduzione fenomenologica delle strutture interne dell'immagine:
trasforma gli oggetti dipinti in oggetti reali, incarnati, e mediante la
fotografia e la ripresa li trasporta in un medium nuovo. L'immagine
dunque cambia sostanza e modalità in base al medium che la ospita.
Nel caso della citazione intersistemica, come dipinto-corpo a primo
livello e dipinto-fotografia o dipinto-video al secondo, avremo quindi
una situazione di quanto Lotman definisce “testo retorico”, «un'unità
strutturale di due (o più) sottotesti, codificati per mezzo di codici
diversi reciprocamente intraducibili» (1998: 102). A complicare
ulteriormente questa doppia trasformazione, è il funzionamento di
queste opere come “ricordi mediali” 5, in quanto esse trattengono nella
presenza dei sottotesti una memoria della forma, anche se, come
avremo modo di vedere, ciò che risulta è una “cattiva memoria”. In
altre parole, queste revisioni delle opere del passato contribuiscono a
creare un insieme dialogico tra strutture storiche diverse, in cui «le
epoche culturali precedenti non scompaiono senza lasciare traccia, ma
restano nella memoria della cultura come extratemporali» (Lotman
1998: 39). Possiamo ricavarne una rilevante indicazione euristica,
ovvero l'importanza di studiare la relazione dinamica che sta tra i testi
anziché gli oggetti singoli nella loro immanenza: l'obiettivo non è
quello di stabilire effetti in termini di sudditanza di un'immagine
rispetto al suo precedente, ma capire la generazione di senso che i testi
provocano uno sull'altro.
      A questo punto ci sembra significativa l'indicazione teorica di
Linda Hutcheon secondo la quale «una volta attivato il nostro
interesse, il presunto originale possa essere visto e letto solo dopo avere
avuto esperienza dell'adattamento, mettendo alla prova in questo
modo l'autorevolezza di qualsiasi nozione di priorità. Versioni diverse
esistono lateralmente, non verticalmente» (2011: 10). Partiamo allora
da qui per vedere come la storia e la teoria dell'arte abbiano cercato di
affrontare le stesse problematiche all'interno del proprio campo
d'indagine.
     5
        «Con 'ricordo mediale' s'intende innanzi tutto, in riferimento tanto ai
testi quanto alle immagini, un processo mnestico che, per così dire, agisce
nella sfera artistica e tematizza le relazioni reciproche tra i singoli artefatti […]
la 'citabilità' delle immagini, la loro imitazione e la loro parodia possono esse-
re interpretate come una sorta di confronto con lo spazio mnemonico delle
immagini. In questo modo, anche le trasposizioni intermediali sono attività di
un lavoro mediale della memoria», Dickhaut 2007: 298.


                                                                                     5
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


     Le aperture critiche e metodologiche della storia dell'arte recenti
hanno messo in luce una temporalità impura dei testi artistici facendo
emergere le problematiche legate alle sopravvivenze, agli
anacronismi6, destabilizzando le certezze sui valori dell'originalità.
Questa crisi dell'unicità scaturisce da numerosi fattori e costituisce un
campo di forze critiche contraddittorio, in cui si inserisce anche la
nostra indagine che si occupa di analizzare i fenomeni di
rielaborazione dell'immaginario, delle compulsioni a ripetere, che in
altre parole si concentra su quella produzione artistica che ha come
propria caratteristica la ricerca sull'auto-riflessività dell'arte7. Come
possiamo allora intendere queste meta-immagini?
     Nel saggio Forme dell'intenzione Michael Baxandall si è espresso
in modo polemico sul concetto di “influenza” intesa come un
movimento unidirezionale:

          ... il verbo “influenzare” scambia in modo errato la posizione di
       chi compie e di chi subisce, di fatto, l'azione, Se diciamo che X ha
       influenzato Y sembra che si voglia intendere che X ha fatto
       qualcosa a Y piuttosto che Y a X, quando invece nei buoni quadri,
       la relazione è inversa... se pensiamo a Y invece che a X come
       agente, il vocabolario è molto più ricco, interessante e vario...
       (2000: 88)


     La conclusione a cui è giunto è ricca di conseguenze e apre lo
spazio a un'importante inversione metodologica: «Ogni arte è un gioco
di posizionamento e, ogni volta che un artista viene influenzato da un
altro, riscrive in parte tutta la storia dell'arte in cui opera» (ibid.: 90).
     Su questa stessa strada degli effetti retroattivi si è mossa anche la
studiosa olandese Mieke Bal in uno studio fondamentale sulla
citazione nell'arte contemporanea, Quoting Caravaggio. The preposterous
history (1999). L'oggetto di questo studio sono le re-visioni dell'arte
barocca in quella contemporanea attraverso un'ottica di co-presenza
di determinate preoccupazioni artistiche nel passato e nel presente.
Questa co-presenza temporale nei testi artistici rientra in un
programma più ampio di “filosofia culturale” volta a farci capire le
tensioni produttive dei processi culturali che integrano il passato e il

       6
       Cfr. per esempio Didi-Huberman 2007; Nagel - Wood 2010.
       7
       La relazione qui presentata fa parte di una ricerca tuttora in corso
presso la Scuola Dottorale Interateneo Ca' Foscari Iuav Università di Verona
in Storia delle arti (tutor prof. Giuseppe Barbieri).


6
                                    Betw e en, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)



presente, per trattare “il passato oggi” (1999: 6).
      L'estrapolazione del testo artistico dal continuum storico che gli
assegna un ruolo statico di documento storicamente collocato e
determinato, ponendolo in una prospettiva di dinamica culturale è
stato magistralmente espresso da Jurij Lotman attraverso l'immagine
del “campo minato”, in cui «alcune mine esplodono subito e altre
dopo molto tempo. [...] Gli eventi della storia e dalla cultura hanno
traiettorie diverse e di diverso raggio» (Lotman 1992: 94). Per
comprendere gli andamenti di questa imprevedibilità della
significazione artistica, già segnalati da Focillon (1934), citiamo
ancora Lotman:

        Il rapporto tra passato e futuro non è simmetrico. Il passato si
     lascia afferrare in due sue manifestazioni: la memoria diretta del
     testo, incarnata nella sua struttura interna, nella sua inevitabile
     contraddittorietà, nella lotta immanente con il suo sincronismo
     interno; ed esternamente, come correlazione con la memoria
     extratestuale. Lo spettatore, collocandosi con il pensiero in quel
     “tempo presente” che è realizzato nel testo (per esempio, nel dato
     quadro, nel momento nel quale io lo guardo), è come se
     rivolgesse il proprio sguardo al passato, il quale si restringe come
     un cono che poggia con la punta nel tempo presente. Rivolgendosi
     verso il futuro, il pubblico si sprofonda in un fascio di possibilità
     che non hanno ancora compiuto la loro scelta potenziale”. (1993:
     25)


      A questo punto la riflessione di Lotman e Bal intorno al dialogo
tra testi artistici appartenenti a tempi e culture diverse converge. Se
Lotman configura il problema attraverso i concetti di interieur e
ansambl' (Burini 1998: 137-138)8, Bal (1999: 7) si propone di stabilire
una co-temporaneità (coevalness) tra soggetto contemporaneo e
soggetto storico mutuando il concetto di shared time9 dagli studi
antropologici di Johannes Fabian.
      La dimensione di dialogicità artistica si sposa anche con
l'antropologia delle immagini di Hans Belting che propone una teoria
     8
        Per un'applicazione del concetto di ansambl' lotmaniano in arte conte-
poranea cfr. Mengoni 2010.
      9
        Bal precisa «Naturally Fabian means the epistemological requirement
of shared time much more literally than I can claim for a historical relation-
ship. But heuristically, it makes sense to seek such a coevalness to understand
how, precisely, the past is in the present», 1999: 7n5.


                                                                                   7
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


dell'immagine come una funzione tripartita di “immagine-medium-
corpo” (2009). L'elemento fondamentale di questa teoria è
l'introduzione del corpo dello spettatore, anch'esso medium di
immagini, per cui le immagini non esistono per sé, ma “accadono”
all'atto della percezione (Belting 2009: 75). Anche per noi questo è un
punto essenziale, perché da una parte permette di considerare le
immagini della memoria, che interagiscono extratestualmente con la
fruizione di un'opera e, dall'altra, ci fa considerare come esse siano in
grado di migrare tra i media, rendendo così ancora più complesse le
relazioni tra le immagini e i loro supporti.
      Proviamo ora a tornare ai nostri esempi alla luce delle teorie
esposte. Untitled #205 è un'opera che, come la maggior parte del corpus
di Sherman, riflette sulla rappresentazione del corpo femminile così
come ci è veicolata dalla tradizione visiva - dalle opere d'arte, ai film,
alla pubblicità - e su quanto c'è oltre il corpo cosmetico celebrato dalle
immagini di ieri e di oggi. Didi-Huberman, nel suo saggio dedicato
alla rappresentazione della bellezza femminile nel Rinascimento
(2001), ha identificato una presenza conturbante di pulsazioni
corporee nelle opere del Rinascimento che tradizionalmente vengono
ritenute espressione di pura bellezza e compiutezza della forma.
Prendendo come esempio l'icona per eccellenza della bellezza perfetta,
La Venere di Botticelli, ha dimostrato, attraverso le fonti dell'epoca, una
profonda preoccupazione per la materia del corpo, ben oltre la sua
idealizzazione formale. “Aprire Venere” per Didi-Huberman significa
ammettere che l'immagine ci tocca e ci colpisce in una dialettica tra
attrazione della forma e ferita, tra la superficie e l'apertura al negativo
di quella stessa immagine (ibid.: 19), e che ciò può portare a
“reinventare Venere” (alla luce di Bataille). Questa dialettica tra
pudore e orrore che Didi-Huberman legge nelle opere di Botticelli
(ibid.: 26), e il legame che instaura con il pensiero di Bataille, ha un
parallelo negli studi sull'informe di Rosalind Krauss 10. La critica
americana riconosce il principio dell'informe nella pratica artistica di
Cindy Sherman, in particolare in quella procedura formale che lei
chiama “orizzontalizzazione dell'immagine” (Bois - Krauss 2003:
245-247). Si tratta di un procedimento che si oppone agli assetti
consolidati del nostro immaginario, dove una posizione verticale

       10
        Le posizioni teoriche e interpretative dell'Informe sono differenti nel-
l'accezione di Didi Huberman e in quella di Krauss. A noi in questa sede inte-
ressa l'uso operativo di un concetto teorico più che le varie sfumature inter-
pretative. Per la posizione polemica di Krauss vedi Bois, Krauss, 2003: 70-71.


8
                                 Betw e en, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)



corrisponde a quella analoga dello spettatore. Viceversa, nel caso degli
History Portraits, l'orizzontalizzazione è espressa mediante lo
scivolamento verso il basso delle protesi. Questo scivolare verso
l'informe, espresso nelle opere di Sherman, ci riporta ancora a Didi
Huberman e al suo noto studio sulla figura della Ninfa: qui l'analisi di
un panneggio che sempre di più nel corso del tempo scivola, cade e la
denuda sottolinea al contempo l'«inarrestabile caduta» della Ninfa
stessa: scivolando verso il basso finirà per essere accolta dal suo
panneggio sotto forma di lenzuolo, di panno «su cui si distendono, si
abbassano o si offrono i corpi» (2004: 21). Nel tempo il panneggio, che
prima avvolge e poi accoglie orizzontalmente il corpo della Ninfa, si
svuoterà per diventare uno straccio. Questo movimento è «insieme
sensuale e mortifero: finirà come è prevedibile, nel rifiuto e
nell'informe» (ibid.: 28).
      Il panneggio dismesso mantiene però con la Ninfa un rapporto di
impronta, di involucro di un corpo che non c'è più ma del quale esso
costituisce un indice. Ecco allora che la ripetizione dell'elemento
iconografico del panneggio, del tessuto che avvolge il corpo delle Ninfe
e delle Veneri assume connotati complessi che trascendono il puro
interesse iconografico, perché diventano iscrizioni di significato
traslato di quanto resta del corpo pittorico: il suo ricordo, la
reminiscenza della sua rappresentazione. In questo senso anche le
protesi di Sherman acquistano un significato di memoria della forma,
di impronta del corpo pittorico che, invece di scomparire, si incarna.
      La relazione intertestuale di Untitled #405 con il corpus più ampio
dell'autrice, in particolare con la serie dei cosiddetti “Vomiti”, o
“Muffe” (1987-91), in cui si manifesta il contenuto latente sotto la
superficie, ci porta in stretta prossimità con lo Still Life in
decomposizione di Taylor-Wood, in cui l'artista ci fa vedere dove porta
in ultima istanza il collasso orizzontale del corpo. Il memento mori
della natura morta si manifesta in una dissoluzione di forme
organiche, appartenenti alla natura e spogliate dallo schermo
culturale delle regole della pittura. La morte nell'opera di Taylor-Wood
non è proiettata in un inevitabile futuro ma è portata nell'immanenza
di un ciclico presente, mediante un'immagine che si consuma davanti
ai nostri occhi, per ritornare intatta e riconsumarsi ancora. La
riattivazione del dipinto come fusione fisica di materia vivente e
immagine in movimento opera qui nel senso indicato da Lotman: «In
generale il concetto di rianimazione del morto, con un cambiamento di
segni, è identico all'uccisione del vivo» (1998: 123). Si tratta quindi di
pitture aperte e svelate, di ricordi mediali dei generi pittorici del


                                                                                9
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


ritratto e della natura morta.
      E siamo così di nuovo nello shared time della storia dell'arte. Louis
Marin, nel suo saggio Détruire la peinture (1977) ha ricordato il noto
episodio di Poussin che accusa Caravaggio di essere il distruttore della
pittura per aver peccato di eccessivo naturalismo. In un orizzonte di
lettura “preposterous” (Bal 1999), anche i campi semiotici creati da
Sam Taylor-Wood e Cindy Sherman che vanno contro il desiderio
della normalizzazione dell'immagine, possono essere considerati
“pitture distrutte”.
      In questi “rituali del ricordo”(Belting 1998: 468) ci sembra
significativo il fatto che Sherman realizzò i suoi derivati basandosi su
riproduzioni fotografiche ricavate da libri di storia dell'arte e non
avendo avuto esperienza diretta degli originali (Danto 1991).
Nell'ottica dei mediatori del ricordo potremmo immaginare un'intera
catena di mediazioni dell'immagine che, dall'originale fino alle
diverse versioni dell'opera, fluttuano nello spazio culturale e si
imprimono nella memoria dell'osservatore diventando operativi come
memoria extratestuale rispetto all'immanenza dell'opera 11.
      Il ruolo del ricordo è dunque fondamentale nella configurazione
della significazione di queste immagini, dato che la generazione del
senso dell'opera scaturisce dalla ri-attivazione del ricordo dei
sottotesti.
      Così come Sherman ci mostra la sua “cattiva memoria” delle
immagini, lo fa a suo modo anche Sam Taylor-Wood, e in questo
modo la iscrivono nella nostra memoria, riconfigurandola
ulteriormente.
      In queste elusive enunciazioni visive, il funzionamento dei
rimandi è garantito dal fatto che l'oggetto della citazione, più che un
riferimento letterale, è il senso metonimico della memoria culturale
della “Storia dell'arte”. Allo stesso tempo però, l'ambiguità costitutiva
dei testi visivi considerati crea delle interferenze all'interno del nostro

       11
        Danto infatti ritiene che «In a way, Sherman's images stand to their
originals in something like the way a bad memory of painting stands to the
painting itself», 1991: 10. Quest'ambiguità di referenti è stata notata anche da
Belting: «Die “History Portraits” erinnern an Malerei nicht durch Nachah-
mung, sondern auch durch die Art und Weise, wie sie museale Werke so
herrichten, “als ob” es Werke wären. Im Zwischenfeld der Medien entstehen
Erinnerungen an Werke, von denen wir nicht mehr sicher sagen können, ob
sie nur noch in unserem Gedächtnis aufgerufen werden. So begründet der
Medienwechsel eine widersprüchliche Erinnerungsform des Kunstwerks»,
1998: 480.


10
                                    Betw e en, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)



immaginario storico artistico. Queste complesse sovrapposizioni
possono essere spiegate col fatto che nella società dello spettacolo le
immagini sono disponibili in un modo inimmaginabile nel passato,
tanto che i ricordi che esse evocano coagulano in un nuovo ordine di
memoria, e riscrivono in continuazione la narrazione culturale
(Bowen, 2006: 547). Pertanto, le opere che abbiamo discusso generano
senso in quanto esistenze laterali, rese possibili nella cultura
contemporanea da una continua ricodificazione e circolazione di
ricordi mediante tecnologie riproduttive.
      Il ciclo dei Untitled#205 di Cindy Sherman e Still Life di Sam
Taylor-Wood possono dunque essere considerate come metatesti,
palinsesti visivi di un'immagine citata, dello sguardo su di essa da
parte dell'artista e della sua rielaborazione e iscrizione nell'opera
nuova. Le artiste compiono una scelta potenziale nella struttura di un
testo artistico, fanno esplodere una lotmaniana mina che distrugge la
forma ma illumina di senso nuovo; ci fanno vedere le immagini dietro
al loro sguardo, la loro “memoria extratestuale” che si fa testo, mentre
noi avremmo a disposizione le nostre immagini e ricordi per
negoziare il senso e per far “accadere” ancora l'immagine.



                               Bibliografia
Bal, Mieke, Quoting Caravaggio. The preposterous history, Chicago, Uni-
    versity Of Chicago Press, 1999
Barragán, Paco, “Let's Per-form! Form and Performance of the Pictorial
    Moving Image”, When the Painting Moves... Something Must be Rot-
    ten!, Eds. Wendt Selene - Barragán Paco, Milano, Charta, 2011: 11-
    17
Baxandall, Michael, Patterns of intention, 1985, Yale University Press,
    trad.it., Forme dell'intenzione. Sulla spiegazione storica delle opere d'ar-
    te, Torino, Einaudi, 2000
Belting, Hans, Das unsichtbare Meisterwerk: Die modernen Mythen der
    Kunst, München, C. H. Beck Verlag, 1998.
Belting, Hans, “Toward an Anthropology of the Image”, Anthropologies
    of Art, Clark Studies Visual Arts, Proceedings of Clark Conference,
    25-26 April, 2003, Ed. Mariët Westermann, New Haven, London,
    Yale University Press, 2005: 41-59
Belting, Hans, “Image, medium, body: A new approach to iconology”,
    Critical Inquiry, 31 (2005): 302-319, trad.it, “Immagine, medium,



                                                                                  11
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


    corpo: un nuovo approccio all'iconologia”, Teorie dell'immagine. Il
    dibattito contemporaneo, Ed. Andrea Pinotti - Antonio Somaini, Mi-
    lano, Raffaello Cortina Editore, 2009
Bois, Yve-Alain - Krauss, Rosalind, Formless: A User's Guide, 1997,
    trad.it. L'informe, Milano, Mondadori, 2003.
Bowen, Dore, “Imagine There's no Image (It's Easy if You Try): Ap-
    propriation in the Age of Digital Reproduction”, A Companion to
    Contemporary Art since 1945, Ed. Amelia Jones, Oxford, Blackwell
    Publishing, 2006: 534-556
Burini, Silvia, “Jurij Lotman e la semiotica delle arti figurative”, in Jurij
    M. Lotman, Il girotondo delle muse. Saggi di semiotica delle arti e della
    rappresentazione, Ed. Silvia Burini, Bergamo, Moretti & Vitali, 1998
Danto, Arthur, History Portraits: Cindy Sherman, New York, Rizzoli,
    1991
Dickhaut, Kirsten, “Iconologia della memoria”, in Memoria e saperi.
    Percorsi transdisciplinari, Eds. Elena Agazzi - Vita Fortunati, Roma,
    Meltemi, 2007: 287-304
Didi-Huberman, Georges, Ouvrir Venus, Paris, Galimard, 1999, trad.it.,
    Aprire Venere. Nudità, sogno, crudeltà, Einaudi, Torino, 2001
Didi-Huberman, Georges, Devant le temps. Historie de l'art et anachroni-
    sme des images, Paris, éditions de Minuit, 2000, trad.it., Storia dell'ar-
    te e anacronismo delle immagini, Torino, Bollati Boringhieri, 2007
Didi-Huberman, Georges, Ninfa moderna: Essai sur le drapé tombé, Paris,
    Galimard, 2002, trad.it., La ninfa moderna, saggio sul panneggio cadu-
    to, Milano, Il Saggiatore, 2004
Ferguson, W. Bruce, “Sam Taylor-Wood. Gli occhi e le orecchie della
    storia, The eyes and ears of history”, Sam Taylor-Wood, Ed. Germa-
    no Celant, Milano, Fondazione Prada, 1998: 8-21
Focillon Henri, La vie des formes, Paris, E. Leroux, 1934
Genette, Gérard, L'Œuvre de l'art. Immanence et transcendence, Paris,
    Seuil, 1994, trad.it., L'opera dell'arte. Immanenza e trascendenza, Bolo-
    gna, CLUEB, 1999
Hutcheon Linda, The Theory of the Adaptation, New York, Routledge,
    2006, trad.it, Teoria degli adattamenti. I percorsi delle storie fra lettera-
    tura, cinema, nuovi media, Roma, Armando Editore, 2011.
Jones Amelia, “Decorporealization”, in Sensorium. Embodied experience,
    technology, and contemporary art, Ed. Jones A. Caroline, The MIT
    Press, 2006
Krauss Rosalind, Bachelors, The MIT Press, 1999, trad.it. Celibi, Torino,
    Codice Edizioni, 2004
Lotman, Jurij, Kul’tura i vzryv, Mosca, Gnosis, 1993, trad.it., La cultura e


12
                                    Betw e en, vol. II, n. 4 (Novembre/November 2012)



   l’esplosione, Milano, Feltrinelli, 1993
Lotman, Jurij, Cercare la strada, Venezia, Marsilio, 1994.
Lotman, Jurij, Il girotondo delle muse. Saggi sulla semiotica delle arti e della
   rappresentazione, Ed. Silvia Burini, Bergamo, Moretti & Vitali, 1998
Marin Louis, Détruire la peinture, Paris, Galilée, 1977
Mengoni Angela, “Sulla teoria lotmaniana dell'ansambl'. Esplosioni
   anacronistiche da Burden a Manet”, Incidenti ed esplosioni: A.J.
   Greimas, J.M. Lotman per una semiotica della cultura, Ed. Tiziana
   Migliore, Roma, Aracne, 2010: 115-148
Moxey Keith, “Panofsky's Contept of “Iconology” and the Problem of
   Interpretation in the History of Art”, in New Literary History,
   17(1986): 265-274
Mulvey Laura, “Cosmetics and Abjection: Cindy Sherman 1977-87
   (1991/1996)”, Cindy Sherman, October Files, Ed. Johanna Burton,
   Cambridge, London, The MIT Press, 2006: 65-82; apparso già
   come “A Phantasmagoria of the Female Body: the Work of Cindy
   Sherman”, New Left Review, n.188, 1991.
Nagel, Alexander-Wood, S. Christopher, “Anachronic Renaissance”,
   New York, Zone Books, 2010
Peucker Brigitte, “Tableau Vivant in Film: Intermediality and the
   Real”, Intermedialität Analog/Digital. Theorien, Methoden, Analisen,
   Ed. Paech Joachim-Schröter Jens, Muenchen, Wilhelm Fink, 2008:
   291-300



                                  L’autore
Djuna Radetic

       Dunja Radetić ha studiato presso le Università di Padova e Ca'
Foscari Venezia, dove è attualmente dottoranda presso la Scuola
dottorale Interateneo Ca' Foscari-Iuav-Università di Verona in Storia
delle arti. È stata borsista dell'Unesco per il Master universitario in
Storia dell'arte orafa a Ca'Foscari, per poi indirizzare le proprie
ricerche sulle questioni relative alle tecnologie informatiche applicate
al campo storico artistico. Si è laureata con una tesi sul rapporto
parola-immagine nei siti web delle istituzioni museali. Il suo progetto
di ricerca dottorale riguarda le strategie di re-visione dell'immaginario
storico artistico nell'arte contemporanea. Ha svolto attività di ricerca




                                                                                  13
Dunja Radetić, Ricod i f ic are l a p ittura? Uso reit er ato d e l l'op er a d' art e tra t abl e aux
v iv ants e tecnolog ie d e l l a v isione in Cindy S h erman e S am Tay lor- W ood


nell'ambito della progettazione multimediale applicata ai sistemi
didattici d'ausilio alla fruizione delle opere d'arte visiva.

         Email: dunja.radetic@unive.it



                                              L’articolo
Data invio: 31/08/2012
Data accettazione: 30/10/2012
Data pubblicazione: 30/11/2012



                            Come citare questo articolo
Radetic, Djuna, “Ricodificare la pittura? Uso reiterato dell'opera d'arte
tra tableaux vivants e tecnologie della visione in Cindy Sherman e Sam
Taylor-Wood”, Between, II.4 (2012), http://www.Between-journal.it/




14
