10.13125/2039-6597/2523
A fronte dell’innegabile difficoltà di porre in relazione fra loro gli stili dell’accademia e, propri dell’insegnante, quelli della riflessione piana e pragmatica sul proprio agire didattico, il lavoro curato da Maria Serena Sapegno mostra una patente chiarezza d’intenti, una palpabile e produttiva – tutt’altro che paternalistica, dunque – attenzione alle suggestioni, ai bilanci sperimentali e alle richieste di confronto con la ricerca nonché di aggiornamento provenienti dalla scuola.
application/pdf
2039-6597
2523
12
it
Giulio Iacoli
Between
Maria Serena Sapegno (ed.), <i>La differenza insegna. La didattica delle discipline in una prospettiva di genere</i>
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
6
Reading & Teaching/Teaching & Reading: Ed. Giulio Iacoli
2016-11-30
2016-12-01
2016-11-30
2016-12-01
1
Giulio Iacoli
2016/11/30
10.13125/2039-6597/2523
Università di Parma
2039-6597
12
it
Maria Serena Sapegno (ed.), <i>La differenza insegna. La didattica delle discipline in una prospettiva di genere</i>
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/2523/2137
6
         Maria Serena Sapegno (ed.)
             La differenza insegna.
       La didattica delle discipline in una
             prospettiva di genere
                    Roma, Carocci, 2014, 197 pp.
      A fronte dell’innegabile difficoltà di porre in relazione fra loro gli
stili dell’accademia e, propri dell’insegnante, quelli della riflessione
piana e pragmatica sul proprio agire didattico, il lavoro curato da Maria
Serena Sapegno mostra una patente chiarezza d’intenti, una palpabile e
produttiva – tutt’altro che paternalistica, dunque – attenzione alle
suggestioni, ai bilanci sperimentali e alle richieste di confronto con la
ricerca nonché di aggiornamento provenienti dalla scuola.
      Ragionata e peculiare è la conformazione impressa al volume, che,
quasi ex abrupto, senza indicazione di sezione, presenta una successione
di interventi accomunati da un carattere introduttivo, definibile altresì
come generale o trasversale, per poi aprire alle proposte operative,
suddivise in una prima parte composta da saggi di impostazione
metadidattica (“Il genere nelle discipline”) e in una seconda parte
concepita come introduzione e commento alle schede in formato power
point reperibili online, dietro autenticazione, sul sito dell’editore.
      Ne viene una conferma strutturale e sostanziale al disegno di
continuità perseguito dalla curatrice (e dalle collaboratrici
all’allestimento del volume, i cui nomi vengono esplicitati nel
frontespizio: Eleonora Carinci, Gabriella De Angelis, Mariagabriella di
Giacomo, Maria Pia Ercolini, Maria Antonietta Passarelli, Annalisa
Perrotta, Sonia Sabelli, Laura Talarico): una continuità tra mondi, o
curricoli, quelli, già enunciati, scolastici e accademici, attraversati da una
consimile necessità di riformulare canoni e programmi, di porsi


Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)
M. Serena Sapegno, La differenza insegna. La didattica delle discipline in una prospettiva di genere
(Giulio Iacoli)


questioni oggi inderogabili relative al silenzio delle voci femminili nelle
storie come negli orizzonti attuali disciplinari; una continuità, ancora,
tra la fase della riflessione e quella della prassi didattica; una più ampia
continuità tra discorsi, o saperi. Appare difatti ben congegnato il dialogo
fra le diverse componenti dell’insegnamento umanistico, retto da un
equilibrio interno fra gli ambiti rappresentati (lettere, lingue, arti, storia,
geografia), come pure quello individuabile fra queste, preponderanti nel
volume, e i contributi nati nell’ambito delle scienze, della matematica e
della fisica.
      Dove gli interventi risultano meno efficaci – come è pressoché
fisiologico che sia, per la forma del volume collettaneo –, nel rendere
conto di questa continuità di intenti e di mezzi per esplorare il concetto
al centro della raccolta, l’azione significante delle differenze di genere, è
nell’appiattimento sulla (ri)proposta di percorsi didattici sganciati da
un’adeguata riflessione teorico-critica, o viceversa nell’articolazione di
ipotesi molto generiche e passe-partout, scarsamente legabili alle
profonde preoccupazioni educative che sorreggono il volume. È in un
qualche modo, questa, la divaricazione cui mi riferivo all’inizio, fra il
genere della progettazione didattica e l’effettivo lavoro di ricerca,
scientificamente accreditato, eloquente di una solidità nella costruzione
bibliografica del case study. Ma è anche, per converso, la riprova
dell’esilità di un certo riuso vago e poco ispirato del lessico gender e
culturalista che, dinanzi alla precisione e alla specificità dei contesti
educativi imposte dal confronto con la teoria e la metodologia della
didattica, mostra una sua evanescenza costitutiva.
      Eccettuati simili, limitati aspetti meno riusciti, La differenza insegna
ci consegna diversi spunti originali e approfonditi, testimoniando la
capacità di situare un tratto o una tradizione disciplinare a contatto con
il benefico apporto delle teorie di genere, per incrinarne la supposta
neutralità, la fredda obiettività dei protocolli spesso riconducibile a
un’uniforme e indiscussa prospettiva maschile. In particolare, mi
sembra efficace, ben orchestrata la staffetta tra piano generale e piano
applicativo rappresentata dai contributi sul versante del linguaggio e
dell’insegnamento filosofico (rispettivamente in Filosofia, linguaggio e
genere di Fabrizia Giuliani, e in Senza escludere le donne. Proposte per un


2
                               Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



insegnamento non discriminante della filosofia nelle classi di liceo di Ottavia
Nicolini), da quelli sul versante delle scienze, intese ancora come
linguaggio e canone (in Per quale genere di scienza di Elena Gagliasso) e
come opzione disciplinare per gli studi universitari, gravata da uno
storico discorso disincentivante per le giovani motivate, di contro alla
“naturalezza” dell’associazione fra gli studi scientifici e il maschile (così
Patrizia Colella in Libere e liberi di scegliere? Prospettive di genere nella
didattica della matematica e della fisica – ma su un piano generale di storia
delle istituzioni educative, interessante anche il quadro descritto da
Gigliola Ciummei Corduas in Il MIUR e la difficile parità).
      Ancora nei termini di un doppio raffronto con l’insegnamento, fra
scuola e università, delle letterature classiche, emergono la
consapevolezza e la ricchezza di argomenti che animano due saggi da
prospettive critiche differenziate, Rileggendo i testi della letteratura greca
alla luce di uno sguardo di genere, di Gabriella de Angelis, e Ripensando il
canone: il corpo maschile fra Virgilio e Stazio, di Victoria Rimell. Da un lato,
l’insegnante di liceo di grande esperienza, che vede il proprio lavoro, il
corpus dei testi a lungo scrutinati, caratterizzato da ideali opportunità
formative al livello dell’osservazione del lessico e delle specificità – le
dissonanze, rispetto all’oggi, sentite come più produttive, nella didassi,
rispetto ai procedimenti di attualizzazione, talora banalizzanti –
antropologiche del mondo greco. Dall’altro, la docente universitaria di
letteratura latina che apre, con il saldo possesso di teorie culturali non
sempre consonanti, da noi, con il lavoro filologico e storico applicato
all’antichità, all’analisi di idee e posizionamenti della maschilità lungo
la storia romana e, in un luogo chiave della sua storia culturale,
l’Achilleide.
      Il genere come barometro di un sapere situato, di obiettivi e
contenuti didattici coerentemente esplicitati e sottoposti a una rigorosa
e innovatrice pratica formativa, appare inoltre nelle lucide
considerazioni e negli esempi forniti da Mariella Pasinati a proposito di
una lettura sessuata della produzione delle artiste, nel suo Soggettività-
genere-differenza nella didattica delle arti visive.
      Ottimamente congegnato, puntellato da puntuali riferimenti critici
attinti alla storiografia come alla critica gender, è il contributo di Liliana


                                                                              3
M. Serena Sapegno, La differenza insegna. La didattica delle discipline in una prospettiva di genere
(Giulio Iacoli)


Ellena, Una storia fuori luogo? Genere e trasmissione della storia. Facendo
seguito a opportune osservazioni sul quadro normativo di riferimento
(le recenti Indicazioni nazionali), e sull’assenza al suo interno di qualsiasi
«traccia della rilevanza dei modelli storici di mascolinità e femminilità,
e più in generale dei temi che riguardano la storia del corpo, dei modi in
cui la sessualità ha informato le forme della politica e i modelli culturali»
(114), il discorso di Ellena verte sulle «nuove storie» da introdursi nei
percorsi scolastici. L’autrice pensa a nuovi soggetti e nuovi temi, in cerca
di una rappresentazione adeguata nei programmi di studio. Appaiono
allora non solo condivisibili ma rilevanti ed estrapolabili per illustrare
più ampi e pluridisciplinari spazi di insegnamento le seguenti parole: si
tratta di toccare e includere «nuove tematiche nel campo di quanto si
considera formativo del sapere storico. L’idea cioè che le coordinate
dell’esistenza individuale e collettiva siano scandite non solo dai grandi
mutamenti delle sfere della politica, dell’economia e dell’organizzazione
sociale, ma anche dalla trasformazione dei modi di intendere l’identità,
dei significati attribuiti a parole come uomini e donne, genere, sesso e
identità sessuale» (117).
      Due accenni, per concludere, a due luoghi per così dire trasversali,
nel volume in questione. Da un lato, si ribadisce qui l’utilità del lavoro
di sintesi e precisazione metodologica, contenuto in Ripensare la relazione
educativa in ottica di genere. Riflessioni teoriche e strumenti operativi, portato
avanti dall’anglista Cristina Gamberi (già autrice del chiaro Il genere, una
performance? ospitato dal fascicolo monografico dedicato a Questioni di
genere, il numero 29 di Hamelin, del 2013), e in particolare del paragrafo
intitolato “L’autoriflessione sul proprio ruolo in ottica di genere”, volto
a puntualizzare l’importanza presente del ruolo degli e delle insegnanti
nel processo di socializzazione di alunni e alunne. In tal senso «il/la
docente può costituire un punto di riferimento alternativo ai modelli di
genere dominanti. Il primo passo è quindi quello di sottrarsi alla
neutralità esplicitando il proprio posizionamento» (17).
      D’altro lato, il contributo della curatrice, Lo sguardo di genere
interroga la letteratura, si posiziona anch’esso a cavaliere fra le possibilità
di sperimentazione scolastica e i criteri, la morfologia che i canoni
imprimono allo studio letterario, relegando le donne, nella manualistica


4
                              Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



e nelle esplorazioni dell’italianistica universitaria, al rango di eccezione
(«La grande letteratura, quella che vale tramandare e studiare, la fanno
quindi gli uomini», 97), valendo – di qui la sua forte impronta trasversale
– come lucido spunto metacritico, applicabile a tradizioni di studio altre
rispetto a quella letteraria.
      Mentre scrivo queste righe di segnalazione, mi è gradito
aggiungere, ho da poco messo alla prova la risorsa congegnata dalla
stessa Sapegno, una serie di slide riassuntive dei contenuti del suo
saggio. La classe cui ho rivolto l’illustrazione di tali schede era composta
da studentesse e studenti delle lauree triennali di Lettere e Lingue e
culture moderne, frequentanti un corso di Teoria della letteratura
imperniato su costruzione e sviluppo del personaggio omosessuale in
Europa, a partire dalla seconda metà dell’Ottocento. Palpabili,
l’attenzione e la sorpresa che venivano ingenerandosi in loro. Eloquenti
e limpidi, difatti, le considerazioni e i dati relativi alle sproporzioni di
genere alla base delle consuete spiegazioni storiche della letteratura
italiana, come pure la prospettiva construens di esplorare specifici assi di
genere e gender (carteggi, diari, scritture mistiche, lirica amorosa e
romanzi al femminile: vedi, in La differenza insegna, le pp. 99 sgg. del
citato contributo articolo a opera della curatrice).
      Mi pare che la ponderata e benefica rispondenza, il disegno di
stretta continuità fra la trattazione e la proposta didattica, espresso dal
contributo di Sapegno, possa valere quale campione rappresentativo
della produttività del più ampio lavoro collettaneo da lei stessa
impostato. Attraverso la lettura del volume si dà infatti l’occasione di
verificare la felice sussistenza di una rete collaborativa, inferibile dalle
risposte plurali e stimolanti alla pressante richiesta di far parlare i
problemi di genere e delle sessualità attraverso i testi, le discipline, le
differenti, quanto a impostazione, finalità e destinatari, e sempre situate
e significanti pratiche formative.




                                                                             5
M. Serena Sapegno, La differenza insegna. La didattica delle discipline in una prospettiva di genere
(Giulio Iacoli)


                                           L’autore
       Giulio Iacoli
       Già docente di materie letterarie e latino nei licei, è ricercatore
presso l’Università di Parma, dove insegna Letterature moderne
comparate, Teoria della letteratura e Letteratura italiana
contemporanea. Autore e curatore di diversi volumi di teoria e geografia
della letteratura, e sulla narrativa contemporanea, all’interno del
direttivo dell’Associazione per gli Studi di Teoria e Storia comparata
della letteratura, della quale è tesoriere, cura in particolare i rapporti con
il coordinamento Compalit Scuola, da lui cofondato. Assieme a Clotilde
Bertoni e Niccolò Scaffai ha curato un numero monografico di Between
per gli ottant’anni di Remo Ceserani, Insegnamenti (III.6/2013).

        Email: giulio.iacoli@unipr.it



                                      La recensione
Data invio: 15/05/2016
Data accettazione: 30/09/2016
Data pubblicazione: 30/11/2016



                       Come citare questa recensione
Iacoli, Giulio, “Maria Serena Sapegno (ed.), La differenza insegna. La
didattica delle discipline in una prospettiva di genere”, Chi ride ultimo. Parodia
satira umorismi, Eds. E. Abignente, F. Cattani, F. de Cristofaro, G. Maffei,
U. M. Olivieri, Between, VI.12 (2016), http://www.betweenjournal.it/




6
