Open Access and Web Journals: some first remarks. The «Enthymema» case
10.13125/2039-6597/3300
Open Access e ricerca sono oggi due termini complementari del discorso scientifico. Nel corso di un periodo relativamente breve le modalità del lavoro di ricerca si sono radicalmente rinnovate, aprendo prospettive fino a poco tempo fa non prevedibili nell’ambito della fruizione dei prodotti di ricerca, della loro gestione, pubblicazione e disseminazione. Obiettivo di questo articolo è proporre una serie di prime riflessioni sull’impatto delle pubblicazioni ad accesso aperto nel settore della critica letteraria e della letteratura comparata. A partire dalla recente pubblicazione di Paola Castellucci (Carte del nuovo mondo. Banche dati e Open Access, 2017) vengono presentati alcuni temi relativi ai concetti di “proprietà” del prodotto intellettuale, di modelli editoriali e di pubblicazioni accademiche. Gli spunti di riflessione vengono inoltre “verificati” nel confronto con una rivista online Open Access. La prima realtà editoriale con cui «Between» apre il dialogo è «Enthymema» nella voce della direttrice responsabile, Stefania Sini.
application/pdf
2039-6597
3300
14
it
Marina Guglielmi
Between
editorial strategy
Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
7
Web Journals: Ed. Marina Guglielmi
2017-11-30
2018-04-09
2017-11-30
2018-04-09
1
Marina Guglielmi
2017/11/30
10.13125/2039-6597/3300
2039-6597
14
editorial strategy
Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/3300/2910
7
                 Open Access e riviste:
                    prime riflessioni.
                 Il caso «Enthymema»
                           Marina Guglielmi


      L’obiettivo di istituire un contatto – in questa sede – fra l’idea
dell’Open Access e la sua prassi nell’editoria online si articola mediante
la segnalazione dei contributi di studiosi e specialisti del settore che se
ne siano occupati. Alle questioni poste si tenterà di rispondere allo stesso
tempo anche attraverso lo sguardo su quanto viene realizzato da alcune
delle riviste settoriali online di maggior rilievo.
      La prima suggestione rilevante utile all’apertura di una riflessione
e discussione su questi temi può essere rappresentata dalla possibilità
che gli umanisti rintraccino un approccio peculiare per poter accedere
alle questioni tecnologiche. Provando a delineare la situazione attuale
dell’editoria online spiccano due elementi decisivi e contrastanti: i
numeri eclatanti della fruizione e gestione di flussi di informazione da
una parte, l’esiguità settoriale di discorsi critici su tali flussi e sulle
questioni ad essi correlate dall’altra. Senza sottovalutare gli studi
nell’ambito delle Digital Humanities sul mondo della rete e su tutte le
sue componenti, permane un divario tra la fruizione dell’editoria online
da parte del mondo accademico e l’informazione su di essa da parte di
chi la consuma, la condivide e la diffonde. In questa sede si tenterà di
portare all’attenzione degli studiosi non specialisti i temi più rilevanti
che caratterizzano non solamente le possibilità e potenzialità
dell’editoria virtuale ma anche le ricadute che tale settore impone alla
ricerca in campo umanistico.
      Pubblicare un articolo su una rivista Open Access è oggi una
possibilità concreta e realizzabile offerta a ogni studioso che voglia far


Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2017)
Marina Guglielmi, Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»



conoscere il proprio lavoro, al di là delle strettoie della peer review e delle
singole politiche editoriali adottate dalle testate. L’editoria ad accesso
aperto è una realtà in costante crescita, con numeri sempre più alti di
nuove riviste online, di download degli articoli e di autori che si
propongono sul web. La rete non è tuttavia un luogo neutro – ma questa
è cosa nota – e la sua fruizione, attiva o passiva, non può essere
considerata casuale, superficiale o priva di impegno come avveniva
perlopiù negli anni Novanta, quando la nascita del progetto del World
Wide Web apriva al mondo l’uso di internet, attivo fino a quel momento
(già da un ventennio) solo in ambito governativo e scientifico.
      I meccanismi di controllo veicolati dalla rete, oggi oggetto di
attenzione e di studio, sono sfuggiti per un lungo periodo ai primi
avventori del web, inebriati dal nuovo flusso di informazioni e di dati.
Oggi che gli umanisti sono divenuti pienamente concorrenziali ai loro
colleghi scienziati nell’uso delle tecnologie non possono esimersi dal
chiedersi che cosa differenzi, ad esempio, una green da una gold line
editoriale, dal momento che la conoscenza del mondo digitale è
divenuta prerogativa necessaria alla ricerca tout court, come testimonia
ogni bando Prin o Horizon attuale là dove richiede di garantire
«l'accesso gratuito e on-line (almeno in modalità green access) ai risultati
ottenuti e ai contenuti delle ricerche oggetto di pubblicazioni
scientifiche 'peer-reviewed' nell'ambito del progetto»1.
      Una prima lettura utile a orizzontarsi nel mondo editoriale online
senza perdere l’attenzione al punto di vista umanistico è il volume che
Paola Castellucci ha dedicato all’Open Access (Carte del nuovo mondo.
Banche dati e Open Access, Bologna, il Mulino, 2016). L’autrice, integrando
formazione letteraria e ambiti di ricerca informatica, pone in apertura il
racconto dello sbarco di centinaia di immigrati a Ellis Island, New York,
nei primi anni del Novecento, tratto dal romanzo Chiamalo sonno di
Henry Roth (Call it sleep, 1934, trad. it. Chiamalo sonno, Milano, Garzanti,
2002). La varietà composita di gruppi sociali, linguaggi e culture è

      1Questo è quanto prevede, ad esempio, l’art. 4, commi 2 e 2 bis, del decreto
legge 8 agosto 2013, n. 91, convertito con modificazioni dalla legge 7 ottobre 2013,
n.112 nel Bando Prin 2017, art. 7 - Open Access.



2
                                 Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2018)



funzionale all’autrice per rappresentare l’idea di flusso (flow chart). In
questo modo Castellucci impone fin da subito il nesso decisivo tra la
ricerca di informazioni – intesa come processo – e il diagramma di flusso
che la rappresenta. Perché proprio Ellis Island e perché gli immigrati?
La situazione odierna, afferma, è la stessa dei primi del Novecento
quando nei test di ingresso per gli Stati Uniti d’America l’umanità
veniva divisa fra chi capiva (l’inglese e dunque le domande dei test
selettivi) e chi non capiva, tra chi sapeva e chi non sapeva (10).
      Muovendosi con disinvoltura fra l’Open Access e la storia
editoriale di scrittori quali Henry Roth e Emily Dickinson l’autrice
propone un’interpretazione dell’editoria digitale come testo da
interpretare. In particolare le peculiarità linguistiche dei personaggi
della migrazione inclusi nel romanzo di Roth, sospesi tra l’inglese e
l’yiddish, insieme alla struttura relazionale e parentale sospesa tra il
vecchio e il nuovo mondo, rappresentano una base narrativa
esemplificativa utile a evidenziare come «il modello di comunicazione
da molti a molti» (19) sia pari a quello della rete distribuita e della
struttura di internet come ideata agli inizi degli anni Sessanta da Paul
Baran. Sfruttando l’analogia fra sistema parentale e sistemi di
infrastrutture di rete l’autrice conduce il lettore all’interno del panorama
tecnologico, enfatizzando il ‘ruolo familiare’ della rete inteso come
processo conoscitivo che ciascun individuo intraprende quando è alla
ricerca di informazioni e delle migliori modalità di elaborazione delle
stesse.
      Il nuovo mondo delle banche dati già citato nel titolo rimanda
dunque a un approccio anticonvenzionale alle Digital Humanities che
propone di avvalersi per il testo tecnologico dei criteri di immaginazione
e di interpretazione propri della lettura di un romanzo. L’utilizzo di
risorse critiche tratte dal mondo della cultura umanistica è rivendicato
dall’autrice a partire dalla capacità di comprendere linguaggi e culture
diverse dalla propria senza dover sottostare a una sorta di
‘colonizzazione digitale’. Questo tipo di impostazione permette di
appropriarsi dei mezzi digitali evitando di limitarsi a realizzare una
brutta imitazione dell’uso che ne fanno le discipline ‘dure’, avvezze da
più tempo a stabilire connessioni di ricerca a livello mondiale.


                                                                                3
Marina Guglielmi, Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»



      Trasformarsi da «consumatori» e «clienti» a «utenti» e «lettori
autonomi» (23) corrisponde a posizionarsi come soggetti critici
consapevoli degli strumenti di cui ci si sta servendo e delle loro
potenzialità. In questa prospettiva assumono rilevanza diversi temi del
discorso, da non sottovalutare. Uno fra essi riguarda la presunta
immaterialità delle risorse digitali: «L’immaterialità delle risorse digitali
è una qualità, ed attiene al supporto e alle modalità di percezione e
comunicazione. […] Tali caratteristiche non devono però far dimenticare
che esiste una materialità della rete che niente ha a che fare con il processo
di smaterializzazione dei supporti» (ibid.). Da una parte prevale la non
materialità del supporto come foriera di un’idea di assenza di
collegamento dalla presenza e fissità del supporto cartaceo o della fonte
visiva concreta quale televisione o cinema. Lì la produzione e
disseminazione del prodotto rimangono ancorati alla contingenza sia
del supporto sia della gestione editoriale gerarchizzata e lontana; qui,
nelle banche dati (e nelle riviste online), il supporto fluttua nell’etere e
le gerarchie di produzione editoriale si smaterializzano in realtà
apparentemente meno remote. Le qualità e i vantaggi delle risorse
immateriali sono innegabili. Tuttavia accompagnare a questo un intento
di ri-localizzazione della realizzazione di banche dati e di riviste
potrebbe essere funzionale, suggerisce Castellucci, a preservare lo
spazio e il tempo in cui esse si collocano e da cui scaturiscono. Gli oggetti
di ricerca si concentrano per l’autrice soprattutto nell’importazione di
banche dati dalla cultura statunitense mentre osservando da vicino, ad
esempio, le pubblicazioni di alcune riviste classificate in fascia A per il
SSD L-FIL-LET/14 si rintraccia già quella ‘presenza’ sul territorio che
dovrebbe succedere all’ubriacatura iniziale dell’Open Access e del
generale processo di smaterializzazione. Questo si può osservare nelle
riviste che restano collegate a progetti dipartimentali o a gruppi di
ricerca specifici e insediati in singoli atenei. La rivista «Enthymema»
(https://riviste.unimi.it/index.php/enthymema/index) è un esempio
egregio di coesistenza del supporto immateriale – e dunque privo di
coordinate spazio temporali – con la prospettiva storica di un gruppo di
ricerca italiano.



4
                                        Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2018)




                            Il caso «Enthymema»
      Come dichiara la direttrice Stefania Sini2 nell’editoriale del primo
numero (2009), la posizione critica di questa rivista nasce in prima
battuta da una constatazione: la verifica dell’esiguità italiana di «luoghi
occasionali di riflessione, elaborazione e scambio di strumenti
ermeneutici e analitici» a differenza di quanto accade fuori dal nostro
paese. In seconda battuta «Enthymema» esprime un desiderio: l’energia
propositiva di un gruppo di giovani studiosi interessati a tenere vivo il
dibattito sulla teoria della letteratura. Il sillogismo retorico
dell’enthymema, scelto come titolo, è funzionale in questo contesto in
quanto riferimento all’esperienza letteraria intesa come intervento di
chi, interloquendo con il testo, completa la parola altrui e ne riconosce la
valenza ontologica ed esperienziale del sé e dell’altro. Da queste
premesse scaturisce l’attenzione editoriale rivolta alla traduzione sia in
quanto pratica di mediazione linguistico-culturale sia in quanto mezzo
di diffusione in ambiente italiano di ricerche internazionali. Il merito va
dunque riconosciuto almeno su due ambiti: quello del progetto di
«elaborazione di una teoria della traduzione degli studi letterari
comparata e pluringuistica», e quello coesistente e complementare del
lavoro sul campo, in questo caso focalizzato sul complesso processo
traduttivo di testi appartenenti al genere saggistico.
      Ne sono esempio le diverse traduzioni pubblicate a partire dal
primo numero (2009) che presenta un’antologia notevolissima di autori:
Wolfang Iser, con due capitoli tratti da The Range of Interpretation (2000)
a cura di Laura Lucia Rossi, Thomas Pavel di cui viene tradotta da
Antonio Sotgiu la lezione inaugurale al Collège de France, Comment
écouter la littérature? (2006), John Pier, Narrative configurations (2004) a
cura di Alessandra Diazzi, Alain Rabatel, di cui Federico Pianzola


2Stefania Sini insegna Letterature comparate e Letteratura italiana all’Università del
Piemonte Orientale, Vercelli. Lavora in particolare su Giambattista Vico e la retorica,
Michail Bachtin, i formalisti russi, e su questioni di critica e teoria della letteratura.




                                                                                        5
Marina Guglielmi, Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»



traduce un capitolo da Homo narrans (2008) e Meir Sternberg, Telling in
Time II (1992) tradotto da Franco Passalacqua. Tutte le traduzioni della
rivista sono accompagnate da approfondite introduzioni dei traduttori
stessi. Giova segnalare qui l’apporto di tale impegno critico e traduttivo
al panorama italiano non solo per la rilevanza dei testi selezionati dal
comitato scientifico ma anche per ovviare all’inevitabile effetto oblio
dato dalla quantità smisurata di dati sul web. «Enthymema» non è
tuttavia esente dallo stesso rischio a causa di una certa “invisibilità”
delle traduzioni che compaiono genericamente nella sezione Saggi,
senza un’evidenza grafica che potrebbe mettere in maggior risalto il
progetto di mediazione culturale.
      Tra gli autori tradotti negli anni compaiono, fra gli altri, i nomi di
Wayne Booth, William Franke, Vitalij L. Machlin, Joseph R. Slaughter,
Sven Birkens, Paul Dawson, Nikolaj Ivanovič Nikolaev, Nortrop Frye,
Stanley Fish, Igor’ A. Pil’ščikov, Ann Banfield e Konstantin Borisovič
Sigov. A questi si aggiungono esempi di repêchage traduttivi di ulteriori
testi inediti al pubblico italiano, quali l’articolo di Marcel Proust,
Sentiments filiaux d’un parricide (1919), presentato nella nuova versione
integrale a cura di Stefano Ballerio (4, 2011) o quelli di Bachtin su
Gustave Flaubert redatti intorno agli anni 1944-1945, presentati da
Stefania Sini (5, 2011).
      L’impegno nella ricerca degli interventi critici, nella loro
traduzione e presentazione fa di «Enthymema» un soggetto decisivo di
mediazione culturale, in una modalità di importazione e diffusione
simile a quella svolta dal sito di teoria letteraria «Fabula. La recherche
en littérature» (http://www.fabula.org/). Pur non aspirando
all’ampiezza del sito francese, l’apporto della rivista si delinea nella sua
complessità grazie anche ai vari numeri tematici che si alternano nelle
annate, a volte ripresentandosi in più puntate. L’affievolirsi del progetto
traduttivo, dal primo numero a oggi, è compensato da un numero
tematico recente, Volti del tradurre (19, 2017) nel quale ai testi ‘importati’
nel corso degli anni si sostituiscono diversi saggi dedicati a questioni
teoriche. Fra gli altri argomenti trattati si distinguono le uscite dedicate
a singoli autori (Lev Tolstoj, 2, 2010; Paul Ricoeur, 9, 2013; Giuseppe
Pontiggia, 10, 2014; Wolfang Iser, 18, 2017) da quelle imperniate su un


6
                                   Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2018)



tema (Critica e clinica, 13, 2015; Narrative and medicine, 16, 2016) su un
approccio, una questione o un metodo critico (Ultime discussioni sulla
teoria della narrazione, 4, 2011; Teorie del desiderio, 4, 2011 e 12, 2015;
Cognitive Poetics, 8, 2013; The Boundaries of Fiction, 10, 2014; ) su forme o
generi (Effetto canone. La forma antologia nella letteratura italiana, 17, 2017;
Il romanzo di famiglia oggi, 20, 2017) o su periodi storici (Gli anni 70, ora,
7, 2012; Samizdat letterario. Per i 25 anni dall'abolizione della censura
nell'URSS, 12, 2015). Infine l’apporto della rivista si delinea
compiutamente attraverso le numerose interviste e conversazioni che gli
autori hanno intrattenuto, dal 2009 a oggi, con i protagonisti della scena
critica e teorica italiana e straniera. Fra i nomi presenti vale la pena
ricordare quelli di Francesco Orlando, Thomas Pavel, Giovanni Bottiroli,
Meir Sternberg, Cesare Segre, Vittorio Spinazzola, Vyacheslav Ivanov,
Peter Steiner, Galin Tihanov, Aage Hansen-Löve, Valerio Magrelli,
Margherita Botto, Darko Suvin, Julia Dobrovolskaja.
      La pratica dell’Open Access, nel caso di «Enthymema», va dunque
messa in rilievo secondo diverse coordinate di lavoro: la localizzazione
geografica del gruppo di ricerca, l’organizzazione del lavoro editoriale
sia in modalità occasionali che in progettualità di grande respiro, la
funzione di repertorio bibliografico di testi critici con valore testimoniale
e storico e infine la traduzione, lavorazione e presentazione di testi
inediti messi a disposizione dei lettori. Ne parliamo con la fondatrice e
direttrice di «Enthymema», Stefania Sini.




                                                                                  7
Marina Guglielmi, Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»




                    Cinque domande a Stefania Sini


    1. Come nasce «Enthymema»? Qual è il percorso progettuale e quali sono
       gli obiettivi della rivista rispetto al panorama accademico all’interno del
       quale si è collocata?

      L’idea di «Enthymema» nasce da un gruppo di studenti che
avevano frequentato i miei corsi a contratto di Critica e Teoria della
letteratura e Stilistica e semiotica del testo presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università Statale di Milano tra il 2006 e il 2008. Durante
questi corsi mi ero soffermata su diverse questioni di carattere teorico e
metodologico incuriosendo alcuni ascoltatori particolarmente attenti e
interessati. Era ormai flagrante nel contesto internazionale e italiano
l’esaurimento del paradigma strutturalistico-semiologico egemone
durante i decenni precedenti, e si andava affermando di contro quella
prospettiva pragmatica che il mio maestro Franco Brioschi aveva sempre
difeso con forza. Brioschi era scomparso improvvisamente nel 2005 e dei
suoi insegnamenti questi studenti erano i primi eredi, sia pure attraverso
la mia mediazione. Emergevano intanto negli studi letterari nuovi
orientamenti come la narratologia ‘post-classica’, di marca cognitivistica
o anche risalente a tradizioni alternative ma contemporanee al modello
genettiano. Il narrative turn di cui oggi siamo tutti consumatori più o
meno consenzienti era allora senz’altro più attraente e meno coatto.
Confermava peraltro l’ipotesi brioschiana (ma anche bachtiniana, per
quanto mi riguardava) dell’inconsistenza teorica di una netta
irrevocabile distinzione fra letterario ed extraletterario e del carattere
costitutivo dei fenomeni espressivi (qui i miei studi vichiani
corroboravano le affermazioni dei cognitivisti sull’origine corporea
della metafora).
      Queste vivaci discussioni svoltesi nelle aule della Statale si erano
ampliate e differenziate in molteplici direzioni di ricerca – dall’etica
della letteratura di Thomas Pavel al modello psicoanalitico di Francesco
Orlando, dall’antropologia della letteratura di Wolfgang Iser alla
narratologia di Meir Sternberg, dalla “mente letteraria” di Mark Turner


8
                                 Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2018)



all’idea di sistema di Jurij Tynjanov e Ernst Cassirer – affrontate dagli
studenti per la stesura delle loro tesi di laurea. Ne avevamo tratto una
raccolta di saggi uscita nel 2008 e da questo momento in poi prendeva
corpo l’idea di un gruppo di lavoro, e quindi la proposta da parte di
questo gruppo di fondare una rivista Open Access sulla critica, la teoria
e la filosofia della letteratura.
      Vorrei sottolineare come tale proposta venisse per così dire ‘dal
basso’ della compagine accademica: da laureati del triennio e laureandi
della magistrale presto in uscita dall’Università che facevano
riferimento a una docente non ancora strutturata e che doveva a breve
lasciare la sua Alma Mater. Non ero ancora entrata in servizio a Vercelli
e non era certo facile costruire qualcosa di accademicamente solido in
quel momento. Tuttavia l’allora Preside di Facoltà aveva approvato il
progetto che nel frattempo assumeva una fisionomia convincente grazie
al sostegno di un comitato scientifico composto da studiosi di diverse
discipline di provenienza sia italiana sia soprattutto internazionale che
avevano generosamente accolto il mio invito.
      Forte rilievo era assegnato in questo progetto alla riflessione sui
fondamenti del fare letterario senza con ciò trascurare gli strumenti
dell’analisi del testo e con un costante monito al rigore filologico. Una
sorta di vichiana unione di filologia e filosofia, caratteristica d’altronde
del magistero di Brioschi. Avevo suggerito il nome «Enthymema» per
sottolineare l’impostazione retorica e dialogica del progetto di ricerca
secondo cui lo spazio dell’interlocutore è inscritto nella forma
dell’argomentazione e per esteso dell’opera letteraria.
      Un obiettivo fondamentale che si poneva la rivista era perlustrare
l’orizzonte disciplinare fuori dei confini nazionali e promuovere la
traduzione di autori di critica e teoria che in Italia erano stati
recentemente un po’ trascurati editorialmente (per esempio, Iser).
      Il primo numero di «Enthymema» era online nel dicembre 2009.




                                                                                9
Marina Guglielmi, Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»



     2. Quali criteri di scelta e quali strategie comunicative hanno fatto optare
        per una scelta Open Access?

      Fin dall’inizio abbiamo potuto avvalerci dell’aiuto fondamentale
dei responsabili della biblioteca dell’Ateneo milanese e nella fattispecie
di Paola Galimberti che in Unimi e in generale in Italia ha svolto un
lavoro pionieristico per la promozione dell’Open Access. Il suo
contributo alla nascita e alla crescita di «Enthymema» è stato decisivo e
ha riguardato non solamente la costante assistenza tecnica,
l’aggiornamento periodico delle possibilità applicative della
piattaforma, di implemento delle indicizzazioni e di monitoraggio dei
downloads, ma anche l’organizzazione di corsi di aggiornamento per i
direttori e i redattori delle riviste Unimi, della diffusione di inviti a
incontri presso l’Anvur sulle riviste e la loro valutazione, nonché
l’approfondimento della riflessione sulle implicazioni di politica
culturale proprie dell’Open Access.
      Come leggiamo nell’Editoriale del primo numero, «la volontà di
apertura di «Enthymema» è consustanziale alla scelta della
pubblicazione su supporto telematico nella modalità Open Access, le cui
ampie potenzialità di diffusione orizzontale del sapere e l’intrinseco
cosmopolitismo che la caratterizzano consentono al nostro lavoro di
poter raggiungere il pubblico italiano e internazionale in maniera
immediata, totalmente libera e gratuita, sempre nell’osservanza dei
diritti d’autore».
      Uno dei vantaggi offerti da una rivista accademica Open Access in
fatto di strategie comunicative è la sua multimedialità, dunque la
possibilità di pubblicare contributi in formati video e audio. In questi
anni abbiamo raccolto diverse interviste video a studiosi italiani e
stranieri che chiunque può scaricare attraverso Vimeo. Oltre alle
interviste il mezzo consente anche di registrare lezioni, conferenze, ecc.
e anche in questo modo possiamo raggiungere tutti coloro che siano
interessati alla riflessione sulla letteratura.




10
                                  Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2018)



   3. Qual è il ruolo (vantaggi e svantaggi) dell’Open Access nella produzione
      scientifica odierna a livello nazionale e internazionale?

     Finora ho potuto solo registrare i vantaggi di una positiva viralità:
i contributi girano rapidamente e cresce lo scambio di informazioni e
punti di vista tra studiosi. Il rischio del plagio non mi pare più alto di
quello corso da pubblicazioni a pagamento. Il codice etico che abbiamo
sottoscritto ci impegna al rispetto alcuni principi inderogabili, come
l’indipendenza, la trasparenza, la condivisione delle scelte editoriali.

   4. La peer review è un processo di revisione che, se da una parte è sempre
      più soggetto a dibattito, dall’altra è richiesto dal sistema italiano di
      valutazione come garanzia assoluta di scientificità. Qual è l’esperienza
      di «Enthymema» e quali le strategie di revisione adottate?

      La nostra esperienza dal 2009 a oggi è quella di un progressivo
sforzo di rigorosa applicazione della Double blind peer review. Finora
tutto sta funzionando bene, anche se non possiamo non constatare
quanto non sia sempre facile trovare colleghi disposti al referaggio in
tempi rapidi. Ecco che recentemente abbiamo deciso di irrigidire i
termini delle scadenze delle consegne da parte degli autori in modo da
non dovere chiedere ai revisori tempi eccessivamente stretti. Un’altra
questione emersa è quella della peer review a contributi su argomenti di
cui l’autore è a sua volta il più autorevole esperto, contributi per i quali
è difficile trovare studiosi adatti alla review, in grado di valutarne
appieno qualità e spessore. Un’idea emersa tempo fa che però non
abbiamo ancora discusso fino in fondo è quella di ammettere che alcuni
contributi possano essere su invito, e laddove lo siano, di dichiararlo
esplicitamente e visibilmente.




                                                                                11
Marina Guglielmi, Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso «Enthymema»



     5. Quali sono i progetti per il futuro della rivista e per l’utilizzo dell’Open
        Acces non solo come modalità di libero accesso ai prodotti della ricerca
        ma anche come nuova risorsa?

      Il lavoro di traduzione avviato con il primo numero di
«Enthymema» aveva sollevato problemi, dubbi e interrogativi
particolarmente intricati. Eravamo spinti a riflettere sulle molte
difficoltà di creare versioni soddisfacenti di un genere testuale
particolare come la saggistica critica e teorica, a cominciare dal lessico,
su cui grava la dispersione dell’allotropia più sfuggente e talvolta
decisamente fuorviante (pensiamo già a voci fondamentali come
“storia” e “racconto” e come vengono tradotte da diversi autori in
diverse traduzioni). Ci eravamo impegnati a contribuire, con la
collaborazione degli studiosi interessati, all’elaborazione di una teoria
della traduzione degli studi letterari comparata e plurilinguistica, che
prendesse corpo attraverso il confronto fecondo tra le diverse tradizioni
e pratiche traduttive. Negli anni questo progetto è rimasto in sospeso,
anche perché abbiamo visto aumentare progressivamente i contributi in
lingua inglese, e se guardiamo all’archivio dei nostri numeri osserviamo
che sono sempre più frequenti. Considerando tutti i vantaggi della
pubblicazione in inglese, che continueremo ad accogliere, non ho
rinunciato a quella antica idea, a suo tempo condivisa con diversi
colleghi del nostro settore disciplinare di settori limitrofi: la
compilazione di una “mappa interlinguistica della teoria letteraria”, un
dizionario comparato della critica e della teoria della letteratura in
formato digitale, di supporto alla didattica della letteratura (sia
nell’università sia nella scuola secondaria), alla scrittura critica e teorica
e all’attività traduttiva della saggistica letteraria. Mi piacerebbe prima o
poi rimettermici sopra, e in tal caso, saremo felici di collaborare con
chiunque fosse interessato.




12
                              Between, vol. VII, n. 14 (Novembre/November 2018)




                 Come citare questo articolo
Guglielmi, Marina, “Open Access e riviste: prime riflessioni. Il caso
«Enthymema»”, Maschere del tragico, Eds. C. Cao, A. Cinquegrani, E.
Sbrojavacca,    V.    Tabaglio,      Between,     VII.14      (2017),
http://www.betweenjournal.it




                                                                            13
