Everything is Awesome – or Not? Evolutions and Revolutions in Post-Netflix erial Narratives
10.13125/2039-6597/2132
Lo scenario della serialità contemporanea si contraddistingue per un’ampia diversificazione dei contenuti, conseguenza di un sistema produttivo e distributivo frammentato e sempre più competitivo. L’arrivo sul campo di Netflix e di altre piattaforme over-the-top ha modificato le modalità di fruizione, ma sta contribuendo a cambiare anche i processi creativi di messa in forma delle serie. Ciò spinge gli addetti ai lavori a riflettere sulle possibili direzioni future non solo del sistema industriale, ma degli elementi strutturali della serialità per come la conosciamo. Di fronte alla sovrabbondanza di prodotti seriali, si rivela difficile generalizzare e fare previsioni univoche: è possibile però rintracciare alcune tendenze peculiari del panorama attuale, che in alcuni casi sembrano confermare grosse scosse strutturali, in altri esibiscono invece continuità con il passato.
application/pdf
2039-6597
2132
11
it
Chiara Checcaglini
Between
miniseries
Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-Netflix
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
6
Televisual Seriality: Analysis
2016-06-23
2016-03-31
2016-06-23
2016-06-23
1
Chiara Checcaglini
2016/06/23
10.13125/2039-6597/2132
Università di Urbino Carlo Bo
2039-6597
11
miniseries
en
Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-Netflix
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/2132/1993
6
  Everything is Awesome – or not?
Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità
             post-Netflix
                            Chiara Checcaglini


      Negli ultimi anni si sono moltiplicate riflessioni che pongono il
settore della serialità televisiva al centro di un’ondata di cambiamenti
particolarmente energica.
      Le prospettive di osservazione su queste mutazioni condividono
alcune premesse. Sono ritenuti attori determinanti nel cambiamento i
nuovi provider di contenuti che hanno fatto il loro ingresso nel
mercato accanto alle tradizionali tipologie di reti: nello specifico,
l’affermazione delle piattaforme over-the-top (OTT) non sarebbe cruciale
solo dal punto di vista degli assetti economici del sistema
dell’entertainment televisivo a base U.S.A., ma starebbe conducendo a
significative modificazioni anche a livelli meno immediatamente
misurabili, come la struttura e la messa in forma dei contenuti stessi
delle serie televisive. Il modello di distribuzione e il rapporto tra
servizio e consumatore rappresentato da soggetti come Netflix
starebbe cioè gradualmente influenzando elementi estetico-stilistici che
riguardano la sfera creativa della produzione seriale.
      La relazione tra contesto economico-produttivo e opzioni creative
è in realtà una delle caratteristiche principali di un sistema industriale
che si è sempre fondato sulla quantificabilità del feedback, sia esso
legato agli spettatori venduti agli inserzionisti, o alle sottoscrizioni
vendute agli spettatori. Negli ultimi vent’anni però la centralità delle
serie televisive nei discorsi culturali, assieme alla legittimazione a cui è




Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/ May 2016)
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


andato incontro il settore1, ha spostato più in primo piano anche la
componente immateriale della costruzione seriale: componenti come la
qualità tecnica, il prestigio, il livello di sperimentazione e di eccesso dal
punto di vista della rappresentazione diventano essi stessi fattori
strategici nella costruzione dell’identità dei network e del loro
pubblico.
     Il discorso sulle attuali trasformazioni della serialità televisiva
sembra oggi addensarsi attorno a due ricorrenze, che si ricollegano a
loro volta a due prospettive complementari: da un lato la
focalizzazione sul susseguirsi di evoluzioni in base all’individuazione
di elementi innovativi, di distinzione da ciò che di volta in volta
caratterizza i prodotti precedenti; dall’altro la riflessione sulla
conformazione del linguaggio seriale (in termini di struttura, di
relazione con il medium e con lo spettatore) e i nessi tra le evoluzioni
interne al testo e quelle esterne del contesto distributivo in cui si trova.
     Il primo ordine di discorso fa riferimento alla tendenza a
denominare l’insieme di elementi formali e tematici secondo cosiddette
Golden Age (Thompson 1996; Maio 2009) della serialità televisiva,
espressione con cui periodicamente vengono raccolte sotto un unico
termine-ombrello le serie accomunate da un approccio alla messa in
forma del racconto ritenuto di livello più alto della media. In
particolare, le innovazioni intervenute nelle serie a partire dalla fine
degli anni Novanta hanno facilitato la legittimazione culturale della
specificità del linguaggio seriale dell’ultima Golden Age e della
conseguente ultima versione della quality TV, la cui definizione è stata
plasmata innanzitutto dalle serie HBO:

         high production values, naturalistic performance styles,
      recognised and esteemed actors, a sense of visual style created
      through careful, even innovative, camerawork and editing, and a



     Sul tema della legittimazione della TV contemporanea si rimanda a
      1

Newman, Levine 2012.
   2
     Ovvero le serie di finzione prodotte a partire da una sceneggiatura.
   3
     Così definita su Twitter dal critico televisivo Emily Nussbaum.


2
                                             Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)



     sense of aural style created through the judicious use of
     appropriate, even original music (Cardwell 2007: 25-26)

      Il secondo ordine di questioni è connesso all’ingresso nello
scenario dei servizi che distribuiscono contenuti audiovisivi via
internet, Netflix su tutti gli altri: il modello strutturato secondo le linee
istituzionalizzate durante la cosiddetta ultima Golden Age verrebbe così
riarticolato dalla nuova ondata di diversificazione dei formati e delle
modalità di fruizione, in particolare dalla sovversione della
programmazione settimanale degli episodi.

                            Oltre l’abbondanza
     «There is simply too much television» ha affermato nell’estate del
2015 John Landgraf, CEO della rete FX, durante un incontro con la
Television Critics Association, intendendo che le scripted series2
prodotte annualmente hanno raggiunto numeri vertiginosi (370 nel
2014, 400 nel 2015), più titoli di quanto nessuno riuscirà mai a vedere: il
sistema produttivo delle serie televisive statunitensi è destinato,
secondo Landgraf, a raggiungere il suo picco nel biennio 2015/2016, per
poi necessariamente diminuire la sua portata.
     Nonostante la genericità di tale affermazione, l’attenzione
dedicata dai media d’oltreoceano all’emergenza peak TV rivela che
Landgraf ha toccato delle corde sensibili, e che la difficoltà a orientarsi
in una mole sempre più vasta di contenuti seriali è questione sentita
come attuale, in particolare dagli addetti ai lavori.
     Non è affatto chiaro il criterio secondo il quale si possa stabilire un
numero limite di serie TV per l’intero sistema, tuttavia la
preoccupazione per la sovrabbondanza di produzioni sembra
sottintendere anche quella per un esaurimento delle possibilità da
esplorare in termini di forme e contenuti: parlare di saturazione
significa anche insinuare che non è rimasto quasi niente di nuovo da
raccontare.

     2
         Ovvero le serie di finzione prodotte a partire da una sceneggiatura.


                                                                                    3
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


      Tra i molti commenti alla questione emerge un punto di vista che
vede la moltiplicazione esponenziale dei prodotti seriali in termini di
diversificazione come strategia necessaria per venire incontro a un
pubblico ormai abituato a voler vedere tanto e subito: «“Television” is
pretty much, at this point, “whatever consumers will watch,” and
consumers are pretty permissive when it comes to things like
production value» (Garber, Sims, Cruz, et al. 2015).
      Ad esempio, secondo il critico Alan Sepinwall «[a]fter all, Peak TV
in America has led to not only an incredible amount of quality, but a
diversity in both the kinds of quality shows and the kinds of people
whose stories are being told» (Sepinwall 18/08/2015); più avanti
nell’articolo, il critico aggiunge però che il sovraffollamento non
riguarda i ranghi dei “top show”, che raccolgono plauso critico e
premi, quanto l’inedita quantità di serie medie, ovvero buoni prodotti
destinati a rimanere al di fuori dei radar dei critici e delle premiazioni,
«second-tier shows that qualify as quality television, but aren’t quite
considered “prestige”» (Murray 2015).
      Questa precisazione ci dà modo di riflettere su come anche
rispetto ai fattori stilistici ed estetici – oltre a quelli distributivi – che
contraddistinguono le serie e la loro relativa qualità, il quadro odierno
non sia più paragonabile a quello degli anni Zero. Il consolidamento di
HBO e delle reti cable come avamposto del prestigio e dell’innovazione
seriale ha infatti portato alla standardizzazione di elementi, temi e
motivi che negli anni hanno modellato i gusti dei critici e le aspettative
degli spettatori, e reso la serialità televisiva un topic centrale nel
discorso culturale. Oggi molti di quegli elementi possono essere
facilmente rinvenuti anche nei prodotti delle reti broadcast: «network
television productions that, although based on the standard formats of
broadcast storytelling, are critically comparable to more acclaimed
shows, ultimately fitting into the prestige series super-genre»
(Brembilla, Tralli 2015: 142). La quality diventa dunque un «super-
genere» nel quale finiscono per rientrare tante serie diverse «that share
some elements of “prestige”» (ibid.). Questi elementi cambiano e
sfuggono a codificazioni rigide, tanto che la stessa etichetta di quality
non è più necessariamente riferibile a set di caratteristiche prestabilite:


4
                                           Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)



se le top series cominciate tra la fine degli anni Novanta e il primo
decennio del Duemila sono prevalentemente drammatiche, di
preferenza violente, controverse e cupe, dal respiro cinematografico e
con protagonisti “difficult men” disfunzionali (Martin 2014), oggi è
normale imbattersi in ottime sit-com, serie comedy o in ibridi come i
dramedy che rientrano perfettamente in quella che si può definire «good
television» (Cardwell 2007). Dall’horror alla commedia, dalle serie teen
alla sci-fi, al fantasy, serie come Teen Wolf (2011-in produzione, MTV),
Orphan Black (2013-in produzione, Space), Scandal (2012-in produzione,
ABC), The Americans (2013-in produzione, FX) contemplano tutte
alcune convenzioni mutuate dalle serie di alto profilo. Queste serie
rimangono tuttavia al di sotto dei livelli di sofisticatezza necessari per
essere consirerate di prestigio, non esibiscono cioè quell’insieme di
caratteristiche produttive, estetiche, tematiche che differenziano una
serie semplicemente buona da una serie etichettata come imperdibile
dagli esperti e dagli appassionati. Superato il senso di inferiorità nei
confronti dei canali via cavo, i network avrebbero smesso di cercare di
imitare nella foggia e nei temi le complesse e prestigiose serie drama,
per trovare una dignitosa strada intermedia: «a new wave of self-
aware, heightened serials that know when to have fun and when to
double down on the dramatics» (Garber, Sims, Cruz, et al., 12/08/2015).
Questa strada rispecchierebbe anche un allentamento del vincolo tra
investimento produttivo e riscontro in termini di ascolti, secondo una
strategia che punta alla trasmissione della reputazione del prodotto più
che a risultati numerici:

       networks realize the best way to create brand loyalty is to
     encourage quality. Lifetime’s (brilliant) scripted drama UnREAL
     didn’t get great ratings, but just finding a toehold in that Internet
     hype machine is worth it. (ibid.)

     Questa nuova conformazione della produzione seriale fa correre
alla ricerca di nuove definizioni per delimitare il periodo successivo




                                                                                  5
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


all’ultima Golden Age: terminologie come caramel age3 o silver age
(Stuever 02/04/2015) si riferiscono a un’abbondanza di prodotti molto
diversi fra loro che danno forma a gusti e tendenze ormai “educati” a
un certo tipo di narrazione e di assetto formale. Anche in questo caso,
le voci a riguardo sono diverse. Per alcuni si tratta di serie che riescono
ad agganciare fette di pubblico anche ampie, raccogliendo i frutti di
precedenti serie di alto profilo: queste serie

         1) […] don’t have an easily identifiable thread connecting them,
      such as “male anti-hero”, and 2) they come in the wake of other
      golden age shows that pushed the boundaries outwards to allow
      for this current crop to exist in the first place. (Shorter version: It’s
      far easier to be the show that follows “The Shield” than to be “The
      Shield”). (McGee 23/04/2013)

      Altrove, viene sottolineata l’immissione di originalità che
proviene da writing room lasciate più libere di sperimentare per rendere
le proprie creazioni più competitive. Ciò spinge a rinfrescare anche i
generi tradizionali, rintracciabili in serie innovative e a budget
relativamente contenuti – oltre alle serie citate aggiungiamo The Fall
(2013-in produzione, RTÉ One, BBC Two), Rectify (2013-in produzione,
SundanceTV), Jane the Virgin (2014-in produzione, The CW): «[t]he
generally low-budget shows like the ones mentioned here have smart
ideas, aesthetic bravery and propulsive energy» (Ryan 13/06/2013),
condividerebbero cioè con le ormai storiche serie di prestigio
l’esibizione di un approccio non compromissorio rispetto a una più
ampia varietà di temi, con un’attenzione nei confronti delle questioni
di genere, razza, diversità di condizioni sociali che un tempo sui
network sarebbe stata più rara.




      3
          Così definita su Twitter dal critico televisivo Emily Nussbaum.


6
                                          Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)




                           Il fattore Netflix
      All’inizio del 2016 Netflix ha raggiunto praticamente ogni paese
del mondo, eccetto una manciata di stati vessati da limitazioni
governative (Minaya, Amol 2016). Le modalità d’uso di Netflix non
hanno a che fare soltanto con la disponibilità di contenuti e con
l’estremizzazione del concetto di rilocazione dell’esperienza di visione
(Casetti 2012), ma anche con la relazione tra il prodotto serializzato e il
tempo lungo il quale la serializzazione si dispone. Per questo quando
diventano a disposizione degli abbonati Netflix sempre più serie
originali che associano la novità alla disponibilità immediata, nelle
sezioni televisive dei magazine statunitensi ci si interroga sulle future
conseguenze di un modello che, al di là del numero effettivo di fruitori,
sta avendo un notevole impatto mediatico e culturale.
      L’abbuffata seriale e i suoi effetti sulla percezione del racconto
sono considerati da alcuni un vero e proprio nuovo genere
(Poniewozik 2015) o persino una nuova forma d’arte (VanDerWerff
2015). Tuttavia dopo l’uscita di alcune nuove serie originali su Netflix,
ancora Sepinwall4 scrive un’accorata difesa dell’episodio come forma
espressiva a sé, con una propria coerenza e una ragione d’essere che
oltrepassa il mero progredire della trama (Sepinwall 2015). Lo
storytelling seriale richiede, per Sepinwall, un equilibrio tra narrazione
orizzontale e spinte verticali interne all’episodio, mentre nelle serie
originali Netflix, in particolare quelle in cui l’azione ha un ruolo
dominante, come Marvel’s Jessica Jones (2015-in produzione, Netflix), il
critico scorge il rischio di una successione di episodi finalizzata alla
progressione di un unico plot principale, che dimentica l’“arte della
costruzione dell’episodio” («There's an art to making an episode of
television», ibid.): essa si identificherebbe specialmente con quegli
episodi che, pur facendo parte di una trama più complessa e che copre
l’arco stagionale, si distinguono anche per la costruzione

     4
       Alan Sepinwall è uno dei critici televisivi americani più autorevoli e
seguiti, famoso per aver reso popolare la forma della recensione episodio per
episodio e l’approccio critico “da fan” (Levin 2011).


                                                                                 7
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


drammaturgica interna, per la coerenza di un plot non necessariamente
autoconclusivo, ma che dia un necessario senso di chiusura, in altre
parole per una “godibilità” a sé stante. Dopo che la serializzazione del
plot è stata uno dei tratti distintivi del quality drama (si pensi a The Wire
[2002-2008, HBO], citato da Sepinwall, ma anche a The Sopranos [1999-
2007, HBO]), e ha abituato lo spettatore a un investimento cognitivo
maggiore, secondo il critico la modalità di fruizione di piattaforme
come Netflix finiscono per impoverire l’esperienza con un’eccessiva
velocità e un tipo di immersione più immediata ma più superficiale5.
      Le due prime stagioni delle serie citate da Sepinwall, Marvel’s
Daredevil (2015-in produzione, Netflix) e Marvel’s Jessica Jones, si
contraddistinguono effettivamente per un plot principale che ruota su
un unico conflitto tra i rispettivi protagonisti – esseri umani dotati di
superpoteri – e un grande villain: entrambe le serie attendono diversi
episodi prima di esibire l’antagonista, e in entrambe lo sbilanciamento
tra la plotline primaria e quelle secondarie è piuttosto netto. Tuttavia
non va sottovalutato il fatto che certi prodotti esibiscono espansioni
testuali e paratestuali che a tutti gli effetti modificano e integrano
l’esperienza della visione.
      Se è dunque comprensibile soffermarsi sulle problematiche
strutturali di prodotti che rispondono pur sempre alle caratteristiche
basilari delle serie TV, ovvero la suddivisione in stagioni ed episodi
consequenziali, è utile però ricordare l’appartenenza di Daredevil e
Jessica Jones – esplicitata fin dal titolo – al Marvel Cinematic Universe,
che comprende i film, le serie e tutti i prodotti ancillari dell’universo
Marvel. È vero che le due serie Netflix citate sono più autonome
rispetto ad esempio a Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D. (2013-in
produzione, ABC), che intreccia il proprio racconto con quello di
Captain America: The Winter Soldier (Anthony e Joe Russo, 2014), e
Marvel’s Agent Carter (2015-in produzione, ABC), la cui protagonista
era già comparsa in Captain America: the First Avenger (Capitan America:
il primo Vendicatore, Joe Johnston, 2011); tuttavia i reciproci rimandi

      5
       Tra i commentatori che hanno espresso pareri negativi o critici sulla
fruizione binge citiamo ad esempio Pagels 2012 e Sternbergh 2015.


8
                                           Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)



interni e i riferimenti ad eventi avvenuti altrove nello stesso universo
(ad esempio la “battaglia di New York” vista in The Avengers [Joss
Whedon, 2012]) le collocano decisamente all’interno del progetto.
      Queste occorrenze ribadiscono che in uno scenario composito e
attraversato da esigenze diverse e specifiche dei vari attori in gioco,
anche l’analisi delle testualità, delle tendenze e delle forme narrative
seriali contemporanee richiede elasticità e attenzione ai fenomeni
contestuali. Ad esempio, i testi seriali contemporanei tendono a
valorizzare la fidelizzazione e l’engagement dello spettatore, sia
quando si tratta di strategie commerciali ad ampio raggio (come nel
MCU), sia in operazioni più localizzate. È il caso di Better Call Saul
(2005-in produzione, AMC), il prequel/spin-off di Breaking Bad (2008-
2013, AMC), con la quale condivide, oltre ad alcuni personaggi, molti
membri del team creativo: peculiarità che, nell’evidente diversità delle
due serie per ritmo e tono del racconto, si rispecchia soprattutto in
sottili affinità stilistiche, che chiamano esplicitamente in causa lo
spettatore più attento.
      Altri casi peculiari problematizzano a nostro avviso la lettura
delle attuali modalità narrative seriali che vede contrapposta la
successione di episodi settimanali (e la relativa fruizione) e la release di
tutta la stagione: di seguito ne vediamo qualcuno.

                       Serializzare il presente
                       Differenziare le comedy
     Nel 2013 Netflix rilascia i 15 episodi della quarta stagione di
Arrested Development (2003-2006, Fox; 2013-in produzione, Netflix),
cancellata da Fox nel 2006 e letteralmente “salvata” dalla piattaforma
streaming qualche anno dopo. L’ideatore, Mitchell Hurwitz, dichiara
inizialmente che la serie sarà pensata per essere guardata secondo
l’ordine preferito dagli spettatori: alla luce dell’intera season, in effetti,
essendo ogni episodio narrato da un punto di vista diverso e non
cronologico sulla stessa vicenda, la serie sembrerebbe proprio invitare
a una visione alternativa a quella sequenziale. Tuttavia, a ridosso


                                                                                  9
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


dell’uscita, Hurwitz torna sui suoi passi e afferma il contrario, cioè che
la fruizione più corretta è quella sequenziale6, in particolare perché
cambiando l’ordine delle puntate si perderebbe il senso di molte
battute ricorrenti e inside jokes (Martin, 2013). Contemporaneamente
Hurwitz consiglia di non vedere le puntate tutte insieme in binge, pena
la perdita della densità e della complessità caratteristiche della comicità
di Arrested Development. Siamo dunque di fronte al paradosso di un
autore che cerca di impostare delle linee-guida per la visione di una
serie che è sviluppata e distribuita sulla piattaforma che fa dell’anytime
anywhere il proprio mantra.
      Più recentemente, Master of None (2016-in produzione, Netflix), la
cui prima stagione è stata anch’essa rilasciata nella sua interezza, offre
un esempio di relazione aggiornata tra il singolo episodio e il plot
orizzontale: una struttura che per certi versi può sembrare classica, ma
che presenta in realtà tratti originalissimi, che sembrano inserirsi nella
scia tracciata da Louie (2010-in produzione, FX), serie trasmessa dalla
basic cable FX in episodi di 25-30 minuti a cadenza settimanale,
amatissima dalla critica e totalmente inserita in zona quality. Master of
None usa il format tematico e dialogico per dare un quadro di insieme
di una specifica generazione geograficamente e culturalmente
connotata, con un’inedita attenzione a protagonisti di origine straniera
e in particolare asiatica. Alcuni episodi, soprattutto della prima parte,
potrebbero tranquillamente essere fruiti come dei brevi saggi
antropologici scorporati dal resto7; altri, si concentrano sul plot
orizzontale della vita sentimentale del protagonista, mostrando tra
l’altro una certa variazione di tono e ritmo.



      6
        «Turns out I was not successful in creating a form where the setup fol-
lows the punch line», Hurwitz riportato in Dionne 2013.
      7
        Di volta in volta sulla condizione dei migranti di prima generazione,
sula rappresentazione delle minoranze in televisione e al cinema, sulla parità
di genere, e così via. Il legame con Louie di Louis C.K. affiora anche in una
simile inseparabilità tra la serie e il suo ideatore e attore principale, il comico
Aziz Ansari.


10
                                          Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)



                        Tra passato e futuro
      Alla Berlinale 2015 viene presentata in anteprima la miniserie The
Night Manager (2016, BBC One), tratta dall’omonimo romanzo di John
Le Carré e diretta da Susan Bier. Non è la prima volta che una
miniserie passa dal grande schermo di un festival internazionale:
Mildred Pierce (2011, HBO) di Todd Haynes (tratta dal libro di James M.
Cain), che debuttò nel marzo 2011 su HBO, fu proiettata interamente
alla 68° Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia lo
stesso anno. Nel gennaio 2013 al Sundance Film Festival viene
presentata Top of the Lake (2013-in produzione, Sundance Channel) di
Jane Campion, che sarebbe andata in onda a marzo su Sundance
Channel: i sette episodi vengono proiettati tutti insieme uno dopo
l’altro con un’unica pausa. Olive Kitteridge (2014, HBO), 4 episodi
diretti da Lisa Cholodenko tratti dal romanzo di Elizabeth Strout, viene
proiettata in anteprima mondiale alla Mostra del Cinema di Venezia
2014.
      Elencando questi titoli saltano all’occhio alcune similarità:
innanzitutto, le miniserie in questione sono tutte dirette da registi più o
meno affermati nel settore cinematografico8; in secondo luogo, tutte
tranne Top of the Lake sono riduzioni di testi letterari. A questi elementi
si aggiungono caratteristiche formali e produttive di pregio e un
respiro visivo che si adatta al grande schermo: «Esiste ancora una
differenza tra serie televisive e film? In questi ultimi anni la qualità tra
le due categorie si è sempre di più assottigliata», scrive un cronista
italiano a proposito di Olive Kitteridge, ma di fatto facendo riferimento
alla serialità tutta (Cosua 2014). D’altro canto la stessa protagonista di
Olive Kitteridge afferma
        parlare di tv è riduttivo. Questo è un film di quattro ore. Non
     dico che lavorare in tv sia negativo, ma la tv via cavo sta
     realizzando veri e propri prodotti cinematografici da mostrare sul
     piccolo schermo e il livello della qualità si è alzato moltissimo.
     (D’Amico 2014)

     8
       Chodolenko viene dalla TV ma ha all’attivo due film di relativo suc-
cesso, Laurel Canyon e I ragazzi stanno bene.


                                                                                11
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix




      La lettura di questo fenomeno e dei commenti citati conduce
istintivamente a riconoscervi discorsi di legittimazione che si rifanno al
confronto col vecchio per nobilitare il nuovo9: in questo caso i festival
del cinema sembrano ri-assumere il ruolo di vetrina d’autore
istituzionalizzata e sigillo di approvazione dell’artisticità del prodotto.
      Accogliendo le riflessioni di Roy Menarini, possiamo però
pacificamente affermare che il complesso di inferiorità delle serie
televisive nei confronti del grande schermo è ampiamente superato:
«cinema e televisione abitano luoghi reciprocamente soddisfacenti»
(Menarini 2014: 20) e per di più «da una parte [...] gli strumenti
tecnologici enfatizzano l’uniformità del consumo […] e dall’altra i
singoli segmenti sembrano essersi ritagliati nuove identità culturali, e
possiedono riconoscibilità certa» (ivi). L’uniformità del consumo di cui
parla Menarini sottintende dunque anche un’intercambiabilità di
oggetti e dispositivi: che si tratti di un episodio di un’ora o mezz’ora, o
un film di due e mezza, ogni oggetto testuale può essere fruito su una
quantità di schermi diversi. Questa evidenza emerge già in modi più o
meno inaspettati, permette l’ibridazione di fandom e stardom televisivi
e cinematografici, crea nuove routine e rituali di fruizione.
      Le serie e le miniserie proiettate nelle sale cinematografiche
diventano allora l’altra faccia della medaglia di questo rimescolamento
di schermi e luoghi della visione, ma riportano anche al centro del
discorso un compattamento narrativo che sembra tornare a guardare al
cinema come riferimento: da un lato la loro struttura le rende più simili
a un lungometraggio particolarmente esteso e dunque adattabili alla
proiezione come evento speciale nelle manifestazioni cinematografiche;
dall’altro, il mantenimento di una scansione in parti o episodi celebra


      9
       Esempi di termini di paragone in senso legittimante sono la pittura per
la fotografia, il teatro per il cinema, il cinema per la TV; uno dei rimandi no-
bilitanti (o non) ricorrenti per la serialità televisiva è stato quello con la lette-
ratura. Naturalmente argomentazioni di questo tipo non tengono conto delle
specificità di ogni linguaggio e si sono perlopiù rivelate poco pertinenti e li-
mitanti.


12
                                         Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)



la forma seriale, e rimanda ancora esplicitamente alla scuola della
Grande Serialità televisiva (Cardini 2014) di matrice HBO.
     Le miniserie, assieme alle serie antologiche10, sembrano allora
accogliere e riarticolare tendenze passate e future della serialità. Da
una parte riportano in auge formati antichi, che rimandano ad
esempio, nel caso nostrano, agli sceneggiati (Innocenti, Pescatore 2014);
dall’altra parte l’esperienza di prodotti di lunghezze variabili ma
compatte, e quasi sempre autoconclusive, sembra incarnare
perfettamente le peculiarità delle pratiche di fruizione contemporanea
come lo streaming e la maratona seriale, fondate sul coinvolgimento
immediato e in profondità dall’inizio alla fine della serie: «where most
TV of the time assumed you’d dip in and out of a series casually, these
mammoth serials assumed they had your attention, all of it, until the
story was done» (Poniewozik 2015).

                             Conclusioni
      La diversificazione – sia in termini di formati che di temi e
contenuti – e la disponibilità appaiono dunque come le due
connotazioni principali dello scenario contemporaneo della serialità.
Occorre però ridimensionare la portata rivoluzionaria di Netflix come
impatto sul racconto seriale, tenendo presente che le ricadute artistico-
stilistiche, nell’era post-golden age, dipendono sempre di più da scelte
strategiche. Come avverte Chuck Tryon:

        Although these technological changes have altered the social,
     legal, cultural, and economic conventions associated with TV as a
     medium, they also exaggerate their transformative potential.
     Thus, instead of treating streaming and on-demand formats as
     revolutionizing television, we should instead see them as
     convenient narratives that serve to promote more desired modes

     10
       Ci riferiamo alle serie antologiche degli ultimi anni, come American
Horror Story (2011-in produzione, FX), True Detective (2014-in produzione,
HBO), Fargo (2014-in produzione, FX).



                                                                               13
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


      of media consumption. This redefinition of television takes place
      as TV itself becomes increasingly difficult (Tryon 2015: 105).

     Se è dunque prematuro decretare fini e cambi di paradigma,
sembra più utile considerare di volta in volta i tanti fattori extra-
testuali che intervengono nelle delimitazioni e nelle evoluzioni delle
narrazioni seriali contemporanee. La moltiplicazione dei soggetti in
campo, l’innalzamento del livello della competitività, il riconoscimento
culturale della serialità televisiva hanno portato all’immissione nel
sistema di un’enorme quantità di produzioni, che se da un lato appare
pericolosamente inarrestabile, dall’altra garantisce una straordinaria
varietà di proposte. Tenendo presente la rapidità con cui gli elementi in
gioco cambiano e si adeguano, per il momento possiamo constatare che
l’abbondanza ha come felice conseguenza una diversificazione
tematica potenzialmente senza pari, destinata a mantenere ancora le
serie televisive al centro del panorama dell’audiovisivo.




14
                                        Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)




                             Bibliografia
Brembilla, Paola – Tralli, Lucia, “’With 22 Episodes a Year’: Searching
   for Quality in US Network Television: the Cases of The Good Wife,
   Brooklyn Nine-Nine and Jane the Virgin”, Comunicazioni sociali, 2
   (2015): 142-152
Cardini, Daniela “Il tele-cinefilo. Il nuovo spettatore della Grande Se-
   rialità televisiva”, Between, IV.8 (2014)
Cardwell, Sarah, “Is Quality Television Any Good? Generic Distinc-
   tions, Evaluations and the Troubling Matter of Critical Judge-
   ment”, Quality TV: Contemporary American Television and Beyond, Ed.
   Janet McCabe, Kim Akass, London-New York, I.B. Tauris, 2007: 19-
   34
Casetti, Francesco, “The Relocation of Cinema”, Necsus. European Jour-
   nal of Media Studies (2012), http://www.necsus-ejms.org/the-
   relocation-of-cinema/, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Cosua, Giacomo, “Venezia 71: Olive Kitteridge con Frances McDor-
   mand”, XL (06/09/2014), http://xl.repubblica.it/articoli/venezia-71-
   olive-kitteridge-con-frances-mcdormand/13253/, online (ultimo ac-
   cesso 29 gennaio 2016)
D’Amico, Valentina, “Frances McDormand a Venezia 71: ‘Olive Kitte-
   ridge? Il progetto della vita’” Movieplayer (01/09/2014),
   http://movieplayer.it/articoli/frances-mcdormand-a-venezia-71-
   olive-kitteridge-il-progetto-della-vita_13177/, online (ultimo acces-
   so 29 gennaio 2016)
Dionne, Zach, “Watching the New Arrested Development Episodes in
   Whatever Order Won’t Work After All”, Vulture (16/05/2013),
   http://www.vulture.com/2013/05/arrested-development-viewed-in-
   order.html, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Garber, Megan - Sims, David - Cruz, Lenika - Gilbert, Sophie, “Have
   We      Reached      ‘Peak     TV’?”,   The   Atlantic    (12/08/2015),
   http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2015/08/have-
   we-reached-peak-tv/401009/, online (ultimo accesso 29 gennaio
   2016)



                                                                              15
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


Innocenti, Veronica – Pescatore, Guglielmo, “Changing Series. Narra-
   tive Models and the Role of the Viewer in Contemporary Televi-
   sion Seriality”, Between, IV.8 (2014)
Levin,     Josh,     “The      TV      Guide”,       Slate    (14/02/2011),
   http://www.slate.com/articles/arts/culturebox/2011/02/the_tv_guid
   e.html, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Martin, Brett, Difficult Men. Behind the Scenes of a Creative Revolution:
   from the Sopranos and the Wire to Mad Men and Breaking Bad, London,
   Faber and Faber, 2013
Martin, Denise, “Mitch Hurwitz Explains His Arrested Development
   Rules: Watch New Episodes in Order, and Not All at Once”, Vul-
   ture (29/05/2013), http://www.vulture.com/2013/05/mitch-hurwitz-
   dont-binge-watch-arrested-development.html, online (ultimo ac-
   cesso 29 gennaio 2016)
McGee, Ryan, “How the Silver Age of Television Arrived Without An-
   yone      Realizing    It”,     Boob     Tube     Dude     (23/04/2013),
   http://boobtubedude.com/index.php/2013/04/23/theories/how-the-
   silver-age-of-television-arrived-without-anyone-realizing-it/,
   online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Menarini, Roy, “Schermi profondi: lo spazio della narrazione tra cine-
   ma e televisione”, La costruzione dell'immaginario seriale contempora-
   neo. Eterotopie, personaggi, mondi, Ed. Sara Martin, Milano-Udine,
   Mimesis, 2014: 19-24
Minaya, Ezequiel - Sharman, Amol, “Netflix Expands to 190 Coun-
   tries”,       The        Wall         Street       Journal       (2016),
   http://www.wsj.com/articles/netflix-expands-to-190-countries-
   1452106429, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Murray, Noel, “Not Prestige, Not Trash: The Rise of “Mid-reputable”
   TV”,            The          A.V.            Club          (05/01/2015),
   http://www.avclub.com/article/not-prestige-not-trash-rise-mid-
   reputable-tv-213058, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Newman Michael Z – Levine, Elana, Legitimating Television: Media Con-
   vergence and Cultural Status, New York, Routledge, 2012




16
                                        Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)



Pagels, Jim, “Stop Binge-Watching TV”, Slate (09/07/2012),
    http://www.slate.com/blogs/browbeat/2012/07/09/binge_watching_
    tv_why_you_need_to_stop_.html, online (ultimo accesso 29 gen-
    naio 2016)
Poniewozik, James, “Streaming TV Isn’t Just a New Way to Watch. It’s
    a New Genre”, The New York Times (16/12/2015),
    http://www.nytimes.com/2015/12/20/arts/television/streaming-tv-
    isnt-just-a-new-way-to-watch-its-a-new-genre.html?_r=1,        online
    (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Ryan, Maureen, “Gillian Anderson, 'The Fall' and the Rise of Subver-
    sive       Genre       Fare”,      Huffington       Post       (2013),
    http://www.huffingtonpost.com/maureen-ryan/gillian-anderson-
    the-fall_b_3437487.html, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Sepinwall, Alan, “'Peak TV in America': Is there really too much good
    scripted          television?”,         Hitfix           (18/08/2015),
    http://www.hitfix.com/whats-alan-watching/peak-tv-in-america-is-
    there-really-too-much-good-scripted-television, online (ultimo ac-
    cesso 29 gennaio 2016)
Sepinwall, Alan, “Why Your TV Show Doesn't Have to Be a Novel: In
    Defense       of      the     Episode,       Hitfix      (24/11/2015),
    http://www.hitfix.com/whats-alan-watching/why-your-tv-show-
    doesnt-have-to-be-a-novel-in-defense-of-the-episode, online (ulti-
    mo accesso 29 gennaio 2016)
Sternbergh, Adam, “Make It Stop: When Binge-Watching Turns to
    Purge-Watching”,                 Vulture                 (21/04/2015),
    http://www.vulture.com/2015/04/when-binge-watching-turns-to-
    purge-watching.html, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
Stuever, Hank, “In TV’s Silver Age, a Logjam of Shows That Are ‘Pret-
    ty Good,’ but not Great”, The Washington Post (02/04/2015),
    https://www.washingtonpost.com/entertainment/tv/in-tvs-silver-
    age-a-logjam-of-shows-that-are-pretty-good-but-not-
    great/2015/04/02/4cf6de2e-d742-11e4-8103-
    fa84725dbf9d_story.html, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)




                                                                              17
Chiara Checcaglini, Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e rivoluzioni nella serialità post-
Netflix


Tammaro, Gianmaria, “L’inarrestabile avanzata di Netflix nel mondo”,
   Wired                                                        (2016),
   http://www.wired.it/play/televisione/2016/01/20/linarrestabile-
   avanzata-netflix-nel-mondo/, online (ultimo accesso 29 gennaio
   2016)
Tryon, Chuck, “TV Got Better: Netflix’s Original Programming Strate-
   gies and Binge Viewing”, Media Industries Journal, 2.2 (2015): 104-
   116
VanDerWerff, Todd, “The Golden Age of TV is Dead; Long Live the
   Golden      Age    of   TV”,     The    A.V.   Club    (20/09/2013),
   http://www.avclub.com/article/the-golden-age-of-tv-is-dead-long-
   live-the-golden--103129, online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)
VanDerWerff, Todd, “Netflix is accidentally inventing a new art form
   — not quite TV and not quite film”, Vox (30/07/2015),
   http://www.vox.com/2015/7/29/9061833/netflix-binge-new-artform,
   online (ultimo accesso 29 gennaio 2016)



                                          L’autore
Chiara Checcaglini

       Dottore di ricerca in Sociologia della Comunicazione e Scienze
dello Spettacolo, i suoi principali interessi di ricerca comprendono la
serialità televisiva, la critica cinematografica e seriale, la circolazione
dei contenuti audiovisivi nel panorama mediale contemporaneo.
Attualmente è impegnata all’Università di Urbino in progetti di ricerca
su informazione, social media e serialità. Nel 2015 ha pubblicato per
Mimesis la monografia Breaking Bad. La chimica del male: storia, temi,
stile.

        Email: chiara.checcaglini@uniurb.it




18
                                         Between, vol. VI, n. 11 (Maggio/May 2016)




                               L’articolo
Data invio: 30/01/2016
Data accettazione: 15/04/2016
Data pubblicazione: 31/05/2016



                   Come citare questo articolo
Checcaglini, Chiara, “Everything is Awesome – or not? Evoluzioni e
rivoluzioni nella serialità post-Netflix”, Forme, strategie e mutazioni del
racconto seriale, Eds. A. Bernardelli, E. Federici, G. Rossini, Between,
VI.11 (2016), http://www.betweenjournal.it/




                                                                               19
