10.13125/bss-4775
application/pdf
2279-6908
4775
it
Massimiliano Vidili
Bollettino di Studi Sardi
La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi
1
Articoli
2008-06-01
2021-06-15
2022-03-07
2022-03-07
73-127
1
Massimiliano Vidili
2008/06/01
10.13125/bss-4775
73
2279-6908
127
La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi/article/download/4775/4804
1
 La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298
                                         di Massimiliano Vidili



La prima attestazione di un arcivescovo di Torres, Simone, risale al 1065 e si deve
a Fara,1 mentre per gli altri studiosi Simone era solamente vescovo, e quindi di-
pendente dall’unico metropolita sardo, l’arcivescovo di Cagliari, che, fino al se-
colo XI, era a capo dell’unica provincia ecclesiastica esistente in Sardegna; ma,
certamente sotto Alessandro II (1061-1073), un legato pontificio istituì e consacrò
i vescovi suffraganei dell’arcidiocesi di Cagliari: presumibilmente nella stessa oc-
casione furono istituite le province ecclesiastiche di Torres – con le diocesi suf-
fraganee di Ploaghe, Sorres, Ampurias, Castra, Bisarcio, Ottana e Bosa – e di Arbo-
rea e la geografia ecclesiastica dell’isola assunse la fisionomia che sostanzialmen-
te è giunta fino a noi. Il viaggio in Sardegna del legato pontificio è riferito da una
lettera scritta nel 1118 da Guglielmo, arcivescovo di Cagliari, a papa Gelasio II.
    Inoltre sappiamo che Costantino di Castra,2 successore di Simone, fu consacra-
to arcivescovo di Torres da papa Gregorio VII durante il suo primo anno di ponti-
ficato – tra il giugno 1073 e il giugno 1074 - e subito dopo fu inviato in Sardegna
per riferire ai quattro giudici i progetti del pontefice sul’isola. L’istituzione della
provincia turritana è da collocare durante il pontificato di Alessandro II, non so-
lamente per le considerazioni fatte riguardo al viaggio del legato pontificio in
Sardegna, ma anche perché sicuramente la provincia non fu istituita da Gregorio
VII: questi, a pochi mesi dalla sua elezione, riferisce della consacrazione
dell’arcivescovo Costantino ma non dice di aver istituito la nuova provincia ec-
clesiastica che evidentemente trovò già costituita per opera del suo predecessore.
    Dopo l’arcivescovo Costantino, le notizie sulla successione episcopale
dell’arcidiocesi risultano assai frammentate per tutto il secolo XII e si presentano
varie questioni di ordine cronologico, soprattutto per gli episcopati del primo At-
tone (1112-1114), di Manfredi (1116) e di Vitale (1120-1222). Il lavoro di ricostru-
zione dell’attività dei singoli prelati diventa meno arduo con il governo di Biagio,
l’arcivescovo con più attestazioni in assoluto all’interno del periodo esaminato; di



1
  Nonostante Fara non indichi la fonte della notizia e sia l’unico a presentare Simone come primo arcive-
scovo di Torres, la sua attestazione è ritenuta valida perché rientra nell’arco di tempo all’interno del
quale fu creata la provincia ecclesiastica di Torres (pontificato di Alessandro II, 1061-1073). Per la nascita
delle province ecclesiastiche sarde durante il secolo XI, cfr. R. TURTAS, Storia della Chiesa in Sardegna. Dalle
origini al Duemila, Roma 1999, pp. 182-188.
2
  Cfr. la scheda di Costantino di Castra, nota 3.
74                                                La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


seguito, sono presenti ancora seri problemi cronologici per gli episcopati di Pia-
centino (1230), di Opizzo (1230-1231) e, in misura minore, di Stefano (1249-1252).
    Il presente lavoro è partito dallo studio di alcune fondamentali opere inerenti
la Storia della Chiesa sarda. A partire dalla Sardinia Sacra di Anton Felice Mattei,
pubblicata a Roma nel 1761 e integrata successivamente dalle Giunte, edite a Fi-
renze nel 1772, la cronotassi degli arcivescovi e dei vescovi della Sardegna è stata
oggetto di studio di diversi Autori, tra i quali si distinguono per precisione e se-
rietà scientifiche, oltre allo stesso Mattei, Pietro Martini con la Storia ecclesiastica
di Sardegna in tre volumi, pubblicata a Cagliari nel 1840, Sebastiano Pintus con le
cronotassi pubblicate in diversi volumi dell’«Archivio storico sardo» durante il
primo decennio del secolo XX, Pius Bonifacius Gams con le Series episcoporum ec-
clesiae catholicae, pubblicate a Regensburg a partire dal 1873, e soprattutto Conrad
Eubel, che iniziò, nella seconda metà del XIX secolo, la monumentale Hierarchia
catholica medii aevi, che offre la cronotassi di tutti i vescovi della Chiesa cattolica a
partire dal 1198: l’opera di Eubel è il principale punto di riferimento del presente
studio.
    La stesura della cronotassi degli arcivescovi di Torres segue i principi meto-
dologici già applicati per la cronotassi degli arcivescovi di Arborea, elaborata da
chi scrive;3 per ogni prelato è stata redatta una scheda nella quale, dopo
l’intestazione con l’identità del personaggio, gli anni del governo episcopale e le
eventuali notizie personali, sono regestate tutte le notizie che riguardano lo stes-
so vescovo, accompagnate dalla data e dagli estremi delle fonte e della bibliogra-
fia. Le note non servono solo a commentare i regesti, ma soprattutto a esporre i
problemi cronologici e/o logici riscontrati e a tentare – a volte si tratta solo di un
tentativo – soluzioni o ipotesi; inoltre, nelle note si da conto di quei documenti
riguardanti il prelato che sono precedenti alla sua elezione o successivi al suo tra-
sferimento o alla sua scomparsa. Le singole schede sono il frutto di un lungo e at-
tento lavoro di spoglio e di confronto di fonti e di materiale bibliografico, già ini-
ziato con la tesi di laurea riguardante la cronotassi di tutti i vescovi della Sarde-
gna dal 1198 al 1417, ma per l’occasione rivisto, corretto e ampliato sotto la su-
pervisione di Raimondo Turtas.
    Riguardo ai criteri seguiti per l’elaborazione delle schede dei singoli arcive-
scovi, si precisa quanto segue:
    a) Ogni scheda è suddivisa in tre parti: la prima comprende l’intestazione, la
seconda le notizie tratte dai documenti e la terza la bibliografia.


3
  Cfr. M. VIDILI, Cronotassi documentata degli arcivescovi di Arborea dal 1200 al 1437, in «Biblioteca Francescana
Sarda», X (2002), pp. 5-67.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                 75


    b) Nell’intestazione è riportata l’identità del prelato (nome; nome e cognome;
anonimo) e poi, eventualmente, le date di inizio e di termine del suo episcopato:
la seconda data è spesso preceduta da un ante quando prima della nomina o
dell’elezione del successore del vescovo in questione (è questa la data contrasse-
gnata dall’ante) non c’è stato un altro vescovo; Eubel riporta quella data per indi-
care l’inizio del governo del successore. Se le due date sono incluse tra parentesi,
non si esclude che l’episcopato sia iniziato prima o terminato dopo le date indica-
te. Le eventuali notizie personali sono tratte quasi sempre da Eubel: provenienza
(città o nazione; è spesso indicata con “di…” o con un aggettivo, ad es. “spagnolo”),
ordine religioso di appartenenza e incarico ricoperto nel medesimo ordine, inca-
richi ricoperti prima e dopo la nomina o elezione (se il vescovo è già stato vesco-
vo di un’altra diocesi, lo si indica con “da…” e la diocesi di provenienza); nel caso
la fonte delle notizie personali abbia una provenienza differente da Eubel, la si
indica tra parentesi.
    c) La seconda parte della scheda è suddivisa in regesti numerati progressiva-
mente e contenenti: la data della notizia o del documento – la data topica è inse-
rita solo se è nota e, in alcuni casi, dedotta da chi scrive e inserita tra parentesi
angolate -, il suo regesto e gli estremi bibliografici della fonte, indicati da una si-
gla o dal cognome dell’Autore (cfr. la parte di questa introduzione dedicata alle
fonti e alla bibliografia). Riguardo ai regesti, alcuni non presentano la fonte per-
ché sono tratti da altri documenti (di questo si rende conto in nota). Inoltre, dopo
l’ultimo regesto sono presentati i regesti dei documenti che menzionano il vesco-
vo, ma dopo che questi è deceduto o è stato trasferito.
    d) Nell’ultima parte della scheda sono elencate le informazioni bibliografiche
in ordine cronologico, con sintetiche informazioni sul vescovo e la relativa fonte.
    e) Quando la notizia è ricavata da un documento ed è presentata con un pro-
prio regesto, la si include tra le parentesi angolate < >, che indicano una deduzio-
ne sicura apportata da chi scrive. Le stesse parentesi sono utilizzate nei regesti
per inserire un nome che non è presente nel documento, ma che può essere iden-
tificato in base al contesto (si tratta sempre del nome dell’arcivescovo di Torres).
    f) Le parentesi quadre [ ] sono utilizzate dal curatore dell’edizione dei docu-
menti per le date non sicure e da chi scrive per completare parole o frasi con de-
duzioni probabili e non sicure (se le integrazioni sono sicure si utilizzano le pa-
rentesi angolate).
    g) All’interno dei regesti dei singoli documenti, il termine “anche” indica che
il documento non è stato indirizzato solo all’arcivescovo di Torres, ma anche ad
altri prelati, ai quali di solito il pontefice comunica la stessa informazione o affida
lo stesso incarico.
76                                            La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


   h) Per la data di inizio di ogni episcopato, con “nomina” si intende sempre e
solamente l’atto con il quale la Santa Sede nomina ufficialmente un vescovo. Que-
sto termine tecnico non va dunque confuso con la semplice “menzione” di un ve-
scovo fatta in un documento.
   i) Con il termine “elezione” si intende invece l’atto con il quale il capitolo della
cattedrale elegge il nuovo vescovo. Spesso la stessa nomina pontificia arriva a
confermare un’elezione o al contrario la annulla per nominare un nuovo vescovo.

   Ringrazio infine Raimondo Turtas per l’assistenza e la disponibilità prestate-
mi;4 auspico inoltre che si possa arrivare a compilare una cronotassi completa di
tutti i vescovi sardi che arrivi fino ai nostri giorni: nel momento in cui affrontia-
mo questioni relative ai vescovi in realtà non ci occupiamo solamente di Storia
della Chiesa, ma, più in generale, di Storia della Sardegna.




4
  Per una visione complessiva della Storia della Chiesa sarda e per approfondire le problematiche che af-
fiorano nel presente lavoro, cfr. R. TURTAS, Storia della Chiesa in Sardegna cit.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                  77


                                SIGLE E ABBREVIAZIONI
                                  utilizzate nei regesti
a., aa.: anno, anni;
A.: autore;
ab.: abate;
adioc.: arcidiocesi;
apr.: arciprete;
av., avv.: arcivescovo, arcivescovi;
C.A.: Camera Apostolica;
can., cann.: canonico, canonici;
cfr.: confronta;
ch.: chiesa (luogo di culto);
coll.: collettore;
dioc.: diocesi;
el.: eletto;
in admin.: “in amministrazione”;
leg.: legato;
mag.: maestro;
pont.: pontificio;
S.S.: Santa Sede;
v., vv.: vescovo, vescovi.

          Gli Ordini religiosi sono sempre indicati dalle seguenti abbreviazioni:
OCam: Ordine Camaldolese;
OCist: Ordine Cistercense;
OMin: Ordine dei Frati Minori o Minoriti (Francescani);
OP: Ordine dei Predicatori (Domenicani);
OSB: Ordine di San Benedetto (Benedettini).

             Le singole diocesi sarde sono sempre indicate dalle seguenti sigle:
Provincia ecclesiastica di Cagliari: Cagliari: CAL; Dolia: DOL; Suelli: SUE; Sulci: SUL.
Provincia ecclesiastica di Arborea: Arborea: ARB; Santa Giusta: SJS; Ales: USE; Terral-
ba: TER.
Provincia ecclesiastica di Torres: Torres: TOR; Ploaghe: PLO; Sorres: SOR; Ampurias:
AMP; Bosa: BOS; Ottana: OTT; Bisarcio: BIS; Castra: CAS.
Diocesi dipendenti dalla Santa Sede: Galtellì: GAL; Civita: CIV.
78                                       La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                           Vescovi di Roma tra il 1061 e il 1303
Tra il 1061 e il 1303 regnarono trentotto pontefici, ma solamente undici sono
menzionati nei documenti esaminati: il loro nome è riportato per intero solo la
prima volta in cui sono menzionati per ogni scheda, mentre dalla seconda volta
in poi viene utilizzata l’abbreviazione corrispondente.

Alessandro II (1061-1073);
Gregorio VII (1073-1085): Gre. VII;
Vittore III (1086-1087);
Urbano II (1088-1099);
Pasquale II (1099-1118);
Gelasio II (1118-1119): Gel. II;
Callisto II (1119-1124);
Onorio II (1124-1130);
Innocenzo II (1130-1143): Inn. II;
Celestino II (1143-1144);
Lucio II (1144-1145);
Eugenio III (1145-1153);
Anastasio IV (1153-1154);
Adriano IV (1154-1159);
Alessandro III (1159-1181);
Lucio III (1181-1185);
Urbano III (1185-1187);
Gregorio VIII (1187-1188);
Clemente III (1188-1191);
Celestino III (1191-1198);
Innocenzo III (1198-1216): Inn. III;
Onorio III (1216-1227): Ono. III;
Gregorio IX (1227-1241): Gre. IX;
Celestino IV (1241);
Innocenzo IV (1243-1254): Inn. IV;
Alessandro IV (1254-1261): Ale. IV;
Urbano IV (1261-1264): Urb. IV;
Clemente IV (1265-1268);
Gregorio X (1271-1276);
Innocenzo V (1276);
Adriano V (1276);
Giovanni XXI (1276-1277);
Nicola III (1277-1280);
Martino IV (1281-1285);
Onorio IV (1285-1287);
Nicola IV (1288-1292): Nic. IV;
Celestino V (1294);
Bonifacio VIII (1294-1303): Bon. VIII.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                     79


                                  FONTI E BIBLIOGRAFIA

All’interno di ogni scheda, la fonte o l’opera sono indicate tramite la sigla corri-
spondente.

                                           FONTI

Le Lettres Communes, closes et secretes e Les Registres sono ordinati al termine della
lista delle fonti in base alla successione cronologica dei pontefici e non in ordine
alfabetico.
                             Sigle relative alle fonti d’archivio:
AAP = ARCHIVIO ARCIVESCOVILE DI PISA;
ACP = ARCHIVIO CAPITOLARE DI PISA;
ASFi = ARCHIVIO DI STATO DI FIRENZE: Diplomatico Camaldoli, Fondo Uguccioni-Strozzi;
ASP = ARCHIVIO DI STATO DI PISA: Fondo Diplomatico Primaziale, Fondo Coletti, Fondo S.
Lorenzo alle Rivolte;
ASV = ARCHIVIO SEGRETO VATICANO, Registri Vaticani (Reg. Vat.).

         Sigle relative a fonti edite, strumenti di lavoro e materiale bibliografico:
ACP = ARCHIVIO CAPITOLARE DI PISA, cfr. Fonti edite, Caturegli;
«ASS» = «Archivio storico sardo», Cagliari, dal 1905;
Béfar = Bibliothèque de l’École française d’Athènes et de Rome, Paris, dal 1884;
DHGE = Dictionnaire d’Histoire et de Géographie ecclésiastiques, Paris, dal 1912;
MGH = Monumenta Germaniae Historica, Berlin, dal 1823;
PL = Patrologia Latina, Paris 1841-1864;
«SS» = «Studi sardi», Cagliari, dal 1934.

                                         Fonti edite:
Caturegli = N. CATUREGLI, Regesto della Chiesa di Pisa, Roma 1938 (Regesta chartarum
Italiane, 24);
CDR = D. SCANO, Codice diplomatico delle relazioni fra la Santa Sede e la Sardegna, Ca-
gliari 1940-1941 (Pubblicazioni della R. Deputazione di Storia patria per la Sarde-
gna, 2);
CDS = P. TOLA, Codex diplomaticus Sardiniae, Torino 1861-1868 (Historiae patriae mo-
numenta, X, XII);
Dessì = Il condaghe di Barisone II di Torres, a cura di A. Dessì Fulgheri, in G. MELONI, A.
DESSÌ FULGHERI, Mondo rurale e Sardegna del XII secolo, Napoli 1994, pp. 197-208;
Fara = FARAE Opera = I. F. FARAE Opera, a cura di E. Cadoni, Sassari 1992;
Gams = P. GAMS, Series episcoporum ecclesiae catholicae, Regensburg 1873-1885;
80                                     La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Giunte = Giunte e osservazioni sopra la Sardegna sacra fatti dal maestro ANTON FELICE
MATTEI, Firenze 1372 (così per 1772);
HC = C. EUBEL, Hierarchia catholica medii aevi sive Summorum Pontificum, S. R. E. Cardi-
nalium, ecclesiarum antistitum series, Münster 19132;
IP, X = Italia Pontificia, X. Calabria - Insulae, in Regesta Pontificum Romanorum, cong.
P. F. Kehr, a cura di D. Giergensohn, Zurich 1975;
LC = Le Liber censuum de l’Église romaine, a cura di P. Fabre, L. Duchesne, Paris 1910;
LIT = Libellus iudicum Turritanorum, a cura di A. Sanna, introduzione di A. Boscolo,
Cagliari 1957;
Merci = Il condaghe di S. Nicola di Trullas, a cura di P. Merci, Sassari 1992 (Deputa-
zione di Storia patria per la Sardegna);
Register = Das Register Gregors VII, in MGH, Epistulae selectae, 2, 1-2, a cura di E. Ca-
spar, Berlin 1920;
RH = Regesta Honoris papae, a cura di P. Pressutti, Roma, 1885-1895;
Saba = A. SABA, Montecassino e la Sardegna medioevale. Note storiche e codice diplomati-
co sardo-cassinese, Badia di Montecassino 1927;
Sanna 1 = M. SANNA, Innocenzo III e la Sardegna. Edizione critica e commento delle fonti
storiche, Cagliari 2003;
SMB = I condaghi di S. Nicola di Trullas e di S. Maria di Bonarcado a cura di E. Besta, A.
Solmi, Milano 1937;
SMS = Il condaghe di S. Michele di Salvennor, in «ASS», VIII (1912), a cura di R. Di
Tucci, pp. 247-337;
SNT = I condaghi di S. Nicola di Trullas e di S. Maria di Bonarcado a cura di E. Besta, A.
Solmi, Milano 1937;
Solmi = A. SOLMI, Studi storici sulle istituzioni della Sardegna nel Medioevo, Cagliari
1917;
SPS = Il condaghe di S. Pietro di Silki, traduzione e introduzione a cura di I. Delogu,
Sassari 1997;
SS = A. F. MATTEI, Sardinia sacra seu de episcopis sardis Historia, Roma 1761;
Volpini = R. VOLPINI, Documenti nel Sancta Sanctorum del Laterano. I resti
dell’«archivio» di Gelasio II, in «Lateranum», N.S., LII (1986), n. 1, pp. 215-264;
Gre. IX = Les Registres de Grégoire IX, I-IV, a cura di L. Auvray, Paris 1896-1955
(Bibliothèque de l’École française d’Athènes et de Rome = Béfar);
Inn. IV = Les Registres d’Innocent IV, I-IV, a cura di É. Berger e cont., Paris 1884-1921
(Béfar);
Ale. IV = Les Registres d’Alexandre IV, a cura di C. Bourel De La Roncière e cont.,
Paris 1895-1959 (Béfar);
Urb. IV = Les Registres d’Urbain IV, I-IV, a cura di J. Guiraud, Paris 1901-1929 (Béfar);
Nic. III = Les Registres de Nicolas III (1277-1280), a cura di J. Gay, Paris 1898 (Béfar);
MASSIMILIANO VIDILI                                                                       81


Ono. IV = Les Registres d’Honorius IV, a cura di M. Prou, Paris 1886 (Béfar);
Bon. VIII = Les Registres de Boniface VIII, a cura di G. Digard e cont., Paris 1884-1939
(Béfar).


                                      BIBLIOGRAFIA

Besta = E. BESTA, La Sardegna medioevale, Palermo 1908-1909;
Devilla = C. M. DEVILLA, I Frati minori conventuali in Sardegna, Sassari 1958;
Filia = D. FILIA, La Sardegna cristiana, Sassari 1995;
Oliva = A. OLIVA, Herbertus monaco di Clairvaux e arcivescovo di Torres, in «I Cister-
censi in Sardegna». Atti del convegno di studi (Silanus 14-15 novembre 1987), a
cura di G. Spiga, Nuoro 1990;
Pintus = S. PINTUS, Vescovi e arcivescovi di Torres, in «ASS», I (1905), pp. 62-85;
Sanna 2 = M. G. SANNA, La cronotassi dei giudici di Torres, in «La civiltà giudicale in
Sardegna nei secoli XI-XIII. Fonti e documenti scritti», a cura dell’Associazione
“Condaghe S. Pietro in Silki”. Atti del convegno di studi (Sassari, 16-17 marzo
2001 - Usini 18 marzo 2001), Sassari 2002, pp. 97-113;
Sanna 3 = M. G. SANNA, Osservazioni cronotattiche e storiche su alcuni documenti relativi
all’espansione cassinese nella diocesi di Ampurias fino alla metà del XII secolo, in Castel-
sardo. Novecento anni di storia, a cura di A. Mattone e A. Soddu, pp. 215-234, Roma
2007;
SE = P. MARTINI, Storia ecclesiastica di Sardegna, Cagliari 1840;
Turtas 1 = R. TURTAS, L’arcivescovo di Pisa legato pontificio e primate in Sardegna nei
secoli XI-XIII, in «Nel IX centenario della metropoli ecclesiastica pisana». Atti del
convegno di Studi (Pisa , 7-8 maggio 1992), a cura di M. L. Ceccarelli Lemut, S. So-
di, Pisa 1995 (Opera della Primaziale pisana. Quaderno n. 5), pp. 183-233;
Turtas 2 = R. TURTAS, Storia della Chiesa in Sardegna, dalle origini al Duemila, Roma
1999;
Turtas 3 = R. TURTAS, I giudici sardi del secolo XI: da Giovanni Francesco Fara, a Dionigi
Scano e alle Genealogie medioevali di Sardegna, in «SS», XXXIII (2000), pp. 213-275;
Turtas 4 = R. TURTAS, La visita di Federico Visconti, arcivescovo di Pisa, in Sardegna, in
EYKOΣMIA. Studi miscellanei per il 75° di Vincenzo Poggi S.J., a cura di V. Ruggieri e L.
Pieralli, Catanzaro 2003, pp. 591-609;
Violante = C. VIOLANTE, Cronotassi dei vescovi e degli arcivescovi di Pisa dalle origini
all’inizio del secolo XIII. Primo contributo ad una nuova «Italia sacra», in Miscellanea Gil-
les Meersseman, Padova 1970, I, pp. 3-56;
Zanetti = G. ZANETTI, I Camaldolesi in Sardegna, Cagliari 1974.
82                                                    La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                                       SIMONE
                                                         1065

                                                             1
1065                                                                                                  Fara, II, p. 284
Simone av. di TOR.5

- Simone.6 1065                                                     Gams, 839; SE, III, p. 330; Pintus, p. 66


                                          COSTANTINO DI CASTRA7
                                               (1073-1074)

                                                             1
<1073 giu 29-1073 ott 14>                                                        -----
Nel suo primo anno di pontificato Gregorio VII istituisce e consacra Costantino
av. di TOR, al quale assegna il pallio e alcuni privilegi.8
                                            2
1073 ott 14                                                 Register, pp. 46-47, I, 29
Gre. VII, scrivendo ai giudici Mariano di TOR, Orzocco di ARB, Orzocco di CAL, Co-
stantino di GAL, annuncia loro che saranno informati dall’av. di TOR Costantino
riguardo ai suoi progetti sulla Sardegna.9


5
  Fara non indica la sua fonte.
6
  Secondo Gams, Martini e Pintus, il primo arcivescovo di TOR è Costantino.
7
  Il nome Costantino di Castra («arkipiscopu Gosantine de Castra») è attestato in una scheda non datata
del condaghe di San Pietro di Silki (cfr. in questa scheda il doc. 5), unico documento che riferisce la sua
località di origine. Per la datazione della scheda, il riferimento all’arcivescovo Costantino ci permette di
farla risalire al regno di Mariano I di TOR, giudice coregnante con il nonno Barisone I dal 1065 al 1073, da
solo fino al 1082 e coregnante con il figlio Costantino I fino al periodo precedente il 1114 (per la datazione
delle schede del condaghe di San Pietro di Silki, cfr. R. TURTAS, Un tentativo di riordino cronologico delle sche-
de del condaghe di S. Pietro di Silki dagli inizi del giudicato di Torres fino all’abdicazione del giudice Gunnari I (1154),
in «La civiltà giudicale in Sardegna nei secoli XI-XIII. Fonti e documenti scritti». Atti del convegno di studi
(Sassari-Usini, 16-18 marzo 2001), Sassari 2002, pp. 85-95 e in particolare p. 91; per la successione dei giu-
dici di TOR, cfr. M. G. SANNA, La cronotassi dei giudici di Torres, in «La civiltà giudicale in Sardegna nei secoli
XI-XIII» cit., pp. 97-113, e, per Mariano di TOR, pp. 104-106, d’ora in poi Sanna 2; per i giudici di TOR farò
riferimento a questa cronotassi).
8
  Cfr. PL, CXLVIII, col. 358. La notizia è riportata dal documento edito in Register, p. 123, I, 85a, datato 28
giugno 1074 (il mese e il giorno sono indicati nei Monumenta e non nel Migne), nel quale si dichiara che
Gregorio VII ha istituito e consacrato Costantino di TOR durante il suo primo anno di pontificato, iniziato
appunto il 29 giugno del 1073. Lo stesso documento deve essere letto contestualmente al successivo (cfr.
doc. 2) e di conseguenza la consacrazione di Costantino è da collocare tra il 29 giugno 1073 e il 14 ottobre
dello stesso anno; cfr. CDS, I, p. 156, n. 10.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                           83


                                         3
<1073 ott 14-1074 gen 16>                                                        -----
Costantino, av. di TOR, incontra i quattro giudici in Sardegna e comunica loro le
intenzioni di Gre. VII sull’isola.10
                                         4
1074 gen 16                                           Register, 2, 1, pp. 63-64, n. 41
Gre. VII invita Orzocco, giudice di CAL, a consultarsi con gli altri giudici e a ri-
spondere entro l’anno alla questione riferita loro da Costantino, av di TOR, consa-
crato dallo stesso pontefice a Capua durante quest’anno.
                                         5
1073-ante 1082                                              SPS, pp. 228-230, n. 340
Costantino di Castra, av. <di TOR>, partecipa ad una spartizione di servi tra S. Ga-
vino e S. Maria di Codrongianus.

- Costantino de Capra. 1073                                                                        Gams, 839

- Costantino di Castra. 1073                            SE, III, p. 330; Pintus, p. 66; Fara, II, p. 284

- Costantino, di Sassari. 1073                                                                      SS, p. 146


                                               CRISTOFORO
                                                   1090

                                                       1
1090                                                                                         Fara, II, p. 284
Cristoforo av. di TOR.11

9
  Cfr. PL, CXLVIII, col. 311, n. 29. Questo documento e il successivo testimoniano la fiducia della quale go-
dette l’arcivescovo Costantino da parte di Gregorio VII, che, nell’opera di introduzione della sua riforma
in Sardegna, si avvalse della collaborazione dell’arcivescovo di TOR; per i documenti che attestano la pre-
senza dei giudici sardi durante il secolo XI, cfr. Turtas 3, in particolare le pp. 255-275 e, per Orzocco Tor-
chitorio I di CAL, le pp. 257-260.
10
   La notizia è ricavata dal doc. 4 (per quest’ultimo, cfr. anche PL, CXLVIII, col. 322, n. 41). Costantino, con-
sacrato a Capua tra il 29 giugno e il 14 ottobre del 1073 (cfr. doc. 1 e nota), si spostò in seguito in Sardegna
per esercitare le sue funzioni di legato pontificio de facto e incontrare i quattro giudici, che conobbero in
questo modo una parte delle intenzioni del pontefice: per il resto, avrebbero dovuto attendere l’arrivo del
legato pontificio (per l’intera questione, cfr. Turtas 2, pp. 193-194). L’arcivescovo di TOR svolse la sua mis-
sione in un tempo ristretto di tre mesi): si presume che, per la disponibilità dimostrata pochi anni prima
da Barisone I di TOR e da Orzocco Torchitorio I di CAL con l’accoglienza dei Cassinesi, anche i giudici sar-
di, in seguito all’intervento di Gregorio VII tramite Costantino, abbiano accolto la riforma gregoriana,
della quale i monaci benedettini erano i più affidabili sostenitori; cfr. anche CDS, I, p. 157, n. 11.
84                                                La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298




- Cristoforo. 1090                                           Gams, 839;12 SE, III, p. 330; Pintus, p. 66

- Cristoforo, consacra la ch. di Saccargia circa due lustri prima del 1116. SS, p. 147


                                                  ATTONE
                                              (1112-ante 1116)

                                                        1
1112 dic 13                                                   Zanetti, pp. IV-VII, n. II
Attone, av. di TOR, conferma al priore dell’eremo di Camaldoli la donazione della
ch. di S. Pietro di Scanu fatta dal giudice di TOR Costantino e da sua moglie Mar-
cusa e vi aggiunge privilegi di tipo giurisdizionale e finanziario.13
                                           2
1112 dic 16                                                       Ivi, pp. VII-XI, n. III
Attone, av. di TOR, conferma la donazione della ch. della SS. Trinità di Saccargia
fatta dal giudice Costantino di TOR e da sua moglie Marcusa a favore dell’eremo
di Camaldoli, aggiungendovi esenzioni e privilegi.14

11
   Fara non indica la sua fonte.
12
   Secondo Gams, Cristoforo partecipò al concilio celebrato in Sardegna da Daiberto, arcivescovo di Pisa e
legato apostolico nell’isola (cfr. A. F. MATTEI, Ecclesia Calaritana, n. 11 e, per l’attività di Daiberto in Sarde-
gna, Turtas 2, pp. 207 e ss.).
13
   Cfr. ASFi, Diplomatico Camaldoli, 1112 dicembre 13 e I. SCHIAPARELLI, F. BALDASSERONI, Regesto di Camaldoli,
Roma 1909, vol. II, (Regesta Chartarum Italiae 5), pp. 51-52, n. 743. Per la donazione di Costantino ai Camal-
dolesi, cfr. Zanetti, pp. III-IV, n. 1. Importanti le valutazioni sulla genuinità dello stesso documento fatte
da E. CAU, Peculiarità e anomalie della documentazione sarda tra XI e XIII secolo, in «Giudicato d’Arborea e Mar-
chesato di Oristano: proiezioni mediterranee e aspetti di storia locale». Atti del I Convegno Internazionale
di Studi (Oristano 5-8 dicembre 1997), a cura di G. Mele, Oristano 2000, p. 339, nota 59. Inoltre, un docu-
mento pubblicato in CDS, I, pp. 189-191, n. 17 e datato 28 ottobre 1113, Pietro de Athen e altri nobili turri-
tani donano la chiesa di S. Nicola di Trullas a Camaldoli e compiono donazioni a favore della stessa chiesa
con il consenso di «donnu Petru de Cannetu» (molto probabilmente si tratta dello stesso personaggio che
ricoprì la carica di arcivescovo di Torres tra il 1134 e il 1139) e di “Elia presbitero e rettore
dell’arcivescovado di S. Gavino”, titolo che, preso alla lettera, potrebbe equivalere a quello di vicario epi-
scopale, ipotizzando così un’eventuale vacanza della sede turritana: questo non è possibile per la provata
presenza in sede di Attone (cfr. doc. 3). Il presbitero Elia era probabilmente rettore della basilica di S. Ga-
vino, anche perché, se fosse stato davvero vicario, il suo nome sarebbe stato inserito sicuramente tra i
primi nella lista riportata nella parte conclusiva del testo.
14
   Cfr. ASFi, Diplomatico Camaldoli, 1112 dicembre 16 e I. SCHIAPARELLI, F. BALDASSERONI, Regesto di Camaldoli
cit., pp. 52-53, n. 745. Come osserva E. CAU, Peculiarità e anomalie cit., p. 353, nota 96, l’unica copia rimasta
del documento non è da considerarsi autografa. Il 20 gennaio 1137 papa Innocenzo II, scrivendo all’abate
di Saccargia, conferma le primizie e le decime già concesse al monastero «a nostro Azone bone memoriae
Turritano archiepiscopo» (cfr. Zanetti, pp. XIII-XVII, n. V); si tratta sicuramente dell’Attone arcivescovo
nel 1112 che concede i privilegi al monastero di Saccargia. Probabilmente l’episcopato di Attone iniziò
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                             85


                                           3
<1114-1122>                                                  Saba, pp. 168-170, n. 18
Nell’atto di donazione dei suoi beni ai monaci di Montecassino, Susanna de Thori
dichiara di avere il consenso dell’av. < di TOR > Attone.15
                                           4
<1114-1122>                                                     Ivi, pp. 165-167, n. 17
Nell’atto di concessione della domus de Soliu e dei relativi beni a Montecassino,
Musconiana Dezzorri dichiara di avere il consenso dell’av. < di TOR > Attone.16

prima del 1112 e questo in base ad una questione cronologica intricata. Nell’atto di donazione compiuto
da Furato di Gitil e da sua moglie Susanna de Zzori a favore di Montecassino (cfr. Saba, pp. 153-155, n. 12
e, nel presente lavoro, la nota 12, doc. n. 5), si menzionano Attone arcivescovo di TOR e Bonu vescovo di
AMP, entrambi scomparsi o comunque non più in carica; essendo i due vescovi contemporanei, il docu-
mento potrebbe riferirsi all’Attone arcivescovo negli anni 1112-1114, ma in quegli anni Bonu non poteva
essere vescovo di AMP perché la diocesi era governata da Nicola (1112-1127); è impossibile del resto data-
re il documento al 1134, anno in cui è attestato il secondo Attone di TOR, perché il giudice Costantino di
TOR, primo tra i testimoni dell’atto in questione, scomparve entro il 1127 (cfr. Sanna 2, pp. 106-107). In
conclusione, ammettendo che sia realmente esistito un vescovo di AMP di nome Bonu e che questi non sia
il vescovo Nicola, il suo episcopato deve risalire al periodo antecedente al 1112; se così fosse, anche il suo
contemporaneo Attone sarebbe in sede prima di quell’anno. Infine, un documento pubblicato in Saba, pp.
140-142, n. 5 (uno dei pochi tra l’altro ad avere una datazione certa, il 24 maggio 1120; cfr. infra, nota 12,
doc. 2 ) menziona Attone di TOR (sicuramente quello del 1112-1114) e Nicola di AMP utilizzando il verbo
al passato, ma è smentito dalla pergamena dell’ASP, Fondo Coletti, 3 settembre 1127, che stabilisce il ter-
mine ultimo dell’episcopato di Nicola al 1127.
15
   Le date proposte da Saba per i documenti del Codice sardo-cassinese risultano inaccettabili perché non
determinano una successione chiara degli episcopati di Attone, di Manfredi (che Saba non cita mai nelle
sue introduzioni ai documenti e che molto probabilmente non conobbe) e di Vitale. Questo documento,
senza data, è datato da Saba tra il 1114 e il 1122, ma nel 1116 è arcivescovo Manfredi (cfr. la nota 14). Il
problema è al momento insormontabile, poiché quasi tutte le datazioni proposte da Saba sono da rivede-
re; nella presente scheda su Attone, mi limito a offrire i regesti dei documenti del Codice che non vanno
oltre il 1116. Le presenti considerazioni sono avvalorate dal contributo apportato recentemente da M. G.
SANNA, Osservazioni cronotattiche e storiche su alcuni documenti relativi all’espansione cassinese nella diocesi di
Ampurias fino alla metà del XII secolo, in «Castelsardo. Novecento anni di storia», a cura di A. Mattone e A.
Soddu, Roma 2007, pp. 215-234 (d’ora in poi Sanna 3), dove l’Autore analizza minuziosamente la cronolo-
gia – basata sul ciclo lunare - di una parte dei documenti del codice sardo-cassinese e offre una nuova da-
tazione per il documento in questione (p. 227: «< 1113>, comunque <post 1111 ottobre 22–ante1116>»;
nelle nuove datazioni offerte da Sanna, la prima è da considerarsi approssimata e la seconda più precisa
della prima ma ipotetica). Al momento non è possibile stabilire con precisione gli estremi cronologici
dell’episcopato di Attone.
16
   Al documento, non datato, è attribuita la data 1114-1122 (cfr. la nota 11), mentre Sanna 3, p. 227, offre la
seguente data: «<1113>, comunque <post 1111 ottobre 22–ante 1116>». Saba presenta altri cinque docu-
menti riguardanti Attone con date che entrano in contraddizione con la datazione degli episcopati di
Manfredi e di Vitale. Vediamone di seguito i regesti con le relative argomentazioni: 1. pp. 147-148, n. 9 –
<1120> - Nell’atto di donazione della ch. di S. Pietro de Simbranos a Montecassino, Costantino de Carbian
dichiara di avere il consenso dell’av. < di TOR > Attone. Il documento non ha la data e quella offerta da
Saba corregge il 1113 proposto da Tola in CDS, I, p. 185, n. 11. L’autore della donazione menziona
l’arcivescovo Attone e ne parla come se lo stesso fosse vivo («ci la fazzo ista carta […] cum boluntatem de
Archiepiscopum donnum Azzu»); inoltre non si accenna assolutamente all’arcivescovo Vitale. Sanna 3, p.
226, assegna allo stesso documento la data <ante 1112 dicembre 3>. 2. pp. 140-142, n. 5 - 1120 mag 24 - Nel
compiere una donazione a favore di Montecassino, Gonario de Laccon ricorda di aver ricevuto alcune
86                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


- Attone. 1112-1116                                                                                    Gams, 839

- Azzo. 1112, 1116, 112017                                                                              SS, p. 148

- Atone I. 1112                                                                SE, III, p. 330; Pintus, p. 66


                                                MANFREDI
                                                  1116

                                               can. di Pisa




chiese dal giudice di TOR Costantino con il beneplacito di Attone, av. di TOR. La data del documento, edito
anche in CDS, I, pp. 199-200, n. 28, pare certa. Il donnicello Gonario afferma, riguardo alle chiese che in-
tende donare: «ci mi deit su donnu meu iudice Gostantine de Laccon cun voluntate dessu archiepiscopum
donnu Athu». Gonario si riferisce dunque ad un’azione svoltasi al passato e, poco dopo, scrive
dell’arcivescovo Vitale affermando che compie la donazione a favore di Montecassino «cun voluntate
dessu archiepiscopum donnu Vitalis» (cfr. 1120, doc. 1). In base al doc. 1 di questa nota, che attesta la pre-
senza di Attone e l’assenza di Vitale nel 1120, si dovrebbe necessariamente concludere che Vitale succe-
dette ad Attone attorno al 1120, ma, a causa della presenza di Manfredi nella cronotassi degli arcivescovi
di TOR (1116 e nota), risulta impossibile accettare sia quest’ultima datazione che quella del 22 aprile 1122
assegnata, sempre da Saba, al doc. 5 di questa nota. Ammesso ma non concesso che la datazione sia valida,
quando il donnicello Gonario compì questa donazione l’arcivescovo di TOR Attone doveva essere già
scomparso o comunque trasferito ad altra sede, ma la presenza di Manfredi al 1116 impedisce che la data
del 24 maggio 1120 sia assunta come termine ultimo dell’episcopato di Attone. 3. pp. 159-162, n. 15 –
<1122> - Nel confermare la donazione fatta a favore di Montecassino, il donnicello Gonario de Laccon ricorda
di aver ricevuto le chiese dal giudice Costantino con l’approvazione dell’av. < di TOR > Attone. Il documento,
anch’esso senza data ed edito in CDS, I, pp. 201-202, n. 30 con un’altra data (il 1120), menziona l’arcivescovo
Attone utilizzando un verbo al passato e ricordando poco dopo l’arcivescovo Vitale al presente (cfr. la scheda
di quest’ultimo, doc. 2 e relativa nota). Ancora una volta sembra corretta la data offerta da Sanna 3, p.227:
<post 1116-ca. 1120>. 4. pp. 162-165, n. 16 – <1122> - Nel compiere un’ingente donazione alla ch. di S. Nicola
de Soliu, Furato de Gitil e sua moglie Susanna Dezzori ricordano di avere l’approvazione dell’av. < di TOR >
Attone. Il documento è senza data (Tola, in CDS, I, pp. 188-189, n. 16, propone il 1113) e complica ulte-
riormente la successione cronologica di TOR. Molto probabilmente i due atti pubblicati da Saba ai nn. 16 e
12, riguardanti entrambi la chiesa di S. Nicola de Soliu, furono emessi a breve distanza di tempo. La pro-
posta di Sanna 3 per una nuova datazione del documento (p. 226: «<paulo ante o contemporanea al 1101»)
risolverebbe le difficoltà cronologiche finora espresse e ci permetterebbe di retrodatare l’episcopato di
Attone almeno fino ai primissimi anni del XII secolo. 5. pp. 153-155, n. 12 - 1122 apr 25 - Nel compiere la
donazione della ch. di S. Nicola de Soliu a favore di Montecassino, Furato de Gitil e sua moglie Susanna
Dezzori ricordano di aver avuto il consenso dell’av. < di TOR > Attone. La datazione del documento, priva
solamente dell’anno, è stata stabilita da Besta, che ha corretto quella proposta in CDS, I, p. 185, n. 12 (25
aprile 1113). Furato e Susanna menzionano l’arcivescovo Attone utilizzando un verbo al passato («cun
boluntate des su archiepiscopu cin ce fuit tando donnu Azzu»). Anche in questo caso le osservazioni cro-
nologiche di Sanna 3 (p. 226: «<1101>, comunque <ante o 1122> aprile 25») risolverebbero i dubbi finora
espressi. A differenza però del doc. 2 della presente nota, qui non si fa nessun riferimento a Vitale.
17
   Per gli episcopati di Attone e di Manfredi secondo Mattei, cfr. la nota 14.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                          87


                                           1
1116 feb 5, Pisa                                                          AAP, n. 247
Pietro, av. di Pisa, consacra la ch. di S. Stefano de Carraria sita presso il mare e
compie donazioni a favore della stessa ch.; tra i sottoscrittori dell’atto è presente
Manfredi, av. di TOR e can. di Pisa.18

- Manfredi. 1116                                                                                   SS, p. 148

- Manfredi. 1136                                                                                Fara, p. 284


                                                ANONIMO
                                                  1118

                                           1
<1118 lug-set>                                                       Volpini, p. 263
G<uglielmo>, av. di CAL, informa papa Gelasio II sul conflitto che lo ha opposto ai
monaci cassinesi: per ricomporlo l’av. ha tentato invano di riunire un sinodo con
gli avv. di ARB e di TOR e i loro suffraganei.19



18
   Nonostante l’attestazione di Attone al 1120 (ma cfr. la nota 12, doc. 1), è da rilevare che la pergamena
datata 5 febbraio 1116, cui fa riferimento Mattei e tuttora consultabile nell’Archivio Arcivescovile di Pisa
(edita in Caturegli, p. 165, n. 265), è inequivocabile: Manfredi sottoscrive l’atto in qualità di arcivescovo di
TOR e canonico di Pisa. La difficoltà consiste nel determinare il termine ultimo dell’episcopato di Attone.
Mattei, inoltre, attesta lo stesso Attone al 1112, al 1116 (16 dicembre) e al 1120 e Manfredi al 1116 (5 feb-
braio), e, accogliendo le argomentazioni degli Annales Camaldulenses, tomo III, p. 170, n. 49, riferite a Man-
fredi, afferma che «per idem tempus Turritanam Ecclesiam gubernabat Azzo, seu Atho» e accoglie le con-
getture degli Annales: «aut Manfridum Turritanae Ecclesiae nuncium remisisse, aut anno supra memorato
[il 1116] Azzoni successori locum fecisse». Ne deriva una successione anomala dei due personaggi alla se-
de di TOR (Attone 1112-1116, Manfredi 1116 e ancora Attone 1116-1120), senza peraltro avere alcuna
conferma dai documenti; di conseguenza, ci sembra opportuno indicare Manfredi arcivescovo di TOR per
il solo anno 1116, anche se non sappiamo quanto durò il suo episcopato o se si recò mai nella sua arcidio-
cesi. Inoltre i documenti cassinese e camaldolese della prima metà del XII secolo menzionano solamente
Attone e Vitale, e mai Manfredi, come se i due arcivescovi fossero in immediata successione. Riguardo alle
difficoltà per la datazione degli episcopati di Attone e di Manfredi, cfr. le note 11 e 12. Infine, Martini non
inserisce Manfredi nella sua cronotassi (SE, vol. III, p. 330) - pur citando in nota il documento del 5 feb-
braio 1116 e la posizione di Mattei -, ma ipotizza che la sua elezione non abbia avuto seguito o che abbia
rinunciato all’episcopato. Come se tutte queste considerazioni non fossero sufficienti, in un documento
edito in CDS, I, pp. 192-194, n. 21, datato 5 ottobre 1116, l’arcivescovo di TOR partecipa alla consacrazione
della chiesa della SS. Trinità di Saccargia, fondata e dotata dal giudice Costantino di TOR e da sua moglie
Marcusa; ma l’arcivescovo è anonimo, e il fatto che fu Attone, nel 1112, a confermare la donazione di Sac-
cargia a Camaldoli (cfr. Attone 1112-ante 1116, doc. n. 2) non è sufficiente per determinare l’identità del
prelato.
88                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                                 VITALE
                                               (1120-1122)

                                         1
1120 mag 24, Ardara Saba, pp. 140-142, n. 5
Il donnicello Gonario de Laccon compie una donazione a favore di Montecassino
con l’approvazione del giudice di TOR Costantino e dell’av. < di TOR > Vitale.20
                                         2
<1122>                                                        Ivi, pp. 159-162, n. 15
Nel confermare la donazione fatta a Montecassino, il donnicello Gonario de Laccon
ricorda ancora l’approvazione dell’av. < di TOR> Vitale.21

- Vitale. 1120                                                   Gams, 839; SS, p. 149;22 Pintus, p. 67

- Vitale Tola. 1117                                                                                Fara, p. 28423


                                        COSTANTINO BERRICA
                                           post 3 sett 1127

                                                  da PLO

                                          1
1127 set 3                                                    ASP, Fondo Coletti, n. 11
Costantino Berricca, av. di TOR, approva, con il consenso dei suoi suffraganei, la
donazione della ch. di S. Michele di Plaiano fatta dai cann. di Santa Maria di Pisa a
favore dei Vallombrosani.24

19
   Volpini attribuisce alla lunga lettera di Guglielmo la data luglio-settembre 1118. Guglielmo, tra le altre
informazioni, menziona l’eventualità, ormai sfumata, di un sinodo di tutti i vescovi della Sardegna, ma
non nomina l’arcivescovo turritano, sull’identità del quale è impossibile formulare ipotesi.
20
   Per la successione tra Attone e Vitale, cfr. le note 11 e 12. La data topica ( «Et ego Furatus (…) iscripsi
ista carta in regno qui dicitur Ardar») potrebbe riferirsi sia al centro di Ardara, residenza dei giudici di
TOR, sia genericamente all’intero giudicato.
21
   Il documento è privo di data, ma questa volta l’anno proposto da Saba è plausibile, perché si fa riferi-
mento ad Attone al passato e a Vitale al presente. Assumiamo con riserva il termine ultimo del suo epi-
scopato (1122) in virtù delle osservazioni espresse alle note 11 e 12. Sanna 3 p. 227 assegna al documento
la data «<post 1116-ca. 1120>», confermando la possibilità – non suffragata per il momento da altra docu-
mentazione – che l’episcopato di Vitale sia iniziato prima del 1120.
22
   Mattei, oltre a riferire la donazione di Gonario del 1120 (doc. 1), ipotizza che l’arcivescovo Vitale sia lo
stesso Vitale arciprete di TOR attestato in un documento del 16 dicembre 1116.
23
   Fara è l’unico autore che attesta il cognome del prelato.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                           89


                                          2
-----                                                            SMS, p. 288, n. 161
L’ av. <di TOR> Costantino Berricca è testimone in un atto di compravendita.25
                                          3
-----                                                              SNT, p. 43, n. 44
L’av. < di TOR > Costantino Berrica è tra i testimoni della donazione compiuta da
Mariano de Athen a favore di S. Nicola di Trullas.26


                                                  ATTONE
                                                   1134

                                        1
1134                                                        Zanetti, pp. XI-XIII, n. 4
Giovanni, v. di SOR, dona quattro chiese all’eremo di Camaldoli con le rispettive
pertinenze; Attone, av. di TOR, conferma e sottoscrive l’atto.27




24
   Prima di essere trasferito alla sede di TOR, Costantino fu vescovo di PLO ante 1125-ante 3 settembre
1127 (cfr. Turtas 2, p. 852). La donazione dei canonici pisani a favore dei Vallombrosani avvenne a Pisa il 3
settembre 1128 (la datazione segue lo stile pisano e corrisponde al 1127). Secondo E. CAU, Peculiarità e
anomalie cit., pp. 353-354, nota 96, nel documento inizialmente non era prevista la sottoscrizione di Co-
stantino e degli altri vescovi, i cui nomi furono inseriti in un secondo momento.
25
   Cfr. anche E. BESTA, Postille storiche al condaghe di San Michele di Salvennor, in «ASS», XII (1916-1917), pp.
234-251. Nel condaghe di Salvennor l’arcivescovo è chiamato «donno Gosantin Verica». L’edizione del
condaghe curata da Tetti presenta una numerazione che non indica i numeri corrispondenti alle schede
della precedente edizione curata da Di Tucci, della quale mi servo nel presente lavoro (cfr. Il condaghe di S.
Michele di Salvennor, a cura di V. Tetti, Cagliari 1997, dove la menzione di Costantino si trova a p. 126, n.
166, con cinque numeri di differenza rispetto alla scheda dell’edizione di Di Tucci; questo sfasamento però
non è costante, dato che per altre schede la differenza è di quattro numeri, cfr. per es. in Tetti la n. 304,
che corrisponde alla n. 300 dell’edizione curata da Di Tucci; cfr. anche Il Condaghe di San Michele di Salven-
nor. Edizione critica a cura di P. Maninchedda e A. Murtas, Cagliari 2003).
26
   I due condaghi di S. Michele di Salvennor e di S. Nicola di Trullas mancano di riferimenti cronologici
riguardo alle due notizie sull’arcivescovo Costantino (docc. 2 e 3).
27
   Cfr. I. SCHIAPARELLI, F. BALDASSERONI, Regesto di Camaldoli cit., pp. 138-139, n. 941. Il documento ci permet-
te di conoscere un secondo arcivescovo di TOR di nome Attone, non identificabile con quello del 1112-
1114, e nemmeno con quello del 1139-1146. Per il momento, l’episcopato del secondo Attone si limita al
1134, anche se bisogna rilevare che il documento che fornisce la prima attestazione sull’arcivescovo Pie-
tro di Canneto (cfr. doc. 1) è senza data e che questa è stabilita facendo riferimento a Gams: non è dunque
da escludere che la stessa data sia da rivedere. Ad ogni modo, l’episcopato di Attone non potrebbe essere
datato oltre il 1135.
90                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                         PIETRO DI CANNETO
                                             (1134-1139)

                                                 da PLO28

                                                       1
<1134>                                                          Saba, pp. 173-174, n. 20
Benedetto, ab. del monastero di S. Pietro de Nurci, ricorda come ha unito la ch. di
S. Giorgio de Barake al suo monastero con il consenso dell’av. <di TOR> Pietro de
Canneto; lo stesso av., presente tra i testimoni, sottoscrive e conferma l’atto.29
                                             2
1135, Ardara                                                       Ivi, pp. 175-177, n. 21
Uberto, av. di Pisa e leg. pont. in Sardegna, durante il concilio celebrato ad Ardara
si esprime sulla controversia sorta tra S. Gavino di TOR e S. Pietro de Nurki per il
possesso di S. Giorgio de Barai e di S. Maria de Gennor; lo stesso av. ricorda che fu
l’av. Pietro <di TOR> a donare le due chiese a S. Pietro de Nurki senza aver consul-
tato i suoi vescovi suffraganei e i cann. di S. Gavino.30
                                             3
1136 mag 20, Ardara                                                Ivi, pp. 177-179, n. 22
Nel donare la ch. di S. Michele de Therricellu a Montecassino, Costantino de Athen
ricorda di aver ricevuto la stessa ch. da Pietro de Cannetu, < av. di TOR>.31
                                             4
1139                                                                  CDS, I, p. 213, n. 50
Il v. Ugo di Ortilli dona la ch. di S. Pietro di Ollin ai Camaldolesi; Pietro <di Canne-
to>, av. di TOR, sottoscrive l’atto.32



28
   Pietro è il secondo arcivescovo di TOR già vescovo di PLO (il primo è Costantino Berrica, cfr. post 3 sett
1127; per la cronotassi di quest’ultima diocesi, cfr. Turtas 2, p. 852). Prima di occupare la sede di PLO, Pie-
tro fu sicuramente una personalità di rilievo all’interno della provincia ecclesiastica e del giudicato di
TOR: va letto in questa linea il consenso che «donnu Petru de Cannetu» accorda alla donazione di S. Ni-
cola di Trullas a Camaldoli (cfr. la nota 9).
29
   Il documento è senza data e Saba indica il 1134 riferendosi a Gams, che nello stesso anno indica Pietro di
Canneto nella cronotassi degli arcivescovi di TOR (cfr. la nota 23).
30
   Il documento, edito anche in CDS, I, p. 209, n. 45, è datato, anche se con un’indizione errata. Riguardo al
concilio di Ardara, l’arcivescovo di Pisa risolse la vertenza assegnando le due chiese ai monaci di Nurki,
con l’obbligo di versare delle somme di denaro a S. Gavino.
31
   Il documento, edito anche in CDS, I, p. 210, n. 45, è datato, ma in questo caso l’indizione è corretta.
32
   Il vescovo che fece la donazione fu probabilmente quello di OTT, residente temporaneamente a Orotelli.
L’atto è composto di due parti: l’arcivescovo Pietro sottoscrive la prima, che riguarda la donazione fatta
dal vescovo Ugo, mentre nella seconda è menzionato l’arcivescovo Attone (post 1139-1146), che conferma
lo stesso atto assieme a Baldovino, arcivescovo di Pisa (cfr. Turtas 1, p. 211, nota 95).
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                         91


- Pietro di Canneto. 1134                                                     Gams, 839; SE, III, p. 330

- Pietro di Canneto. 1134-1139                                                                Pintus, p. 67

- Pietro I de Canneto. 1135-1136                                                          SS, pp. 149-151

- Pietro de Caneto. 1155                                                                       Fara, p. 286


                                                ATTONE
                                            (post 1139-1146)

                                          OCam (SNT, n. 143)

                                           1
<post 1139-1142 nov 13>, Roma, Laterano                       Saba, pp. 180-181, n. 24
Innocenzo II incarica A., av. di TOR, di esaudire le richieste del v. di AMP, che re-
clama la restituzione di due chiese occupate dal suo predecessore.33
                                           2
<post 1139>                                                                      -----
Il v. Ugo di Ortilli dona la ch. di S. Pietro di Ollin ai Camaldolesi; Attone, av. di
TOR, conferma l’atto assieme a Baldovino, av. di Pisa.34
                                           3
<1146>                                                       SMB, pp. 172-173, n. 145
Barisone, giudice di TOR, compie una donazione a favore di S. Maria di Bonarcado
nel momento della consacrazione della ch. nuova; Attone, av.di TOR, è tra i testi-
moni dell’atto.35



33
   Saba ritiene che l’arcivescovo A. sia Alberto (1170-1178), ma la lettera del pontefice, datata 1138-1142, è
indirizzata in realtà ad Attone, arcivescovo in carica negli anni in cui la lettera venne scritta e inviata dal
Laterano, cioè tra il 1138, anno in cui Innocenzo II si insediò a Roma, e il novembre 1142 (il pontefice morì
nel settembre del 1143). Diventa però necessario modificare la data attribuita da Saba al documento, ossia
1138-1142 novembre 13: il predecessore di Attone, Pietro di Canneto, è attestato fino al 1139.
34
   Cfr. CDS, I, p. 213, n. 50. In base alla struttura del documento (cfr. la nota 28) l’episcopato di Attone è
immediatamente successivo al 1139 o forse iniziò nello stesso anno, quando si insediò in seguito alla
scomparsa o al trasferimento di Pietro di Canneto. L’arcivescovo di Pisa Baldovino morì nel 1145 (cfr.
Violante, p. 146), perciò il termine ultimo dell’episcopato di Attone rimane il 1146 (cfr. la nota 31).
35
   Cfr. p. 111 dello stesso condaghe, dove si fa riferimento alla legazia di Villano, arcivescovo di Pisa nel
1146 (SMB, n. 146), e al contemporaneo episcopato di Attone (SMB, n. 145): quindi assumiamo il 1146 co-
me termine ultimo del suo episcopato.
92                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                          4
-----                                            SNT, p. 63, n. 143; Merci, p. 85, n. 1
Contesa tra il presbitero Rodolfo <di S. Nicola di Trullas> e il giudice <di TOR> Go-
nario a causa di un servo: Rodolfo riferisce la disputa all’av. <di TOR> Attone, già
monaco di Camaldoli, il quale risolve la lite a favore di S. Nicola. Lo stesso av. è
testimone assieme a Gualfredo, v. di PLO, e a Mariane Thelle, v. di BIS.36
                                          5
-----                                          SNT, p. 71, n. 174; Merci, p. 98, n. 182
Donazione di Comita de Thori Gavisatu a S. Nicola di Trullas; Attone, av. <di TOR>, è
testimone dell’atto assieme a Pietro Ispanu, v. di BOS, e a Giovanni, v. di PLO.37

- Attone II. 1147                                                                                      Gams, 839

- Azzo o Atho II. Circa 1147                                                                            SS, p. 151

- Atone II. 1147                                                               SE, III, p. 330; Pintus, p. 67

- Attone. 1153                                                                                       Fara, p. 286


                                          PIETRO MANACU38
                                             (1153-1170)

                                                       1
<1153-1170>                                               SPS, pp. 180-182, n. 253
Barisone, giudice di TOR, e Pietro Manacu, av. di TOR, sono testimoni della solu-
zione di una lite riguardante alcuni servi.39


36
   Cfr. lo stesso condaghe alla p. 31; è l’unica fonte che indica l’appartenenza di Attone all’Ordine camal-
dolese.
37
   Cfr. la p. 31 dello stesso condaghe, dove si assegna questa scheda all’episcopato del secondo Attone, che
in realtà, nella nostra cronotassi, è il terzo. Nei docc. 4 e 5 l’arcivescovo di TOR è testimone assieme al ve-
scovo di PLO: la prima volta con Gualfredo, la seconda con Giovanni, che, nella cronotassi dei vescovi di
PLO (cfr. Turtas 2, p. 852), sono in successione diretta. Dato che Gualfredo è attestato, per il momento, al
1139 e Giovanni tra il 1139 e il 1146, ovvero contemporaneo di Attone, proprio quest’ultima datazione è
da rivedere.
38
   Il condaghe di SPS lo chiama Petru Manacu, ma non si esclude che manacu sia un riferimento al fatto
che l’arcivescovo fosse un monaco (cfr. la nota 36).
39
   L’arco cronologico indicato per l’episcopato di Pietro Manacu corrisponde al regno di Barisone II, giudi-
ce di TOR in assenza del padre Gonario a partire dal 1147 ma definitivamente dal 1153 e fino al 1170, anno
in cui si associò al trono il figlio Costantino (cfr. Sanna 2, p. 109).
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                             93



                                                  ALBERTO40
                                                 (1170-1178)

                                                      OSB

                                           1
1170                                                           Saba, pp. 198-200, n. 35
Alberto, av. di TOR, in seguito alla richiesta dell’ab. di Montecassino e con il con-
senso del giudice di TOR Barisone, dei suoi vv. suffraganei e del clero di S. Gavino,
rimette il censo che i priori del monastero di S. Pietro di Nurki erano tenuti a pa-
gare a S. Gavino per le chiese di S. Giorgio de Barage e di S. Maria de Gennor .41
                                           2
1176                                                             CDS, I, p. 245, n. 103*
Alberto, av. di TOR, dona la ch. di S. Giorgio di Oleastreto all’ospedale di S. Leo-
nardo di Stagno in Pisa con il consenso dei vv. suffraganei e di Barisone, giudice
di TOR.
                                           3
1177 mag 28                              ASP, Diplom. S. Lorenzo alle Rivolte, 184r-185v

40
   Sembra non esserci posto nella cronotassi di TOR per l’arcivescovo Admalberto, segnalato da E. BESTA,
La Sardegna medievale, I, p. 177, nota 111, che trae la notizia dalla Chronica del monaco cistercense Alberi-
co di Trois-Fontaines (MGH, Scriptores, t. XXIII, p. 892, righe 28-35): «In Sardinia Admalbertus monachus in
episcopum Gisardensem electus, antequam consecraretur assumptus est in archiepiscopum Turritanum;
ante eum fuit ibi archiepiscopus Petrus». Appare debole la tesi formulata al riguardo da F. FARINA, I. VONA,
L’abate Giraldo di Casamari, Casamari 1998, pp. 118-123, e sostenuta da G. FOIS, Il regno di Torres e i Cistercensi
fra Pisa e Papato nella seconda metà del XII secolo, in «La civiltà giudicale in Sardegna nei secoli XI-XIII» cit.,
pp. 226-227, nota 119: Admalberto, destinato in un primo momento alla sede di Bisarcio, sarebbe stato
eletto vescovo di SOR e non arcivescovo di TOR, succedendo così al cistercense Pietro (per la cronotassi
dei vescovi di SOR, cfr. Turtas 2, p. 855). A causa di una svista del copista della Chronica, che avrebbe addi-
rittura commesso due errori - scrivendo archiepiscopum Turritanum invece di episcopum Sorrensem e
archiepiscopus Petrus invece di episcopus Petrus -, e per una non provata successione di vescovi cister-
censi nella diocesi di SOR, proprio in quest’ ultima Chiesa il monaco Admalberto sarebbe stato vescovo
dopo Pietro. Ma è bene precisare che è proprio Alberto, arcivescovo di TOR, ad avere un predecessore di
nome Pietro (Petru Manacu 1154-1170), anch’egli monaco (non sicuramente cistercense, ma è probabile
che lo fosse). Sembra molto più semplice pensare alla successione tra i due monaci Pietro e Alberto
nell’arcidiocesi di TOR: a questo punto risulta facile anche sul piano onomastico l’identificazione tra Ad-
malberto e Alberto. Alla stessa conclusione giunse Mattei (cfr. SS, pp. 323-324), secondo il quale Admal-
berto è Alberto o, in second’ordine, Erberto. Infine, non si ha alcuna notizia di Admalberto vescovo di SOR
e successore di Pietro.
41
   Cfr. Archivio Cassinense, Perg. Orig. Caps. XI, n. 48; edito anche in CDS, I, p. 240, n. 97. La lite tra i cano-
nici di S. Gavino e il monastero di S. Pietro di Nurki per il possesso delle due chiese risale all’episcopato di
Pietro di Canneto (1134-1139). Forse l’appartenenza di Alberto all’Ordine benedettino, probabilmente cas-
sinese (cfr. SS nella bibliografia alla fine della scheda), determinò la soluzione della vertenza a favore dei
monaci di S. Pietro.
94                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Barisone, giudice di TOR, fonda il lebbrosario di Bosove e lo dona con tutte le sue
pertinenze all’ospedale di S. Leonardo di Stagno in Pisa; nell’atto è menzionato
Alberto, av. di TOR.42
                                         4
1178                                                                  Dessì, p. 162
Arkipiscopu donnu Albertu monacu è menzionato in qualità di testimone nel conda-
ghe di Barisone II.

- Alberto, OSB. 1164-1178                                                                              Gams, 839

- Alberto, monaco di Montecassino. 1164-1176                             SS, pp. 151-152;43 Pintus, p. 68

- Alberto, monaco di Montecassino. 1164-1178                                                       SE, III, p. 330

- Alberto, monaco di Montecassino. 1176                                                              Fara, p. 286


                                              ERBERTO
                                      1181 - ante 14 agosto 1196

               OCist; ab. di Mores, dioc. di Langres (DHGE, XXIII, col. 1369)

                                        1
1181                                                                Oliva, p. 124
Erberto, monaco cistercense, arriva in Sardegna destinato alla sede di TOR e ac-
compagnato da Augerio, v. di SOR.44

42
   Cfr. anche CDS, I, pp. 250-251, n. 108. L’atto è datato 28 maggio 1178 e segue lo stile pisano; da tenere
presente le considerazioni di E. CAU, Peculiarità e anomalie della documentazione sarda cit., p. 364, nota 115,
secondo il quale si tratta di un documento sospetto, del quale esistono due testimoni (qui si fa riferimento
al testimone utilizzato da Tola per la sua trascrizione).
43
   Secondo Mattei la prima attestazione di Alberto è l’atto del 1164 con il quale Attone, vescovo di CAS,
dona tre chiese a Camaldoli; al termine del documento, Alberto è detto arcivescovo di TOR, primate di
Sardegna e legato della Sede Apostolica. L’atto, pubblicato anche in CDS, p. 226, n. 73 con il riferimento
della fonte (Annales Camaldulenses, Appendice al Tomo IV, col. 22, 23, 24), è da considerarsi spurio (cfr. IP,
X, p. 449, 1: «Charta conficta penitus aut graviter vitiata»). Sempre Mattei afferma che Alberto morì il 6
novembre di un anno ignoto.
44
   Oliva, che non indica in modo chiaro la fonte della sua notizia, si limita a riportare il nome latinizzato di
Ancherus per il vescovo di SOR e afferma che Augerio, vescovo di SOR, informò l’abate di Citeaux della
morte di Erberto arcivescovo di TOR (p. 125). Tuttavia è opportuno precisare che il monaco che scrive
all’abate è anonimo e viene identificato con il vescovo di SOR a motivo dell’amicizia tra quest’ultimo e il
defunto (Erberto?). Nella stessa pagina del suo lavoro, Oliva afferma che Erberto fu presente assieme ad
Augerio al capezzale del giudice di TOR Costantino II (cfr. CDR, I, p. 11, n. 13, dove però l’arcivescovo di
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                       95


                                         2
1196 ago 14, Pisa                                       Caturegli, pp. 475-477, n. 612
Nella seduta del capitolo di Pisa riunitosi per il ritorno dell’av. Ubaldo dalla Ter-
rasanta è presente il mag. Bandino, av. el. di TOR e can. di S. Maria di Pisa.45

- Erberto, cistercense. Circa 1178-1180                         Gams, 839; SS p. 152; SE, III, p. 330

- Erberto, nato a Léon (Spagna) e monaco di Chiaravalle. 1178                             Pintus,46 p. 68


                                             BANDINO
                                     1196 – ante 28 agosto 1198

                                      can. di Pisa e mag. (ACP)

                                                     1
1196 ago 14, Pisa                                        Caturegli, pp. 475-477, n. 612
Nella seduta del capitolo di Pisa riunitosi per il ritorno dell’av. Ubaldo dalla Ter-
rasanta è presente il mag. Bandino, av. el. di TOR e can. di S. Maria di Pisa.47
                                           2
1197 feb 2, Pisa                                        ASF, Diplom. Strozzi- Uguccioni
Bandino, av. el. di TOR, è a Pisa in occasione dell’elezione del priore di S. Nicola di
Migliarino.48

TOR e il vescovo di SOR menzionati da Innocenzo III nella sua lettera a B., arcivescovo di TOR, sono ano-
nimi) ma questo non è possibile: quando nel 1198 il giudice di TOR morì (cfr. Sanna2, p. 110), Erberto non
era più arcivescovo di TOR.
45
   Il documento è datato secondo lo stile pisano, cioè al 1197. Dunque Erberto morì o fu trasferito prima
del 14 agosto 1196; riguardo ad una improbabile datazione dell’episcopato del monaco cistercense, cfr. G.
FOIS, Il regno di Torres e i Cistercensi cit., pp. 224-228 e Bandino (1196-1198), doc. n. 1.
46
   Pintus inserisce nella sua cronotassi anche Niceto (1198), del quale però non abbiamo nessuna attesta-
zione.
47
   Cfr. ACP, n. 728. Il documento è datato 14 agosto 1197, ma segue lo stile pisano. La presenza di Bandino è
certa («magistro Bandino Turritane ecclesie nunc electo archiepiscopo») e il nunc presente nell’atto se-
gnala molto probabilmente un’elezione abbastanza recente sebbene successiva all’episcopato di Erberto,
del quale peraltro non si conosce la data di morte (cfr. la nota 41). Non siamo a conoscenza della data
dell’elezione, ma è certo che Bandino, rimasto canonico di Pisa anche dopo la sua elezione, era di origine
pisana; per ora, non esiste nessuna prova - nemmeno una presunzione - della sua presa di possesso
dell’arcidiocesi. La genuinità di questo documento, sulla quale argomenta G. FOIS, Il regno di Torres e i Ci-
stercensi cit., pp. 226-227 e nota 120, è stata accertata su indicazione di Mauro Ronzani e Tiziana Rosa.
Inoltre è interessante notare come lo stesso Fois, ivi, si ostini a difendere il 1198 come data ultima
dell’episcopato dell’arcivescovo Erberto.
48
   La scoperta e la segnalazione dei docc. 2 e 5, fondamentali per la datazione dell’episcopato di Bandino, è
dovuta a Mauro Ronzani e Tiziana Rosa: a entrambi va il mio ringraziamento.
96                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                            3
<1198> ago 11, Rieti                                              Sanna 1, pp. 7-12, n. 3
Innocenzo III incarica gli avv. <Rico> di CAL e <Bandino>, el. di TOR, e il v. <Auge-
rio> di SOR di indagare sul contrasto sorto tra l’av. di ARB <Giusto> e il suo capi-
tolo.49
                                            4
1198 ago 18, Pisa                                       ASP, Diplom. Primaziale, 36r-37v
Bernardo Aghentina, operaio di S. Maria di Pisa, compie un atto a Pisa in presenza
di Ubaldo, av. di Pisa, e di Bandino, av. el. di TOR.50
                                            5
<ante 1198 ago 28>                                                                  -----
Costantino II, giudice di TOR, chiama al suo capezzale <Bandino>, av. di TOR, e il
v. di SOR.51


                                               ANONIMO
                                             ante 17 ott 1200

                                          1
<ante 1200 ott 17>                                            Sanna 1, p. 15, n. *5
<Alcuni cann. di TOR si recano presso la S.S. per chiedere la conferma della po-
stulazione fatta a favore di un v. anonimo proveniente da una sede sconosciu-
ta>.52
                                          2
<ante 1200 ott 17>                                             ASV, Reg. Vat. 5, 3v
<Innocenzo III trasferisce un anonimo da una dioc. sconosciuta a quella di TOR in
seguito alla postulazione del capitolo di TOR>.53

49
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, 3v. Il documento non cita i nomi dei due arcivescovi e del vescovo di SOR, ma alle
motivazioni fornite da Sanna aggiungo che l’arcivescovo Bandino è attestato anche il 18 agosto 1198 (cfr.
doc. 4); in entrambi i documenti, lo stesso Bandino è sempre arcivescovo eletto.
50
   Anche questo documento, edito in F. ARTIZZU, L’Opera di Santa Maria di Pisa e la Sardegna, Padova 1974, p.
68 (dove però si fa riferimento ad una trascrizione dell’atto conservato nell’ASP), segue lo stile pisano e
infatti è datato 18 agosto 1199. Probabilmente la postulazione fatta prima del 17 ottobre 1200 dai canonici
di TOR è dovuta ad una situazione critica ormai insostenibile per l’arcidiocesi a causa dell’assenza prolun-
gata dell’arcivescovo, del quale non si conosce la data in cui fu trasferito o scomparve. Bandino è menzio-
nato anche in tre documenti riportati nella scheda su Biagio ai nn. 4, 28 e 30.
51
   La notizia è ricavata da Sanna 1 pp. 36-38, n. 29 (cfr. scheda su Biagio, doc. 4), dove Innocenzo III riferi-
sce che i due presuli furono chiamati ad assistere il giudice di Torres, gravemente malato; tuttavia Bandi-
no non vi poté andare. La data della notizia è ricavata dalla data di morte del giudice Costantino (cfr. CDS,
I, pp. 282-283, n. 148, e Sanna 2, pp.109-110).
52
   Sanna desume la notizia dal documento del 17 ottobre 1200 (cfr. doc. 4).
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                           97


                                              3
<ante 1200 ott 17>                                              Sanna 1, pp. 15-16, n. *6
<Ubaldo, av. di Pisa, si lamenta con Inn. III perché i cann. di TOR non hanno chie-
sto il suo assenso al momento dell’elezione del nuovo av. e chiede che la stessa
elezione non venga confermata>.54
                                              4
<1200> ott 17, Roma, Laterano                                         Ivi, pp. 16-18, n. 7
Inn. III, rispondendo alle proteste ricevute dall’av. di Pisa riguardo all’elezione del
nuovo av. di TOR, afferma che nessuno dei suoi diritti è stato leso e lo diffida
dall’opporsi alla stessa elezione.55
                                              5
<seconda metà 1200>                                                        Ivi, p. 25, n. 16
Inn. III incarica l’av. di CAL e, allo stesso modo, l’av. di TOR, di condurre
un’indagine sulle accuse mosse a Guglielmo, giudice di CAL; inoltre chiede agli
stessi avv. di riferirgli altre informazioni su abusi e reati commessi dai giudici
sardi.56
                                              6
1201                                                                       Ivi, p. 26, n. 18
In seguito ad una richiesta di <Guglielmo di Massa>, giudice di CAL, Inn. III incari-
ca gli avv. di CAL e di TOR e il v. di SJS di citare <Comita>, giudice di TOR.57




53
   Cfr. la nota 48.
54
   Cfr. la nota 48.
55
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, 3v e CDR, I, p. 6, n. 3. Per il contrasto sorto tra Innocenzo III e Ubaldo, arcivescovo
di Pisa, in merito all’elezione e alla conferma pontificia dell’anonimo arcivescovo di TOR, cfr. Sanna 1, pp.
XLIV-XLV.
56
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, 16r e CDR, I, pp. 6-7, n. 4. Il documento non riporta il nome dell’arcivescovo di
TOR, ma in mancanza di altri riscontri si preferisce identificarlo con il prelato anonimo dei documenti
precedenti. La data di questa notizia è ricavata da Sanna da due documenti ad essa contemporanei: quello
in cui lo stesso incarico è affidato all’arcivescovo di CAL, e un altro in cui Innocenzo III scrive a Guglielmo
di Massa, giudice di CAL, in merito ai suoi reati e alla contesa in corso con Comita, giudice di TOR (cfr.
Sanna 1, pp. 23-24, n. 15 e pp. 19-23, n. 12).
57
   Cfr. A. POTTHAST, Regesta pontificum Romanorum, Berolini 1874, I, p. 136. Non è possibile identificare
l’arcivescovo anonimo del 1201 con l’anonimo del 1200, ma potrebbero essere la medesima persona: il
doc. n. 6 presenta solo l’anno e potrebbe risalire anche all’inizio del 1201, quindi a pochi mesi di distanza
dall’ultima notizia riguardante l’anonimo del 1200. Di conseguenza, si preferisce presentare i due arcive-
scovi anonimi all’interno della stessa scheda.
98                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                                BIAGIO58
                                             1202 - ante 1217

                                  mag., suddiacono pont. e notaio

                                                       1

1198-c. 1218                                                                                         HC, I, p. 503
Biagio av. di TOR.59
                                                       2
1202 dic 1                                                                   Ibid., nota 2
Innocenzo III ordina al v. di Nevers di assegnare al nipote di Biagio, ora av. el. di
TOR, il beneficio già appartenuto allo stesso av.60
                                            3
<1203 ca.mar 10-31, Roma, Laterano>                          Sanna 1, pp. 35-36, n. *28
<Inn. III incarica Biagio, av. di TOR, di richiedere ai giudici sardi il giuramento di
fedeltà e il versamento del censo dovuti alla S.S.; inoltre, lo incarica di risolvere le
questioni riguardanti i giudicati di ARB e di GAL>.61
                                            4
<1203 mar 10-31, Roma, Laterano>                                    Ivi, pp. 36-38, n. 29
Dopo aver ricordato gli eventi che portarono alla scomunica inflitta dall’av. di Pi-
sa al giudice di TOR <Costantino II> e alla morte dello stesso giudice, Inn. III inca-
rica B<iagio>, av. di TOR, di indagare sui fatti e di concedere eventualmente
l’assoluzione al defunto giudice.62


58
   Per l’episcopato di Biagio, il presente lavoro fa riferimento allo studio di M. G. SANNA, Innocenzo III e la
Sardegna (Sanna 1), al quale rimando (pp. LII-LVIII) per un quadro dell’attività di Biagio e dei suoi rapporti
con Innocenzo III e con i giudici; inoltre, soprattutto per Biagio, riporto sotto forma di regesto anche le
notizie che Sanna ricava dai documenti conosciuti (sono indicati da un asterisco prima del numero di
successione).
59
   Cfr. Gams 839.
60
   Eubel afferma in nota che Biagio era «subdiaconus papae et notarius», notizia che evidenzia la familiari-
tà che Biagio aveva con la Curia pontificia. Come riferisce Sanna 1 (p. LV), Biagio non arrivò in Sardegna
prima del marzo 1203; per la sua elezione, non si conoscono documenti che attestino l’intervento del ca-
pitolo nel momento in cui la sede di TOR divenne vacante (del resto non si conosce nemmeno la data della
scomparsa del suo anonimo predecessore).
61
   Sanna ricava la notizia dai docc. 31 e 38, corrispondenti ai docc. 5 e 14 della presente scheda.
62
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 76v ep. 27 e CDR, I, pp. 11-12, n. 13, dove il regesto del documento è datato 22
marzo (1203). Il primo incarico diplomatico affidato dal pontefice a Biagio ebbe come obiettivo principale
la ricomposizione delle vertenze in corso tra la Sede Apostolica e i giudici e tra gli stessi giudici: in questo
caso, Innocenzo III, informato da Comita di TOR fratello del defunto Costantino, fa riferimento al contra-
sto che aveva visto contrapposti lo stesso Costantino e Guglielmo di Massa, giudice di CAL.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                               99


                                              5
<1203 mar 10-31, Roma, Laterano>                                        Ivi, pp. 39-41, n. 31
Inn. III ordina ai giudici <Comita> di TOR, <Guglielmo> di CAL e <Ugo> di ARB di
sostenere l’av. di TOR nella sua opera di pacificazione dell’isola, in particolare ri-
guardo ad una questione non precisata sui giudicati di GAL e di ARB e alle nozze
di <Elena>, figlia del defunto giudice di GAL.63
                                              6
<1203 mar 10-31, Roma, Laterano>                                        Ivi, pp. 41-42, n. 32
Inn. III ordina ai giudici sardi di prestare giuramento alla S.S. nelle mani di <Bia-
gio>, av. di TOR, secondo il formulario da loro ricevuto; in caso contrario, saranno
considerati ribelli.64
                                              7
<1203 mar 10-31>, Roma, Laterano                                        Ivi, pp. 42-43, n. 33
<Inn. III> ordina agli avv., ai vv., ai giudici e a tutti i sardi di versare il censo per la
S.S. nelle mani di <Biagio>, av. di TOR.65
                                              8
1203 mar 11, Roma, Laterano                                                 CDR, I, p. 9, n. 9
Inn. III incarica un ab. e un priore di assegnare al nipote di Biagio, av. di TOR, il
beneficio della dioc. di Nevers che apparteneva allo stesso av.
                                              9
1203 mar 11, Roma, Laterano                                              Ivi, pp. 9-10, n. 10
Ricordando i meriti acquisiti nella dioc. di Nevers da Biagio, el. di TOR, Inn. III
scrive al v. di Nevers perché assegni il beneficio che già fu di Biagio al nipote dello
stesso el. di TOR.66
                                             10
<ante 1203 set 15, Sardegna>                                     Sanna 1, pp. 43-44, n. *34
<Biagio, av. di TOR, comunica ad Inn. III le seguenti notizie: Guglielmo di Massa,
giudice di CAL, ha convinto Guglielmo Malaspina, suo cognato, ad abbandonare il
giudicato di GAL; il fratello del giudice di TOR ha chiesto in sposa Elena di GAL;
Guglielmo di Massa, giudice di CAL, si è rifiutato di prestare giuramento alla S.S.
perché legato da un giuramento di fedeltà prestato all’av. di Pisa>.67

63
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 76v, ep. 29 e CDR, I, p. 12, n. 14. In CDS, I, p. 303, n. 1 la data è (1203…), mentre nel
CDR è 22 marzo (1203).
64
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 76v-77r, ep. 30 e CDR, I, pp. 12-13, n. 15, dove la data è 22 marzo (1203). Nella
lettera Innocenzo III ricorda la consuetudine per la quale i predecessori dei giudici erano tenuti a presta-
re giuramento di fedeltà ai pontefici romani.
65
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 77r, ep. 31.
66
   Cfr. il doc. 2, dove Innocenzo III affida l’incarico allo stesso vescovo.
67
   Sanna ricava la notizia dai docc. 36, 37 e 38 (cfr. i docc. 12, 13 e 14 della presente scheda).
100                                                La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                            11
<ante 1203 set 15, Sardegna>                                           Ivi, p. 44, n. *35
<Biagio, av. di TOR, chiede ad Inn. III alcune autorizzazioni su questioni non spe-
cificate e il permesso di usare le censure ecclesiastiche contro chi ha sottratto o
cerchi di sottrarre il censo dovuto all’adioc. di TOR>.68
                                            12
<1203> set 15, Ferentino                                          Ivi, pp. 44-45, n. 36
Inn. III, dopo essersi complimentato con <Guglielmo di Massa>, giudice di CAL,
per aver allontanato il cognato dal giudicato di GAL, lo esorta a seguire le disposi-
zioni di B<iagio>, av. di TOR, in merito alle nozze di <Elena>, figlia del defunto
giudice di GAL.69
                                            13
<1203 set 15, Ferentino>                                          Ivi, pp. 46-47, n. 37
Inn. III ordina a <Comita>, giudice di TOR, di impedire le nozze tra suo fratello e
<Elena> di GAL e di seguire le disposizioni di B<iagio>, av. di TOR, riguardo al ma-
trimonio della stessa <Elena>.70
                                            14
<1203 set 15, Ferentino>                                          Ivi, pp. 47-48, n. 38
Informato da <Biagio>, av. di TOR, Inn. III scrive a <Guglielmo di Massa>, giudice
di CAL, affinché consideri nullo il suo giuramento prestato all’av. di Pisa e si ap-
presti a firmare il suo atto di fedeltà alla S.S.71
                                            15
<1203 set 15, Ferentino>                                               Ivi, p. 48, n. *39
<In seguito ad una richiesta di Biagio, av. di TOR, Inn. III concede allo stesso av.
autorizzazioni per questioni non specificate>.72
                                            16
<1203> set 15, Ferentino                                                Ivi, p. 49, n. 40
Inn. III autorizza B<iagio>, av. di TOR, ad utilizzare le sanzioni canoniche contro
chi ha sottratto o sottrarrà il censo dovuto all’adioc. di TOR.73




68
   Sanna ricava la notizia dal doc. 40 del suo lavoro, riportato nella presente scheda al n. 16.
69
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 104v, ep. 145 e CDR, I, pp. 13-14, n. 17, dove la data è 15 settembre (1203).
70
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 104v, ep. 146 e CDR, I, p. 13, n. 16, dove la data è 15 settembre (1203).
71
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 104v, ep. 147 e CDR, I, p. 14, n. 18, dove la data è 15 settembre (1203).
72
   Sanna ricava la notizia dal doc. 40, corrispondente al n. 16 della presente scheda su Biagio.
73
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 104v-105r, ep. 148 e CDR, I, p. 14, n. 19, dove la data è 15 settembre 1203.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                       101


                                             17
<ante 1204 lug 3>                                                         Ivi, p. 49, n. *41
<Inn. III chiede, forse tramite Biagio, av. di TOR, che Guglielmo di Massa, giudice
di CAL, liberi dalla prigione Barisone, figlio del defunto giudice di ARB>.74
                                             18
<ante 1204 lug 2>                                                  Ivi, pp. 50-51, n. *44
<Biagio, av. di TOR, informa Inn. III su alcune questioni riguardanti la Sardegna: i
rapporti di parentela tra il giudice di TOR e sua moglie; il trattamento che riceve
dagli ecclesiastici durante i suoi viaggi nell’isola; l’inidoneità dell’apr. e dei cann.
della sua adioc.; l’obbligo imposto agli ecclesiastici dell’isola di rivolgersi al tribu-
nale laico per le loro vertenze; la liberazione di Barisone di ARB decisa da Gu-
glielmo di Massa, giudice di CAL, il quale non può prestare giuramento alla S.S. a
causa dell’opposizione dell’av. di Pisa. Infine, Biagio chiede al pontefice quali sia-
no gli effettivi poteri dell’av. di Pisa sull’adioc. di TOR>.75
                                             19
<1204> lug 2, Roma, Laterano                                         Ivi, pp. 52-53, n. 46
Inn. III esorta <Elena>, figlia del defunto giudice di GAL, a seguire i consigli che
riceverà da <Biagio>, av. di TOR, in merito al suo matrimonio.76
                                             20
<1204 lug 2>, Roma, Laterano                                         Ivi, pp. 54-55, n. 48
Inn. III esorta <Ricco>, av. di CAL, a non abbandonare le fortificazioni che con-
trolla in GAL prima delle nozze di <Elena>, figlia del defunto giudice di GAL: al ri-
guardo l’av. di CAL dovrà attenersi ai consigli di <Biagio>, av. di TOR.77
                                             21
<1204> lug 2, Roma, Laterano                                         Ivi, pp. 57-58, n. 50
Inn. III affida a <Biagio>, av. di TOR, la soluzione della vertenza sorta attorno al
matrimonio di <Comita>, giudice di TOR, che ha scoperto di avere un rapporto di
parentela troppo stretta con la moglie, dalla quale ha avuto tre figli; il giudice di



74
   Sanna ricava la notizia dal doc. 51, pp. 58-59, datato <1204> lug 3, dove il pontefice si complimenta con il
giudice di CAL per l’avvenuta liberazione di Barisone.
75
   Sanna ricava la notizia da sei documenti, presentati presenta nel suo lavoro ai seguenti nn.: 50, pp. 57-
58 (rapporti di parentela tra Comita, giudice di TOR, e sua moglie); 53, pp. 60-61 (difficoltà incontrate da
Biagio, arcivescovo di TOR, durante i suoi viaggi); 57, pp. 65-67 (inidoneità dell’arciprete e dei canonici di
TOR ai loro incarichi); 56, pp. 64-65 e 58, pp. 67-70 (obbligo per gli ecclesiastici di rivolgersi ai tribunali
laici); 51, pp. 58-59 e 54, pp. 61-63 (questioni riguardanti Guglielmo di Massa, giudice di CAL); 55, pp. 63-64
(chiarimento riguardo ai poteri dell’arcivescovo di Pisa sull’arcidiocesi turritana).
76
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 160, ep. 103 e CDR, I, pp. 14-15, n. 20, dove la data è 2 luglio (1204).
77
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 160r-160v, ep. 104 e CDR, I, p. 15, n. 21, dove la data è 2 luglio (1204).
102                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


TOR chiede la dispensa per poter continuare a vivere con la moglie oppure il di-
vorzio per potersi risposare.78
                                              22
<1204> lug 3, Roma, Laterano                                             Ivi, pp. 60-61, n. 53
Inn. III rimprovera gli avv., i vv. e i prelati della Sardegna per aver fatto mancare
il loro sostegno a <Biagio>, av. di TOR, durante i suoi viaggi nell’isola per conto
della S.S. e ordina di provvedervi in futuro, purché le spese dello stesso av. siano
moderate.79
                                              23
<1204 lug 3, Roma, Laterano>                                             Ivi, pp. 63-64, n. 55
Inn. III istruisce l’av. di TOR sui rapporti che dovrà tenere con l’av. di Pisa, al
quale bisognerà obbedire come leg. pont. solo quando si recherà in Sardegna con
autorità apostolica e non come privato cittadino; inoltre, la sua primazia sulla
provincia di TOR potrà essere esercitata solo entro i limiti previsti dai canoni.80
                                              24
<1204 lug 3, Roma, Laterano>                                             Ivi, pp. 65-67, n. 57
Avendo saputo da <Biagio>, av. di TOR, che il suo apr. e i suoi cann. non sono ido-
nei al loro ufficio, Inn. III dà facoltà allo stesso av. di sostituirli o di punirli.81
                                              25
<1204 lug 3, Roma, Laterano>                                             Ivi, pp. 67-70, n. 58
Inn. III esorta <Comita>, giudice di TOR, a non costringere gli ecclesiastici a ricor-
rere al tribunale laico e lo informa che ha incaricato i tre avv. dell’isola, tra i quali
<Biagio> di TOR, e i loro suffraganei, di scomunicare chiunque compia tale abu-
so.82
                                              26
<1204 ca. lug 3, Roma, S. Pietro>                                       Ivi, pp. 70-71, n. *59
<Inn. III ordina a Biagio, av. di TOR, e ai suoi suffraganei di scomunicare Comita,
giudice di TOR, qualora dovesse costringere gli ecclesiastici a rivolgersi al foro se-
colare>.83
                                              27
<ante 1204 ott 13>                                                            Ivi, p. 72, n. *63


78
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 160v, ep. 107 e CDR, I, pp. 15-16, n. 22, dove la data è 2 luglio (1204).
79
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 160v-161r, ep. 108 e CDR, I, p. 17, n. 25, dove la data è 3 luglio (1204).
80
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 161r, ep. 110 e CDR, I, p. 18, n. 26, dove la data è 3 luglio (1204).
81
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 161r-161v, ep. 112 e CDR, I, p. 16, n. 23, dove la data è 2 luglio (1204). Non si co-
noscono i particolari della vertenza sorta tra l’arcivescovo turritano e il suo capitolo.
82
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 161v-162r, ep. 113 e CDR, I, p. 19, n. 28, dove la data è 3 luglio (1204).
83
   Sanna ricava la notizia dal doc. 58, riportato in questa scheda al n. 25.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                            103


<Biagio, av. di TOR, informa Inn. III che Ithocor de Thori è stato scomunicato per
aver ucciso un accolito del v. di AMP>.84
                                           28
<ante 1204 ott 13>                                                  Ivi, pp. 72-73, n. *64
<Inn. III è informato da diverse persone che sull’adioc. di TOR gravano pesanti
debiti contratti da Bandino, predecessore di Biagio, av. di TOR>.85
                                           29
<1204> ott 13, Roma, S. Pietro                                       Ivi, pp. 73-74, n. 65
Inn. III incarica <Biagio>, av. di TOR, di indagare sull’assassinio dell’accolito del
defunto v. di AMP ed eventualmente di assolvere Ithocor de Thori, l’assassino col-
pito da scomunica.86
                                           30
<1204 ott 13, Roma, S. Pietro>                                       Ivi, pp. 74-75, n. 66
Inn. III, informato dei debiti contratti dall’av. di TOR Bandino, predecessore di
Biagio, autorizza quest’ultimo a soddisfare solamente i debiti contratti per le ne-
cessità dell’adioc.87
                                           31
<ante 1205 mag 5>                                                         Ivi, p. 75, n. *67
<Biagio, av. di TOR, chiede a Inn. III che Ricco, av. di CAL, faccia da mediatore
nella vertenza che lo vede opposto ai monaci cassinesi di S. Pietro di Nurki a cau-
sa del pagamento del censo dovutogli per due chiese>.
                                           32
<ante 1205 mag 5>                                                         Ivi, p. 76, n. *68
<Su richiesta di Biagio, av. di TOR, Inn. III incarica Ricco, av. di CAL, di fare da me-
diatore nella vertenza che oppone lo stesso av. di TOR ai Cassinesi di S. Pietro di
Nurki a causa del pagamento del censo per due chiese>.88
                                           33
1205 mag 5, Ardara                                                   Ivi, pp. 76-77, n. 69
Ricco, av. di CAL, delegato dal pontefice su richiesta di Biagio, av. di TOR, rende
noto l’atto con il quale lo stesso av. di TOR e i Cassinesi di S. Pietro di Nurki hanno




84
   Sanna ricava la notizia dal doc. 65, corrispondente al n. 29 della presente scheda.
85
   Sanna ricava la notizia dal doc. 66, riportato in questa scheda al n. 30.
86
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, f. 170v, ep. 140 e CDR, I, pp. 19-20, n. 29, dove la data è 13 ottobre (1204).
87
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 5, ff. 170v-171r, ep. 141 e CDR, I, p. 20, n. 30, dove la data è 13 ottobre (1204). Il prede-
cessore di Biagio è indicato nel documento con “B.”, ma si tratta molto probabilmente – come segnalato
in CDR, I, p. 20, nota 1 – di Bandino (1196-1198).
88
   Sanna ricava le notizie *67 e *68 dal doc. 69, corrispondente al n. 33 della presente scheda.
104                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


raggiunto un accordo sul pagamento del censo dovuto all’av. di TOR per le chiese
di S. Maria de Chennor e di S. Giorgio de Barake.89
                                           34
<post 1203 mar 15-31 – ante 1205 mag 29>                                Ivi, p. 78, n. *70
<Comita, giudice di TOR, giura fedeltà alla S.S. nelle mani di Biagio, av. di TOR>.
                                           35
<post 1203 mar 15-31 –ante 1205 mag 29>                                 Ivi, p. 78, n. *71
<Ugo de Bas, giudice di ARB, giura fedeltà alla S.S. nelle mani di Biagio, av. di
TOR>.
                                           36
<post 1203 mar 15-31 – ante 1205>                                       Ivi, p. 78, n. *72
<Elena, giudicessa di GAL, giura fedeltà alla S.S. nelle mani di Biagio, av. di TOR>.90
                                           37
1206 giu 9, Ferentino                                            Ivi, pp. 110-111, n. 98
Inn. III incarica B<iagio>, av. di TOR, di indagare sulla liceità del progettato ma-
trimonio tra Ugo de Bas, giudice di ARB, e la figlia di G<uglielmo>, giudice di
CAL.91
                                           38
<ante 1206 ago 8>                                                      Ivi, p. 111, n. *99
<Ricordando che il monastero di S. Maria di Tergu è sempre stato esente dal pa-
gamento del censo alla S.S., Roffredo, ab. di Montecassino, chiede a Inn. III che in-
tervenga presso Biagio, av. di TOR, affinché non esiga più il censo dallo stesso
monastero>.92
                                           39
1206 ago 8, Ferentino                                          Ivi, pp. 111-112, n. 100
In seguito alla richiesta dell’ab. di Montecassino, Inn. III esorta B<iagio>, av. di
TOR, a esaminare le ragioni dello stesso ab., il quale afferma che il monastero di S.
Maria di Tergu è sempre stato esente dal pagamento del censo alla S.S.: l’av. di


89
   Cfr. anche CDS, p. 308, n. 6 e Saba, pp. 208-209, n. 40. Le due chiese di S. Maria di Chennor (o Gennor) e
di S. Giorgio di Baratz (o Baraci o Barake) sono al centro di provvedimenti assunti dalle autorità ecclesia-
stiche per la seconda volta: cfr. Pietro de Cannetu (1134-1139), docc. 1-2 e, soprattutto, Alberto (1170-
1178), doc. 1, il cui atto di remissione del censo a favore dei monaci di Nurki evidentemente non sanò
completamente il contrasto sorto tra i Cassinesi e l’arcidiocesi. Per l’intera questione, cfr. Turtas 2, pp.
238-239.
90
   Sanna ricava queste tre ultime notizie (nn. *70, *71 e *72) dal doc. 73, pp. 79-80, datato <1205> maggio
29, in cui Innocenzo III comunica a Ubaldo, arcivescovo di Pisa, che tutti i giudici, eccetto quello di CAL,
hanno giurato fedeltà alla Chiesa di Roma, e dal doc. 32 - riportato in questa scheda al n. 6 -, in cui il pon-
tefice ordina ai giudici di prestare il giuramento di fedeltà alla S.S.
91
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 7, ff. 91v-92r, ep. 78 e CDR, I, pp. 23-24, n. 36.
92
   Sanna ricava la notizia dal doc. 100, riportato nella presente scheda al n. 39.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                             105


TOR dovrà quindi confermare l’esenzione oppure obbligare il monastero al pa-
gamento.93
                                           40
<post 1206 giu 9 – ante1206 ott 6>                              Ivi, pp. 116-117, n. *104
<Biagio, av. di TOR, comunica a Inn. III che il grado di parentela tra Ugo di Bas,
giudice di ARB, e la figlia di Guglielmo di Massa, giudice di CAL, è troppo stretto:
pertanto il suo giudizio sul progettato matrimonio è negativo>.94
                                           41
<ante 1208 lug 25>                                                      Ivi, p. 130, n. *119
<Biagio, av. di TOR, riferisce a Inn. III i risultati dell’inchiesta sul pagamento del
censo alla S.S. da parte dei monaci di S. Pietro di Nurki>.95
                                           42
1208 lug 25, S. Germano                                           Ivi, pp. 130-131, n. 120
Inn. III, scrivendo all’ab. di Montecassino, gli comunica, tra le altre cose, che ha
deciso di esentare, per tutta la durata del suo pontificato, il monastero di S. Maria
di Tergu dal pagamento del censo che era richiesto da Biagio, av. di TOR.96
                                           43
1211 mag 25, Roma, Laterano                                       Ivi, pp. 139-140, n. 129
In seguito alla richiesta del v. di SOR di poter rinunciare al suo ufficio, Inn. III in-
carica <Biagio>, av. di TOR, di indagare se vi siano le condizioni per tale permesso;
qualora vi fossero, dovrà ordinare al v. di SOR di ritirarsi nel suo monastero.97
                                           44
<1211 set 3, Grottaferrata>                                              Ivi, p. 143, n. 134
Inn. III incarica <Biagio>, av. di TOR, e l’av. di ARB di consigliarsi con <Guglielmo
di Massa>, giudice di CAL, su una non meglio precisata questione di ARB.98
                                           45
<1211 set 3, Grottaferrata>                                        Ivi, pp.143-144, n. 135

93
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 7, f. 110r, ep. 145 e CDR, I, p. 24, n. 37. Si tratta della seconda vertenza che vede oppo-
sto l’arcivescovo di TOR a un monastero cassinese (la prima è con S. Pietro di Nurki, cfr. docc. 31-33): in
questo caso, però, è lo stesso pontefice a svolgere il ruolo di mediatore.
94
   Sanna ricava la notizia dal doc. 98 – corrispondente al n. 37 della presente scheda – e dalla data in cui si
celebrò il matrimonio tra il giudice di ARB e la figlia del giudice di CAL (6 ottobre 1206).
95
   Sanna ricava la notizia dai docc. 100 e 120, riportati ai nn. 39 e 42 di questa scheda.
96
   Cfr. Saba, pp. 210-211, n. 41. Molto probabilmente, l’incarico affidato da Innocenzo III a Biagio (cfr. doc.
39) ebbe un esito favorevole ai monaci di Nurki, poiché il pontefice adottò questa decisione solo dopo che
ricevette comunicazione dall’arcivescovo di TOR (cfr. doc. 41).
97
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 8, f. 56v, ep. 53. Il documento è edito anche in CDR, I, p. 28, n. 43 e in CDS, I, p. 318, n.
22. Il vescovo di SOR che chiede e ottiene di rinunciare alla carica è Pietro: per la cronotassi dei vescovi di
SOR, cfr. Turtas 2, pp. 854 ss.
98
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 8, f. 68v, ep. 102. Il documento è edito anche in CDR, I, p. 29, n. 45 e in CDS, I, p. 319, n.
24.
106                                                  La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Informato da Guglielmo di Massa, giudice di CAL, che il suo matrimonio è proba-
bilmente illegittimo per lo stretto legame di parentela con sua moglie, Inn. III af-
fida la soluzione del problema all’av. di TOR <Biagio>, che sarà coadiuvato dall’av.
di ARB e da un uomo scelto dalla moglie del giudice di CAL.99
                                            46
1214 apr 22                                                        SE, III, p. 292, nota 1
Inn. III dà disposizioni a Biagio, av. di TOR, riguardo alla crociata.
                                            47
1215                                                                      Besta, I, p. 182
Lamberto Visconti sbarca nel giudicato di CAL e l’anno successivo inizia la co-
struzione del castello a ridosso della città.100
                                            48
(1217)                                                          CDR, I, pp. 33-35, n. 50
Scrivendo a Ono. III, Benedetta, giudicessa di CAL, menziona il defunto Biagio, av.
di TOR e leg. pont., riguardo alle minacce che egli subì da parte dei pisani quando
si recò nel giudicato di CAL.101

- Biagio. 1198                                                                                         SE, III, p. 330

- Biagio. 1199 – ante 1216                                                                          SS, pp. 152-155

- Biagio. 1202                                                                                          Pintus, p. 69


                                                    ANONIMO
                                                      1218

                                                           1
1218 lug 3, Roma, Laterano                                   CDS, I, pp. 333-334, n. 40
Onorio III istruisce l’av. di TOR riguardo alla primazia e alla legazione in Sardegna
dell’av. di Pisa: gli dovrà prestare l’obbedienza dovuta a un primate e a un legato

99
   Cfr. ASV, Reg. Vat. 8, f. 68v, ep. 103. Il documento è edito anche in CDR, I, p. 29, n. 44 e in CDS, I, p. 319, n. 25.
100
    L’anno in cui i pisani sbarcarono nel giudicato di CAL è fondamentale per determinare il termine ulti-
mo dell’episcopato di Biagio. Al riguardo, è probabile che lo stesso sbarco avvenne nel 1216 (cfr. CDR, I, p.
35, nota 1). La data della scomparsa di Biagio resta comunque antecedente al 1217.
101
    Il documento è edito anche in CDS, I, pp. 329-331, n. 35. La data ultima dell’episcopato di Biagio è stabi-
lita considerando assieme i docc. nn. 47 e 48. Biagio non può essere deceduto prima del 1215 (doc. 47),
perché solo a partire da quella data poté essere inviato da Innocenzo III nel giudicato di CAL con l’incarico
di risolvere il contrasto creatosi tra la giudicessa Benedetta e i pisani di Lamberto Visconti. La missione di
Biagio, per quanto sappiamo dalla lettera di Benedetta a Onorio III, non ebbe un esito positivo.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                         107


solamente quando si presenterà nell’isola in tale veste e nei tempi stabiliti per la
visita delle diocesi e delle chiese.102

- Gianuario. 1218                                                                                   SS, p. 155


                                                 ANONIMO
                                                   1220

                                                       1
1220 lug 10, Rieti                                                CDS, I, p. 881, n. 5
Onorio III incarica anche l’av. di TOR di indagare sul v. di SUL, el. av. di CAL dal
capitolo.103


                                                 ANONIMO
                                                   1224

                                            1
1224 ott 30, Roma, Laterano                                  CDS, I, pp. 881-882, n. 6
Onorio III incarica l’av. di TOR e l’av. di CAL di esaminare T<orgotorio>, v. di TER
postulato av. di ARB.104


                                                GIANUARIO
                                                   1225

                                                       1
1225                                                                                            HC, I, p. 503

102
    Cfr. RH, I, p. 247, n. 1488. Secondo Tola e Mattei, l’arcivescovo anonimo del 1218 è Gianuario, segnalato
però da Eubel nel 1225 (Gianuario sarebbe, secondo Tola, anche l’anonimo del 1220 e l’anonimo del 1224,
cfr. infra). Anche se la documentazione a disposizione non ci aiuta, tuttavia non si esclude che
l’episcopato di Gianuario possa essere iniziato prima del 1225. La questione dei rapporti con l’arcivescovo
di Pisa era già stata sollevata da Biagio di TOR, che aveva ricevuto indicazioni molto precise da parte di
Innocenzo III (cfr. scheda di Biagio, docc. 18 e 23).
103
    La postulazione a favore di Mariano vescovo di SUL avvenne nel 1218 (per la cronotassi di SUL e di CAL,
cfr. Turtas 2, pp. 829 e 821), ma solo due anni dopo il pontefice aprì un’inchiesta coinvolgendo
l’arcivescovo di TOR. Al momento non è possibile identificare l’anonimo del 1220 con quello del 1224.
104
    Per la cronotassi di TER e di ARB, cfr. Turtas 2, pp. 843 e 836 e, per la sola ARB, M. VIDILI, Cronotassi do-
cumentata degli arcivescovi di Arborea dal 1200 al 1437, in «Biblioteca Francescana Sarda», X (2002), p. 19.
108                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Gianuario av. di TOR, è in sede.105

- Gianuario. 1216 o 1218                                                                     Pintus, pp. 69-70

- Gianuario. 1225                                                                  SS, p. 155; SE, III, p. 331


                                              PIACENTINO
                                                 1230

                                                 leg. pont.

                                           1
1230 mar 31                                          Solmi, pp. 344-345; SE, II, p. 109
Il priore dell’ospedale di S. Leonardo di Bosove consegna al v. di AMP un breve di
Gregorio IX alla presenza di Piacentino, av. el. di TOR, nella pievania di S. Nicola
in Sassari.106
                                           2
1231 mag 31                                                               HC, I, p. 504
Piacentino av. di TOR, già el. (è forse Opizzo?).107
                                           3
-----                                                            CDR, I, p. 157, n. 252



105
    Cfr. Gams 839, che sembra riportare l’attestazione di Mattei (le fonti, infatti, sono elencate alla fine
della cronotassi, ma prive di collegamenti con i singoli prelati); la notizia su Gianuario in sede nel 1225
conferma la possibilità che il suo episcopato sia iniziato prima di questa data.
106
    Come riferisce Solmi, il breve, redatto a Perugia l’8 febbraio 1230, fu consegnato al vescovo di AMP il 31
marzo 1231, corrispondente al 31 marzo 1230 dello stile moderno. L’intervento del pontefice era stato
richiesto dal monastero di S. Leonardo di Bosove in seguito all’usurpazione dei beni dello stesso monaste-
ro da parte di persone soggette al giudice di TOR e al vescovo di AMP e il breve sarebbe arrivato nelle ma-
ni del prelato ampuriense dopo un mese e mezzo circa dalla sua stesura. Martini, alla nota 1 di p. 109 del
secondo volume della sua Storia ecclesiastica, fa riferimento allo stesso documento, ma indica la data del 31
maggio 1230; però, nel terzo volume, alla nota 1 di p. 331, indica il 31 marzo 1231: ritengo che si tratti di
una semplice svista e che il documento di Martini sia lo stesso presentato da Solmi, con la medesima da-
tazione. Inoltre, è possibile ipotizzare che le due notizie presentate da Solmi e da Eubel (docc. 1 e 2) si ri-
feriscano ad un unico evento, avvenuto molto probabilmente a marzo poiché, mentre abbiamo
l’attestazione diretta di Solmi e molto probabilmente anche quella di Martini, Eubel non visionò il docu-
mento, ma prese la notizia da Gams, che attinse proprio dal terzo volume della Storia ecclesiastica di Mar-
tini: non si capisce, però, perché riporti il mese di maggio (probabilmente Gams si riferisce alla notizia del
secondo volume di Martini, di cui si è detto sopra). In conclusione, Eubel riferisce un’imprecisione di
Gams dovuta, a sua volta, ad un’imprecisione di Martini.
107
    Cfr. Gams 839. Come si rileverà più avanti, Piacentino Opizzo potrebbero essere la stessa persona.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                       109


I preti della dioc. di SOR si lamentano presso Piacentino, av. di TOR e leg. pont.,
perché il loro v. esige da loro più di quello che lo stesso v. versa al leg. pont.108
                                            4
-----                                                            Ivi, pp. 157-158, n. 252
Dopo aver ricevuto la protesta dei preti della dioc. di SOR, Piacentino, av. di TOR e
leg. pont., convoca i vv. della provincia presso la Curia arcivescovile: vieta loro di
adottare misure simili nei confronti del loro clero e stabilisce che, d’ora in poi,
pagheranno una libbra d’argento di censo.109
                                            5
-----                                                            Ivi, pp. 159-160, n. 252
Piacentino, av. di TOR e leg. pont., celebra uno o più sinodi presso la Curia arcive-
scovile di Ardara, durante i quali chiede ai suoi vv. suffraganei il versamento di
una libbra d’argento di censo.110
                                            6
1253 gen 7, Perugia                                                      Inn. IV, n. 6205


108
    La notizia è contenuta in un lungo documento che riferisce l’indagine condotta nel 1288 dal canonico
di TOR Arsocco sulla quantità di censo che doveva essere versata alla Chiesa di Roma dall’arcivescovo di
TOR e dai suoi vescovi suffraganei. Il resoconto si riferisce a fatti avvenuti circa cinquant’anni prima, al
tempo dell’episcopato e di Piacentino, ma non indica l’anno in cui i preti di SOR si rivolsero
all’arcivescovo di TOR: la notizia è riferita sotto giuramento da Pietro, pievano della chiesa di Turcki,
nella diocesi di BOS, primo dei tre testimoni interrogati da Arsocco (il secondo è Torgotorio, arcivescovo
di TOR), e fu raccolta il 2 maggio 1289, corrispondente al 2 maggio 1288 dello stile moderno (nel testo il 2
maggio 1289 è una domenica e l’anno corrisponde all’indizione prima; in realtà, è il 1288 a corrispondere
a quella indizione e ad avere il 2 maggio che cade di domenica). L’istruttoria era stata avviata da Pietro,
arcivescovo di ARB e collettore pontificio, in seguito al memorandum dei vescovi di BOS, di PLO, di CAS e
di SOR presentato allo stesso collettore in un documento datato 18 aprile 1288. Il collettore incaricò Ar-
socco di verificare a quanto ammontavano i versamenti dell’episcopato della provincia turritana. Nel do-
cumento sono menzionati gli arcivescovi e legati pontifici Piacentino, Stefano e Prospero. Per le altre no-
tizie tratte dallo stesso documento, cfr. Stefano 1249-1252, doc. 32, Prospero 1261-1264, doc. 12 e Torgoto-
rio 1278-ante 4 luglio 1280, doc. 3.
109
    La notizia sulla quantità del censo sarà confermata dagli altri due testimoni dell’inchiesta; non si cono-
sce però la data dell’importante riunione tenuta dall’arcivescovo con i suoi vescovi suffraganei, ma, come
si dirà anche nella nota successiva, questa notizia, assieme a quella del doc. 5, potrebbe mettere in dubbio
l’esistenza di Opizzo (1230-1231) o almeno la validità del suo episcopato.
110
    Il canonico di BOS Bonavincta, interrogato dal canonico Arsocco di TOR il 2 giugno 1288, dichiara che i
vescovi della provincia pagavano una libbra d’argento di censo e rivela che gli arcivescovi di TOR e legati
pontifici Piacentino, Stefano e Prospero riunivano un sinodo provinciale in ogni anno bisestile per que-
stioni relative al versamento del censo. Non conoscendo la data del sinodo o dei sinodi riuniti da Piacen-
tino, è possibile ipotizzare che ciò avvenne in uno dei seguenti anni bisestili: 1228, 1232 o 1236. Escluso il
1224 (nel 1225 è attestato l’episcopato di Gianuario), se si accertasse la convocazione del sinodo nel 1232,
si dovrebbe eliminare l’episcopato di Opizzo (1230-1231) dalla cronotassi degli arcivescovi di TOR. Al mo-
mento, però, ci limitiamo a segnalare questa notizia su Piacentino, la cui attività di legato pontificio, per
la memoria che si conservò del suo episcopato, non dovette svolgersi in un arco limitato di tempo.
L’intera questione è analizzata da chi scrive in una ricerca in corso (L’indagine sul censo del 1288. Contrasti
tra collettore pontificio e vescovi della provincia turritana durante il secolo XIII).
110                                             La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Scrivendo al v. di PLO, Innocenzo IV menziona il defunto P<iacentino>, el. di TOR
e leg. pont.111
                                         7
1253 gen 22, Perugia                                                          Ibid.
Scrivendo a Guglielmo, priore di S. Matteo di Genova, Inn. IV menziona il defunto
P<iacentino>, el. di TOR e leg. pont.112

- Ospicio. 1230                                                                                     Fara, p. 286

- Opizzone av. nel 1230 e Piacentino av. nel 1231 sono lo stesso av. di TOR.Filia, II, p. 88

- Piacentino. 1231                                                                                SE, III, p. 331


                                                 OPIZZO
                                               (1230-1231)

                                             di Genova (SS)

                                                      1
1230                                                                                                HC, I, p. 503
Opizzo av. di TOR.113
                                            2
1231 mag 31                                                                                            Ivi, p. 504
Il già el. Piacentino è forse lo stesso Opizzo?

111
    Cfr. anche CDR, I, p. 118, n. 198, dove però la data è l’8 gennaio 1253. L’arcivescovo P., in questo docu-
mento e nel successivo, è molto probabilmente Piacentino; il fatto che in entrambi i documenti
l’arcivescovo di TOR sia detto “eletto”, potrebbe avvalorare la tesi di un episcopato assai breve di Piacen-
tino (nemmeno un anno, dato che Opizzo è attestato il 13 settembre 1231; cfr. però la nota 107). Inoltre,
secondo una notizia riportata in LC, p. 591, n. 356 e datata 23 giugno 1249, Innocenzo IV concesse delle
assoluzioni a Piacentino, cappellano pontificio e arcivescovo eletto di TOR, già arciprete di Lovanio. Il 10
giugno 1249, però, Stefano è già arcivescovo di TOR (1249-1252) e inoltre abbiamo notizia certa di almeno
un altro arcivescovo prima del 1249 (cfr. Opizzo 1230-1231); probabilmente, il documento del LC presenta
una datazione errata, altrimenti si dovrebbe portare il governo di Piacentino fino al 1249: in effetti, Stefa-
no appare nei documenti, prima con la sola iniziale e poi con il nome per esteso, solo dal gennaio 1252
(cfr. il doc. 21 della scheda di Stefano), ma cfr. la nota 121, dove presento le ragioni che portano
all’identificazione tra l’arcivescovo anonimo del 1249 e Stefano.
112
    Cfr. anche CDR, I, pp. 118-119, n. 199.
113
    Cfr. Gams 839. Nel doc. n. 2, è Eubel stesso a chiedersi se Opizzo e Piacentino siano la stessa persona.
Come già segnalato alle note 105-107, ci sono serie ragioni per ritenere che l’episcopato di Opizzo non sia
mai esistito o che almeno risultasse invalido o illecito nei confronti di quello di Piacentino, ma, almeno
per il momento, non è possibile escludere Opizzo dalla cronotassi.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                            111


                                        3
1231 set 13                                                    CDR, I, p. 125, n. 207
Il monastero di S. Caterina di Genova riceve alcuni privilegi; Opizzo, el. di TOR, è
tra i testimoni dell’atto.114

- Opizzone, di Genova. 1230                                                                       SE, III, p. 331

- Ospicio, di Genova. 1230                                                                         Fara, p. 286

- Opizzone (o Piacentino?), di Genova. 1230 o 1231                                                Pintus, p. 70

- Opizzo, di Genova. 1230-1231115                                                                     SS, p. 155

- Opizzone (1230) e Piacentino (1231) sono lo stesso av. di TOR.                                  Filia, II, p. 88


                                                  ANONIMO
                                                    1233

                                                         1
ante 1233 giu 10                                                                -----
<L’av. di TOR interviene presso i cinque vv. che subiscono abusi dal giudice di TOR
per indurli a resistere>.116


114
    Il CDR riporta solo il regesto dell’atto con il quale papa Alessandro IV, il 29 aprile 1255, conferma le let-
tere di concessione relative al 1231. È presumibile che lo stesso arcivescovo di TOR, in quanto genovese,
non abbia mai interrotto i rapporti con la sua città d’origine. Inoltre Opizzo è menzionato con il nome di
Aspisio nel LIT, 13, dove si afferma che avrebbe incontrato la giudicessa Adelasia almeno in tre occasioni:
la prima in seguito alla morte del primo marito Ubaldo Visconti (avvenuta nel 1238); la seconda a brevis-
sima distanza di tempo per dissuaderla dal matrimonio con Enzo, figlio naturale di Federico II (matrimo-
nio che di fatto ebbe luogo in quello stesso anno); la terza poco prima della morte di Adelasia, avvenuta
nel 1257 (per quest’ultima data, cfr. L. L. BROOK, F. C. CASULA, Case indigene del giudicato di Torres, in Genealo-
gie medievali di Sardegna, Cagliari-Sassari 1984, pp. 195-196 e soprattutto Sanna 2, pp. 112-113, dove
l’ultima menzione di Adelasia, tratta da una lettera di Alessandro IV, è del 1255). D’altra parte, però,
l’arcidiocesi di TOR è governata tra il 1249 e il 1252 da Stefano, e di conseguenza Aspisio non poteva esse-
re presente al terzo incontro con Adelasia riferito dal LIT, mentre non si conosce nessun riscontro per gli
altri due incontri.
115
    Mattei afferma di prendere l’informazione da F. A. DE VICO, Historia general de la isla y reyno de Sardeña
dividida en siete partes, Barcelona 1639, I, p. IV, cap. 26, n. 13, p. 60, del quale però si fida poco: «Si qua Vico
fides».
116
    La notizia è ricavata dal doc. 2, dove il pontefice scrive che i cinque vescovi della provincia turritana –
di AMP, di CAS, di SOR, di OTT e di BOS – si sono sottomessi alle imposizioni del giudice di TOR dopo aver
respinto con sdegno i consigli dell’arcivescovo di TOR.
112                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                          2
1233 giu 10, Roma, Laterano                                            Gre. IX, n. 1375
Scrivendo all’el. di CAL riguardo agli abusi subiti da cinque dioc. suffraganee della
provincia turritana, Gregorio IX menziona l’av. di TOR.117
                                          3
1233 giu 11, Roma, Laterano                                         Ivi, nn. 1373-1374
Scrivendo al giudice di TOR e all’el. di CAL riguardo agli abusi subiti da alcune
dioc. della provincia turritana, Gre. IX menziona l’av. di TOR.118


                                                ANONIMO
                                                  1235

                                                       1
< ante 1235 ott 1>                                                                 -----
<La S.S. riceve l’accusa rivolta dall’av. di TOR al v. di BOS, colpevole di aver rice-
vuto e onorato l’av. di Pisa in qualità di primate>.119
                                             2
<ante 1235 ott 1>                                                                  -----
<La S.S. riceve l’accusa rivolta dall’av. di TOR al v. di AMP, colpevole di non aver
rispettato la visita periodica alla sede metropolitana e di aver ricevuto l’av. di Pisa
in qualità di primate>.
                                             3
<ante1235 ott 1>                                                                   -----
<L’av. di TOR scomunica il v. di AMP fino al momento in cui si presenterà presso
la S.S. per ri-spondere della sua assenza alla visita periodica alla sede metropoli-
tana e degli onori prestati all’av. di Pisa in qualità di primate>.
                                             4
1235 ott 1, Assisi                                                    Gre. IX, n. 2798



117
    Cfr. anche CDR, I, pp. 69-70, n. 104.
118
    Cfr. anche CDR, I, pp. 71-72, n. 105, dove il documento è datato 10 giugno 1233. Gregorio IX chiede al
giudice di TOR di desistere dalla condotta assunta verso le Chiese della provincia turritana (cfr. docc. 1-2).
119
    La notizia è ricavata dal doc. 4 (cfr. anche CDR, I, pp. 75-76, n. 113). L’arcivescovo di TOR aveva vietato
al vescovo di BOS di rendere onore all’arcivescovo di Pisa come primate della Sardegna; però non sappia-
mo se quest’ultimo si fosse presentato munito di autorità apostolica o meno: nel primo caso, infatti, per le
disposizioni che Innocenzo III aveva dato anni prima all’arcivescovo di TOR Biagio (cfr. la sua scheda, doc.
3, <3 luglio 1204>), il vescovo di BOS avrebbe potuto e dovuto ricevere l’arcivescovo di Pisa rendendogli gli
onori che spettavano ad un primate.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                      113


Gregorio IX incarica il priore di Nocera, suo legato, di ordinare al v. di BOS di di-
scolparsi dal-l’accusa, rivoltagli dall’av. di TOR, di aver ricevuto l’av. di Pisa in
qualità di primate.
                                             5
1235 ott 1, Assisi                                                        Ivi, n. 2799
Gre. IX scrive all’av. di CAL riguardo alle accuse rivolte dall’av. di TOR al v. di
AMP, colpevole di non aver rispettato la visita periodica alla sede metropolitana e
di aver ricevuto l’av. di Pisa in qualità di primate.120


                                                ANONIMO
                                                  1238

                                                      1
1238 mag 31, Roma, Laterano                                       Gre. IX, n. 4374
Gregorio IX da disposizioni all’av. di TOR sulla proposta di matrimonio ricevuta
da Adelasia di TOR.121


                                            SEDE VACANTE
                                                 1247

                                          1
1247 mag 21, Lione                                                  Inn. IV, n. 2706
Innocenzo IV scrive all’av. di ARB riguardo all’elezione del v. di CAS, confermata
dallo stesso av. a causa della vacanza della sede di TOR.122


                                                STEFANO
                                               (1249-1252)

                        OP; priore della provincia lombarda; leg. pont.


120
    Cfr. CDR, I, p. 74-75, n. 112 e nota 1, dove l’arcivescovo anonimo è Obizzo: da questa notizia ho ricavato
le notizie 2 e 3.
121
    Secondo il LIT, questo arcivescovo anonimo dovrebbe essere Opizzo, ma cfr. le note relative agli epi-
scopati di quest’ultimo (1230-1231) e di Piacentino (1230).
122
    Cfr. CDR, I, p. 106, n. 163. Non sappiamo da quanto tempo la sede turrritana era vacante, ma senza dub-
bio fu provvista entro due anni (cfr. Stefano 1249-1252).
114                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                                       1
1249                                                                                                 HC, I, p. 504
Stefano av. di TOR.123
                                                       2
1249 giu 10                                                                Ibid., nota 3
Innocenzo IV affida a <Stefano>, el. di TOR, l’ufficio di piena legazione in Sarde-
gna e la facoltà di rimuovere i prelati disobbedienti.124
                                           3
1249 giu 10, Lione                                                     Inn. IV, n. 4729
Inn. IV nomina <Stefano>, el. di TOR, leg. pont. in Sardegna e Corsica.125
                                           4
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4730
Inn. IV comunica al clero, ai giudici e ai nobili della Sardegna e della Corsica di
aver nominato l’el. di TOR, <Stefano>, leg. pontificio nelle due isole.126
                                           5
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4731
Inn. IV invita avv., vv. e prelati della Sardegna e della Corsica a collaborare con
<Stefano>, el. di TOR e leg. pont., per affidare a persone fedeli alla Chiesa i feudi e
i benefici che dovranno essere tolti agli ecclesiastici e ai laici che hanno parteg-
giato per l’imperatore F<ederico> e per i nemici della Chiesa.127
                                           6
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4732




123
    Cfr. Gams 839.
124
    Nella stessa nota, Eubel ricorda che, secondo Gams, Stefano è arcivescovo già dal 1238, ma che nel 1249
è chiamato «eletto». Proprio questo particolare, testimoniato da quasi tutti i documenti successivi, ci im-
pedisce di ipotizzare che l’episcopato di Stefano sia iniziato prima del 1249. Dall’insieme delle notizie ri-
guardanti Stefano - molte delle quali relative alla stessa data, il 10 giugno 1249 -, si deduce facilmente co-
me i rapporti tra lo stesso prelato e la S.S. fossero continui e vivi. Stefano riceve in data 10 giugno 1249 (17
documenti, dal n. 4 al n. 20) ben tredici incarichi o facoltà. Per la questione dei prelati disobbedienti se-
gnalata da Eubel, si tratta evidentemente della notizia relativa al doc. 10.
125
    Cfr. anche CDR, I, p. 108, n. 167. Il tema di questo documento è molto probabilmente lo stesso del pre-
cedente. Tuttavia, l’Autore del CDR afferma, in nota, che l’eletto di TOR in questione dovrebbe essere Gre-
gorio di Montelongo, vescovo di Tripoli e poi di Aquileia: ciò potrebbe indicare che in realtà l’episcopato
di Stefano sia iniziato dopo il 1249, tanto più che i documenti riportati dal CDR e dai Registres d’Innocent
IV nominano per la prima volta Stefano nel 1252 (cfr. doc. 23). Ciò nonostante, la testimonianza di Eubel e
l’insieme dei documenti, che rivelano una continuità tra l’operato dell’anonimo arcivescovo del 1249 e
Stefano, sono elementi sufficienti per non avvalorare questa tesi: tutte le notizie datate tra il 1249 e il
1252 saranno riferite a Stefano, anche se non menzionato espressamente.
126
    Cfr. anche CDR, I, pp. 108-109, n. 168.
127
    Cfr. anche CDR, I, p. 109, n. 169.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                          115


Inn. IV invita i Templari di Sardegna ad appoggiare <Stefano>, el. di TOR e leg.
pont. nell’isola, durante le sue missioni.128
                                            7
1249 giu 10, Lione                                                         Ivi, n. 4733
Inn. IV concede a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont. in Sardegna e Corsica, la facol-
tà di dispensare dal difetto di nascita i chierici della sua legazione.129
                                            8
1249 giu 10, Lione                                                         Ivi, n. 4734
Inn. IV concede a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont. in Sardegna e Corsica, la facol-
tà di esercitare il suo ufficio da Genova o comunque fuori dalle due isole qualora
gli fosse impedito di arrivare in Sardegna e Corsica o fosse costretto a lasciare la
legazione.130

                                                        9
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4735
Inn. IV autorizza <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., a dispensare venti religiosi
presenti nella sua legazione dal difetto di natali.131
                                           10
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4736
Inn. IV concede a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., la facoltà di rimuovere dalle
loro chiese i prelati che si mostrarono ribelli o disobbedienti alla Chiesa.132
                                           11
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4737
Inn. IV concede a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., la facoltà di assolvere dieci ec-
clesiastici della sua legazione colpiti da scomunica.133
                                           12
1249 giu 10, Lione                                                          Ivi, n. 4738



128
    Cfr. anche CDR, I, p. 109, n. 170.
129
    Cfr. anche CDR, I, p. 109, n. 171. Forse la concessione di un potere così ampio fu provocata da una situa-
zione assai delicata del clero sardo e corso (in questo caso, il defectum natalium).
130
    Cfr. anche CDR, I, p. 110, n. 172. Si può facilmente intuire che il legato pontificio Stefano aveva avuto la
necessità di questo permesso pontificio, poiché, almeno in qualche circostanza a noi ignota, dovette eser-
citare il suo ufficio fuori dalla Sardegna o dalla Corsica: altrimenti, non si spiegherebbe il bisogno di con-
cedere tale facoltà straordinaria.
131
    Cfr. anche CDR, I, p. 110, n. 173. Nel doc. 7, il pontefice aveva già concesso una facoltà simile al suo lega-
to: si trattava però una disposizione generica, mentre questa è rivolta ad un ristretto gruppo di religiosi.
132
    Cfr. anche CDR, I, p. 110, n. 174. Anche se non è specificato, il motivo della rimozione probabilmente è
simile a quello del doc. 5, cioè la fedeltà di alcuni prelati all’imperatore Federico II.
133
    Cfr. anche CDR, I, p. 111, n. 175.
116                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Inn. IV concede i pieni poteri a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., per utilizzare le
censure ecclesiastiche nei confronti dei prelati delle cattedrali e delle altre chiese
delle due isole.134
                                           13
1249 giu 10, Lione                                                           Ivi, n. 4739
Inn. IV incarica <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., di privare delle grazie pontificie
coloro che si sono dimostrati non devoti e ingrati verso gli affari della Chiesa.135
                                           14
1249 giu 10, Lione                                            Ivi, nn. 4740 e 4744-4745
Inn. IV ordina a tutti i sardi e a tutti i corsi di prestare la dovuta obbedienza a
<Stefano>, el. di TOR e leg. pont.136
                                           15
1249 giu 10, Lione                                                           Ivi, n. 4741
Inn. IV invita <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., a bandire e a far bandire la crocia-
ta nelle terre della sua legazione contro l’imperatore Federico e a destinarne le
offerte alla Terrasanta.137
                                           16
1249 giu 10, Lione                                                           Ivi, n. 4742
Inn. IV incarica <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., di punire i simoniaci della sua
legazione secondo le disposizioni del Concilio.138
                                           17
1249 giu 10, Lione                                                           Ivi, n. 4743
Inn. IV concede a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., la facoltà di assegnare benefici
ecclesiastici nelle terre della sua legazione come se fosse un cardinale legato.139
                                           18
1249 giu 10, Lione                                                           Ivi, n. 4746
Inn. IV concede pieni poteri a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., per promettere la
protezione pontificia ai prelati e ai principi secolari della sua legazione, assicu-


134
    Cfr. anche CDR, I, p. 111, n. 177.
135
    Cfr. anche CDR, I, p. 111, n. 176.
136
    Cfr. anche CDR, I, p. 111, n. 178. Nel primo dei tre documenti il pontefice si rivolge solo ai sardi, mentre
negli altri due sia ai sardi che ai corsi. In Inn. IV, n. 4740, lo stesso pontefice ci fornisce i motivi della no-
mina dell’arcivescovo di TOR a legato in Sardegna, determinata, tra le altre cose, «ex experientia in ma-
gnis negotiis Romane Ecclesie approbata».
137
    Cfr. anche CDR, I, p. 112, n. 179.
138
    Cfr. anche CDR, I, p. 112, n. 180. Il pontefice si riferisce molto probabilmente al Concilio Ecumenico La-
teranense IV (1215), che si occupò della questione nelle Costituzioni 63-65.
139
    Cfr. anche CDR, I, p. 112, n. 181. I poteri dell’arcivescovo di TOR sono talmente estesi che possono esse-
re paragonati a quelli di un cardinale legato: tra tutti gli arcivescovi di TOR legati pontifici del XIII secolo,
questa espressione, allo stato delle mie conoscenze, fu utilizzata solo nei confronti di Stefano.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                     117


rando loro che non verrà fatta pace con l’imperatore F<ederico> finché lui o i suoi
figli saranno re o imperatori.140
                                            19
1249 giu 10, Lione                                                             Ivi, n. 4747
Inn. IV concede a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., il potere di privare di indul-
genze, privilegi e altre grazie concesse dalla S.S. i frati dell’Ospedale di Santa Ma-
ria dei Teutonici e altri religiosi della sua legazione nel caso perseverino nella lo-
ro disobbedienza alla Chiesa.141
                                            20
1249 giu 10, Lione                                                             Ivi, n. 4748
Inn. IV dà facoltà a <Stefano>, el. di TOR e leg. pont., di concedere agli ecclesiastici
che sono al suo servizio nell’ufficio di legato i frutti dei loro benefici.142
                                            21
1252 gen 30, Perugia                                                           Ivi, n. 5543
Inn. IV incarica S<tefano>, av. di TOR e leg. pont., di indurre alle dimissioni alcuni
prelati anziani e malati della sua legazione e di sostituirli con persone idonee.143
                                            22
1252 gen 31, Perugia                                                           Ivi, n. 5546
Inn. IV concede a S<tefano>, av. di TOR e leg. pont., la facoltà di trattare con i pi-
sani e con gli altri seguaci dell’imperatore <Federico> colpiti da scomunica.144
                                            23
1252 set 4, Perugia                                                            Ivi, n. 5964
Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR, ampi poteri di legazia in Sardegna e Corsica,
al pari degli altri legati.145
                                            24
1252 set 4, Perugia                                                            Ivi, n. 5967
Essendo venuto a conoscenza che buona parte del clero sardo è illetterato e non
conduce una vita morigerata, Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR e leg. pont. in


140
    Cfr. anche CDR, I, p. 112, n. 182.
141
    Cfr. anche CDR, I, p. 113, n. 183. Anche in questo caso, probabilmente per «disobbedienza alla Chiesa» si
intendeva l’appoggio prestato all’imperatore Federico II e alla parte ghibellina. Inoltre il riferimento
all’Ospedale di Santa Maria dei Teutonici potrebbe far pensare ad una presenza dei Cavalieri Teutonici in
Sardegna.
142
    Cfr. anche CDR, I, p. 113, n. 184.
143
    Si tratta del primo documento nel quale Stefano, oltre a essere menzionato con la sua iniziale, è chia-
mato arcivescovo e non più eletto: tra il 10 giugno 1249 e il gennaio 1252, fu quindi consacrato arcivesco-
vo di TOR.
144
    Cfr. anche CDR, I, p. 114, n. 186.
145
    Cfr. anche CDR, I, p. 114, n. 187Molto probabilmente, il pontefice ritenne opportuno estendere i poteri
già ampi del prelato: non si conoscono le motivazioni e le modalità dello stesso ampliamento.
118                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Sardegna e Corsica, la facoltà di provvedere con persone idonee alle chiese catte-
drali vacanti e a quelle che lo saranno entro i prossimi tre anni.146
                                           25
1252 set 4, Perugia                                                          Ivi, n. 5961
Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR e leg. pont., la facoltà di ricevere la rinuncia
alle dignità, alle prelature e alle prebende della provincia di TOR e della legazione
da parte di chi li ha ricevuti per simonia o con modi illeciti; in assenza di volonta-
ria rinuncia, il leg. pont. può costringerli alle dimissioni.147
                                           26
1252 set 4, Perugia                                                          Ivi, n. 5959
Inn. IV incarica Stefano, av. di TOR e leg. pont., di concedere la giurisdizione dei
giudicati di TOR e di GAL a persone idonee e devote alla Chiesa.148
                                           27
1252 set 5, Perugia                                                          Ivi, n. 5958
Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR e leg. pont., la facoltà di assegnare una con-
grua pensione ai vv. di SOR e di AMP, entrambi malati, nel caso in cui rinuncino
volontariamente; altrimenti, l’av. di TOR dovrà nominare due vv. coadiutori.149
                                           28
1252 set 5, Perugia                                                          Ivi, n. 5960
Inn. IV concede ampi poteri a Stefano, av. di TOR e leg. pont., per riformare i mo-
nasteri, i priorati e le chiese della Sardegna e della Corsica nei quali gli uffici divi-
ni sono celebrati nello scandalo e per nominare delle persone idonee al governo
degli stessi.150
                                           29
1252 set 5, Perugia                                                          Ivi, n. 5962
Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR e leg. pont., la facoltà di dispensare dieci
chierici irregolari che, succeduti ai loro genitori, erano al governo di chiese della
Sardegna e della Corsica usufruendo dei relativi benefici.151

146
    Cfr. anche CDR, I, p. 114, n. 188.
147
    Cfr. anche CDR, I, p. 115, n. 189 e, riguardo alla simonia, il doc. n. 16 del presente lavoro.
148
    Cfr. anche CDR, I, p. 115, n. 190. Si tratta dell’incarico più delicato ricevuto da Stefano durante il suo
episcopato e la sua legazia, ma non si conoscono i provvedimenti presi dall’arcivescovo di TOR riguardo
all’investitura dei due giudicati. A proposito del regno di TOR, bisogna osservare che nel 1252 la giudices-
sa Adelasia era ancora in vita (cfr. la nota 110): la lettera di Innocenzo IV sembra essere la prova che la
giudicessa fosse già morta, ma probabilmente esprime solamente la volontà di sostituire la stessa Adela-
sia, sposa prima del figlio di Federico II e poi di un pisano, entrambi avversari della parte guelfa, con una
persona fedele alla Sede Apostolica.
149
    Cfr. anche CDR, I, p. 115, n. 191. I vescovi di SOR e di AMP – il primo cieco, il secondo colpito da paralisi
– sono entrambi anonimi; per la cronotassi delle due diocesi, cfr. Turtas 2, pp. 855 (SOR) e 862 (AMP).
150
    Cfr. anche CDR, I, pp. 115-116, n. 192.
151
    Cfr. anche CDR, I, p. 116, n. 193.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                        119


                                            30
1252 set 5, Perugia                                                            Ivi, n. 5966
Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR e leg. pont., la facoltà di revocare le aliena-
zioni di ville e di altri beni del giudicato di ARB che lo stesso av. riterrà illecite.152
                                            31
1252 set 9, Perugia                                                            Ivi, n. 5963
Inn. IV concede a Stefano, av. di TOR e leg. pont., la facoltà di revocare le vendite
di diritti, possedimenti e altri beni del giudicato di ARB che lo stesso av. riterrà
illecite.153
                                            32
-----                                                         CDR, I, pp. 159-160, n. 252
Stefano, av. di TOR e leg. pont., celebra uno o più sinodi presso la Curia arcivesco-
vile di Ardara, durante i quali chiede ai suoi vv. suffraganei il versamento di una
libbra d’argento di censo.154

- Stefano, leg. pont. 1238-1249                                                          Pintus, pp. 70-71

- Stefano, leg. pont. 1238-1255                                                            SS, pp. 155-156

- Stefano, leg. pont. 1238-1259                                                               SE, III, p. 331


                                                ANONIMO
                                                  1254

                                                       1
1254 giu 22, Anagni                                                                        Inn. IV, n. 7613




152
    Cfr. anche CDR, I, p. 116, n. 194.
153
    Cfr. anche CDR, I, p. 116, n. 195, dove la data è il 5 settembre 1252. Non si conosce la data esatta in cui
ebbe termine l’episcopato di Stefano; inoltre è ardua l’identificazione con gli arcivescovi anonimi succes-
sivi (cfr. la nota 151).
154
    In un lungo documento relativo all’inchiesta sul censo (cfr. le note 104-106), il canonico di BOS Bona-
vincta, ultimo dei tre testimoni interrogati dal canonico Arsocco di TOR, dichiara che i vescovi della pro-
vincia pagavano una libbra d’argento di censo e rivela che Stefano, arcivescovo di TOR e legato pontificio,
riuniva in sinodo i suoi vescovi suffraganei ogni anno bisestile. Non si conosce il numero dei sinodi riuniti
e la loro data, ma si può rilevare che gli anni bisestili relativi alle assemblee episcopali potrebbero essere
il 1248, il 1252, il 1256: l’unica di queste tre date in cui è attestato Stefano è il 1252. In mancanza di altri
riscontri, riporto la notizia senza ulteriori indicazioni.
120                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Inn. IV incarica l’av. di TOR di assegnare al benedettino Guglielmo Guarratti un
episcopato della sua provincia ecclesiastica e di fare in modo che il nuovo v. rice-
va la dovuta obbedienza dai fedeli della sua dioc.155


                                                ANONIMO
                                                  1255

                                           1
<ante 1255 lug 11>                                                               -----
<Non potendo ricevere la consacrazione episcopale per l’assenza dell’av. di TOR
dalla sua sede, Guglielmo, el. di AMP, si rivolge ad Alessandro IV>.
                                           2
1255 lug 11, Anagni                                                   Ale. IV, n. 594
Assente l’av. di TOR, Ale. IV incarica il v. di PLO di consacrare Guglielmo, el. di
AMP, precisando però che l’atto non intacca i diritti del metropolita.156


                                                ANONIMO
                                                  1257

                                                       1
1257                                                         CDS, I, pp. 374-375, n. 96
L’av. di TOR interviene alla fondazione del nuovo Ospedale della Misericordia di
Pisa con il leg. di Pisa, l’av. di CAL e sette cardinali.157




155
    Cfr. anche CDR, I, pp. 120-121, n. 202, dove la data è il 23 maggio 1254. Il pontefice precisa che, qualora
nessuna sede della provincia turritana fosse libera, l’arcivescovo di TOR dovrà provvedere la prima sede
che sarà vacante. Per l’importanza dell’incarico, il presente prelato potrebbe essere Stefano (1249-1252),
ma l’identificazione resta difficile: infatti, nella presente lettera, come nei documenti relativi agli arcive-
scovi anonimi del 1255 e del 1257, Innocenzo IV non scrive al legato pontificio in Sardegna – incarico che
Stefano ricoprì per l’intera durata del suo episcopato – ma semplicemente all’arcivescovo di TOR, e so-
prattutto non indica mai il nome del metropolita, come invece fa con Stefano a partire dal settembre 1252
(cfr. il doc. 23).
156
    Cfr. anche CDR, I, p. 126, n. 208. La notizia del doc. 1 è tratta da questo documento.
157
    La data è il 1258, ma segue lo stile pisano. Nel 1257, in un mese non precisato, l’arcivescovo di TOR era
quindi fuori sede; secondo l’Autore del CDS, l’arcivescovo anonimo sarebbe Prospero, ma la prima atte-
stazione di quest'ultimo risale al 1261.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                      121


                                                PROSPERO
                                               (1261-1264)

      di Reggio; OCist; ab. di Preuilly, dioc. di Tours (Ale. IV, n. 3249); leg. pont.

                                                      1
-----                                                                                         HC, I, p. 504
Prospero av. di TOR.158
                                           2
1261 feb 28, Roma, Laterano                                              Ale. IV, n. 3249
Dopo aver cassato l’elezione del can. Robaldo, Alessandro IV comunica all’apr. e al
capitolo di TOR la nomina ad av. di P<rospero>, già ab. del monastero cistercense
di Pruliaco.159
                                           3
1261 mar 8, Roma, Laterano                        HC, I, p. 504, nota 4; Ale. IV, n. 3248
Ale. IV affida a P<rospero>, av. di TOR, l’ufficio di piena legazione per la Sardegna
e la Corsica.
                                           4
1261 mar 8, Roma, Laterano                                                    Ivi, n. 3247
Ale. IV comunica a tutti i prelati di Sardegna e Corsica di aver affidato l’ufficio di
piena legazione sulle due isole a P<rospero>, av. di TOR.160
                                           5
<ante1263 apr>                                                                        -----
<Prospero, av. di TOR e leg. pont. in Sardegna e Corsica, si reca presso la Corte
pontificia ad Orvieto>.161
                                           6
1263 apr                                                           CDS, I, p. 381, n. 103

158
    Cfr. Gams 839, dove Prospero è attestato al 1262.
159
    Non si conoscono i particolari dell’elezione capitolare annullata dal pontefice; però è quasi certo che la
lettera riguardi Prospero, poiché pochi giorni dopo fu nominato legato pontificio (cfr. il doc. 3), ufficio
che ricoprì almeno fino al marzo 1264 (cfr. il doc. 11). In questo documento, come nel n. 3 e nel n. 4,
l’arcivescovo di TOR è indicato dalla sola iniziale, ma molto probabilmente si tratta di Prospero poiché sia
quest’ultimo che l’arcivescovo “P.” sono legati pontifici. Durante il XIII secolo, Prospero fu il quarto arci-
vescovo di TOR – dopo Biagio, che ebbe solamente un incarico ufficioso, Piacentino e Stefano – a ricoprire
l’incarico di legato pontificio.
160
    La nomina di Prospero a legato pontificio e la relativa comunicazione ai prelati avvenne a pochi giorni
dalla nomina dello stesso arcivescovo. Per incontrare un arcivescovo di TOR proveniente dall’Ordine ci-
stercense bisogna risalire fino ad Erberto (1181-ante 14 agosto 1196).
161
    La notizia è ricavata dalla relazione di Federico Visconti, arcivescovo di Pisa, sul suo viaggio in Sarde-
gna (cfr. doc. 6). Riguardo alla visita di Prospero presso la Sede Apostolica e al contrasto sorto con il Vi-
sconti, cfr. Turtas 2, pp. 268-272 e Turtas 4, p. 596.
122                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


Nella relazione sulla sua visita in Sardegna, Federico Visconti, av. di Pisa, men-
ziona l’av. di TOR Prospero, cistercense di Reggio, in quei giorni assente perché a
Roma.
                                                7
1263 mag 7, Orvieto                                                  Urb. IV, II, n. 229
Urbano IV incarica <Prospero>, av. di TOR, di recarsi a Genova per indurre la città
ad abbandonare l’alleanza con il Paleologo; se ciò avverrà, l’av. di TOR potrà libe-
rare la città dall’interdetto, ma in caso contrario Genova sarà privata della dignità
arcivescovile e dei privilegi concessi.162
                                                8
1263 ott 20, Orvieto                                                   Ivi, nn. 719-720
Urb. IV incarica Prospero, av. di TOR, di esortare i genovesi ad abbandonare entro
sei mesi l’alleanza con il Paleologo.163
                                                9
1264 feb 7, Orvieto                                                           Ivi, n. 497
Constatate le lacune culturali di molti ecclesiastici di Sardegna e Corsica, tra i
quali anche vv., Urb. IV incarica <Prospero>, av. di TOR e leg. pont. nelle due isole,
di far comparire i prelati illetterati presso la S.S.164
                                               10
1264 feb 7, Orvieto                                                           Ivi, n. 496
Urb. IV comunica a tutti i prelati, i capitoli, i conventi e i chierici di Sardegna e
Corsica di aver affidato l’incarico di leg. pont. nelle due isole a <Prospero>, av. di
TOR, che dovrà essere accolto con onore e dovrà ricevere la dovuta obbedienza.165
                                               11
1264 mar 4, Orvieto                                                   Urb. IV, I, n. 497
Urb. IV incarica P<rospero>, av. di TOR e leg. pont. in Sardegna e Corsica, di esige-
re i censi e gli altri diritti spettanti alla S.S. in Sardegna.166

162
    Cfr. anche CDR, I, p. 131, n. 217. Prospero svolse una missione diplomatica che andava oltre gli affari
della Sardegna e della Corsica; non sappiamo però quale provvedimento assunse nei confronti della città
di Genova.
163
    Non si tratta di una copia del documento precedente; infatti, questa volta Urbano IV da un ultimatum
di sei mesi alla città di Genova: evidentemente, la missione affidata a Prospero con la lettera del 7 maggio
1263 non aveva ricomposto il contrasto sorto tra il pontefice e i genovesi.
164
    Cfr. anche CDR, I, pp. 133-134, n. 221, dove la data è il 5 febbraio 1264. La lettera del pontefice denuncia
l’ignoranza e la mancanza di istruzione che caratterizzavano il clero delle due isole, compresi arcivescovi
e vescovi.
165
    Cfr. anche CDR, I, p. 134, n. 222. Non ci capisce perché Urbano IV affidi la legazione a Prospero se questi
l’aveva già ricevuta da Alessandro IV in data 8 marzo 1261 (cfr. doc. 3). Molto probabilmente, Urbano IV
confermò l’incarico all’arcivescovo di TOR. Non ci sono dubbi sull’identità del legato, dato che Prospero è
menzionato solo nell’ottobre dell’anno precedente (cfr. doc. 8).
166
    Cfr. anche CDR, I, p. 135, n. 224.
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                       123


                                          12
-----                                                       CDR, I, pp. 159-160, n. 252
Prospero, av. di TOR e leg. pont., celebra uno o più sinodi presso la Curia arcive-
scovile di S. Nicola a Sassari, durante i quali chiede ai suoi vv. suffraganei di ver-
sare una libbra d’argento di censo.167

- Prospero, legato apostolico in Sardegna e Corsica. 1252                                      Fara, p. 286

- Prospero. 1261                                                                              Pintus, p. 72

- Prospero. 1262                                                                             SE, III, p. 331

- Prospero. 1262-1263                                                                   Giunte, pp. 10-11


                                            TORGOTORIO
                                         1278 - ante 4 lug 1290

                                              di Sassari (SS)

                                                      1
1278                                                                                           HC, I, p. 504
Torgodorio av. di TOR, è in sede.168
                                                      2
1278 set 24, Sassari                                      CDS, I, pp. 393-394, n. 114*
Torgotorio, av. di TOR, dispone la divisione di Sassari in cinque parrocchie, asse-
gna a ciascuna di esse terre e beni e stabilisce la giurisdizione spettante loro; lo
stesso av. è tra i testimoni dell’atto assieme ad Arloco, v. di PLO, e a Sumachio, v.
di AMP.169

167
    Cfr. le note 104-106 e 150. Non si conosce il numero dei sinodi riuniti da Prospero e la loro data, ma si
può affermare che gli anni bisestili relativi alle assemblee episcopali furono quelli compresi tra il 1260 e il
1268. L’unica di queste date in cui è attestato Prospero è il 1264: molto probabilmente, riunì un sinodo
proprio in quest’anno, quando tra l’altro ricevette dal pontefice l’incarico di esigere i censi spettanti alla
Sede Apostolica (cfr. doc. 11).
168
    Cfr. Gams, 840. Il fatto che Torgotorio fosse in sede nel 1278 avvalora la tesi che il suo episcopato sia
iniziato prima di quella data.
169
    Il documento testimonia la crescente importanza che Sassari andava acquisendo nel Logudoro, non
solo sul piano politico ed economico, ma anche su quello ecclesiastico. A causa dell’aumento della popola-
zione, l’antica pievania di San Nicola non era più in grado di accogliere tutte le persone che intendevano
partecipare alle celebrazioni liturgiche; fu dunque per motivi pratici e logistici, che Torgotorio compì un
124                                               La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                         3
1288 mag 11, <Sassari>                                   CDR, I, pp. 158-159, n. 252
Arsocco, can. di TOR, interroga Torgotorio, av. di TOR, sulla questione del censo:
l’av. afferma che, ogni anno bisestile, gli avv. di TOR pagavano due libbre
d’argento, mentre i vv. della provincia una libbra d’argento.170
                                         4
1290 lug 4                                              HC, I, p. 504; Nic. IV, n. 2860
Nicola IV menziona il defunto Torgotorio e nomina il nuovo av. di TOR.171

- Torgodorio. 1278                                                              SE, III, p. 331; Pintus, p. 72

- Torchitorio. 1278                                                                                   Fara, p. 286

- Torgotorio. 1278-1289                                                                                  SS, p. 157


                                                PANDOLFO
                                                1290-1296

              capp. pont.; v. di Patti e Lipari; av. di TOR in admin.; coll. Pont




atto che caratterizzerà la struttura, non solo ecclesiastica, ma anche civile, della città di Sassari, ovvero la
creazione, a fianco della parrocchia cattedrale di San Nicola, delle altre quattro parrocchie di Santa Cate-
rina vergine, di San Sisto martire, di San Donato martire e di Sant’Apollinare martire, alle quali corri-
spondono tuttora gli omonimi rioni del centro storico di Sassari. Torgotorio dotò le quattro parrocchie
degli stessi privilegi dei quali godeva la chiesa di San Nicola e divise tra le cinque chiese i beni che prima
appartenevano all’antica pievania. Per finire, è molto interessante la nuova accezione del termine
“condaghe”, riferita da questo documento: nel determinare i beni assegnati ad ogni parrocchia,
l’arcivescovo di TOR chiarisce che tutto «continetur in condaque seu carta bollata». C’è da pensare che il
“condaghe” di cui parla Torgotorio non sia più un registro dei transiti commerciali, come si era sempre
inteso, ma semplicemente un atto ufficiale dello stesso arcivescovo – non a caso chiamato anche “carta
bullata” – con il quale ognuna delle quattro parrocchie poteva dimostrare il possesso dei propri beni.
Sull’argomento cfr. R. TURTAS, La cura animarum in Sardegna tra la seconda metà del sec. XI e la seconda metà del
XIII, in «Theologica & Historica. Annali della Pontificia Facoltà Teologica della Sardegna », XV, 2006, pp.
402-404.
170
    Per l’indagine sul censo versato dall’arcivescovo di TOR e dai suoi vescovi suffraganei, cfr. le note 104-
106, 150 e 163. L’arcivescovo Torgotorio appare come il secondo di tre testimoni, è interrogato l’11 mag-
gio 1288 nel suo palazzo «in villa nominata Cruca» (La Crucca è oggi una frazione del Comune di Sassari) e
dichiara, tra le altre cose, che la notizia sulla quantità di censo versata dai vescovi della provincia era nota
a tutti. La data
171
    Cfr. anche CDR, I, pp. 161-162, n. 256. Inoltre Torgotorio è menzionato in un documento datato 4 marzo
1296 (cfr. le schede di Pandolfo, doc. 10, e di Giovanni, doc. 2).
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                       125


                                                      1
1286 feb 25                                                                                    HC, I, p. 384
Pandolfo v. di Patti e Lipari.
                                                      2
1289                                                                           Ibid., nota
Pandolfo, v. di Patti e Lipari, è nominato amministratore dell’adioc. di TOR.172
                                           3
1290 lug 4                                  HC, p. 504 e nota 5; Nic. IV, nn. 2860-2865
In seguito alla morte dell’av. Torgotorio e dopo aver respinto la postulazione in
discordia fatta dal capitolo turritano a favore di Rainerio, v. di PLO, Nicola IV affi-
da l’amministrazione della sede di TOR a Pandolfo, v. esule di Patti; il pontefice
comunica la nomina al capitolo, al clero, al popolo e ai vassalli della ch. di TOR e a
Mariano de Basso, giudice di ARB.173
                                           4
1290 set 20                                                           Ivi, nn. 3261-3263
Nic. IV da disposizioni a Pandolfo, v. di Patti, amministratore dell’adioc. di TOR e
coll. pont. in Sardegna e Corsica, sull’esazione delle decime per la Sicilia.174
                                           5
<ante1290 ott 15>                                                                     -----
<Pandolfo, v. di Patti e amministratore dell’adioc. di TOR, comunica a Nicola IV il
caso di alcuni chierici della provincia di TOR scomunicati e gli chiede di risolvere
tale situazione>.175
                                           6
1290 ott 15                                                                   Ivi, n. 3388
Nic. IV concede a Pandolfo, v. di Patti e amministratore dell’adioc. di TOR, la fa-
coltà di assolvere i chierici della provincia turritana che sono stati scomunicati.176

172
    Benché inserito nella cronotassi degli arcivescovi di TOR, Pandolfo non ne fu mai arcivescovo, ma rice-
vette l’arcidiocesi in amministrazione e, per tutta la durata del suo mandato, mantenne il titolo di vesco-
vo di Patti e Lipari, diocesi siciliana dalla quale era esule; nel 1296, anno in cui gli fu revocata
l’amministrazione della sede turritana, fu incaricato di amministrare la diocesi di Ancona.
173
    Cfr. anche CDR, I, pp. 161-162, n. 256, dove la notizia della nomina non è comunicata al giudice di ARB;
dallo stesso CDR sappiamo che Pandolfo ricopriva la carica di cappellano della Sede Apostolica. Inoltre,
Pandolfo è vescovo esule di Patti perché non può prendere possesso della diocesi siciliana a causa della
situazione politica creatasi in Sicilia con la rivolta dei Vespri. Per quanto riguarda Rainerio e la cronotassi
dei vescovi di PLO, cfr. Turtas 2, p. 853.
174
    Cfr. anche CDR, I, pp. 163-165, n. 258, dove però manca la terza parte delle disposizioni del pontefice,
corrispondente al n. 3263 del Registro di Nicola IV. L’”affare di Sicilia” al quale è rivolta la raccolta delle
decime riguarda l’appoggio che la Sede Apostolica offriva a Carlo d’Angiò, che aveva perduto la Sicilia a
favore degli aragonesi in seguito alla rivolta dei Vespri siciliani (1282).
175
    Questa notizia è ricavata dal doc. 6, nel quale il pontefice prende provvedimenti riguardo al problema
sollevato da Pandolfo.
176
    Cfr. anche CDR, I, pp. 165-166, n. 259.
126                                              La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298


                                          7
1290 ott 15                                                                 Ivi, n. 3389
Nic. IV concede a Pandolfo, v. di Patti e amministratore dell’adioc. di TOR, la fa-
coltà di assolvere dalla sospensione i chierici e gli ecclesiastici della provincia di
TOR che, disattendendo le disposizioni di papa Innocenzo <III> , avevano emanato
sentenze di scomunica e di interdetto.177
                                          8
1290 ott 15                                                                 Ivi, n. 3390
Nic. IV concede a Pandolfo, v. di Patti e amministratore dell’adioc. di TOR, la fa-
coltà di assolvere dalla sospensione i chierici e gli ecclesiastici della provincia di
TOR che avevano emanato sentenze di scomunica senza la previa ammonizione o
senza ragionevoli motivi.178
                                          9
1290 ott 15                                                                 Ivi, n. 3391
Nic. IV concede a Pandolfo, v. di Patti e amministratore dell’adioc. di TOR, la fa-
coltà di provvedere con persone idonee a quei benefici della sua provincia che
sono vacanti da tempo.
                                         10
1296 mar 4                                              HC, I, p. 504; Bon. VIII, n. 980
In seguito alla revoca dell’amministrazione dell’adioc. di TOR a Pandolfo, v. di
Patti, Bonifacio VIII nomina il nuovo av. di TOR.179

- Pandolfo v. di Patti e v. di TOR in admin. 1290-1296SS, p. 157; SE, III, p. 331; Pintus, p. 72


                                              GIOVANNI
                                          1296-ante 3 ott 1298

                               di Pisa (SS); OMin; da Nicosia (Cipro)


177
    Cfr. anche CDR, I, p. 166, n. 260.
178
    Cfr. anche CDR, I, p. 166, n. 261. Sembra che le disposizioni dei docc. 6, 7 e 8, emanate nella stessa data,
siano identiche, ma in realtà l’intervento del pontefice fu provocato da una situazione probabilmente
molto grave, nella quale un numero imprecisato di ecclesiastici e chierici era stato sospeso dalle sue fun-
zioni per tre diversi motivi: erano stati scomunicati; erano stati sospesi perché non avevano rispettato le
disposizioni pontificie riguardo all’emanazione di sanzioni ecclesiastiche; erano stati sospesi perché ave-
vano emesso sanzioni ecclesiastiche senza preavviso o motivi validi.
179
    Cfr. anche CDR, I, pp. 172-173, n. 271. Prima di annunciare la revoca dell’amministrazione e la nomina
del nuovo arcivescovo, Bonifacio VIII ricorda la morte dell’arcivescovo Torgotorio e la postulazione del
vescovo di PLO respinta da Nicola IV (cfr. il doc. 3).
MASSIMILIANO VIDILI                                                                                     127


                                             1
1295 apr 24, Roma, Laterano                                        CDR, I, p. 171, n. 268
Bonifacio VIII nomina il nuovo v. della dioc. di Nicosia, vacante per il trasferi-
mento di Giovanni all’adioc. di TOR.180
                                             2
1296 mar 4                                               HC, I, p. 504; Bon. VIII, n. 980
In seguito alla revoca dell’amministrazione a Pandolfo, v. di Patti, Bon. VIII tra-
sferisce Giovanni dalla sede di Nicosia (Cipro) a quella di TOR e comunica la no-
mina al capitolo, ai vassalli e ai vv. suffraganei di TOR.181
                                             3
1298 ott 3, Rieti                                       HC, I, p. 504; Bon. VIII, n. 2665
In seguito alla morte dell’av. Giovanni, Bon. VIII nomina il nuovo av. di TOR.182

- Giovanni. 1295                                                                             SE III, p. 331

- Fra Giovanni Balastro. 1295-1298                                                        Devilla, p. 505

- Giovanni, di Pisa. 1295-1301                                                                  SS, p. 158

- Giovanni. 1296                                                                            Pintus, p. 73




180
    La notizia del CDR è in contraddizione con quanto riferito da Eubel, secondo il quale Giovanni fu trasfe-
rito alla sede di TOR nel 1296 (doc. 2).
181
    Cfr. anche CDR, I, pp. 172-173, n. 271.
182
    In occasione della nomina di Tedicio, successore di Giovanni, Bonifacio VIII annunciò la riserva pontifi-
cia sulla sede turritana.
