10.13125/bss-4340
application/pdf
2279-6908
4340
it
Romina Pala
Bollettino di Studi Sardi
Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi
2
Articoli
2009-11-01
2020-10-11
2022-03-07
2022-03-07
137-145
1
Romina Pala
2009/11/01
10.13125/bss-4340
137
2279-6908
145
Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi/article/download/4340/3911
2
     Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis
                                                di Romina Pala



1. Efisio Vincenzo Melis (1889-1922), autore di una triade di commedie pubblicate
nel primo quarto del secolo scorso e scritte nella varietà sardo-campidanese della
Trexenta,1 nel testo di Ziu Paddori (messo in scena per la prima volta a Cagliari nel
1919 e probabilmente, a tutt’oggi, la farsa dialettale più rappresentata in Sardegna)
usa, per denotare il proverbio, una parola che non può lasciare indifferenti, soprat-
tutto se si tiene conto che risulta oggi sconosciuta ai parlanti della microvarietà
impiegata dall’autore,2 e non soltanto: in luogo del più noto e diffuso díčču,3 impre-

1
  La varietà usata da Melis, più precisamente, è la parlata di Guamaggiore, piccolo centro che gli diede i
natali. A circa due chilometri da Guamaggiore si trova Guasila, dove l’autore ebbe modo e piacere di rap-
presentare le sue commedie, avvalendosi anche della collaborazione di attori locali (cfr. G. ANGIONI, Intro-
duzione a E.V. MELIS, Ziu Paddori, Sassari 1977, pp. 5-9). Il registro linguistico dei personaggi melisiani è,
generalmente, umile, popolare, atto a riflettere le movenze dell’oralità tipiche delle comunità agro-
pastorali. Tenendo conto della suddivisione dialettale e sub-dialettale del sardo proposta da M. VIRDIS,
Sardo. Aree linguistiche, in LRL, IV, pp. 897-913, alle pp. 906-907, specifichiamo che tale microvarietà si inqua-
dra nel campidanese centro-occidentale, le cui peculiarità fonetiche, rispetto al campidanese generale,
possono essere così schematizzate (cfr. M. CONTINI, Étude de géographie phonétique et de phonétique instru-
mentale du sarde, Alessandria 1987, I, pp. 354-355):
modificazione dell’originaria laterale latina intervocalica, che tende al grado zero, attraverso i foni in-
termedi ƀ (in prossimità di vocali aprocheile) e w (in contesto vocalico velare, in particolare a contatto
con -u). Qualche esempio: MALA > máƀa; MALU > máwu > máu;
modificazione dell’originaria nasale alveodentale latina intervocalica che, soprattutto se occorrente in
sillaba postonica, dilegua nasalizzando le vocali contigue. Per esempio, alla forma káni dell’area campida-
nese non nasalizzante qui corrisponde kã́ĩ.
Per ciò che attiene al primo punto, si tenga presente che M.L. Wagner parla di probabile esito costrittivo
bilabiale in prossimità di vocali palatali e di probabile esito costrittivo bilabiovelare in contesto vocalico
velare. Specifica inoltre che possono occorrere forme che a tale regola fanno eccezione: simili «confusio-
ni» sono giustificate dall’estensione analogica di esiti sorti in contesti che presentavano sia la vocale vela-
re, sia la palatale (cfr. M.L. WAGNER, Fonetica storica del sardo, a cura di G. Paulis, Cagliari 1984 (= HLS), p. 202,
§ 187). Può essere altresì utile ricordare che mentre per Contini (Étude cit., I, p. 355) lo stadio fricativo bi-
labiale rappresenta un rafforzamento del primitivo stadio semiconsonantico labiovelare, Virdis (Fonetica
del dialetto sardo campidanese, Cagliari 1978, p. 55) parla invece dell’esito semiconsonantico come di uno
stadio evolutivo successivo, in cui il processo di spirantizzazione è più accentuato.
2
  Elenchiamo qui di seguito gli informatori principali divisi per località. Guamaggiore: A.M.A., 1937, pen-
sionata (casalinga), III elementare; A.P., 1936, pensionato (bracciante agricolo), III elementare; D.M., 1920,
pensionato (agricoltore), V elementare; A.C., 1922, pensionato (agricoltore), V elementare; O.V., 1925,
pensionata (casalinga), V elementare; A.V., 1940, pensionata (casalinga), V elementare. Guasila: C.F., 1936,
pensionato (imprenditore agricolo), V elementare; M.F., 1968, muratore, licenza media; F.E., 1971, casa-
linga, licenza media; A.U., 1932, pensionata (casalinga), V elementare; M.A., 1969, impiegata, laurea. Barra-
li: G.P., 1943, imprenditore, V elementare; B.L., 1958, casalinga, V elementare; E.U., 1936, pensionata
(bracciante agricola), analfabeta; V.Z., 1934, pensionata (casalinga), III elementare; L.F., 1929, pensionato
(bracciante agricolo), analfabeta; S.C., 1971, casalinga, diploma.
3
   Per la trascrizione fonetica ci si è attenuti rigorosamente all’uso di M.L. WAGNER, Dizionario Etimologico
Sardo, Heidelberg 1960-64 (= DES); trascrizioni alternative saranno impiegate solo per fedeltà ai testi citati.
138                                                                                                     ROMINA PALA


stito dallo spagnolo dicho («sentencia, chiste»),4 compare infatti vrebu,5 un unicum
non solo in questo testo pullulante di elementi proverbiali ma in tutta la produzio-
ne letteraria di Melis, e molto probabilmente non solo in essa, a giudicare anche
dall’esiguità delle citazioni del vocabolo considerato nei dizionari di lingua sarda.6
    Allato di un simile significato, che secondo M.L. Wagner il sardo acquisisce dal
lat. VERBUM (in termini di eventuale persistenza di una particolare accezione
che, dunque, si affiancherebbe al legame etimologico in senso stretto rinsaldan-
dolo),7 sono inoltre evidenziabili interessanti connessioni semantiche che riman-
dano a una tradizione magico/mistica della parola: pensiamo, a esempio, al tra-
mandarsi de sos berbos/is brebus (“preghiere o formule di guarigione”) di genera-
zione in generazione. Tali connessioni, che tengono uniti a doppio filo il concetto
di parola e parola proverbiale (verbum) e quello di vero/verità (vērus), così come
accade nel termine italiano proverbio,8 sono invece assenti nel caso di díčču.
    Esaminando infatti la letteratura paremiologica, a partire dal noto The Proverb
di Archer Taylor9 fino ad arrivare ai nostri giorni, sembra in effetti ricorrere un
nesso costante, rintracciabile in modo particolare nell’interpretazione popolare
della parola proverbio,10 ma non solo: non sono pochi i paremiologi che hanno pri-

Ove non si faccia ricorso a notazione fonetica, ci si basa generalmente sulle norme proposte da M. PUDDU,
Ditzionàriu de sa limba e de sa cultura sarda, Cagliari 2000 (= DitzLcs), facendo anche in questo caso eccezioni
per ragioni di fedeltà agli autori citati.
4
  Si veda DES, I, p. 466, s.v. díčču.
5
  Si veda E.V. MELIS, Ziu Paddori cit., p. 47: «Ita nara’ su vrebu sardu: Mellu’ fillu miu mau, in mes’ ’e bonus,
che fillu miu bonu in mes’ ’e màusu» (trad.: “Cosa dice il proverbio sardo: Meglio mio figlio cattivo in
mezzo ai buoni che mio figlio buono i mezzo ai cattivi”). Si tratta di un proverbio usato generalmente per
dire che tra i due mali si sceglie sempre il minore.
6
   Si enumerano qui di seguito i repertori lessicografici consultati: P. CASU, Vocabolario sardo logudorese-
italiano, a cura di G. Paulis, Nuoro 2002; E. ESPA, Dizionario sardo italiano dei parlanti la lingua logudorese, Sas-
sari 1998; A. LEPORI, Dizionario italiano-sardo campidanese, Cagliari 1988; M. PITTAU, Dizionario della lingua sar-
da fraseologico ed etimologico, Cagliari 2000-2003 (= DILS); V.R. PORRU, Nou Dizionariu universali sardu-italianu, a
cura di Marinella Lőrinczi, Nuoro 2002; DitzLcs; A. RUBATTU, Dizionario universale della lingua di Sardegna,
Sassari 2001; G. SPANO, Vocabolariu sardu-italianu, a cura di G. Paulis, Nuoro 1998; DES.
7
  Si veda DES, I, pp. 195-196, s.v. berbu.
8
  Infatti, come evidenziato pure da Temistocle Franceschi, linguista e paremiologo fondatore della Scuola
Geoparemiologica Italiana, anche l’italiano proverbio è da rapportare a verbum, nel senso di “espressione
verbale orale”: «E come adverbium “forma applicata a [modificarne] un’altra” si può riportare a verbum ad
verbum, così possiamo ricondurre proverbium a verbum pro verbo: costrutto che interpreteremo come “atto
verbale che sta a rappresentarne un altro”, ovvero “modo di dire [qualcos’altro]”». Cfr. T. FRANCESCHI, La
formula proverbiale. Introduzione a V. BOGGIONE, L. MASSOBRIO, Dizionario dei Proverbi, Torino 2004, p. IX. Seb-
bene altre interpretazioni etimologiche non coincidano con questa, il termine proverbio è sicuramente
connesso in qualche modo a verbum.
9
  A. TAYLOR, The proverb, Cambridge, Massachusetts 1931.
10
   Pensiamo ai “proverbi sui proverbi”, catalogati da L. CIMARRA e F. PETROSELLI (Proverbi e detti proverbiali
della Tuscia Viterbese, Viterbo 2001, p. 127), da cui emerge il concetto di proverbialità attribuibile ai fruitori
del codice retorico; citiamo a titolo esemplificativo «i prove̹rbi díkino vero», oppure «l prove̹rbjo nu sbaj-
ja mae». Tale insistenza sul concetto di verità torna anche nei proverbi sui proverbi anglosassoni raccolti
Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis                                                    139


vilegiato nelle proprie definizioni l’aspetto normativo nonché quello mitico che
quindi vede nella frase proverbiale un barlume di verità ancestrale.11 In sostanza
emerge una connessione tra il significato di verbum e quello di vērus che farebbe
supporre l’esistenza di un’unica parola progenitrice depositaria del concetto di
parola intrisa di verità (cioè vera nel senso di “degna di fede”), così come accade nel
greco λόγος, in cui il senso di “parola”, di “concetto” e di “verità” si trasfondono
l’uno nell’altro.12 Viene da domandarsi se la possibile corradicalità di *u̯er-dho- >
verbum e *u̯ēro-s > vērus non possa innervarsi di legami semantici.13
    A. Ernout e A. Meillet,14 trattando la voce vērus, ne indicano continuazioni, per


e citati da W. MIEDER e D. HOLMES, Children and proverbs speak the truth. Teaching proverbial wisdom to fourth
graders, supplement series of «Proverbium», Yearbook of International Proverb Scolarship, VII, Burling-
ton, Vermont 2000, p. 86: «Common proverb seldom lies», «Every proverb is truth», «Old proverbs are the
children of truth», ma anche «All the good sense of the world runs into proverbs», «Proverbs are the chil-
dren of experience», oppure «Proverbs are the wisdom of the streets»; sì che gli autori concludono: «It
appears that to the mind of proverb users, that is, the general population in all walks of life, proverbs
contain a good dose of common sense, experience, wisdom, and above all truth».
11
   Tra i tanti si pensi a P.J.L. ARNAUD, Réflexions sur le proverb, in «Cahiers de lexicologie», LIX (1991), pp. 5-
27, che cita tra le peculiarità distintive del proverbio la capacità di esprimere il valore di verità generale;
analogo concetto è ravvisabile in M. GONZALES REY, Estudio de la idiomaticidad el las unidades fraseológicas, in
G. Wotjak (ed.), Estudios de fraseología y fraseografía del español actual, Frankfurt am Main/Madrid 1998, pp.
57-73. Si tenga anche presente l’interessante definizione di proverbio di M. Durante, citata in G.R. CARDO-
NA, Introduzione all’etnolinguistica, Bologna 1976, p. 166, e fino ad allora inedita: «Il proverbio è una sequen-
za grammaticalmente autonoma che si caratterizzi rispetto al discorso colloquiale per il ritmo fonico
(ritmo, allitterazione, etc.) ed eventualmente semantico (antitesi, parallelismo, gradazione) ed esprima
un contenuto assunto come verità paradigmatica, cioè tale da adattarsi non soltanto alla situazione in atto,
ma altresì a qualunque situazione dello stesso genere» (corsivo mio). Per ciò che concerne l’aspetto miti-
co del proverbio, si rinvia al fondamentale contributo di A.J. GREIMAS, Idiotismes, proverbes, dictons, in «Ca-
hiers de lexicologie», II (1960), pp. 41-61.
12
   Si ricordi che la capienza semantica di Logos include il senso di “parola”, ossia ciò che esprime il pensie-
ro (lat. oratio), ma è anche il pensiero stesso (lat. ratio). Inoltre, tra i tanti significati (si pensi a “discorso” e
“promessa”, ma anche “detto”, “proverbio”, “massima” e ancora “rivelazione”, “oracolo”, “responso”)
assume – e traduce – dall’ebraico quello di “parola rivelata”, “messaggio di Gesù”, “parola della verità”,
analogamente al latino Verbum. Sebbene quest’ultima sia un’evoluzione semantica relativamente tarda
(infatti è in età cristiana che si ebbe l’identificazione del concetto di verità con quello di divinità: si pensi
in primis al Vangelo di Giovanni), è evidente che già in partenza la parola contenesse i presupposti che ne
hanno consentito l’ampliamento semantico: basti pensare al significato di “rivelazione”, di “oracolo” e di
“responso”. D’altro canto, anche per il latino non mancano elementi che lascino scorgere analoghi pre-
supposti per uno sviluppo da verbum a Verbum: si consideri la testimonianza indiretta dell’umbro verfale
“tempio” (cfr. VARRONE, De lingua Latina, 7,8: «In terris dictum templum locus augurii aut auspicii causa
quibusdam conceptis verbis finitus»). Naturalmente si tenga presente che anche il latino verbum racchiu-
de, oltre al significato di “parola”, quello di “proverbio” e “sentenza”: «verum vetus est verbum quod
memoratur: ubi amici ibidem opes» (PLAUTO, Truculentus, 885).
13
   Per le radici indoeuropee si fa riferimento a J. POKORNY, Indogermanisches etymologisches Wörterbuch,
Bern-Munchen 1959, I, pp. 1162-1163 e 1176. Cfr. anche V. PISANI, Glottologia indeuropea, Torino 1961, pp.
466 e 477.
14
   A. ERNOUT, A. MEILLET, Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots, Paris 1932, pp. 1052-
1053 (s.v. vērus) e p. 1046 (s.v. verbum). Le forme delle diverse lingue indoeuropee portate al confronto
sono citate secondo quest’opera.
140                                                                                               ROMINA PALA


esempio, nell’irlandese fír, oppure nello slavo věra (“croyance”) o nel pehlevi vā-
var (“authentique, qui mérite foi”)15 e concludono con un rinvio: «voir de plus
l’article verbum», istituendo un legame tra vērus/verbum che non viene ulterior-
mente precisato e resta dunque in sospeso. Ad ogni modo, seguendo tale indica-
zione ed esaminando la voce verbum, si evince che in alcune parole di diverse lin-
gue indoeuropee è visibile l’intersecarsi dei due significati di “parola” e “verità”:
si pensi all’avestico urvātəm (“prescription”), all’antico slavo rota (“serment”), e
soprattutto al sanscrito vrátam (“vœu” = “promessa solenne”). A questo punto
non si può non pensare all’espressione idiomatica dell’italiano prendere in parola
(o anche dare la propria parola e dare la parola d’onore, a seconda del ruolo svolto
nell’atto comunicativo) nel senso di “attribuire valore d’impegno o di promessa a
quanto qualcuno afferma”; d’altro canto, con l’atto commissivo del promettere, il
parlante s’impegna sul fatto che un certo stato di cose si realizzerà nel futuro,
dando garanzia che quanto dice è vero e perciò degno di fede.
    Alla luce di questo necessario excursus etimologico non solo è possibile soste-
nere che il sigillo della verità sia inscritto nel DNA della proverbialità, ma appare
più sorprendente e singolare la scelta operata da Melis per definire il proverbio,
giacché in luogo dell’usuale díčču egli opta per vrebu, termine vibrante e carico di
sfaccettature semantiche. Ricordiamo ancora che anche in latino verbum poteva
assumere, tra i tanti, anche il significato di “proverbio” e di “massima”; così lo
usavano, a esempio, Plauto e Terenzio.16


2. Occorrerà domandarsi a questo punto se vrebu/brebu, anche nella specifica e
isolata accezione di “proverbio”, sia da interpretare nei termini di una sopravvi-
venza latina, come sostenuto da Wagner, o non sarà forse il caso di battere nuove
piste.
    Chiaramente, la grafia utilizzata da Melis, (su) vrebu, non consente di stabilire
con assoluta certezza quale sia la pronuncia esatta della parola, in particolare con
riferimento ai foni rappresentati dai grafemi <v-> e <-b->.17 Tuttavia, partendo da
VERBUM e considerando gli sviluppi fonetici della varietà linguistica usata nel

15
   Soprattutto dalla voce vāvar emerge il senso di “vero” come “fededegno”.
16
   Cfr. PLAUTO, Truculentus, 885 e TERENZIO, Adelphoe, 803.
17
   Si tenga presente che le norme grafiche usate da Melis sono atte a rendere quanto più fedelmente pos-
sibile la pronuncia della varietà dialettale di riferimento. Si noti, a esempio, l’uso del grafema <n> in cor-
sivo indicante il dileguo della occlusiva nasale alveodentale e conseguente nasalizzazione delle vocali at-
tigue. Tuttavia, non possiamo neppure escludere che <n> sia un’inserzione posteriore alla scrittura della
commedia, ascrivibile alla volontà dell’editore. In quest’ultimo caso, a maggior ragione, si noterà
l’inclinazione di Melis all’uso di una grafia quanto più vicina possibile al parlato.
Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis                                                   141


testo, attenderemmo, in entrambi i casi considerati, la presenza di un contoide
fricativo bilabiale sonoro, tenuto anche conto, per <v->, del contesto intervocali-
co in sandhi (non ostacolato dalla vibrante metatetica):18 IPSU(M) VERBU(M) > su
ƀréƀu.
    Resta allora da spiegare perché il termine compaia con <v-> in posizione ini-
ziale e <-b-> in posizione interna. Certo è possibile, astrattamente, che Melis, da
cui non si può pretendere il rigore e la coerenza di un linguista, abbia utilizzato
<v-> per rendere la pronuncia di una fricativa bilabiale sonora molto prossima a
quella della labiodentale con uguale grado di articolazione, e così si giustifiche-
rebbe una grafia apparentemente culta. Tuttavia, si potrebbe pure pensare che,
stante l’uso dei grafemi diversi <v-> e <-b->, l’autore abbia voluto esprimere di-
versa sostanza di suono, per quanto ciò possa apparire anomalo in termini di fo-
netica storica della varietà considerata.19 In attesa di approfondire il discorso, os-
serviamo subito che volendo riconoscere al grafema <v-> il valore [v] – cosa che,
si vedrà, siamo propensi a fare – la soluzione più economica del problema non si
avrebbe, a nostro avviso, ipotizzando un riferimento allusivo al lat. verbum e nep-
pure un imprestito dall’antico castigliano vierbo “proverbio”.20


3. Si può provare, a questo punto, a ricercare qualche utile elemento di giudizio
negli strumenti lessicografici a nostra disposizione. A scopo esemplificativo,
prenderemo in considerazione due repertori molto diversi e distanti fra loro, il
DitzLcs e il DES.
    Nel DitzLcs la veste grafico-fonetica del vocabolo più vicina al vrebu di Melis è
brebu. Nonostante il lemma sia strutturato in modo alquanto confuso, è già elo-
quente il fatto che l’esponente preveda il pl. della parola, non il sing.:21 il signifi-
cato principale riferito è quello di «fuedhus, pruscatotu is fuedhus chi nanta po
fai mexina, bruscerias, genia de pregadorias meraculosas». Al pl., dunque, a-

18
   Per una trattazione esaustiva del fenomeno della metatesi in tale varietà di campidanese, rimandiamo a
M. CONTINI, Étude cit., I, pp. 400 ss., e M. LŐRINCZI, Appunti sulla struttura sillabica di una parlata sarda campi-
danese (Guasila), in «Revue Roumaine de Linguistique», XVI/5 ( 1971), pp. 423-430.
19
   Si osservi anche, a rincalzo, che E.V. MELIS, Ziu Paddori cit., p. 17, scrive pròvidi a si ponni brent’a terra, do-
ve il grafema utilizzato per rendere il fono fricativo bilabiale sonoro in brenti, situato nel medesimo con-
testo rispetto a quello iniziale di vrebu, è <b->.
20
   È noto che le uniche lingue romanze in cui VERBUM è continuato col significato di “proverbio”, oltre al
sardo campidanese, per quanto rilevabile dal testo di Melis (nonché da DES, DitzLcs e DILS), sono l’antico
portoghese (vervo) e l’antico castigliano (vierbo). Sempre secondo C. TAGLIAVINI, Le origini delle lingue neola-
tine, Bologna 1982, p. 278, n. 25, l’originario senso di “parola” permarrebbe oggi solo nel basco berba. Per
la pronuncia di <v-> in antico castigliano (distinta da quella di <b->), cfr. J.M. FRADEJAS RUEDA, Fonología hi-
stórica del español, Madrid 2000, p. 126, § 4.86.
21
   DitzLcs, p. 316, s.v. bélvos.
142                                                                                              ROMINA PALA


vremmo il significato di “parole”, più che altro, però, nel senso di “formule magi-
co-rituali” (is brebus in camp. e sos berbos in log.). Puddu aggiunge a questa
un’ulteriore accezione, quella di “proverbio” («unu narri chi est sa sabidoria de sa
genti»), limitatamente alla quale, pare di capire, il vocabolo può assumere anche
il sing. Le sinonimie proposte (faedhu, paràgula / provérbiu) e soprattutto le esem-
plificazioni frasali aiutano a cogliere meglio il quadro semantico offerto per il vo-
cabolo.
    Il senso di “parola”, già dell’etimo latino e presente nel sardo medievale, risul-
ta documentato da un unico esempio d’uso, una citazione letteraria non meglio
specificata: no li at essidu brebu = “non ha proferito verbo”. In pratica, seguendo il
DitzLcs si sarebbe portati a credere che esista nel sardo moderno l’accezione di
“parola” per il termine considerato, ciò che cozza però con tutti i dati in nostro
possesso: si dovrà allora concludere che nel brano citato (no li at essidu brebu) vi
sia l’influsso dell’italiano (si pensi a espressioni quali proferire verbo, non intendere
verbo, non aggiungere verbo).
    Circa il presunto significato di “proverbio”, che a noi qui particolarmente in-
teressa, occorrerà poi segnalare che nella sezione del lemma del DitzLcs dedicata
alle citazioni letterarie non è, stranamente, fatta menzione esplicita del passo di
Ziu Paddori in cui compare vrebu (nonostante l’opera di Melis sia indicata fra quel-
le consultate per la stesura del Ditzionàriu). Tuttavia, pur non riportando il fram-
mento di Melis, Puddu attesta l’accezione in esame fornendo un’espressione mol-
to simile a quella del protagonista della nostra commedia, Paddori: «su brebu
sardu nat de aici».22 Si potrebbe quindi sospettare che Puddu si sia limitato a re-
cepire passivamente il significato offerto del termine, echeggiando e adattando
l’unica citazione disponibile.
    Anche Wagner, come accennato, si è interessato all’argomento, affrontandolo
a proposito del fondo latino del lessico sardo nella Lingua sarda23 e in seguito, più
diffusamente, nel Dizionario Etimologico Sardo,24 dove leggiamo non solo che in lo-
gudorese antico il termine manteneva il significato originario di “parola”, ma an-
che che nel sardo moderno le cose cambiano: la voce, infatti, sarebbe ancora usa-
ta, ma con significato differente, quello di “proverbio”. A tale proposito l’etimo-
logo propone il passo di Melis oggetto del nostro interesse e specifica che mede-
sima accezione il termine aveva già in latino arcaico, nei commediografi. Dopo
aver ricordato che il senso di “proverbio” è comune anche alle lingue iberoro-

22
   Paddori dice invece: «Ita nara’ su vrebu sardu: Mellu’ fillu miu mau, in mes’ ’e bonus, che fillu miu bonu
in mes’ ’e màusu». Cfr. E.V. MELIS, Ziu Paddori cit., p. 47.
23
   Cfr. M.L. WAGNER, La lingua sarda. Storia, spirito e forma, a cura di G. Paulis, Nuoro 1997, pp. 103-104.
24
   DES, I, pp. 195-196, s.v. berbu.
Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis                    143


manze, menzionando in particolare il portoghese antico vervo, lo studioso precisa
inoltre che il log. bèrƀos e il camp. brèƀus esprimono il significato di «parole mi-
steriose, scongiuri o formole per attirare la fortuna, per allontanare i fulmini, per
trovare le cose smarrite, per fugare i diavoli, i dolori etc.». E ancora, a proposito
di parole misteriose, citando José Luis Lourenço Loução, segnala che i tagliapietre
del Minho, regione situata a nord-ovest del Portogallo, impiegano l’espressione
falar em berbo(s) col senso di “parlare in gergo” (quindi “parlare in modo oscuro e
ambiguo”) e nota come tale accezione del temine sia vicina a quella del sardo.
    Da quanto visionato in DES e in DitzLcs (così pure in DILS)25 parrebbe emergere,
in sostanza, che soltanto in sardo campidanese permanga il senso di “proverbio”,
mentre nel resto dell’isola il termine berbu ricorrerebbe per lo più al pl. con
l’accezione di “formula magico-rituale”.


4. Venendo ora più specificamente alla veste fonetica del vocabolo, stando alle
informazioni ricavabili dai dizionari citati una variante con fono fricativo labio-
dentale sonoro iniziale (vrebu) parrebbe molto ipotetica: Wagner cita quale fonte
solo il passo di Melis, e nella Lingua sarda addirittura non annovera alcun uso del
termine al sing.
    Come già si diceva in precedenza, si tratta di stabilire quale valore fonetico at-
tribuire alla notazione <v-> che Melis assegna al fono iniziale della parola. Abbia-
mo anche anticipato che, a nostro avviso, esistono buone ragioni per pensare che
essa possa rappresentare [v], senza per questo ipotizzare un imprestito dal casti-
gliano antico, che troppo esigua traccia avrebbe lasciato di sé (in aggiunta a una
serie di difficoltà aggiuntive che si possono facilmente cogliere) o, addirittura, un
riferimento allusivo ai commediografi latini (in questo caso, infatti, si sarebbe
forse fatto ricorso a una forma priva di metatesi).
    Probabilmente solo un’ulteriore indagine sul campo, più vasta e approfondita,
potrebbe dare indicazioni definitive. Allo stato attuale delle nostre conoscenze,
sappiamo che brebus, al pl. e solo al pl., è presente ancora oggi a Guamaggiore
(paese che, come ricordato, diede i natali a Melis) non solo per designare le for-
mule magiche degli atti di guarigione ma anche in accezione antifrastico-ironica
per le parole usate per riprendere i bambini qualora compiano qualche marachel-
la. Possiamo ritenere, in base alle informazioni ricevute, che i bbrèƀus siano dun-
que non solo le parole benevole delle preghiere-formule, atte a scongiurare il ma-
locchio e i mali che da esso si ritiene derivino, ma anche (con sfaccettatura burle-

25
     Cfr. DILS, I, p. 193, s.v. berbu, brebu.
144                                                                                                  ROMINA PALA


sca) le parole severe e idonee a far capire ai figli i propri errori, in modo che non
li commettano più in futuro (fuor d’ironia si potrebbe anche rendere il termine in
italiano con “ammonimenti” e “precetti”); qualora si voglia dire che un genitore
ha fatto capire la lezione al figlio, si commenterà: ǧèi ḍḍ’ á n(n)áu i bbrèƀus (trad.
lett.: “già gli ha detto le parole giuste/benevole”). È evidente che in questa acce-
zione ironica del termine (come a dire “gli ha letto la vita”, “gli ha fatto la raman-
zina”; si pensi anche alla locuzione, registrata da Francesco Alziator, nai is alle-
luias, ovvero “dire gli alleluia”, nel senso di “cantarle chiare”),26 dove emerge
l’intento di ammaestrare con parole persuasive ma tutt’altro che suadenti, po-
trebbe innestarsi anche quella di “proverbio”, grazie alla presenza, in entrambi i
casi, della funzione parenetica (ammonitivo-esortatoria), conditio sine qua non
dell’effetto perlocutorio desiderato, ovvero indurre qualcuno a (non) fare qualco-
sa. Tale uso ironico del termine è noto anche Guasila dove quando si vede qual-
cuno eccessivamente spaventato per qualcosa di poco conto si dirà: tòkkađa a ḍḍi
vái líǧǧi i (b)brèƀus oppure faiđíḍḍi líǧǧi i (b)brèƀus (trad. lett.: “è necessario che gli
si facciano leggere le preghiere/formule”; “fagli leggere le preghiere/formule”),
facendo allusione alle preghiere dell’estrema unzione, i Salmi penitenziali, o alle
formule per togliere lo spavento.27
    Dal punto di vista fonetico-articolatorio, al momento possiamo affermare di
avere udito a Guasila anche la pronuncia i vrèƀus28 (ma al sing. sempre su ƀréƀu)29

26
   F. ALZIATOR, La città del sole, Cagliari 1963, p. 240.
27
   Si pensi anche all’ironia nella locuzione paret iscuttu/a a libru (trad. lett.: “sembra colpito/a dal libro”),
usata a Galtellì, per una persona dalla faccia scura, di malumore, come se gli avessero “letto il libro del
Vangelo”, da intendersi però in un senso particolare: come se avesse “ricevuto una maledizione, un sorti-
legio”. Diffusa nella zona è infatti a tutt’oggi la credenza che i sacerdoti in grado di annullare una maledi-
zione siano altrettanto capaci di lanciarla. Cfr. pure il modo di dire catalogato da Puddu in DitzLcs (p. 316,
s.v. bélvos) iscuder a berbos = fai bruscerias (“fare incantesimi/stregonerie”). Si pensi anche a quanto scrive
G. RUIU (Le parole del sardo. Grande glossario dei modi di dire logudoresi, Cagliari 2001, p. 251) a proposito del
rapporto tra religione ufficiale e superstizione popolare: quando una persona si sentiva particolarmente
sfortunata e pensava di essere perseguitata dalla malasorte si poteva recare anche dal sacerdote «a si fa-
gher passare sos libberos» ovvero «a farsi leggere i Vangeli».
28
   Non si può escludere che il fono fricativo labiodentale sonoro sia esito di assimilazione progressiva della
finale dell’articolo determinativo pl., is, che prima del dileguo abbia influenzato l’articolazione della con-
tinua seguente. Fenomeno per certi aspetti analogo si verifica, a esempio, nel passaggio -s f- > š, tipico del-
la parlata in esame (es.: is fèstas > i šèstas), in cui la continua labiodentale sorda prima del dileguo subireb-
be una fase di progressivo indebolimento, fino alla laringalizzazione, e quindi verrebbe assimilata al fono
precedente (si veda M. CONTINI, Étude cit., I, pp. 493 ss.). Inoltre teniamo conto che in area campidanese,
come ricorda anche F. ALZIATOR (La città del sole cit., p. 325), e non solo (come si può desumere dalla sino-
nimia tra i sintagmi, non campidanesi, iscuder a libru e iscuder a berbos = “lanciare maledizioni”: cfr. nota
precedente), occorre una certa affinità semantica tra brèbus e vangèlus (nella credenza popolare le formu-
le magico-rituali se proferite da certe persone hanno/avevano la stessa funzione apotropaica delle parole
del Vangelo usate dai sacerdoti; si pensi anche alla ricorrenza di sintagmi quali fài nâi is vangèlus e fài nâi is
brèbus). Tale rapporto di contiguità e a tratti di sinonimia (quest’ultimo rilevato anche a Guasila: alla do-
manda «cosa sono is brebus?» la risposta immediata è stata: iṡ evanǧéli̯ us, iṡ evanǧéƀis) tra i termini vangèlus
Il vocabolo vrebu nella produzione drammaturgica di E.V. Melis                                            145


in luogo dell’atteso i bbrèƀus o iṡ brèƀus.30 Considerata la frequenza dell’uso del
termine al pl. non è improbabile che a partire da tale pronuncia in fonia sintattica
si sia formato il sing. analogico su vréƀu, impiegato da Melis per denotare il pro-
verbio.
    Resta, in ogni caso, il fatto che il passo di Melis in cui compare l’oggetto della
nostra disamina è l’unico esempio citato da Wagner a supporto della sua inter-
pretazione di berbu, brebu come “proverbio”. I repertori lessicografici successivi
al dizionario di Wagner, in cui compare il nostro termine, hanno presumibilmen-
te attinto passivamente al DES: Puddu dichiara, nella Premessa al DitzLcs, che i
lemmi sono stati catalogati anche in base alla consultazione di altri dizionari e il
DES, ovviamente, compare in bibliografia;31 a sua volta, Pittau, fa altrettanto, co-
me precisato nella Prefazione del suo DILS.32
    A ciò si somma la circostanza, per noi decisiva, che i parlanti della Trexenta
intervistati, e in particolare quelli di Guamaggiore e Guasila, dove Melis ha acqui-
sito e affinato la competenza comunicativa del sardo, non hanno mai sentito, né
tanto meno usato, il termine al sing. È dunque ipotizzabile, alla luce dei dati espo-
sti, che il drammaturgo, presumibilmente a partire da un’accezione ironica del
termine al pl., i vrèƀus (nel senso di “ammonimenti”, “precetti”), possa aver e-
stratto la forma vrebu quale sinonimo del più reiterato díčču: un’innovazione lin-
guistica che nasce e muore nell’idioletto di Paddori.




e brèbus può avere agevolato l’influsso fonetico del primo sul secondo, da cui vrèbus per brèbus.
29
   Il termine è stato pronunciato al sing. solo successivamente alla nostra richiesta di delucidazioni sul suo
significato.
30
   Cfr. HLS, pp. 302-303, § 332; per il trattamento del nesso -zb- si veda anche G. PAULIS, Appendice a HLS, p.
570, § 330. Per le conseguenze articolatorie sulle occlusive in seguito alla metatesi della vibrante si veda
pure M. CONTINI, Étude cit., I, p. 401, n. 38.
31
   Cfr. M. PUDDU, Premessa a DitzLcs cit., p. XIV.
32
   Cfr. M. PITTAU, Prefazione a DILS cit., p. 9.
