Nature and Culture in Thomas Hardy's <i>Tess of the d'Urbervilles</i>
10.13125/2039-6597/92
In the 19th century, Th.Hardy&rsquo;s novels offer us a surprising and  remarkable example of a reflection on the relationship between Nature  and Culture&nbsp;: he undertakes to depict a rural society &ndash; in the process  of disappearing &ndash; which experiences this relationship in a mode other  than that of &laquo;&nbsp;Naturalism&nbsp;&raquo; (in the sense that Philippe Descola  attributes to this word, to designate our western way of considering the  world) which was nascent in his time. Before the anthropology of today,  Th. Hardy shows precisely a different way of apprehending the world  among &laquo;&nbsp;hodges&nbsp;&raquo;, in a region of England in the middle of the19th  century. He reveals to the reader another way of considering the  relationship whith non-human beings, which is just as worthy and  interesting as that of the &laquo;&nbsp;naturalists&nbsp;&raquo; of his day. The individuals  he describes are aware of an inner life and of the experience of their  body situated in space but they also have the possibility of  understanding the link they have with the non-human beings which  surround them. Tess, the main character of the novel Tess of the d&rsquo;Urbervilles,  is one of these individuals, she lives in harmony with Nature and shows  another kind of relationship with the plant and animal world. Her  social exclusion will therefore be attributable not only to the ethics  of society in her time, but also to a new conception of Nature&nbsp;: she  cannot live in this world which is becoming one of triumphant  Naturalism.
application/pdf
2039-6597
92
1
it
urn:nbn:it:unica-17502
Elisabeth Rallo-Ditche
Between
Naturalism
Nature et culture dans <i>Tess d’Urberville</i> de Thomas Hardy
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
1
Cartographies of Comparative Studies
2011-05-05
2011-05-05
2011-04-21
2011-05-13
1
Elisabeth Rallo-Ditche
2011/05/05
10.13125/2039-6597/92
Université de Provence
2039-6597
1
Naturalism
fr
urn:nbn:it:unica-17502
Nature et culture dans <i>Tess d’Urberville</i> de Thomas Hardy
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/92/197
1
          Nature et culture dans Tess
         d’Urberville de Thomas Hardy
                         Elisabeth Rallo-Ditche

      Un auteur du XIXe siècle, Thomas Hardy, donne dans ses romans
un exemple étonnant et remarquable d’une réflexion fondée sur le
brouillage de catégories: loin de montrer la coupure entre nature et
culture, il s’emploie au contraire à peindre une société rurale – en voie
de disparition – qui vit ces rapports sur un autre mode. On a étudié
l’influence de Darwin sur sa pensée, : en faisant descendre l’homme
des espèces inférieures, Darwin renouvelle l’interprétation de
l’expression des sentiments, dans le cadre de l’évolutionnisme, la
nature humaine sur le double plan physique et mental plonge ses
racines dans le monde animal. Le sens des mots nature et naturel
s’affranchit alors des présupposés métaphysiques de l’explication
créationniste: l’âme est liée au corps, la nature est première. Il y a
toujours plusieurs possibilités et une seule se réalise, en général la pire.
Le plan sacré de la Nature, ce que Darwin a appelé la sélection naturelle,
Hardy l’a interprété comme une intrigue, mauvaise, une intrigue qui
dépasse l’homme et qu’il ne peut contrôler. Beaucoup de critiques ont
insisté sur le pessimisme de Darwin et de Hardy, celui-ci fait payer son
héros à la fin des récits, le fait souvent mourir, l’intrigue est toujours
tragique ou perverse. La Nature a un plan et celui-ci se réalise contre
les sentiments et les volontés humaines. On a analysé aussi la place
qu’il donnait à la coutume, se montrant un véritable ethnologue de sa
région (Beer 2000; cfr. Prum 2003, Verdier 1995, Garcès 1993), mais on a
peu insisté sur la manière dont il présente l’union des êtres naturels,
animaux et végétaux, et de l’homme: il se montre pourtant un
extraordinaire penseur de la continuité entre les êtres et les espèces, qui
récuse le dualisme, et anticipe de façon saisissante sur les nouvelles
visions de l’anthropologie aujourd’hui. Nous voudrions ici présenter
l’exemple de Tess of the d’Urbervilles, roman dans lequel Thomas Hardy
brouille les frontières des catégories et des espèces, et restitue une
pensée animiste dans un des chefs d’œuvre de la production
romanesque de son temps.




Between, vol. 1, n. 1 (Maggio/May 2011)
Elisabeth Rallo Ditche, Nature et culture dans Tess d’Urberville de Thomas Hardy




                             La dette darwinienne

      Hardy fait fonctionner trois plans différents dans l’intrigue, qui
n’est pas seulement une construction romanesque linéaire: l’action
prévisible des personnages, le commentaire du narrateur qui montre
l’alternative, le plan des lois aveugles de la Nature. Parfois, les idées et
les sentiments des personnages se mêlent au plan naturel et la source
de l’intrigue ne peut être déterminée. L’espoir du lecteur est entretenu
par ces différents niveaux d’intrigue, et si ses intrigues sont aussi
dérangeantes, c’est que la vie offre toujours des solutions multiples, le
lecteur est en alerte. Il espère et souffre avec les personnages et attend
toujours quelque chose qui viendrait dénouer la crise. Les personnages
de Hardy, dans le cycle Character and Environment, sont liés à la Nature
par une sorte de relation de ressemblance, par leur "physicalité" dirait
Philippe Descola (Descola 2005). L’idée d’une continuité matérielle
unissant tous les organismes est commune à la plupart des ontologies
animistes, c’est le cas aussi de la théorie darwinienne, qui pose la
relation comme primordiale: Darwin répète que «la relation d’un
organisme à l’autre est la plus importante des relations» et il n’offre
pas une place privilégiée à l’être humain. Depuis Darwin on n’hésite
pas à reconnaître que la composante physique de notre humanité nous
situe dans un continuum matériel dans lequel nous n’apparaissons pas
comme des singularités beaucoup plus significatives que n’importe
quel être organisé.
      Darwin a proposé la version canonique de cet englobement de la
culture par la nature dans La Descendance de l’homme (1871) lorsqu’il a
voulu étendre aux sociétés humaines la théorie de la descendance
codifiée par la sélection naturelle. Pour Darwin, l’homme est une
exception dans la sélection naturelle, et celle-ci a favorisé une forme de
vie sociale vers ce qu’on nomme “civilisation”, qui élimine les
comportements déviants. Selon Philippe Descola, la formule naturaliste
est une inversion complète de la formule animique: tandis que la
seconde fait prévaloir l’universalité de la condition du sujet moral, et
les relations entre humains et non humains qu’elle autorise, la
première subordonne la société humaine et ses contingences culturelles
à l’universalité des lois de la nature. L’Animisme, c’est l’imputation
des humains à des non humains d’une intériorité identique à la leur.
Cette disposition humanise les plantes et les animaux, l’âme dont ils
sont dotés leur permet de communiquer avec les humains, ils ne se
distinguent des hommes que par leur apparence physique, leur
“physicalité”.



2
                                             Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)




                      Le brouillage des limites

     Dans Tess1 Thomas Hardy s’emploie à montrer le brouillage des
limites entre les mondes végétal, animal et humain. La nature féminine
fait partie du plan de la Nature, la nature de la femme est d’être
sensuelle et d’attirer l’homme: Tess se montre à Angel au réveil, il
l’observe alors qu’elle ne le sait pas, elle s’étire et bâille et il voit: «le
rouge intérieur de sa bouche, pareil à la petite gorge d’un serpent»
(Hardy 1974: 198). Elle est animal, végétal, elle attire par son corps, qui
est aussi un élément de la Nature, au point qu’elle se confond avec elle
pour Angel:

        Bien qu’en ces premiers jours de septembre, la chaleur fut
     étouffante, ce bras, à force de barboter dans le caillé, était à sa
     bouche aussi froid et humide qu’un champignon nouvellement
     cueilli et avait le goût du petit lait. (Ibid. 205)


    Non seulement la femme est soumise aux lois naturelles et y
soumet l’homme, mais elle reste attachée à la Nature de façon païenne,
puisqu’elle est plus près d’elle que l’homme:

        De tous ces lieurs de gerbes, les plus intéressants appartenaient
     à l’autre sexe en raison du charme acquis par la femme quand elle
     devient partie intégrante de la nature et du grand air. Un homme
     qui travaille aux champs y est une personnalité distincte; une
     femme s’y confond; elle est, pour ainsi dire, sortie d’elle-même;
     elle est comme imprégnée de l’essence de ce qui l’entoure: elle s’y
     est assimilé. (Ibid.: 119)


     Le narrateur explique que

        les femmes, qui ont surtout pour compagnes les forces et les
     formes de la nature, conservent dans leur âme quelque chose de la
     fantaisie païenne de leurs lointains ancêtres en dépit de la religion
     systématique enseignée plus tard à leur race. (Ibid.: 136)


     1
      Thomas Hardy, Tess d’Uberville, Paris, Le Livre de Poche, trad. fr. de
Madeleine Rolland, 1974. Les citations de Tess sont toutes faites d’après cette
traduction.


                                                                                  3
Elisabeth Rallo Ditche, Nature et culture dans Tess d’Urberville de Thomas Hardy



     L’être humain est régi par ces lois naturelles, les filles de la laiterie
qui travaillent avec Tess, par exemple, subissent la dure et cruelle loi
de la Nature, elles sont toutes amoureuses de Clare, mais la “sélection”
se fera et elles souffriront: «Elles se tordaient fiévreusement sous le
poids accablant d’une émotion qui leur était imposée par la loi de la
cruelle nature, d’une émotion qu’elle n’avaient ni attendu, ni désiré».
La Nature dicte sa loi, elle agit sur les humains comme sur les autres
animaux et sur les végétaux:

         Dans cette grasse vallée de la Froom, aux chauds ferments où
      suintait la fertilité, en cette saison où on croyait entendre sous le
      bruissement de la fécondation, le flot impétueux de la sève; il était
      impossible que le plus simple caprice d’amour ne devînt passion.
      (Ibid.: 178)


      Au chapitre XIV, Hardy parle des anciennes croyances
héliolâtriques, le culte du soleil païen: le dieu soleil est représenté
comme un être humain, ce qui n’est plus de l’animisme, mais un culte,
car la physicalité cette fois-ci est présente. L’hymne au soleil et la lune
confirme cela: Tess chante, en se souvenant du psautier de son enfance,
une ballade qui est une reconnaissance des forces supérieures des
astres et montre l’homme dans la Nature: «Ô soleil et toi, lune, ô
étoiles, verdure qui couvrez la terre, oiseaux du ciel; créatures
sauvages et animaux domestiques, enfants des hommes ! Bénissez le
Seigneur, louez-le et glorifiez-le à jamais»2. Mais, dans Tess, le sens
animiste de la vie prévaut, les objets inanimés semblent avoir deux ou
trois sens, sinon cinq, comme les êtres humains. Cet animisme est la
vieille croyance du Wessex, bien plus ancienne que le Christianisme et
les êtres vivent encore dans cette Nature particulière: il explique la
relation entre les êtres de façon très différente. A tout moment, le
narrateur fait partager au lecteur les impressions et les sentiments de
son héroïne. Tess enregistre les choses mais ne décrit pas, elle est
immergée dans l’épaisseur de la vie, mais sa conscience est en éveil. De
tous les personnages féminins, c’est Tess qui porte à son plus haut
point la qualité d’être femme, cette qualité “païenne” que l’on peut
entendre dans le sous-titre A pure woman. Tess connaît la nature et
saisit les choses intuitivement, la nature favorise la liberté de l’esprit,
elle glisse comme une fée dans la campagne et elle ne fait qu’un avec
elle, sa propre histoire se confond avec la Nature:

      2
          Il s’agit du Benedicite dans le Book of Common Prayer Anglican, p. 13.


4
                                             Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



        Par les collines et les vallons solitaires, elle glissait d’un pas
     silencieux et tranquille en accord avec l’élément dans lequel elle se
     mouvait. Sa silhouette souple et furtive devenait partie intégrante
     du paysage. (Ibid.: 116)


     Elle est en accord avec la Nature, le monde qui l’entoure est
animé: «elle entendait des voix charmantes dans tous les souffles du
vent et tous les chants des oiseaux semblaient cacher une joie» (ibid.:
135). Lorsque Tess a honte, elle voit la Nature tout entière l’accuser:
«En ce moment, le soleil du soir lui apparaissait dans sa laideur, pareil
à une grande blessure enflammée dans le ciel» (ibid.: 165). Tous les
éléments la méprisent, comme les gens devraient les faire s’ils
connaissaient son comportement. Elle croit entendre la nuit parler:
«Les chuchotements de ses compagnes se mêlaient aux ombres de la
nuit et, pour l’esprit assoupi de Tess, ils semblaient engendrés par les
ténèbres où ils flottaient» (ibid.: 144). Elle explique ce qu’elle ressent de
la Nature à Angel Clare lorsqu’il a fini de jouer de la harpe dans le
jardin où elle l’a écouté, saisie et éblouie: «Les arbres ont des yeux
curieux n’est-ce pas?…» (ibid.: 155). Le narrateur semble vouloir
expliquer cet animisme par l’imagination de Tess et ses sensations de
pure woman mais il prend aussi en charge cet animisme lorsqu’il écrit:

       C’était un soir du mois de juin où l’atmosphère est si légère et
     en si délicat équilibre que les objets inanimés semblent doués de
     plusieurs sens. Rien ne distinguait le proche du lointain; en
     prêtant l’oreille, on se sentait voisin de toutes choses enfermées
     dans les limites de l’horizon. (Ibid.: 153)


      La Nature est en fait animée, elle est la projection de l’esprit de
Tess - «le monde est un phénomène de l’âme» (ibid.: 116) - qui se croit
une anomalie dans cette nature. Mais en fait la Nature est harmonieuse
et Tess est en harmonie avec elle. Lorsqu’elle sort de son désespoir
pour revivre à nouveau, elle espère que quelque chose de bon lui
arrivera «parce qu’elle serait sur la terre ancestrale et une énergie
nouvelle la remplissait, montant, spontanée, comme la sève dans les
ramilles» (ibid.: 131).
      Tess explique avec simplicité la manière de fixer une étoile pour
faire sortir l’âme du corps:

       C’est très facile de la sentir qui s’en va, il suffit de se coucher
     dans l’herbe la nuit et regarder une grosse étoile brillante; et, en


                                                                                  5
Elisabeth Rallo Ditche, Nature et culture dans Tess d’Urberville de Thomas Hardy



      fixant votre attention sur elle, vous vous trouvez bientôt à des
      centaines de lieues de votre corps, dont vous ne semblez plus
      avoir besoin du tout. (Ibid.: 151)


      Tess ressent cette sensation, mais n’ose pas la partager avec
d’autres. Angel réagit en la reliant immédiatement à la Nature: «Quelle
fraîche et virginale enfant de la Nature que cette fille de ferme!» (ibid.).
Elle exprime une sensation de disjonction entre soi immatériel et soi
physique qui est un état rare, mais que l’on connaît aussi dans la
méditation, l’introspection, la rêverie, la prière. Elle éprouve et exprime
ce que plus tard on analysera comme ce clivage entre intériorité et
physicalité. Des travaux récents en psychologie du développement ont
vu dans cette intuition dualiste une caractéristique innée des humains
(Bloom 2004, cité par Descola 2008: 173).
     Tess n’est pas la seule a être ainsi en union avec la Nature: Angel,
au bout de quelques mois à la laiterie, se met à éprouver la même
chose:

         Il fit de près la connaissance avec les phénomènes dont il avait
      jusque-là une idée fort imprécise: les saisons et leurs modes, le
      matin et le soir, la nuit et le plein midi, les vents et leurs humeurs
      diverses, les arbres, les eaux et les vapeurs, les ombres et les
      silences et les voix des choses inanimées. (Ibid.: 149)


     Le narrateur parle d’abord de la vie champêtre, puis glisse à la
vision animiste de la Nature, pour suivre les impressions de son
personnage et partage à son tour l’idée de cette union.
     Dans la deuxième partie du livre, après le départ d’Angel, la
Nature, pas franchement hostile mais indifférente, n’est que rarement
“animée”. On retrouve une notation métaphorique: «les arbustes de la
pelouse bruissaient d’un air malheureux» (ibid.: 334) par exemple, ou:
“les branches plaintives” (ibid.: 409), mais les descriptions ne montrent
plus cette union que célèbre la première partie du livre. Un épisode
raconte pourtant comment l’héroïne tue des faisans blessés: le
narrateur compare les chasseurs aux indigènes de la péninsule malaise
qui sont pris d’une folie de carnage au moment de la chasse, alors qu’il
semblent civilisés le reste du temps. Ils agissent de cette façon
«grossière et peu chevaleresque envers leurs frères sans défense,
enfants comme eux de la féconde Nature» (ibid.: 305). Tess se montre
compatissante, elle rompt le cou des oiseaux blessés, elle impute aux
non humains une intériorité identique à la sienne, ce qu’on a déjà vu


6
                                              Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



dans le roman à propos des vaches de la laiterie, qui ont un nom et qui
sont considérées comme des êtres à part entière, avec leurs désirs et
leurs manières de se comporter particulières. Elle compare sa situation
à celle des faisans: «Pauvre petits! Me croire l’être le plus misérable de
la terre en face d’une misère comme la vôtre!». Elle compatit à la
misère des faisans en les appelants “Poor darlings” (Hardy 1999: 279)
comme on le ferait pour des enfants. Elle se sent, dans la hiérarchie des
êtres vivants, plutôt favorisée, elle est comme les faisans une victime,
mais elle n’est pas blessée et n’est pas aux portes de la mort: elle ne fait
pas de différence entre la souffrance des animaux et la sienne, tous sont
des êtres vivants dans la Nature, égaux devant cette loi naturelle
qu’elle accepte. Puis viendra Stonehenge où Tess dit être chez elle,
parce qu’elle est païenne: «Je suis chez moi» (Hardy 1974: 419).


                            Une autre vision

     Thomas Hardy en son temps pose les questions que traite
Philippe Descola dans son livre Par-delà nature et culture (2005). Dans
un article de la revue Le Débat (Descola 2001) Philippe Descola propose
une réflexion sur le paradigme nature/culture dans notre civilisation.
Il montre que l’anthropologie a légitimé et consolidé le couple de la
modernité, que, depuis Boas et Tylor3, la question des rapports entre
ces deux pôles est au cœur de la réflexion, question que Michel
Foucault invite à voir comme une marque distinctive de la
connaissance anthropologique. Claude Lévi-Strauss remonte à
Rousseau qui a inauguré la réflexion sur ce sujet, et l’ethnologie a surgi
de la nécessité d’expliquer les modes de pensées de peuples qu’on

     3
        Franz Boas, né le 9 juillet 1858 à Minden en Westphalie et mort le 21
décembre 1942 à New York, est un anthropologue américain d'origine alle-
mande souvent désigné comme le “père fondateur de l'anthropologie améri-
caine” et de la méthode intensive de terrain. Il est la première grande figure
de l'anthropologie à rejeter l'évolutionnisme. Edward Burnett Tylor (1832-
1917) est un anthropologue britannique. Il proposa un traitement statistique
des données ethnographiques afin de rechercher les corrélations entre les ins-
titutions. Souscrivant à la thèse évolutionniste en honneur à l'époque, il y in-
tégra ses analyses de la religion et des mythes, dès lors perçus comme des
restes de l'état sauvage. Il est considéré aujourd'hui comme le fondateur de
l'anthropologie britannique, il est notamment célèbre pour sa définition eth-
nologique de la culture. Il sera le premier à aborder les faits culturels avec
une visée générale et systématique.



                                                                                   7
Elisabeth Rallo Ditche, Nature et culture dans Tess d’Urberville de Thomas Hardy



rencontrait à cause de la colonisation, modes de pensée qui ne
semblaient pas faire de distinction entre humains et non-humains.
Dans la deuxième moitié du XIXe siècle la nature et la culture ont été
compartimentées, et référées à des méthodes scientifiques bien
différentes, la distinction se met en place entre des sciences de la nature
et des sciences humaines ou de la culture, ce qui, selon Descola,
condamne l’ethnologie a appréhender l’environnement comme cadre
extérieur à la culture. L’anthropologie s’est vue offrir en partage la
culture, et elle a eu tendance soit à privilégier l’influence de la nature,
qui détermine la culture, soit à dire que la culture donnait un sens à la
nature. Lorsque le point de vue était matérialiste, l’anthropologie
importait des sciences de la nature des modèles d’explication causale:
ainsi, pour les marxistes ou pour la sociobiologie, le comportement
humain est une réponse adaptative aux facteurs de l’écosystème, et
découpait déjà des champs compatibles avec ceux des naturalistes.
L’anthropologie symbolique au contraire s’est servie de l’opposition
entre nature et culture pour étudier les rites, les mythes, les
conceptions de la personne, du corps, et d’autres aspects de la vie
sociale. Descola souligne que cette partition est typiquement
occidentale et que bien des peuples ne la font pas, cette partition, et
l’anthropologie qui s’appuie sur elle, est sujette à caution. Et ce schème
dualiste semble aussi devenir peu opératoire pour penser nos propres
pratiques, au profit d’une étude des différents systèmes possibles de
rapports entre l’environnement humain et non humain.
      Celui-ci montre comment l’idée de nature a acquis à l’âge
classique une grande importance, parce qu’elle est indissociable de
l’idée de nature humaine: le contrôle des non humains est renvoyé aux
sujets agissants, aux savants, aux techniciens. Le concept de sciences
qui réfléchissent sur l’homme est un événement tardif dans la culture
européenne, la notion de société est aussi tardive et consolide la notion
de culture, qui est l’espace de l’enquête des sciences humaines et
sociales, tout ce qui de l’homme et de ses réalisations se différencie de
la nature. Celui qui réfléchit sur la Culture, depuis le XIXe siècle, le fait
à partir d’un contraste avec la Nature, une nature unique et
universelle, qui sert de cadre et d’environnement à des cultures
diverses. Quand il s’agit de juger des croyances de ces diverses
cultures, la compréhension devient difficile, et tout est rejeté dans une
sorte de ghetto du “surnaturel”, qui anticiperait une rationalité encore
en germe. Le surnaturel semble une invention du naturalisme qui en
fait un réservoir imaginaire pour ceux qui n’ont pas recours aux
sciences exactes. La pensée magique serait une résistance à
l’objectivation du réel.



8
                                           Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



      Or le monde est un foisonnement continu et l’individu tisse à tous
moments des liens complexes avec son environnement, il n’identifie
pas toujours de la même manière les différents domaines du réel: la
plupart des peuples ont ignoré l’opposition que le dualisme impose, et
pas seulement les peuples lointains. Ce que montre Thomas Hardy
dans ses romans ce sont précisément des manières différentes
d’appréhender le monde, chez des “rustiques” d’une région
d’Angleterre au milieu du XIXe siècle. Il dévoile au lecteur une autre
façon de penser les relations aux non humains, manière tout aussi
estimable et intéressante que celle des naturalistes de son temps. Les
individus qu’il décrit, les héros qui peuplent son monde imaginaire ont
une conscience individuée, et savent dire “je” et “tu”, ils ont la
conscience d’une vie interne et l’expérience de leurs corps situés dans
l’espace. Mais ils ont aussi la possibilité de saisir le lien avec les êtres
non humains qui les entourent. Tess est de ceux-là, et sans doute est-
elle un personnage représentatif de cette classe sociale que Thomas
Hardy tente d’élever au rang de personnages romanesques à part
entière, mais elle est aussi une héroïne de roman, et en cela elle diffère
des autres personnages, poussant très loin ce brouillage des espèces et
des limites. On comprend bien comment fonctionne l’exclusion du
personnage, qui non seulement est abattu par la Nature cruelle, mais
aussi par toute une conception du monde: elle ne peut pas vivre dans
ce monde qui devient celui du naturalisme triomphant, elle sera
éliminée et sacrifiée sur l’autel du paganisme, rattrapée par notre
civilisation à Stonehenge, au lever du Dieu soleil: «La grande pierre du
Soleil à forme de flamme et à mi chemin la pierre du sacrifice» (Hardy
1974: 420).




                                                                                9
Elisabeth Rallo Ditche, Nature et culture dans Tess d’Urberville de Thomas Hardy




                                   Bibliographie

Beer, Gillian, Darwin’s Plots. Evolutionary Narrative in Darwin, George
     Eliot and Nineteenth-Century Fiction, Cambridge, Cambridge Uni-
     versity Press, 2000.
Bloom, Paul, Descartes’ Baby. How the Science of Child Development Ex-
     plains What Makes us Human, New York, Basic Books, 2004.
Descola, Philippe, “Par-delà la nature et la culture”, Le Débat, 114
     (Mars-Avril 2001).
Id., Par-delà Nature et Culture, Paris, Gallimard, 2005.
Garcès, Jean-Pierre, Le Wessex dans l’œuvre de Thomas Hardy, thèse de
     l’Université Paul Valéry, 1993.
Hardy, Thomas, Tess d'Urberville, Paris, Le Livre de Poche, 1974.
Id., Tess of the D’Urbervilles, London, Penguin Classics, 1999.
Prum, Michel, “Gillian Beer, Darwin’s Plots. Evolutionary Narrative in
     Darwin, George Eliot and Nineteenth-Century Fiction”, Revue d'hi-
     stoire        du         XIXe         siècle,      26-27     (2003),
     http://rh19.revues.org/index784.html, online.
Verdier, Yvonne, Coutume et destin. Thomas Hardy et autres essais, Paris,
     NRF Gallimard, 1995.


                                        L'auteur

Élisabeth Rallo-Ditche

        Elisabeth Rallo-Ditche est professeur émérite de Littérature
Comparée de l’Université de Provence. Elle est spécialiste des relations
entre Littérature et Musique et de l’étude des grandes figures de
l’imaginaire européen. Dans ce domaine, elle a publié La Femme à
Venise au temps de Casanova. (Stock, 1984), L'adolescent dans le récit au
XX° siècle (Corti,1989), Carmen (Autrement,1997) Arlequin et Figaro
(direction et participation) (Ellipses,1998) un Dictionnaire des passions
littéraires (direction, collaboration avec J. Fontanille et P.Lombardo)
(Belin, 2006), Le Misanthrope dans l’imaginaire européen (Desjonquères,
2007) et en 2010 Littérature et Sciences humaines (Petite bibliothèque de
Sciences Humaines) où elle interroge quelques grandes questions que
pose la Littérature, dont se sont emparées les Sciences humaines au
XX° siècle, entre autres les rapports de la Nature et de la Culture, le



10
                                           Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



pouvoir, l’identité. Elle poursuit aujourd’hui ses recherches en ce sens,
en particulier dans le domaine des émotions et de leur représentation,
tant dans la Littérature que dans l’Opéra.

      Email: elisabeth.rallodi@free.fr


                               L'article

Date d'envoi: 30/09/2010
Date d'acceptation: 20/10/2010
Date de publication: 30/05/2011


                    Comment citer cet article

Rallo-Ditche, Elisabeth, "Nature et culture dans Tess d’Urberville de
Thomas Hardy", Between, I.1 (2011), http://www.between-journal.it




                                                                               11
