10.13125/caster/3588
application/pdf
2532-1110
3588
fr
Souad Miniaoui
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
Cartagine. Studi e Ricerche
La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/caster
4
Saggi e studi
2019-02-25
2019-01-24
2019-01-01
2019-02-25
1
Souad Miniaoui
2019/02/25
10.13125/caster/3588
Institut supérieur des sciences humaines de Tunis Université Tunis El Manar
2532-1110
fr
La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)
https://ojs.unica.it/index.php/caster/article/download/3588/3266
4
Cartagine. Studi e Ricerche, 4 (2019)                           Sezione: Saggi e studi
Rivista della Scuola Archeologica Italiana di Cartagine         Articolo presentato il 24/01/2019
http://ojs.unica.it/index.php/caster/index                      Accettato in data 19/02/2019
issn 2532-1110; doi: 10.13125/caster/3588                       Pubblicato in data 25/02/2019




                                                                                                       CaSteR, 4 (2019)




La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


Souad Miniaoui
Institut Supérieur des Sciences Humaines de Tunis, Université de Tunis El Manar.
mail: souad.miniaoui@live.com




    Le site antique de Aïn Medouja est situé dans la région du Haut Tell, à une dizaine de ki-
lomètres au nord de Makthar1 (Fig. 1 et Fig. 2). Sa superficie est estimée à 8 hectares environ2.
Les monuments funéraires, au nombre de six, se répartissent sur deux ensembles, séparés par
la route nationale 4 et d’environ 1000 m l’un de l’autre. Le premier ensemble, composé de
quatre monuments (1, 2, 3 et 4), est situé sur le versant Est de l’oued Haroun, en plein site
romain. Le deuxième ensemble est constitué de deux monuments (5 et 6), occupant le som-
met d’une crête (Fig. 3). Cet ensemble n’a pas été mentionné dans les notices consacrées à Aïn
Medouja depuis la période coloniale ou dans une récente étude présentant les composantes
archéologiques du site.
    L’un des deux monuments du deuxième ensemble de Aïn Medouja —celui qui est par-
tiellement visible depuis la route— a attiré de loin notre attention. Notre intérêt pour cette
nécropole porte sur de deux raisons : les dolmens du deuxième ensemble n’ont pas été explo-
rés, la variété de types de sépultures et d’autres composantes (alignements de pierres et stèle
libyque) malgré le nombre réduit3. Une comparaison avec les monuments de la région de
Makthar et ceux du Haut Tell est indispensable.




    1
       Gouvernorat de Siliana ; délégation de Siliana Nord. L’étude de cette nécropole est entreprise conformément
à l’autorisation délivrée de l’Institut National du Patrimoine, sous le numéro : 1638. Nous sommes autorisés à
faire uniquement la prospection et les dessins/relevés architecturaux des monuments composant la nécropole.
Toutes les illustrations (dessins, photos, cartes) sont réalisées par nous-mêmes ; la figure 2 est effectuée à partir
de Google Earth.
     2
       Chérif (2017), 187.
     3
       L’épierrement intensif depuis une dizaine d’années a détruit une grande partie du monument 4 et
entièrement un autre monument dont il ne reste qu’une dalle (Monument (?) dans le premier ensemble de la
description).

cc-by-nd
                                              Souad Miniaoui




Fig. 1. Situation de Aïn Medouja dans la région du Haut Tell et localisation des principales nécropoles dolmé-
                            niques et mégalithiques au Nord Ouest de la Tunisie

   1. Historique des recherches

    Le site antique romain de Aïn Medouja, particulièrement le mausolée et la forteresse, était
mentionné depuis le milieu du XIX siècle par V. Guérin dans son voyage archéologique dans
la régence de Tunis4. A la même période et jusqu’au début du XX siècle, ces vestiges ont été si-
gnalés par des archéologues et des officiers de l’armées françaises (Charles Diehl, le comman-
dant Toussaint, le capitaine Foussard, etc.)5. Récemment, les vestiges archéologiques romains
sont étudiés par A. Chérif. Ses deux articles constituent jusqu’à l’état actuel des recherches, les
seules références sur l’histoire de Aïn Medouja, l’antique CIVITAS A[VTIPSIDA ?]6.
    En ce qui concerne l’historique des recherches sur la nécropole dolménique, objet de notre
étude, les monuments funéraires de Aïn Medouja ont été signalés sur la feuille de Maktar de
l’Atlas Archéologique de la Tunisie, sous le numéro 133-Ksar Mdouja- ; on lit : « Ruine éten-
due. Monuments mégalithiques (menhirs et dolmens) »7. Toutefois, ces monuments n’ont
pas été marqués sur la carte au 1/50.000 par le symbole RM, qui habituellement indique
les ruines mégalithiques. Les monuments sont signalés pour la première fois en 1895 par L.
Carton dans ses « Découvertes épigraphiques et archéologiques faites en Tunisie » ; l’auteur a
également décrit une stèle à caractères libyques et a illustré deux photos, l’une de l’inscription,
l’autre de l’un des dolmens8.


   4
       Guérin (1862), 420.
   5
       Diehl (1893), 397-399. Toussaint (1899), 190. Foussard (1923), 53-54.
   6
       Chérif (2015), 45-64. Chérif (2017), 185-205.
   7
       Atlas Archéologique de Tunisie, Feuille numéro XXX de Maktar, au 1/50.000.
   8
       Carton (1895), 391, 394, 400. Fig. 209, 391 et 211, 394.


                                                      2
                      La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)




                      Fig. 2. Image satellitaire montrant la situation de Aïn Medouja
                                dans la région de Makthar (Google Earth).




                                  Fig. 3. La nécropole de Aïn Medouja :
                           six monuments funéraires, stèle libyque et alignement

   Au début du XX siècle, Ch. Monchicourt, en parlant de la Hamadat des Ouled Aoun,
a mentionné un type de calcaire avec lequel les dolmens de Aïn Medouja ont été édifiés, à
savoir un calcaire nummulitique qui dérive de Medouja jusqu’à l’ouest de Ksour Abd-el-Me-
lek9. Le même auteur a cité dans la monographie géographique sur la région du Haut Tell des
menhirs à Medouja10. Au cours des années quarante du XX siècle, J. B. Chabot a inventorié
dans le Recueil des inscriptions libyques sous le numéro 38, une stèle libyque à sommet trian-
gulaire ; cette stèle fut découverte en 1890 par Bordier11.

   9
      Monchicourt (1901), 25.
   10
      Monchicourt (1913), 251, Pl. I.
   11
      Chabot (1940), 13-14.


                                                    3
                                                 Souad Miniaoui


    Après une quarantaine d’années, en 1982, A. Mtimet s’était contenté de signaler que les
dolmens de Aïn Medouja sont situés à proximité des ruines romaines12. Trois années plus
tard, la même notice a été reprise par l’équipe de l’Atlas Préhistorique13.
    En 1991, M. Ghaki, en présentant Médiouna, un site qui a fourni de nouveaux textes
libyques, a noté que la particularité de la récente découverte est dans le voisinage immédiat.
L’auteur parlait de dolmens de Aïn Medouja et d’une association à retenir entre ces dolmens
et les stèles libyques14.
    En 2012, la nécropole de Aïn Medouja a été citée dans un article écrit par nous-mêmes
sur des réflexions sur l’orientation des sépultures dolméniques et mégalithiques en Tunisie,
-les sépultures de la région du Haut Tell d’une manière générale, et celles de la région de
Makthar en particulier-. L’orientation de chaque monument funéraire de Aïn Medouja a été
examinée15.
    C’est au cours de ces dernières années que les monuments funéraires de Aïn Medouja sont
de nouveau mentionnés dans deux articles consacrés aux vestiges archéologiques romains16.
A. Chérif a repéré deux nécropoles ; celle qui nous intéresse est la nécropole dolménique qui
s’étend à l’Est du site. Dans cette nécropole orientale, l’auteur a parlé de plusieurs dolmens.
Toutefois, il a noté que seulement quatre monuments sont encore debout17.

   2. Description des monuments

   2.1. Premier ensemble

   2.1.1. Monument 1 (Fig. 4 et Fig. 5)
   - Coordonnées
   35°55’41.9’’ N ; 009°13’49.0’’ E
   - Etat de conservation
   Le monument est en grande partie détruit. La dalle de couverture est érodée.
   - Orientation de la baie : Sud-Ouest
   - Chambre
   Les dimensions de la chambre sont approximatives car une grande partie des parois est
écroulée. Elle fait une longueur de 2,12 m et une largeur de 1,74 m.
   La baie a une largeur approximative de 2,06 m. Sa hauteur est de 0,42 m.
   - Parois
   Trois pierres presque alignées, constituant la paroi du fond. De droite à gauche, ces pierres
ont les mesures suivantes : 0,71 m de longueur, 0,39 m d’épaisseur et 0,24 m de hauteur pour
la première pierre ; 0,56 m de longueur, 0,21 m d’épaisseur et 0,32 m de hauteur pour la
deuxième pierre et 0,49 m de longueur, 0,23 m d’épaisseur et 0,38 m pour la troisième pierre.
   La paroi latérale droite se compose d’une seule pierre, couverte par la dalle. Elle est longue
de 0,54 m et épaisse de 0,27 m.
   La paroi latérale gauche est formée de trois pierres alignées, dont une est en partie cou-
verte. Les dimensions de ces pierres se présentent du nord au sud : une première pierre longue
   12
        Mtimet (1982), 34.
   13
        Atlas Préhistorique de la Tunisie, 8, Mactar, 1985, 29.
   14
        Ghaki (1991), 88.
   15
        Miniaoui (2012), 7-23.
   16
        Chérif (2015). Chérif (2017).
   17
        Chérif (2017), 188.


                                                         4
La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)




        Fig. 4. Plan du monument 1 : vue de dessus.




                   Fig. 5. Monument 1.



                            5
                                         Souad Miniaoui


de 1,08 m, épaisse de 0,21 m et haute de 0,42 m ; une deuxième pierre longue de 1,08 m,
épaisse de 0,31 m et haute de 0,09 m ; une troisième pierre longue de 0,84 m, épaisse de 0,35
m et haute de 0,23 m.
   - Dalle de couverture
   La dalle de couverture est de grandes dimensions ; elle fait une longueur maximale de 3,05
m, une largeur maximale de 1,67 m et une épaisseur maximale de 0,24 m.

    2.1.2. Monument 2 (Fig. 6 et Fig. 7).
    - Coordonnées
    35°55’40.6’’ N ; 009°13’48.4’’ E
    - Etat de conservation
    Le monument est généralement en mauvais état. La surface externe de la dalle de couver-
ture est très érodée.
    - Orientation de la baie: Sud-Ouest (?)
    - Dalle de couverture et chambre
    Le monument est représenté par une grande dalle qui affleure le sol. La hauteur prise du
sol jusqu’à cette dalle varie de 0,43 m à 0,52 m.
    Les dimensions maximales de la dalle de couverture sont : 3,62 m pour la longueur, 1,83
m pour la largeur et 0,27 m pour l’épaisseur.
    La surface couverte par la dalle représente l’espace funéraire. Ce dernier a une longueur
approximative de 3,02 m et une largeur approximative de 1,30 m. Des pierres sont posées à
l’intérieur. La hauteur de l’espace destiné à la baie est de 0,48 m.
    - Parois
    La dalle de couverture est entourée des côtés est, sud et sud ouest par des pierres qui n’ont
pas les mêmes mesures. Les deux pierres situées à l’est, appartiendraient à la paroi latérale
droite. La plus grande a 1,36 m de longueur, 0,47 m d’épaisseur et 0,22 m de hauteur ; la
plus petite est longue de 0,83 m, épaisse de 0,41 m et haute de 0,31 m. Les pierres situées au
sud ouest faisaient probablement partie de la paroi latérale gauche ; la pierre de forme trapé-




                            Fig. 6. Plan du monument 2 : vue de dessus.


                                                6
                    La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)




                                       Fig. 7. Monument 2.

zoïdale et qui est couverte en partie par la dalle, a une longueur de 0,73 m, une épaisseur de
0,39 m et une hauteur de 0,47 m ; la pierre de forme triangulaire fait 0,72 m de longueur,
0,62 m d’épaisseur et 0,47 m de hauteur. L’emplacement des trois pierres au côté sud est dif-
ficile de les attribuer à une paroi. Elles ont comme dimensions maximales : 0,66 m x 0,44 m
x 0,46 m pour la première pierre qui est en partie couverte ; 0,29 m x 0,27 m x 0,32 m pour
la deuxième pierre et 0,35 m x 0,23 m x 0,15 m pour la troisième pierre.

    2.1.3. Monument 3 (Fig. 8 et Fig. 9).
    - Coordonnées
    35°55’40.3’’ N ; 009°13’50.4’’ E
    - Etat de conservation
    Monument en mauvais état ; on a eu recours à la restitution de la vue de face. Il repose sur
la roche naturelle. La dalle de couverture et les parois sont détériorées à cause de la mauvaise
qualité de la roche.
    - Orientation de la baie : Sud-Ouest
    - Chambre
    La chambre est de dimensions approximatives. Elle fait une longueur de 2,02 m, une lar-
geur de 1,82 m et une hauteur de 0,57 m.
    La baie est large de 1,63 m. Sa hauteur prise du sol jusqu’à la dalle de couverture est de
0,52 m.
    - Parois
    La paroi du fond se compose d’une dalle de 2,66 m de longueur, de 0,55 m d’épaisseur et
de 0,45 m de hauteur.


                                                7
                                            Souad Miniaoui




          Fig. 8. Plan et coupes du monument 3 : vue de dessus, vue de face (prise du côté sud)
                                    et vue arrière (prise du côté nord).




                                          Fig. 9. Monument 3.

   La paroi latérale droite est constituée d’une dalle longue de 1,02 m, épaisse de 0,82 m et
haute de 0,28 m.
   La dalle composant la paroi latérale gauche est de forme trapézoïdale, en partie couverte.
Elle a une longueur de 1,48 m, une épaisseur de 0,58 m et une hauteur de 0,47 m.


                                                   8
                    La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


   - Dalle de couverture
   La dalle de couverture est endommagée sur tous ses côtés, notamment au niveau de la baie.
Ses dimensions maximales sont : 2,78 m pour la longueur, 1,51 m pour la largeur et 0,25 m
pour l’épaisseur.

    2.1.4. Monument 4 (Fig. 10).
    - Coordonnées
    35°55’41.9’’ N ; 009°13’49.0’’ E
    - Description
    Il s’agit d’une grande dalle appartenant à un quatrième monument détruit. Cette dalle est
longue de 4,04 m, large de 1,67 m et épaisse de 0,45 m. Elle repose du côté ouest sur deux
blocs juxtaposés : le bloc situé au nord fait 0,53 m sur 0,46 m sur 0,22 m ; le bloc situé au sud
a 0,81 m sur 0,47 m sur 0,18 m.
    La dalle a incliné vers l’est et repose sur une assise rocheuse. Cette dernière appartient à
l’origine à une plate-forme.




                            Fig. 10. Plan du monument 4 : vue de dessus.



   2.1.5. Monument (?)
   - Coordonnées
   35°55’41.9’’ N ; 009°13’49.0’’ E
   - Description
   Une dalle de forme trapézoïdale, représente probablement le reste d’une dalle de couver-
ture d’un monument. Elle a 1,41 m de longueur, 1,32 m de largeur et 0,38 m d’épaisseur.
   Aucun autre élément architectural ne peut confirmer l’appartenance de cette dalle à une
structure tombale.

   2.1.6. Inscription libyque (Fig. 11)
   35°55’40.9’’ N ; 009°13’47. 0’’ E
   Une stèle libyque fichée dans le sol, à 30,00 m du monument 2. Elle a été découverte par
Bordier en 1890 et inventoriée par J. B. Chabot en 1940 (RIL. 38). Cette stèle est haute de
1,90 m et large de 0,50 m.



                                                 9
                                       Souad Miniaoui




                                  Fig. 11. Inscription libyque.
    2.1.7. Pierres alignées (Fig. 12)
    Des pierres brutes sont posées de chant, à proximité des monuments funéraires. Ces
pierres, dont plusieurs ont incliné, se répartissent sur trois ensembles d’alignements : un
premier alignement est situé au nord des dolmens et se prolonge sur 60,00 m ; un deuxième
alignement se trouve à l’ouest et s’étend sur 44,00 m ; un troisième alignement est situé au
nord du premier ensemble et s’étend sur 47,00 m. Les dimensions moyennes de ces pierres
sont : 1,10 m pour la hauteur et 1,70 m pour la longueur.




                                     Fig. 12. Alignement.


                                              10
                    La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


   2.1.8. Structure circulaire (?) (Fig. 13)
   Une forme circulaire d’environ 5,00 m de diamètre, est située au nord du site. Elle est
isolée par rapport aux dolmens. Il s’agit probablement du reste d’un monument funéraire.
L’état de conservation, entièrement transposé par des fouilleurs clandestins, nous échappe à
identifier le type de cette structure.




                                   Fig. 13. Structure circulaire (?)

    2.2. Deuxième ensemble
    2.2.1. Monument 5 (Fig. 14, Fig. 15 et Fig. 16).
    Un grand monument circulaire, bien délimité.
    - Coordonnées
    36°48’00.4’’ N ; 010°11’04.8’’E
    - Etat de conservation
    La chambre funéraire est clandestinement fouillée. La dalle de couverture est brisée no-
tamment du côté ouest et sud.
    - Orientation de la baie : Sud-Est
    - Chambre
    Chambre de forme quadrangulaire et de grandes dimensions. Sa profondeur maximale est
de 1,35 m. Elle est remplie de pierres suite à une fouille clandestine.
    La largeur de la baie est de 0,87 m. La hauteur prise du sol jusqu’à la dalle de couverture
est de 0,80 m.
    - Parois
    Les parois de la chambre sont construites.
    La fouille clandestine a fait apparaitre deux assises de pierres pour la paroi du fond. Tou-
tefois, la prise des dimensions nous échappe à cause de la profondeur de la chambre et de son
remplissage de pierres.
    La paroi latérale droite est formée de trois assises de pierres superposées qui n’ont pas les
mêmes mesures. L’assise inférieure qui est composée de trois pierres, repose à son tour sur une
pierre appartenant très fort probablement à une quatrième assise. Cette pierre est longue de


                                                 11
                                         Souad Miniaoui




                            Fig. 14. Plan du monument 5 : vue de dessus.
0,82 m et haute de 0,37 m. L’assise inférieure est constituée de trois pierres. Leurs dimensions
maximales sont les suivantes : 0,97 m de longueur sur 0,23 m de hauteur pour la pierre située
à gauche ; 1,17 m de longueur sur 0,41 m de hauteur pour la pierre située à droite ; 0,85 m
de longueur sur 0,39 m de hauteur pour la pierre située au milieu. Une petite pierre de calage
est posée entre cette dernière pierre et celle constituant l’assise médiane. Les assises médiane
et supérieure, se composent chacune, d’une seule pierre. La pierre médiane mesure 3,70 m de
longueur et 0,26 de hauteur. La pierre supérieure est longue de 3,78 m et haute de 0,31 m.
    La paroi latérale gauche se compose de deux assises superposées, formées chacune, de trois
pierres. Les assises reposent sur le banc calcaire ; ce dernier est long de 3,55 m.
    La description des pierres de l’assise inférieure est comme suit : une pierre située à gauche,
de 1,17 m sur 0,41 m ; une pierre située à droite, de 0,88 m sur 0,38 m et une pierre située
au milieu, de 0,97 m sur 0,32 m.
    La description des pierres de l’assise supérieure est faite de gauche à droite : une première
pierre longue de 0,75 m et haute de 0,33 m ; une deuxième pierre longue de 0,76 m et haute
de 0,41 m et une troisième pierre longue de 1,92 m et haute de 0,38 m.
    Des pierres de calage sont posées entre la paroi latérale gauche et la dalle de couverture.
    - Dalle de couverture
    La dalle de couverture est de grandes dimensions. Elle fait 5,98 m de longueur maximale,
4,25 m de largeur maximale et 0,36 m d’épaisseur maximale. De l’extérieur, elle atteint le
niveau du sol, ce qui empêche de faire les dessins des trois côtés de la chambre (vue latérale
gauche, vue latérale droite et vue arrière).

                                                12
                    La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


    - Cercle de pierres
    Le cercle qui entoure la chambre est bien délimité. Ses diamètres maximaux pris de deux
directions sont : 13,43 m du nord au sud et 13,80 m de l’est en ouest.
    Les pierres délimitant le cercle sont au nombre de vingt-quatre. Leurs dimensions varient
de 0,90 m à 2,36 m pour la longueur, 0,43 m à 1,29 m pour l’épaisseur et 0,06 m à 0,50 m
pour la hauteur.
    - Autres éléments architecturaux
    Cinq blocs sont situés au côté gauche de la chambre, dont l’un juxtapose une pierre ap-
partenant à la paroi latérale gauche (qui est en partie couverte). Il s’agit probablement d’une
portion d’un deuxième cercle délimitant l’espace sépulcral. Les mesures de ces blocs sont les
suivantes : 1,03 m x 0,93 m x 0,06 pour le premier bloc ; 1,83 m x 0,68 m x 0,05 m pour le
deuxième bloc ; 0,95 m x 0,65 m x 0,19 pour le troisième bloc ; 0,97 m x 0,66 m x 0,10 pour
le quatrième bloc et 1,20 m x 0,67 m x 0,16 m pour le cinquième bloc.




            Fig. 15. Deux parois latérales du monument 5 : vues de faces prises de l’intérieur




                                         Fig. 16. Monument 5.



                                                   13
                                             Souad Miniaoui


   2.2.2. Monument 6 (Fig. 17 et Fig. 18)
   Un dolmen ordinaire.
   - Coordonnées
   36°55’33.4’’ N ; 010°11’04.8‘’ E
   - Etat de conservation
   La surface de la dalle de couverture est très érodée. Les parois sont en grande partie dé-
truites. Des pierres modernes sont posées aux alentours du dolmen, notamment à l’entrée.
   - Orientation de la baie : Sud-Est
   - Chambre
   La chambre est de forme rectangulaire. Elle est longue de 2,06 m, large de 1,72 m et haute
de 0,83 m.
   La largeur de la baie est de 1,50 m. Sa hauteur est de 0,96 m.
   - Parois
   La paroi du fond est constituée d’une pierre sur laquelle repose d’autres ; elle est en mau-
vais état de conservation. La pierre inférieure est longue de 1,12 m, son pourtour est indé-
terminé car il est masqué par la dalle de couverture. Des pierres de calages sont placées entre
cette dalle et la paroi du fond.
   La paroi latérale droite se compose de deux pierres superposées qui n’ont pas les mêmes
mesures. La pierre supérieure est brisée sur son côté gauche ; le vide est rempli de pierres de
calage posées entre la pierre supérieure et la dalle de couverture. Cette pierre est longue de
1,00 m et épaisse de 0,43 m. De l’extérieur (vue latérale droite), la dalle de couverture repose
sur trois pierres, dont deux sont superposées. La pus grande pierre a une longueur de 0,85 m




 Fig. 17. Plan et coupes du monument 6 : vue de dessus, vue de face (prise du côté est), vue latérale gauche
                        (prise du côté sud) et vue latérale droite (prise du côté nord)


                                                    14
                     La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)




                                        Fig. 18. Monument 6.


et une hauteur de 0,36 m. Les deux pierres superposées ont : 0,35 m sur 0,19 m pour la pierre
inférieure et 0,36 m sur 0,17 m pour la pierre supérieure.
    La paroi latérale gauche est faite de trois assises de pierres. Des pierres de calage sont posées
entre ces assises. L’assise supérieure est constituée de deux pierres juxtaposées. La pierre située
à gauche (du côté de la baie) est longue de 0,83 m et épaisse de 0,30 m ; celle située à droite
(du côté de la paroi du fond) et qui est en grande partie couverte, a une longueur de 0,73 m et
une épaisseur de 0,38 m. De l’extérieur (vue latérale gauche), la dalle de couverture repose sur
quatre pierres. Leurs mesures sont les suivantes : 0,54 m de longueur sur 0,14 m de hauteur
pour la pierre inférieure située à gauche ; 0,81 m de longueur sur 0,35 m de hauteur pour la
pierre supérieure située à gauche ; 0,88 m de longueur sur 0,34 m de hauteur pour la pierre
inférieure située à droite et 0,55 m de longueur et 0,27 m de hauteur pour la pierre supérieure
située à droite et qui est de forme triangulaire.
    - Dalle de couverture
    La dalle de couverture a une forme rectangulaire, brisée de tous les angles. Elle a une lon-
gueur maximale de 2,26 m, une largeur maximale de 2,08 m et une épaisseur maximale de
0,34 m.

   3. Caractéristiques architecturales, répartition et orientation

   3.1. Eléments architecturaux
   Les différents éléments architecturaux permettent, d’une part, de présenter une comparai-
son avec les monuments funéraires de la région du Haut Tell, d’autre part, de proposer une
classification.
   L’élément architectural commun entre les différents monuments est la dalle de couverture.
Cette dernière est un élément marquant de la présence d’une structure funéraire. Ces dalles


                                                 15
                                            Souad Miniaoui


n’ont pas les mêmes formes ni les mêmes dimensions (Fig. 19). La plus grande dalle est celle
du monument 5, qui a presque 6 m de longueur (5,98 m de longueur sur 4,25 m de largeur).
Le monument 2 présente aussi une dalle de dimensions remarquables (une longueur de 3,62
m sur une largeur de 1,83 m)18. Cependant, ces deux monuments ne sont pas, dans l’état
actuel de conservation, du même type.




                           Fig. 19. Dimensions (m) de six dalles de couverture.

    Les mesures de la dalle du monument 6 sont à rapprocher à celles des monuments 55 et
93 de la moyenne vallée d’Ouzafa, qui sont de grandes dimensions (5,60 m de longueur sur
2,78 m de largeur pour le monument 55 et 4,95 m de longueur sur 3,14 m de largeur pour
le monument 93)19.
    L’espace sépulcral n’est pas facilement discernable. Seuls les monuments 3, 5 et 6, pré-
sentent chacun, une chambre plus ou moins claire. Cette dernière est nettement identifiable
pour le monument 5. Néanmoins, son état de conservation qui est entièrement dérangé par
les chercheurs des trésors, nous empêche de prendre les dimensions exactes. Les chambres 3
et 6 sont presque de mêmes mesures (2,06 m de longueur, 1,72 m de largeur et 0,83 m de
hauteur pour le monument 6 ; 2,02 m de longueur, 1,82 m de largeur et de 0,57 m de hau-
teur pour le monument 3) ; la différence réside dans la hauteur de la baie qui est 0,96 m pour
le monument 6 et 0,52 m pour le monument 3. La chambre de ce dernier monument est
entièrement pillée, le sol représente le substrat rocheux. La particularité pour ce type du sol
c’est qu’il représente un sol originel, par conséquent, la hauteur prise depuis ce niveau jusqu’à
la dalle de couverture n’est pas apparente mais effective.
    Les parois des chambres des monuments ne sont pas de la même technique de construc-
tion. Deux techniques sont attestées. La première est celle des parois construites. Ces der-
nières concernent les monuments 5 et 6 qui sont faites de piles de pierres sans ordre apparent
(Fig. 15 et Fig. 17). Dans la région de Makthar, cette technique est connue à Aïn Zouza ;
ailleurs, à Djebel Goraa et Dougga. La deuxième technique est celle des parois posées de

   18
        Le monument 2 est le plus grand monument du premier ensemble. Les dimensions présentées par A.
Chérif pour le plus grand des monuments (4,20 m x 2,43 m) ne correspondent pas. En effet, aucun monument
n’a les mesures présentées par l’auteur. Chérif (2017), 188.
    19
        Miniaoui (2008), 261-262.


                                                   16
                       La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)




                                                                                SE-NO
                                                                                SO-NE




                     Fig. 20. Axe d’orientation des baies des sépultures de Aïn Medouja.
                                         Miniaoui (2012), 8, Fig. 1.

chant, une dalle pour chacune des trois parois du monument 3. Les dalles posées de chant re-
présentent le mode de construction le plus répandu dans la région du Haut Tell, qu’ailleurs :
Ouzafa, Althiburos, Dougga, Djebel Goraa. Quant au monument 2, l’alignement des pierres
constituant la paroi du fond et la paroi latérale gauche laisse supposer qu’il s’agissait à l’origine
d’une seule dalle -pour chaque paroi- appartenant à un grand monument.

    3.2. Répartition
    Les monuments funéraires sont répartis sur deux ensembles, séparés d’environ 1000 m
l’un de l’autre (Fig. 3). La distance entre les dolmens, au sein de chaque ensemble, ne dé-
passe pas 60,00 m. Pour le premier ensemble, les distances sont les suivantes : 38,00 m entre
les monuments 1 et 2 ; 53,80 m entre le monument 1 et la stèle libyque ; 58,00 m entre les
monuments 1 et 3 ; 50,40 m entre les monuments 2 et 3 et 30,00 m entre le monument 2 et
l’inscription libyque. Pour le deuxième ensemble, les deux monuments 5 et 6 sont distants
de 56,00 m l’un de l’autre. On déduit d’après ces distances que, les dolmens, la stèle et les
alignements de pierres (notamment l’alignement situé au nord) sont très proches les uns des
autres. La présence de la roche -calcaire blanchâtre dur- dans les deux endroits, en particu-
lier la crête sur laquelle sont édifiés les monuments 5 et 6, est un facteur important pour les
constructeurs pour le choix de l’endroit de l’édification des monuments. Ce paramètre est
aussi déterminant pour la répartition des sépultures et leurs concentrations dans des endroits
restreints. La répartition est en rapport aussi avec la présence des cours d’eaux ; l’oued Haroun
et la source Medouja (‘’Aïn’’ qui a donné son nom au site, d’où Aïn Medouja) se trouvent
dans les environs immédiats des monuments20.
    La répartition spatiale des sépultures de Aïn Medouja n’est pas arbitraire. La présence de
la roche et l’aspect topographique sont les facteurs directs.

   3.3. Orientation
   L’orientation des monuments de Aïn Medouja est une question à évoquer. Dans un article
sur des réflexions sur l’orientation des sépultures dolméniques et mégalithiques en Tunisie,
on a étudié les axes d’orientation pour trois nécropoles de la région de Makthar, parmi ces né-
cropoles, celle de Aïn Medouja. Deux axes d’orientation ont été relevés pour les monuments

   20
       Des réflexions sur la répartition des nécropoles protohistoriques et sur l’organisation de l’espace ont
été présentées dans un article sur les nécropoles dolméniques et mégalithiques et le périmètre urbain antique.
Miniaoui (2013), 69-80.


                                                     17
                                             Souad Miniaoui




                                Fig. 21. Pourcentage d’orientation des baies.

de cette nécropole : Sud Est-Nord Ouest et Sud Ouest-Nord-Est (Fig. 20) 21. Il est à rappeler
que la sépulture est caractérisée, non seulement par un axe, mais par une direction sur cet
axe. L’orientation est celle de la baie. Les baies de cinq monuments de Aïn Medouja ne sont
pas uniques. Tandis que les des monuments du premier ensemble regardent vers Sud-Ouest,
ceux du deuxième ensemble tournent vers le Sud-Est (Fig. 21). Néanmoins, le monument 2
du premier ensemble est d’une orientation imprécise. Dans l’état actuel de sa conservation, la
dalle de couverture a incliné vers le sud, laissant une ouverture au nord. Cette ouverture laisse
penser à une baie22. Étant donné que les autres monuments sont orientés vers le Sud-Ouest,
on pense que cette ouverture est accidentelle, et que le monument 2 est de même orientation
que les autres.
   Le rapport entre l’orientation et la position topographique est une question à soulever. La
répartition des monuments sur deux endroits topographiques différents : sur un petit monti-
cule sur la rive de l’oued Haroun pour le premier ensemble et sur une crête pour le deuxième
ensemble, exhorte à demander si cette orientation résulterait d’une adaptation à la topogra-
phie ou serait-elle liée à un phénomène cultuel ou à un rite funéraire particulier ?

   4. Classification et chronologie

    4.1. Classification
    Les dolmens de Aïn Medouja ne sont pas nombreux. Toutefois, ils présentent des types
différents. La classification proposée est tributaire, dans l’état de conservation, de la forme
extérieure et des éléments architecturaux internes apparents :
    - Les monuments 3 et 6 sont des dolmens ordinaires. Un dolmen simple ou ordinaire pré-
sente une architecture rudimentaire : une dalle de couverture qui s’appuie sur trois dalles ver-
ticales constituant les parois. La technique de construction de ces parois n’est pas la même ;
elle est représentée par une dalle posée de chant pour chacune des trois parois du monument
3 et par une pile de pierres superposées pour chacune des trois parois du monument 6. Le
dolmen simple est le type le plus répondu en Tunisie ; il est connu dans la plupart des né-
   21
        Miniaoui (2012), 8.
   22
        Il est à noter que l’état de conservation du monument 2 n’a pas vraiment changé depuis la fin du XIX
siècle ; une photo illustrée par L. Carton confirme notre remarque (Carton 1895, fig. 209, 391).


                                                    18
                         La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


cropoles dolméniques : Ouzafa, Dougga, Djebel Goraa, Bulla Regia et Althiburos (Fig. 1). A
Henchir Mided et à Makthar, deux nécropoles étudiées par l’équipe tuniso-italienne23, le dol-
men simple représente 63% de la typologie des monuments dolméniques de la première né-
cropole24 et 10% de la typologie des monuments mégalithiques de la deuxième nécropole25.
A Ellès, qui renferme une soixante-dizaine de mégalithes, le dolmen simple est représenté par
un seul exemplaire, à savoir le monument 6026.
    - Les monuments 1 et 2 ont des dalles de couverture de dimensions remarquables (3,05
m x 1,67 m x 0,24 m pour la première dalle et 3,62 m x 1,83 m x 0,27 m pour la deuxième
dalle). Ces dalles laissent supposer qu’elles appartiendraient à l’origine aux dolmens avec
enceintes simples, à l’instar du monument 5. L’état de conservation empêche, pour les monu-
ments 1 et 2, d’en préciser le type.
    - Le monument 5 est d’une typologie distinguée par rapport aux autres. C’est la seule sé-
pulture délimitée par un cercle de pierres. Le cercle constitue une enceinte délimitant l’espace
funéraire. Le monument est à rattacher au genre 2.2.4 -Dolmen à accès zénithal- proposée
par l’équipe tunio-catalane à la nécropole d’Althiburos. Ce type est fréquemment recensé
dans cette nécropole. Dans cette classification, figure l’espèce 2.2.4.2 -Dolmen à accès zé-
nithal à enceinte circulaire- avec deux types, à savoir : enceinte simple 2.2.4.2.1 et enceinte
concentrique 2.2.4.2.2. Les constructions à enceintes circulaires représentent à Althiburos
89,2%, avec 752 exemplaires27. Le monument 5 de Aïn Medouja se rattache au type 2.2.4.2.1
qui est un dolmen à enceinte circulaire simple28.
    Les pierres avec lesquelles l’enceinte est bâtie, sont posées à plat d’une manière régulière ;
elles sont plus ou moins dégauchies, sans qu’il s’agisse de pierres de taille.

    4. 2. Chronologie
    Les dolmens de Aïn Medouja n’ont pas été fouillés. Les sources d’information relatives à la
datation de ces sépultures sont absentes. Les fourchettes chronologiques récemment dévoilées
à Aïn Medouja concernent la période romaine. L’occupation humaine s’étend chronologique-
ment, d’après les découvertes épigraphiques (une quarantaine d’inscriptions latines), du II
siècle av. J. C. jusqu’au VI siècle ap. J. C29.
    Dans l’état actuel de la découverte dans la région du Haut Tell, les tombes dolméniques
datées sont très rares. Deux squelettes en position de décubitus latéral droit ﬂéchi ont été
découverts dans le dolmen 102 de Mided. Ces squelettes ont été datés par le carbone 14 :
2500±50 BP pour le premier squelette et 2430±50 BP pour le deuxième squelette30. La data-
tion au carbone 14 de l’un des fragments d’os dégagé du monument 647 d’Althiburos est très
floue, elle est comprise entre 700 et 400 BC, avec une forte probabilité pour le V siècle av.
J. C. Quelques fragments de céramique provenant du monument 42 de la même nécropole,
permettent de penser à une datation correspondant à la deuxième moitié ou aux derniers
siècles du premier millénaire avant notre ère31. Le matériel archéologique recueilli du nouveau

   23
        Tanda et al. (2009).
   24
        Bagella et al. (2009), 161.
   25
        Cicilloni (2009), 60.
   26
        Melis (2009), 273, 278.
   27
        Kallala et al. (2017), 60, 143- 304.
   28
        Kallala et al. (2017), 14-15.
   29
        Chérif (2017), 203.
   30
        Marras et al. (2009), 188.
   31
        Kallala et al. (2017), 41, 42.


                                                    19
                                             Souad Miniaoui


mégalithe de Makthar permet de situer la période d’utilisation de la sépulture au-delà du
début du III siècle av. J. C.32. Un fragment de skyphos d’origine orientale (attribué aux ate-
liers smyrniotes de la région d’Alep), découvert dans la couche la plus ancienne du mégalithe
Pauphilet de Makthar, permet d’avancer la date 50-30 av. J. C. pour la période d’utilisation
du tombeau33.

   5. Alignements de pierres et stèle libyque

     5.1. Alignements de pierres
     Trois ensembles de pierres alignées sont de hauteurs plus ou moins variables. La hauteur
maximale ne dépasse pas 1,20 m. Les alignements délimitent les monuments funéraires de
deux côtés (nord et ouest). L’existence d’un quatrième alignement à l’ouest est fort probable.
Deux hypothèses sont envisageables pour la présence de ces pierres alignées aux environs
immédiats des dolmens.
     Les alignements forment un espace limité de trois côtés, constituant une surface de 2640
m . Cet espace pourrait être conçu à l’origine pour un culte funéraire. Néanmoins, aucun
   2

autre témoignage ne plaide en faveur de cette hypothèse.
     L’existence d’un autre alignement au sud des monuments funéraires est probable. L’épier-
rement massif a détruit les pierres dressées constituant le mur. L’alignement sud, constituerait
avec l’alignement nord, un enclos délimitant un espace funéraire dans lequel se trouvent les
sépultures. Cette deuxième hypothèse est plus raisonnable que la première.
     Des structures plus ou moins semblables sont connues dans des régions proches de Aïn
Medouja : Ksour Chehoud El Batel (région de Kesra), dont un alignement rectiligne de
douze pierres dressées34, Ksar El Houmma (près de Mided)35, des alignements mention-
nés dans des sites étudiés dans les feuilles de la Carte Nationale des Sites Archéologiques et
des Monuments Historiques : Thala (site n°067.147 : alignement sur plus de 100 m ; site
n°067.148 : alignements de harpes en place) et Ksar Tlili (site n°068.001-Hajra Touila ; site
n°068.026-El Miàd-Hjar El Batel : mur mégalithique très grossier et à double parement ;
site n°068.048-Chgatma : mur en pierres brutes de moyennes dimensions placées en double
rangée)36.
     Des alignements à Bulla Regia ont été décrits par L. Carton à la fin du XIX siècle : «Sur
une longueur de 7 à 800 mètres s’étend une ligne de grosses pierres...»37. Une structure ré-
cemment étudiée par l’équipe tuniso-catalane à Althiburos peut être citée en exemple, bien
qu’elle ne soit pas comparable par sa longueur avec les alignements de Aïn Medouja ; il s’agit
d’un grand mur qui s’allonge sur une longueur d’au moins 2000 m38.
     La question qui reste à poser est la relation entre ces murs et la nécropole. Y a-t-il un rap-
port à établir entre ces alignements et les monuments funéraires ?. Les données disponibles
dans l’état actuel des recherches, ne permettent pas d’avancer une réponse.


   32
      Ghaki, (1997), 72.
   33
      Pauphilet (1953), 60 - 61.
   34
      Atlas Préhistorique de la Tunisie, 11, Kairouan, 1988, p. 73-76.
   35
      Ben Baaziz (2003), 12.
   36
      Carte Nationale des Sites Archéologiques et des Monuments Historiques. 067, Thala, 2005, 90, 91. 068,
Ksar Tlili, 2005, 11, 22-23, 35.
   37
      Carton (1891), 8.
   38
      Kallala et al. (2017), 53-57.


                                                    20
                        La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


    5.2. Inscription libyque
    L’inscription libyque a été décrite par J. B. Chabot comme une stèle à sommet triangu-
laire39. Cette stèle qui est encore en place40, se rapproche d’après L. Carton, de mégalithe ou
menhir. L’auteur a écrit : « J’ai cru devoir en donner ici une représentation parce qu’il est
comme la transition entre les monuments mégalithiques anépigraphes et les nombreuses stèles
à inscriptions libyques que l’on trouve dans certaines parties de l’Afrique » 41. L’inscription
est, d’après L. Carton, un indicateur de l’emplacement d’une sépulture. Ch. Monchicourt a
présenté également la stèle comme un menhir avec inscription libyque42. M. Ghaki, considère
à son tour cette stèle monumentale comme un menhir43.
    La coexistence entre les monuments funéraires et les inscriptions libyques reflète un rap-
port entre la population qui a parlé cette langue et les constructeurs de ces sépultures. Le
même fait est constaté ailleurs, notamment à Dougga et à Makthar. A Aïn Medouja, « sans
préjuger de la datation des dolmens ou des stèles libyques il y a là une association à retenir »44.
Dans l’état actuel de la découverte, la nature de ce rapport ou association n’est pas encore
confirmée.

    Conclusion
    L’apport de cet article est d’étudier une nécropole qui n’a pas bénéficié d’un travail spéci-
fique et de présenter une contribution à la connaissance du sujet des sépultures dolméniques,
qui sont de large répartition dans la région du Haut Tell. La nécropole dolménique et les
inscriptions libyques de Aïn Medouja sont les témoins incontestables d’une occupation pré-
romaine. Les recherches récentes sur la cité révèlent une phase d’occupation tardive à l’ouest
de la nécropole dolménique où s’élevait le mausolée. La même localité a servi de nécropole
à l’époque romaine, des tombes à inhumation individuelle -auges taillées dans le roc- té-
moignent de l’importance du contexte funéraire qu’a connu la localité. Les tombes dolmé-
niques et les inscriptions libyques ne sont pas datables.




   39
       Chabot (1940), 13.
   40
       On présente ici l’inscription qui se trouve en plein site de Aïn Medouja et qui est en rapport direct avec
les monuments funéraires. Pour ce qui est des inscriptions libyques découvertes à Aïn Medouja et ses environs
immédiats, elles sont au nombre de six dans l’état actuel de la découverte. Outre la première stèle inventoriée
par J. B. Chabot (RIL. 39), cinq autres ont été repérées par M. Ghaki (Ghaki, 1991, 88-94).
    41
       Carton (1895), 394.
    42
       Monchicourt (1913), Pl. I, fig. XVI.
    43
       Ghaki (1988), 267.
    44
       Ghaki (1991), 88.


                                                      21
                                                  Souad Miniaoui


Bibliographie

Atlas Archéologique de la Tunisie, Feuille XXX, Mactar, n°133.
Atlas Préhistorique de la Tunisie, 8, Mactar, 1985. 11, Kairouan, 1988.
Carte Nationale des Sites Archéologiques et des Monuments Historiques. 067, Thala, 2005. 068, Ksar Tlili,
   2005.
Bagella S., Cicilloni R., Marras G. (2009), Tipologia dei monumenti dolmenici di Mididi, in Storia dei paesaggi
   preistorici e protostorici nell’Alto Tell tunisino, Cagliari, 157 – 162.
Ben Baaziz S. (2003), Les sites préhistoriques et protohistoriques de la dorsale méridionale, in Actes du 4ème Col-
   loque International sur l’histoire des steppes tunisiennes, Sbeitla, 7 – 21.
Carton L. (1891), Les mégalithes de Bulla Regia. Les alignements de la plaine de la Medjerdha et les sépultures
   du Djebel Herrech, Anthropologie, II, 1 – 16.
Carton L. (1895), Découvertes épigraphiques et archéologiques faites en Tunisie (région de Dougga), Paris.
Chabot J. B. (1940), Recueil des inscriptions libyques, Paris.
Chérif A. (2015), Données nouvelles sur l’histoire d’une cité méconnue du Haut-Tell tunisien : La Civitas A
   (---) / Aïn M’dhoja (région de Makthar), Antiquités Africaines, 51, 45 – 64.
Chérif A. (2017), Prospection archéologique à Aïn M’dhoja, l’antique CIVITAS A[VTIPSIDA ?] (région de
   Makthar), Africa, XXIV, 185 – 205.
Cicilloni R. (2009), Makthar : tipologia dei monumenti megalitici, in Storia dei paesaggi preistorici e protostorici
   nell’Alto Tell tunisino, Cagliari, 57 – 62.
Diehl Ch. (1893), Rapport sur deux missions archéologiques dans l’Afrique du Nord, Nouvelles Archives des
   Missions, IV, 398 – 399, pl. XXVI.
Foussard Capitaine (1923), Exploration archéologique du terrain compris sur la carte de Maktar au 1 /50.000,
   Bulletin des Comités des Travaux Historiques et Scientifiques, 51 – 56.
Ghaki M. (1988), Prospection et découvertes fortuites (centre ouest de la Tunisie), Reppal, IV, 267 – 268.
Ghaki M. (1991), Nouveaux textes libyques de Tunisie, Reppal, VI, 87 – 94.
Ghaki M. (1997), Le nouveau monument mégalithique de Makthar. Rapport préliminaire, Reppal, X, 63 – 72.
Guérin V. (1862), Voyage archéologique dans la régence de Tunis, I, Paris.
Kallala N., Sanmarti J., Belarte M. C., Ben Moussa M., Bermundez X., Campillo J., Canela J., Chérif S., Cruz
   I., Fadrique T., Jornet R., Miniaoui S., Montanero D., Ramon J., Revilla V. (2017), Althiburos III. La né-
   cropole protohistorique d’Althiburos-massif du Ksour, Tarragona.
Marras G., Doro L., Floris R., Zedda M. (2009), Il dolmen 102. Nota preliminare, in Storia dei paesaggi preis-
  torici e protostorici nell’Alto Tell tunisino, Cagliari, 179 – 200.
Melis M. G. (2009), Caratteristiche tipologiche dei monumenti, in Storia dei paesaggi preistorici e protostorici
   nell’Alto Tell tunisino, Cagliari, 271 – 283.
Miniaoui S. (2008), Architecture funéraire d’origine protohistorique dans la moyenne vallée d’Ouzafa, Thèse de
  doctorat de III cycle. Faculté des Sciences Humaines et Sociales de Tunis.
Miniaoui S. (2012), Réflexions sur l’orientation des sépultures dolméniques et mégalithiques en Tunisie, Pyre-
  nae, 43, vol. 2, 7 – 23.
Miniaoui S. (2013), Nécropoles dolméniques et mégalithiques en Tunisie et périmètre urbain antique : ré-
  flexions sur l’organisation de l’espace, in Urbanisme et architecture en Méditerranée antique et médiévale à tra-
  vers les sources archéologiques et littéraires, Actes du 2ème colloque international, Institut Supérieur des Sciences
  Humaines de Tunis, 24-26 novembre 2011, Tunis, 69 – 80.
Monchicourt Ch. (1901), Massif de Mactar. Tunisie centrale, Annales de Géographie, X, 5 – 28.


                                                         22
                        La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar)


Monchicourt Ch. (1913), La région du Haut-Tell en Tunisie (le Kef, Téboursouk, Mactar, Thala). Essai de
  Monographie Géographique, Paris.
Mtimet A. (1982), Atlas protohistorique de la Tunisie. Feuille de Mactar au 1/200.000, Africa, VII – VIII, 7 –
   49.
Pauphilet D. (1953), Monument mégalithique à Mactar, Karthago, I, 51 – 82.
Tanda G., Ghaki, M., Cicilloni, R. (2009), Storia dei paesaggi preistorici e protostorici nell’Alto Tell tunisino,
   Cagliari.
Toussaint Commandant (1899), Rapport archéologique sur la région de Maktar, Bulletin des Comités des Tra-
   vaux Historiques et Scientifiques, 185 – 235.




                                                       23
                                         Souad Miniaoui


Riassunto /Abstract




   Résumé : Le site archéologique de Aïn Medouja se situe au Haut Tell tunisien, dans la ré-
gion de Makthar. Les ruines antiques sont essentiellement romaines. La période préromaine
est représentée par des inscriptions libyques, des alignements de pierres et une nécropole
dolménique. Les dolmens de cette nécropole se répartissent sur deux ensembles et présentent
une typologie intéressante : dolmen simple et dolmen à enceinte circulaire. En l’absence de
fouilles ou de sondages, la classification proposée est tributaire de l’état actuel de conservation
de chacun de tombeau et de sa forme extérieure. Deux orientations sont attestées pour ces
monuments funéraires : Sud-Ouest pour le premier ensemble et Sud-Est pour le deuxième
ensemble. La nécropole de Aïn Medouja illustre un exemple de sépultures connues au Nord
Ouest en général et à la région du Haut Tell en particulier.

   Mots clés : Alignement, Dolmen, Funéraire, Nécropole, Haut Tell, Stèle

    Abstract : The archaeological site of Aïn Medouja is located in the Tunisian Haut Tell, in
Makthar region. The ancient ruins are essentially Roman. The pre-roman period is repre-
sented by Libyan inscriptions, stone alignments and a dolmenic necropolis. The dolmens of
this necropolis are divided into two groups and have an interesting typology: simple dolmen
and dolmen with circular enclosure. In the absence of excavations or surveys, the proposed
classification depends on both the current state of conservation of each tomb and its external
form. Two orientations are attested for these funerary monuments: South-West for the first
set and south-east for the second set. The necropolis of Aïn Medouja illustrates an example of
already known burials in the north west in general and in the Haut Tell region in particular.

   Key Words : Alignment, Dolmen, Funeral, Necropolis, Haut Tell, Stele


   Come citare questo articolo / How to cite this paper
   Souad Miniaoui, La nécropole dolménique de Aïn Medouja (région de Makthar), CaSteR
4 (2019), doi: 10.13125/caster/3588, http://ojs.unica.it/index.php/caster/




                                                24
