Italian comics and cinema: forms and functions of pornographic parody
10.13125/2039-6597/2173
Il saggio si propone di indagare un fenomeno come il frequente ricorso alla parodia di testi preesistenti da parte della pornografia, un fenomeno tanto notorio quanto trascurato, anche dalla recente ondata di studi su questo particolare genere. Al centro dell’indagine viene posta una forma di pornografia che in Italia, tra gli anni ’60 e gli anni ’80, ha fatto da testa di ponte alla diffusione di quella cinematografica attraverso una produzione industriale vasta quanto peculiare: quella in forma di fumetto. Tale produzione verrà analizzata in una prospettiva intermediale, ovvero nelle sue molteplici relazioni con il mondo del cinema, che vanno dall’assegnazione di volti di attori celebri ad alcuni eroi delle sue serie fino alla vera e propria parodia di interi film. Si mettono così in luce caratteri e funzioni assolti dalla parodia nell’ambito specifico della pornografia. 
application/pdf
2039-6597
2173
12
it
Mauro Giori
Between
parody
Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
6
Sometimes they come loose. Parody and satire through the codes
2016-12-02
2016-04-29
2016-11-30
2016-12-02
1
Mauro Giori
2016/12/02
10.13125/2039-6597/2173
Università degli Studi di Milano
2039-6597
12
parody
it
Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/2173/2141
6
       Il fumetto italiano per adulti e il
        cinema: forme e funzioni della
             parodia pornografica
                               Mauro Giori


                     Una relazione privilegiata
     Cinema, fumetto, pornografia e parodia possono sembrare quattro
elementi irrelati, eppure le occasioni di una loro sovrapposizione sono
state tante e tali da far pensare il contrario. Nel suo recente lavoro su
parodia e fumetto, Groensteen (2010: 11) si spinge fino a sostenere che
la prima sia consustanziale al secondo: derisione e caricatura sarebbero
«constitutive de son “génie propre”» non meno della sua vocazione
mitopoietica. Farebbe eccezione proprio la sola pornografia che, a
differenza della variante erotica (distinzione critica e per solito
pretestuosa, che l’autore rifiuta di precisare), può essere priva di quelle
intenzioni comiche, ludiche o satiriche che dovrebbero definire la
parodia stessa (ibid.: 124).
     Al contrario, il genere pornografico si configura come un territorio
privilegiato di sviluppo della parodia, in virtù del suo carattere
implicitamente iconoclasta che si esercita a livello visivo, a livello
linguistico ed eventualmente a livello narrativo. Il racconto
rappresenta infatti un aspetto accessorio dell’estetica pornografica, la
quale non ha carattere narrativo bensì mostrativo: si basa cioè sul far
vedere qualcosa (persino nel caso della letteratura, si potrebbe
argomentare: attraverso la nominazione esplicita, deve indurre a
visualizzare), nella fattispecie i corpi in una forma che si ritenga
eccitante per lo spettatore modello e che nessun altro genere può



Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/ Novemeber 2016)
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



permettersi1. Ne consegue che qualsiasi eventuale altra funzione
assolta dalla pornografia (provocazione, meccanica pedagogia,
controcultura, ma anche semplicemente il raccontare una storia) risulta
inessenziale e collaterale, quando non pretestuosa rispetto alla
necessità di generare occasioni per esibire corpi. Un’esibizione
governata peraltro da regole piuttosto rigide finalizzate a ottimizzare e
a rendere chiara, dettagliata ed esplicita la messa in mostra (Gubern
1989: 10; Williams 1990: 48-49; Giori 2008).
      A fronte di una cultura (quella dell’occidente moderno) che da un
lato ha represso il sesso (affinando tecniche di controllo, di rimozione e
di sublimazione, regolandone le pratiche e atrofizzandone la presenza
nelle narrazioni che essa ha voluto restituire di sé) e dall’altro ne ha
paradossalmente supervalutato l’importanza (attraverso la produzione
di una quantità impressionante di discorsi), la pornografia possiede un
duplice potenziale parodistico. Anzitutto perché restituisce al sesso
una collocazione centrale nell’esistenza degli individui, spogliandolo
di molte incrostazioni intellettuali2, rispetto alle quali si offre come una
«catarsi comica» (Michelson 1971: 203). In secondo luogo infrange le
censure che condizionano i prodotti culturali socialmente approvati e
valorizzati.
      Così facendo, la pornografia assume inevitabilmente, in rapporto
alla realtà, il valore della rivelazione di un «secondo mondo» – come
dice Bachtin (1965: 8-10) del carnevale – «ai confini tra l’arte e la vita»,
il quale «in realtà è la vita stessa, presentata sotto la veste speciale del

       1
        Anche l’“hard-core art” che si è sviluppata in ambito cinematografico
negli ultimi quindici anni circa rimane a ben vedere confinata a un territorio
sperimentale dallo statuto incerto (Williams 2008: 258-298; Andrin 2010; Gio-
ri 2017).
      2
        Ciò non significa che la pornografia conduca un’esistenza anarchica:
subisce invece la sua parte di influenze culturali e ha elaborato un linguaggio
fortemente regolamentato che ne vincola l’espressione, come ha messo in lu-
ce un’ormai abbondante letteratura, la quale negli ultimi anni ha conosciuto
una forte espansione accademica e trova oggi sedi privilegiate di discussione
nella sezione ad essa dedicata dell’annuale Magis School di Gorizia e sulla
rivista Porn Studies, fondata nel 2014.


2
                                    Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



gioco». In altre parole, finisce col far tornare il rimosso, operando
all’interno dell’«immaginario collettivo» e delle «forme consolidate e
tradizionali, ma anche negli spazi che “circondano” queste forme e per
così dire le distanziano dalla massa dei consumatori, dalla loro
quotidiana nomenclatura» (Barbiani 1980: 44).
      Allo stesso tempo, ogniqualvolta istituisca un confronto con
prodotti della cultura ufficiale, il porno non può evitare di lasciar
trasparire una sfumatura parodistica dai tratti grotteschi, non solo per
via dell’ubiquità e dell’onnipresenza che conferisce al sesso, ma anche
dell’evidenza con cui lo rappresenta. Tali caratteri lo distanziano infatti
anche da altre forme di rappresentazione erotica più o meno
istituzionalizzate, senza contare che, salvo eccezioni, ragioni di
economicità e di incerta professionalità ne segnano a fondo la resa
formale. L’azione deformante agisce di conseguenza sul testo preso di
mira a prescindere dalla sua tipologia3 (e anche nel caso di testi già
sovraccarichi di elementi erotici), dalle intenzioni che presiedono a tale
relazione (quindi anche in assenza di espliciti intenti comici) e
dall’eventuale coinvolgimento di una dimensione narrativa4.
      Consideriamo un esempio che proviene dagli anni in cui la
pornografia conduce ancora un’esistenza clandestina. Nel 1961, la
polizia sequestra in alcune edicole compiacenti una pubblicazione
intitolata Grand’hotel dell’amore5. In copertina si annunciano due
“cineromanzi”, Partita a due e Quartieri Alti (fig. 1); in realtà si tratta
rispettivamente di un fotoromanzo e di un fumetto che rifanno in


     3
        Al punto da poter anche parodiare una parodia, come nel caso di
Hung Wankenstein (2000) e di Quel finocchio di Franckenstain (1976) – film il
primo, fumetto il secondo – rispetto a Young Frankenstein (Frankenstein Junior,
1974), già parodia di Frankenstein (Id., 1931) di James Whale.
     4
       A fronte di questa “incontenibilità” della parodia pornografica sor-
prende che gli studi l’abbiano tanto trascurata. Si vedano gli esempi studiati
da Buscombe 2004, Hunter 2012, Giori 2015a e 2015b: 289-316, oltreché Zim-
mer 2005.
     5
       La notizia del sequestro (fonte per la datazione) è data in un trafiletto
redazionale da Lo Specchio, 1 luglio 1961, p. 39.


                                                                                  3
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



chiave hardcore due tipi di testi caratteristici del popolare rotocalco
Grand Hotel (bersaglio esplicitato dal titolo) e già in sé particolarmente
invisi all’establishment culturale. Per ovvie ragioni il prodotto è
confezionato nel più completo anonimato: non compare nessuna
informazione riguardante la stampa, mentre i due interpreti del
fotoromanzo non si mostrano mai in volto (lei se lo copre con la mano,
lui è fotografato solo di spalle, il tutto su un lugubre sfondo nero inciso
da sgrammaticate didascalie bianche). Il fumetto imita in modo
sfacciato lo stile di quelli del modello, dalla tecnica del disegno
all’impaginazione delle tavole, per dare un dettagliato resoconto dei
ricevimenti offerti da una contessa e da suo nipote. Una lunga
didascalia introduce il contesto ed esaurisce il racconto, lasciando poi
spazio a un’azione che non conosce interruzioni o divagazioni di sorta:
si susseguono così 80 tavole di semplici combinazioni corporee la cui
dimensione narrativa si limita al progressivo sopraggiungere di nuovi
personaggi.




                                  Fig. 1: copertina di Grand’hotel dell’amore (1961)

    In questo caso il cinema è coinvolto solo indirettamente, non già
perché implicato dal termine cineromanzo (che semplicemente



4
                                   Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



componeva allora con fotoromanzo e fumetto una triade pressoché
sinonimica), bensì perché evocato dal legame intermedio con la rivista
Grand Hotel, che con il cinema aveva imbastito un rapporto ricco e
complesso ed aveva acquisito notorietà soprattutto per le sue
novellizzazioni da film (Cardone 2004).
      Il legame tra fumetto, cinema e pornografia si stringe cinque anni
dopo, quando l’Editrice 66 di Renzo Barbieri apre la strada a una
nuova generazione di fumetti “per adulti”, destinata a un enorme
successo commerciale e capace di emergere dalla clandestinità
modificando forme (mediante la temporanea rinuncia all’hardcore) e
modelli di riferimento: non più le riviste di fotoromanzi ma il fumetto
nero alla Diabolik, dilagante dal 1962 e di cui viene adottato il formato a
libretto con due vignette per pagina. Il passaggio al softcore viene
compensato con storie più elaborate, che possono continuare anche per
centinaia di episodi. Proprio questo recupero della dimensione
narrativa rende particolarmente appetibile un richiamo al cinema che
non sia solo estemporaneo o indiretto.
      Il fumetto viene così a inserirsi stabilmente e a pieno titolo (pur
con le sue specificità e la sua autonomia) nel quadro di un’industria del
sesso nella quale il cinema, spesso suo malgrado, occupa una posizione
centrale. Proliferando alla periferia della legalità, tutta una serie di testi
e di paratesti approfittano dei vincoli cui il cinema deve sottostare nel
rappresentare la sessualità spingendosi gradualmente verso l’hardcore,
di cui accompagnano l’emersione dal limbo della clandestinità6.
      Nel caso del fumetto, il rapporto istituito con il cinema è
pressoché unidirezionale. Nonostante il rapido successo, il cinema
infatti non sfrutta il fumetto erotico: Isabella, duchessa dei diavoli (1969)



     6
       È il caso dei fotoromanzi pubblicati su riviste di pseudo-cronaca cine-
matografica come Cinesex, Cinestop e Bigfilm (Maina 2012), talvolta interpolati
con inserti che documentano la prassi di approntare doppie versioni di alcu-
ni film dai consistenti contenuti erotici, una delle quali più carica (fino al
punto di accogliere scene hardcore) e destinata al mercato estero (Grattarola-
Napoli 2014: 14).


                                                                                 5
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



di Bruno Corbucci rappresenta un esperimento isolato7. Il motivo è da
ricercare probabilmente nel fatto che se la pornografia rappresenta il
prodotto più spregiato del mercato culturale dell’epoca, il fumetto è
considerato la forma più spregiata di pornografia, per la qualità
incerta, per l’economicità che lo rende alla portata dei più giovani, per
la violenza senza pari (sottraendosi il disegno, a differenza del cinema,
a qualsivoglia vincolo di realtà). Tanto è vero che le diverse culture
politiche si rinfacciano a vicenda la paternità di questi prodotti: la
destra neofascista vi vede ironicamente i «precursori, magari rozzi, di
quella società ideale che l’alternativa socialista consentirà presto di
realizzare anche da noi» sul modello svedese (Cusani 1966: 320),
mentre tutta una linea opposta li liquida come espressione di
un’ideologia neofascista approntata per lettori voyeuristi afflitti da
inconsci sensi di colpa (Nero a strisce 1971; Eco 1971; Carabba 1973: 173-
191)8.

       Quando James Bond aveva il volto di Belmondo
     Se il cinema trascura il fumetto “per adulti”, quest’ultimo ha
invece tutto l’interesse a capitalizzare l’incidenza nell’immaginario e
l’autorità estetico-culturale del cinema, fin dalla sua nascita e quindi
ben prima di approdare all’hardcore alla fine degli anni ’70, in
contemporanea con il cinema stesso.



       7
        Nemmeno l’animazione, quando tenta la via del porno con Il nano e la
strega (1975) di Gibba e Libratti – una sorta di parodia di Biancaneve – guarda
al fumetto, dal quale avrebbe potuto facilmente trarre ispirazione, essendo la
parodia di favole e fiabe uno dei suoi filoni aurei. Su questo caso si veda Gio-
ri 2014.
      8
        Per un’indagine di maggior respiro, anche a fronte di un’offerta che
nel frattempo si è talmente ampliata e diversificata da richiedere un ripen-
samento radicale, occorre attendere il lavoro di Abruzzese e Barbiani (1980),
sebbene anche in seguito la letteratura sul rapporto tra cinema e fumetto ab-
bia ignorato questi prodotti.


6
                                 Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



     Anzitutto, in accordo alla sua estetica mostrativa, anche nel
momento in cui racconta storie la pornografia può istituire un rapporto
di sfruttamento delle risorse offerte dall’immaginario cinematografico
già sulla base della sola componente visiva, ad esempio attingendo a
quell’immenso serbatoio di estenuato erotismo che è lo star system. È
quanto Barbieri e i suoi collaboratori fanno sin dalla prima serie,
Goldrake (1966-1980), dando all’eroe eponimo il volto di Jean Paul
Belmondo e alla sua comprimaria quello di Ursula Andress (fig. 2).
L’idea è semplice: sovrapporre a un personaggio un attore sulla base di
una qualche affinità istituibile con la sua immagine, cioè con il
prodotto dei ruoli interpretati e di tutta una serie di formazioni
discorsive parallele sulla sua vita e sulla sua professionalità (Dyer
1979). Preferire Belmondo a Sean Connery per questo plagio di James
Bond è un modo per differenziarlo dalla serie cinematografica
capitalizzandone al contempo il successo, recuperando in parallelo la
prima bond-girl per dare corpo alla sua disinvolta aiutante. Allo stesso
modo, si sceglierà Alain Delon per una successiva imitazione di Bond,
Playcolt (1972-1979), o Marilyn Monroe per la bella ma svampita
aspirante attrice di Batty & Gay (1981) (fig. 3). Non mancano casi di
serie interamente concepite a partire dall’immagine di un particolare
attore, come nel caso di Lando (1973-1984), ispirata ai ruoli sostenuti da
Lando Buzzanca nella commedia italiana degli anni ’70 e ’80.




                           Figg. 2-3: tavole da Goldrake e da Batty & Gay



                                                                               7
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



      Questa sovrapposizione di personaggio di carta e immagine
divistica infrange l’equilibrio che tiene la star sospesa tra astrazione,
intangibilità, alterità, e viceversa carnalità, disponibilità e uguaglianza,
privilegiando ovviamente questi ultimi tre aspetti per assecondare i
meccanismi di coinvolgimento propri del porno e spogliare la star
(anche letteralmente, in anni in cui al nudo integrale ci si concede solo
per mediazione di controfigure) della sua aura, in modo da realizzare
concretamente quanto il cinema si limita a suggerire e a far fantasticare
allo spettatore.
      In questo modo il fumetto pornografico sfrutta le dinamiche dello
star system portando all’estremo limite quelle prassi che «transforment
le lecteur de magazine en voyeur, comme au cinéma», come notava
acutamente Morin (1957: 56). Anche in Italia, infatti, sin dal
dopoguerra una ricca messe di riviste, come Sette, Clan e Mascotte (per
non citare che le più audaci), avevano contribuito a tendere fino
all’estremo limite di quanto considerato osceno le dinamiche erotiche
proprie del divismo, sfruttandole per fare sensazione tramite articoli,
disinvolte rubriche epistolari e soprattutto fotografie, il tutto pagato
con soventi sequestri. Dinamiche comunque a tal punto connaturate al
divismo stesso che la pornografia le aveva già sfruttate: gli “eight-
pagers”, diffusi sottobanco negli Stati Uniti, avevano infatti ricamato
sugli scandali di Hollywood sin dagli anni ’20 (Smith-Wright 2011),
mentre tra i molti materiali pornografici clandestini circolanti in Italia
era possibile imbattersi in fotografie in cui volti di star venivano
montati su corpi di modelle anonime: nel 1953, ad esempio, successe a
Silvana Mangano9.
      L’infrazione del limite connaturata alla pornografia può portare al
collasso anche la distinzione tra pubblico e privato, o meglio tra la
finzione dei ruoli, quella di un privato fabbricato dal settore pubblicità
dei grandi studi col beneplacito del giornalismo paratestuale, e il
privato reale cui spesso ha accesso solamente il gossip. Un buon

       9
        Ne dà notizia Momento-sera il 6 gennaio 1953 in un articolo redazionale
intitolato “Sensazionali ma truccate le foto segrete”, ipotizzando che le foto
in questione fossero state prodotte inizialmente a scopo di ricatto.


8
                                       Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



esempio è offerto da Terzo sesso (1967), episodio di Goldrake in cui la
terribile associazione a delinquere di turno contro cui l’eroe deve
combattere è composta da omosessuali che vivono sull’improbabile
isola greca di Fallus, vestono come i loro antenati e sono guidati
dall’eccentrico miliardario Supremo: il suo piano prevede
l’eliminazione di tutte le donne, l’invenzione di un sistema per
ingravidare gli uomini e la conversione di tutti gli eterosessuali tramite
un portentoso «generatore di energia protonica sintetizzata».
Modellando il loro Supremo sul Nerone interpretato da Charles
Laughton in The Sign of the Cross (Il segno della croce, 1932), gli autori
sommano l’esplicitazione dei sottintesi del personaggio del film di De
Mille alle indiscrezioni circolanti sull’omosessualità dell’attore ormai
già defunto (figg. 4-5)10.




          Figg. 4-5: The Sign of the Cross (1932) e copertina della ristampa di
                          Terzo sesso (1967) intitolata Vieni che ti graffio (1970)


     10
        Diverso è il caso ovviamente di una collana come Scandali (1987-1988)
che illustra gossip e voci più o meno malevole, benché lo sguardo non sia ne-
cessariamente predatorio, ma piuttosto distaccato e spesso persino indulgen-
te nei confronti delle celebrità, rappresentate come persone dalle vite compli-
cate, costrette a sottostare a condizionamenti opprimenti per esigenze di car-
riera.


                                                                                     9
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica




       Un caso come questo non si limita ad attingere all’immagine
dell’attore, ma interagisce con uno specifico ipotesto. Il volto di un
interprete può infatti essere anche lo strumento per rinviare a un film
con il quale manchino per il resto autentici agganci. È il caso di Ludwig
il folle di Baviera (1972), che prende di mira Ludwig (1973) di Luchino
Visconti ma lo anticipa nell’uscita di qualche settimana, tanto da
confinare il legame diretto alla sola copertina (caso tutt’altro che
unico), cioè a un epitesto che spesso intrattiene un rapporto debole con
il fumetto vero e proprio11. Disegnata da una mano diversa, la
copertina assolve a una funzione puramente mercantile: attrarre
l’acquirente occasionale con i suoi colori sgargianti e le sue esplicite
lusinghe femminili, cercando di vincere l’enorme concorrenza sui
banchi dell’edicola. Nel nostro caso (fig. 6), tre immagini tratte dal film
si dividono lo spazio con una donna voluttuosamente offerta al lettore,
la quale non ha nulla a che spartire con il film di Visconti. È dunque
evidente l’intenzione di sfruttare il rumore prodotto intorno all’opera e
al suo regista (colto da grave malore dopo le riprese), dando a Ludwig
le fattezze di Helmut Berger e alla cugina Elisabeth quelle di Romy
Schneider, il tutto sulla base di foto di scena poiché il film non l’ha
ancora visto nessuno. E infatti il fumetto ricostruisce una sua versione
della storia del re di Baviera (sulla base di qualche non meglio
precisata biografia), in totale autonomia rispetto al film, tanto che il
personaggio di Elisabeth non vi compare nemmeno più, né Ludwig
presenta alcuna ulteriore somiglianza con Berger.
       Se, nonostante ciò, le coincidenze tra i due intrecci sono molteplici
è solo perché il fumetto, per ovvie esigenze, si concentra sulla vita
privata del re, come per ragioni differenti fa anche Visconti. In
entrambi i casi, in particolare, ci si intrattiene sull'amicizia che lega
Ludwig a Wagner prima e all'attore Josef Kainz poi, nonché sul
rapporto tra il re e una prostituta e sul fallimentare fidanzamento con
la duchessa Sophie Charlotte.


       11
            Per un’analisi approfondita di questo caso si veda Giori 2015a.


10
                                  Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)




          Fig. 6: Tavola della copertina di Ludwig il folle di Baviera (1972)

      Più propriamente dovremmo parlare in questi casi di un
riadattamento di una fonte comune, rispetto alla quale il film serve da
pretesto, se per qualche ragione ha sollevato un clamore sufficiente a
far ritenere che possa costituire un’attrazione aggiuntiva per il lettore.
È quanto ritengono gli autori di Caligola (1982), il n. 149 della fortunata
serie Terror (1969-1987) apparso all’epoca della conferma in appello
della condanna del Caligula (1979) di Tinto Brass, bloccato dalle
vicissitudini giudiziarie che fino al 1984 ne minacciano la distruzione.
Anche in questo caso il legame con il film rimane labile, per quanto la
somiglianza del protagonista con Malcolm McDowell sia conservata
anche all’interno del fumetto.

                   Uno squalo e un pescecane
     Debolezza del legame a parte, con questi ultimi esempi ci stiamo
spostando verso prodotti in cui il piano narrativo entra a far parte della
dialettica parodistica, aprendo tutto un diverso ventaglio di possibilità
al legame tra cinema e fumetto pornografico. È tuttavia opportuno
notare anzitutto come anche in questo caso l’aspetto mostrativo
mantenga un peso primario, secondo il consueto principio per cui nulla
deve rimanere implicito. Non solo, dunque, qualsiasi allusione a un
rapporto sessuale viene sviluppata in un evento che accade a scena


                                                                               11
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



aperta, ma tale esplicitazione segue diligentemente le regole
dell’estetica mostrativa, che prescrivono anzitutto l’esibizione
dell’attrazione nella forma più chiara ed evidente possibile (e tra
softcore e hardcore la differenza risiede solo in cosa mostrare, non nel
come farlo)12.




                                            Figg. 7-10: Jaws (1975) e Il pescecane (1976)

     Emblematico di questi procedimenti è Il pescecane (1976),
dodicesima uscita della serie Top (1974-1977) e parodia di Jaws (Lo
squalo, 1975) di Steven Spielberg. Il film si apre su una coppia di
giovani che si isola da un bivacco sulla spiaggia: lei, destinata a essere


        Del resto spesso nei primi anni ’70 il fumetto soft distribuito in Italia
       12

era solo la versione censurata di quella hard destinata al mercato francese,
prima che la censura intervenisse anche oltralpe (Méon 2010). La situazione
si sarebbe poi ribaltata: negli anni ’80 le traduzioni francesi dei fumetti italia-
ni erano censurate rispetto a quelle italiane ormai libere da vincoli, tanto che
alcune ristampe andavano recuperando le versioni originarie. Sulla storia
della Elvifrance, la succursale francese della Edifumetto, si veda Raabe 1997.


12
                                  Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



la prima vittima, si spoglia e va a nuotare (fig. 7); lui, troppo ubriaco,
rimane a riva (fig. 8). Il tutto è immerso nel buio della notte. Nel
fumetto, i due non si limitano a rincorrersi sulla spiaggia (fig. 9) e lui
poi rimane sì a riva, ma per riprendersi dalla sua ejaculatio praecox (fig.
10). Nonostante permanga l’ambientazione notturna, i corpi sono
pienamente illuminati e tutto quello che può esser mostrato viene
sfruttato in funzione eccitante.
      Lo stesso si può dire del nudo quando è sommato all’immaginario
sadico e macabro caratteristico di molti di questi fumetti: se nel film
l’attacco dello squalo è filmato rimanendo in superficie e mostrando la
ragazza trascinata da una parte all’altra dell’inquadratura (figg. 11-12),
nel fumetto tutto è esplicitato con gusto raccapricciante tra fiotti di
sangue che decorano il nudo senza mai oscurarlo (fig. 13).




                               Figg. 11-13: Jaws (1975) e Il pescecane (1976)

     A considerazioni in tutto analoghe si presta Il segreto di King Kong
(1976), supplemento di grande formato al n. 86 della già ricordata
Terror, concepito come parodia del remake prodotto da De Laurentiis
nel 1976 del King Kong (1933) di Ernest B. Schoedsack e Merian C.


                                                                               13
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



Cooper, di cui pure si tiene conto, così come del sequel The Son of Kong
(Il figlio di King Kong, 1933), dello stesso Schoedsack. Il racconto,
sospeso tra sequel e rifacimento, prende avvio due giorni dopo gli
eventi narrati nel film e brevemente rievocati dalla protagonista in un
incubo. L’espediente ha l’indubbio vantaggio di aprire l’intreccio
sull’eroina in deshabillé che si rotola nel letto. Tra rapimenti, tesori
nascosti e scienziati che ridanno vita a Kong con un’iniezione al
cervello, si finisce poi col ripercorrere per una seconda volta grosso
modo la medesima vicenda, e anche in questo caso rispetto ai vincoli
cinematografici non si lascia nulla all’immaginazione, né in termini di
nudo (basta anche solo spostare di qualche centimetro un dito per
rendere più audace l’inquadratura: figg. 14-15) né in termini di
violenza (alla fine anche l’eroina diviene gigante, sicché il gorilla pensa
di potersi finalmente accoppiare: respinto, sfoga la delusione facendo a
pezzi la ragazza, con tanto di frammenti di seno in dettaglio che volano
per l’inquadratura).




                   Figg. 14-15: King Kong (1976) e Il segreto di King Kong (1976)

     Se dal piano figurativo ci spostiamo a quello narrativo, si nota
facilmente come il principio basilare sia il medesimo, pur
necessariamente più sofisticato nella sua applicazione. Quindi, tutto ciò
che ha a che fare con il sesso ed è già caricato di valenze erotiche viene
preservato ed eventualmente enfatizzato, cercando variazioni che
consentano di rendere più esplicito o evidente quanto è implicito o
semplicemente alluso. Viceversa, tutto ciò che non è direttamente



14
                                  Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



attinente al sesso può essere soppresso, oppure vi è ricondotto
sfruttando la funzione strumentale del piano narrativo, funzionale a
generare occasioni di accoppiamento.
      Un buon esempio di soppressione sistematica di quanto alieno
alla dimensione erotica è il lavoro condotto da La banana meccanica
(1972) – secondo numero della già citata Playcolt – su A Clockwork
Orange (Arancia meccanica, 1971) di Stanley Kubrick. Dell’intreccio
originario, che Kubrick riprendeva con una certa aderenza
dall’omonimo romanzo di Anthony Burgess, rimangono solo due
sequenze della prima parte, quelle più cariche di erotismo, ovvero la
cosiddetta “visita a sorpresa” con lo stupro della moglie dello scrittore
e la sosta al Korova Milkbar. Viceversa, tutte le riflessioni filosofiche,
politiche, estetiche ed etiche sono soppresse: persino la Cura Ludovico
è rimpiazzata da una semplice vendetta di Velon sui novelli drughi,
nella miglior tradizione di questi eroi che agiscono extra leges secondo il
modello del fumetto nero, a sua volta debitore di molta appendice.
Una vendetta ovviamente motivata anch’essa da ragioni sessuali,
poiché la vittima era stata una delle infinite amanti di Velon. Anche la
seconda impresa dei drughi del fumetto – molestare un gruppo di
travestiti, in luogo del clochard del film – rappresenta solamente un
pretesto per ulteriori implicazioni erotiche, che si dividono
nuovamente la scena con la violenza. In questo caso agli autori sembra
interessare solo l’azione, che deve tradursi in un’esaltazione delle doti
fisiche dell’eroe, si tratti di prestanza erotica o di superiore forza
muscolare. Il racconto ne risulta ridotto a una versione piuttosto
provinciale della distopia originaria, che sembra rievocare più i teddy-
boys borghesi e annoiati che riempivano le cronache degli anni del
miracolo economico che non quelle più recenti sui giovani contestatari.
      Quando invece l’intreccio è ricostruito adottando il secondo
procedimento, ovvero il rinvio al sesso di elementi non direttamente
attinenti, è possibile che la parodia si trovi ad agire anche su motivi
profondi dei racconti di partenza. È quanto avviene nel caso già citato
de Il pescecane a partire da una sostanziale rilettura delle debolezze
dello sceriffo Brody. Nel film di Spielberg la sua capacità di intervento
è infatti limitata da un trauma cui è conseguita una radicata fobia


                                                                               15
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



dell’acqua. Durante la spedizione finale, tale trauma rimane sullo
sfondo del suo confronto con il giovane oceanografo e il virile
cacciatore di squali, coinvolgendo varie concezioni della maschilità. Gli
autori del fumetto ne traggono spunto per ideare la soluzione narrativa
più adeguata: siccome virilità nel porno significa anzitutto potenza
sessuale, la mossa più ovvia è quella di trasformare la fobia dell’acqua
in impotenza. È così possibile mostrare per due volte Brody a letto con
la moglie, e di conseguenza far consolare quest’ultima con
l’oceanografo, sicché lo sceriffo si vendicherà lasciandolo morire tra le
fauci dello squalo senza sensi di colpa. In questo modo, l’intreccio
rimane pressoché inalterato nel seguire sequenza per sequenza il film,
facendo però ruotare tutto esplicitamente intorno al sesso.
      Infine, accanto alla componete visiva e a quella narrativa, nella
parodia pornografica un ruolo fondamentale è svolto la lingua. Se lo
stesso Bachtin (1965: 21-25) includeva tra i processi di abbassamento
quel «linguaggio familiare di piazza» composto di imprecazioni,
bestemmie, spergiuri e volgarità di varia natura, allo stesso modo, in
quanto eruzione lessicale di un trasporto non regolato da tabù, la
pornolalia – sia nel senso generico di volgarità finalizzata a eccitare, sia
nell’accezione più letterale di linguaggio specifico della forma
pornografica – non è altro che l’ideale contraltare linguistico delle
scelte formali imposte dalla mostrazione: così come si rifiuta qualsiasi
sublimazione visiva, non vi sarebbe motivo di farne salve le censure
sul piano linguistico.
      Nella “visita a sorpresa” rimessa in scena ne La banana meccanica,
ad esempio, laddove il fumetto vincolato alla forma soft non può in
realtà mostrare nulla di più di quanto non faccia Kubrick (forse anzi
persino qualcosa in meno), mantiene comunque intatto il suo carattere
di rilettura pornografica. In primo luogo per lo svuotamento di
qualsiasi altra dimensione, sicché, come si è detto, il sesso rimane il
perno intorno a cui ruota la narrazione e che la giustifica esaurendola
(non è un pretesto per parlare d’altro – della società, del ruolo dell’arte
nella cultura contemporanea, del libero arbitrio, ecc. – ma al contrario è
il racconto a far da pretesto per metter in scena situazioni scabrose). In
secondo luogo per il linguaggio adottato. Benché gli sceneggiatori


16
                                 Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



dedichino un certo impegno a imitare il nadsat inventato da Burgess e
preservato da Kubrick, nei momenti di esplicito erotismo non temono
di abbassarsi fino ad attingere al repertorio più risaputo della
pornolalia, manifestando appieno quel carattere di eccesso erotico che
è proprio della pornografia e che l’immagine non può ancora
concedersi, permettendo alla parodia di compiersi nelle sue forme
desublimanti (figg. 16-17).




      Figg. 16-17: A Clockwork Orange (1971) e La banana meccanica (1972)

     Il confronto con un esempio degli anni dell’hardcore consente di
evidenziare come anche su questo piano si mantengano le medesime
dinamiche pur a fronte di un disegno ormai completamente svincolato
da autocensure. Nulla di meglio che considerare dunque un’altra
parodia kubrickiana, ovvero quello che resta di The Shining (Shining,
1980) in uno degli ultimi numeri della serie Pig (1983-1989), intitolato
L’hotel del terrore (1989). La serie è incentrata su un eroe il quale, in
conseguenza di una maledizione, si ritrova con la testa di un maiale. I
fantasmi mascherati da animali che, in una delle scene più criptiche del
film, vengono sorpresi da Wendy mentre si dedicano a non meglio
definite pratiche erotiche, sembrano offrire l’aggancio per una rilettura
complessiva del film mediante il consueto processo di espansione
dell’eros, moltiplicando per l’eroe le occasioni per esibirsi in
prestazioni di ogni genere. Allo scopo è sufficiente operare una
semplice sostituzione, quella del figlio di Jack Torrance con una
procace seduttrice (la cugina della moglie). Quanto più alto è il livello



                                                                              17
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



di precisione con cui si segue il testo, sia dal punto di vista narrativo
sia dal punto di vista grafico, quanto più l’abbassamento risulta
efficace perché può essere misurato sulla falsariga dell’infrazione delle
attese di chi conosca il modello. Non per questo il linguaggio cessa di
esercitare un ruolo portante: al lungo e forbito discorso con cui il
precedente custode, in forma di fantasma, nel film tenta di indurre Jack
Torrance a massacrare la famiglia, si sostituisce un vernacolo: «La
vorresti proprio chiavare, eh, quella piccola troia?». In un porno una
domanda simile non può che essere retorica, nondimeno l’ovvia
risposta è sottintesa da ciò che resta del celebre proverbio battuto
ossessivamente a macchina da Jack (figg. 18-19).




                        Figg. 18-19: The Shining (1980) e L’hotel del terrore (1989)

      È opportuno infine rimarcare un ultimo aspetto: la parodia
pornografica non serve solo a trarre verso il basso l’ipotesto, ma anche
a risollevare l’ipertesto. Torniamo a Ludwig il folle di Baviera: perché un
prodotto pornografico pensato primariamente per maschi eterosessuali
di non eccessive pretese dovrebbe mai prendere ispirazione da un
raffinato kolossal storico incentrato sull’omosessualità di un regnante
del secolo passato? La contraddizione in questo caso è duplice:
riguarda tanto la forma di desiderio messa in gioco quanto l’ambizione
formale.
      La prima è parzialmente risolta tramite la riscrittura stessa, che si
premura di bilanciare l’omosessualità con opportune titillazioni



18
                                     Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



eterosessuali (annunciate dalla copertina)13 e presentandola da un
punto di vista denigratorio che si suppone appartenga al lettore
modello. In questo modo, la sua preservazione può soddisfare con
discrezione tanto una frazione secondaria di pubblico quanto
inconfessate curiosità di una parte degli stessi lettori ideali: la
segmentazione del mercato pornografico subentra infatti solo in anni
più recenti, mentre all’epoca tutte le forme di pornografia prodotte in
Italia (riviste e film, oltreché fumetti) alternavano occasionalmente
lusinghe della natura più varia.
      La seconda contraddizione si spiega alla luce di un rapporto
duplice con l’ipotesto. Da un lato si ha quello che, con Genette (1982:
67-68), potremmo definire un «effetto di familiarizzazione»: se per «il
pubblico piccolo-borghese del Virgile travesti, per quanto colto possa
essere, l’Eneide resta un testo doppiamente lontano, per la sua
grandezza epica e per la sua distanza storica», sicché la trasposizione
«contribuisce ad avvicinarlo e ad addomesticarlo», lo stesso può dirsi
per il lettore modello di questi fumetti nei confronti del film
viscontiano. Dall’altro lato, per alcune collane la parodia è uno
strumento per inseguire una forma di autorizzazione tramite un valore
aggiunto, secondario ma non irrilevante (almeno per una parte del
pubblico), che conferisce al prodotto una nota di complessità superiore
rispetto alla massa dei concorrenti14. Laddove insomma la pornografia

     13
          Il viziotto (1981), terzo numero della seconda serie di Fumetti Folk
(1981), ottiene lo stesso risultato sostituendo il nipote de La cage aux folles (Il
vizietto, 1978) di Edouard Molinaro con una ragazza.
      14
         Il vertice si raggiunge laddove si trascolori nella satira. Un caso di
inusuale complessità è offerto da Satirycon (1975), parodia (questa volta lette-
raria) costruita attraverso l’alternanza tra la finzione e una cornice contempo-
ranea in cui Petronio Arbitro, con le fattezze di Pasolini, scrive il romanzo. La
vicenda contemporanea è chiaramente ispirata alla nota informativa di An-
dreotti del settembre 1974 sui progetti di golpe dei quattro anni precedenti.
Accanto a Pasolini, rappresentato come un erotomane perditempo, un poeta
dilettante e un intellettuale dal finto impegno politico che firma petizioni
senza leggerle, si paragona a Gesù e finge di interessarsi alle sorti del popolo,
si alternano un Eumolpo/Allen Ginsberg nei panni del poeta d’avanguardia


                                                                                  19
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



non necessita di una dimensione narrativa (come nel caso del cinema),
la sua eventuale presenza costituisce un’aggiunta che arricchisce
l’offerta al di là delle esigenze basilari del genere; laddove invece il
racconto rappresenta una parte regolare dell’offerta (come nel caso del
fumetto), è la parodia che può rappresentare un’aggiunta capace di
arricchire il testo, contribuendo a rendere più esplicito il compito che il
porno assolve nell’economia complessiva dell’industria culturale,
tramite l’elezione di un bersaglio specifico in un testo di cui inficiare le
reticenze, sovvertire la retorica, abbassare lo stile e demistificare il
linguaggio, restituendo al corpo un peso specifico. Il tutto, ça va sans
dire, con sommo godimento.




disprezzato da tutti, un Andreotti/Trimalcione e un pretorio in camicia nera
che ha il volto di Valerio Borghese e trama per deporre Nerone/Mariano
Rumor.



20
                                    Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)




                                Bibliografia
Abruzzese, Alberto - Barbiani, Laura (eds.), Pornograffiti: Da Jacula a Ol-
    tretomba, da Cappuccetto Rotto a Mercenari: trame e figure del fumetto
    italiano per adulti, Roma, Roberto Napoleone, 1980.
Andrin, Muriel, “Sexplicit: de l’évolution d’une esthétique ci-
    nématographique et de ses modes de production”, Obscénité, por-
    nographie et censure. Les mises en scéne de la sexualité et leur
    (dis)qualification. (XIXe-XXIe siècles), Eds. Regine Beauthier, Jean-
    Matthieu Meon, Barbara Truffin, Bruxelles, Editions de l’Université
    de Bruxelles, 2010: 179-186.
Bachtin, Michail, Tvorcestvo Fransua Rable i narodnaja kul’tura sredneve-
    kov’ja i renesansa (1965); trad. it. L’opera di Rabelais e la cultura popola-
    re. Riso, carnevale e festa nella tradizione medievale e rinascimentale, To-
    rino, Einaudi, 1979.
Barbiani, Laura, “Coazione del senso e dello sguardo”, in Abruzzese –
    Barbiani 1980: 9-76.
Buscombe, Edward, “Generic Overspill: «A Dirty Western»”, More Dir-
    ty Looks. Gender, Pornography and Power, Ed. Pamela Church Gibson,
    London, BFI, 2004: 27-30.
Carabba, Claudio, Il fascismo a fumetti, Rimini, Guaraldi, 1973.
Cardone, Lucia, Con lo schermo nel cuore. Grand Hôtel e il cinema (1946-
    1956), Pisa, ETS, 2004.
Cusani, Carlo, “’Vieni, bel pupattolone…’”, Il Borghese, 13 Ottobre 1966:
    319-320.
Dyer, Richard, Stars, London, BFI, 1979; trad. it. Star, Torino, kaplan,
    2003.
Eco, Umberto, “Fascio e fumetto”, L’Espresso, 28 Marzo 1971, ora in Il
    costume di casa. Evidenze e misteri dell’ideologia italiana negli anni ses-
    santa, Milano, Bompiani, 2012.
Genette, Gérard, Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris, Seuil,
    1982; trad. it. Palinsesti. La letteratura al secondo grado, Torino, Ei-
    naudi, 1997.


                                                                                 21
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



Giori, Mauro, “Quadri piccanti e spettacoli indecentissimi: la ricezione
     dell’osceno come attrazione”, Estetica della fruizione. Sentimento,
     giudizio di gusto e piacere estetico, Ed. Maddalena Mazzocut-Mis, Mi-
     lano, Lupetti, 2008: 267-291.
Id., “Quando l’animazione italiana tentò la via del porno. Intorno a «Il
     nano e la strega» (1975) di Gibba e Libratti”, Cabiria, 178 (2014): 20-
     40.
Id., “A Story of Love and Blood: The Strange Connection Between
     Ludwig II, Luchino Visconti and Italian Pornographic Comic
     Books”, Porn Studies, 2.1 (2015a): 4-18.
Id., Nell’ombra di Hitchcock. Amore, morte e malattia nell’eredità di «Psy-
     cho», Pisa, ETS, 2015b.
Id., “Dall’abiura di Pasolini all’Hard-core Art. Sesso dal vero e ideolo-
     gia nel cinema queer contemporaneo”, Da Pasolini a Lepage e Grant.
     Il queer in letteratura, al cinema, nella graphic novel e in musica, Eds.
     Costantino Maeder, Amandine Mélan, Louvain-la-Neuve, Presses
     Universitaires de Louvain, 2017: 175-186 (in stampa).
Grattarola, Franco – Napoli, Andrea, Luce rossa. La nascita e le prime fasi
     del cinema pornografico in Italia, Guidonia, Iacobelli, 2014.
Groensteen, Thierry, Parodies. La bande dessinée au second degré, Paris,
     Skira Flammarion, 2010.
Gubern, R., La imagen pornografica y otras perversiones opticas, Madrid,
     Akal, 1989.
Hunter, I.Q., “A Clockwork Orgy: A User’s Guide”, Peep Shows. Cult
     Film and the Cine-Erotic, Ed. Xavier Mendik, London/New York,
     Wallflover, 2012: 126-134.
McLuhan, Marshal, Understanding Media. The Extensions of Man, Lon-
     don/New York, Routledge, 2001 (1964).
Maina, Giovanna, “Cine & Sex. Sessualizzazione dei media e cinero-
     manzo tra gli anni Sessanta e Settanta”, Bianco e Nero, 573 (2012):
     61-71.
Méon, Jean-Matthieu, “Illégitimité culturelle et censure de la porno-
     graphie: Le contrôle des bandes dessinées et des romans porno-
     graphiques en France depuis 1970”, Obscénité, pornographie et censu-
     re. Les mises en scène de la sexualité et leur (dis)qualification (XIXe–XXe


22
                                   Between, vol. VI, n. 12 (Novembre/November 2016)



     siècles), Eds. Régine Beauthier, Jean-Matthieu Méon, Barbara Truf-
     fin, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, 2010: 127-141.
Michelson, Peter, The Aesthetics of Pornography, New York, Herder and
     Herder, 1971.
Morin, Edgar, Les stars, Paris, Seuil, 1957.
Nero a strisce. La reazione a fumetti, Parma, Istituto di Storia dell’Arte
     dell'Università, 1971.
Raabe, Juliette, “Elvifrance. Fragments arrachés au chaos”, Contre-
     champ 1 (1997): 49–63.
Smith, Phillip – Wright, Ellen, “A Glimpse Behind the Screen: Tijuana
     Bibles and the Pornographic Re-imagining of Hollywood”, inter-
     vento al convegno The Scandal in Culture. Taboo – Trend – Transgres-
     sion, Uniwersytet Wrocławski, 8 novembre 2011.
Steven Marcus, The Other Victorians. A Study of Sexuality and Porno-
     graphy in Mid-Nineteenth-Century England, Bantam, Toronto 1967.
Williams, Linda, Hard Core. Power, Pleasure, and the “Frenzy of the Visi-
     ble”, London, Pandora, 1990.
Id., Screening Sex. Durham/London, Duke University Press, 2008.
Zimmer, Jacques, Voce “Parodia”, Dictionnaire de la pornographie (2005),
     trad. it. Dizionario della pornografia, Ed. Philippe Di Folco, Torino,
     Centro Scientifico Editore, 2006.



                                 L’autore
Mauro Giori

     Assegnista di ricerca presso l’Università degli Studi di Milano, si
occupa di storia culturale del cinema, di critica genetica, di storia della
critica e di rapporti tra letteratura e cinema. È autore di Alfred
Hitchcock. Psyco (2009), Poetica e prassi della trasgressione in Luchino
Visconti. 1935-1962 (2011), Luchino Visconti. Rocco e i suoi fratelli (2011),
Scandalo e banalità. Rappresentazioni dell’eros nel cinema di Luchino Visconti
(1963-1976) (2012), Nell’ombra di Hitchcock. Eros, morte e malattia



                                                                                23
Mauro Giori, Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e funzioni della parodia pornografica



nell’eredità di Psycho (2015). Ha inoltre curato l’edizione italiana di The
Hollywood Hallucination di Parker Tyler (di prossima uscita).

Email: mauro.giori@fastwebnet.it



                                          L’articolo
Data invio: 15/05/2016
Data accettazione: 30/09/2016
Data pubblicazione: 30/11/2016



                          Come citare questo articolo
Giori, Mauro, “Il fumetto italiano per adulti e il cinema: forme e
funzioni della parodia pornografica”, Chi ride ultimo. Parodia satira
umorismi, Eds. E. Abignente, F. Cattani, F. de Cristofaro, G. Maffei, U.
M. Olivieri, Between, VI.12 (2016), http://www.betweenjournal.it/




24
