From Elissa to Hannibal, between Tire and Carthage: six centuries of Mediterranean connections between East and West
10.13125/caster/2490
In questo articolo intendiamo esaminare le connessioni tra il Levante e l’Occidente mediterraneo seguendo i due più rappresentativi attori della nascita e dello sviluppo della città di Cartagine come figlia della madrepatria Tiro. Ripercorrendo idealmente le orme di Elissa e di Annibale, nel rapido ed impetuoso sviluppo della metropoli, vogliamo sottolineare alcuni aspetti interessanti legati ai dati storiografici, epigrafici e archeologici sul forte legame di parentela tra Cartagine e Tiro durante un lungo periodo contrassegnato da numerose interconnessioni fenicie e puniche.
application/pdf
2532-1110
2490
it
urn:nbn:it:unica-19878
Michele Guirguis
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
Cartagine. Studi e Ricerche
Phoenician-Punic Studies
Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/caster
1
Conferenze, seminari e sedute scientifiche della SAIC
2016-12-30
2016-11-04
2016-12-30
2016-12-30
1
Michele Guirguis
2016/12/30
10.13125/caster/2490
Università di Sassari. Dip. Storia, Scienze dell'Uomo e Formazione
2532-1110
Phoenician-Punic Studies
it
urn:nbn:it:unica-19878
Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente
https://ojs.unica.it/index.php/caster/article/download/2490/2220
1
Cartagine. Studi e Ricerche, 1 (2016)                       Sezione: Conferenze, seminari e sedute scientifiche
Rivista della Scuola Archeologica Italiana di Cartagine     Articolo presentato il 04/11/2016
http://ojs.unica.it/index.php/caster/index                  Accettato in data 06/12/2016
doi: 10.13125/caster/2490                                   Pubblicato in data 23/12/2016




                                                                                                        CaSteR, 1 (2016)




Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine:
sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente



Michele Guirguis
Università degli studi di Sassari
mail: micheleguirguis@yahoo.it

                                                                                     «pedibus timor addidit alas»
                                                                                           Virg., Aen. VIII, 224




Cartagine dalla ricerca alla valorizzazione:
l’esperienza del progetto ArcheoMedSites

    Il presente lavoro, suggerito da una serie di impulsi derivati da interessi di ricerca paralleli
ma interconnessi, intende ripercorrere le relazioni Oriente-Occidente che ruotano attorno
alle figure di due grandi personalità che hanno segnato la storia antica della Tunisia, nella
lunga parabola intrapresa da Cartagine tra la fine del IX sec. a.C. e il Bellum Hannibalicum,
nell’ampio arco cronologico esteso nei sei secoli che videro la “città nuova” intraprendere
un’inedita esperienza di egemonia mediterranea come antesignana del processo urbano in
Occidente1.
    In occasione dell’Incontro promosso dall’Istituto Italiano di Cultura a Tunisi e dalla Scuola
Archeologica Italiana di Cartagine (SAIC), vogliamo ripercorrere, limitandoci a fornire diversi
spunti di approfondimento su tematiche talvolta complesse e sulle quali non esiste unanime
accordo tra gli studiosi, alcune vicende legate alla storia (e all’archeologia) della metropoli
nordafricana, dalla nascita al suo declino. In prima battuta intendiamo segnalare brevemente,
nell’ambito dello spirito che ha animato l’incontro del 18 marzo 2016 a Tunisi, le attività
del biennio 2014-2015 che hanno visto impegnata l’Università degli Studi di Sassari in
    1
      Per comprendere lo sviluppo di Cartagine durante l’età arcaica, sono fondamentali i risultati delle ricer-
che, recenti (Rakob (1999); Vegas (2002); Docter et al. (2003); Docter et al. (2006); Niemeyer et al. (2007);
Maraoui Telmini et al. (2014)) e meno recenti (Lancel (1982), nei settori abitativi, ma anche nel santuario tofet,
Benichou-Safar (2004), e nelle necropoli (Benichou-Safar (1982); sempre preziose e ricche di informazioni le
sintesi in Moscati (1972), Lancel (1992), Fantar (1993); per gli aspetti archeologici e topografici si veda Fumadó
Ortega (2013).
                                                   Michele Guirguis


collaborazione con l’Institut National du Patrimoine, nell’ambito del progetto ArcheoMedSites
finanziato dall’Unione Europea per il programma di cooperazione transfrontaliera ENPI CBC
MED che ha riguardato, nello specifico, il sito di Cartagine e le tematiche di salvaguardia,
protezione e valorizzazione delle emergenze strutturali dell’antico centro.
    La concezione del Mediterraneo come spazio di relazione comune, ha spinto fin dal 2012
alla creazione di un’articolata partnership scientifica e istituzionale alla base della collabora-
zione che ha visto protagonisti, tramite ArcheoMedSites (ENPI CBC MED)2, il Libano, la
Tunisia e l’Italia, nell’ambito della conoscenza, salvaguardia e promozione del patrimonio
archeologico rappresentato da sette siti chiave: Tiro, Cartagine, Kerkouane, Monte Sirai, Ca-
gliari-Tuvixeddu, Paestum, Velia. Attraverso le numerose attività di cooperazione transfron-
taliera3 sono state affrontate le complesse tematiche riassunte nella titolatura del progetto
ArcheoMedSites: “Safeguard, Valorisation and Management Quality. Use of the Management
Models for the Archaeological Sites and Urban Contexts”. La condivisione di esperienze
e il consolidamento di una rete di collaborazioni tra Oriente e Occidente sui temi della
salvaguardia, della valorizzazione e della gestione dei siti archeologici, hanno consentito di
elaborare un percorso analitico4 e progettare una serie di Management Plans declinati per i siti
in oggetto5. Nel quadro dei Laboratori e degli Incontri programmati in partenariato con gli
attori coinvolti nel progetto, il Dipartimento di Storia, Scienze dell’Uomo e della Formazione
dell’Università di Sassari ha organizzato una Conferenza Internazionale intitolata “Cross-bor-
der Cooperation through the Time: from the Iron Age to the ArcheoMedSites Project”, tenutasi a
Sassari il 16 dicembre 20156.
    L’impatto del progetto ArcheoMedSites sulla società civile e sulle differenti categorie di
stakeholders coinvolti nel processo di “consapevolezza e riappropriazione collettiva” dei Beni
Culturali in generale e Archeologici in particolare, si percepisce attraverso l’imponente lavoro
di analisi svolto dai colleghi dell’Institut National du Patrimoine per il sito pluristratificato
di Cartagine: sulle orme della positiva esperienza di collaborazione si auspica in tal senso
un’ancor più ampia convergenza di interessi scientifici che possa condurre ad una rinnovata
    2
       Progetto finanziato dall’Unione Europea - ENPI CBC MED; Priority 4 Promotion of cultural dialogue and
local governance; Measure 4.3 Improvement of governance processes at local level.
     3
       Conferences, Workshops, Work-camp, Training activities, Awareness campaign, Pubblications e altre at-
tività coordinate dal MiBACT in collaborazione con 9 partner internazionali: Institut National du Patrimoine
de Tunis, Ministry of Culture-Directorate General of Antiquities (Lebanon); Università degli Studi di Sassari;
Soprintendenza Archeologia della Sardegna, Soprintendenza Archeologia della Campania, Comune di Carbo-
nia, Comune di Firenze, Comune di Siena, Ricerca e Cooperazione; facendo seguito a quanto approvato nello
Steering Committee tenutosi a Tiro nel giugno 2015, l’Università di Sassari ha organizzato a Monte Sirai tra il
14 e il 20 settembre 2015 un work-camp che ha visto la partecipazione di Archeologi provenienti dal Libano e
dalla Tunisia, i quali hanno collaborato nell’applicazione di uno specifico protocollo di intervento sulla locale
necropoli con prelievo di campioni da sottoporre ad indagini bioarcheologiche, condividendo esperienze e me-
todologie di intervento: Guirguis (2016).
     4
       Strategic in-depth analysis of archaeological sites; SWOT analysis of the local context; Analysis of legal processes,
in collaborazione con Federculture, Comune di Carbonia, Soprintendenza, Ricerca e Cooperazione.
     5
       L’Università di Sassari ha coordinato la diverse fasi di analisi, fornendo un supporto metodologico alla loro
elaborazione, e ha collaborato con la Soprintendenza Archeologia della Sardegna nella definizione delle Linee
Guida per i Piani di Gestione, specialmente in relazione al centro fenicio e punico di Monte Sirai a Carbonia,
secondo un approccio integrato che consideri il sito archeologico come parte integrante del contesto locale su
cui insiste e come un virtuoso meccanismo di processi di crescita: Guirguis (2016); Pietra (2016).
     6
       Il tema dell’incontro, con numerosi Relatori provenienti dal Libano, dalla Tunisia e dall’Italia, si è svilup-
pato attorno al concetto della cooperazione internazionale come strumento per creare opportunità di sviluppo
economico e culturale, con l’obiettivo di far emergere, dal punto di vista della ricerca storico-archeologica, le
dinamiche di interazione tra i popoli.


                                                             2
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


stagione di studi e ricerche e ad una “rinascita” di Cartagine, traendo ispirazione dal grande
progetto che, oramai oltre quarantacinque anni fa, si concretizzò nella Campagna Internazio-
nale “Pour sauver Carthage” promossa dall’UNESCO7.
    I tumultuosi scavi8 che hanno interessato l’area di Cartagine a partire dalla fine del XIX
sec. e le raffinate indagini stratigrafiche intraprese negli anni recenti, hanno prodotto un
sostanziale incremento dei dati relativi alla grande metropoli che per oltre sei secoli resse le
redini del commercio e della politica mediterranea, contribuendo al consolidamento dei con-
tatti e delle interrelazioni tra la sponda sud e quella settentrionale del Mediterraneo, con una
forte tensione all’integrazione delle diverse identità culturali che sembra caratterizzare i primi
movimenti migratori tra Oriente e Occidente e anche i più avanzati orientamenti dell’attua-
le politica europea. Nell’ottica dei profondi e consolidati legami tra la Tunisia e l’Italia nel
campo dei Beni Culturali, la neonata Scuola Archeologica Italiana di Cartagine rappresenta,
in questo campo, un solido partner per future iniziative di ricerca e valorizzazione comuni.

Qart Ḥadašt
Una parabola introduttiva tra la figura di Elissa e Annibale Barca

    Nella cernita delle avare fonti storiche, dei controversi documenti orientali, delle intricate
testimonianze epigrafiche e dei solidi registri archeologici, percepiamo un peculiare sbilan-
ciamento nella quantità/qualità delle fonti utilizzabili per tracciare una “Storia” di Cartagine
e della diaspora fenicia tra Oriente e Occidente; possiamo nondimeno individuare almeno
un elemento comune, un autentico fil rouge che sembra cucire assieme le diverse realtà, Car-
tagine tra tutte, del Mediterraneo fenicio e punico: ci riferiamo ai tenaci e poliedrici vincoli
che unirono la Qart Ḥadašt9 occidentale con la madrepatria orientale Tiro. L’importanza di
una tale linea di ricerca è ben percepibile fin dal pionieristico lavoro di Ahmed Ferjaoui sulle
relazioni di Cartagine con l’Oriente mediterraneo10: l’incremento delle conoscenze sia nella
Fenicia che nelle regioni occidentali e il naturale divenire delle ricerche, impediscono ancora
di effettuare un solido bilancio su aspetti forse ritenuti marginali e/o non sufficientemen-
te indagati, ma che consentono viceversa di ottenere un’inedita prospettiva di osservazione
dell’intero fenomeno della presenza fenicia in Occidente.
    Appositamente tentiamo di accostare le figure di Elissa e di Annibale per descrivere la
parabola di Cartagine e le connessioni Oriente-Occidente. Se Elissa può sembrare una scelta
quasi scontata per impersonare l’alba della città, evocare la memoria di Annibale per associar-
la al suo tramonto è probabilmente una scelta ardita. Tuttavia, ancor più dell’anonima moglie
di Asdrubale il Boetarca che nel 146 a.C. si gettò sulla città ormai in fiamme ripercorrendo
l’infelice fine di Elissa11, Annibale Barca ci appare condividere con la (mitica) fondatrice di
Cartagine un parallelo e amaro destino. Così come la morte di Elissa preluderà allo splendo-
   7
       Com’è noto, tra il 1972 -in seguito all’appello “Pour sauver Carthage” dell’allora Direttore Generale
dell’UNESCO René Maheu che fece proprie le istanze delle Autorità tunisine- e il 1995, ben dodici Missioni
archeologiche internazionali operarono sul sito e sotto l’egida dell’UNESCO nasceva nel 1978 il CEDAC (Cen-
tre de Documentation Archéologique et de la Conservation de Carthage); Ennabli (1992).
    8
       Per una storia delle ricerche e sulla “fabrique de la mémoire de la civilisation carthaginoise”, spesso condi-
zionata dallo scenario geo-politico contingente, si veda Gutron (2008).
    9
       Sul poleonimo e le numerose varianti tràdite: Ribichini (2010).
    10
        Ferjaoui (1992).
    11
        Liv. Per. LI 5: ultimo urbis excidio cum se Hasdrubal Scipioni dedisset, uxor eius, quae paucis ante diebus de
marito impetrare non potuerat ut ad victorem transfugerent, in medium se flagrantis urbis incendium cum duobus
liberis ex arce praecipitavit; Campus (2012): 70-71; Hilali (2010).


                                                          3
                                              Michele Guirguis


re che la città acquisirà nei secoli successivi, la morte di Annibale segnerà solo la penultima
tappa di un’inesorabile decadenza che culminerà con la distruzione della città; se da un lato
la principessa tiria non poté assistere al rapido sviluppo della metropoli che ella stessa aveva
contribuito a fondare, dall’altro ad Annibale venne risparmiato di assistere all’impietosa fine
di Cartagine. Tuttavia, mentre sappiamo che Elissa, seppur nel solco di una tradizione mitica
e poetica, decise di sua volontà di togliersi la vita, secondo le testimonianze storiche a disposi-
zione pensiamo che sia stata la sagacia diplomatica -e non solo militare- del condottiero carta-
ginese ad evitargli di assistere alla distruzione finale, piuttosto che un mancato appuntamento
col destino, con la sorte o con il volere di Scipione12 e del Senato romano che si manifesterà
definitivamente solo quasi quarant’anni dopo la sua morte, avvenuta tra il 183 e il 182 a.C.
In tal senso possiamo forse leggere alcuni momenti cruciali della condotta di Annibale nella
dimensione diplomatica, legislativa e civile che caratterizza i suoi ultimi anni.
    Come per il Barcide, anche la figura di Elissa sembra celare una storia ancora parzialmen-
te inedita13, individuabile nelle intricate maglie di un racconto troppo elaborato per essere
veritiero eppure per lo stesso motivo adombrante una testimonianza velatamente autentica.
    La memoria della donna e dell’uomo più rappresentativi di Cartagine aleggia ancora nel-
le sale del Musée du Bardo, nel santuario tofet di Salammbô e nelle vestigia della collina di
Byrsa, nelle tracce materiali lasciate dalle innumerevoli vite di altrettante donne e uomini
che vissero e morirono a Cartagine; l’eco è percepibile nelle brocche fenicio-cipriote che ca-
ratterizzano alcuni tra i più arcaici corredi tombali dell’VIII-VII sec. a.C. rinvenuti agli inizi
del XX sec. dal Padre Alfred Louis Delattre nella collina di Junon14 (Fig. 1), in cui possiamo
immaginare di riconoscere le sepolture dei figli dei pionieri che al seguito dell’esule princi-
pessa intrapresero una nuova avventura occidentale, a loro volta antesignani di quei numerosi
“figli di Tiro” (bn Ṣr) che ancora dichiarano la loro ascendenza a Cartagine tra il IV e il III
sec. a.C. (CIS I, 617, 913, 1477, 3968, 5526, 5826, 5970, 6051)15 (Fig. 2). Possiamo anche
richiamare le numerose iscrizioni contenenti le genealogie dei dedicanti (Fig. 3, B), il cui con-
teggio all’indietro, generazione dopo generazione, sembra condurci dal III sec. a.C. ai primi
orizzonti di vita del centro16.
    L’ombra di Annibale, la cui attività di pianificatore è percepibile nel nuovo assetto assunto
dalla città di Cartagine al principio del II sec. a.C. in relazione all’articolazione urbanistica
del cd. Quartier Hannibal a Byrsa (Fig. 4) si staglia sulle centinaia di stele del santuario tofet,
nel ricordo degli innumerevoli uomini di nome Annibale che popolarono Cartagine all’epoca
del Barcide e nei secoli precedenti; nelle iscrizioni del CIS, per la maggior parte collocabili tra



   12
       Sulle sincronie tra Annibale e Scipione si veda Campus (2008a).
   13
       Per la fortuna del mito di Elissa/Didone nella letteratura antica e moderna: Acquaro (2008); Livanos
(2010).
    14
       Delattre (1908), 443-447, figg. 11-12; Cintas (1976), 284-302, tavv. XCIII-XCIV; Maass-Lindemann
(1982), 142, 190-194, tavv. 28-30; Chelbi (1986); Bisi (1988), 40; Doumet-Serhal (1994), 103, 106, tav. XII,
8-9.
    15
       Amadasi Guzzo (2012); per l’iscrizione CIS I, 2020 e una testimonianza da Sabratha si veda Kaufman
(2009); per converso ricordiamo la parallela presenza di “Figli di Cartagine” a Tiro: Bordreuil, Ferjaoui (1988);
si veda anche Ferjaoui (2008).
    16
       Tra tutte le testimonianze segnaliamo CIS I, 3778 (= KAI 78) dal tofet (Fig. 3, B) con indicazione di una
genealogia composta da ben 16 antenati (Xella 1990)), la quale trova un corrispettivo nell’iscrizione sarda da
Olbia con un medesimo numero di generazioni (ICO Sard. 34): Chiera (1983); Campus (2015), 219-220; per
Cartagine si veda anche Ferjaoui (1991).


                                                       4
Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente




                      Fig. 1. Corredi funerari da tombe fenicie della collina di Junon
      (rielaborazione con foto dell’Autore e disegni tratti da Maass-Lindemann (1982), tavv. 28-29).




    Fig. 2. Iscrizioni puniche dal santuario tofet (CIS I, 5826, 5970) recanti la dicitura “figlio di Tiro”
       (rielaborazione dell’Autore con immagini e trascrizioni tratte dal CIS I, tabb. CXI, CXVI).



                                                    5
                                        Michele Guirguis




 Fig. 3. A, iscrizione dal santuario tofet (CIS I, 2114) con presenza dell’antroponimo Hannibal;
      B, iscrizione dal santuario tofet (CIS I, 3778) con genealogia composta da 16 antenati
                    (rielaborazione dell’Autore con immagini tratte dal CIS).




          Fig. 4. Immagini del cosiddetto “Quartier Hannibal” sulla collina di Byrsa,
con le sostruzioni di età romana e il quartiere abitativo del II sec. a.C. (fotografie dell’Autore).


                                                 6
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


fine IV-III e la prima metà del II sec. a.C. (Fig. 3, A), i personaggi di nome Ḥnb‘l (“Baal è la
[mia] grazia”)17 ricorrono in circa 300 casi18 distribuiti in poco più di 200 anni19.

Prologo:
Dinastie tirie, “giochi di potere” e nuove fondazioni

    Nello sviluppo storico degli ordinamenti politici dell’Oriente mediterraneo, è possibile
tracciare una rapida disamina sulle modalità di gestione del potere nella città di Tiro, il centro
principale della Fenicia, assieme a Sidone, a partire dalla seconda metà del II millennio a.C.
Considerando la serie relativamente coerente e ben nota, nonostante alcune lacune, dei so-
vrani che regnarono nel centro insulare a partire dalla metà del XIV sec. a.C. (da Abi-Milku
e Baal-Shiptu I delle lettere amarniane, a Baal-Targumu attestato sotto il faraone Merenptah
alla fine del XIII sec. a.C.)20 e soprattutto dagli inizi del X fino agli inizi del VII sec. a.C. (da
Abibaal e Hiram I, fino a Baal I)21, possiamo apprezzare la continuità del potere monarchico.
La precisa successione dei re di Tiro è tuttora controversa e le datazioni proposte oscillano di
diversi decenni: esse consentono tuttavia di ottenere un quadro piuttosto valido che è oppor-
tuno ripercorrere per una migliore comprensione dello scenario storico sotteso al fenomeno
della diaspora occidentale dei Fenici.
    Dopo il fecondo regno di Hiram I e l’acquisizione di una supremazia tiria sulle coste e le
regioni interne del Levante meridionale22, a partire dal I millennio a.C. si segnalano una serie
di contrasti interni che portarono ad una grave crisi dinastica23. Seguendo la lista tradotta
in greco da Giuseppe Flavio (pur con le opportune riserve) e considerando valida la data di
ascesa di Hiram figlio di Abibaal, attorno al 970-969 a.C., possiamo collocare il regno dei
successori Balbazer/Baleozoros I e Abdastratus rispettivamente tra il 935-919 a.C. e il 918-
910 a.C.24: “on the death of the latter, a tyrannical regime lasting 22 years usurped the throne,
causing the exodus of aristocratic families from the city”25.
    Abdastratos venne infatti ucciso durante una congiura di palazzo (per mano dei quattro
figli della nutrice), ordita da gruppi di potere che condussero ad un periodo segnato da mul-

   17
        Il nome punico sarebbe un teoforo formato dalla radice ḥnn (favorire) e dal teonimo B‘L: Campus
(2008b), 35.
    18
        Benz (1972), 122-124, 313-314.
    19
        A tale computo, certamente deficitario, possiamo aggiungere numerose altre attestazioni che si dipanano
cronologicamente tra la fine del V e il III sec. a.C. e che ricordano l’esistenza di importanti figure storiche,
come Annibale il Magonide, Annibale figlio di Giscone (comandante della flotta cartaginese durante la prima
guerra punica e ucciso a Sulky in Sardegna nel 258 a.C.: Pol. I 24, 6-7; Zon. VIII, 12; cfr. Mastino et al. (2005),
47-49), Annibale figlio di Amilcare (comandante assieme ad Aderbale nel 250-249 a.C.), Annibale il generale
crocifisso nei pressi di Tunisi nel 239/238 a.C., Annibale figlio di Bomilcare (comandante durante l’assedio della
città iberica di Iliturgi nel 215 a.C.), fino all’Annibale “trierarca” della seconda guerra punica: Picard, Lipiński
(1992); per le fonti si veda Geus (1994); per le diverse rese latine si veda Campus (2008b), 35-36; per converso,
rispetto alla diffusione in grafia e lingua puniche, diversi studiosi hanno notato l’assoluta scarsità di antroponimi
latini del tipo Hannibal/Annibal, sia a Roma che nelle Province, mentre nell’epigrafia romana di Cartagine il
nome sembrerebbe essere attestato una sola volta (CIL, VIII 25309) in un testo funerario di età cristiana: Solin
(2002), 1384; Gregori (2016), 193.
    20
        Delcor (1995), 336-338; Elayi (2013), 86-89, 94.
    21
        Bunnens (1995), 225-232.
    22
        Aubet (2014), 709-713.
    23
        Briquel-Chatonnet (1992), 59-61.
    24
        Elayi (2013), 133-134, 147-148, 324, tab. 2.
    25
        Aubet (2008), 183.


                                                         7
                                                 Michele Guirguis


tiple usurpazioni. Methonastartos/Methousastartos (ca. 909-897 a.C.) venne probabilmente
deposto da Astharymos (ca. 909-897 a.C.), il quale fu assassinato da Phelles (ca. 889-888
a.C.), a sua volta ucciso dal personaggio che possiamo considerare il restauratore della solidità
monarchica, Ittobaal I “sacerdote di Astarte” (C. Ap. I, 123).
    Ittobaal regnò per oltre trenta anni (ca. 888-856 a.C.) e viene ricordato soprattutto per la
doppia titolatura di “re dei Tirii e dei Sidonii” (I Re, 16, 31), per essere il fondatore di Botrys
in Libano (in realtà una “rifondazione” del centro di Bat-ru-na già attivo fin dal periodo
amarniano) e di Auza in Africa26, nonché per la propositiva politica estera suggellata dal noto
matrimonio dinastico della figlia Jezebel con Achab figlio del re Omri di Samaria27.
    Il lungo regno di Ittobaal si interruppe attorno all’856 a.C. mentre il successore Baliman-
zer/Baleozoros II28 tenne il trono verosimilmente tra l’848-847 e l’830 a.C. Questa lunga
parentesi temporale, sulla quale non abbiamo testimonianze certe29, fu dominata da una
grave congiuntura storica che investì tutta la costa siro-palestinese sotto la pressione assira di
Salmanassar III, che a ridosso della grande battaglia di Qarqar (853 a.C.) ottenne due tributi
da Tiro, come testimoniato nei rilievi bronzei delle porte di Imgur-Enlil/Balawat (Fascia C,
registro superiore; Fascia N, registro inferiore), probabilmente tra gli ultimi anni di Baleozo-
ros II e i primi anni del figlio e successore Mattan I.
    Il re Mattan fu dunque il padre di Pumayaton/Pygmalion e di Elissa: giova ricordare che
Pygmalion, secondo il racconto di Giustino (XVIII, 4, 3), assurse al trono alla tenera età di
dieci-undici anni30 e che Elissa sposò il sommo sacerdote di Melqart (in quanto primogenita
femmina?), malgrado questi fosse suo zio31. Nella debolezza intrinseca di un giovane sovrano,
presumibilmente affiancato da un entourage legato alla casata regnante tiria, possiamo intrave-
dere il sottofondo romanzato di un contesto conflittuale, che poté forse avere il suo contralta-
re storico nel rapporto antagonista tra il potere monarchico e il potere religioso. Un’intricata
serie di avvenimenti, spesso cruenti e legati a “giochi di potere”, sembra dunque dipingere
con tinte di vivido impressionismo lo scenario palaziale in cui si sviluppò l’idea stessa della
fondazione di una Cartagine d’Africa.

Al seguito di Elissa
La Prima Cartagine

   Nonostante i numerosi progressi conoscitivi garantiti dalla ricerca archeologica che, con
sempre maggiore precisione, riesce a delineare le trasformazioni dinamiche del tessuto con-
nettivo della città, permangono ancora numerosi punti oscuri che si infittiscono soprattutto
in direzione di una ricostruzione storica degli avvenimenti legati alla nascita e allo sviluppo
di Cartagine, su cui possediamo solo una pallida eco nelle stratigrafie più arcaiche, nei docu-
menti epigrafici e nelle fonti storico-letterarie indirette.
   26
        Sulla fondazione del centro di Auza, non ancora identificato con certezza, si veda Boardman (2010).
   27
        Briquel-Chatonnet (1992), 67-70; Aubet (2008), 183-185; Elayi (2013), 144-145; per un approccio
critico alle vicende della narrazione veterotestamentaria: Abadie (2014).
    28
        Lipiński (1970).
    29
        Sulla problematica della partecipazione tiria alla coalizione anti-assira e sui pagamenti dei tributi si veda:
Bunnens (1983), 177-182; Kestemont (1983), 59-65; Briquel-Chatonnet (1992), 68-70, 84-88, 102-107.
    30
        La notizia infatti riporta la fondazione di Cartagine nel settimo anno del suo regno, all’età di 18 anni.
    31
        Inizialmente il re Mattan avrebbe nominato coereditieri i propri figli; a questo proposito si interroga M.
H. Fantar sull’esistenza “d’autres forces de pression pour le choix du successeur. Dans ce cas précis, et d’après
le récit de Trogue-Pompée, à travers Justin, le peuples remit la royauté à Pygmalion (…)” (Fantar (1993), 25);
Hilali (2010).


                                                          8
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


    In relazione alla strutturazione, ideologica ancor prima che topografica, della nuova capi-
tale dei Fenici d’Occidente, concordiamo con Paolo Bernardini che “la fondazione di Car-
tagine è opera di un gruppo sociale precostituito nelle sue componenti essenziali: governo
politico e amministrazione religiosa del nuovo centro sono già individuati e risiedono nelle
mani di una parte di grandissimo prestigio della gerarchia aristocratica tiria”32.
    Non è possibile ripercorrere tutte le suggestioni che derivano dal racconto di Giustino sul-
la fondazione di Cartagine ma, sulla scorta di alcune recenti puntualizzazioni33, desideriamo
tratteggiare alcuni dei passi più interessanti, anche se la narrazione di tipo mitologico impone
molta cautela al momento di trarre conclusioni certe. Tuttavia gli elementi che parlano a
favore di una fondazione organizzata e precocemente strutturata trovano una loro conferma
indiretta nell’ambito della documentazione archeologica, con un intreccio di dati che è spesso
arduo districare per le visioni parziali cui sono soggette sia la storiografia/mitografia sia l’ar-
cheologia.
    Innanzitutto la “fuga organizzata” di Elissa, occultata nonostante riguardasse un ampio
numero di famiglie e gruppi di personalità tirie e comportasse un largo impiego di risorse
umane e materiali, lascia intravvedere “sullo sfondo un aspetto di crisi e di dissidio interno”34.
Pare dunque lecito domandarsi perché il mito abbia connotato questa fondazione con un
carattere insieme divergente/autonomo/subordinato rispetto al potere (politico, economico
e religioso) che la sostenne: nel racconto di Giustino l’odium in regem non è disgiunto dalla
ricerca di exilio sedes per i sacra di Melqart, per i Principi e i Senatori tirii salpati nella notte
alla volta della (prevista?) sosta cipriota35.
    Nell’ipotesi ricostruttiva che consideriamo la più verosimile, immediatamente dopo le
mitiche vicissitudini di Elissa, la cui vicenda può forse configurarsi come espressione di uno
“strappo” con la madrepatria orientale ma pur sempre nel solco di una linea dinastica legitti-
ma36 e connotata da una forte impronta religiosa nel segno di Melqart37, l’amministrazione di
Cartagine potrebbe essere stata ricondotta sotto la monarchia orientale, pur istituendo nella
“nuova Tiro” una serie di organi amministrativi, verosimilmente un Consiglio degli Anziani
e un’Assemblea del Popolo, secondo il modello consolidato in Oriente38.
    Le tradizioni sulla figura di Elissa, compresse e filtrate nel mito di fondazione e poste in
relazione col tentativo di instaurazione di una regalità “servono al contrario a sottolinearne
il fallimento e, quindi, la sua inattualità storica. (…) La vicenda dell’ultima regina di Tiro,

   32
        Bernardini (1996), 41.
   33
        Tsirkin (2013), 163-169, 177-178.
     34
        Ivi, 42.
     35
        Baurain (1988); Bisi (1988).
     36
        Ricordiamo en passant, che la principessa (definita “regina di Cartagine” in Tert. Apolog. 50, 5; Orose,
Adv. Pag. 4, 24, 4), oltre ad essere la sorella del re Pumayaton/Pygmalion (ca. 821-774 a.C.) e moglie del sommo
sacerdote di Melqart Acerbas/Sychaeus/Sicharbas* (SKRBʻL: cfr. Lemaire (2010), 59, nota 37), risulta essere nella
linea dinastica ricostruibile (cfr. Elayi (2013)) la pronipote di Ittobaal I (ca.: 888-856 a.C., fondatore di Botrys e
promotore della prima enigmatica fondazione di Auza in Libia: cfr. Aubet (2008), 251), la nipote di Baleozoros
II (ca. 848-830 a.C., ricordato per il tributo pagato a Salmanassar III dopo la battaglia di Qarqar dell’853 a.C.)
e della prozia Jezebel (sposa di Achab di Samaria), nonché la figlia (primogenita?) di Mattan I (ca. 830-821);
cfr. supra.
     37
        Sul tema, con interessanti riflessioni e bibliografia precedente, si vedano Bonnet (2015), 186-188; Gar-
bati (2015), 197-199, 203-204.
     38
        Tsirkin (1986), 131-132; per i rapporti tra la monarchia e gli organi collegiali della città-stato: Bondì
(1995a), 291-295; numerosi indizi dimostrano che, sotto il sovrano, esisteva un vasto insieme di magistrature e
cariche gerarchizzate intese a garantire una ripartizione tra il potere sacerdotale, politico e militare.


                                                          9
                                                 Michele Guirguis


attraverso il suo suicidio e il rifiuto di sposare dinasti locali, sta a indicare che i Cartaginesi
optarono per una magistratura che non contemplava la successione dinastica”39.
    Secondo la ricostruzione proposta, Cartagine è dunque la “nuova Tiro” occidentale e di
questa rappresenta gli interessi e le aspirazioni, che si concretizzano nella laboriosità delle
prime comunità che popolarono il centro, destinato ad un ruolo egemone e allo sviluppo di
una propria politica interna ed esterna “sovrintesa” dalla casata regnate tiria.
    Suggestiva l’immagine che ci tramanda Virgilio degli ardentes Tyrii (…) qualis apes aestate
nova (Virg. Aen. I, 423, 430), in un passo dove la solerzia dei Tirii impegnati nella costruzione
della città è paragonata all’operosità delle api al principio del periodo estivo40.
    Come confermano con sempre maggiore coerenza i dati archeologici dell’VIII-VII sec.
a.C., ben presto Cartagine si proiettò in un’ampia irradiazione mediterranea e perseguì una
politica economica e culturale completamente occidentale, che anzi possiamo considerare
quasi intrinseca agli stessi obiettivi connessi alla sua fondazione. La rete di relazioni che in-
travediamo tra i diversi centri della diaspora fenicia, costituita da una fitta maglia nel qua-
drante centrale del Mediterraneo progressivamente allargata alle estreme regioni occidentali,
produsse un notevole flusso economico gestito dall’oligarchia di origine tiria ma pure, in
misura nettamente crescente, dalle fasce medie della popolazione che trassero profitto anche
indirettamente dai grandi traffici commerciali tra Oriente e Occidente.
    In altre parole la dimensione occidentale di Cartagine condusse progressivamente allo
sviluppo di una “storia” completamente emancipata sul piano sostanziale ma sempre carat-
terizzata da un rapporto filiale con la madrepatria. Non possiamo infatti sottostimare il peso
che i legami di natura familiare (ancora prima che economici, ideologici e finanche religiosi)
tra i gruppi di individui di origine tiria residenti a Cartagine e gli ambienti dell’originaria
oligarchia imprenditoriale residenti a Tiro, possano aver influito sulle scelte politiche di una
nuova ed emergente realtà “di frontiera”.
    Secondo la convincente opinione di alcuni studiosi, l’evoluzione dei Cartaginesi “da Tirii
in Libici” ricordata da Dione Crisostomo, avvenne attorno alla fine del VI sec. a.C.41; cre-
diamo che, prima ancora di una spiccata vocazione alla conquista territoriale, l’espansione
mercantile che connotò fin dalle origini e per tutta l’età arcaica la metropoli nordafricana
trasformò molto rapidamente i Cartaginesi da Tirii in Occidentali42.
    L’afflusso di popolazione di cui parla Giustino alla base dell’imponente crescita della nuova
fondazione, con numerosi individui che accorrono alla notizia della creazione di una grande
città (Giust. XVIII 5, 10-11: confluentibus deinde vicinis locorum […] ex frequentia hominum
velut instar civitatis effectum est), sembra trovare precise corrispondenze nella documentazione
archeologica, almeno secondo una certa prospettiva di osservazione. In questa ottica sarem-

    39
        Xella (2003), 32.
    40
        Instant ardentes Tyrii; pars ducere muros molirique arcem et manibus subvolvere saxa, pars optare locum tecto
et concludere sulco. Iura magistratusque legunt sanctumque senatum. Hic portus alii effodiunt, hic alta theatri fun-
damenta locant alii immanisque columnas eupibus excidunt, scaenis decora alta futuris. Qualis apes aestate nova per
florea rura exercet sub sole labor, cum gentis adultos educunt fetus aut cum liquentia mella stipant et dulci distendunt
nectare cellas aut onera accipiunt venientum aut agmine facto ignavom fucos pecus a praesaepibus arcent; fervit opus
redolentque thymo fragrantia mella (I, 423-436).
     41
        In riferimento al passo (Peri tou daimonos XXV, 7, 1) si vedano: Bunnens (1979), 306; Ferjaoui (1992),
53-54; Lancel (1992), 276-278; Bondì (1999), 44-45; Manfredi (2003), 329.
     42
        Secondo Bondì il comparto commerciale fenicio subì “un processo di «occidentalizzazione» rapido e
tumultuoso, che trova peraltro conferma nella celere perdita di rilievo dell’area coloniale deputata più di ogni
altra al controllo delle rotte tra Oriente e Occidente, quella di Malta”: Bondì (1995b), 37; Fantar (2011), 26-
27; sulla percezione della nuova dimensione occidentale si veda, ad esempio, Bonnet (2011); Campus (2013).


                                                          10
   Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


mo tentati di leggere il correlato archeologico delle più antiche attestazioni stratigrafiche dei
materiali fenici in associazione con prodotti di fattura autoctona43 oltreché greca e soprat-
tutto sarda, tra cui si segnalano numerose forme di uso quotidiano e di ambiente domestico
(pentole, grandi contenitori, brocche askoidi, coppe, spiane e teglie, focolari). I rapporti che
legavano, fin dal principio, Cartagine alle altre aree della diaspora fenicia, tra cui la Sardegna,
è ben esemplificato dalle percentuali di ricezione di anfore importate44. Le medesime associa-
zioni di componenti autoctone occidentali (locali ed esterne), fenicie di derivazione orientale
-con la presenza di materiali greci (euboici e poi corinzi) del Medio e Tardo geometrico che
non possono essere aprioristicamente disgiunti da un seppur marginale apporto umano-45, si
osservano a Utica46, Huelva47, Cadice48, Málaga49 e altrove. I recenti scavi nei più antichi cen-
tri di frequentazione fenicia (con l’inclusione, oltre a quelli citati, di Sulky50, Sant’Imbenia51
e Mozia52 nelle due isole italiane) riflettono una realtà multiforme consentendoci di cogliere
quello che doveva rappresentare, ben oltre le etichette etnico-culturali, il vero sostrato umano
responsabile della propagazione della cultura levantina nel Mediterraneo centro-occidentale.
Come osservato da Campus in relazione alla fondazione di Cartagine, “i tentativi di vedere
nelle notizie di Giustino originali frammenti di tradizione fenicia possono non dare i risultati
sperati, ma proprio per questo è ancor più interessante vedere in questa narrazione una visio-
ne del mondo classico sulla nascita della città africana. Chi ha (ri)elaborato questo racconto
per un pubblico sicuramente non cartaginese ha voluto dar conto della particolare situazione
culturale della città di Didone, una sorta di melting pot nel quale sostrati e adstrati (…) hanno
contribuito a dar vita ad una nuova cultura, che sin da subito non è più soltanto orientale e
non è (e non sarà mai) totalmente occidentale”53.
    Anche l’epigrafia, invero per momenti archeologici posteriori ma su documenti che atte-
stano diverse generazioni di individui, mostra l’esistenza a Cartagine di personaggi e interi
gruppi familiari provenienti da diverse aree del Mediterraneo: ancora nel IV-III sec. a.C. è
registrata la presenza di importanti famiglie di origine tiria (CIS I 617, 4913-4914), sidonia
(CIS I 308), cipriota (Kty: RÉS 1225), arwadita (CIS I 5945 = RÉS 1226)54.
    Basandoci sulle cronologie attualmente disponibili per le più antiche evidenze che sem-
brano accentrarsi nell’orizzonte di fine IX-inizi VIII sec. a.C., una stabile presenza fenicia
in Occidente è ormai assodata per momenti anteriori, contemporanei e lievemente poste-
riori alla fondazione di Cartagine, da parte di gruppi culturalmente omogenei (almeno nel
confronto con una “realtà esterna”) ma al tempo stesso capaci di declinare le loro politiche
   43
       Morel (2003), 105-106; Mansel (1999); Mansel (2000); Mansel (2010).
   44
       Dalla Sardegna (del tipo “Sant’Imbenia), ma anche dal Círculo del Estrecho, dalla Grecia dell’Est e dal
Levante: gli scavi nelle aree del Decumanus Maximus e del Cardo X mostrano come Cartagine, nel periodo Early
Punic 1 (760-675 a.C.), dipendesse nettamente dall’approvvigionamento esterno e “consumasse” solo il 19% di
anfore prodotte localmente (o regionalmente): Bechtold, Docter (2010), 88-91.
    45
       Boardman (2006), 199; Di Stefano (2011).
    46
       Ben Jerbania, Redissi (2014); López Castro et al. (2016).
    47
       González de Canales Cerisola et al. (2004); González de Canales Cerisola et al. (2006); González de Ca-
nales Cerisola et al. (2011).
    48
       Si vedano i diversi contributi raccolti in Botto (2014).
    49
       Arancibia Román et al. (2011); Arancibia Román, Fernández Rodríguez (2012); Sánchez Sánchez-
Moreno et al. (2012).
    50
       Guirguis, Unali (cds).
    51
       Rendeli (2014).
    52
       Nigro (2010).
    53
       Campus (2012), 19.
    54
       Ferjaoui (1992), 175-180; Guarneri (2005).


                                                     11
                                              Michele Guirguis


insediamentali in maniera articolata e confacente alle caratteristiche delle popolazioni con cui
intrattennero e solidificarono stretti rapporti di convivenza e partnership commerciale.
    L’insieme delle (scarse) notizie disponibili per la storia del periodo arcaico di Cartagine,
sembra dunque convergere verso l’acquisizione di un crescente prestigio e il potenziamento
della dimensione cittadina, un progresso che non può prescindere dal diretto controllo di un
ampio territorio di pertinenza. La graduale espansione tra VIII e VII sec. a.C. è suggerita da
alcuni riferimenti ai rapporti tra Cartagine e le componenti autoctone, contenuti nel raccon-
to di Giustino e che quasi consentono di scandire la successione degli accordi e di riassumere
le tappe dell’espansione: Elissa e lo stratagemma delle strisce di pelle di bue (XVIII, 5, 9);
gli accordi con gli Africani e la definizione di un canone annuo pro solo urbis (XVIII, 5, 14);
l’afflusso degli abitanti dei dintorni (populus et civitas magna facta: XVIII, 5, 17); la richiesta
di nozze da parte di Hiarbas sotto minaccia di guerra (sub belli denuntiatione: XVIII, 6, 1);
l’iniziale temporeggiamento e il successivo suicidio di Elissa col gladio sulla pyra in ultima
parte urbis instructa in memoria del marito (XVIII, 6, 6-7). Il riassunto di Giustino, dopo la
morte di Elissa, lascia aperti numerosi interrogativi sul proseguimento delle vicende interne
ed esterne di Cartagine, che pure dovevano essere almeno accennate nell’opera di Pompeo
Trogo, come si desume da alcuni indizi presenti nel testo superstite. Ancora nel libro XVIII
paiono sintomatici due riferimenti ravvicinati al culto di Elissa e all’invincibilità di Cartagine
(XVIII, 6, 8: quam diu Karthago invicta fuit, pro dea culta est), il cui “valore fu famoso in guer-
ra, quanto la situazione interna fu agitata da vicende dovute a discordie” (XVIII, 6, 10: cuius
virtus sicut bello clara fuit, ita domi status variis discordiarum casibus agitatus est). Queste no-
tizie, per quanto vaghe e imprecise, consentono forse di inquadrare lo scenario storico in cui
si sviluppò la prima Cartagine sullo sfondo di una dialettica conflittuale con alcune compo-
nenti libiche; nel lungo vuoto informativo, esse precedono altre informazioni preziose relative
alla situazione che si sviluppò nel VI sec. a.C.: le grandi imprese di Malco contro gli Africani
(XVIII, 7, 2: adversus Afros magna res); l’ampliamento dei confini del dominio cartaginese
(imperii fines) sotto Magone (XVIII, 7, 19); la guerra con gli autoctoni per il rifiuto di ottem-
perare alla corresponsione dei tributi (XIX, 1, 3: vectigal pro solo urbis multorum annorum),
collocabile all’epoca dei primi Magonidi Asdrubale e Amilcare e che terminò solutione pecu-
niae, non armis (XIX, 1, 5); i successivi scontri della seconda generazione di Magonidi contro
Mauri e Numidi e la definitiva riappropriazione del tributo pagato fin dalla fondazione di
Cartagine (XIX, 2, 4: Afri conpulsi stipendium urbis conditae Karthaginiensibus remittere).
    Potrebbe dunque trattarsi di riferimenti vaghi che in qualche modo sintetizzano un lungo
processo di radicazione territoriale che culminerà con la cessazione del rapporto di dipendenza
tributaria per il suolo africano. Dietro una simile politica interna ed esterna, è quasi naturale
presupporre l’esistenza di un’articolata organizzazione di tipo urbano, peraltro indicata dalla
regolarità del tessuto cittadino fin dai primi orizzonti di vita individuati sul terreno (Fig. 5).
    Il rapido sviluppo di Cartagine tra l’VIII-VII sec. a.C. e l’età classica è quindi documenta-
to soprattutto dall’archeologia e da pochi e ripetitivi dati epigrafici: ciononostante il comples-
so delle informazioni consente di tratteggiare la fisionomia di un potente centro in ascesa, al
tempo stesso capace di coagulare attorno a sé tutte le componenti commerciali dell’Occidente
e di mantenere un solido legame con l’Oriente. Nel VI sec. a.C. l’estensione della città di Car-
tagine è stimata superiore ai 25 ettari55 e corrisponde ad un centro di primaria importanza che
si affaccia con grandi ambizioni nella dimensione mediterranea; per apprezzare lo sviluppo

   55
     Maraoui Telmini et al. (2014), 118, 145; ulteriori considerazioni sull’estensione topografica della città in
Docter (2002-2003).


                                                      12
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente




        Fig. 5. Ricostruzione planimetrica delle strutture di VIII sec. a.C. rinvenute a Cartagine nel settore
         di Bir Messaouda e Rue Ibn Chabâat (immagine tratta da Fumadó Ortega (2013), fig. IV.7).


impetuoso della città, basterà ricordare che tra il V e il IV sec. a.C. la città superò i 60 ettari
di estensione56.
    Dopo oltre due secoli di crescita, il VI sec. a.C. segnò un momento di svolta che condus-
se ad un mutamento dell’ordinamento politico, amministrativo e militare, conseguente al
“vuoto di potere” creatosi all’indomani della caduta della monarchia in Oriente su cui esiste
un ampio dibattito57; come si vedrà i sovrani reinsediati sul trono di Tiro, dopo la parentesi
dei sufeti, furono evidentemente troppo deboli per tentare di riannodare i rapporti tra le due
entità, ormai definitivamente compromessi almeno sul piano della stretta dipendenza poli-
tica58 e ciò sembrerebbe aver favorito la tendenza all’accentramento dei poteri e un generale
riordino delle modalità di amministrazione interna di Cartagine.

Il declino della monarchia tiria e lo “strappo” con Cartagine

   Le congiunture storiche che si verificarono in Oriente a partire dalla prima metà del VI
sec. a.C. rappresentarono, in parallelo a quanto avvenne nell’Occidente, uno spartiacque
fondamentale per la storia del Mediterraneo. La linea monarchica della dinastia tiria, seppur
avvezza da tempo a soggiacere progressivamente sotto la potenza egemonica assira dell’VIII-
   56
       Fumadó Ortega (2013), 173, 332; lo stesso autore propone un’estensione di 13 ettari per l’abitato dell’VIII
sec. a.C., corrispondente ad un nucleo di popolazione stimato tra le 3000 e le 5000 unità (Ivi, 277), mentre nel
III sec. a.C. la superficie totale si attesterebbe attorno ai 120 ha (Ivi, 347).
    57
       Bernardini (2000), 188-189; Alvar (1991).
    58
       Oggiano, Pedrazzi (2013); Ferjaoui sottolinea, nell’ambito dell’ascesa occidentale, la progressiva diminu-
zione della “decima” inviata annualmente da Cartagine a Tiro: Ferjaoui (1992), 27-41.


                                                       13
                                              Michele Guirguis


VII sec. a.C.59, assistette ad un momento di grave crisi politica e istituzionale che si caratte-
rizzò per un’intricata serie di avvenimenti che coinvolsero tutta la Fenicia, ma nello specifico
il centro di Tiro, nelle grandi dinamiche politiche del Vicino Oriente. Josette Elayi, nella sua
recente opera Histoire de la Phénicie, ricostruisce gli avvenimenti che portarono all’interruzio-
ne forzata (e successiva restaurazione) della linea monarchica in favore di una nuova organiz-
zazione amministrativa sotto la guida dei giudici/sufeti, grazie alle testimonianze letterarie sul
VI sec. a.C. contenute nell’oracolo veterotestamentario di Ezechiele, in Giuseppe Flavio e in
alcune contemporanee fonti neobabilonesi60.
    Com’è noto la più antica attestazione dell’esistenza della magistratura sufetale è documen-
tata per gli anni 563-556 a.C. Dopo tredici anni di assedio “indiretto” e la caduta di Ittobaal
III (ca. 591-572 a.C.) di Tiro nel 573 a.C. sotto l’avanzata delle armate neobabilonesi di
Nabucodonosor II (605-562 a.C.)61, si assistette ad una breve parentesi successiva alla stipula
di un trattato di vassallaggio e alla probabile deportazione di Ittobaal a Babilonia, con l’in-
tronizzazione di un sovrano fedele alla causa babilonese. Il nuovo re Baal II tenne il trono
verosimilmente tra il 572 e il 563 a.C. (dieci anni secondo la testimonianza di Giuseppe Fla-
vio) e venne successivamente anch’egli deportato a Babilonia come il predecessore. Le fonti
sono molto avare nello specificare le modalità attraverso le quali si arrivò all’interruzione della
monarchia, probabilmente a causa di un intervento dello stesso Nabucodonosor contro Baal
II nel settembre del 563 a.C. dopo soli 14 mesi di un secondo assedio62, cui seguì l’istituzione
dei sufeti, testimoniati da un totale di cinque personaggi che restarono complessivamente in
carica per 7 anni e 3 mesi.
    I sufeti tirii ricordati dalle fonti sono Eknibaal figlio di Baslekh (Baalshillek?) che ricoprì
la carica per 2 mesi, soppiantato da Chelbes figlio di Abdò (in carica per 10 mesi), a sua
volta seguito da Abbar il gran sacerdote (3 mesi). Durante i successivi 6 anni, tra il 561 e il
556 a.C., il governo di Tiro venne ricoperto da due giudici/špṭm: Mattan e Gerashtart figlio
di Abdelim. Alla morte improvvisa di Nabucodonosor II nel 562 a.C. successe sul trono di
Babilonia il figlio Amel-Marduk (l’Evil-Merodach di biblica memoria) che regnò per soli due
anni -precisamente a cavallo tra il sufetato di Abbar e i primi mesi della magistratura sufetale
congiunta di Mattan e Gerashtart-, assassinato e sostituito dal cognato Nergal-Shar-Usur. Il
nuovo sovrano, potente generale del suocero Nabucodonosor, ricompensò i Tirii con la re-
staurazione della monarchia, probabilmente a seguito dell’appoggio ricevuto dalla marineria
fenicia nelle sue spedizioni in Cilicia. In tal modo attorno al 556 a.C. e per circa un anno
verrà intronizzato un re di nome Baalazor (III?), del quale non conosciamo la linea di deriva-
zione dinastica63.
    Il successore Maharbaal (ca. 555-552 a.C.) emerse dalle casate regali esiliate a Babilonia
in regime di “résidence surveillée”64. Secondo la convincente ricostruzione di Josette Elayi “le
roi babylonien donne aussi son accord quand, après la fin du règne de Maharbaal en 552, les
Tyriens envoient chercher à Babylone son frère Hiram III qui règne 20 ans, vers 551-532.
Ce long règne se situe à cheval sur l’Empire babylonien et sur l’Empire perse. Plusiers indices

   59
       Botto (1990); Na’aman (1995); Na’aman (1998).
   60
       Elayi (2013), 213-230.
    61
       L’assedio andò a buon fine in maniera evidentemente indiretta “car la ville insulaire n’a probablement pas
été prise”, ma l’esercito di Nabucodonosor II soggiogò il territorio costiero tra Ushu/Paletiro e Akko, compro-
mettendo i rifornimenti vitali.
    62
       Elayi (2013), 222.
    63
       Ivi, 226, 324-325, tab. 2.
    64
       Ivi, 228.


                                                      14
   Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


montrent que Tyr n’est plus alors la cité puissante et prospère décrite dans les oracles d’Ézé-
chiel. Son insoumission endémique, son refus obstiné de livrer l’île, tous les sièges dont elle
a fait l’objet par les conquérants successifs pour tenter de s’en emparer, la perte de presque
toutes ses colonies, tout indique un affaiblissement et un déclin de cette cité phénicienne
à la fin de l’Empire babylonien. Pour couronner le tout, Tyr aurait été victime d’un séisme
autour de 550”65. È durante questo arco cronologico appena descritto, esteso a ridosso della
metà del VI sec. a.C., che riteniamo avvenne l’unico e significativo allentamento dei legami
tra la madrepatria e la realtà di Cartagine, erede della diaspora fenicia nel Mediterraneo cen-
tro-occidentale; la “città nuova” negli stessi anni, come cercheremo di evidenziare in seguito,
sperimentò un’autentica e propositiva autonomia nella gestione degli interessi, oramai piena-
mente occidentali, di un grande centro destinato ad una progressiva egemonia nord-africana
e transmarina.
    A Tiro conosciamo abbastanza bene la linea di successione dei sovrani posteriori: Hiram
(III) e Ittobaal (IV) che regnarono probabilmente tra il 551 e il terzo quarto del VI sec. a.C.
    Le successive vicende dei sovrani tirii sotto la dominazione achemenide non sono facil-
mente ricostruibili. Al quadro noto fino a pochi anni fa66, si aggiunge la nuova testimonianza
epigrafica recentemente pubblicata da André Lemaire67 che restituisce i nomi di due sovrani
appartenenti alla linea dinastica della seconda metà del VI-metà del V sec. a.C. Si tratta di
un trono litico di tipologia orientale fiancheggiato da sfingi alate, su cui corre un’iscrizione di
dedica “al Signore Melqart” nel ventiduesimo anno di regno di Maharbaal (II). Nell’epigrafe
è citato anche un re Hiram, diverse titolature sacerdotali e un Bodashtart “capo dei mille”
(carica di natura militare): il regno di Maharbaal II può essere tentativamente assegnato al
periodo 475-450 o 440-415 a.C., a seconda di voler considerare l’altro sovrano citato nell’e-
pigrafe, come il re Hiram III fratello e successore di Maharbaal I citato da Giuseppe Flavio
(552-533 a.C.: cfr. Fl. Jos. C. Ap. I, 58) o in alternativa come Hiram IV, padre del sovrano
Mattan III ricordato da Erodoto tra i comandanti della flotta fenicia a Salamina nel 480 a.C.
(Hdt. VII, 98).
    Nel periodo successivo diversi sovrani continueranno a regnare su Tiro seppure nell’ambi-
to dell’organizzazione imperiale persiana, accentuata nelle sue forme di strutturazione perife-
rica soprattutto a partire da Dario I; successivamente alla conquista di Alessandro il Grande,
i Lagidi deposero la monarchia nel 312 a.C. Ulteriori vicende degne di rilievo, sulle quali
torneremo in seguito, interesseranno il vecchio centro insulare (ormai definitivamente unito
alla terraferma)68 tra la fine del III e i primi decenni del II sec. a.C.

Cartagine, il day after e Malco:
modalità di articolazione del potere

    Quali furono le ripercussioni delle vicende di Tiro tra VIII e VI sec. a.C. negli avvenimen-
ti nella “Città Nuova” dell’Occidente fenicio? Volendo tracciare un quadro evolutivo della
storia del popolamento e delle istituzioni di Cartagine dopo la “reggenza” di Elissa, ci trove-
remmo di fronte ad una profonda voragine documentaria di oltre due secoli e mezzo: non si
possiede alcuna informazione certa sulle vicende storiche e sull’ordinamento politico carta-
   65
     Ibidem.
   66
     Elayi (2008), 101, 107-108, fig. 1; Bunnens (1995), 234-235.
  67
     Lemaire (2014).
  68
     Sul tombolo di Alessandro e la generale conformazione geomorfologica di Tiro: Marriner, Goiran,
Morhange (2008); Marriner (2009), 49-102.


                                                     15
                                             Michele Guirguis


ginese durante tutta l’età arcaica, sebbene i primi secoli di vita rappresentarono il periodo di
grande dinamismo che condusse all’esponenziale sviluppo di un centro dai connotati urbani,
destinato a diventare una potenza egemone in tutto il Mediterraneo centro-occidentale tra il
V e il III sec. a.C.
    Contrariamente all’opinione di Picard, che credeva nell’esistenza di una linea monarchica
a Cartagine69, le modalità di gestione del potere sembrano compatibili con una repubblica
aristocratica con tendenze oligarchiche, posta sotto “tutela” tiria. Seguendo le diverse posi-
zioni degli studiosi, crediamo che durante l’età arcaica all’apice dell’ordinamento cartaginese
esistesse un alto magistrato, sul modello del soken orientale70, documentato con la funzione
di “ministro/governatore” di Tiro a Kition71 e come “skn di Qartḥadašt” nella dedica al Baal
del Libano rinvenuta ancora a Cipro (Limassol)72.
    Solo a partire dalla fine del VI-V sec. a.C., il sufeta singolo o in coppia collegiale, assieme
ad altre magistrature civili73, avrebbe rappresentato la maggiore carica politica espressione del
potere civile, con un ventaglio di poteri progressivamente estesi tra IV e III sec. a.C.; il sufe-
tato è documentato dall’epigrafia anche in altri insediamenti di diritto cittadino punico e la
magistratura sopravvivrà fino all’età romana74.
    In questo “naufrage historique”75 che segue le mitiche vicende di Elissa, il primo perso-
naggio di cui abbiamo contezza è Malco, una figura enigmatica e forse simbolica che sembra
monopolizzare la politica, soprattutto estera, di Cartagine durante gli anni centrali del VI
sec. a.C. Non occorre in questa sede riportare nel dettaglio gli avvenimenti di cui si rese
protagonista, secondo la testimonianza di (Pompeo Trogo) Giustino (XVIII, 7), durante la
lunga parabola che lo vide impegnato prima in una vittoriosa spedizione militare in Sicilia e
successivamente sconfitto in Sardegna; per la disfatta subita, egli sarebbe stato condannato
all’esilio assieme al contingente superstite e con esso avrebbe posto sotto assedio la sua stessa
città, dalla quale sarebbe stato ancora una volta rinnegato e condannato a morte adfectati
regni accusatus (XVIII, 7, 18-19). Si vuole piuttosto rimarcare la problematica interpretativa
connessa alla figura e alla storicità del generale Malco, posta in dubbio da numerosi studiosi
che considerando l’intera narrazione come una sorta di interpretatio legata alla radice seman-
tica dell’antroponimo MLK, indicante il re e dunque il potere regale (mmlkt: regalità)76. L’in-
tera vicenda potrebbe quindi costituire un indiretto riferimento alla successione traumatica
di un diverso ordinamento politico in luogo dell’istituzione monarchica, oppure un tentativo
di svincolamento dalla monarchia orientale? In un’ottica simile, ponendo sostanzialmente in
dubbio la reale esistenza del personaggio e la veridicità delle vicende correlate, si ricorda la
posizione espressa da Véronique Krings con largo seguito di consensi ma anche di riletture
aggiuntive e/o alternative77, che spaziano dalla rivendicazione della storicità di Malco fino

   69
       Picard (1970), 82; Picard (1995), 328; sull’argomento si veda anche Sznycer (1981); Fantar (1988), 208;
Sanmartín (2000); Xella (2003).
    70
       Sulla figura del soken: Manfredi (2003), 339-341.
    71
       Kition F6; Masson, Sznycer (1972), 69-75.
    72
       CIS I 5 = KAI 31; Masson, Sznycer (1972), 77-78; Masson (1985); sulla tendenza a riconoscere la Qar-
tḥadašt documentata anche nella lista assira del prisma di Esarhaddon del 673-672 a.C. come Kition: Lipiński
(2004); Iacovou (2008), 642-643, 645; Manfredi (2003), 339-341; Cannavò (2015), 145-146, 149-150; altri
studiosi propendono per Limassol e Amathus: Smith (2008), 272-274.
    73
       Bondì (2003).
    74
       Guirguis, Ibba (cds).
    75
       Lancel (1992), 157.
    76
       Xella (2003).
    77
       Krings (1998); Lancel (1992), 158; Bernardini (2000), 185-187; Fantar (2000), 77-84.


                                                     16
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


all’estrema lettura del Lancel che, riprendendo un’ipotesi già espressa da Gilbert-Charles e Co-
lette Picard, ipotizza che Pompeo Trogo possa aver attinto -almeno nella ricostruzione dell’im-
pietosa vicenda del figlio Carthalone crocifisso per volere del padre Malco con le vesti ufficiali
di sacerdote di Melqart-, addirittura da un trattato sui sacrifici umani dei Cartaginesi78.
    Il quadro che se ne evince è in ogni caso indicativo di un momento storico, quello com-
preso tra la metà del VI e gli inizi del V sec. a.C., che da un lato comportò un probabile
mutamento sostanziale degli ordinamenti politici della metropoli nord-africana, dall’altro
segnò il decisivo impegno militare79 in chiave imperialista di Cartagine in Spagna, Sicilia e
Sardegna, oltreché sullo stesso suolo nord-africano e sullo scenario medio-tirrenico80. Non è
certamente privo di interesse constatare, come accennato sopra, la sintomatica concordanza
cronologica tra il quadro frammentario tracciato e il lungo periodo di crisi che attanaglierà
Tiro sotto l’egemonia neobabilonese. In tal modo assistiamo alla rescissione di quel “cordone
ombelicale” che vincolava Cartagine a Tiro almeno fino alla prima metà del VI sec. a.C. e che,
sintomaticamente, venne riannodato soltanto a partire dall’età persiana81.
    Dopo circa due secoli e mezzo di nominale dipendenza dalla casata regnante di Tiro (ma
con il bilanciamento intrinseco prodotto dagli ampi interessi della casta sacerdotale, stretta-
mente vincolata ad alcune colonie occidentali), a seguito della caduta della linea monarchica
tiria e la conseguente crisi istituzionale, con il VI sec. a.C. si assistette all’emergere di figure
carismatiche in seno alla nuova aristocrazia mercantile che basò la propria fortuna in una
prospettiva esclusivamente occidentale, figure di condottieri e generali che attraverso una
politica di conquista agevolarono gli interessi espansivi della metropoli nordafricana. Tale po-
litica non venne verosimilmente osteggiata dalle “fazioni conservatrici” dell’antica oligarchia
tiria e venne ripresa dallo stesso Magone e dai successori Asdrubale e Amilcare, con risultati
ben differenti rispetto a Malco. Sotto questo punto di vista, pare indicativo che lo stesso
Giustino, pur raccontando dell’accusa rivolta a Malco di aspirare ad un potere assoluto di
natura regia, definisca il generale cartaginese Dux, mentre il successore Magone è chiamato
Karthaginiensium imperator (XIX, 1, 1); ancor più sintomatico che Amilcare il “magonide”
della battaglia di Himera (480 a.C.) sia definito da Erodoto come basileus in ragione del suo
valore (andragathia: Hdt. VII 165-166)82.
    Quali sono, dunque, i fattori intrinseci all’ordinamento politico che regolavano la gestione
del potere e, nello specifico, del “pouvoir suprême à Carthage”83 nel periodo di massima fiori-
tura delle imprese oltremarine? Condividiamo al riguardo le impressioni avanzate dal Picard:
“quels que fussent les talents d’Amilcar, le don d’ubiquité ne pouvait en faire partie. Pendant
les trois ans qu’il avait passés à recruiter ses troupes, et maintenant qu’il guerroyait en Sicile,
il ne pouvait évidemment régler à Carthage les problèmes de politique intérieure et y rendre
la justice. D’autre part, son action exigeait une continuité incompatible avec un temps de
   78
       Lancel (1992), 158.
   79
       Magone è considerato l’innovatore dell’esercito cartaginese (Giust. XIX 1, 1): Tsirkin (1986), 139; Brizzi
(1995), 308.
    80
       Bondì (2014a), 63-67.
    81
       A questo proposito segnaliamo una recente corrente di studi che insiste sui rapporti che si avvertono tra la
Fenicia e l’Occidente nel corso del V sec. a.C. per effetto della nuova dominazione persiana che liberò lo spirito
imprenditoriale delle città marittime orientali (specialmente Sidone, ma anche Tiro e Arado), che mal soppor-
tarono il giogo babilonese (Oggiano, Pedrazzi (2013)); all’adozione cartaginese di un modello amministrativo
di tipo achemenide, con la probabile mediazione del modello sidonio (Bondì (2004)), pensano diversi studiosi:
Manfredi (2003), 265-269; Garbini (2005); Bondì (2014b).
    82
       Picard (1988), 122-123.
    83
       Picard (1988), 119.


                                                       17
                                              Michele Guirguis


pouvoir limité […], il ne peut être identifié à un magistrat à pouvoirs civils, et notamment
judiciaires, qui eût été éponyme, et par conséquent annuel. Comme il faut bien que Carthage
ait été administrée dans cette période, il est nécessaire d’admettre qu’elle l’était par des magis-
trats civils. Je ne vois pour ma parte aucune difficulté à supposer, bien qu’aucun document ne
le prouve, qu’on y ait élu chaque année un couple de sufètes. Mais ceux-ci restaient distincts
du basileus et ne possédaient aucun pouvoir militaire”.
    Mhamed Hassine Fantar evidenzia il ruolo degli organi collegiali cartaginesi durante tutta
la vicenda legata alle imprese e alla fine tragica di Malco, ma anche all’ascesa di Magone e
alle alterne vicende dei magonidi Asdrubale e Amilcare: il racconto di Giustino, che a più
riprese nomina “il popolo” come garante e leggittimatore ultimo delle azioni e delle condotte
dei propri generali, testimonierebbe la strutturazione di una precisa Assemblea del Popolo84,
affiancata dal Consiglio degli Anziani.
    Non è troppo azzardato presupporre, nell’ambito della ricostruzione complessiva propo-
sta, che i decenni successivi alla caduta di Tiro con la conseguente traumatica fine della
monarchia e l’ascesa dei primi sufeti orientali, abbiano visto Cartagine impegnata in un ge-
nerale riordino delle modalità di governo, sia in chiave interna (con il rafforzamento e forse
l’allargamento delle prerogative di questi organi e con l’adozione del sufetato collegiale) sia
nella proiezione esterna che coincise con una politica militarista tesa ad allargare i confini di
un’egemonia in ascesa.
    In questa ottica appare dunque suggestivo ipotizzare che l’ordinamento politico cartagi-
nese, seppur nominalmente subordinato all’autorità monarchica di Tiro, negli anni centrali
-e turbolenti- del VI sec. a.C. sia stato bilanciato dalla coesistenza di un’Assemblea popolare
(‘m, letteralmente “popolo”), probabile espressione della classe media imprenditoriale85 che
realmente gestiva le sorti e gli interessi della metropoli nella sua naturale “dimensione occi-
dentale”, e di un Senato o Consiglio degli Anziani (h ’drm “i potenti”)86, probabile espressione
della classe oligarchico/aristocratica di derivazione tiria, tradizionalmente e funzionalmente
legata all’entourage sacerdotale e quindi garante dei complessi e variegati vincoli con la ma-
drepatria orientale87.
    Considerando il complesso delle informazioni disponibili, la loro qualità e il periodo
cronologico di riferimento, pensiamo che il rafforzamento delle istituzioni cittadine, con
il potenziamento dell’emergente figura del sufeta, possa essere avvenuta a Cartagine in un
momento collocabile tra la metà del VI e gli inizi del V sec. a.C. Ciò sulla base di alcune con-
siderazioni che riguardano, oltre alla sintomatica vicenda di Malco, il più generale fenomeno
dell’emergere di personalità carismatiche di condottieri che monopolizzeranno la politica
cartaginese, improntandola ad un progressivo “interventismo” sullo scacchiere mediterraneo.
È a nostro avviso molto indicativo il fatto che nel racconto di Giustino il generale Malco -per
quanto in uno scenario di assoluta eccezionalità immediatamente successivo alla sua “presa”
di Cartagine- oltre a punire con la morte dieci membri del Consiglio degli Anziani (XVIII,
7, 17) mostri di possedere la facoltà di convocare l’Assemblea del Popolo (XVIII, 7, 16: Kar-
thaginem capit evocatoque populo), una prerogativa collegata alla figura dei sufeti secondo la
testimonianza di Aristotele.

   84
      Fantar (1993), 229-235; Fantar (2000), 81, 83; si veda anche Tsirkin (1986), 137; per le fonti epigrafiche
Sznycer (1975).
   85
      Günther (1995); Manfredi (2003), 386-388, 390-393; Manfredi (2010).
   86
      Sanmartín (2000), 421.
   87
      Fantar (1993), 219-229.


                                                      18
   Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


    Com’è noto, la preziosa documentazione dello Stagirita (Pol. II, 11; VI, 52, 1-2) in riferi-
mento alla Costituzione dei Cartaginesi è estremamente significativa, se non altro in quanto
testimonia con relativa precisione un ordinamento consolidatosi nel corso della prima parte
del IV sec. a.C. se non fin dal secolo precedente. In una prospettiva squisitamente cronolo-
gica, ancor più significativo potrebbe essere un breve passo88, presente nelle Leggi di Platone
in relazione a un contesto di discussione sulle diverse modalità di regolamentazione del con-
sumo di vino. Un ospite ateniese riferisce dell’attenzione riservata al tema e dei limiti che la
legislazione cartaginese impone all’abuso del vino: “[…] ma più ancora che all’uso cretese o
spartano, mi rifarei a quella norma (nomos) stabilita dai Cartaginesi secondo cui nessuno in
guerra deve gustare questa [scil.: bevanda], ma in tali periodi bisogna avere a che fare solo con
l’acqua, e in città nessuno schiavo, uomo o donna, deve assolutamente bere vino, né i magi-
strati (arcontas) nell’anno in cui sono in carica, né i nocchieri (kubernetas: piloti, timonieri),
né i giudici (dikastas) in attività, né chiunque si rechi a deliberare su una questione impor-
tante, né alcuno -comunque di giorno- se non per ragioni di allenamento fisico o di terapia,
né d’altronde di notte ove si abbia in animo, uomo o donna, di concepire” (Platone, Leg. II,
674, a-c). Possiamo forse interpretare questa testimonianza come un’indicazione sintetizzata
dell’ordinamento cartaginese noto al filosofo, con l’indicazione di un divieto generalmente
esteso a tutte le magistrature nell’anno in carica (comprese le varie Assemblee e i Consigli) e,
nello specifico, anche ai “piloti” e ai “giudici”.
    Crediamo che questa ed ulteriori informazioni presenti nelle fonti antiche, possano con-
fermare il carattere precipuo della figura del sufeta come magistrato supremo dell’ordina-
mento politico cartaginese, affiancato dai valorosi generali (che forse nell’età matura -e in
età tarda- potevano anche aspirare al sufetato, come mostra il caso di Annibale) e dai sommi
sacerdoti del culto ufficiale, con una sorta di “divisione ideale” delle sfere di influenza tra or-
dinamento civile/militare/religioso.
    Il passo delle Leggi di Platone ci restituisce una vivida testimonianza su un aspetto mar-
ginale ma ricco di informazioni indirette sull’ordinamento politico cartaginese, da cui forse
può discendere quella stessa “stima” che caratterizza la visione sostanzialmente positiva degli
ordinamenti cartaginesi dimostrata dal suo allievo Aristotele89, che ancora in un passo dell’E-
conomico richiama incidentalmente una norma cartaginese sull’astensione dal consumo di
vino in tempo di guerra (I, 5, 32-35).
    Secondo la nostra opinione l’ordinamento cartaginese in età classica sarebbe stato pro-
gressivamente improntato al bilanciamento tra i poteri, certamente per effetto delle intricate
vicende che dovettero coinvolgere la cittadinanza e i suoi membri più influenti nella gestione
di un’inedita espansione politica, economica e culturale. Le notizie al riguardo di tali eventi
sono molto scarse, ma possiamo citare ancora una volta Aristotele che riferisce della consue-
tudine cartaginese di inviare nei territori soggetti alcuni esponenti della propria aristocrazia
(o esponenti del popolo: cfr. Pol. II, 11)90, con lo specifico intento di farli arricchire; altrove
abbiamo illustrato le implicazioni di tale passo aristotelico (Pol. VI, 5, 9) -già valorizzato
precedentemente da Xella e Bondì-91, nell’ottica della documentazione archeologica del VI e
del V sec. a.C. e del progressivo affacciarsi di Cartagine come potenza imperialista nel Me-
diterraneo centro-occidentale, con specifico riferimento alla Sardegna92. In relazione al tema
   88
      Il passo è segnalato da Moscati (1972), 26; Fantar (1993), 281-282.
   89
      Tsirkin (1986), 131, 140-141.
   90
      Ramon (2005), 125.
   91
      Xella (2003), 37; Bondì (2006), 180; Campus (2013).
   92
      Guirguis (2010), 179-189.


                                                     19
                                          Michele Guirguis


della ricchezza ricordiamo che per l’accesso alle più alte magistrature, in aggiunta al “valore”
personale inteso come somma di qualità umane e di virtù qualificanti, era necessario secondo
l’ordinamento cartaginese possedere delle notevoli risorse93: come sottolineava Tsirkin “weal-
th and distinction were the prerequisite for belonging to the ruling circle and the governing
of the State in its turn increased the prosperity of nobleman”94.
    Dall’esame delle fonti, in ultima analisi, emerge “la consapevolezza che la realtà istituzio-
nale di Cartagine non può più essere valutata come un blocco omogeneo nei lunghi secoli in
cui le attestazioni letterarie ed epigrafiche sono disponibili, sicché è forse fuorviante cercare
di comprendere come funzionasse lo “Stato di Cartagine”, inteso come un’entità sostanzial-
mente fedele a se stessa dall’età dei magonidi a quella annibalica”95.

L’apogeo occidentale tra filiazione, dipendenza e affrancamento

    Considerando il quadro di dipendenza formale tra Cartagine e Tiro, sembrano trovare
una coerente collocazione numerosi passi delle antiche fonti sui quali sono stati versati fiu-
mi di inchiostro e che rimangono ancora dibattuti, anche se condividiamo con i principali
studiosi il generale scetticismo sulla reale portata storica delle notizie riportate, specialmente
sulla loro esatta collocazione cronologica e sulle fonti che ne stanno alla base. Il riferimento,
oltre alla menzione del pagamento di un tributo (decima) e all’annuale partecipazione di una
delegazione cartaginese alle feste in onore di Melqart a Tiro (Arr. An. II 24, 5; 14, 16; Curt.
IV 1, 5-16; 2, 10), è a cinque diverse informazioni che si dipanano cronologicamente tra VI
e IV sec. a.C.: il sacerdote di Melqart Carthalone che versa a Tiro la decima parte del bottino
ottenuto dal padre Malco durante la spedizione siciliana (Giust. XVIII 7, 7-15); il progetto di
Cambise, nel solco della conquista dell’Egitto, di una spedizione contro Cartagine, di fronte
al quale ottiene il rifiuto della propria flotta, composta dalle navi di Sidone, Tiro e Arado, di
attaccare i “loro stessi figli” (ca. 526-524 a.C.: Hdt. III 17-19)96; il presunto sincronismo tra
la battaglia di Salamina e quella di Himera (480 a.C.), già rilevato dallo stesso Erodoto (Hdt.
VII 166) e considerato una pura coincidenza da Aristotele (Poetica, 1459a, 25) mentre la
storiografia moderna vi riconosce una “leggenda nazionalistica”97; il problematico editto che
Dario cerca di imporre ai Cartaginesi (Giust. XIX 1, 10-12)98; infine la menzione di Tiro,
assieme a Utica, nel secondo trattato romano-cartaginese del 348 a.C. (Pol. III, 24, 3).
    Tutte queste informazioni -cui possiamo aggiungere la dubbia ambasceria inviata da Serse
ai Cartaginesi secondo il riferimento di Diodoro Siculo (XI, 1-4)-99, considerate nella pro-
spettiva di una dipendenza, almeno formale e formalizzata, di Cartagine dalla monarchia ti-
ria, sembrano trovare una loro logicità intrinseca e consentono di proiettare, almeno nell’im-
maginario degli antichi autori, l’ombra di Cartagine sullo scenario geo-politico dell’Oriente.
    In un recente lavoro, Corinne Bonnet, segnala un ulteriore interessante passaggio delle
fonti che narrano dell’assedio di Tiro da parte di Alessandro e degli ambasciatori cartaginesi
presenti in città per partecipare al culto ufficiale; secondo il racconto, dopo circa sette mesi di

   93
       Pol. II, 8, 1273a; Bondì (1995a), 296.
   94
       Tsirkin (1988), 132.
   95
       Bondì (2014b), 153.
   96
       Bunnens (1995), 234; Manfredi (2003), 367-368; Bondì (2010), 46; Elayi (2013), 241; Oggiano, Pe-
drazzi (2013), 72.
   97
       Bondì (2010), 48.
   98
       Su questo passo si vedano: Bucci (1977); Ferjaoui (1992), 58-59; Guirguis (2010), 193.
   99
       Ferjaoui (1992), 60-62.


                                                  20
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


assedio, Alessandro avrebbe annunciato ai Cartaginesi che il suo proposito di conquistare la
città sarebbe stato solo rimandato100. In questa occasione101, secondo il racconto di Diodoro
(XIII 108, 2-4; XVII 46, 6) egli si riappropriò di una statua di Apollo che venne prelevata
tempo prima come bottino durante una spedizione cartaginese contro il tempio di Gela e che
sarebbe stata successivamente inviata in dono a Tiro. Al di là degli aspetti “mitologici” presen-
ti nel racconto102, possiamo senza dubbio intravedere notevoli corrispondenze con le parallele
testimonianze raccolte sopra: tali rapporti di dipendenza tributaria tra il centro d’Oriente e
il centro di Occidente, rimontavano dunque almeno alla prima metà del VI sec. a.C., come
sembrerebbe evincersi dall’analoga testimonianza relativa al bottino inviato da Carthalone
a seguito delle imprese siciliane del padre Malco. Il bottino del tempio di Gela deve invece
riferirsi, senza apparenti dubbi, alla distruzione del centro siciliano da parte del generale Imil-
cone durante gli scontri siciliani avvenuti nel 409-405 a.C. (Xén. Hell. II 3, 5; Cic., Verr. II 4,
73; Diod. XIII 108)103, avvenimento che segnò per Cartagine l’inizio di un rinnovato piano di
controllo territoriale104. Avremmo dunque documentato, tra la metà del VI e la fine del V sec.
a.C., oltre a un regolare (annuale) invio del tributo, anche una sorta di “percentuale” sui beni
direttamente confiscati nel corso delle imprese portate avanti dalla metropoli nord-africana
in terre straniere105.
    Si può dunque ipotizzare che Cartagine durante tutta l’età arcaica, pur dotata di una pe-
culiare amministrazione interna e di un’autonoma politica sul fronte occidentale (di raccordo
con le altre realtà fenicie del Mediterraneo centro-occidentale e forse come guida politica di
alcune di esse), si sia mantenuta sostanzialmente dipendente dalla madrepatria Tiro e sua
tributaria; tuttavia la città (e lo stato) elaborò progressivamente delle modalità di affranca-
mento politico ed economico che non riuscirono mai ad obliterare completamente i vincoli
poliedrici che la univano a Tiro, come ben testimoniano alcuni avvenimenti di “politica in-
ternazionale” successivi alla sconfitta di Zama che videro ancora protagonista Annibale Barca
nel versante orientale del Mediterraneo.

Annibale verso Oriente: gli ultimi anni di impegno politico, militare, diplomatico

   Tra le numerose opere incentrate sulla personalità di Annibale nel corso della storia, im-
possibili da ripercorrere integralmente in questa sede, consideriamo particolarmente ricche



   100
        Bonnet (2015), 187; secondo Curzio Rufo (4, 2, 11), durante l’assedio i Cartaginesi promisero dei rin-
forzi militari esortando i Tirii alla resistenza: Bonnet (2014), 291.
    101
        Anche in Giustino (XI 10, 12-14) si riferisce di un sostegno cartaginese durante l’assedio e di un tenta-
tivo di fuga verso Occidente a Cartagine: Lemaire (1991), 147; Ferjaoui (1992), 62-65.
    102
        La statua sarebbe stata incatenata dai Tirii durante l’assedio, per evitare che questa fuggisse spontanea-
mente dall’isola per unirsi ad Alessandro; il condottiero macedone avrebbe liberato la statua dalle catene (“like
a prisoner”: Bonnet (2015), 187) nello stesso giorno e nella stessa ora in cui, molti anni prima, i Cartaginesi
l’ebbero catturata.
    103
        Huss (1992).
    104
        Bondì (2014a), 64.
    105
        Ulteriori riferimenti delle fonti ricordano una nutrita serie di opere d’arte, per lo più statue enee, predate
come bottini di guerra e portate a Cartagine: Plutarco (Flamininus I, 1) ricorda una statua di Apollo, Valerio
Massimo (V 1, 6) e Cicerone riferiscono di altri diversi oggetti, di una statua rappresentante la personificazione
di Himera (Cic., Verr. XXXV, 86) e di una statua di Diana/Artemide prelevata da Segesta (Cic., Verr. XXXIII,
72-78): Tahar (2008); Ribichini (2016), 25.


                                                         21
                                                Michele Guirguis


e suggestive le sintesi offerte da Serge Lancel106 e da Giovanni Brizzi107, senza dimenticare il
quadro offerto dal Picard108.
    Successivamente alla sconfitta di Zama, gli anni dell’impegno politico a Cartagine e dell’e-
silio orientale, serbano probabilmente gli aspetti meno noti della dimensione mediterranea
dell’operato di Annibale109. Le notizie di Tito Livio (33, 45) e Cornelio Nepote (Hann. 7, 4)
relative al sufetato “eccellente” del Barcide, collocabile tra il 197 e il 196 a.C.110, costituiscono
una testimonianza altamente indicativa delle dinamiche politiche in atto a Cartagine al prin-
cipio del II sec. a.C. Senza analizzare tutti gli aspetti legati a questa vicenda, con l’intervento
legislativo ascritto al Barcide contro la rielezione consecutiva dei sufeti e in opposizione ad un
magistrato che Livio chiama quaestor (XXXIII, 46, 3), rimarchiamo che l’essenza di questo
avvenimento legato alla figura di Annibale -ancor più di altri eventi ugualmente raccontati
in maniera indiretta e spesso con connotati “favolistici”- risente oltre che del filtro naturale
delle fonti, anche delle peculiari contingenze storiche che travagliavano la città a pochi anni
dalla disfatta di Zama e che avrebbero condotto al suo annientamento definitivo circa 40
anni dopo. Tuttavia quasi tutti gli storici sono concordi nell’inquadrare l’esperienza sufetale
di Annibale all’interno di un progetto politico finalizzato a minare i poteri dell’oligarchia
senatoriale, con lo scopo di vivificare i tentativi di “rivoluzione democratica” ascritti al padre
Amilcare e con l’obiettivo recondito di riacquisire un potere personale.
    Una notizia in particolare ci sembra molto indicativa delle tendenze innovatrici che carat-
terizzarono gli ultimi anni dell’attività privata e politica del Barcide: l’utilizzo dei suoi vete-
rani per le piantagioni di alberi di ulivo, nella zona del Sahel hadrumetino dove si trovavano
alcuni dei possedimenti familiari, oltre a rappresentare un’intelligente riconversione di forze
umane altrimenti potenzialmente pericolose e un modo attraverso il quale assicurarsi una
larga clientela, sembra far assumere ad Annibale i caratteri dell’innovatore anche nel campo
della gestione del territorio rurale e dei sistemi produttivi111, invertendo la tendenza alla mo-
nocoltura cerealicola che aveva caratterizzato fino a quel momento la “politica energetica” di
Cartagine. Il periodo di grande prosperità di cui godette la città dopo il 202 a.C., su cui l’ope-
rato di Annibale non fu un fattore estraneo, è ben esemplificato dalle fonti storiche non meno
che da quelle archeologiche. Sulle pendici meridionali di Byrsa sorse proprio al principio del
II sec. a.C. un nuovo quartiere residenziale organizzato secondo un rigoroso piano urbanisti-
co (Figg. 4, 6), oggi sintomaticamente denominato “Quartier Hannibal”112: come mostrato
dalle indagini di scavo “ce quartier s’est développé sur un quart de siècle, mais la rigueur de
sa conception, son originalité, aussi, alliées à la date probable de sa mise en chantier, militent
en faveur de l’hypothèse qu’Hannibal, au cours de son suffétat, en ait été le concepteur et
qu’il en ait posé la première pierre”113. Seppure privata delle grandi disponibilità territoriali
che costituivano solo uno dei serbatoi delle ricchezze puniche, Cartagine a soli dieci anni dal

   106
        Lancel (1995).
   107
        Brizzi (1984a); Bizzi (2014).
    108
        Picard (1967).
    109
        Sui numerosi episodi legati alle ultime attività di Annibale si veda, ad esempio: Capomacchia (1995).
    110
        Secondo Nepote all’epoca del consolato congiunto di M. Claudius Marcellus e L. Furius Purpureus: Lan-
cel (1995), 289-292; Wagner (2012).
    111
        Brizzi (1984b), 12-13, nota 12.
    112
        Lancel (1982), 368-370; Lancel (1992), 216-226; Fumadó Ortega (2013), 218-220, 344-345.
    113
        Lancel (1995): 297; le competenze ingegneristiche di Annibale sembrerebbero confermate dal successivo
impegno in Bitinia, nella pianificazione della capitale Prusia e, forse, nella stessa progettazione della sua ultima
residenza provvista di passaggi segreti e cunicoli.


                                                        22
   Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente




   Fig. 6: Planimetria della collina di Byrsa, di una porzione del “quartier Hannibal” e delle strutture di III-II
  sec. a.C. individuate nelle pendici meridionali (rielaborazione dell’Autore con immagini tratte da: Lancel
                           (1979), fig. 1; Fumadó Ortega (2013), figg. IV.40, V.57).


trattato del 201 a.C. fu in grado di proporre a Roma il saldo in un’unica soluzione del residuo
debito di guerra, inizialmente previsto in 50 rate annuali.
    Anche nel quadro delle ultime vicende legate alla figura di Annibale possiamo scorgere
diversi riferimenti ad un rapporto di tipo filiale tra Cartagine e Tiro. All’indomani della scon-
fitta subita nella battaglia di Zama114 e dopo la parentesi politica come sufeta e urbanista, il
Barcide trovò un prioritario rifugio nel centro dell’attuale costa libanese prima di raggiungere
la Bitinia e le profetizzate arenae libyssae115. Diversi studiosi hanno cercato di comprendere le
decisioni di Annibale e spiegare i motivi che lo spinsero, nottetempo, a partire alla volta dell’i-
sola di Kerkennah e successivamente a fare vela proprio verso Tiro: secondo Brizzi “l’illustre
profugo sentiva probabilmente di recuperare le proprie più genuine radici; e, come cittadino
punico, egli era certo di potervi trovare asilo sicuro e buona accoglienza. Verso quelle sponde
lo spingevano tuttavia considerazioni ben più importanti. Sottratta all’Egitto dei Tolomei,
la Fenicia apparteneva ormai da qualche anno al regno di Siria, il cui sovrano, Antioco III il
Grande, onusto delle molte vittorie conseguite in Mesopotamia e in Asia Minore, in Arabia e
ai confini con l’India, guardava ora verso Occidente, con l’ambizione di ricostruire il grande
impero di Seleuco Nicatore, fondatore della dinastia. Ciò lo poneva facilmente su una rotta
di collisione con Roma; e Annibale, informato in dettaglio sui più recenti sviluppi politici



   114
         Guirguis et al. (2016).
   115
         Lancel (1995), 337; Brizzi (2014).


                                                       23
                                                Michele Guirguis


del mondo ellenistico, contava di trovare presso di lui gli aiuti necessari a riprendere i propri
disegni”116.
    Per comprendere la sua percezione sulla dimensione epocale dello scontro di Zama, pos-
siamo segnalare un aspetto che non è stato preso in considerazione dalla storiografia moder-
na, ma che invece può essere indicativo dei profondi mutamenti in atto in tutto il Mediter-
raneo di cui Annibale fu attento osservatore e attore principale. Come detto, egli non rimase
certamente insensibile ai nuovi venti che spiravano da Oriente, dove le monarchie di stampo
ellenistico stavano progressivamente cercando di rinverdire le imprese di Alessandro117. Le
fonti ci raccontano che probabilmente proprio nel 202 a.C., verosimilmente prima del mese
di ottobre in cui si svolse lo scontro con Scipione, avvenne in Oriente la definitiva annessione
di Tiro ai possedimenti seleucidi; dopo il patto siglato nel corso dell’inverno 203-202 a.C. tra
Filippo V di Macedonia e Antioco III per la suddivisione del fragile impero lagide di Tolomeo
V Epifane, il vecchio centro insulare ormai connesso alla terraferma perse ogni forma della
pur labile autonomia che era ancora percepibile sotto la dominazione tolemaica. E fu proprio
presso Antioco III, alla vigilia dello scontro con Roma, che Annibale trovò successivamente
rifugio dopo l’esilio e dopo il primo soggiorno a Tiro che in quel periodo “apparaît comme
la plus rebelle des cités phéniciennes”118. Questa vicenda richiama altri due importanti pa-
rallelismi della storia antica che, in maniera straordinaria (e forse sospetta), uniscono in una
prospettiva pan-mediterranea avvenimenti diversi tra loro ma lontani solo in una prospettiva
geografica, i quali opposero il mondo greco-romano e quello fenicio-punico: tra le battaglie di
Himera e di Salamina (480 a.C.) e la distruzione di Cartagine e Corinto (146 a.C.), possiamo
dunque collocare, in maniera suggestiva, la sconfitta di Zama e la caduta di Tiro nel 202 a.C.
    Gli ultimi tentativi di riannodare i legami con la sua città, quando Annibale era ormai
stabilmente attivo lontano dalla patria, passarono ancora una volta da Tiro in direzione di
Cartagine: la vicenda del mercante tirio Aristone (Livio, XXXIV, 61; Nep., Hannibal 8, 1-2),
latore dell’ultimo messaggio pubblico inviato nel 194 a.C. dal Barcide ai suoi concittadini, si
risolse ancora una volta con un rapido rientro nella madrepatria.
    Nonostante le ricchezze materiali e le mai sopite potenzialità di rivalsa, dopo l’esperienza
del Barcide per la “Città Nuova” dei Fenici d’Occidente la decadenza è inesorabile e appare
intimamente legata al fallimento stesso dell’impresa annibalica, seppure le premesse debbano
ricercarsi nel più generale concetto espresso dalla felice locuzione di “imperialismo riluttan-
te”, derivato dalla naturale vocazione commerciale e diplomatica che impedì ai Cartaginesi
sia l’elaborazione di un reale piano di conquista globale sia la concezione stessa di un mare no-
strum punico. Secondo Sabatino Moscati “ciò avviene già prima delle guerre puniche: le qua-
li, dunque, traducono sul piano politico e militare una decadenza già avviata nell’ambito della
cultura (…) con la perdita progressiva delle proprie autonome connotazioni (…). Si direbbe
che l’ombra di Annibale gravi muta (…) e che la tragica fatalità del suo destino trovi ampia
giustificazione nel processo irreversibile che ne risulta”119. Secondo alcune letture la decaden-
za di Cartagine potrebbe essere dunque una conseguenza dell’imbarbarimento dei costumi
di tradizione orientale sotto l’influsso dell’ellenismo e risedere nella intrinseca incapacità di
quella visione ecumenica che, fin dalla fine del IV sec. a.C., trovò la sua massima espressione
nelle gesta del Macedone e che solo Annibale “il più autentico erede di Alessandro”120 avrebbe
   116
         Brizzi (1984a), 80.
   117
         Lancel (1995), 299-302.
   118
         Elayi (2013), 308.
   119
         La citazione è tratta dal prologo intitolato “L’ombra di Annibale” in Moscati (1993).
   120
         Brizzi (1984a), 126.


                                                       24
   Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


potuto ripercorrere con successo: nei riguardi della cultura ellenica le responsabilità del pre-
sunto declino dovevano apparire chiare a quei membri dell’oligarchia senatoria cartaginese
che, fin dal secondo quarto del IV sec. a.C. secondo il riferimento di Giustino (XX, 5, 13),
fecero approvare delle leggi restrittive contro lo studio della lingua e della letteratura greca
(col pretesto di limitare la “fuga di notizie” in favore del nemico siracusano dopo l’intercet-
tamento di una missiva), interpretabili come un precoce esempio di “politique culturelle”121,
ma forse anche come un iniziale e vano tentativo di resistere al corso della storia.
   In conclusione di questa disamina, che non ha la pretesa di essere esaustiva ma solo di
tracciare alcuni percorsi d’indagine per una migliore comprensione della natura profonda
dei legami che unirono Cartagine a Tiro in forme assolutamente peculiari, abbiamo cercato
di tratteggiare l’evoluzione della città e di un’autonoma politica occidentale che trasformò
profondamente i Fenici in Punici, seppure nel solco di un continuum culturale di matrice
orientale.




   121
         Bondì (1995a), 297.


                                                     25
                                                 Michele Guirguis


Bibliografia

Abadie P. (2014), Jézabel: une reine de fiction? In Phéniciens d’Orient et d’Occident. Mélanges Josette Elayi,
   Cahiers de l’Institut du Proche-Orient Ancien du Collège de France (CIPOA), II, Lemaire A. [ed.], Paris:
   Edition Jean Maisonneuve, 127-146.
Acquaro E. (2008), Dall’Elissa di Giustino alla Didone di Leopardi, in Le Antichità fenicie rivisitate. Miti e cul-
   ture, Biblioteca di Byrsa, 5, Acquaro E., Ferrari D. [eds], Lugano: Lumières Internationales, 25-48.
Alvar J. (1991), La caída de Tiro y sus repercusiones en el Mediterráneo, in V Jornadas de Arqueología Fe-
   nicio-Púnica (Ibiza 1990), Treballs del Museu Arqueologic d’Eivissa e Formentera, 25, Ibiza: Museu Ar-
   queològic d’Eivissa i Formentera, 19-28.
Amadasi Guzzo M. G. (2012), Ancora sull’espressione “figlio di Tiro” in fenicio, Rivista di Studi Fenici, 40 (1),
  107-114.
Arancibia Román A., Galindo San José L., Juzgado Navarro M., Dumas Peñuelas M., Sánchez Sánchez V. M.
   (2011), Aportaciones a las últimas intervenciones a la arqueología fenicia de la Bahía de Málaga, in Fenicios
   en Tartesos: nuevas perspectivas. BAR International Series, 2245, Álvarez Martí-Aguilar M. [eds], Oxford:
   British Archaeological Report, 129-149.
Arancibia Román A., Fernández Rodríguez L.-E. (2012), El periodo fenicio arcaico en la Bahía de Málaga, in
   Diez años de arqueología fenicia en la provincia de Málaga (2001-2010), García Alonso E. [ed.], Málaga:
   Consejería de Cultura y Deporte, 49-65.
Aubet M. E. (2008), Political and Economic Implications of the New Phoenician Chronology, in Beyond the
   Homeland: Markers in Phoenician Chronology. Ancient Near Eastern Studies Supplement, 28, Sagona C.
   [ed.], Leuven: Peeters, 247-260.
Aubet M. E. (2014), Phoenicia during the Iron Age II period, in The Oxford Handbook of The Archaeology of the
   Levant c. 8000-332 BCE, Steiner M. L., Killebrew A. E. [eds], Oxford: Oxford University Press, 706-716.
Baurain C. (1988), Le rôle de Chypre dans la fondation de Carthage, in Studia Phoenicia VI. Carthago. Acta
   Colloquii Bruxellensis habiti diebus 2 et 3 mensis Maii anni 1986, Orientalia Lovaniensia Analecta, 26,
   Lipiński E. [ed.], Leuven: Peeters, 15-27.
Bechtold B., Docter R. (2010), Transport Amphorae from Punic Carthage: an Overview, in Motya and the Phoe-
   nician Ceramic Repertoire between the Levant and the West 9th-6th century BC. Proceedings of the International
   Conference held in Rome, 26th February 2010. Quaderni di Archeologia Fenicio-Punica, V, Nigro L. [ed.],
   Roma: Missione Archeologica a Mozia, 85-116.
Benichou-Safar H. (1982), Les tombes puniques de Carthage. Topographie, structures, inscriptions et rites funèraires,
   Paris: CNRS.
Benichou-Safar H. (2004), Le tophet de Salammbô à Carthage. Essai de reconstitution. Collection de l’École
   Française de Rome, 342, Roma: École Française de Rome.
Ben Jerbania I., Redissi T. (2014), Utique et la Méditerranée centrale à la fin du IXe s. et au VIIIe s. av. J.-C.: les
   enseignement de la céramique grecque géometrique, Rivista di Studi Fenici, 42, 177-204.
Benz F. L. (1972), Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions. A Catalog, Grammatical Study and
   Glossary of Elements, Studia Pohl, 8, Roma: Biblical Institut Press.
Bernardini P. (1996), Giustino, Cartagine e il tofet, Rivista di Studi Fenici, XXIV (1), 27-45.
Bernardini P. (2000), I materiali etruschi nelle città fenicie di Sardegna, In Μάχη. La battaglia del Mare Sardonio.
   Studi e ricerche, Bernardini P., Spanu P. G., Zucca R. [eds], Cagliari-Oristano: La Memoria Storica, 175-194.
Bisi A. M. (1988), Chypre et les premiers temps de Carthage, In Studia Phoenicia VI. Carthago. Acta Colloquii
    Bruxellensis habiti diebus 2 et 3 mensis Maii anni 1986. Orientalia Lovaniensia Analecta, 26, Lipiński E.
    [ed.], Leuven: Peeters, 29-41.
Boardman J. (2006), Early Euboean Settlements in the Carthage Area, Oxford Journal of Archaeology, 25, 195-
   200.



                                                         26
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


Boardman J. (2010), Where is Aüza?, Oxford Journal of Archaeology, 29, 319-321.
Bondì S. F. (1995a), Les institutions, l’organisation politique et administrative, In La Civilisation Phénicienne et
   Punique. Manuel de recherche, Krings V. [ed.], Leiden-New York-Köln: E. J. Brill, 290-302.
Bondì S. F. (1995b), Gli studi storici, tra bilanci e prospettive, In I Fenici: ieri, oggi, domani. Ricerche, scoperte,
   progetti (Roma, 2-5 marzo 1994), Roma: Istituto per la Civiltà Fenici e Punica, 32-41.
Bondì S. F. (1999), Carthage, Italy, and the “Vth Century Problem”, In Phoenicians and Carthaginians in the
   Western Mediterranean. Studia Punica, 12, Pisano G. [ed.], Roma: Università degli Studi di Roma ‘Tor
   Vergata’, 39-48.
Bondì, S. F. (2003), Il magistrato, In El hombre fenicio. Estudios y materiales, Zamora J. Á. [ed.], Roma: CSIC,
   33-44.
Bondì S. F. (2004), La société phénicienne à l’époque perse: un modèle pour le monde punique?, Transeuphra-
   tène, 28, 67-75.
Bondì S. F. (2006), Mobilità delle genti nel Mediterraneo fenicio e punico: qualche riflessione, In L’Africa
   romana. Mobilità delle persone e dei popoli, dinamiche migratorie, emigrazioni ed inmigrazioni nelle province
   occidentali dell’Impero romano. Atti del XVI convegno di studio (Rabat 15-19 dicembre 2004), Akerraz A.,
   Ruggeri P., Siraj A., Vismara C. [eds], Roma: Carocci, 175-184.
Bondì S. F. (2010), Crises et évolution dans le monde phénicien d’Occident au commencement de l’époque
   perse, Transeuphratène, 39, 41-48.
Bondì S. F. (2014a), Phoenicity, punicities, In The Punic Mediterranean. Identities and Identification from Phoe-
   nician Settlements to Roman Rule, Crawley Quinn J., Vella N C. [eds], Cambridge: Cambridge University
   Press, 58-68.
Bondì S. F. (2014b), Assetti istituzionali, politici e amministrativi nel mondo fenicio e púnico: aggiornamenti e
   nuove prospettive, In Fenícios e púnicos, por terra e mar, Actas do VI Congresso Internacional de Estudos Fenícios
   e Púnicos, Estudos e Memorias, 5, Arruda A. M. [ed.], Lisboa: Universidade de Lisboa, 149-156.
Bonnet C. (2011), On Gods and Earth. The Tophet and the Construction of a New Identity in Punic Car-
   thage”, in Cultural Identity in the Ancient Mediterranean. Issues & Debate, Gruen E. S. [ed.], Los Angeles:
   Getty Research Institute: 373-386.
Bonnet C. (2014), Phoenician Identities in Hellenistic times: strategies and negotiations, In The Punic Mediter-
   ranean. Identities and Identification from Phoenician Settlements to Roman Rule, Crawley Quinn J., Vella N.
   C. [eds], Cambridge: Cambridge University Press, 282-298.
Bonnet C. (2015) [2014], Networks of Kinship in the Phoenician and Punic foundations: a Graeco-Roman
   Vision of Identity, In Transformations and Crisis in the Mediterranean. “Identity” and Interculturality in the
   Levant and Phoenician West during the 12th-8th Centuries BCE, Proceedings of the International Conference
   held in Rome, CNR, May 8-9 2013, Supplemento alla Rivista di Studi Fenici, XLII, Garbati G., Pedrazzi T.
   [eds], Roma: Fabrizio Serra Editore, 183-190.
Bordreuil P., Ferjaoui A. (1988), À propos des «fils de Tyr» et des «fils de Carthage», in Studia Phoenicia VI.
   Carthago, Acta Colloquii Bruxellensis habiti diebus 2 et 3 mensis Maii anni 1986, Orientalia Lovaniensia
   Analecta, 26, Lipiński E. [ed.], Leuven: Peeters, 137-142.
Botto M. (1990), Studi storici sulla Fenicia. L’VIII e il VII sec. a.C., Quaderni di Orientalistica Pisana, 1, Pisa:
   Università degli Studi di Pisa.
Botto M. (2014) [ed.], Los Fenicios en la Bahía de Cádiz. Nuevas investigaciones, Collezione di Studi Fenici, 46,
   Roma: Fabrizio Serra Editore.
Briquel-Chatonnet F. (1992), Studia Phoenicia XII. Les relations entre les cités de la côte phénicienne et les royaumes
   d’Israël et de Juda, Orientalia Lovaniensia Analecta, 46, Leuven: Peeters.
Brizzi G. (1984a), Annibale. Strategia ed immagine, Spoleto: Intermedia.
Brizzi G. (1984b), Studi di storia annibalica, Epigrafia e Antichità, 6, Faenza: Fratelli Lega Editori.




                                                         27
                                                 Michele Guirguis


Brizzi G. (1995), L’armée et la guerre, In La Civilisation Phénicienne et Punique. Manuel de recherche, Krings V.
    [ed.], Leiden-New York-Köln: E. J. Brills, 303-315.
Brizzi G. (2014), Annibale, Bologna: il Mulino.
Bucci O. (1977), Una pagina dimenticata di storia: i rapporti tra Cartagine e l’Impero dei Persiani, Africa, 32,
   448-452.
Bunnens G. (1979), L’expansion phénicienne. Essai d’interprétation fondé sur une analyse des traditions littérai-
   res, Études de Philologie, d’Archéologie et d’Historie anciennes publiées par l’Institut Historique Belge de
   Rome, XVII, Bruxelles-Roma: Institut Historique Belge de Rome.
Bunnens G. (1983), Considérations géographiques sur la place occupée par la Phénicie dans l’expansion de
   l’empire assyrien, In Studia Phoenicia I-II. Sauvons Tyr. Histoire Phénicienne, Orientalia Lovaniensia Analec-
   ta, 15, Gubel E., Lipiński E., Servais-Soyez B. [eds], Leuven: Peeters, 169-193.
Bunnens G. (1995), L’Histoire événementielle partim Orient, In La Civilisation Phénicienne et Punique. Manuel
   de recherche, Krings V. [ed.], Leiden-New York-Köln: E. J. Brills, 222-236.
Campus A. (2008a), Annibale e Scipione. Riflessioni storico-religiose sulla seconda guerra punica, Rendiconti
  della Accademia dei Lincei, s. 9, v. 19, 121-182.
Campus A. (2008b), Onomastica fenicio-punica in Tito Livio, Roma: Aracne.
Campus A. (2012), Punico - Postpunico. Per una Archeologia dopo Cartagine, Themata, 11, Torino: Edizioni
  Tored.
Campus A. (2013), Costruire memoria e tradizione: il tofet, Vicino Oriente, XVII, 135-152.
Campus A. (2015), “Nel mese di KRR, nel giorno della sepoltura della divinità”. Il tempo nelle iscrizioni
  fenicio-puniche, In Le lamine d’oro a cinquant’anni dalla scoperta. Dati archeologici su Pyrgi nell’epoca di
  Thefarie Velianas e rapporti con altre realtà del Mediterraneo, Giornata di Studio (Sapienza Università di
  Roma, Odeion del Museo dell’arte classica, 30 gennaio 2015), Scienze dell’Antichità, 21 (2), Baglione M.
  P., Michetti L. M. [eds], Roma: Edizioni Quasar, 213-224.
Cannavò A. (2015) [2014], The Phoenicians and Kition: Continuities and Breaks, In Transformations and Crisis
   in the Mediterranean. “Identity” and Interculturality in the Levant and Phoenician West during the 12th-8th
   Centuries BCE. Proceedings of the International Conference held in Rome, CNR, May 8-9 2013, Supple-
   mento alla Rivista di Studi Fenici, XLII, Garbati G., Pedrazzi T. [eds], Roma: Fabrizio Serra Editore, 139-
   151.
Capomacchia A. M. G. (1995), Le anfore di Hannibal, In Actes du IIIe Congrès International des Études Phénici-
   ennes et Puniques (Tunis 11-16 novembre 1991), Fantar M. H., Ghaki M. [eds], Tunis: Institut National du
   Patrimoine, 249-252.
Chelbi F. (1986), Oenochoés à bobèche de Carthage: typologie et chronologie, Reppal II, Tunis: Institut Natio-
   nal du Patrimoine, 173-255.
Chiera G. (1983), Osservazioni su un testo punico da Olbia, Rivista di Studi Fenici, XI, 177-181.
Cintas P. (1976), Manuel d’archéologie punique II. La civilisation carthaginoise: les realisations matérielles, Collec-
   tion des Manuels d’Archéologie et d’Histoire de l’Art, Paris: Éditions A. et J. Picard.
Delattre A. L. (1908), Fouilles de Carthage. Douïmes et la colline dite de Junon, Bulletin archéologique, 433-
   453.
Delcor M. (1995), La fondation de Tyr selon l’histoire, l’archéologie et la mythologie. le problème de l’identité
   d’Usu, In Actes du IIIe Congrès International des Études Phéniciennes et Puniques (Tunis 11-16 novembre
   1991), Fantar M. H., Ghaki M. [eds], Tunis: Institut National du Patrimoine, 333-346.
Di Stefano G. (2011), Eubei a Cartagine? Indicatori archeologici, In Fenici e Italici, Cartagine e la Magna Grecia.
   Popoli a contatto, culture a confronto. Atti del Convegno Internazionale (Cosenza, 27-28 maggio 2008), Rivi-
   sta di Studi Fenici, XXXVI, 1-2, Intrieri M., Ribichini S. [eds], Pisa-Roma: Fabrizio Serra Editore, 149-156.
Docter R. F. (2002-2003), The topography of Archaic Carthage. Preliminary results of recent excavations and
  some prospects, Talanta, XXXIV-XXXV, 113-133.


                                                         28
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


Docter R. F., Chelbi F., Maraoui Telmini B. (2003), Carthage Bir Massouda. Preliminary report on the first
  bilateral excavations of Ghent University and the Institut National du Patrimoine (2002-2003), BABesch,
  78, 43-71.
Docter R. F., Chelbi F., Maraoui Telmini B., Bechtold B., Ben Romdhane H., Declercq V., De Schacht T.,
  Deweirdt E., De Wolf A., Fersi L., Frey-Kupper S., Garsallah S., Joosten I., Koens H., Mabrouk J., Redissi
  T., Roudesli Chebbi S., Ryckbosch K., Schmidt K., Taverniers B., Van Kerchhove J., Verfonck L. (2006),
  Carthage Bir Massouda. Second preliminary report on the bilateral excavations of Ghent University and the
  Institut National du Patrimoine (2003-2004), BABesch, 81, 37-89.
Doumet-Serhal C. (1994), La cruche à «arête sur le col»: un fossile directeur de l’expansion phénicienne en
  Méditerranée aux 9ème et 8ème siècles avant J.-C., Berytus, XLI, Beirut: The American University of Beirut,
  99-136.
Elayi J. (2008), On Dating the Reigns of Phoenician Kings in the Persian Period, In Beyond the Homeland:
   Markers in Phoenician Chronology, Ancient Near Eastern Studies Supplement, 28, Sagona C. [ed.], Leuven:
   Peeters, 97-112.
Elayi J. (2013), Histoire de la Phénicie, Paris: Perrin.
Ennabli A. (1992), Pour sauver Carthage. Exploration et conservation de la cité punique, romaine et Byzantine,
   Paris-Tunis: Unesco.
Fantar M. H. (1988), Que savons-nous des institutions municipals dans le monde de Carthage, REPPAL, VI,
   205-214.
Fantar M. H. (1993), Carthage. Approche d’une civilisation, vol. I, Tunis: Les Éditions de la Méditerranée.
Fantar M. H. (2000), Carthage au temps de la bataille de la Mer Sardonienne, In Μάχη. La battaglia del Mare
   Sardonio. Studi e ricerche, Bernardini P., Spanu P. G., Zucca R. [eds], Cagliari-Oristano: La Memoria Storica,
   Mythos, 73-84.
Fantar M. H. (2011), La présence phénicienne et la fondation de Carthage en Méditerranée occidentale: des
   faits et des conséquences, In Fenici e Italici, Cartagine e la Magna Grecia. Popoli a contatto, culture a confronto,
   Atti del Convegno Internazionale (Cosenza, 27-28 maggio 2008), Intrieri M., Ribichini S. [eds], Rivista di
   Studi Fenici, XXXVI, 1-2, Pisa-Roma: Fabrizio Serra Editore, 21-27.
Ferjaoui A. (1991), À propos des inscriptions mentionnant les sufètes et les rabs dans la généalogie des dédicants
    de Carthage, in Atti del II Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Roma, 9-14 novembre 1987),
    Collezione di Studi Fenici, 30, Roma: CNR, 479-484.
Ferjaoui A. (1992), Recherches sur les relations entre l’Orient phénicien et Carthage, Tunis: Fondation nationale
    pour la traduction, l’établissement des textes et les études Beït Al-Hikma.
Ferjaoui A. (2008), Y avait-il une communauté de Tyriens à Carthage et de Carthaginois à Tyr?, in D’Ougarit à
    Jérusalem. Recueil d’études épigraphiques et archéologiques offerts à Pierre Bordreuil, Roche C. [ed.], Paris: De
    Boccard, 183-189.
Fumadó Ortega I. (2013), Cartago fenicio-púnica. Arqueología de la forma urbana, Sevilla: Universidad de Sevilla.
Garbati G. (2015) [2014], Tyre, the Homeland: Carthage and Cadiz under the Gods’Eyes, In Transformations
   and Crisis in the Mediterranean. “Identity” and Interculturality in the Levant and Phoenician West during the
   12th-8th Centuries BCE, Proceedings of the International Conference held in Rome, CNR, May 8-9 2013,
   Supplemento alla Rivista di Studi Fenici, XLII, Garbati G., Pedrazzi T. [eds], Roma: Fabrizio Serra Editore,
   197-208.
Garbini G. (2005), Fenici d’Oriente e Fenici d’Occidente, In Spanò Giammellaro A. [ed.], Atti del V Congresso
   Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo 2-8 ottobre 2000), Palermo: Università di Palermo,
   5-8.
Geus K. (1994), Propographie der literarisch bezeugten Karthager, Proceedings of the International Conference
   organized by the Katholieke Universiteit Leuven from the 17th to the 20th of April 1991, Studia Phoenicia,
   13, Leuven: Peeters.




                                                           29
                                                Michele Guirguis


González de Canales Cerisola F., Serrano Pichardo L., Llompart Gómez J. (2011), Reflexiones sovre la conexíon
  Cerdeña-Huelva con motivo de un nuevo jarro ascoide sardo, Madrider Mitteilungen, 52, 238-265.
González de Canales Cerisola F., Serrano Pichardo L., Llompart Gómez J. (2006), The Precolonial Phoenician
  Emporium of Huelva ca 900-770 BC, BABesch, 81, 13-29.
González de Canales Cerisola F., Serrano Pichardo L., Llompart Gómez J. (2004), El emporio fenicio precolonial
  de Huelva (ca 900-770 a.C.), Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
Gregori G. L. (2016), Hannibal. La “sfortuna” di un nome, in Ciancio A., Rossi F. eds, Annibale. Un viaggio,
   Catalogo della mostra (Barletta, Castello 2 agosto-22 gennaio 2017), Adrias, 13. Bari: Edipuglia, 193-195.
Guarneri F. (2005), L’uso di indicazioni di provenienza nelle formule votive del tofet, in M. Gargiulo M., Peri
  C., Regalzi G. (eds), Definirsi e definire: percezione, rappresentazione e ricostruzione dell’identità. Atti del
  3° Incontro “Orientalisti” (Roma, 23-25 febbraio 2004), Roma: 89-96.
Guirguis M. (2010), Necropoli fenicia e punica di Monte Sirai. Indagini archeologiche 2005-2007. Studi di Storia
   Antica e di Archeologia, 7, Ortacesus: Sandhi.
Guirguis M. (2016), The involvement of the University of Sassari in ArcheoMedSites, in Colavito M., Ariano
   G., D’Annibale S. (eds), Archeomedsites. Mediterranean Perspectives, Roma: Gangemi editore, 51-56.
Guirguis M., Mastino A., Solinas G. (2016), Riflessioni sulla localizzazione della battaglia di Zama, in Ciancio
   A., Rossi F. eds, Annibale. Un viaggio, Catalogo della mostra (Barletta, Castello 2 agosto-22 gennaio 2017),
   Adrias, 13, Bari: Edipuglia, 179-191.
Guirguis M., Ibba A. (cds). Riflessioni sul sufetato tra Tiro, Cartagine e Roma. Nuovi documenti da Sulky
   (Sardegna) e Thugga (Tunisia), in Ricci C., Evangelisti S. eds, Evoluzione dell’organizzazione istituzionale
   cittadina in Italia e delle province occidentali: dalla tarda-repubblica all’epoca severiana. XXI Rencontre Fran-
   co-Italienne sur l’Épigraphie du Monde Romain, cds.
Guirguis M., Unali A. (cds), La fondazione di Sulky tra IX e VIII sec. a.C.: riflessioni sulla cultura materiale
   dei più antichi livelli fenici (Area del Cronicario - Settore II - scavi 2013-2014), Scienze dell’Antichità, 22.2.
Günther L. M. (1995), L’aristocratie des grands négociants à Carthage et sa politique d’outre-mer aux VIe et Ve
  siècles av. J.-C., in Fantar M. H., Ghaki M. eds, Actes du IIIe Congrès International des Études Phéniciennes et
  Puniques (Tunis, 11-16 novembre 1991), Tunis: Institut National du Patrimoine, 128-132.
Gutron C. (2008), La mémoire de Carthage en chantier: les fouilles du tophet Salammbô et la question des
   sacrifices d’enfants, L’Année du Maghreb, IV. Dossier: La fabrique de la mémoire, 45-65.
Hilali A. (2010), Elyssa, de Tyr à Carthage: quand le mythe rejoint l’histoire, in Bartoloni G., Matthiae P., Nigro
   L., Romano L. eds, Tiro, Cartagine, Lixus: nuove acquisizioni. Atti del Convegno Internazionale in onore
   di Maria Giulia Amadasi Guzzo (Roma, 24-25 novembre 2008), Quaderni di Vicino Oriente, IV. Roma:
   Sapienza, Università di Roma, 131-142.
Huss W. (1992), s. v. Himilcon, in Lipiński E. ed., Dictionnaire de la Civilisation Phénicienne et Punique. Turn-
  hout: Brepols, 217-218.
KAI (1962-1964), Donner H., Röllig W., Kanaanäische und Aramäische Inschriften, Wiesbaden.
Kaufman B. (2009), A Citizen of Tyre in Sabratha: Colonial Identity in Punic North Africa, MAARAV, 16.1,
   39-48.
Kestemont G. (1983), Tyr et les Assyriens, in Gubel E., Lipiński E., Servais-Soyez B. eds, Studia Phoenicia I-II.
   Sauvons Tyr. Histoire Phénicienne, Orientalia Lovaniensia Analecta, 15, Leuven: Peeters, 53-78.
Krings V. (1998), Carthage et le Grecs c. 580-480 av. J.-C. Textes et histoires. Studies in the History and Culture
   of the Ancient Near East, 13, Leiden-Boston: Brill.
Iacovou M. (2008), Cultural and Political Configurations in Iron Age Cyprus: The Sequel to a Protohistoric
    Episode. American Journal of Archaeology, 112, 625-657.
Lancel S. (1979), Byrsa I. Rapports préliminaires des fouilles (1974-1976), Collection de l’École Française de
   Rome, 41, Roma: École Française de Rome.



                                                        30
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


Lancel S. (1982). Byrsa II. Rapports préliminaires sur les fouilles 1977-1978: niveaux et vestiges puniques, Collec-
   tion de l’École Française de Rome, 41. Roma: École Française de Rome.
Lancel S. (1992). Carthage, Tunis: Fayard.
Lancel S. (1995), Hannibal, Paris: Fayard.
Lemaire A. (1991), Le royaume de Tyr dans la seconde moitié du IVe siècle av. J.-C., in Atti del II Congresso
   Internazionale di Studi Fenici e Punici (Roma 9-14 novembre 1987), Collezione di Studi Fenici, 30. Roma:
   CNR, 131-150.
Lemaire A. (2010), Remarques sur le contexte historique et culturel de la fondation de Carthage, in Ferjaoui A.
   ed., Carthage et les autochtones de son empire du temps de Zama, Hommage à Mhamed Hassine Fantar. Collo-
   que international (Siliana-Tunis 10-13 Mars 2004), Tunis: Institut National du Patrimoine, 55-60.
Lemaire A. (2014), Trône à kéroubs avec inscription phénicienne, in Lemaire A. ed., Phéniciens d’Orient et d’Oc-
   cident. Mélanges Josette Elayi. Cahiers de l’Institut du Proche-Orient Ancien du Collège de France (CIPOA),
   II. Paris: Edition Jean Maisonneuve,127-146.
Lipiński E. (1970), Ba‘li-Ma‘zer and the Chronology of Tyre, Rivista di Studi Orientali, 45, 59-65.
Lipiński E. (2004), Itineraria Phoenicia. Studia Phoenicia XVIII, Orientalia Lovaniensia Analecta, 127. Leuven:
   Peeters.
Livanos C. (2010), Elissa as a New Dido: Greece, the East, and the Wesward Movement of Culture in the De-
   cameron, Heliotropia, 7, 1-2, 133-144.
López Castro J. L., Ferjaoui A., Mederos Martín A., Martínez Hahnmüller V., Ben Jerbania I. (2016), La co-
   lonización fenicia inicial en el Mediterráneo Central: nuevas excavaciones arqueológicas en Utica (Túnez),
   Trabajos de Prehistoria, 73, 68-89.
Maass-Lindemann G. (1982), Toscanos. Die westphönikische niederlassung an der mündung des río Vélez, Madri-
  der Forschungen, 6. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
Manfredi L. I. (2003), La politica amministrativa di Cartagine in Africa. Atti dell’Accademia Nazionale dei Lin-
  cei. Classe di Scienze Morali, Storiche e Filologiche. Memorie, s. IX, vol. XVI, fasc. 3. Roma: Accademia
  Nazionale dei Lincei.
Manfredi L. I. (2010), Cartagine e l’assetto territoriale del Nord-Africa, in Ferjaoui A. [ed.], Carthage et les
  autochtones de son empire du temps de Zama, Hommage à Mhamed Hassine Fantar. Colloque international
  (Siliana-Tunis 10-13 Mars 2004), Tunis: Institut National du Patrimoine, 329-336.
Mansel K. (1999), Handgemachte keramik der siedlungsschichten des 8. und 7. jahrhunderts v. Chr. aus Kar-
  thago. Ein vorbericht, in Rakob 1999, 220-238.
Mansel K. (2000), Consideraciones sobre la importancia de los productos indígenas en Cartago durante los
  siglos VIII y VII a.C. A propósito de la cerámica decorada a mano, in González Prats A. ed. Fenicios y Terri-
  torio: Actas del II Seminario Internacional sobre Temas Fenicios (Guardamar del Segura, 9-11 de abril de 1999),
  Alicante: Instituto Alicantino de Cultura “Juan Gil-Albert”.
Mansel K. (2010), Carthage aux VIIIe et VIIe siècle av. J.-C. Des autochtones dans la metropole punique? In
  Ferjaoui A. ed., Carthage et les Autochtones de son empire du temps de Zama. Hommage à Mhamed Hassine
  Fantar. Colloque International organisé à Siliana et Tunis du 10 au 13 Mars 2004, Tunis: Institut National
  du Patrimoine, 283-294.
Maraoui Telmini B., Docter R., Bechtold B., Chelbi F., Van de Put W. (2014), Defining Punic Carthage, in
  Crawley Quinn J., Vella N C. eds, The Punic Mediterranean. Identities and Identification from Phoenician
  Settlements to Roman Rule, Cambridge: Cambridge University Press, 113-147.
Marriner N. (2009), Geoarchaeology of Lebanon’s Ancient Harbours. BAR International Series, 1953, Oxford:
  British Archaeological Report.
Marriner N., Goiran J. P., Morhange C. (2008), Alexander the Great’s tombolos at Tyre and Alexandria, eastern
  Mediterranean, Geomorphology, 100, 377-400.




                                                        31
                                               Michele Guirguis


Masson O. (1985), La dédicace à Ba‘al du Liban (CIS I, 5) et sa provenance probable de la région de Limassol,
  Semitica, 35, 33-46.
Masson O., Sznycer M. (1972), Recherches sur les Phéniciens à Chypre, Hautes Études Orientales, 3. Paris-Genève:
  Librairie Droz.
Mastino A., Spanu P. G., Zucca R. (2005), Mare Sardum: merci, mercati e scambi marittimi della Sardegna an-
  tica. Tharros Felix, 1; Collana del Dipartimento di Storia dell’Università degli Studi di Sassari, 26, Roma:
  Carocci.
Morel J.-P. (2003), De quelques survivances protohistoriques dans la Carthage punique, in Khanoussi M. ed.,
  Actes du VIIIème Colloque International sur l’Histoire et l’Archéologie de l’Afrique du Nord (Tabarka 8-13 Mai
  2000), Tunis: Institut National du Patrimoine, 99-114.
Moscati S. (1972), I Fenici e Cartagine, Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinese.
Moscati S. (1993), Il tramonto di Cartagine, Torino: Società Editrice Internazionale.
Na’aman N. (1995), Tiglath-Pileser III’s Campaigns against Tyre and Israel (734-732 B.C.E.), Tel Aviv, 22,
   268-278.
Na’aman N. (1998), Sargon II and the Rebellion of the Cypriote Kings against Shilta of Tyre, Orientalia, 67,
   239-247.
Niemeyer H. G., Docter R. F., Schmidt, K., Bechtold, B. (2007), Karthago. Die Ergebnisse der Hamburger
   Grabung unter dem Decumanus Maximus. Hamburger Forschungen zur Archäologie, 2. Mainz: Ph. von
   Zabern.
Nigro L. (2010), Alle origini di Mozia: stratigrafia e ceramica del tempio del kothon dall’VIII al VI sec. a.C., in
   Nigro L. ed., Motya and the Phoenician Ceramic Repertoire between the Levant and the West 9th-6th century BC.
   Proceedings of the International Conference held in Rome, 26th February 2010, Quaderni di Archeologia
   Fenicio-Punica, V. Roma: Missione Archeologica a Mozia, 1-48.
Oggiano I., Pedrazzi T. (2013) [2011], La Fenicia in età persiana. Un ponte tra il mondo iranico e il Mediterraneo,
  Rivista di Studi Fenici, supplemento XXXIX, Roma: Fabrizio Serra Editore.
Picard G. C. (1967), Hannibal, Paris: Hachette.
Picard G. C. (1988), Le pouvoir suprême à Carthage, in Lipiński E. ed., Studia Phoenicia VI. Carthago. Acta
    Colloquii Bruxellensis habiti diebus 2 et 3 mensis Maii anni 1986, Orientalia Lovaniensia Analecta, 26.
    Leuven: Peeters, 119-124.
Picard G. C. (1995), La transcendance de Ba’al Hammon et l’indépendance de Carthage, in Fantar M. H.,
    Ghaki M. eds, Actes du IIIe Congrès International des Études Phéniciennes et Puniques (Tunis, 11-16 novembre
    1991), Tunis: Institut National du Patrimoine, 326-332.
Picard G. C., Lipiński E. (1992), s.v. Hannibal, in Lipiński E. ed., Dictionnaire de la Civilisation Phénicienne et
    Punique, Turnhout: Brepols, 206-207.
Pietra G. (2016), The Archeomedsites experience in Sardinia, in Colavito M., Ariano G., D’Annibale S. (eds),
    Archeomedsites. Mediterranean Perspectives, Roma: Gangemi editore, 41-45.
Rakob F. ed. (1999), Die Deutschen Ausgrabungen in Karthago, vol. III. Mainz : Ph. von Zabern.
Ramon J. (2005), Eivissa feniciopúnica, vint-i-cinc anys d’investigació, Fonaments, 12, 107-137.
Rendeli M. (2014), Sant’Imbenia (Alghero-Sardegna), in Lemaire A. ed., Phéniciens d’Orient et d’Occident.
   Mélanges Josette Elayi. Cahiers de l’Institut du Proche-Orient Ancien du Collège de France (CIPOA), II.
   Paris: Edition Jean Maisonneuve, 533-548.
RÉS (1905-), Répertoire d’Épigraphie Sémitique, Paris.
Ribichini S. (2010), Carthago a Cartha, in Bartoloni G., Matthiae P., Nigro L., Romano L. eds, Tiro, Cartagine,
   Lixus: nuove acquisizioni. Atti del Convegno Internazionale in onore di Maria Giulia Amadasi Guzzo (Roma,
   24-25 novembre 2008), Quaderni di Vicino Oriente, IV. Roma: Sapienza. Università di Roma, 237-258.




                                                         32
    Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni mediterranee tra Oriente e Occidente


Ribichini S. (2016), Conquistare, accettare, confondere. Gli dèi pro e contro Annibale, in Ciancio A., Rossi F.
   eds, Annibale. Un viaggio, Catalogo della mostra (Barletta, Castello 2 agosto-22 gennaio 2017), Adrias, 13.
   Bari: Edipuglia, 21-29.
Sánchez Sánchez-Moreno V. M., Galindo San José L., Juzgado Navarro M., Dumas Peñuelas M. (2012), El
   asentamiento de La Rebanadilla a finales del siglo IX a.C., in García Alonso E. ed., Diez años de arqueología
   fenicia en la provincia de Málaga (2001-2010), Málaga: Consejería de Cultura y Deporte, 67-85.
Sanmartín J. (2000) [2001-2002]. Reyes y sufètes: una etiología del poder politico en las sociedades vetero-orientales,
   in González Blanco A., Matilla Séiquer G., Egea Vivancos A. eds, El mundo púnico. Religión, antropología y
   cultura material. Actas del II Congreso Internacional del Mundo Púnico (Cartagena, 6-9 de abril de 2000),
   Estudios Orientales 5-6, Cartagena: Universidad de Murcia, 417-424.
Smith J. S. (2008), Cyprus, the Phoenician and Kition, in Sagona C. ed., Beyond the Homeland: Markers in
   Phoenician Chronology, Ancient Near Eastern Studies Supplement, 28. Leuven: Peeters, 261-303.
Solin H. (2002), Appunti sulla presenza di Africani a Roma, in Khanoussi M., Ruggeri P., Vismara C. eds,
    L’Africa romana IX. Lo spazio marittimo del Mediterraneo occidentale: geografia storica ed economica, Roma:
    Carocci, 1381-1386.
Sznycer M. (1975), L’’assemblée” du peuple dans les cités puniques d’après les témoignage épigraphiques, Se-
   mitica, 25, 47-68.
Sznycer M. (1981), Le problème de la royauté dans le monde penique, Bulletin du Comite des Travaux Histo-
   riques et scientifiques, 17, 291-301.
Tahar M. (2008), À propos du culte d’Artémis à l’époque punique, REPPAL, XIV, 185-195.
Tsirkin Y. B. (1986), Carthage and the Problem of polis. Rivista di Studi Fenici, XIV, 129-141.
Tsirkin Y. B. (1988), The Economy of Carthage, in Lipiński E. ed., Studia Phoenicia VI. Carthago. Acta Collo-
    quii Bruxellensis habiti diebus 2 et 3 mensis Maii anni 1986. Orientalia Lovaniensia Analecta, 26, Leuven:
    Peeters, 123-136.
Tsirkin Y. B. (2013), Las fundaciones de Cartago y Massalia. Algunas analogías, in Polis, 25, 163-181.
Vegas M. (2002), Cartago fenicio-púnica. Las excavaciones alemanas en Cartago (1975-1997), Cuadernos de Ar-
   queología Mediterránea, 4. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
Wagner C. G. (2012), El sufetato de Aníbal, in Remedio S., Prados F., Bermejo J. eds, Aníbal de Cartago. Histo-
  ria y mito, Madrid: Ediciones Polifemo, 251-276.
Xella P. (1990), KAI 78 e il pantheon di Cartagine. Rivista di Studi Fenici, XVIII, 209-217.
Xella P. (2003), Il re, in Zamora López J. Á ed., El hombre fenicio. Estudios y materiales, Serie arqueológica, 9.
    Roma: CSIC, 23-42.




                                                         33
                                         Michele Guirguis




Riassunto /Abstract



   Riassunto: In questo articolo intendiamo esaminare le connessioni tra il Levante e l’Oc-
cidente mediterraneo seguendo i due più rappresentativi attori della nascita e dello sviluppo
della città di Cartagine come figlia della madrepatria Tiro. Ripercorrendo idealmente le orme
di Elissa e di Annibale, nel rapido ed impetuoso sviluppo della metropoli, vogliamo sottoli-
neare alcuni aspetti interessanti legati ai dati storiografici, epigrafici e archeologici sul forte
legame di parentela tra Cartagine e Tiro durante un lungo periodo contrassegnato da nume-
rose interconnessioni fenicie e puniche.

    Abstract: In this paper we examine the connections between the Levant and the West
following the two most representative actors of the birth and development of Carthage as a
daughter of the mother-city Tyre. Ideally retracing the footsteps of Elyssa and Hannibal, in
the large period of a rapid metropolitan growth, we want to point out some interesting as-
pects related to historical, epigraphical and archaeological data on kinship and the strong link
between Carthage and Tyre over a long period of Phoenician and Punic interconnections.

   Parole chiave: Cartagine, Tiro, Elissa, Annibale, mondo fenicio-punico.
   Keywords: Carthage, Tyre, Elyssa, Hannibal, Phoenician-Punic Studies.



   Come citare questo articolo / How to cite this paper
   Michele Guirguis, Da Elissa ad Annibale, tra Tiro e Cartagine: sei secoli di connessioni
mediterranee tra Oriente e Occidente, CaSteR 1 (2016), doi: 10.13125/caster/2490, http://
ojs.unica.it/index.php/caster/




                                                34
