Limited Places vs. Spatial Barriers
10.13125/2039-6597/180
&nbsp;Renaissance travel literature does not include the experience of the geometrical border yet: it tells about positioning in zones, transitional areas where everything happens. Thus these textual traces increasingly tend to fashion themselves according provisional negotiations between map indicators and route indicators, between description and narration, leading to a balance or a tension between strategies and tactics. The features of the modern map, its formalization and its newly acquired autonomy, depend on this very polarization, on a binarism emerging between spatial setup and material experience of places. Referring to this crucial historical context, this paper would like to consider some apparently divergent definitions of space and place. In the last decades two main trends, respectively oriented to the theoretical redemption of the notion of space (the spatial turn of cultural studies) and place (the humanistic turn of geographical disciplines), seem nonetheless to convey towards a shared critique of the rigidity and stability of the concept of place when confronted to the polysemic category of space. If the Aristotelian place as a qualitative limit worked as an authoritative foundation unit for the medieval space of localization, during the Renaissance a quantitative space willing to be an &ldquo;unlimited place&rdquo; challenges this well established organization. Considering this process, this paper suggests the possibility, in order to suit a distinction rendered influential by Yi-Fu Tuan in geographical studies, to invert the promising philosophical terms employed by Michel de Certeau to describe the radical changes undergone by geographical imagination in these critical centuries.
application/pdf
2039-6597
180
1
it
Toni Veneri
Between
Marco Polo
Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
1
Geocriticism, Geopolitics: The Gaze of the Other
2011-05-30
2011-05-30
2011-04-21
2011-05-30
1
Toni Veneri
2011/05/30
10.13125/2039-6597/180
Università di Trieste
2039-6597
1
Marco Polo
it
Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/180/169
1
                  Dai limiti del luogo
               alle barriere dello spazio
                                 Toni Veneri

      La produzione culturale di un periodo storico caratterizzato da
cesure – o rivolgimenti, a seconda dei punti di vista – epistemologici
come il Rinascimento europeo offre alla riflessione teorica intorno al
rapporto fra scrittura e immagine abbondanti materiali ancora
incandescenti e oggetto di inesauribili dibattiti. Se una lunga tradizione
storiografica rende piuttosto facile intuire la forza dell’impatto delle
scoperte geografiche e dell’invenzione della stampa sul rapporto fra
letteratura di viaggio e cartografia, meno scontato sembra ancora oggi
interrogarsi sull’emergenza di un moderno “regime di verità”
geografica senza cedere a tentazioni idealistiche o positiviste. Si può
dire che l’avvio di un’operazione simile risale a tempi relativamente
recenti e che ha coinciso con la messa in discussione delle narrazioni
teleologiche inerenti alla storia della cartografia, le quali tendevano a
squalificare le rappresentazioni non integrabili in un disegno
progressivo di accuratezza descrittiva. Questa analisi ha permesso di
cominciare a valutare le cause e gli effetti della generale scomparsa di
una cartografia medievale dagli intenti tanto storici quanto geografici,
nella quale cioè geografia profana e storia sacra si trovano
indissolubilmente legate all’interno di un sapere enciclopedico.1 È
questa la cartografia che costruisce l’immaginario geografico
dispiegato nei racconti di viaggio tardomedievali, in particolar modo i
pellegrinaggi. Solo per fare un celebre esempio, il viaggio in Terrasanta
di John Mandeville, uno dei libri più popolari del Trecento europeo,
anche se poi lo dissolve, mette inizialmente in scena un mondo la cui
forma ideologica e morale è quella rappresentata dallo schema T-O
delle mappaemundi medievali2. Questo tipo di rappresentazione viene

     1
        L’operazione è stata avviata dai pionieristici lavori di David Woo-
dward e di John Brian Harley, confluiti poi nella vasta impresa editoriale del-
la storia della cartografia pubblicata dall’Università di Chicago. Si vedano
Harley 1985: 29-38; Woodward 1987: 286-370; Id. 1985: 510-521.
      2
        Uno schema metonimico verticale e religioso che nella seconda parte
del testo esplode in una circolazione metaforica secolarizzata, come ha acu-


Between, vol. 1, n. 1 (Maggio/ May 2011)
Toni Veneri, Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio



messo in crisi dalla cosiddetta nascita della cartografia moderna legata
all’emergenza del modello tolemaico di descrizione del mondo, ovvero
del sistema di proiezione della superficie terrestre grazie a un reticolo
di coordinate (i meridiani e i paralleli). Le conoscenze geografiche
medievali di conseguenza vengono investite da radicali strategie di
spazializzazione, le quali, se hanno avuto il duraturo effetto di
squalifica per intere classi di documenti, in alcuni casi particolari
hanno proceduto a nuove attribuzioni di autorità scientifica. È il caso
della rilettura rinascimentale dei viaggi di Marco Polo, ovvero la
riproposizione di un testo, che il mondo cortigiano aveva caricato di
valori romanzeschi, alla luce della nuova sistemazione delle
informazioni geografiche e cartografiche. In questo caso le più recenti
acquisizioni metodologiche oltre che tecnologiche della cosmografia
rinascimentale si piegano a un preciso intento di legittimazione
scientifica del Milione quale trattato geografico sull’Asia. Così
l’umanista veneziano Giovanni Battista Ramusio, all’origine della
sofisticata operazione scientifica e politica che fonderà il mito di Marco
Polo (che sposterà cioè l’attenzione dal libro alla figura del
viaggiatore), presenta, all’interno della grande raccolta delle
Navigationi et viaggi, il testo poliano emendato e corretto attraverso un
lungo e paziente lavoro filologico:

         E veramente è cosa meravigliosa a considerare la grandezza del
      viaggio che fecero prima il padre e zio d’esso messer Marco fino
      alla corte del gran Cane imperatore de’ Tartari, di continuo
      camminando verso greco levante, e dapoi tutti tre nel ritorno, nei
      mari orientali e dell’Indie. E oltra di questo, come il predetto
      gentiluomo sapesse così ordinatamente descrivere ciò che vidde,
      essendo pochi uomini di quella sua età intelligenti di cotal
      dottrina ed egli allevato tanto tempo appresso quella rozza
      nazione de’ Tartari, senza alcuna accommodata maniera di
      scrivere. Il libro del quale, per causa de infinite scorrezioni ed
      errori, è stato molte decine d’anni riputato favola, e che i nomi
      delle città e provincie fussero tutte fizioni e imaginazioni senza
      fondamento alcuno, e per dir meglio sogni. Ma da cento anni in
      qua si è cominciato, da quelli che han praticato nella Persia, pur a
      riconoscere la provincia del Cataio; poi la navigazione de’
      Portoghesi, oltra l’Aurea Chersoneso, verso greco han discoperto
      prima molte città e provincie dell’India e molte isole, con i


tamente osservato Stephen Greenblatt in Marvelous Possessions. The Wonder of
the New World (1991: 26-51, trad. it. 1994: 61-101).



2
                                           Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



     medesimi nomi che ’l detto autor gli chiama. (Ramusio 1978-1983:
     III, 22)


      Se il Milione viene riletto con nuove mappe alla mano, viceversa le
sue informazioni vengono incorporate nella più aggiornata produzione
cartografica. Non è una novità, dal momento che i viaggi di Marco Polo
avevano fornito materiale anche alla cartografia medievale, si pensi
all’ultimo dei grandi mappamondi quattrocenteschi, quello di Fra
Mauro. Ma la mappa dell’Asia compilata un secolo più tardi dal più
grande cartografo italiano del Cinquecento, Giacomo Gastaldi, a
seguito dell’edizione condotta dall’amico e collaboratore Ramusio,
dispone sulla carta le informazioni poliane in maniera radicalmente
diversa3. La mappa, sganciandosi lentamente dagli itinerari che ne
erano la condizione di possibilità, si è qui ormai completamente
formalizzata e autonomizzata. Nelle carte medievali confezionate a uso
dei pellegrini il percorso dominava: esse prescrivevano azioni e
scandivano tracciati rettilinei con indicazioni performative su distanze,
tappe da effettuare, conventi dove pregare e locande dove sostare. Le
figurazioni pittoriche che arredavano le mappe erano profondamente
narrative, dei «frammenti di racconto che ricordavano e fissavano sulla
carta le operazioni storiche (politiche, commerciali, belliche) da cui essa
risultava» (Certeau 1990: 178). Solo spopolandosi ed essendo sempre
più reticente sui procedimenti della propria creazione, la carta nel

     3
       Fra il 1550 e il 1556 Gastaldi aveva realizzato le carte geografiche in-
cluse nel primo volume (dedicato all’Africa e all’Asia meridionale) e nel ter-
zo volume (America) delle Navigationi et viaggi (vedi Karrow 1993: 226-230; i
numeri di riferimento delle mappe sono rispettivamente 30/72-75 e 30/78-
83). Il secondo volume, contenente il testo ramusiano Dei viaggi di messer
Marco Polo, gentiluomo veneziano (Ramusio 1978-1983: III, 79-297) venne pub-
blicato in ritardo nel 1559 sprovvisto di corredo cartografico. Tuttavia a Ga-
staldi e Ramusio già nel 1553 era stata commissionata una mappa murale a
Palazzo Ducale che illustrasse le imprese di diversi viaggiatori, fra cui Marco
Polo (Karrow, op. cit.: 226-227; n. 30/71), della quale però poco si può dire
con certezza a causa del rifacimento della “Sala delle Mappe” avvenuto nel
1762 per opera di Francesco Grisellini e Giustino Menescardi. Fra il 1559 e il
1561 Gastaldi riutilizza dunque la struttura in tre sezioni adottata per le carte
ramusiane del 1550 e il lavoro eseguito a Palazzo Ducale per la compilazione
di una mappa dell’Asia in tre parti (vedi ibid.: 231-233 e 238-40; 30/85 e
30/91-2), in seguito ampiamente ripubblicata da altri editori. Il Disegno della
Terza Parte dell’Asia (Venezia, Fabio Licinio, 1561) testimonia così il largo uso
di Gastaldi del racconto poliano, soprattutto quanto a indicazioni geografi-
che e toponimiche.



                                                                               3
Toni Veneri, Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio



Rinascimento ha potuto costituirsi come uno degli emblemi del
discorso    scientifico,   e    paradossalmente     come      prodotto
dell’osservazione diretta. Invece sappiamo, come osserva Michel de
Certeau, che essa è un insieme formale di luoghi astratti eterogenei
giustapposti grazie a un sistema unico di proiezione: luoghi trasmessi
da una tradizione (Tolomeo) e luoghi prodotti dall’osservazione (i
portolani).

         L’essenziale qui è la cancellazione degli itinerari che,
      supponendo i primi e condizionando i secondi, assicurano difatti
      il passaggio degli uni agli altri. La carta, scena totalizzante dove
      elementi di origine disparata sono assemblati a formare il quadro
      di uno “stato” del sapere geografico, rigetta nel suo prima o nel
      suo dopo, dietro le quinte, le operazioni di cui essa è l’effetto o la
      possibilità. Rimane sola. I descrittori di percorso sono scomparsi.
      (Ibid.: 179)


      Il rapporto fra letteratura di viaggio e cartografia non per questo
perde d’importanza, tende piuttosto a farsi meno visibile. Le notazioni
tratte da Marco Polo e inserite sulla carta da Gastaldi rappresentano
infatti un’eccezione nella misura in cui sono coerenti con un
programma nazionale di celebrazione del viaggiatore quale mediatore
europeo con l’Oriente oltre che cittadino ideale. Una copia della mappa
conservata presso la Newberry Library di Chicago presenta delle
notazioni manoscritte a margine che si riferiscono esplicitamente alle
avventure di Marco: una piccola testimonianza di come la fruizione
della più sofisticata e avanzata carta dell’Asia fosse ancora alcuni secoli
dopo associata all’illustrazione dei viaggi medievali in Oriente 4.
      Da questo specifico e interessato punto di vista, il tema generale
del volume può offrire un’occasione per tracciare, a costo di qualche
semplificazione, un percorso attraverso alcune riflessioni teoriche di
ordine spaziale che, per quanto possano essere state elaborate in ambiti
disciplinari lontani dagli studi rinascimentali, si rivelano efficaci
strumenti indagine anche su questo genere di rapporti. La letteratura
di viaggio nel Rinascimento, come osserva Franco Farinelli, non
conosce ancora l’esperienza del confine geometrico, racconta invece di

      4
       Si tratta della ristampa in quattro fogli per opera di Girolamo Olgiato
(Venezia, 1570; vedi Karrow, op. cit. 30/92.1: 240), conservata nel fondo No-
vacco con la segnatura 4F 388. Colgo l’occasione per ringraziare la Newberry
Library per avermi permesso durante il 2009 di portare a termine un proget-
to di ricerca sui suoi vasti e ricchi fondi cartografici rinascimentali.



4
                                        Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



posizionamenti in fasce, “zone di rispetto” e di transizione in cui
accade di tutto (Farinelli 2008). Tuttavia essa tende sempre di più a
costruirsi su provvisorie negoziazioni fra quelli che Certeau chiama
indicatori di “mappa” e indicatori di “percorso”, ovvero sull’equilibrio
o la tensione fra strategie e tattiche, fra le modalità enunciative della
descrizione e del racconto (Certeau 1990: 175-178). La contemporanea
formalizzazione e acquisizione di autonomia da parte della mappa
deriva allo stesso modo da questa polarizzazione, da un nuovo
binarismo fra configurazione spaziale ed esperienza materiale del
luogo – e quindi di un confine che viene tracciato fra spazio e luogo –
la cui fondazione ricade al di fuori dei propri criteri di validità.
      Fra le due, nella riflessione filosofica novecentesca, è la nozione di
spazio a diventare per prima oggetto di discussione, se non di
contestazione. Gaston Bachelard, sfidando il proprio razionalismo
attivo a favore di una fenomenologia dell’immagine poetica, decide di
condurre delle topo-analisi sugli “spazi felici” della poesia. Questi
spazi dell’intimità (la casa, il cassetto, il nido, il guscio, gli angoli),
assieme alle dialettiche del grande e del piccolo, del dentro e del fuori,
dell’aperto e del chiuso, si oppongono allo spazio degli scienziati: «lo
spazio colto dall’immaginazione non può restare lo spazio indifferente,
lasciato alla misura e alla riflessione del geometra: esso è vissuto e lo è
non solo nella sua positività, ma con tutte le parzialità
dell’immaginazione» (Bachelard 2006: 26). Da tutto un altro punto di
vista, quello sociologico, Henri Lefebvre adotta lo stesso bersaglio
polemico, ovvero la nozione di spazio vigente nel senso comune,
quanto nei diversi ambiti scientifici, quella di «un’astrazione, un
contenitore senza contenuto» (Lefebvre 2000: XVII-XVIII). Lefebvre,
che sostiene l’esistenza di un’ideologia dello spazio, e fa coincidere la
modernità con l’apparizione di uno spazio astratto, formale e
quantitativo, dipendente dalla geometria e da una logica della
visualizzazione, insiste invece sulla possibilità di concepire lo spazio
come prodotto sociale e processo politico. In una catena storicamente
determinata lo spazio astratto della modernità sostituisce uno spazio
medievale assoluto che consisteva in «frammenti della natura, luoghi
eletti per le loro qualità intrinseche» (ibid.: 59) e che popolandosi di
forze politiche e simbolismi religiosi era divenuto man mano uno
spazio storico, relativizzato. Lo spazio astratto procederebbe
precisamente alla negazione di ciò che lo precede, il dato storico,
religioso e politico. Sforzandosi di non farne un modello astratto
Lefebvre propone una tassonomia tripartita fra spazio «percepito»
(quello delle concrete pratiche spaziali), spazio «concepito» (quello
della rappresentazione dello spazio, degli scienziati, dei pianificatori,
lo spazio dominante in una società) e spazio della rappresentazione,


                                                                            5
Toni Veneri, Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio



«vissuto» attraverso le immagini e i simboli che l’accompagnano,
dunque lo spazio degli “abitanti”, degli artisti, degli scrittori e dei
filosofi. Il passaggio da uno all’altro può essere assicurato da un
linguaggio comune, un consenso, una sorta di codice. A partire dal
Rinascimento italiano fino all’Ottocento un simile consenso si è fondato
secondo Lefebvre sulla dominazione della rappresentazione dello
spazio (la prospettiva come codice) e sulla subordinazione dello spazio
di rappresentazione d’origine religiosa. Lefebvre cerca così di rendere
conto di uno spazio sociale composito, sfaccettato, ipercomplesso, che
entra in una complicata serie di relazioni con altri spazi. Ciò non toglie
che da posizioni molto lontane, sia Bachelard che Lefebvre hanno
entrambi in modi diversi attirato l’attenzione su uno spazio carico di
qualità, in poche parole vissuto.
      Lo spazio vissuto era già stato al centro di un’articolata riflessione
fenomenologica, in cui Maurice Merleau-Ponty si interrogava se esso
(nei suoi diversi aspetti di spazio notturno, mitico, onirico, sessuale)
presupponesse uno spazio geometrico (Merleau-Ponty 2005: 383).
Cercando di descrivere il circolo tra fondato e fondante in cui essi
prendono forma, e come all’articolazione di uno sull’altro che avviene
nel mondo naturale della percezione corrisponda la sostanziale
ambiguità della coscienza, Merleau-Ponty sconta però «un’essenziale
indigenza della parola filosofica nel dire l’avvolgimento o l’avviluppo
(enveloppement) reciproco delle due facce dello spazio» (Kirchmayr
2008: 57). La difficoltà incontrata da Merleau-Ponty sta forse nel venire
a patti con il linguaggio messo a disposizione da una lunga tradizione
occidentale che, in fisica quanto in filosofia, dall’antichità non aveva
mai smesso di interrogarsi sulla natura dello spazio. Prima della
rivoluzionaria proposta einsteiniana (che ha prevalso nella fisica
contemporanea) di considerare lo spazio come campo, introducendovi
l’elemento del tempo, e facendo così del mondo degli eventi un
continuum quadridimensionale, fondamentalmente due grandi
concezioni dello spazio si erano affrontate e opposte. Da una parte lo
spazio come qualità posizionale degli oggetti materiali nel mondo:
posizione di un corpo tra gli altri corpi già in Aristotele (il luogo) e in
Platone (la materia) secondo una teoria il cui teorema principale è
l’inesistenza del vuoto, teoria che viene ribadita ed esposta da Cartesio
nei termini della sua geometria, e che in realtà «non viene mai
completamente abbandonata dal pensiero filosofico posteriore»
(Sacchetto 1998: 1028). La definizione avversaria di spazio come
contenente di tutti gli oggetti materiali ha anch’essa una lunga storia: la
teoria dell’esistenza dello spazio vuoto e della sua infinità appare
nell’atomismo antico, riemerge nel Rinascimento e raggiunge un
definitivo successo con le idee di spazio assoluto e spazio mobile di


6
                                         Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



Newton ed Eulero, prevalendo infine in Kant e in quasi tutta la fisica
dell’Ottocento.
      In queste vicende si consuma inosservata la scomparsa del luogo.
Il luogo in quanto ciò che circonda il corpo, «primo limite immobile
che abbraccia un corpo» (Aristotele 1999: 220), era stato il centro della
fisica di Aristotele e della sua teoria fondata sul movimento secondo
cui gli elementi tendono a portarsi verso il luogo proprio. La teoria
aristotelica dei luoghi naturali, che aveva dominato tutto il medioevo,
viene dunque messa in crisi dalla relatività galileiana del movimento.
Con Cartesio il luogo comincia a indicare ormai soltanto il riferimento
di un corpo a un altro corpo assunto come sistema di riferimento: la
differenza tra luogo e spazio viene ad essere puramente nominale, e le
cose risultano fondamentalmente identiche (Descartes 1994: 111).
      Rompendo proprio questa connivenza fra spazio e luogo e dando
alle parti di questo divorzio rispettivamente le ragioni dello spazio
esistenziale e dello spazio geometrico, mi sembra che Certeau provi,
come avevano fatto già Bachelard, Merleau-Ponty e Lefebvre, a
riappropriarsi di uno spazio preso in ostaggio da troppo tempo vuoi
da Cartesio vuoi da Newton. Forse è il ricordo del carattere di
immobilità attribuito da Aristotele al luogo, sta di fatto che nella
distribuzione delle parti quest’ultimo si offre come ideale
rappresentante della legge e dell’ordine, come “luogotenente”
dell’autorità geometrica. Di qui le formulazioni di Certeau:

        un luogo [lieu] è l’ordine, qualunque esso sia, in base al quale
     degli elementi sono distribuiti in rapporti di coesistenza [...]
     Implica una indicazione di stabilità […] Lo spazio è [invece] un
     incrocio di entità mobili. È in qualche modo animato dall’insieme
     dei movimenti che vi si dispiegano […] A differenza del luogo,
     non ha né l’univocità né la stabilità di un “proprio”. Insomma, lo
     spazio è un luogo praticato. (1990: 172-173)


      Ne derivano per Certeau due determinazioni dei récits che sono al
centro dei suoi interessi e che «effettuano un lavoro il quale,
incessantemente, trasforma dei luoghi in spazi o degli spazi in luoghi»
(ibid.: 174), oscillando fra il vedere (conoscenza di un ordine di luoghi)
e l’andare o il fare (delle azioni spazializzanti), fra un quadro e dei
movimenti, contrassegnati rispettivamente da indicatori di “mappa”
[carte] e indicatori di “percorso”. L’esperienza qui viene ricostruita
attorno ai due poli del linguaggio simbolico della mappa, ovvero una
“messa in tavola” (mise à plat) delle osservazioni, e del linguaggio
antropologico dell’itinerario, ovvero di una serie discorsiva di


                                                                             7
Toni Veneri, Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio



operazioni. Queste definizioni sono importanti perché possono
applicarsi a ogni tipo di racconto, ma sono particolarmente decisive per
i racconti di viaggio, che si strutturano proprio sui passaggi dalla
cultura “ordinaria” al discorso scientifico, e il cui stile del tessuto
narrativo viene determinato di volta in volta dalla prevalenza di
descrittori d’itinerario o di mappa.
      Louis Marin sviluppa ulteriormente la polarizzazione di Certeau
riconducendola a due grandi modalità di “debraiaggio”
dell’enunciazione, ovvero due maniere di sganciare l’enunciato dai
suoi elementi fondatori: il racconto e la descrizione (Marin 2001: 82).
Nel racconto questo debraiaggio avviene separando il tempo
dell’enunciazione dal tempo dell’enunciato, cancellando le marche
pronominali, dando l’impressione che l’avvenimento si racconti da sé.
Più ambiguamente l’istanza descrittiva, il cui prototipo è la mappa, è al
presente perché si offre come sguardo sinottico presente in ogni punto
dell’oggetto e capace di abbracciare un ordine stabile di luoghi. Il
racconto coincide invece con lo sguardo del viaggiatore, con i suoi
percorsi e itinerari che rispondono a sintassi plurali, alla polivalenza di
tattiche e programmi conflittuali.
      L’apologia dello spazio e la critica alla fissità del luogo formulate
da Certeau hanno inoltre trovato eco in antropologia nella messa in
discussione, per opera di Augé, Geertz, Clifford e Gilroy, del concetto
di “luogo antropologico”, colpevole di operare un “congelamento
metonimico”, di procedere a una sorta di cristallizzazione geometrica
nell’interpretazione delle culture5. D’altra parte l’invito foucaultiano
alla storicizzazione degli spazi ha contribuito all’ampio sviluppo del
filone di ricerca lefebvriano sullo spazio, e per l’emancipazione dello
spazio, che passa nei manuali sotto il nome di spatial turn, che occupa
una larga parte della riflessione sulla postmodernità aperta da Fredric
Jameson, ma che ha coinvolto, a partire da Edward Said, anche gli
studi postcoloniali6.
      Un forte attacco al contenuto ideologico dello spazio marxista
lefebvriano, fondamentalmente male-centered e sordo alle costruzioni di
genere che hanno luogo nello spazio urbano, è stato invece condotto
dalla critica femminista proprio attraverso la rivalutazione del concetto
di luogo come sito di resistenza politica7. Un più ampio riscatto teorico
della nozione di luogo è poi avvenuto nelle discipline geografiche,
      5
       Si vedano Augé 1992, trad. it. 1993: 52; Clifford 1997, trad. it. 2008: 31;
Geertz 1973, trad. it. 1987: 61; Gilroy 1993, trad. it. 2003: 19.
     6
       Si vedano Foucault (1977) 1994: 192, III; Jameson 1991: 16, trad. it. 1989;
Bhabha 1994, trad. it. 2001.
     7
       Si vedano Massey 1994: 121; hooks 1990: 41-49, trad. it. 1998: 35.



8
                                         Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)



dove, specularmente allo spatial turn degli studi culturali, si è avuto un
humanistic turn in reazione alla dominante concezione positivista dello
spazio che le caratterizzava. Partendo dal corpo, Yi-Fu Tuan ha così
articolato in una cornice strutturalista le nozioni concorrenti e
interdipendenti di spazio [space] e luogo [place], che in molti punti sono
sovrapponibili a quelle di Certeau, ma a patto di invertirne i termini:

        Lo “spazio” è più astratto del luogo. Ciò che inizialmente è uno
     spazio indifferenziato diventa un luogo man mano che lo
     conosciamo meglio e lo investiamo di valori. […] Le idee di
     “spazio” e “luogo” necessitano l’una dell’altra per definirsi.
     Grazie alla sicurezza e alla stabilità del luogo siamo coscienti
     dell’apertura, della libertà e della minaccia dello spazio, e
     viceversa. Inoltre, se pensiamo allo spazio come a ciò che permette
     il movimento, allora il luogo significa pausa; ogni pausa nel
     movimento rende possibile la trasformazione di un posto [location]
     in un luogo. (Tuan 1977: 6)


      La creazione del luogo si lega soprattutto a delle condizioni di
visibilità, alla stabilità di un oggetto attorno a cui viene istituito un
campo d’attenzione, ma è anche e soprattutto per Tuan un piccolo
mondo, costituito dalle relazioni che vi si svolgono. Entrambi definiti
dal corpo, per Tuan come per gli altri lo spazio e il luogo sono
irrintracciabili allo stato puro ma costituiscono le polarità di
un’esperienza che non cessa di mettere in luce la loro codipendenza: lo
spazio ha bisogno del movimento da un luogo all’altro, così come un
luogo necessita di uno spazio per essere tale.
      In maniera simile, proprio per ribadirne l’efficacia e la pervasività,
Franco Farinelli sceglie una nozione ristretta di spazio, quella della sua
etimologia, che implica un’astrazione, l’esistenza di un intervallo
standard. Alla nozione quantitativa di spazio corrisponde quella
qualitativa di luogo:

        All’interno dello spazio tutte le parti sono l’un l’altra
     equivalenti, nel senso che sono sottomesse alla stessa astratta
     regola che non tiene affatto conto delle loro differenze qualitative
     […] Luogo, al contrario, è una parte della superficie terrestre che
     non equivale a nessun’altra, che non può essere scambiata con
     nessun’altra senza che tutto cambi. Nello spazio invece ogni parte
     può essere sostituita da un’altra senza che nulla venga alterato.
     (Farinelli 2003: 11)




                                                                             9
Toni Veneri, Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio



      Farinelli aggiunge degli elementi importanti alla riflessione sullo
spazio e sul luogo: entrambi prodotti da pratiche (Certeau), entrambi
prodotti in relazione al corpo (Tuan), spazio e luogo si distinguono per
l’obliterazione della presenza del corpo, portata a massimo
compimento dalla riduzione cartesiana del soggetto a puro pensiero
(res cogitans) e del corpo a presenza misurabile (res extensa). Questo
punto di vista diventa allora estremamente importante nello studio dei
testi che risalgono a quel cruciale momento storico rinascimentale in
cui lo spazio quantitativo moderno, che si vuole “luogo illimitato”,
come recitano alcuni dizionari, entra in competizione con il luogo-
limite qualitativo di Aristotele su cui si fondava lo spazio di
localizzazione medievale. E soprattutto suggerisce le infinite possibilità
offerte dallo studio del luogo, le stesse al centro della géocritique di
Bertrand Westphal, la cui specificità «risiede nell’attenzione che essa
presta al luogo» (Westphal 2007: 198). L’«esame di una molteplicità di
punti di vista, eventualmente eterogenei, i quali convergeranno tutti
verso un dato luogo» (ibid.: 199) in questo senso costituisce una nuova
prospettiva di ricerca sullo spazio in letteratura che, partendo
dall’esperienza vissuta e dal potere delle pratiche, recupera il concetto
teorico di luogo, ma solo dopo una decisiva correzione della
definizione aristotelica. «Primum mobile dell’analisi» (ibid.: 199), il
luogo, sottratto al suo destino di subordinazione e alle ingiunzioni
cartesiane di fissità e rigidità, diventa allora oggetto d’esame in quanto
teatro materiale e contingente in cui diverse configurazioni spaziali
entrano in conflitto. La tradizione del testo di Marco Polo e il suo
rapporto con la cartografia appaiono così riconfigurarsi alla luce di
preferenze epistemologiche storicamente determinate, terreno di
scontro e contesa fra spazio di localizzazione medievale e spazio
moderno dell’estensione. Il primo, organizzato gerarchicamente
attorno a luoghi irripetibili e delimitati, caricandosi di qualità
privilegia l’istanza narrativa, mentre il secondo, omogeneo e
misurabile, adotta un principio quantitativo sbilanciato a favore
dell’istanza descrittiva. Al limite che abbracciava il corpo nel luogo si
sono sostituite le barriere dello spazio: «For of Meridians, and Parallels
/ Man hath weav’d out a net, and this net throwne / Upon the
Heavens, and now they are his owne» (Donne 2000: 166).




10
                                         Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)




                              Bibliografia

Aristotele, Fisica, Torino, Utet, 1999.
Augé, Marc, Non-lieux, Paris, Seuil, 1992, trad. it. Nonluoghi. Introduzio-
    ne a una antropologia della surmodernità, Milano, Elèuthera, 1993.
Bachelard, Gaston, La poétique de l’espace, Paris, PUF, 1957, trad. it. La
    poetica dello spazio, Bari, Dedalo, 2006.
de Certeau, Michel, L’invention du quotidien 1. Arts de faire, Paris, Galli-
    mard, 1990, trad. it. L’invenzione del quotidiano, Roma, Lavoro, 2005.
Clifford, James, Routes. Travel and Translation in the Late Twentieth Cen-
    tury, Cambridge (Mass.)-London, Harvard University Press, 1997,
    trad. it. Strade. Viaggio e traduzione alla fine del secolo XX, Torino,
    Bollati Boringhieri, 2008.
Descartes, René, I principi della filosofia, Opere filosofiche, Torino, Utet,
    1994, II.
Donne, John, Poesie sacre e profane, trad. it. di Rosa Tavelli, Milano, Fel-
    trinelli, 2000.
Farinelli, Franco, Geografia. Un’introduzione ai modelli del mondo, Torino,
    Einaudi, 2003.
Farinelli, Franco, Il confine geometrico, videointervista a cura di Davide
    Sighele e Nicola Lott, Osservatorio sui Balcani, 2008,
    http://aestovest.osservatoriobalcani.org/europa/voci.html, (ulti-
    mo accesso marzo 2011), disponibile inoltre su
    http://www.youtube.com/watch?v=r3oataU6qsg
Foucault, Michel, “L’œil du pouvoir” (1977), Dits et Écrits, Paris, Galli-
    mard, 1994: 190-207, III.
Gastaldi, Giacomo, Il Disegno Della Terza Parte Dell’Asia, Venezia, Fabio
    Licinio, 1561.
Gastaldi, Giacomo, Il Disegno Della Terza Parte Dell’Asia, Venezia, Giro-
    lamo Olgiato, 1570.
Geertz, Clifford, The Interpretation of Cultures: Selected Essays, New
    York, Basic Books, 1973, trad. it. Interpretazione di culture, Bologna,
    Il Mulino, 1987.
Gilroy, Paul, The Black Atlantic. Modernity and Double Consciousness,
    London-New York, Verso, 1993, trad. it. The Black Atlantic.
    L’identità nera tra modernità e doppia coscienza, Roma, Meltemi, 2003.
Greenblatt, Stephen, Marvelous Possessions. The Wonder of the New
    World, Oxford, Clarendon Press, 1991, trad. it. Meraviglia e possesso.
    Lo stupore di fronte al nuovo mondo, Bologna, Il Mulino, 1994.




                                                                             11
Toni Veneri, Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio



Harley, John Brian, The Iconology of Early Maps, Ed. Carla Clivio Marzo-
     li, Imago et Mensura Mundi. Atti del IX congresso internazionale di sto-
     ria della cartografia, Roma, Istituto della Enciclopedia Italiana, 1985:
     29-38.
hooks, bell, "Homeplace": A Site of Resistance", Yearning: Race, Gender
     and Cultural Politics, Boston, South End Press, 1990: 41-49, trad. it.
     "Casa: un sito di resistenza", in Elogio del margine. Razza, sesso e mer-
     cato culturale, Milano, Feltrinelli, 1998: 25-35.
Jameson, Fredric, Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism,
     London, Verso, 1991, trad. it. Il postmoderno, o la logica culturale del
     tardo capitalismo, Milano, Garzanti, 1989.
Karrow Jr., Robert W., Mapmakers of the Sixteenth Century and Their
     Maps, Chicago, Speculum Orbis Press, 1993.
Kirchmayr, Raoul, Merleau-Ponty. Una sintesi, Milano, Christian Mari-
     notti, 2008.
Lefebvre, Henri, La Production de l’espace, Paris, Anthropos, 20004, trad.
     it. La produzione dello spazio, Milano, Moizzi, 1976.
Marin, Louis, “La ville dans sa carte et son portrait”, Cahiers de l’école
     normale supérieure de Fontenay 30-31 (1983): 11-26, trad. it. “La map-
     pa della città e il suo ritratto. Proposte di ricerca”, Della rappresenta-
     zione, Roma, Meltemi, 2001: 74-94.
Massey, Doreen, Space, Place and Gender, Minneapolis, University of
     Minnesota Press, 1994.
Merleau-Ponty, Maurice, Phénoménologie de la perception, Paris, Galli-
     mard, 1945, trad. it. Fenomenologia della percezione, Milano, Bompia-
     ni, 2005.
Ramusio, Navigazioni e viaggi, Torino, Einaudi, 1978-1983, 6 voll.
Sacchetto, Mauro, “Spazio”, Dizionario di filosofia di Nicola Abbagnano,
     Torino, Utet, 1998: 1027-1032.
Tuan, Yi-Fu, Space and Place. The Perspective of Experience, Minneapolis,
     University of Minnesota Press, 1977.
Westphal, Bertrand, La Géocritique. Réel, fiction, espace, Paris, Minuit,
     2007, trad. it. Geocritica. Reale, finzione, spazio, Roma, Armando,
     2009.
Woodward, David, “Medieval Mappaemundi”, History of Cartography,
     Eds. John Brian Harley - David Woodward, Chicago, University of
     Chicago Press, 1987: 286-370, I.
Id., “Reality, Symbolism, Time, and Space in Medieval World Maps”,
     Annals of the Association of the American Geographers, 75 (1985): 510-
     521.




12
                                         Between, vol. I, n. 1 (Maggio/May 2011)




                                L'autore

Toni Veneri

       Toni Veneri è cultore della materia in Letterature Comparate e
Teoria della Letteratura presso l’Università di Trieste, dove ha
conseguito nel 2009 il diploma della Scuola di Archivistica, Paleografia
e Diplomatica e nel 2011 il dottorato di ricerca in Scienze Umanistiche.
Interessato alla costruzione dello spazio in età moderna, investiga la
letteratura di viaggio nel suo incontro con la storia della cartografia,
dell’arte, della stampa e della diplomazia.
Fra i saggi pubblicati: “Ai margini della civiltà: la scrittura della natura
in Alberto Fortis”, Literature and ecology, Compar(a)ison, 2 (2007): 125-138
(data di stampa 2010); “Leone l’Africano e l’immaginazione narrativa”,
Studi Culturali, 7 (2010) 2: 301-318; Introduzione e cura dell’edizione
dell’Enciclopedia morale e civile della vita, costumi ed impegni di religione
dell'abbate Antonio Olivieri, Cosmopoli, 1724, Edizioni digitali del
CISVA, 2010, www.viaggioadriatico.it.

      Email: toniveneri@hotmail.com



                                L'articolo

Data invio: 30/10/2010
Data accettazione: 30/01/2011
Data pubblicazione: 30/05/2011



                    Come citare questo articolo

Veneri, Toni, "Dai limiti del luogo alle barriere dello spazio", Between,
I.1 (2011), http://www.between- journal.it/




                                                                             13
