10.13125/bss-4557
application/pdf
2279-6908
4557
it
Laura Nieddu
Bollettino di Studi Sardi
La rappresentazione dell’oralità sarda in Collodoro di Salvatore Niffoi
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi
3
Articoli
2010-12-01
2021-02-03
2022-03-07
2022-03-07
145-154
1
Laura Nieddu
2010/12/01
10.13125/bss-4557
145
2279-6908
154
La rappresentazione dell’oralità sarda in Collodoro di Salvatore Niffoi
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi/article/download/4557/4674
3
                        La rappresentazione dell’oralità sarda
                           in Collodoro di Salvatore Niffoi
                                          di Laura Nieddu



Collodoro, primo romanzo di Salvatore Niffoi, è un affresco di una Barbagia senza
tempo, intrisa di magia, religiosità, onore, vendetta ma anche rispetto per la na-
tura. Pubblicata per la prima volta nel 1997, dalla casa editrice nuorese Solinas, a
distanza di undici anni, nel 2008, l’opera è stata ristampata e diffusa da Adelphi a
livello nazionale. Confrontando le due versioni ci si accorge che il libro è stato
oggetto di una revisione che ha interessato soprattutto l’assetto linguistico, men-
tre il nucleo della storia è rimasto intatto. Le divergenze narrative, in effetti, sono
rare e comunque poco rilevanti: si nota, principalmente, che alcuni episodi sono
stati raccontati in maniera più dettagliata.
    Circa le modifiche, significative, di carattere linguistico, occorre rimarcare che
nell’edizione del 2008 è stato dato molto più spazio ai dialoghi e il numero di ter-
mini in lingua sarda (nella variante oranese, parlata dallo scrittore) si è accresciu-
to notevolmente, sicché la prosa di Salvatore Niffoi si viene a caratterizzare per la
mescidanza di sardo e italiano. Nonostante la seconda versione sia destinata
principalmente a un pubblico di lettori non sardofoni, lo scrittore sembra quindi
voler enfatizzare ora la ‘sardità’ dell’opera, e a tale scopo vengono utilizzate tec-
niche quasi inesistenti nel testo del 1997, finalizzate a conferire al romanzo una
connotazione folkloristica; la scrittura sembra dettata dalla volontà di rendere
con la maggiore autenticità possibile la descrizione degli oggetti e dei profumi i-
solani, e forse anche dalla consapevolezza che questo aspetto avrebbe reso il ro-
manzo più appetibile per i lettori non sardi.
    Prima di affrontare l’analisi linguistica vera e propria, rammentiamo che nella
prima versione di Collodoro si riscontravano numerosi casi di grafie scorrette (tut-
te riferibili all’uso delle doppie), non facilmente interpretabili nella loro valenza
stilistica: quadrattini (p. 14), mimettizzati (p. 23), binoccolo (p. 28), cappelli “capelli”
(pp. 54, 127, 177), ciottole (pp. 59, 97, 98), ricettattore (p. 63), pizziccare (p. 138), cioc-
colattati1 (p. 145), assettata/i “assetata/i” (p. 145), immagginette (p. 172), emoraggia
(p. 177), accocolò (p. 18), pallotole (p. 22), pezzeti (p. 48), camineto (p. 49), capuccio (p.
60), cassoneti (p. 64), suppelletile (p. 75), sopraciglia (pp. 111, 169), baccheta (p. 126),



1
 A rigore va ricordato che cioccolatto/cioccolatte sono forme correnti nell’italiano letterario, ma sembra
improbabile che Niffoi voglia qui usare un termine desueto.
146                                                                                             LAURA NIEDDU


fatucchiera (pp. 130, 131), anneto (p. 144), scapellati (p. 153), interrutore (p. 183), pin-
zillachere (p. 187), dissoterrare (p. 194), avezzati (p. 203).
     Simili grafie suscitano perplessità, giacché si situano tutte a livello narrativo,
mai nei dialoghi: non si tratta perciò di una scelta mimetica, ché altrimenti si at-
tenderebbe di trovarle unicamente nel parlato. Verrebbe da interpretarle come
interferenze spontanee con la lingua sarda, anche se Niffoi non appartiene certo
alla categoria dei semicolti ed è malagevole, quindi, ipotizzare che si abbia a che
fare con errori veri e propri. Qualunque sia la reale motivazione di queste nota-
zioni, la loro presenza lascia interdetti.
     Anche al di là dell’aspetto appena esaminato, si può asserire che il linguaggio
di Niffoi sia il risultato di una sostanziale commistione di italiano e sardo, con la
seconda componente che – come già si accennava – vede rafforzata la propria
presenza nella seconda edizione di Collodoro; qui, peraltro, è stato aggiunto anche
un glossario minimo con le voci dialettali più frequenti, ma in realtà si tratta di
qualche decina di parole in tutto, contingente di gran lunga inferiore rispetto al
numero effettivo dei sardismi presenti nel testo. In questo medesimo sforzo di
connotazione in senso locale del racconto, poi, va segnalato anche l’uso di svaria-
te tecniche (ben consolidate in C2 ma quasi irrilevanti in C1),2 di cui anche in pre-
cedenza si diceva cursoriamente: tra esse, più nello specifico, ricordiamo le de-
scrizioni dettagliate di costumi o ambienti sardi, lo spazio dilatato concesso ai
dialoghi in lingua sarda, oltreché a frasi contenenti termini locali il cui significato
rischia di permanere oscuro a un lettore non sardofono.
     Vediamo dunque da vicino le differenze di carattere prettamente linguistico
tra le due edizioni del romanzo.3 Il Collodoro del 1997 accoglieva diverse frasi in
lingua sarda, con traduzione a piè di pagina: «Ma custu itt’este amore?» (C1, p.
26); «Antoneddu, Antoneddu, veni chin nois a s’ifferru a su caienteddu» (C1, p.
45); «Don Cillò, non minnat’aere attu vennere annoche, pro mi narrere chi crasa
sind’isperdet su munnu?» (C1, p. 101); «E no nias machines! Isbrigadi!» (C1, p.
193). Ciononostante, in C1 Niffoi sembra optare per uno stile più impersonale, con
preferenza per le parti narrate piuttosto che per i dialoghi.
     Nel processo di revisione radicale di cui è stata fatta oggetto la seconda ver-
sione, con il conseguente ampliamento degli inserti dialogici, al lettore non sar-
dofono è richiesto, paradossalmente, un maggiore sforzo di comprensione: le tra-
duzioni a piè di pagina, infatti, in C2 sono grosso modo dimezzate e il loro utilizzo
si limita principalmente alla resa in italiano di filastrocche popolari sarde.

2
 D’ora in avanti le due versioni del romanzo saranno indicate mediante le sigle C1 e C2.
3
 Per motivi di spazio non è possibile riportare qui tutti gli esempi rinvenuti, sicché è offerta soltanto una
selezione rappresentativa per ogni categoria di fenomeni esaminati.
La rappresentazione dell’oralità sarda in Collodoro di Salvatore Niffoi                                         147


    In particolare, il numero ingente di dialoghi e l’esigenza di una narrazione più
viva comportano il ricorso a espedienti che in C1 erano assenti o rari, come
l’impiego, ora assiduo, del code-switching e del code-mixing, sia a livello dialogico
che narrativo (il confine tra lingua del narratore e dei personaggi è pressoché i-
nesistente): «Ma ite diavulu m’ata suzzessu? Porcu munnu infame, che mi è en-
trato nell’anima, Su Bundu?» (p. 26); «E chie d’ata conzau gosi? Ti ha strazziolato i
vestiti una muta di cani affamati?» (p. 27); «Ajò Basiliè, ma ite omine sese? Adesso
hai paura del freddo e del buio! Ma cussos froscios de su seminariu d’ana imparau
solu a achere pugnettas?» (p. 64); «Basiliu mise in tasca la boccettina e cuminzò a
manicare di tutto a perdiscione» (p. 68); «Antò, mi sa che a te il fulmine ti ha pro-
prio stronato e sbodiato la testa! Oggi è sabato, e domani ci sono le prime comu-
nioni. Ma non t’ammentas nudda abberu?» (p. 85); «Come ti ho trovata ti perderò,
amore meu, dopo una dirgrascia mala!» (p. 99); «Salude e Deus siat chin tecus, Bò!
Almeno con te, perché a me questi giorni mi ha dimenticato» (p. 106); «Vieni da
noi, ajò, moedi!» (p. 125); «Lo sai che ho sempre avuto muschera mala, che quan-
do bevo perdo la testa, divento arrajolato… Non ho mai raccolto un fiore per farti
felice, non ti ho detto una parola buona… Ma vedrai che da domani cambierà Si-
dò! Vedrai! Di lu giuro in supra e mama mea! Ma non mi lasses piu solu, tentami,
Sidora mea, tentami notte e die!» (p. 139); «In curva sembrava di stare in nave col
mare forza nove: e sdriùm a un’ala e sdriùm a s’attera. Curva tua e curva mea, era
un gioco a chi si illughinava di più» (p. 150); «Aveva avuto una vijone leggia che
cane» (p. 161); «Eh, Antoni caru, tottu una chistione de tronos et lampos est! Un
giorno lo capirai anche tu» (p. 286).
    Altre volte si incontrano, tanto nella narrazione quanto nei dialoghi, frasi e-
spresse quasi completamente in italiano che contengono solo una parola o una
locuzione in sardo. Talora i termini sono adattati morfologicamente all’idioma
nazionale (ad es. pudesci per pudescios, ludrose per ludrosas):4 «Antoni recitò in si-
lenzio un Padrenostro e si addormentò, come dopo una muschera manna, di un
sonno granitico» [“una grande sbronza”] (p. 30); «Giacobbe Cassarola, il figlio
burdo di Buricca Cassarola» [“bastardo”; la parola si trova nel glossario presente
in C2] (p. 33); «una febbre che gli faceva roteare gli occhi come unu scimpru»
[“scemo”; presente nel glossario] (p. 34); «Antoni se ne tornava a casa certo di bu-
scare un raffreddore e una surra» [“bastonata, quantità di busse”; presente nel
glossario] (p. 54); «Sembrava uno zingaro senza pace, unu culu de malu assentu che

4
  I significati delle parole in questione sono riscontrabili nei seguenti dizionari: E. ESPA, Dizionario Sar-
do-Italiano dei parlanti la lingua logudorese, Sassari 1999; M. PUDDU, Ditzionàriu de sa limba e de sa cultura sarda,
Cagliari 2000; A. RUBATTU, Dizionario universale della lingua di Sardegna, Sassari 2001; L. FARINA, Bocabolariu
sardu nugoresu-italianu, italiano-sardo nuorese, Nuoro 2002.
148                                                                         LAURA NIEDDU


non stava più bene con i propri simili» [“una persona inquieta”] (p. 80);
«All’impuddile, quando il sole ancora russava» [“all’alba”; presente nel glossario]
(p. 82); «una pecora che aveva messo a serenare nel deposito comunale dell’acqua»
[“esporre al gelo notturno”] (p. 83); «Li vedi questi fagiolini gialli pudesci?» [“puz-
zolenti”; presente nel glossario] (p. 98); «Ajò, Palloccè, muoviti, che qui finisce
per scuricare!» [“farsi notte”] (p. 99); «Hai ancora le gambe balla balla» [“dondolo-
ni”] (p. 101); «Qualche donna scivolava sul ghiaccio e finiva a culu in pippa» [“con
il sedere all’aria”] (p. 106); «Vostè si prenda una cradea che don Cilloni viene subi-
to» [“Vossignoria”, “sedia”] (p. 106); «E torra, non ne posso più, finisce che mi fac-
cio piallare il naso» [“di nuovo”] (p. 109); «Qualche statua, comunque, anche se a
malagana, con qualcuno l’aveva barattata» [“per forza, controvoglia”] (p. 113);
«Quelli stanno preparando brulla mala!» [“un brutto scherzo”] (p. 118); «con quel-
la titulia nessuno arriverà alla pensione!» [nel glossario il termine è definito come
«cosa sporca, di ruberia o di sesso»] (p. 121); «un glò glò glò che lo costrinse a
troddiare» [“scorreggiare”] (p. 130); «e in cella sperava solo in un puntore che se lo
portasse via» [“un malanno”] (p. 144); «Le strade e i vetri delle case erano spor-
chi, come se avesse piovuto castagne ludrose» [“fangose”] (p. 152); «Non tardare,
che anche se sono stanca che puledda ti aspetto sveglia!» [“stanca come un’asina”]
(p. 155); «il giorno del suo matrimonio lo aveva frastimato» [“avevano imprecato
contro di lui”] (p. 202); «una sera che la luna si era messa a banditare tra le nuvo-
le» [“latitare, nascondersi come un bandito”] (p. 215).
    Il fenomeno appena esemplificato è particolarmente impiegato nel caso di
termini sardi che indichino qualcosa di tipicamente isolano, come oggetti e usan-
ze, o comunque facciano riferimento al costume locale: qui più che mai è riscon-
trabile la volontà di chiamare le cose con il proprio nome, allo scopo di conferire
al racconto una patina di autenticità e probabilmente con la consapevolezza che
la resa in italiano non sarebbe stata altrettanto pregnante. Ecco qualche esempio:
«Aveva ascoltato tutti i rumori e le musiche, sapeva di lirica, di ballu tundu e di
rap» (p. 44); «un angolo di tanchitta del proprio podere» (p. 82); «poi, stringendo
la leppa tra i denti, l’arrotolò» (p. 92); «Ed io che ti credevo un balente!» (p. 98);
«Sveglia mammuthone che non sei altro!» (p. 100); «Vuoi un goccio di rosolio o
preferisci un cicchetto di abbardente?» (p. 109); «Gobbè, porta le casadine e i sospi-
ros» (p. 109); «Una zuppa di latte e pane crasau dentro la cassarola e via» (p. 112);
«divenne pallido come una savada» (p. 118); «Per i bevitori moderni, i finti inten-
ditori che scambiavano l’acquaragia col filu ferru» (p. 143); «Su Vicciu aveva le o-
recchie che gli suonavano come canne di launeddas» (p. 190); «A quel punto si mi-
se a cantare uno dei gosos di Bonaventura Licheri» (p. 198); «L’aranzada di Ciccita a
Oropische non aveva uguali» (p. 218); «vide un vecchio in costume e berritta» (p.
285).
La rappresentazione dell’oralità sarda in Collodoro di Salvatore Niffoi                              149


    Un’altra strategia adottata per rendere il colore locale è costituita dalle frasi
espresse in italiano che ricalcano strutture tipicamente sarde, nel senso che si
tratta di traduzioni fedeli dall’idioma locale: «A vederci domani, Antò! Auguri per
averla scampata e salutami Ciccita!» (p. 29); «A morso di cane pelo di cane!» (p.
32); «imparato non nasce nessuno!» (p. 50); «ne voleva la scusa per usare mani e
piedi» (p. 55); «Da Preda Pintada a Oropische non erano due chilometri» (p. 64);
«Quelli non li stacca più manco il Babbo Grande a puntu e a mazzetta!» (p. 72); «e
non era cosa di dare scandalo» (p. 73); «che qui c’è un disordine che non fa a ve-
derlo» (p. 84); «Già mi hai consolato, va che già mi hai consolato bene!» (p. 95);
«Eh adesso già ti ho capito!» (p. 104); «Cose di buono, amico mio, cose di buono!»
(p. 110); «Gli abitanti di Oropische erano arrivati a punto brutto» (p. 158); «La vi-
gna era a una fucilata da Oddokakkaro» (p. 195); «Ohi la vergogna!» (p. 198); «Don
Basì! Don Basì! A ci siete?» (p. 204); «E allora? Cosa ti fa male Jobì?» (p. 232); «Già
ci ha ridotti a buon punto, Colovredda mea!» (p. 237); «Hi, bella disperazione che
era!» (p. 237); «Già ce la siamo fatta bella! Già ci siamo consolate, ohi ohi!» (p.
240); «Oh, già ci sei, vero?» (p. 257); «Ajò! Ma non mi state riconoscendo?» (p.
261); «A quei tempi il mondo non era cosa da vedere» (p. 286).
    Altra peculiarità della seconda versione del romanzo sono i cognomi – e in rari
casi pure i toponimi, come Monte Piludu [“monte chiomato” o, forse, “monte fan-
ciullo”] – ‘parlanti’, che provocano senza dubbio un particolare impatto in chi
conosce il sardo. Niffoi sembra attribuire loro, almeno in certi casi, una valenza
rappresentativa, ché nei cognomi dei personaggi è spesso nascosta una caratteri-
stica fisica o comportamentale. L’autore, in questo modo, attinge da soprannomi
che nei paesi sardi godono, o godevano, di vasta diffusione e di un efficacissimo
valore identificativo: Antoni Sarmentu (“Tralcio di vite”), Bore Nastula (“Pappagor-
gia”, o anche “Frogia”), Giacobbe Cassarola (“Casseruola”),5 Antonio Gallus noto Pud-
dina (aggettivo derivante da pudda “gallina”, «per via di quel suo modo bizzarro di
sollevare gli avambracci, proprio come un pennuto da cortile» C1, p. 63), Tzia Tri-
pidedda (“donna bassa, grassa e vivace”), Bonaria Calasciu (“Cassetto”), Dionisu Ped-
duzza (“Pelluzza”), Giostrina Malichinzu (“Prurito”), Rosedda Caffettera (“Caffettie-
ra”, utilizzato in sardo per indicare una donna che beve molto caffè, come spiega-
to nel testo: «Caffè a Rosedda, caffè! Aperide e ammaniade caffè vonu a Rosedda
bella!» C2, p. 125), Tibaldo Ruspitta [forse “che sputa molto”], noto Zurrette (“san-
guinaccio”), Canistergiu (“avido, ingordo”, letteralmente “cane da stoviglie”), Eu-



5
  Troviamo una possibile spiegazione del cognome nel testo stesso: «una zuppa di latte e pane crasau den-
tro la cassarola e via» (C2, p. 112).
150                                                                                               LAURA NIEDDU


femia Casizzolu (“Peretta”, tipico formaggio sardo a forma di pera), Jommaria Iluer-
ru (“acquavite”),6 Bartolomeu Mandrone (“Poltrone”).
    La ‘sardità’ del testo è assicurata anche dall’uso costante – sia nei dialoghi che
nel narrato – di alcuni tratti tipici dell’italiano regionale, presenti in entrambe le
edizioni. Vediamo schematicamente i fenomeni principali.7
    I. Posposizione del verbo: «Mai visto così ti avevo!» (C2, p. 37); «Don Cillò, di-
sperata sono» (C2, p. 49); «Tutte ciaccierose e più piccicose del torrone sono!»
(C2, p. 67); «Paldì, morto sono!» (C2, p. 83); «Senza sangue è rimasto» (C2, p. 119);
«Troppe cose senti tu!» (C2, p. 119); «Tutto il giorno telefonando stavano!» (C2, p.
120); «Ma malato è?» (C2, p. 127); «E i maschi solo quello sentivano» (C2, p. 142);
«e pezzo difettoso si sentiva» (C1, p. 179); «che come un ariete impotente devo
morire» (C1, p. 180); «che resti umani questi sono» (C1, p. 197); «Male ti fa Se-
menzé?» (C1, p. 193; C2, p. 261); «Perso l’ho?» (C2, p. 138); «Per darvi questo sono
venuta!» (C2, p. 177); «Solo è rimasto Dioniso adesso» (C1, p. 205); «Su dove fosse
caduto il fulmine pochi avevano dubbi» (C2, p. 214); «Carne per corvi e cinghiali
ne facciamo!» (C2, p. 262); «Riconoscendo mi stai?» (C2, p. 285).
    II. Accusativo preposizionale (sempre in frasi che presentano topicalizzazioni):
«A Basiliu non lo svegliò neanche il freddo» (C2, p. 69); «A Costantinu lo aveva vi-
sto altre volte ruggire da leone» (C2, p. 73); «perché a Ilariu e la sua leppa li teme-
vano tutti» (C2, p. 89); «A certi signorotti bisogna appenderli a testa in giù!» (C2,
p. 159); «A Palittone il porcaro lo trovò la madre» (C2, p. 161); «A tzia Cischedda la
chiamavano Murripinta» (C2, p. 181).
    III. Uso causativo dei verbi intransitivi: «Da dove me li tolgo i soldi per studiar-
lo?» (C2, p. 48); «quelle serpi […], che le avrebbe sputate in bocca e pisciate altro-
ve» (C1, p. 201).
    IV. Uso della preposizione a in contesti in cui l’italiano richiede una soluzione
diversa: «carri a buoi» (C1, pp. 35, 157); «ubriaco a una cenere» (C2, p. 137); «cotto
a cenere» (C2, p. 239); «cotto a pecora» (C2, p. 239); «piangendo a lacrima» (C2, p.
265).
    V. L’utilizzo del già pleonastico (fenomeno non descritto dalla Loi Corvetto,
ma tipico dell’italiano regionale sardo). È l’unico fenomeno a presentarsi esclusi-
vamente nel parlato dei personaggi: «Già voleva sprecata con te quella martire di

6
  Si noti che come soprannome/cognome è adottata qui la variante fonetica più aderente al parlato ora-
nese, mentre altrove, come si è già visto, viene usata la forma meno caratterizzata nel senso del dialetto
locale.
7
  Per i fenomeni in questione cfr. I. LOI CORVETTO, L’italiano regionale di Sardegna, Bologna 1983. Si può nota-
re che l’uso dell’italiano regionale sardo (compresi alcuni dei fenomeni qui descritti) nella narrativa ha un
precedente in Atzeni (cfr. L. MATT, La mescolanza spuria degli idiomi: «Bellas Mariposas» di Sergio Atzeni, in
«Nae», VI/20 (2007), pp. 43-47).
La rappresentazione dell’oralità sarda in Collodoro di Salvatore Niffoi             151


mia figlia!» (C2, p. 55); «Aiutaci a terminare il lavoro, già ti spiego dopo come
stanno le cose!» (C2, p. 92); «Già mi hai consolato, và che già mi hai consolato be-
ne!» (C2, p. 95); «Apposta! Tanto già ti credo!» (C2, p. 97); «Non ti preoccupare,
che già non parlo più difficile» (C2, p. 102); «Eh adesso già ho capito!» (C2, p. 104);
«Già era tempo!» (C2, p. 110); «Eh, che già passerà!» (C2, p. 187); «Oh, già sarà
morto stecchito Liborio!» (C2, p. 191); «Eh che già uscirà!» (C2, p. 271).
    In Collodoro si ritrovano non solo elementi dell’italiano regionale di Sardegna,
bensì anche tratti di italiano popolare, più o meno marcati, diffusi un po’ ovun-
que, che vanno nella stessa direzione della resa di un linguaggio fortemente in-
formale (di nuovo, senza distinzione di rilievo tra parti diegetiche e parti mimeti-
che).
    I. Uso dell’indicativo laddove l’italiano richiede un modo diverso: «Tua moglie
Ciccita mi ha incaricato di ricordarti, se ti incontravo» (C1, p. 60); «che quello era
risaputo la fatucchiera non lo sopportava» (C1, p. 131); «Sembra che in giro ci so-
no anime dannate!» (C2, p. 153); «era meglio se avevi un tumore benigno, te lo
portavamo via e buonanotte» (C2, p. 167); «Insomma, voleva capire da dove veni-
va il dolore» (C2, p. 168); «Ohi che dolci che sono, sembra che hanno zucchero!»
(C2, p. 187); «Sapevamo tutti che non era un’impresa facile […] ma non possiamo
e non dobbiamo arretrare» (C1, p. 199); «che se mi prendeva in testa mi ammaz-
zava» (C2, p. 238).
    II. Ridondanze pronominali: «A Basiliu fare il capraro non gli piaceva» (C2, p.
48); «A Dottor Costantinu gli piace il filetto» (C2, p. 72); «Antò mi sa che a te il
fulmine ti ha proprio stronato» (C2, p. 85); «all’insegnante di matematica gli ave-
va aggiustato una leppata alla coscia» (C2, p. 89); «Almeno con te, perché a me
questi giorni mi ha dimenticato» (C2, p. 106); «A Zurrette la voce gli sembrò di
froscio» (C2, p. 145); «In culo per sempre ce la metteranno, a noi e ai nostri figli!»
(C2, p. 161); «A me non mi attacca niente, Tzia Mariò, ho la crosta dura!» (C2, p.
176); «Ad Attilio non gli si era incartapecorita solo la faccia» (C2, p. 207).
    III. Uso del pronome personale atono gli in luogo di loro: «Ernestu aveva scia-
pato i buoi nella stula dove avevano battuto il grano per fargli mangiare il rima-
sto» (C2, p. 82); «L’occhio epilettico del tempo aveva preso a guardarli male e i
cani per strada gli abbaiavano contro» (C2, p. 95); «li legarono alla lastra
dell’altare, e gli abbassarono i pantaloni» (C1, p. 152); «Si mise a girargli attorno, e
intanto le annusava e le annicrava: grò grò grò» (C2, p. 239); «Dategli il tanto e ri-
buttatelo fuori, che vedano cosa gli può succedere a scherzare col fuoco!» (C2, p.
263).
    IV. Il che polivalente: «Finì che tziu Dante Ispinigoli, un vecchio ambulante di
chincaglieria che gli scappava di metterlo in ogni buco aperto» (C2, p. 175); «Era
un pomeriggio che il freddo gelava l’acqua nelle brocche» (C2, p. 203).
152                                                                                               LAURA NIEDDU


    La narrativa di Niffoi, considerata da un punto di vista prettamente linguisti-
co, ha molti punti in comune con quella di Camilleri,8 che non adotta un siciliano
realmente in uso: «È una lingua creata ad hoc, movendo da una base reale: un po’
come Vigàta, la cittadina in cui si svolgono le vicende di tutti i suoi romanzi, im-
magine trasfigurata di Porto Empedocle, sua città natale».9 In modo analogo Oro-
pische, il paesino in cui Niffoi sceglie di ambientare Collodoro, rimanda alla sua na-
tiva Orani e la lingua utilizzata non è il sardo, ma un impasto di italiano con ter-
mini e strutture della varietà locale, costruito artificialmente. Si può quindi af-
fermare che «alla base dell’operazione di Niffoi sta l’inserimento nella prosa di
una grande quantità di sardismi – per lo più lessicali ma in qualche caso anche
sintattici – adoperati però in modo da non pregiudicare la comprensibilità del te-
sto per i lettori non sardofoni».10
    Adattando e semplificando lo schema proposto per Camilleri da Antonelli,11
possiamo classificare i vari procedimenti attraverso i quali Niffoi agevola la com-
prensione dei sardismi utilizzati.
    I. Sardismi (rarissimi) noti a livello nazionale: oltre ad alcune delle parole cita-
te in precedenza, si possono segnalare le tipiche interiezioni ajò («Ajò, Palloccè,
muoviti» C2, p. 99), ed eia («Eia! Sta succedendo a noi» C2, p. 130).
    II. Termini che presentano piccole varianti fonetiche rispetto all’italiano: ma-
ma («Tranquillo, Basiliè, tranquilleddu, che adesso mama ti scalda» C2, p. 49);
dannu («Ohi che l’ho ucciso davvero! Ohi su dannu!» C2, p. 57); seminariu («Ma
cussos froscios de su seminariu d’ana imparau» C2, p. 64); sparrancare («sparrancò
gli occhi verso il cielo e le stelle iniziarono a scoppiare» C2, p. 76); vida («vida ’e
canes la sua, vida e canes maleittos» C2, p. 78); pantalones («Due bambini in panta-
lones curzos e con i cusinzos smarronati» C2, p. 84); vijone («Pallocceddu era ap-
parso come una vijone una sera di maggio ad Oropische» C2, p. 81); dinare («Dina-
re! Dinare! diceva» C2, p. 127); frabbiche («Poi parlavano di bestie, di espropri, di
frabbiche!» C2, p. 127); ventu («chi l’ata brujiau su culu su ventu» C1, p. 170; C2, p.
243); tronos et lampos («Eh Antoni caru, tottu una chistione de tronus et lampos
est!» C2, p. 286).12
    III. Sardismi il cui significato è ricostruibile, almeno approssimativamente, dal
contesto, a volte perché si trovano in una sequenza fissa o comunque abbastanza

8
  Cfr. L. MATT, recensione a G. Antonelli, Lingua ipermedia, in «Studi linguistici italiani», XXXIV (2008), pp.
157-160.
9
  G. ANTONELLI, Lingua ipermedia. La parola di scrittore italiano oggi, San Cesario di Lecce 2006, p. 105.
10
   Cfr. L. MATT, recensione cit., p. 160.
11
   G. ANTONELLI, Lingua ipermedia cit., pp. 106-107.
12
   Diverso da quelli qui presentati è il caso di buttones, che si può considerare una sorta di ‘falso amico’,
visto che il significato è quello di “testicoli”: «In famiglia sos buttones ce li aveva solo lei» C2, p. 73.
La rappresentazione dell’oralità sarda in Collodoro di Salvatore Niffoi                                    153


prevedibile: taschedda («ripose il guanciale, il formaggio e il pane nella tasched-
da» C2, p. 32); scimpru («Una febbre che gli faceva roteare gli occhi come unu
scimpru» C2, p. 34); strumpa e strumpare («ma allora quelle gocce che si strumpa-
vano sul tetto» C2, p. 36); brullare («Mi che a brullare con Dio è peggio che in-
ghiottire braci accese» C2, p. 51); a malagana («I superstiti lasciarono a malagana
la sommità del monte» C1, p. 200); mala manera («e apostrofò il padre in mala ma-
nera» C2, p. 67); a trumughine («In quel momento iniziò a piovere a trumughine»
C2, p. 205).
    IV. Sardismi di cui Niffoi stesso fornisce il significato, sotto forma di glossa
mimetizzata, facendo cioè seguire l’equivalente termine italiano o una perifrasi:
«Non assantiarti Vissé! Non spaventarti» (C2, p. 14); «Intra, intra! Entra che dò
una voce» (C2, p. 27); «Pisti che caldo!» (C2, p. 90); «Chi Deus bo lu torrete in cosas
de bonu! Che Dio ve lo restituisca in cose buone!» (C2, p. 127).
    V. Rimane un buon numero di termini isolati, la cui mancata comprensione
non compromette la continuazione della lettura (anzi, visto che in questo caso
spetta al lettore interpretarne il significato dal contesto, e immergersi così anco-
ra di più nel mondo retrogrado del piccolo paese di Oropische, si può immaginare
un meccanismo di coinvolgimento non sgradito al lettore, un po’ come è stato i-
potizzato per Camilleri): burdo («Giacobbe Cassarola, il figlio burdo di Buricca Cas-
sarola» C2, p. 33); sorrosciare («Basiliu chiuse gli occhi e si mise a sorrosciare come
un gatto» C2, p. 52); mustrencadore («comparve Iacopo, su scimpru […] mustrenca-
dore di professione» C2, p. 56); pudesciume («solo una madre poteva sopportare il
pudesciume tosconoso» C2, p. 69); a traittorinu («In quel mentre gli salì a traittori-
nu un isturridu che per poco non lo soffocò» C2, p. 110).
    In entrambi gli scrittori l’uso della lingua locale non rappresenta una strategia
di rottura, né una qualche velleità sperimentalistica. Camilleri sceglie il siciliano
con un fine comico, si tratta di un «dialetto per diletto»;13 Niffoi, viceversa, usa la
lingua sarda per dare un senso di autenticità ai propri racconti, per rendere le de-
scrizioni verosimili e icastiche. In Collodoro si respirano le atmosfere che lo scrit-
tore ha vissuto durante l’infanzia, i profumi della vegetazione e i sapori della ga-
stronomia locale, si immaginano i racconti che i nonni fanno ai nipoti, storie in
cui si narrano realtà oramai quasi completamente scomparse. Non vi è alcuna ri-
cerca del comico, bensì la mera volontà di evocare un mondo.
    Per concludere questa breve analisi del romanzo di Niffoi, si può notare come
l’autore si diverta a creare nuovi vocaboli.14 In entrambe le versioni del testo sono

13
  G. ANTONELLI, Lingua ipermedia cit., p. 108.
14
   I vocaboli non risultano presenti nei più importanti dizionari dell’italiano: Grande dizionario della lingua
italiana, fondato da S. Battaglia, Torino 1961-2002; Grande dizionario italiano dell’uso, ideato e diretto da T.
154                                                                         LAURA NIEDDU


infatti presenti alcune neoformazioni originate per derivazione: i verbi denomi-
nali salsare “assumere la consistenza di un prodotto salato, della salamoia” («lo
immersero poi in un vascone di acqua salata, a salsare» C2, p. 208); il verbo deag-
gettivale frizzantare “rendere frizzante, effervescente” («caramellando a fuoco
lento zucchero e salvia e frizzantando il tutto» C1, p. 106); gli aggettivi denomina-
li caseificato “che ha assunto la consistenza solida del formaggio” («per togliersi
un filo di bava caseificata» C2, p. 163), colostroso “denso” («che allaga le case di un
mosto colostroso» C2, p. 149), ingrembiulato “vestito con il grembiule” (“dove
bambini ingrembiulati e festanti saltavano” C1, p. 158), lichenato “ricoperto di li-
cheni” («e i mammelloni di granito muschiati e lichenati» C1, p. 191), rossettata
“truccata col rossetto” («una ragazzotta stuccata e rossettata» C1, p. 50).




De Mauro, Torino 1999-2007.
