10.13125/bss-4783
Che il Breve di Villa di Chiesa (l’odierna Iglesias), importante statuto medievale anteriore&nbsp;al 1327,1 non fosse redatto in un pisano ‘schietto’ come ebbe a definirlo Francesco Bonaini,2 si è rivelato più di un sospetto alla luce delle considerazioni&nbsp;linguistiche che hanno consentito di accertare, nell’ambito del mio lavoro di tesi&nbsp;di dottorato,3 la presenza di tratti peculiari estranei al tipo toscano occidentale e&nbsp;riconducibili all’influsso del sardo.
application/pdf
2279-6908
4783
4
it
Sara Ravani
Bollettino di Studi Sardi
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi
Articoli
2011-12-01
2021-06-15
2022-03-07
2022-03-07
15-47
1
Sara Ravani
2011/12/01
10.13125/bss-4783
15
2279-6908
4
47
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo
https://ojs.unica.it/index.php/BollStudiSardi/article/download/4783/4813
      Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo*
                                                 di Sara Ravani



Che il Breve di Villa di Chiesa (l’odierna Iglesias), importante statuto medievale an-
teriore al 1327,1 non fosse redatto in un pisano ‘schietto’ come ebbe a definirlo
Francesco Bonaini,2 si è rivelato più di un sospetto alla luce delle considerazioni
linguistiche che hanno consentito di accertare, nell’ambito del mio lavoro di tesi
di dottorato,3 la presenza di tratti peculiari estranei al tipo toscano occidentale e
riconducibili all’influsso del sardo.
   Un rapido cenno preliminare alla storia della cittadina mineraria sarda4 aiute-
rà a comprendere meglio i risultati dell’analisi linguistica e i motivi per cui sem-
bra plausibile una definizione di ‘lingua coloniale’ per il volgare del Breve.
   Villa di Chiesa nacque come piccolo borgo intorno alla seconda metà del XIII
sec. e conobbe un rapido sviluppo a partire dal 1283, anno in cui divenne comune
pazionato sotto la sudditanza politica della famiglia pisana dei Donoratico della
Gherardesca. Risale a tale epoca il primo codice legislativo della città, menzionato

*
  Gli amici dell’Opera del Vocabolario Italiano sanno del mio debito di gratitudine. Devo a Giovanni Lupinu
molti preziosi consigli e l’incoraggiamento necessario a pubblicare il presente lavoro.
Preciso qui che, per economia di spazio, alcuni testi (in particolare quelli di impiego più frequente) sa-
ranno citati in forma abbreviata: in coda all’articolo sono sciolte le relative abbreviazioni bibliografiche.
1
  Il codice, pergamenaceo, conservato presso l’Archivio storico del comune di Iglesias, con segnatura «Se-
zione separata, Breve di Villa di Chiesa I, 4/20 (335)», misura 280 x 220 mm. e consta di 146 carte, ma è muti-
lo di alcune fra cui le prime due (contenenti le rubriche del libro I e le prime 25 del libro II) che si può
supporre contenessero elementi utili per la datazione del manoscritto e l’identificazione dello scriba, pre-
sumibilmente un notaio della curia iglesiente: i termini post e ante quem sono comunque ricavabili rispet-
tivamente dalla data della conquista aragonese della città avvenuta il 7 febbraio del 1324 e da quella di un
documento dell’8 giugno 1327, giunto in copia tarda, con il quale Alfonso IV il Benigno ratificò il nuovo
Breve corretto dagli emendatori. Mentre secondo Carlo Baudi di Vesme il testo coinciderebbe con la stesu-
ra definitiva successiva agli emendamenti dei quattro brevaioli iglesienti nominati dopo la conquista ara-
gonese della città (BAUDI, p. VIII), Luisa D’Arienzo, che ha studiato gli aspetti paleografici del codice e al
cui lavoro (L. D’ARIENZO, Il Codice del “Breve” pisano-aragonese di Iglesias, in «Medioevo. Saggi e Rassegne», 4
(1978), pp. 67-89, a p. 72 ss.) si rinvia, propende per l’ipotesi di una rielaborazione dello statuto fatta diret-
tamente dai nuovi dominatori prima della nomina dei brevaioli (sull’argomento si veda anche EAD., Il
«Breve» di Villa di Chiesa, in Le miniere e i minatori della Sardegna, a cura di F. Manconi, Cagliari 1986, pp. 25-28).
2
  Lo riferisce BAUDI, p. XI: «un giudice competentissimo in questa materia, il commendatore Francesco
Bonaini, mi asseriva, che questo [il Breve] era in volgare pisano assai più schietto, che non quanti statuti
pisani contiene la sua bella raccolta».
3
  Il Breve di Villa di Chiesa (Iglesias). Edizione, studio linguistico e glossario, tesi di dottorato in Studi Italiani-
stici dell’Università degli Studi di Pisa, discussa il 6 dicembre 2007. Il testo del Breve è citato dall’edizione
compresa nella tesi con l’indicazione del libro e del capitolo o, nello studio linguistico, di numero di carta
e rigo.
4
  Per le notizie storiche di seguito sintetizzate si fa riferimento ad A. BOSCOLO, Villa di Chiesa e il suo “Breve”,
in Studi storici e giuridici in onore di Antonio Era, Padova 1963, pp. 73-80 e a M. TANGHERONI, La città dell’ar-
gento. Iglesias dalle origini alla fine del Medioevo, con un’appendice di C. Giorgioni Mercuriali, Napoli 1985.
16                                                                                                  SARA RAVANI


quattro volte nel Breve come constituto, che fu tramutato in breve nel 1303 dal ca-
pitano della villa messer Bacciameo, con il passaggio di Villa di Chiesa alla diretta
gestione pisana.5 Una seconda revisione sotto la sovranità pisana fu affidata
l’anno successivo ai quattro brevaioli Andrea Gatti, Betto Alliata, Giovanni Cin-
quini e Ranieri Sampante, insieme col notaio Nocco di Castiglione.
    Dopo un estenuante assedio iniziato nel luglio del 1323, il 7 febbraio dell’anno
successivo Villa di Chiesa si arrese agli aragonesi e l’8 giugno 1327 Alfonso IV
d’Aragona confermò la validità giuridica del Breve, garantendo così il rispetto del-
la normativa locale vigente. Incaricati della nuova revisione, con la quale ci si li-
mitò a sostituire, nei passi in cui era riconosciuta la posizione sovrana del Comu-
ne di Pisa, il nome del re aragonese, furono tre cittadini iglesienti di origine pisa-
na, Duodo Soldani, Andrea Corona, Coannuccio Mosca, insieme col catalano Pon-
cio Vicens e col notaio Pietro Bonifacio.
    Negli anni in cui la città fu soggetta ai giudici d’Arborea (1365-1409) lo statuto
venne nuovamente in minima parte revisionato con la sostituzione delle occor-
renze di «re», «re di Ragona» o «re d’Aragona» con la parola «jud(ice)», almeno
nel 60% circa dei casi. Col ritorno del dominio aragonese nel 1409 la citazione
dell’autorità giudicale venne nuovamente cancellata e fu ripristinata quella so-
vrana.
    Lo statuto fu più volte ratificato anche nei secoli successivi: lo confermarono
Pietro IV il Cerimonioso nel 1338, Martino il Giovane dopo la vittoria sull’esercito
sardo a Sanluri nel 1409 e Alfonso V il Magnanimo, nei Parlamenti celebrati a Ca-
gliari nel 1421. La normativa del Breve risulta ancora osservata nel 1550, quando il
cagliaritano Sigismondo Arquer, curatore del capitolo Sardiniae brevis historia et
descriptio nella Cosmographia universalis di Sebastiano Münster, affermava che

     Quin et Brancha Doria Genuensis quidam magnum obtinet dominium in Sardinia, nem-
     pe in Logudoris Capitem, eiusquem leges pro parte adhuc servantur in quibusdam locis,
     sicut in civitate Ecclesiarum quaedam leges Italica lingua eo tempore quando Pisani ibi
     rerum potiebantur sunt conscriptae, et adhuc in eo loco servantur.6



5
  Un riferimento esplicito all’attività di brevaiolo di Bacciameo, figlio di Gerardo Guinizelli Sismondi, per-
sonaggio legato ai Donoratico, si trova in I 62: «Delli brevi di Villa, dal tempo di miser Bacciameo infine ad
ora. Ordiniamo che lo capitano di Villa et lo iudice siano tenuti di cercare tucti li breve di Villa facti al
tempo dell’anni Domini .mccciii. infine alo tempo delo suprascripto capitano et iudice».
6
  Cosmographiae universalis lib. VI. in quibus, iuxta certioris fidei scriptorum traditionem describuntur, omnium
habitabilis orbis partium situs, propriaeque dotes. [...] Autore Sebast. Munstero, Basileae apud Hernichum Pe-
tri, 1550, p. 246 (esemplare conservato nella Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze). In precedenza Ar-
quer aveva scritto: «Argenti fodinae in Sardinia ditissimae sunt, maxime apud civitatem Ecclesiarum, ubi
aliiquantulum hodie eruitur argenti, paucis impensis, quod tamen in magna copia incolae effoderent, si
maiori uterentur industria» (p. 244).
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                 17


   Ancora nel XVIII sec., sotto i Savoia, i consiglieri comunali, prestando giura-
mento prima di assumere il mandato, si impegnavano a rispettare la normativa
del Breve, a conferma della persistente volontà politica dei dominatori di perpe-
tuare tale legislazione.


1. La lingua del Breve: la componente pisana
Lo spoglio linguistico completo7 del Breve ha consentito di accertare che la base
fono-morfologica del testo è toscana occidentale, più nello specifico pisana.8
    In sintesi, rinviano al toscano occidentale tratti del vocalismo quali: l’assenza,
con rare eccezioni,9 del dittongamento di Ĕ ed Ŏ toniche dopo consonante + r e la
mancanza del dittongamento degli esiti di HŎMO,10 normali nel pisano e lucchese
medievali; la conservazione del dittongo AU secondario davanti a l in aulo, cauli,
paraula,11 taule; la forma ogosto “agosto”;12 il passaggio di e tonica in iato a i nel
pres. cong. di dare e stare (dia, stia, etc., di fronte al fiorentino antico dea e stea); la
conservazione dei dittonghi discendenti ai, ei, oi (normale nelle varietà toscane
escluso il fiorentino);13 il passaggio di e protonica a i nelle forme del tipo ciglieri e


7
   Il testo è stato codificato e interrogato con GATTO (programma per la gestione del corpus di testi del
TLIO) ideato e sviluppato da Domenico Iorio-Fili all’Istituto del CNR Opera del Vocabolario Italiano. Il TLIO
è fondato sul Corpus TLIO, banca dati lemmatizzata attualmente composta da 1979 testi (per circa 22 mi-
lioni di occorrenze), scritti in ogni varietà linguistica italiana entro il Trecento, e il Corpus TLIO aggiuntivo,
che accoglie testi provvisoriamente non lemmatizzati (308 testi per circa 1.150.000 occorrenze).
8
  Componente lessicale importante nel Breve, accanto a quella sarda di cui si dirà più avanti, è quella ger-
manica: il quarto e ultimo libro, dedicato alle norme relative all’estrazione dell’argento, costituisce infatti
una vera ‘miniera’ di hapax e attestazioni esclusive ordinariamente derivati dal tedesco, in ragione
dell’ingente numero di minatori e fonditori altamente specializzati che, provenienti da Sassonia e Boe-
mia, furono attivi nelle miniere della nostra penisola fra il XII e il XIV sec. (cfr. P. BRAUNSTEIN, Gli statuti
minerari nel Medioevo Europeo, in Archeologia delle attività estrattive e metallurgiche, a cura di R. Francovich, V
Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in Archeologia (Certosa di Pontignano (SI) - Campiglia Marittima
(LI), 9-21 settembre 1991), Firenze 1993, pp. 277-301, a p. 290). Per approfondimenti sull’argomento, che ci
porterebbe lontani dagli intenti del presente lavoro, rinvio alla tesi di dottorato.
9
  Trovo: brieve 19v.11, cedruoli 101r.8, cidruole 75r.24, truogora 48r.5 etc. (4 ess.), truogura 31v.29.
10
    Unica forma dittongata è huomini 104r.11.
11
    Accanto a 55 occ. totali di paraula, paraule (per cui cfr. CASTELLANI, Mil., p. 344; LIMENTANI, p. 43; BALDELLI,
p. 78; DARDANO, p. 55; CRESPO, p. 27; TAVONI, p. 823; SESSA¹, p. 98; CORVETTO, p. 114; CASTELLANI, Gr. stor., p.
288; GHIGNOLI-LARSON, p. 390; MANNI, p. 41) si registrano 2 occ. di paravula (94v.25, 98v.13) per cui vd. infra.
12
    CASTELLANI, Gr. stor., p. 292 ipotizza che questa forma tipicamente occidentale continui il latino volgare
*AGUSTUS (la o iniziale sarebbe dovuta ad assimilazione alla vocale tonica) piuttosto che derivare diretta-
mente dal classico AUGUSTUS con riduzione del dittongo AU. Alle 9 occ. di ogosto se ne affiancano due in
forma aferetica (’gosto) 31r.28, 34r.6.
13
    Trovo: bailia 20r.23 etc. (9 ess.; ma balia 139v.6), meità 38v.16 etc. (32 ess.; ma metà 9r.13 etc., 7 ess., e met-
tà 29r.20), piaiti 2r.12 etc. (6 ess., accanto a piati 2v.9 etc., 5 ess.), piaito 9r.10 etc. (33 ess.; ma piato 10v.4,
82r.2,12), preite 27v.12 etc. (6 ess., ma prete 27r.14), voita 34v.26 etc. (4 ess.), voitare 41v.30, 61r.13, 68r.23,
voitari 39v.25, voite 56r.13, 120r.10, voito 114r.10,12.
18                                                                                                           SARA RAVANI


spidale;14 la conservazione di en protonico in denaio, denari, denanse, sensa, etc.;15 la
mancata labializzazione (pisana e lucchese)16 della vocale palatale protonica nelle
voci del verbo dimandare (le forme con i prevalgono su quelle con e ed o); l’esito
-évile della terminazione -ĬBĬLIS in agevile, bisognevile, convenevile, defendevile, non
senza controesempi;17 o in luogo di u in torbasse (14v.21).18
   Per quanto riguarda il consonantismo, rilevo fenomeni come il raddoppiamen-
to di m o n postonica nei proparossitoni,19 la conservazione della palatale scempia
in ucelli (66v.24) e ucillagione (66v.24),20 la sonorizzazione delle occlusive più estesa
che nel fiorentino (segondo, sigurtà, etc.),21 la perdita dell’elemento occlusivo
dell’affricata dentale (ovvero s in luogo di z sorda: terso “terzo”, piassa “piazza”,
etc.),22 il dileguo della v davanti a r nel futuro di avere,23 l’esito -ss- da -X- nelle voci

14
   CASTELLANI, Gr. stor., p. 290; nel Breve trovo: cigliere 56v.4 etc. (4 ess.), ciglieri 59v.10, 102v.26, cilliere 1r.8,
spidale 79r.14, 79v.26, spidali 79v.22; cfr. inoltre spidaleri 79r.15, spidaliere 79r.18, 79v.21, spitalere 79r.11,
spitaleri 79r.15, spitaliere 79v.2.
15
   Presentano l’apertura in an, come nel fiorentino del tardo Duecento e del Trecento (su cui CASTELLANI,
Gr. stor., p. 293), solo dananse 7r.15, 8v.14, 81r.23, danansi 7r.10 etc. (4 ess.) e danante 6v.26.
16
   CASTELLANI, Gr. stor., p. 294.
17
   Trovo: agevile (38v.13), besognevili (136r.4), bisognevile (35r.7 ma bisognivele 35r.9, bisognivile 67r.15), con-
venevile (46v.25 ma convenevele 11v.4 etc., 4 ess., convenivele 67r.23, convenivile 76r.18, convenivole 91r.16),
defendevile (40r.13), diffendevile (47v.19, ma deffendevele 21v.1), deffendivile 40r.10, 47v.4,21, diffendevele
47v.15, diffendivele 143r.3, diffendivile 47v.14, doffendivile 54r.15, offendivele 17v.27 etc. (9 ess.), offendivile
40r.10 etc. (5 ess.), offendovele 53r.1.
18
   Per torbare da TURBARE, sia nelle forme rizotoniche che in quelle rizoatone, si vedano gli esempi citati da
CASTELLANI, Cap. intr., p. 88.
19
   Con -nn- trovo: cannapo 142v.14,15, cennere 134r.22 e cen(n)ere 3v.25, 134r.23, 139r.8, gen(n)ero 19v.25,27,
55v.4; con -mm- cam(m)are “camere” 80v.9 (e cfr. cam(m)erelle 80v.10), p(re)sum(m)ere 108v.10 (e cfr.
p(re)sum(m)a 98v.8 e p(re)sum(m)e 139v.4).
20
   Scrive CASTELLANI, Gr. stor., p. 306: «Sempre colla scempia ucello, come nel resto della Toscana non fio-
rentina (tranne Prato e incertamente Pistoia)». Il tipo ucello era diffuso anticamente in tutta la Toscana:
cfr. Testi pistoiesi della fine del Dugento e dei primi del Trecento, con introduzione linguistica, glossario e indici ono-
mastici, a cura di P. Manni, Firenze 1990, p. 55 e Nuovi testi fiorentini del Dugento, a cura di A. Castellani, Fi-
renze 1952, p. 32.
21
   Hanno un’occlusiva sonora in luogo della sorda, in posizione intervocalica, fuogo 29v.20,21 (ma con più
numerosi controesempi: fuocchi 61r.16; fuochi 41r.10,12, 143r.20; fuocho 1r.23 etc., 18 ess.; fuoco 35r.9 etc.,
17 ess.), segonda 50v.10, 110r.22, segondo 6r.20 etc., 72 ess. (controesempi: secondo 5r.13 etc., 19 ess., sicondo
24v.23; per STUSSI, p. 601, «la sonorizzazione documentata da segondo [...] è pisano-lucchese»), sigurando
47v.15, sigurare 1v.4, 47v.16, 63r.10, sigurassino 47v.14 (ma sicurasse 91v.29), sigure 101r.14, sigurità 101r.19,
sigurtà 48v.25, 63r.17,22 (ma sicurtà 63v.8; la consonante intervocalica sonora in sigurtà è normale in pisa-
no antico: cfr. A. CASTELLANI, Una lettera pisana del 1323, in Castellani, Saggi, II, pp. 303-320, a p. 313);
all’inizio di parola le voci del verbo gostare “costare”, senza controesempi (ghostino 110r.14, gosta 117r.15
etc., 4 ess., gostare 31v.1,4,21, gostasseno 121v.4; cfr. CASTELLANI, Mil., p. 352 e ROHLFS, § 151) e il sostantivo
gosto “costo” (131v.27).
22
   Il fenomeno, che costituisce una delle caratteristiche più salienti del pisano e lucchese antichi (cfr.
CASTELLANI, Mil., pp. 356-359, BALDELLI, p. 79, DARDANO, pp. 61-62, CRESPO, p. 38, TAVONI, p. 827-831, STUSSI, p.
600, SESSA¹, pp. 117-118, CORVETTO, p. 114, CASTELLANI, Gr. stor., p. 356, MANNI, p. 42), è abbastanza regolare.
Gli unici controesempi sono: capiçuolo 136r.27, nigoçanti 100v.14, preçço 74v.19, soççura 1r.17.
23
   Trovo: arà 16r.14 etc. (14 ess.), aranno 23v.26 etc. (13 ess.). Per il dileguo toscano occidentale della v
davanti a r nel futuro di avere cfr. CASTELLANI, Mil., p. 363, LIMENTANI, p. 46, BALDELLI, p. 79 n. 16, CRESPO, p.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                   19


del verbo lassare “lasciare”,24 la conservazione dell’esito -ng- da -NG- in constringe-
re, pingere etc.,25 possa (< lat. POSTEA) in luogo di poscia,26 l’esito -ss- del nesso -str-
negli isolati mossa “mostra” 121r.11 e mosse “mostri” 98r.6,27 la forma medesmo
comune alla maggior parte della Toscana occidentale (senza controesempi del ti-
po fiorentino medesimo).28
    Fra i fenomeni generali segnalo la forma quine (3v.9, etc., 4 ess.) frequente in
toscano occidentale,29 la prostesi di v davanti al dittongo uo- in vuo’, vuopo, vuova
(senza controesempi),30 la sincope vocalica davanti a r (fenomeno più esteso in
testi toscano-occidentali rispetto al fiorentino: cfr. BALDELLI, p. 78) in lavorrà “la-
vorerà” 33r.7, lavorranno “lavoreranno” 33r.12, sicurtà 63v.8, sigurtà 48v.25,
63r.17,22 (con un solo controesempio di sigurità 101r.19).
    Per quanto concerne la morfologia nominale registro il suffisso -ieri al maschi-
le singolare (il cui uso non è però costante)31 e i metaplasmi di declinazione can-


35, TAVONI, p. 827, SESSA¹, p. 121, CASTELLANI, Testi volt., pp. 36-37, CASTELLANI, Gr. stor., pp. 304-305,
GHIGNOLI-LARSON, p. 391, MANNI, p. 42, BOCCHI, p. 201.
24
   L’esito è normale a Pisa, Lucca e Siena mentre Pistoia, Arezzo e Cortona hanno prevalentemente lasciare
e derivati (cfr. CASTELLANI, Mil., pp. 363-364, LIMENTANI, p. 49, DARDANO, p. 64, CRESPO, p. 39, TAVONI, p. 831,
SESSA¹, pp. 121-122, CASTELLANI, Testi volt., p. 36, CASTELLANI, Gr. stor., p. 304; GHIGNOLI-LARSON, p. 391, MANNI,
p. 42, BOCCHI, p. 187). Si noti però che il tipo lassare è attestato anche nel sardo antico, come osserva
WAGNER, Flessione, p. 170. Lo stesso studioso, che nel DES s.v. lassare rileva la difficoltà di stabilire se la
forma risalga al lat. LAXARE o se sia invece da ritenere un italianismo, registra la variante dassare come la
più antica, prevalente nel Condaghe di San Pietro e oggi nei dialetti centrali, plausibilmente spiegabile come
forma sincopata di DE-LAXARE che sarebbe alla base di un *DAXARE.
25
   Si oppone alla conservazione del nesso -ng-, normale in pisano, lucchese e pistoiese (cfr. ROHLFS, § 256,
CASTELLANI, Mil., p. 364 e SESSA¹, p. 122) l’unico esempio di spignare “spengere” 41r.11 (per cui cfr. spegnare
in DARDANO, p. 126 e bibliografia ivi indicata).
26
   Senza controesempi. Per questo carattere toscano occidentale di influsso settentrionale (cfr. ROHLFS, §
292) si vedano LIMENTANI, p. 49, DARDANO, pp. 47, 71, CRESPO, p. 39, SESSA¹, p. 122, CASTELLANI, Testi volt., p. 43
(possa accanto a poscia), CASTELLANI, Gr. stor., p. 320, BOCCHI, p. 187.
27
   In toscano occidentale il nesso -str- è talvolta affiancato dall’esito -ss- (non nei Ricordi di Miliadusso: CA-
STELLANI, Mil., p. 364): cfr. DARDANO, pp. 48, 64, CRESPO, p. 39, SESSA¹, p. 122, CASTELLANI, Testi volt., p. 36, CA-
STELLANI, Gr. stor., p. 304, MANNI, p. 42.
28
   Si vedano in proposito CASTELLANI, Mil., p. 336, LIMENTANI, p. 49, DARDANO, p. 59, CRESPO, p. 37, SESSA¹, p.
85, CASTELLANI, Gr. stor., p. 303, MANNI, p. 42. Potrebbe essere una forma ipercorretta o analogica l’isolato
sedicesmo 16r.21.
29
   CASTELLANI, Gr. stor., p. 311 e p. 320, n. 118 ipotizza in luogo di qui + ne «una sostituzione di -ne a -ve o -vi
in quive -vi», forse per influsso di ine in epoca preduecentesca.
30
   Trovo un solo caso di uova 66v.24. Cfr. per il fenomeno toscano occidentale BALDELLI, p. 78, DARDANO, p.
48 e p. 65, TAVONI, p. 836, SESSA¹, p. 127, CASTELLANI, Gr. stor., p. 310, MANNI, p. 43.
31
   Sono maggioritari i controesempi: argentiere 104r.17, bandiere 1v.11 etc. (13 ess.), barbiere 98r.19, cigliere
56v.4,5,8, cilliere 1r.8, confaluniere 22r.12, consigliere 15r.14 etc. (8 ess.), forestiere 101r.9, foristiere 83r.2,3,
furistiere 66v.2, gonfaloniere 52r.9, mestiere 100r.20, mistiere 101r.20, panattiere 84r.4, quartiere 20v.3 etc. (4
ess.), rigatiere 101r.15, rigattiere 66v.26, spidaliere 79r.18, 79v.21, spitaliere 79v.2, tauliere 13r.16, 49r.3, usurie-
re 97r.22. Con -ieri trovo invece: argentieri 39v.24, bandieri 30r.4, 30v.7, 31r.8, 60v.2, 96v.18, 142v.23, consi-
glieri 20r.2, doppieri 36v.27, foristieri 72v.13, 83r.6, picconieri 123v.22, piconieri 123v.11, rigattieri 66v.21,
101v.2, usurieri 97r.23. Per il suffisso -ieri al maschile singolare, caratteristico dei dialetti occidentali e del
20                                                                                                         SARA RAVANI


napo “fune di canapa” 142v.14,15, comuno “comune” 57r.18, pescio 41v.27 etc. (4
ess.) e piscio “pesce” 42r.20;32 per gli articoli e le preposizioni articolate noto la
prevalenza delle forme forti dell’articolo su quelle deboli33 e viceversa la preva-
lenza delle forme deboli delle preposizioni articolate su quelle forti,34 l’uso co-
stante di in del e derivati (normali a Pisa e a Lucca)35 e l’uso di in sula, in suli, in su-
lo.36 Negli indefiniti osservo la conservazione di -a finale nei composti con UM-
QUA(M),37 -a finale in ogna accanto a ogni,38 l’uso di amburo “tutti e due, entrambi”,
caratteristico del pisano e lucchese antichi.39 Alla medesima area rinvia dipo “do-
po”,40 affiancato da un’isolata occorrenza di depu (21r.17).




gruppo aretino-cortonese, cfr. LIMENTANI, p. 56, CASTELLANI, Mil., p. 369, DARDANO, p. 66, CRESPO, p. 51, TA-
VONI, pp. 839-840, SESSA², p. 109, CASTELLANI, Testi volt., p. 41, CASTELLANI, Gr. stor., p. 313, MANNI, p. 43.
32
   Trovo due soli esempi di pescie 62v.6,7. Per i metaplasmi caratteristici del toscano occidentale si veda
CASTELLANI, Gr. stor., p. 312.
33
   Come accade di solito in testi pisani e lucchesi: cfr. LIMENTANI, p. 55, CASTELLANI, Mil., p. 372, CRESPO, p. 54,
SESSA², p. 113, CASTELLANI, Gr. stor., pp. 313-314, MANNI, p. 43. Trovo due soli esempi di il: «il quale iudice»
6v.23 (all’inizio di frase), «non vollesse pagare il contradictore» 85v.14 (all’interno di frase dopo vocale).
Uno conserva sempre la vocale finale (3r.12 etc., 303 ess.) tranne in due casi («d’un giorno» 13r.7; «un altro
lavoratore» 119v.21).
34
   Cfr. CASTELLANI, Mil., p. 373, CRESPO, p. 55, SESSA², p. 114, CASTELLANI, Testi volt., p. 40.
35
   Cfr. CASTELLANI, Mil., p. 374, CRESPO, p. 56, TAVONI, p. 841, STUSSI, p. 600, SESSA², p. 115, CORVETTO, p. 113,
CASTELLANI, Gr. stor., p. 314. Interessanti le occorrenze di in la 74v.28, 145v.9, in li 33v.9, 122r.4, in lo 26r.28,
34r.21, per le quali noto l’analogia con un tipo preposizionale «prettamente corso» (LARSON, Note, p. 333;
cfr. anche A. STUSSI, Corsica, 11 novembre 1220, in AA.VV., Omaggio a Gianfranco Folena, Padova 1993, vol. I, pp.
235-246, a p. 242, n. 11). Segnalo infine tre casi di i· nel («i· nel palasso» 28v.11, 36v.18; «i· nel tegoloccio»
141v.9), uno di in nel (60v.21) e uno di nel («conpresa nel bando» 90v.24).
36
   Anche l’impiego di tale tipo preposizionale appartiene all’area toscana occidentale (cfr. CORVETTO, p.
113): in sula 36r.24 etc. (10 ess.), in suli 1v.10 etc. (23 ess.), in sulo 13r.16, 47r.8, 141r.4; inoltre in sola 19r.7,
22r.17.
37
   Chiunqua (cheunqua), quiunqua: «a cheunqua lo demanda» 19r.24; «Et cheunqua elegesse» 20r.4; «Et cheun-
qua vi domandi» 90v.14; chiunqua 2v.5 etc. (20 ess.); quiunqua 6v.15 etc. (21 ess.). Per questo carattere luc-
chese e pisano cfr. CASTELLANI, Mil., p. 375, BALDELLI, p. 79, DARDANO, pp. 48, 68-69, TAVONI, p. 826, SESSA², p.
121, CORVETTO, p. 114, CASTELLANI, Gr. stor., p. 316, MANNI, p. 43. Si vedano anche qualunqua (3r.23 etc., 109
ess.) e quarunqua («di quarunqua quantità» 37v.16), con soli 7 controesempi di qualunque (10r.20 etc.).
38
   Esempi: ogna 5r.16 etc. (7 ess.), ogne 3r.15 etc. (44 ess.), «ognia legname» 35r.6, «ognie caso» 63v.4, «ognie
macinatrice» 75r.7, ogni 2r.15 etc. (531 ess.), «in ongni tempo» 71r.16, «d’onni altro» 30v.26; la -a finale in
ogna accanto a ogni < OMNE(M) è un altro tratto toscano occidentale: cfr. CASTELLANI, Mil., p. 375, BALDELLI,
pp. 78-79, DARDANO, pp. 68-69, CRESPO, p. 53, SESSA², p. 120, CORVETTO, p. 113, CASTELLANI, Gr. stor., p. 316,
MANNI, p. 43.
39
   Trovo: amburo 10v.15 etc., 6 ess. (anche amboro 51v.24); cfr. CASTELLANI, Mil., p. 375, LIMENTANI, p. 57, BAL-
DELLI, p. 79, DARDANO, pp. 48, 68, CRESPO, p. 27, TAVONI, p. 842, CORVETTO, p. 114, BOCCHI, p. 196; CASTELLANI,
Gr. stor., p. 315 fà risalire tale forma ad AMBŌRUM, ipotizzando (p. 316, nota 104) che non ci sia «bisogno di
ricorrere al franc. ant. (ambure, forma anglonormanna in luogo di amboure, ambeure)». Per amburo si veda
anche la voce amboro del TLIO.
40
   Dipo 1r.7 etc. (38 ess.). CASTELLANI, Gr. stor., p. 309n, osserva che il pisano e lucchese dipo «è seguito tal-
volta – in Toscana e a Orvieto – da l doppia». Nel Breve trovo un solo caso di raddoppiamento: «dipo llo
terso suono» 56v.4. Trovo anche depo 56r.15, 97r.25 e da po’ 56r.14.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                               21


    Nella morfologia verbale si notano l’infinito traggere “trarre”,41 la 3ª pers. plur.
del pres. ind. dei verbi della 2ª, 3ª e 4ª classe costruita sulla 3ª pers. sing. + -no (den-
no “devono”, ponno “possono”, vuolno “vogliono”),42 esempi di est accanto a è nella
3ª pers. sing. del pres. ind. del verbo essere,43 ave accanto ad à nella 3ª pers. sing.
del pres. ind. del verbo avere,44 la desinenza -eno nella 3ª pers. plur. dei verbi della
2ª, 3ª e 4ª classe,45 serà e seranno accanto a sarà nella 3ª pers. sing. del futuro di esse-
re.46
    Concludendo con il lessico e le forme caratteristiche, sono tipici del toscano
occidentale ascino (76r.6), pisano e lucchese per “asino” (cfr. CASTELLANI, Gr. stor.,
p. 335),47 cascia “cassa” (28v.11 etc., 6 occ.; anche cassia “cassa” 28v.11), voce diffu-
sa in particolare a Pisa, Pistoia e a Lucca (con l’accrescitivo cascione) dal lat. CAPSA,
vastare “bastare”48 attestato solo nel cong. pres. di 3ª sing. vasti (5r.23 e passim 12
ess.), taverna e il denominale tavernaio /-aro49 nell’accezione rispettivamente di
“macelleria” e “macellaio” (per cui cfr. TOLAINI, p. 101 e CASTELLANI, Gr. stor., pp.
343-344), infine il pisano e lucchese scempicare (2v.27, 91v.25)50 per “saldare (un
conto o un debito)” (REZASCO s.v.) e derratale (< derrata) “contenitore e misura di



41
   Trovo: tragere 28r.2, 116r.9, traggere 22r.16 etc., 11 ess., traggerlo 38v.32, traggia 52v.19, tragie 74v.15. Le
voci del verbo traggere per “trarre” sono caratteristiche del pisano e lucchese antichi: cfr. CASTELLANI, Gr.
stor., p. 344, n. 181.
42
   Trovo: denno “devono” 2v.2 etc., 22 ess., ponno “possono” 45v.12, puonno 80v.11, 142v.20, puono 12r.1,
30v.10, vuolno “vogliono” 121r.6. Per le forme bisillabiche derivate dalla 3ª pers. sing. apocopata + -no, tipo
ben documentato nei volgarizzamenti pisani e lucchesi, cfr. CASTELLANI, Gr. stor., p. 322.
43
   Trovo 7 esempi di est (106v.24 etc.) e 205 di è (2v.17 etc.). La presenza di este o est (la seconda semplice
variante grafica) è tipicamente toscana occidentale (cfr. CASTELLANI, Gr. stor., p. 332).
44
   Trovo 12 esempi di à (6r.12 etc.) e 5 di ave (39r.3 etc.). Con epitesi ae 1v.2 etc. (38 ess.).
45
   Trovo solo esempi del tipo -eno (in pisano e lucchese nella terza pers. plur. del pres. ind. di 2ª, 3ª e 4ª
classe il tipo originario -ono è affiancato dal tipo -eno: cfr. CASTELLANI, Mil., p. 378, LIMENTANI, p. 57, BALDEL-
LI, p. 79, DARDANO, pp. 71-72; CRESPO, p. 60; TAVONI, p. 842; SESSA², p. 127; CASTELLANI, Testi volt., p. 44; COR-
VETTO, p. 114; CASTELLANI, Gr. stor., pp. 321-322, MANNI, pp. 43-44): diceno 1r.1, 54v.23, riceveno 1r.26, 61v.18,
3r.21, 63r.9, 123r.5, chuoceno 2r.19, produceno 2v.8, prometteno 3v.22, 32r.21, 98r.29, scandiglieno 15v.15, ven-
deno 15v.22, 44r.14,16, 62v.6, 100v.28, ucideno 49r.9, cuocceno 74v.1, finisceno 84v.25, commicteno 102r.26,
mecteno 105v.13, perdeno 118r.2.
46
   Trovo: serà 7r.8 etc. (7 ess.), serano 6v.26 etc. (4 ess.), seranno 104v.1, seran(n)o 14r.24 etc. (5 ess.), ser-
ran(n)o 14r.23, 14v.3; controesempi: sarà 26v.12, 32v.26, 93v.23, sarano 6v.25, 7r.6, 100r.18, sarrano 12v.11,
sarran(n)o 78v.5. Noto anche sirà 19v.11, 45r.16 e siran(n)o 104r.19.
47
   Nel Corpus TLIO si trovano occorrenze della forma ascino solo in testi pisani e lucchesi, ovvero nel Libro
memoriale, nel Breve Pellariorum, nel Microzibaldone pis., nel Volgariz. A dell’Arte d’Amare, nel Commento all’Arte
d’Amare (Volgarizz. A) e nelle Ingiurie lucchesi. Sono attestati anche il diminutivo ascinella, ancora nel Volga-
riz. A dell’Arte d’Amare, e l’antroponimo «Filippo delli Ascinelli» nella Cronichetta lucch.; inoltre a Pistoia a-
scinaio (Ponte Ascinaio) nel Libro dei Mugnai.
48
   La forma è «costante» in pisano per CASTELLANI, Gr. stor., p. 344.
49
   Trovo: taverna 78r.16,20, taverne 2r.30, 78r.7,8,14; tavernaio 63v.13 etc. (14 ess.), tavernaro 78r.19, tavirnaio
66r.16; al plur. tavernari 2r.16 etc. (14 ess.), tavernarii 31v.23, 66r.15, 73r.3.
50
   La seconda occorrenza è ricostruita in base a quella nel rubricario: il ms. legge sempicare.
22                                                                                                        SARA RAVANI


capacità per il vino”, termine di cui sono note attestazioni, oltre che nel Breve, so-
lo in testi lucchesi (Ingiurie lucchesi e Bandi lucchesi)51.
    Definiscono il testo come più specificamente pisano tratti fonetici quali il dit-
tongamento in apartiene, contiene, conviene, insieme e in fuore, forme che prevalen-
temente conservano la vocale intatta in testi lucchesi del XIII e XIV sec.52 Noto
inoltre uve («là uve» 12r.25; anche uv’ 79r.30),53 forma pisana da UBI (per cui cfr.
CASTELLANI, Gr. stor., p. 291), pió prevalente su più,54 u davanti a l in modulare “mo-
derare, sindacare” e nel derivato modulatore “sindacatore”, esempi del tipo pisano
-ul- in corrispondenza di -er-,55 la conservazione della sorda nelle voci del verbo
recare e in mercatante, mercatanti, mercatantia (rispetto alle forme regare e merca-
dante del lucchese),56 la consonante scempia nelle voci di ucidere, senza controe-
sempi.57
    Nella morfologia nominale rilevo l’uso di -e prevalente su -i nei femminili plu-
rali della 2ª classe,58 in quella verbale la 3ª pers. plur. dell’impf. cong. costruita sul-

51
   Per la penetrazione del termine dalla Toscana in Sardegna si veda ora G. LUPINU, Ancora sull’ant. sardo
beredalli/derredali, in questo stesso Bollettino.
52
   Trovo: apartiene 7v.5 etc. (6 ess.), contiene 5v.16 etc. (33 ess.), contieni 127r.10, conviene 27v.21, 51r.8, in-
sieme 3r.5 etc. (24 ess.; ma anche insime 4r.12), fuore 1r.27 etc. (38 ess.), fuori 135v.31 (cfr. BALDELLI, p. 80,
CASTELLANI, Pis. e lucch., p. 288, DARDANO, p. 48, CRESPO, p. 24, TAVONI, pp. 821-822, SESSA¹, p. 93, CASTELLANI,
Gr. stor., p. 288, MANNI, p. 45).
53
   Segnalo inoltre le seguenti occ. della forma non fiorentina u’ in protonia sintattica: «là u’» 3r.22 etc. (23
ess.); «luochi u’ si lava» 6r.8; «overo alcuna altra cosa abisignasse u’ fusse» 6r.23; «l’orto u’ s’andasse»
103v.7; «fossa u’ fusse messo» 143r.14; «luogo u’ cavatore si facesse» 144r.18; esempi di ove: «là ove» 41v.30
etc. (10 ess.); ove 3v.9 etc. (11 ess.).
54
   Conto 255 ess. di pió (7v.25 etc.) contro soli 26 di più (3r.26 etc.). La forma pió, caratteristica del più anti-
co pisano e annoverata da Castellani fra gli elementi distintivi rispetto al lucchese (cfr. CASTELLANI, Pis. e
lucch., p. 317), si mantiene ancora in alcuni testi della seconda metà del XIV sec.: cfr. CASTELLANI, Mil., p.
377, BALDELLI, p. 80, DARDANO, p. 49, TAVONI, pp. 822-823, STUSSI, p. 600, SESSA², p. 96, CORVETTO, p. 114, CA-
STELLANI, Gr. stor., pp. 290, 320, GHIGNOLI-LARSON, p. 390, MANNI, p. 45, BOCCHI, p. 179.
55
   Non solo quindi di -ol-: cfr. CASTELLANI, Pis. e lucch., pp. 293-294. Esempi nel Breve: modulare 24r.22 etc. (4
ess.), modulari 4v.11, 137v.4, modulate 18v.16, 44v.12, modulati 47r.11 etc. (7 ess.), modulato 41v.22, modula-
tore 23v.4 etc. (9 ess.), modulatori 4v.11 etc. (21 ess.), modulaturi 24r.2, 24v.3 (ma anche modolamento 24r.19,
modolatore 24r.20, modolatori 24r.11, 24v.8, mudolatori 24r.16).
56
   Trovo: recare 4v.6 etc. (9 ess.), recarla 109r.24, recasse 42r.10 etc. (4 ess.), recava 105r.21, 109v.26, ricare
4v.7 etc. (9 ess.), ricari 1v.17, 66v.10, ricasseno 105v.28, ricato 134v.5 (cfr. CASTELLANI, Mil., p. 352). L’occlusiva
sorda si mantiene anche in mercatante (48v.18 etc., 6 ess.), mercatanti (48v.16, 62r.7, 100v.20), mercatantia
(13v.5), forme che rinviano a Pisa, mentre nel lucchese antico è attestato quasi sempre mercadante (cfr.
CASTELLANI, Pis. e lucch., p. 303).
57
   Trovo: ucideno 49r.9, ucidere 40v.11 etc. (4 ess.), ucidesse 53v.8, ucisa 74r.11, ucise 40v.22. La -c- scempia
nelle voci verbali di ucidere è normale in antico pisano: cfr. CASTELLANI, Gr. stor., p. 306, che osserva vice-
versa la presenza di numerosi esempi con -cc- in testi lucchesi.
58
   Si tratta di un uso caratteristico dell’antico pisano: cfr. LIMENTANI, p. 56, CASTELLANI, Mil., p. 370, CASTEL-
LANI, Stat. Ol., p. 80, BALDELLI, p. 80, CASTELLANI, Pis. e lucch., p. 308, CRESPO, p. 51, TAVONI, p. 839, SESSA², p.
111, CASTELLANI, Testi volt., p. 41, CORVETTO, p. 114, CASTELLANI, Gr. stor., p. 313, MANNI, p. 44, BOCCHI, p. 193.
Sono minoritari nel Breve i casi di -i: «l’accuse e dinonciagioni» 1r.13, «tucte l’altre lit’ e questioni» 7r.6, «al-
cuna delli parti» 8r.6, etc. (tot. 56 ess., contro i 220 tot. di -e).
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                               23


la 3ª sing. + -no (ess. del tipo dicesseno).59
    Segnalo infine, per quanto riguarda il lessico di origine pisana, l’arabismo moc-
cobello,60 da Pisa passato in Sardegna (REZASCO, s.v.), nei due significati di “baratto,
estorsione” e “prezzo della baratterìa”,61 l’espressione a denari bianchi e gialli, indi-
cante una forma di scrutinio segreto documentata nel Corpus TLIO solo in testi pi-
sani (vd. TLIO s.v. denaro) e la forma scottino “scrutinio”, anch’essa esclusivamente
pisana.62


2. Tratti caratteristici. I sardismi fonetici, morfologici e lessicali

2.1 Base documentaria
Per i tratti del Breve divergenti dall’area linguistica toscano occidentale (e, nello
specifico, pisana), non sono molti i testi a offrire paralleli ragionevoli. Fra i do-
cumenti sardi si è tenuto conto, con le opportune cautele,63 delle carte volgari in
campidanese conservate nell’Archivio Arcivescovile di Cagliari e studiate sotto il

59
   Anche questo è un tratto morfologico tipico del pisano: cfr. CASTELLANI, Gr. stor., p. 326 (e si veda anche
CORVETTO, p. 114). Trovo un solo controesempio di observassero 14v.24. Ricorrono più raramente, rispetto a
-eno ed -en, forme in -ino.
60
   Nel Corpus TLIO le occorrenze, la prima delle quali appartiene al nostro testo, sono tutte di area pisana:
cfr. Breve del Pop. di Pisa, Breve dell’ordine del mare. Nell’opera di Francesco da Buti si trovano anche i deriva-
ti moccobellaria “baratteria” e moccobellatore “barattiere”, attestazioni esclusive nel Corpus TLIO. Il termine
muccubellu, offerto dagli Statuti di Sassari (capp. XXVIII, XCIII, CXLVII; si veda DES s.v. muccubellu), sarà da
considerare, come ritiene Corvetto, uno dei toscanismi di ambito commerciale che «rivelano l’incidenza
del toscano in Sardegna» (I. LOI CORVETTO, La Sardegna, in L’italiano nelle regioni. Lingua nazionale e identità
regionali, a cura di F. Bruni, Torino 1992, pp. 875-917, a p. 885). Altro termine trasmesso dal toscano occi-
dentale al sardo è pagaria 10v.4 etc. (20 occ.; anche pagarie 75v.19) “mallevadoria, cauzione”.
61
   Sul termine, che secondo il DEI (s.v. moccobello) deriverebbe dall’arabo maqabal attraverso la mediazione
del catalano mogobelh, si veda anche M.L. WAGNER, Altpisan. moccobello, alog. muccubellu «Bestechun-
gsgeld», altkat. mogobell «Wechselgewinn», in «Zeitschrift für romanische Philologie», XL (1920), pp. 621-
622, che ipotizza una relazione con l’arabo kabala “ricevere” e “incaricarsi di estorcere a qualcuno una
certa somma”.
62
   Trovo scottino nel Breve del porto di Cagliari e nel Breve dell’ordine del mare.
63
   Sulla questione della falsità di tali carte volgari, che si ritenevano originali dei sec. XI-XIII (cfr. GUARNE-
RIO) si veda ora P. MANINCHEDDA, Medioevo latino e volgare in Sardegna, Cagliari 2007, pp. 101-102, secondo il
quale dopo gli studi di E. CAU (Peculiarità e anomalie della documentazione sarda tra XI e XIII secolo, in Giudicato
d’Arborea e Marchesato di Oristano: proiezioni mediterranee e aspetti di storia locale. Atti del 1° Convegno inter-
nazionale di studi, Oristano, 5-8 dicembre 1997, a cura di G. Mele, Oristano 2000, pp. 313-421) «risulta ac-
certato che molte di esse sono falsi diplomatistici e che quelle pervenute in forma di originali – le uniche
per noi interessanti – si collocano tutte tra l’ultimo decennio del XII e il primo trentennio del XIII secolo,
quando la facies culturale del Giudicato aveva subito un serio intacco dall’arrivo dei Vittorini di Marsiglia
e dall’inserimento, nella linea successoria della famiglia giudicale, dei lignaggi illustri di Pisa e Massa. Ri-
sulterebbero così liberati dal dubbio di “falsità”, ma non di riscrittura e manipolazione, tredici documenti
su diciassette (Solmi 11, 12, 19, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 15, 20, 21) risalenti e datati, appunto a quegli anni, o
ascrivibili allo stesso ambito cronologico; mentre sarebbero false le carte 2, 3, 4, 5, 6, 8. Tuttavia Cau pre-
cisa che l’intero corpus si configura come il rifacimento di un repertorio di documenti precedenti».
24                                                                                                 SARA RAVANI


profilo linguistico da Pier Enea Guarnerio, ma anche, in particolare per il lessico,
degli Statuti di Sassari del XIV sec. in logudorese curati dallo stesso editore.
    Per quanto riguarda invece i documenti italoromanzi redatti in Sardegna, in-
teressanti confronti si possono istituire con una Carta de Logu in versione pisana
anteriore al 1325. Il testo frammentario (costituito solo da alcuni capitoli), relati-
vo al giudicato di Cagliari, fu ritrovato ed edito da Marco Tangheroni che vi rico-
nobbe i tratti specifici della variante toscano-occidentale. Di tale Carta de Logu
Tangheroni offrì una prima provvisoria trascrizione nel 1994,64 ripubblicandola
con varianti editoriali nel 2004 (versione che cito come Carta de Logu di Cagliari).
L’esistenza degli antichi Statuti di Bosa era stata messa in dubbio da alcuni storici
fino al momento del ritrovamento di quattro capitoli pubblicati da Giovanni Tod-
de, in copia databile fra la fine del XVI e l’inizio del XVII sec. e in forma linguisti-
camente pisana (anche se con alcuni tratti fonetici estranei a tale varietà).
     Il Breve del porto di Cagliari, che fu corretto proprio da uno dei revisori del no-
stro testo, Betto Alliata, rappresenta un punto di riferimento importante. Tale
statuto, contenente le disposizioni legislative che regolamentavano l’organizza-
zione burocratico-amministrativa del porto del castello di Castro e l’attività dei
sensali che vi operavano, ci è pervenuto, verosimilmente volgarizzato da una
perduta redazione latina, «in lingua toscana» (CORVETTO, p. 117) e più precisa-
mente in pisano antico (cfr. ivi, p. 118 ss.), anche se «qualche sporadica forma del
Breve fa pensare all’intervento d’un notaio o copista non pisano di città» (CASTEL-
LANI, Cap. intr., p. 187) ed è significativa la presenza di «tre capitoli in volgare, di
mano non pisana» identificati dallo stesso Castellani nella carta 29v (pp. 1122-1123
dell’edizione Bonaini).
     Sono rilevanti infine le lettere mistilingui degli anni 1323-1324 appartenenti
alla Cancelleria di Alfonso IV, conservate nell’Archivio della Corona d’Aragona di
Barcellona e pubblicate nel 1995 da Maria Giuseppina Meloni. A redigere tali do-
cumenti potrebbe essere stato un catalano che conosceva il sardo, forse appreso
in virtù della sua residenza nell’isola già prima della conquista aragonese (MELONI,
p. 359). Al di là delle ipotesi sull’identità dello scriba (o degli scribi) la particolari-
tà linguistica dei documenti, che li rende un unicum nella storia della dominazio-
ne aragonese nell’isola (ivi, p. 360), pare aver avuto origine dall’intento del sovra-
no di attirare il favore dei nuovi sudditi impiegando per la comunicazione scritta
il loro idioma.



64
  M. TANGHERONI, La Carta de Logu del regno giudicale di Calari. Prima trascrizione, in «Medioevo. Saggi e Ras-
segne», 19 (1994), pp. 29-37.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                25


2.2 La componente sarda
Al di là dei tratti toscano-occidentali sopra ricordati, nel testo del Breve spiccano
alcune peculiarità linguistiche, soprattutto fonetiche ma anche lessicali e in mi-
nor misura morfologiche, che possono ricondursi per lo più a influssi del sardo
campidanese.
    Partendo dal vocalismo tonico, le forme cipulle (75r.25) e gula (51r.18, accanto a
gola di 51r.16, 51v.27), che potrebbero spiegarsi semplicemente come latinismi,
devono probabilmente la u all’influsso del vocalismo tonico sardo, notoriamente
caratterizzato dalla riduzione del sistema vocalico latino a uno pentavocalico
(con fusione delle quantità) per cui, nello specifico, Ŭ e Ū dànno u (cfr. DES s.v. ki-
púḍḍa < CEPULLA65 e s.v. gúla 66).
    Accanto al maggioritario moglie (1v.2 etc., per un totale di 39 ess.) si rintrac-
ciano tre occorrenze di muglie 67 (56r.10, 62v.11, 69v.7), forma per la quale si può
pensare a un influsso del sardo mugliere (cfr. DES s.v.: μουλιέρε = muliere è attesta-
to nella prima carta sarda in caratteri greci)68 e che è significativamente offerta
anche dalla Carta de Logu di Cagliari, cap. XXX, «Del tocchare la muglie d’altrui».
    Notevoli i plurali del tipo carraturi (3v.15, 132r.13,22, 133v.26; controesempi:
caratori 132v.2, carratori 3v.16 etc., 8 ess.), colaturi (4r.14, 138v.28, ma colatori
132v.24), comperaturi (137r.20, 140v.14,15, ma comparatori 39v.21, comperatori 2v.2
etc., 17 ess., conperatori 80r.15), giocaturi 49r.3, habitaturi (57r.16, 69v.2, 71v.2,
103r.20, 134v.1 ma habitatori 2r.4 etc., 25 ess.), lavoraturi (3r.25, 4v.4, 71r.17,
105v.17, minoritario rispetto a lavoratori 3r.14 etc., 32 occ. al plur.), piatituri
(81v.11, ma piatitori 2v.8), recturi (51v.8, ma rectori 5r.25 etc., 21 ess. al plur.), smira-
turi (134v.4, ma smiratore 134v.26 e smiratori 3v.27 etc., 6 ess.), stimaturi (25v.14,
61r.6 ma stimatori 25v.25 etc., 7 ess.), forme solo apparentemente metafonetiche.
Gli esempi del Breve sopra citati sembrerebbero del tipo diffuso in gran parte
dell’Italia peninsulare (centro-meridionale e settentrionale) a eccezione della To-
scana. Come si può però ipotizzare sulla base della distribuzione non univoca del
fenomeno, poiché -u- in luogo di -o- non pare dipendere dalla vocale finale tro-

65
   Cfr. H.J. WOLF, Studi barbaricini: miscellanea di saggi di linguistica sarda, Cagliari 1992, p. 27: «In considera-
zione dell’etimo, stupisce che la e della sillaba pretonica si presenti sempre come i [...] È poco probabile
che si tratti di un influsso dell’it. cipolla sulle varianti dialettali del sardo [...] Si potrebbe piuttosto suppor-
re un’oscillazione della vocale pretonica che abbia avuto origine già nel latino e avanzare quindi l’ipotesi
che la forma giunta in Sardegna sia stata già *cipulla».
66
   Cfr. anche gulla e ghula nel glossario della CdLA.
67
   Come osserva FRANCESCHINI, Note sull’anafonesi, p. 262, «non si conoscono esempi pisani o lucchesi di
*muglie». La forma è attestata nel Corpus TLIO soltanto in un testo veneziano d’oltremare della seconda
metà del XIV sec.
68
   L. BLANCARD, K. WESCHER, Charte sarde de l’abbaye de Saint-Victor de Marseille écrite en caractères grecs, in «Bi-
bliothèque de l’École des Chartes», 35 (1874), pp. 255-265.
26                                                                                                    SARA RAVANI


vandosi anche esempi di -u- tonica in parole non uscenti in -i, le forme citate sa-
ranno piuttosto da considerare degli ipercorrettismi dovuti all’interferenza dei
due sistemi vocalici toscano e sardo, come induce a pensare la presenza nel testo
di casi opposti di -o- tonica per -u-: commone 52v.23 (ma comune 106v.10,12,
140r.24 e comuno 57r.18); fone 114r.24 (ma fune 75r.23, 105v.20, 114r.21,23); «frocte
fresche» 75v.8 (ma fructi 101r.8; fructo 51v.13, 75v.1; fructura 66v.25);69 oltimo
84v.24 (ma ultima 14v.11; ultimi 95v.2; ultimo 22v.18 etc., 8 ess.).
    Noto alcune forme in cui si conserva la Ĭ breve latina probabilmente ancora
per influsso fonetico del sardo, come almino (116v.27, ma almeno 18v.10 etc., 39
ess.) e mino (106r.22, ma meno 9v.22 etc., 33 ess.; cfr. anche nientedemino 10v.5 con
numerosi controesempi di neentedemeno, neentedimeno, neentemeno, etc.) da con-
frontare con il sardo mínus 70 (DES s.v.), per le quali è degno di nota il parallelismo
con forme come admino, ammino e mino attestate nei capitoli di mano non pisana
del Breve del porto di Cagliari (p. 1123) e con le due occ. di mino reperite nella Carta
de Logu di Cagliari (capp. VI, LXXXXV).
    Le forme firma “ferma” 8v.13 (ma ferma 9r.2 etc., 11 ess.) e infirmi 74r.8 (anche
infirmità 67v.28, 144v.9; ma infermi 1v.25 etc., 5 ess.) saranno anch’esse da con-
frontare con il sardo fírmu (vd. DES s.v.).
    L’isolato frisca di 66v.25 (accanto al normale fresco-a: frescha 66v.12,18, 73r.21,
fresche 75v.2,8, freschi 41v.25, 42r.11, 101r.8, frescho 75v.1, fresco 51v.13; si nota an-
che rinfriscamento 71 112v.13, ma rinfrescamento 112v.15) si potrebbe confrontare
con il logudorese e campidanese friscu, con una i che secondo Castellani «rinvia a
una base del latino volgare» (CASTELLANI, Gr. stor., p. 48), contrariamente a quanto
sostenuto da Josef Brüch72 per il quale friscu rappresenterebbe una sardizzazione
di fresco sul modello del sardo discu, italiano desco, possibilità di adattamento non
esclusa nemmeno nel DES s.v. frísku.73
    Anche orichia (52r.4) e ricchia (51v.21, 67v.19, senza controesempi) sono a loro
volta ascrivibili a influsso del campidanese oríga (DES s.v. oríkra) e i toponimi Val-
virde (58v.10) e Valvirdi (101v.22), senza controesempi, riconducono al campida-
nese bírdi (DES s.v. vírde).



69
   Wagner nel DES, s.v. frúttu, cita varie attestazioni del neutro plur. in -ora, -ura, per es. fructura nel Conda-
ghe di San Pietro e fructora negli Statuti di Sassari, risalenti a un *FRUCTORA.
70
   Cfr. per es. ad su minus “almeno” nella CdLA (LXV.1); anche at su minus (CVI.11) e a su minus (CXXIII.2).
71
   Si notano nel Corpus TLIO anche due occ. di rinfriscandole nel pisano di Francesco da Buti. Gli altri ess. di
frisca, -o e delle voci di rinfriscare e derivati sono per lo più siciliani o centro-meridionali.
72
   J. BRÜCH, Der Einfluss der germanischen Sprachen auf das Vulgärlaiten, Heidelberg 1913, p. 46.
73
   Altrove WAGNER (La lingua sarda, p. 171) ammette la difficoltà di stabilire con certezza se frísku “fresco” e
brúndu “biondo” siano assunti direttamente dal latino o se siano le voci italiane adattate alla fonetica sarda.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                   27


    Le forme piscio “pesce” 42r.20 (accanto a pescio 41v.27, 42r.15,18, 42v.7)74 e pi-
schera “peschiera” (42r.8,12), non altrimenti attestate nel Corpus TLIO, si devono
confrontare rispettivamente con il campidanese píši e piskèra (DES s.v. píske e WA-
GNER, La lingua sarda, p. 192). Per piscio va osservata la notevole contaminazione
fonetica fra il tipo pescio, metaplasmo toscano occidentale, e la i tonica che riflet-
te l’influsso del sardo.
    Per analoghe ragioni sono particolarmente notevoli anche le forme visco e ar-
civisco (27v.17, ma arcivesco e vesco 48r.18), esclusive del Breve. Le forme normali in
pisano antico erano infatti vesco e arcivesco (cfr. CASTELLANI, Pis. e lucch., pp. 325-
326, DARDANO, p. 127, TAVONI, Gradi S. Gir., p. 845, CASTELLANI, Gr. stor., p. 347) men-
tre in lucchese le forme non erano apocopate (usuali vescovo e arcivescovo). La pe-
culiarità delle forme del nostro testo, non attestate altrove nel Corpus TLIO, risie-
de pertanto nella i tonica,75 ovvero nella conservazione di Ĭ breve latina, per la
quale è presumibile una contaminazione fonetica fra il tipo pisano vesco e il cam-
pidanese pískobu attestato per es. nelle Carte volgari (piscobu II 3, III 1, XI 1, 5: cfr.
GUARNERIO, p. 202, DES s.v. pískoƀu e vd. gli esempi registrati nel glossario della
Crestomazia di Eduardo Blasco Ferrer).76
    La forma biccho “becco, caprone” 66r.2, rara nel Corpus TLIO e assente in testi
d’area toscano occidentale, si potrebbe accostare al sardo bíkku “becco [degli uc-
celli]” (per cui cfr. DES s.v.).
    È infine degno di nota iaciri “giacere” (50r.10, senza controesempi), esempio di
passaggio dalla seconda alla quarta coniugazione e che si può accostare al sardo
ǧakkíre, attestato tuttavia nel DES solo per il logudorese (DES s.v. yakere).
    Prima di passare al vocalismo atono, ritengo necessaria una considerazione
preliminare. Si può valutare come non più che apparente la convergenza fra gli
infiniti della seconda coniugazione in -iri (del tipo aviri, mantiniri, potiri, etc.)77 e



74
   Trovo due soli ess. di pescie: 62v.6,7.
75
   Si trovano invece ess. di viscovo, con chiusura della e in i ma senza apocope pisana, per es. nelle um-
bro-romagnole Costituzioni Egidiane, nella Cronaca aquilana e nel napoletano Libro de la destructione de Troya.
76
   E. BLASCO FERRER, Crestomazia sarda dei primi secoli, Nuoro 2003 (= Officina linguistica IV/4), vol. I, p. 240. s.v.
píscopu, píscubu.
77
   Ecco gli esempi: aviri (12v.16 etc., 4 ess.; forma nettamente minoritaria rispetto ad aver 1v.27, 62v.16,
68r.8, 76r.17; avere 3r.20 etc., 239 ess.; averla 12r.2, 77r.24), mantinire 116r.4, mantiniri (14r.25 etc., 4 ess.,
senza controesempi), potiri (2v.11, 18v.3; ma potere 1r.27 etc., 93 ess.), sapiri (138v.20; accanto a sapere
15v.24, 16v.6, 108v.10), tinire 74v.14, tiniri 18v.3, tinirli 40v.16 (forme isolate rispetto al maggioritario tenere
1r.8 etc., 89 ess.; anche teneri 3r.23, 62v.11, 96r.24, 99r.14, 105r.17, 124r.5). Osservando la distribuzione di
tali infiniti nel testo si può rilevare che uno di essi è attestato dal rubricario (potiri), nove sono concentra-
ti nel primo libro (2 occ. di aviri, 4 di mantiniri, 1 di potiri, 1 di tiniri, 1 di tinirli) tre se ne trovano nel secon-
do (2 occ. di aviri, 1 di iaciri), nessuno nel terzo, due infine nel quarto (mantinire, sapiri).
28                                                                                                  SARA RAVANI


gli esiti notoriamente tipici del vocalismo tonico siciliano:78 l’ipotesi più verosimi-
le per tali caratteristiche linguistiche è infatti quella di un influsso del sardo
campidanese.
    Dallo spoglio sistematico del DES di Wagner risulta che infiniti come mantènni-
ri, pòdiri, sápiri, tènniri sono diffusi nella varietà campidanese (DES, rispettivamen-
te s.v. mantènnere, pòtere, sápiri, tènnere; si vedano anche mantèniri, pòdiri, sàpiri,
tèniri nel dizionario di Vissentu Porru).79 Come rileva poi lo stesso studioso in un
articolo sulla flessione nominale e verbale nel sardo antico e moderno, nel cam-
pidanese e logudorese moderni «non vi sono più traccie di infiniti in -ĒRE» e «la
classe in -ĒRE e quella in -ĔRE ne formano una sola» (WAGNER, Flessione, p. 137). Per
riportare due soli esempi fra i più significativi segnalati da Wagner, in campida-
nese TIMĒRE ha dato tímiri e PLACĒRE prážiri ed è probabile, anche se a suo parere
difficilmente dimostrabile, che già nel sardo antico gli infiniti in -ĒRE fossero tutti
spenti. Sulla base di queste considerazioni si può ragionevolmente presumere che
gli infiniti in -iri (-ire) attestati nel Breve rientrino nel novero degli altri sardismi
individuati. Si tenga presente che in tal caso gli infiniti del Breve sopra citati sa-
rebbero sdruccioli (da leggere quindi, per fare un solo esempio, àviri).
    Passando al vocalismo atono, si notano numerosi esempi di chiusura di -e fina-
le in -i e, in misura nettamente minore, di -o finale in -u, secondo una caratteristi-
ca del campidanese (e del corso) antico.80 La notevole chiusura di -e atona finale
in -i riguarda nel Breve non solo numerosi infiniti verbali (per un totale di 250
occ.) ma anche molti sostantivi e aggettivi al singolare.
    Come già osservato di passaggio da Loi Corvetto,81 in una serie abbastanza co-
spicua di infiniti verbali si registra dunque la notevole chiusura di -e atona finale
in -i:82 abeverari 1v.26, accusari 140r.27, acomonari 4r.12, ad[ministr]ari 95v.23, adope-
rari 135r.12, andari 2v.1 etc. (4 ess.), arricari 145v.5, ar[ricev]eri 95v.23, ascoltari
13v.23, assigorari 19r.19, aviri 12v.16 etc. (4 ess.), bandiri 57v.28, batiri 56r.10, battiri

78
   È stata vagliata l’ipotesi dell’origine siciliana di uno dei revisori del testo pensando al caso, che però, si
noti, è del tutto isolato, di una lettera di Alfonso IV d’Aragona pubblicata da MELONI (p. 363) che parrebbe
effettivamente dovuta a uno scriba siciliano. L’editrice osserva che nel documento, stilato dalla Cancelle-
ria dell’Infante a Palma di Sulcis e indirizzato alla comunità di Domusnovas, l’intenzione è quella di rivol-
gersi ai destinatari in italiano ma che «la lingua del documento risulta più simile al siciliano» e che non è
improbabile che nella cancelleria di Alfonso operasse personale di origine siciliana, forse il solo «in grado
di esprimersi in una lingua di area italiana» (MELONI, p. 356).
79
   V. PORRU, Dizionariu sardu - italianu, Casteddu 1866.
80
   La varietà campidanese presenta la «modificazione delle vocali finali -e ed -o rispettivamente in -i ed -
u» (CORVETTO, p. 6). Qualche caso sporadico di -i finale di parola si trova già nella prima carta sarda in ca-
ratteri greci (supra, nota 68), come rileva WAGNER, Fonetica, p. 69.
81
    Cfr. CORVETTO, p. 114, che nota nella morfologia verbale «le terminazioni più frequenti in -ri
dell’infinito».
82
   Le occorrenze di infiniti in -are sono 2436, in -ere 1535, in -ire 197.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                      29


1r.6, 56r.9, benificari 25r.6, 111r.6, cassari 12r.19, cavari 3r.18 etc. (4 ess.), cercari
4r.13, cessari 65v.5, chavari 35r.3, chiamari 16r.6 etc. (9 ess.), colari 58v.16, 135r.7,
condapnari 138r.19, condepnari 46r.19, conparari 3v.19, 133r.12, conperari 75v.4, con-
stringiri 21v.3, correggeri 14r.7, corregiri 14r.7, dari 9v.18 etc. (12 ess.), deffendiri
14v.14, devietari 140v.20, diffenderi 14v.16, diffendiri 14r.25, dimandari 56r.1, 57r.19,
60r.7, dimandiri 113v.18, durari 16r.9, emendari 14r.11, esseri 6r.22 etc. (16 ess.), essi-
ri 83 13r.21 etc. (13 ess.), exemplari 19r.26, fari 2r.17 etc. (23 ess.), ffari 32v.24, 38r.6,
francari 139r.30, gettari 1v.28, gittari 2r.17, 74r.9, guardari 75v.13, habitari 19v.8, ia-
ciri 50r.10, incantari 2v.19, intendiri 2r.11, 57v.27, 72v.21, iudicari 136r.25, iurari
75v.12, 139v.30, lavari 3v.29 etc. (6 ess.), lavorari 134r.28, levari 43r.16, 140v.17, lla-
vari 76r.1, llavorari 3r.7, mandari 4r.22 etc. (4 ess.), mantiniri 14r.25 etc. (4 ess.), mar-
toriari 24v.8, mectiri 46v.26, meschulari 73v.5, misurari 134r.2, 142r.28, modulari
4v.11, 137v.4, mostrari 19r.22, operari 16r.2, ordinari 27r.6, 95v.4, pagari 3v.20 etc.
(12 ess.), parari 145v.5, perdiri 64v.5, pesari 77v.18,19, piantari 62r.20, pigliari 59r.5,
79r.9, portari 4r.24 etc. (6 ess.), potiri 2v.11, 18v.3, prendiri 59r.3, privari 26r.13, pro-
cederi 17r.21, procediri 55v.22, radoppiari 57r.4, ragionari 3r.25 etc. (4 ess.), reffutari
17r.1, renderi 26v.3, rendiri 52v.9 etc. (5 ess.), revocari 2v.28, ricari 1v.17, 66v.10, ri-
chieriri 70r.8, ricogliri 17r.19, ricomperari 52v.24, riempiri 4r.10, riffutari 139v.27, sa-
piri 138v.20, sboccari 3r.4, schapulari 33v.20, scharricari 66v.16, servari 83v.13, spargi-
ri 62r.11, specificari 37r.4, teneri 3r.23 etc. (5 ess.), tiniri 18v.3, tirari 105v.14, tolleri
14r.20, tolliri 55v.16 etc. (5 ess.), tornari 56v.16, trovari 80v.12, ubediri 12v.1, usari
69r.17, vacari 23v.24, vendiri 1v.16, 65v.28, veniri 17r.17, 58v.16, 144r.5, voitari
39v.25.
     La terminazione in -ari è normale nelle Carte volgari (per es. andari: cfr. GUAR-
NERIO, p. 223), dove si trovano anche numerosi infiniti in ΄-iri come essiri, debiri e
podiri.84
     L’oscillazione in posizione finale tra -i ed -e, tratto noto dell’antico campida-
nese85 (e dell’antico corso: cfr. LARSON, Note, p. 332) si rileva anche in numerosi so-
stantivi singolari,86 maschili e femminili: accusatori 59v.27 (ma accusatore 19r.14

83
   Cfr. essiri nelle Carte volgari, come segnala WAGNER, Flessione, p. 139.
84
   Cfr. anche gli infiniti in -i nelle lettere pubblicate da MELONI: aiutari, doc. 5, p. 363; dari, doc. 2, p. 362;
defenderi, doc. 5, p. 363; difendiri, doc. 5, p. 363, fari, doc. 5, p. 363, doc. 6, p. 364; furniri, doc. 5, p. 364; hono-
rari, doc. 5, p. 363; obediri, doc. 3, p. 362, doc. 5, p. 363; portari, doc. 5, p. 364; sigillari, doc. 2, p. 362; tractari,
doc. 5, p. 363; veniri, doc. 5, p. 364; viviri, doc. 5, p. 364. Un’occorrenza dell’infinito dari si trova anche nel
capitolo 157 degli Statuti di Bosa (p. 25).
85
   Cfr. GUARNERIO, p. 190 e p. 202; per gli infiniti in -iri nel campidanese si veda anche WAGNER, Flessione, pp.
138-139.
86
   Cfr. GUARNERIO, p. 202; vd. anche i singolari maschili in -i nelle lettere edite da MELONI, pp. 362-364: amo-
ri, doc. 5, p. 363 (2 occ.); cavalieri, doc. 5, p. 363; comiti, doc. 6, p. 364; honori, doc. 5, p. 364; hunori, doc. 5, p.
363; infanti, doc. 2, p. 362, doc. 3, p. 362, doc. 4, p. 363, doc. 5, p. 363; oficiali, doc. 5, p. 363; procuratori, doc.
30                                                                                                        SARA RAVANI


etc., 15 ess.), albergatori 84r.31 (ma albergatore 48v.25 etc., 6 ess.), alogatori 123v.3
(m allogatore 92r.27 etc., 13 ess., alogatore 92v.5,20), arti 87 140r.17 (ma arte 3v.28
etc., 19 ess.), bistanti 22v.27, 80r.26, 127v.16, 135v.20 (ma bistante 3v.5 etc., 98 ess.),
borghesi 83r.14 (ma borghese 1r.5 etc., 56 ess.), brevi 83r.13 (anche agg. in 86r.13;
prevale breve 4r.5 etc., 204 ess.), cagioni 88 24v.19 etc. (11 ess.; ma cagione 2v.20 etc.,
76 ess., sia al sing. che al plur.), carratori 61v.16 (ma carratore 1v.6 etc., 10 ess.),
comparatori 61v.12 (ma comparatore 16v.1, 30r.22 e conparatore 16r.23, 16v.5), com-
peratori 79v.31, 132v.19 (ma comperatore 28r.24 etc., 41 ess.), condiccioni 10r.16,
17r.7, 145v.1 (ma condiccione 10r.12 etc., 17 ess.), condicioni 10v.1, 37v.4 (ma condi-
cione 10v.11 etc., 6 ess.), conspiracioni 46v.23, 137r.21 (ma conspiracione 137r.19),
contradiccioni 90v.20, 97r.15 (ma contradiccione 13r.8 etc., 12 ess.), contrafacenti
48v.3, 54v.7, correccioni 56r.13 (ma correccione 22v.12), corti 89 10r.7, 11v.12, 14r.20
(ma prevale corte 1v.19 etc., 319 ess.), daccioni 25r.7 (ma daccione 25v.1 etc., 6 ess.),
decorsioni 49v.3 (accanto a decorsione 92r.14), eleccioni 4v.5 etc. (11 ess., accanto a
eleccione 5v.8 etc., 11 ess.), electioni 15r.9, 27v.6 (ma electione 36v.4, 82r.24), exce-
pcioni 100v.1,7 (accanto a excepcione 100v.8,11), exsecucioni 81r.5 (ma exsecucione
8v.10, 9v.5), etati 90 “età” 26r.10, fraudi 28v.5, 33r.26, 72v.6, 105r.11, 140r.19 (accan-
to ai 33 ess. di fraude 1v.6 etc.), governatori 111r.21 (ma governatore 8v.14 etc., 9
ess.), habitagioni 64v.8, 67r.2 (ma habitagione 18r.4 etc., 13 ess.), habitatori 55v.29,
62r.2, 65r.5, 69v.5, 70v.11, 102r.8, 146v.4 (accanto ad habitatore 34r.22 etc., 16 ess.),
hedificacioni 26r.19, heredi 52r.19, 95v.27, 96r.7, 97r.27 (ma herede 69v.12, 95v.2,18),
imbascidori 35r.20, inquisicioni 19r.72, 56v.14,26 (accanto a inquisicione 11r.11,
17r.26, 43r.6, 45v.212,29, 46r.10, 55r.5, 55v.23, 56v.11, 58r.4, 74r.22, 98r.4, 143r.7,
144v.27), interami 2r.17 (accanto a interame 74r.9,12), iurisdiccioni 6r.4, 14v.13,
39r.10,19 (ma iurisdiccione 6r.18 etc., 10 ess.), lavoratori 3r.23, 123r.23,26, 123v.1,4,7,
22, 124r.5,15,17,23, 124v.14 (ma lavoratore 3r.24 etc., 24 ess.), mettitori 61r.11 (ma
mettetore 61r.2), obligacioni 57v.1, ordini 102r.4 (ma ordine 17r.21, 51r.29, 52v.28,
55v.14), pecticcioni 23v.1, peticioni 49v.22, 80r.11, 96v.6 (ma peticione 9v.15 etc., 8
ess.), procuratori 2r.15, 70r.22, 72v.12,13 (ma procuratore 9v.1 etc., 6 ess.), publica-
cioni 37r.16, 105v.22 (accanto a publicacione 22v.9,14, 107v.2; puplicacione 14r.2), re-
ceptatori 51r.21, rectori 5v.8 etc. (111 ess. sing.; ma rectore 5r.4 etc., 133 ess.), ripi-

6, p. 364; sinori, doc. 6, p. 364; utili doc. 5, p. 364; cfr. inoltre «al magiori» e «cul quali» nella Carta de Logu di
Cagliari, cap. VII e cap. LXXXXVIIII.
87
   Cfr. il campidanese árti, cit. in DES s.v. árte (1).
88
   Il suffisso singolare -oni è tipico del campidanese: cfr. HWS, pp. 57-60; cfr. anche suplicacioni in MELONI,
doc. 6, p. 364.
89
   Si vedano i cinque ess. di Corti, accanto all’isolato Corte, segnalati da LARSON, Note, p. 332, insieme ad al-
tre forme attestanti l’oscillazione, in corso antico, fra -i ed -e in posizione finale.
90
   Cfr. MELONI, pp. 363-364: fidelitati doc. 5, p. 363 (2 occ.); lealtati doc. 5, p. 364; universitati doc. 5, p. 363;
voluntati doc. 5, p. 364.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                     31


gliatori 115r.13 (accanto a ripigliatore 115r.19, 119r.2), romori 46v.23, sangui 1r.6 etc.
(21 ess., maggioritario rispetto a sangue 47r.32, 54r.11,13, 56r.11, 98r.24), soprastanti
18r.8, 99v.21 (ma soprastante 17r.26 etc., 12 ess. e suprastante 17v.6), tagliatori 98v.15
(ma tagliatore 98v.24 etc., 6 ess.), venditori 76r.13 (ma venditore 16v.1 etc., 45 ess.).
Si notano nel Breve anche aggettivi al singolare con terminazione in -i come:91
chotali 50v.9 etc. (6 ess.) e cotali 12v.20 etc. (19 ess.; accanto a chotale 100v.8,
102r.12, 136v.1, 139v.4, cotal 98r.12, cotale 7r.11 etc., 75 ess.); comunali 3r.18,
122r.22; grandi 76r.16, 105v.17 (ma grande 27v.22 etc., 14 ess.); presenti 109v.19,
142r.3 (accanto a presente 7r.21 etc., 6 ess.); simiglianti 47r.10, 52v.20 e similglianti
46r.4 (ma simigliante 47r.6).
    Si trovano poi ess. di sostantivi o aggettivi femminili plurali in -i:92 «alcuni ini-
que accuse» 12r.14; «dare borsi» 35r.22; «le tre campani» 29v.13; «li tre campani»
29v.14; «le promissioni facti» 3v.7; «le condenagione facti» 34r.13; «con lecteri
grosse» 34r.18; «di queste personi»93 19v.27; «li personi non sappiano» 21r.25; «alli
personi» 29r.13; «tucti li personi» 33r.2; «di quelli personi» 38r.9; «deli suprascripti
personi» 39r.9; «quelli cotali personi» 56r.26; «li suprascripti personi» 74v.13; «per
quelli personi» 83r.19; «per altre personi» 101v.16; «sei personi» 108r.26; «in quelli
scripturi» 146r.7; «quelli scripturi» 146r.9; «in tucti terri» 34v.6; «case, terri» 87v.20;
«vigni e orti» 1r.28; «guardie deli vigni» 34v.20.
    Il fenomeno riguarda inoltre una serie di avverbi:94 continuamenti 12v.7,
105r.17, 106r.25, 113r.1, 133r.7 (ma continuamente 9v.12 etc., 26 ess.), legitimamenti
50v.9, 72v.8 (ma legitimamente 48v.15 etc., 14 ess. e legiptimamente 12r.2, 115v.27,
123r.15), liberamenti 137r.20,22, maliciosamenti 143r.10 (ma malisiosamente 53r.13
etc., 6 ess.), palisimenti 141v.23 (ma palisimente 39r.15), similimenti 51r.21, solamenti
43r.6 (accanto a solamente 5v.24 etc., 6 ess.), spicialmenti 146r.12 (ma spicialmente
48v.5, 146r.15), veramenti 65v.15, 83r.7, 97r.21, 104v.25, 105r.4, 106r.16, 143r.17,
143v.28, 144r.16 (accanto al più frequente veramente 5r.18 etc., 115 ess.); inoltre
incomptinenti 31r.23, incontinenti 8r.25, 29v.16, 38v.13, 61r.1, 74r.27, 76v.7, 135v.13,
138v.23, 140v.1 (accanto a incontinente 8r.25 etc., 25 ess.).


91
   Cfr. i seguenti aggettivi singolari nelle sopra citate lettere (ivi, pp. 363-364): fideli, doc. 5, p. 363; generali,
doc. 6, p. 364; grandi, doc. 5, p. 363 (2 occ.), nobili, doc. 5, p. 363 (3 occ.); tali, doc. 5, p. 364; valenti, doc. 5, p.
363.
92
   Cfr. «deli altri cose», ivi, doc. 5, p. 364.
93
   Quattro ess. di personi “persone” sono registrati anche da LARSON, Note, p. 332.
94
   Gli esempi nel Corpus TLIO sono numerosi soprattutto in testi di area siciliana e genovese, mentre per
l’area pisana si rintraccia solo veramenti nel Breve de’ Mercatanti; qualche sporadico caso è offerto da altri
testi toscani: cfr. per es. continuamenti in Restoro d’Arezzo e primieramenti nella Pratica della mercatura. Cfr.
anche MELONI, pp. 362-364: graciosamenti doc. 5, p. 363 (2 occ.); sollicitamenti doc. 5, p. 364; universalmenti
doc. 2, p. 362.
32                                                                                                           SARA RAVANI


    Da segnalare anche la preposizione undi (16v.2, 63v.23), attestata nell’antico
campidanese.95
    L’u in fine di parola, tratto noto del sardo96 e del corso,97 si trova nei seguenti
esempi:98 alcunu 12v.19 (ma alcuno 1r.4 etc., 882 ess.); deffectu 101v.20 (ma deffecto
82r.10 etc., 8 ess.); dellu 104r.7; esu “esso, egli” 93r.27; depu 21r.17;99 sollidu 72v.26
(ma solido 129r.9 e sollido 72v.28); registro infine 2 occ. di lu articolo100 («dipo lu
suono dela canpana» 69v.31 e «pagare lu diricto» 72r.11) e una di lu pronome
(27r.3).
    La diffusione dell’oscillazione fra -i ed -e 101 induce a pensare a un riflesso sul
piano grafico dell’incertezza degli scribi in Sardegna nell’impadronirsi del siste-
ma toscano occidentale con i suoi esiti diversi delle vocali anteriori in posizione
finale di parola (si vedano per es. i femminili plurali di 2ª classe in -e), piuttosto
che a dei veri e propri sardismi come invece nel caso dei minoritari esempi con -u
finale.102 Per questo tratto, registrato in forme come alcunu, deffectu, dellu, esu, de-
pu, sollidu, lu (articolo e pronome), si può istituire un confronto con statu e modu
attestati nei tre capitoli in volgare di mano non pisana del Breve del porto di Caglia-
ri, p. 1122 e p. 1123, con saltu della Carta de Logu di Cagliari, cap. LXXXXV e con le
occorrenze di affectu, Alfonsu, ayutu, allu, altu, campu, capitaneu, Castellu de Castru,


95
   Cfr. GUARNERIO, p. 231.
96
   Cfr. WAGNER, Fonetica, pp. 69-74 e in particolare p. 70, dove lo studioso spiega: «Che l’epicentro di questi
fenomeni sia stato il Meridione dell’Isola, si evince [...] dal precoce apparire delle uscite in -i, -u nella carta
campidanese in alfabeto greco [...] mentre questi esiti non sono ancora completamente penetrati nei do-
cumenti antichi della zona attorno ad Oristano».
97
   Cfr. CASTELLANI, Gr. stor., p. 278.
98
   Cfr. MELONI, pp. 363-364: affectu doc. 5, p. 363; Alfonsu doc. 6, p. 364; ayutu doc. 5, p. 363; allu doc. 5, p. 363;
altu doc. 6, p. 364; armentagiu doc. 3, p. 362; campu doc. 3, p. 362, doc. 6, p. 364; capitaneu doc. 6, p. 364; Ca-
stellu de Castru doc. 6, p. 364; delu doc. 6, p. 364; dictu doc. 3, p. 362; dilu doc. 6, p. 364; informadu doc. 4, p.
363; intimu doc. 3, p. 362, lu doc. 6, p. 364; maiu doc. 3, p. 362; multu doc. 5, p. 363, doc. 6, p. 364; nostru doc.
6, p. 364; podirusu doc. 6, p. 364; succursu doc. 5, p. 363 vicariu doc. 5, p. 363.; vd. inoltre saltu nella Carta de
Logu di Cagliari, cap. LXXXXV; infine statu e modu nei capitoli non pisani del Breve del porto di Cagliari, p.
1122 e p. 1123.
99
   La forma, attestata anche nel còrso antico come nota CASTELLANI, Gr. stor., pp. 278-289, è da confrontare
con il sardo medievale depus (per cui si veda DES s.v. depus.).
100
    L’articolo determinativo lu, attestato in sassarese e gallurese, è documentato anche in alcuni antichi
testi corsi, come rileva CASTELLANI, Gr. stor., pp. 278-279 (e si veda ora P. LARSON, Una carta balanina del 1242,
in Da riva a riva. Studi di lingua e letteratura italiana per Ornella Castellani Pollidori, a cura di P. Manni e N. Ma-
raschio, Firenze 2011, pp. 241-256, a p. 247); due occ. di lu si trovano nella Carta de Logu di Cagliari, cap.
LXXXXVIIII (cfr. anche ATZORI, Glossario, s.v. lu).
101
    Secondo WAGNER, Fonetica, p. 70, nella parte meridionale dell’isola la -e finale si trasformò presto in una
«-i rilassata» e la scrittura oscillante fra le due grafie (per es. nelle Carte volgari) dimostrerebbe «che que-
sta -i [...] era molto vicina ad -e» (ibid.).
102
    Le finali -u costituiscono uno dei tratti conservativi del volgare sardo, attestate fin dai primi documenti
giuridici: cfr. GUARNERIO, p. 218; vd. anche L. PETRUCCI, Il problema delle Origini e i più antichi testi italiani, in
Storia della lingua italiana, a cura di L. Serianni e P. Trifone, vol. 3, Le altre lingue, Torino 1994, pp. 5-73, a p. 58.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                             33


delu, dilu, lu, multu, nostru, podirusu, succursu, vicariu nelle lettere edite da MELONI,
pp. 363-364.
    In protonia è notevole rignone “rene delle bestie da macello” (73v.18, 78r.23),
che si trova in questa forma esclusivamente nel Breve mentre altrove nel Corpus
TLIO sono attestati regnoni (nell’emiliano Atrovare del vivo e del morto) e rognoni
(nelle Rime di Sacchetti e nella Bibbia volgare); la forma si deve confrontare con il
sassarese riñóni registrato da DES s.v. rundzòne (italiano rognoni).
    Potrebbe essere dovuta a influsso sardo anche l’assimilazione vocalica regres-
siva in balanci “bilancie” di 73r.29 (cfr. ROHLFS, § 332) per la quale si rinvia a DES
s.v. balántsa.
    Fra i tratti rilevanti del consonantismo si registra l’affricata palatale sonora di
arangi “arance” (75v.5), forma non altrimenti attestata nel Corpus TLIO e che si
può verosimilmente ritenere di influsso sardo meridionale per l’analogia con il
campidanese aránǧu: DES s.v. arántsu, segnala infatti il campidanese aránǧu, rile-
vando che la consonante sonora è propria di tutta la parte meridionale dell’isola.
    È ascrivibile a betacismo di chiaro influsso sardo, in posizione iniziale di paro-
la, bitusto “agnello di tre anni” 74r.2 (anche vitusto 73r.5; vd. infra). Come rilevato
da WAGNER (Fonetica, p. 162) la Sardegna, fin dai documenti più antichi, mostra in-
fatti «una spiccata predilezione per la b- iniziale al posto della v-».103
    Il nesso iniziale latino FL- si conserva nell’isolato flume 73v.9 (altrove fiume
135r.12,15, 143v.20), correlato non a caso al toponimo sardo Baratoli (flume di Bara-
toli): in sardo fl- iniziale di parola è infatti conservato negli antichi testi (cfr. A-
TZORI, Glossario, s.v. flumen e WAGNER, Fonetica, p. 253).
    Noto inoltre che il nesso secondario cl in posizione interna dopo s dà sk invece
di ski in mascho (56r.15 etc., 6 ess.) accanto alla forma toscana maschio (60r.16 etc.,
6 ess.). L’esito è normale nel sardo campidanese: cfr. masku citato da WAGNER, Fo-
netica, pp. 263 ss.104
    Per quanto riguarda la palatalizzazione della nasale105 nell’isolato gragna
(74v.20) si osserverà che nel DES, s.v. granu, sono registrate forme sarde ricondu-
cibili a un latino volgare *grania.106
    Fra i fenomeni generali la vicinanza al sardo si deve rilevare nel caso di ombra-
co “ombracolo, tettoia, pergolato” (ombrachi 18r.17 etc., 6 ess.; ombracho 53r.25;
ombraco 18r.21 etc., 4 ess.; umbrachi 62r.5,6; umbraco 63r.5; unbraco 48v.18,21),


103
    Sul betacismo sardo si veda G. LUPINU, Latino epigrafico della Sardegna. Aspetti fonetici, Nuoro 2000 (= Offi-
cina linguistica, 3), p. 52.
104
    Cfr. anche il calabrese mascu (ROHLFS, § 248).
105
    Il tratto ricorre anche in due voci del verbo condannare: vd. infra.
106
    In due località sarde, Tonara e Désulo, si conserva l’esito ñ (cfr. WAGNER, Fonetica, pp. 238-239).
34                                                                                                    SARA RAVANI


lemma in cui di norma la sillaba finale si conserva nei testi del Corpus TLIO 107 e da
confrontare con il sardo umbrágu (DES s.v. e HWS, pp. 20, 29), e di berrina “berlina”
58r.27 per l’assimilazione progressiva -rl- > -rr-.108
   Per la morfologia nominale si notano il maschile singolare interamene “interio-
ra degli animali” 68r.5 (accanto a interame di 74r.9,12 e interami di 2r.17), in cui si
conserva, come tipicamente nel sardo, la terminazione in -mene dal neutro latino
in -MEN (come osserva WAGNER, La Lingua sarda, p. 324)109 e fructura “frutta”
(66v.25), da confrontare con l’antico logudorese fructora e fructura attestati nel
Condaghe di San Pietro (vd. WAGNER, Flessione, p. 103 e ROHLFS, § 370). Per quanto ri-
guarda le forme sardesca 5r.5, sardisca 69v.9 e sardisco 59v.15, 69v.6, si noterà che
esempi di aggettivi etnici del suddetto tipo nella lingua sarda sono elencati da
Larson, secondo il quale essi non sarebbero prove «dell’origine latina della for-
mazione di aggettivi di appartenenza in -esco», bensì italianismi «dovuti alla lun-
ga presenza nell’isola di elementi genovesi e pisani»110 (cfr. per es. pisanischu nella
CdLA).
   Si può spiegare come forma rafforzativa di matrice popolare l’isolato tuctute
“tutte” di 70v.24 (cfr. ROHLFS, § 408 e MANNI, p. 390), notando peraltro un’analogia,
oltre che con l’antico toscano tututto, anche con il sardo antico tottotta, attestato
due volte nel Condaghe di San Pietro, come segnala WAGNER, Flessione, p. 130.
   Fra le congiunzioni è particolarmente notevole il sardismo nen 111 “né” (sempre
davanti a consonante:112 «nen per sio carnale, nen per alcuna altra persona»
111v.232; «nen vena, né monte» 116r.9; «nen servi né ancille» 126v.13; inoltre, ri-
petuto non espunto dopo né, 132v.8), attestato negli Statuti di Sassari 113 e ancora
oggi vivo nei dialetti sardi centrali, interpretato da WAGNER (DES s.v. nen) come
NEC con -n di NON. La congiunzione è significativamente attestata anche nel capi-
tolo 157 degli Statuti di Bosa, dove si legge «tutore nen curatore» (p. 25).

107
    Si registrano le seguenti forme: ombracoli nel Volgariz. di Valerio Massimo; ombracolo nella Bibbia volgare;
ombraculi nel Volgariz. A dell’Arte d’Amare; umbraculi nel Volgariz. D dell’Arte d’Amare e nella Bibbia volgare.
108
    Il passaggio di -rl- a -rr- «nel sardo campidanese» (oltre che in siciliano, pugliese settentrionale e - ma
si tratterà di un abbaglio - senese antico) è registrato da BONFANTE, p. 206, secondo il quale il fenomeno
«ebbe forse un tempo estensione più vasta». Si veda inoltre TLIO, s.v. berlina.
109
    Si veda in proposito anche WAGNER, Flessione, p. 101 e HWS, pp. 48-50.
110
    P. LARSON, Preistoria dell’italiano -esco, in «Archivio glottologico italiano», LXXV (1990), pp. 129-168, a pp.
163-164.
111
    I controesempi di né sono comunque nettamente maggioritari (1r.17 etc., 797 occ.). La forma nen “né” è
piuttosto rara nel corpus TLIO: a parte nel nostro Breve, se ne trovano esempi solo nei Sermoni subalpini e
nei siciliani Libru de lu dialagu de sanctu Gregoriu e Epistula di lu nostru Signuri.
112
    Un esempio dubbio (forse non ritoccato nen) si trova anche nel rubricario, c. 1r.28.
113
    Cfr., per es., il cap. VI: «nen etiam deu in alcunu casu se mandet imbassiatore ad alcuna parte insa isula
de sardigna nen foras»; cfr. anche Condaghe di San Nicola di Trullas, p. 235, dove si nota che nen rispetto a né
aveva nel sardo medievale «complessivamente un uso più largo», anche se forme senza n finale, pur non
indicate nel DES, erano abbastanza diffuse.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                35


    Sono da segnalare, per quanto riguarda la morfologia verbale, le forme porrecte
(12r.15), porrecti (12r.8), porrecto (10r.19,20, 10v.7), participi passati di porgere, ab-
bastanza rare nel Corpus TLIO,114 riconducibili a un sardo non documentato porrec-
tu, antico participio passato di porrere “porgere” dal lat. PORRIGERE, sopravvissuto
solo nel sostantivo logudorese porrètta, apporrètta “dono, sussidio, colletta, que-
stua di beneficenza” (cfr. DES s.v. pòrrere).
    Alla sfera dell’amministrazione e a quella della vita pastorale appartengono i
sardismi lessicali rintracciati nel Breve.115 Nel terzo libro, capitolo III (c. 69v) si or-
dina che «tucti habitaturi di Villa di Chiesa, così terramagnesi come sardi, stiano e
siano ad una medesma ragione, et rispondano tucti al capitano overo rectori e iu-
dice, non avendo pió armentaio, né curatori, né magiore».
    I terramagnesi,116 dal sardo tèrra mánna “terra ferma, continente” (DES s.v. tèrra)
erano gli “abitanti della penisola italiana”, così definiti in opposizione ai sardi
(TLIO s.v. terramagnese); la terra manna è citata negli Statuti di Sassari (I.101 rubr.,
II.16), con i derivati terramangnesos (I.43, III.40 rubr.) e terramangesu (I.132, III.18,
40) e qualche esempio è offerto dalla CdLA: i singolari terramangessu (LIII.5), terra-
mangeso (XCIV.1) e i plurali teremengesus (LXXXVIII.1,2), terramangessos (LXXIV.1).
    L’armentaio (69v.4), letteralmente “guardiano di armenti” (TLIO s.v. armenta-
rio), era nell’antico sardo molto di più di un semplice pastore, ovvero un “ammi-
nistratore superiore”; DES s.v. armentáriu (log. ant., frequentissimo nei documenti
antichi)117 lo definisce un “amministratore delle grandi proprietà pubbliche e pri-
vate”, «termine che in origine dovette designare un semplice custode di armen-
ti». In Sardegna, come spiega Giulio Paulis,118 il camerlengo dello Stato, funziona-
rio più elevato del giudicato preposto all’amministrazione patrimoniale, si chia-
mava armentariu de rennu, propriamente “pastore di armenti”, in forza dell’espe-
rienza della cultura agropastorale, predominante in un’epoca a carattere curten-

114
    Trovo attestazioni di forme simili nel Costituto del comune di Siena volg., nello Stat. di Perugia e nello Statu-
to dei vinattieri. Si nota inoltre la 2ª pers. porrestiti, attestato varie volte nelle carte 64r e 64v di Un libro
d’abaco pisano (in BOCCHI, pp. 30-31).
115
    Per il termine dorgomena (IV 13,17,18,24,272) ovvero il “fosso o scavo praticato in relazione all’attività
estrattiva” (TLIO s.v.), si potrebbe pensare a un confronto con il logudorese dragonèra “vena d’acqua sot-
terranea” (DES s.v.) o con il logudorese tragonàja “acqua che scorre sotto” (SPANO s.v.), ma, considerato
l’ambito d’uso tecnico-minerario, andrà tenuta presente anche l’ipotesi di una derivazione «forse da dur-
chkommen» (N. CACCIAGLIA, Nella Miniera dell’Inferno. Considerazioni sul canto VII e sulle Malebolge, in «Lingui-
stica e Letteratura» XXVII, 1-2 (2002), pp. 39-58, a p. 54) o dal medio alto tedesco dôrkômen (W. SCHÖENE-
BERGER, Le parole di origine tedesca nel ‘Breve di Villa di Chiesa’, in Miscellanea di studi socio-linguistici, Studi
dell’Istituto linguistico, Facoltà di Economia e Commercio, Università degli Studi di Firenze, Miscellanea
IV, Firenze 1988, a p. 154) con il significato di “galleria di collegamento, trasversale”.
116
    Ecco gli esempi nel Breve: terramagnese 14r.16, 52r.7; terramagnesi 69r.25, 69v.2.
117
    Si vedano, a titolo di esempio, le occorrenze del termine offerte dalla CdLA (al cui glossario, s.v. armen-
targiu, si rinvia).
118
    G. PAULIS, Studi sul sardo medioevale, Nuoro 1997 (= Officina linguistica 1), alle pp. 66 e 68.
36                                                                                                  SARA RAVANI


se come quella tardoantica e altogiudicale; si veda inoltre DEI s.v. armentiere
“guardiano di animali grossi”, «voce di provenienza settentrionale dal lat. armen-
tarius agg. passato nell’a. sardo ad armentarz’u col significato di ‘amministratore
superiore’».
    Il curatore, oltre ad avere la comune accezione di “chi esercita la potestà di un
minorenne, procuratore, rappresentante” (11v.26, etc., 11 ess.) indicava nella
Sardegna medievale un “funzionario regio a capo della curadorìa” (69v.4) ovvero
un magistrato giuridico e amministrativo (DES s.v. kuratore) che rappresentava il
giudice nelle singole regioni (kuratorías) governando in suo nome. Si veda per es.
il termine attestato nel Condaghe di San Nicola di Trullas (ma per un quadro esau-
stivo delle numerose occorrenze in documenti sardi medievali si rinvia ad ATZORI,
Glossario, s.v. curadore e curatoria).
    Anche il magiore (69v.5) era un funzionario sardo, definito da Wagner (DES s.v.
maiore) come portatore di un titolo comune nella Sardegna medievale, «unico e
solo a significare la preminenza assunta da una carica sui suoi dipendenti»; cfr.
per es. maiore nel Condaghe di San Nicola di Trullas, glossato (p. 227) «preposto
d’ufficio ad una amministrazione pubblica o ad un ramo di questa».
    Può essere considerato un sardismo anche cupa (100r.1), dal latino CUPA(M)
[“botte”], ovvero la “copertura fatta di stuoie (a forma appunto di botte) posta
entro le sponde di un carro per proteggerlo dal calore” per cui si rinvia a DES s.v.
kúpa (la voce, nel secondo significato, è del Campidano;119 si veda anche il prece-
dente LLS, p. 71, con illustrazione).
    D’origine sarda sono poi alcuni nomi legati non casualmente all’ambito d’uso
pastorale (animali e loro custodi)120: è il caso di molente “asino” (molenti 144r.1,7;
mulenti 51r.24; BAUDI, col. CLVI, DES s.v. mòlere, REW 5642 molere; inoltre molènti AIS
1066), da cui deriva molentaio (103v.9, 123v.12, 125r.3; molentaro 76r.13; molentari
1r.18 etc., 22 ess.; molentarii 123v.15; mulentari 76r.7, 132v.2; mulintari 3v.14 etc., 6
ess.; cfr. BAUDI, col. CLVI) “guidatore d’asino” e di pratargio “guardiano del pasco-
lo”121 (41r.17; cfr. il sardo padrargio registrato da DES s.v. prátu) in cui si rileva pe-
raltro l’esito -argio da -ARIUM tipico del campidanese osservabile anche nel topo-
nimo Villamassargia, in sardo Biḍḍamassárǧa, da VILLA MASSARIA.




119
    Cfr. anche cuba “botte” (di vino) nella CdLA (cap. CXXVI.1).
120
    Si tratta di termini documentati nel Corpus TLIO solo dal Breve: è sottinteso il rinvio alle rispettive voci.
121
    Nella CdLA il pardarju (vd. glossario, s.v.), «giurato del prato comunale», aveva il compito di catturare o
macellare il bestiame «colto a pascolare abusivamente, con le connesse funzioni giudiziarie e sanzionato-
rie».
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                               37


   Termini della tassonomia popolare per l’allevamento del bestiame quali il già
menzionato vitusto “agnello di tre anni”122 (bitusto 74r.2; vitusto 73r.5; cfr. DES s.v.
vetústu, -a), saccaione “agnello di un anno” (sacchaione 73r.5, 74r.2; cfr. DES s.v. sak-
káyu e AIS, c. 1068 Cp. «Pecora di un anno»)123 e sementoso “agnello giovane”
(73r.6, 74r.2; cfr. DES s.v. semertósu)124 sono impiegati nella Sardegna odierna e dai
pastori sardi immigrati negli anni Sessanta nel Valdarno, nei poderi abbandonati
dalla mezzadria toscana che lasciò l’attività agricola per le aziende artigianali e le
industrie di più recente sviluppo.125


3. Altri caratteri divergenti dal toscano occidentale.
Per altri caratteri non esclusivi del Breve si è notata la divergenza dall’area tosca-
no occidentale.
    Forme non anafonetiche quali adgioncti (22v.19), adgionti (43r.18), adgionto
(42v.9 etc., 11 ess.), agionti (21r.9, 44r.29, 104v.22), agionto (18r.10, 19r.11, 48v.30),
giongere (14r.4) e i sostantivi gionte “aggiunte” (23r.23), ponta “punta” (136v.1),
ponte “punte” (136v.1) sono attestati prevalentemente in testi medievali d’area
senese126 o comunque solitamente non in toscano occidentale; segnalo a parte il

122
    Va osservato che l’origine di vitusto, dal lat. VETUSTUS, è la stessa di bedusta “terreno incolto” (GDT s.v.
bedusta); cfr. anche bitusta in ALS 4291 «capra di due anni».
123
    Nel DES, s.v. sakkáyu, -a, si ricorda l’ipotesi etimologica proposta in LLS 106 da sákku “sacco” sulla base
delle indicazioni fornite a Wagner dagli informatori secondo cui il termine si applica a pecore e capre
«che incominciano ad essere gravide», ma si ripropone con maggiore convinzione l’ivi già accennato con-
fronto con il catalano sagall. Anche Joan Corominas nel suo DCEC IV, 1. c. si dichiara convinto dell’origine
catalana delle voci sarde (cfr. anche segall, segalla in Diccionari etimològic i complementari de la llengua catala-
na, per J. COROMINES, amb la collaboració de Joseph Gulsoy i Max Chaner i l’auxili tècnic de Carles Duarte i
Àngel Satué, Barcelona 1990-1993) ma la datazione del Breve (non citato da Wagner né da Corominas) e il
fatto che si tratta di un termine della pastorizia sembrerebbero parlare per l’autoctonia di sakkáyu. Il
doppio -kk- «si può spiegare come effetto della pronuncia gagliarda del sardo» o, «come ammette anche
lo studioso catalano, per l’ingerenza dell’idea di sákku» (DES s.v. sakkáyu, -a, p. 374). L’origine è «con cer-
tezza da sakaila sp. ‘matanza’, sekail ‘(bestia) magra’» secondo E. BLASCO FERRER, Il sostrato paleosardo: fine
d’un rebus, in «Zeitschrift für romanische Philologie», 127 (2011), pp. 63-110, a p. 78, nota 28.
124
    Sull’etimo SEMEL TONSUM, proposto da SPANO s.v. sementòsu “agnello di due anni” e inizialmente accolto
da Wagner, quest’ultimo si è ricreduto, ritenendo più verosimile una derivazione da SEMENTIS in ragione
della funzione sessuale attribuita a tali agnelli o capretti dagli informatori isolani intervistati: «a Fonni mi
fu spiegato come ‘agnello già prolifico’, nel Campidano sementúṡa ƀrimáža è la pecora che ha figliato per la
prima volta, sementúṡa viđòsta quella che ha figliato tre volte» (DES s.v. semertóṡu, -òṡa, p. 403); cfr. anche
AIS, c. 1068 Cp. «Pecora di due anni»; inoltre sementusa in ALS 4290 «pecora di due anni».
125
    Cfr. P. MAFFEI BELLUCCI - P. SANTORU, Toscano e immigrati sardi. Un’esperienza metodologica, in «Quaderni
dell’Atlante Lessicale Toscano», 1 (1984), pp. 93-155, alle pp. 103 e 132.
126
    Cfr. l’antroponimo Gionta, diminutivo di Buonagionta, nel Libro di Mattasalà (testo senese degli anni
1233-43; l’esempio è segnalato da CASTELLANI, Gr. stor., p. 354). L’argomento dell’anafonesi in toscano occi-
dentale è stato recentemente discusso da FRANCESCHINI, Note sull’anafonesi, pp. 266-267, che ritiene ragio-
nevole «assumere la presenza minoritaria di forme con /o/ davanti a /ng/ <NG, /nt/ <N(C)T come un a-
spetto della situazione tosco-occidentale dal Due al Cinquecento». Di parere diverso Castellani, secondo il
38                                                                                                       SARA RAVANI


dilongo di 18r.26 che si confronta bene con il campidanese (e logudorese) longu
(cfr. DES s.v. lóngu).
    Interessanti le due occorrenze di paravula 127 94v.25, 98v.13 (accanto al pisano
paraula,128 2v.17 etc., 49 ess., paraule 1r.1 etc., 5 ess.: cfr. § 1.4.1.), forma significati-
vamente attestata due volte anche in un testo corso del 1364 studiato da Larson
(LARSON, Note, p. 327).
    Accanto al suffisso -evile, esito toscano occidentale della terminazione -ĬBĬLIS
con una i postonica non influenzata dal consonantismo)129 si trovano numerosi
esempi del concorrente -evele, caratteristico invece della Toscana orientale130 e
dell’Italia mediana.131
    Resta isolata e pertanto di scarso rilievo la forma fimina (66r.1, ma femmena
18v.26, femmine 2r.3, 56r.18), attestata nel Corpus TLIO esclusivamente in testi di
area siciliana e senza paralleli in sardo. Rinvia foneticamente all’area meridionale
anche l’unica occorrenza di tempagno “timpano, coperchio e fondo di un barile”132
di 76r.19 (da TYMPANIUM).
    In protonia è notevole il fenomeno del passaggio di -ar- > -er- > -ir- in forme
verbali come piglirà (34r.25; si notino anche: accusirà 68r.22, andirà 27r.14, andi-
ranno 60r.7, bisogniranno 30r.24,26, chiamiranno 23v.25, 96r.28, cominciranno 71v.18,
dinonciirano 143r.7, emendiranno 23r.15, ordinirà 59r.18, ordiniranno 57r.20, paghi-
ranno 139r.10, scandiglirano 39v.21, tagliranno 98v.6, troviranno 24v.3, vachirà 27v.8).
Lo sviluppo è regolare in Toscana orientale e nell’Umbria settentrionale, ma sem-
bra improbabile nel Breve un influsso da tali aree.
    Sorprende anche la conservazione della vocale atona (a od e) fra occlusiva e -r-
nelle voci di comperare e nel sostantivo comperatore, contrariamente a quanto os-




quale il fenomeno non ha in toscano occidentale caratteri diversi da quelli del fiorentino (A. CASTELLANI,
Capitoli d’un’introduzione alla Grammatica storica italiana. V: Le varietà toscane nel medioevo, in «Studi Linguisti-
ci Italiani», XVI (1990), pp. 155-222 e XVIII (1992), pp. 72-118 [p. 91 e p. 103]). Si veda in merito alla que-
stione anche MANNI, pp. 46-47.
127
    Il tipo paravola, estraneo a pisano e lucchese, è proprio dell’area senese-aretina e attestato anche nel
sangimignanese più antico (cfr. Testi pratesi, p. 44 e bibliografia ivi indicata).
128
    Si noti però che paráula è anche campidanese e logudorese (cfr. DES s.v. parágula).
129
    Cfr. CASTELLANI, Mil., p. 347, LIMENTANI, p. 45, DARDANO, p. 58, CRESPO, p. 31, SESSA¹, p. 104, CASTELLANI, Gr.
stor., p. 294, MANNI, p. 42.
130
    Cfr. CORVETTO, p. 114.
131
    Per gli esempi vd. supra, nota 17.
132
    Il tipo timpàgno è «presente in tutto il Mezzogiorno salvo varianti fonetiche» (F. FRANCESCHINI, Commenti
danteschi e geografia linguistica, in Italica Matritensia. Atti del IV Convegno SILFI (Madrid 27-29 giugno 1996),
a cura di M.T. Navarro Salazar, Firenze 1998, pp. 213-231, a p. 224); vd. inoltre ID., I volgari nelle Glose me-
diolatine di Guido da Pisa, in Studi di Filologia romanza offerti a Valeria Bertolucci Pizzorusso, a cura di P.G. Bel-
trami, M.G. Capusso, F. Cigni, S. Vatteroni, Pisa 2006, tomo I, pp. 601-638, a p. 623.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                39


servabile in pisano e lucchese antichi, dove prevale la tendenza alla sincope:133
comparatore (16v.1, 30r.22), comparatori (61v.12), comperatore (76v.20,22, 90r.28),
comperatori (80r.4), conparano (39v.16, 131v.6), conparare (101r.7), conparata
(76r.12), conparatore (16r.23, 16v.5), conparrà (80v.5), conperare (31r.20, 42r.15,
42v.7), conperari (75v.4), conperatori (80r.15). Mancano forme sincopate nel nostro
Breve, a differenza di testi pisani dove si nota generalmente una tendenza alla ca-
duta di vocali fra occlusiva e r oppure un’oscillazione.134
    La e si conserva anche in: adoperare (38r.10), doverà (36v.2), doveranno (38r.11),
doverebbe (56v.16, 93r.8), opera (26v.20, 43v.22, 98v.25; si noti invece la chiusura di
e in i in opira 27r.29, 27v.26), operaio (26r.9), operare (5r.8 etc., 7 ess.), poterà
(104r.13), poteranno (41r.13, 108v.4), poterano (76r.18), poterebbe (131r.27, 139v.13,
146v.17, ma potrebbe 100v.3), poterebbino (139v.12), vespero (6v.13, 7v.1). La sincope
si trova invece in aprire 135v.17; aprisse 135v.14; aprisseno 135v.5.
    La forma atre (39v.2), isolata e quindi forse attribuibile a un errore del copista,
non è preceduta dall’articolo determinativo («poi atre») e non può pertanto esse-
re giustificata da un fenomeno di dissimilazione.135
    Non è attestata la velarizzazione di l preconsonantica che costituisce una ca-
ratteristica del pisano e del lucchese:136 davanti a consonante dentale l si conserva
infatti senza eccezioni in forme come altare (27v.26), altessa (18v.9), alti (18v.1,6),
alto (119r.27, 138r.16), altra (1v.2 etc., 216 ess.), altra mente (118r.21), altramente
(7v.10 etc., 24 ess.), altramenti (12r.19, 124r.27, 124v.7), altre (2v.30 etc., 83 ess.), al-
tretanto (40r.25, 123v.12), altri (2r.4 etc., 91 ess.), altrimente (84r.2), altro (1r.28 etc.,
245 ess.), altrui (1r.1 etc., 74 ess.), ’ltri (111r.17).
    La forma assimilata ancuno (95v.8), che ricorda il calabrese ancunu registrato
da ROHLFS, § 497, è presente anche nella Leggenda Aurea pisana della fine del XIII
sec., testo attualmente incluso nel Corpus TLIO aggiuntivo.


133
    Non tengo conto, nell’elencare questi ess., delle forme abbreviate sciolte di volta in volta con -(ar)- o
-(er)- a seconda della forma piena prevalente.
134
    In fiorentino la vocale posta fra consonante e r non è solitamente sincopata in comperare e parole affini
(cfr. CASTELLANI, Stat. Ol., pp. 74-75 e A. STUSSI, Lingua, in Lessico critico decameroniano, a cura di R. Bragantini
e P.M. Forni, Torino 1995, pp. 192-221, a p. 199). Viceversa la sincope in queste voci è tipica del toscano
occidentale: BALDELLI, p. 78, include fra i caratteri occidentali la «sincope vocalica dinanzi a r molto più
estesa che nel fiorentino» e MANNI, p. 43, annovera fra i tratti caratteristici di pisano e lucchese la ten-
denza alla sincope «nelle voci di comperare, operare (coi relativi sostantivi)». Si vedano inoltre CASTELLANI,
Mil., pp. 350-351; DARDANO, p. 59; TAVONI, pp. 836-839; SESSA¹, pp. 109-111; CASTELLANI, Testi volt., p. 35; CA-
STELLANI, Gr. stor., p. 311.
135
    Cfr. E. POPPE, Tosc. l’atro «l’altro»; sardo at(t)eru, in «Lingua nostra», XXIV (1963), pp. 97-100.
136
    Cfr. CASTELLANI, Mil, p. 362, LIMENTANI, p. 49, DARDANO, p. 47, CRESPO, pp. 39-40, CASTELLANI, Testi volt., p. 37,
CASTELLANI, Gr. stor., pp. 298-300, GHIGNOLI-LARSON, p. 390, MANNI, p. 42; si conoscono tuttavia altri esempi
pisani di mancata velarizzazione di l implicata, per es. nel Breve dell’arte della lana (SESSA¹, p. 119) e in Un
libro d’abaco pisano (BOCCHI, p. 186).
40                                                                                                SARA RAVANI


    Parallelamente alla forma gragna “grana” (di cui si è già detto) si individuano
le forme condagnare (7v.7) e condagnato (18r.8), con una palatalizzazione della na-
sale che non trova giustificazione etimologica né riscontri in sardo, tratto rin-
tracciabile nel Corpus TLIO solo in testi lombardi.137
    Non sono infine attestati casi di sostantivi o aggettivi con singolare in -i deri-
vanti da basi in -EX, -ICIS (del tipo giudici) frequenti, anche se non costanti, nei te-
sti pisani e lucchesi: trovo solo esempi di iudice (5r.4 e passim, 224 ess.).


4. Un pisano coloniale?
Concludendo, possiamo quindi parlare per la lingua del Breve di un ‘pisano colo-
niale’, sul modello del veneziano de là da mar studiato da Gianfranco Folena? Per
‘lingua coloniale’ Folena intende

     quel complesso di fenomeni che accompagnano il trasferimento di una comunità da un
     habitat naturale, da una madrepatria [...] in un habitat nuovo e separato, distante nello
     spazio e comunicante a distanza con la base di partenza, talora a lungo separato da essa
     o con comunicazioni rare, in stretto contatto d’altronde col nuovo ambiente che lo cir-
     conda: in questo processo un riassestamento o un cambio linguistico potrà verificarsi
     nel tessuto «trapiantato» o in quello ricevente o in entrambi.138

    In effetti nel Breve si sono rintracciati da un lato sardismi lessicali e fonetici,
dall’altro toscanismi come moccobello (diffusamente trattato alla fine del § 1). La
dominazione pisana nella Sardegna meridionale ebbe, come è noto, un ruolo fon-
damentale nel processo di diversificazione fra la varietà campidanese e quella lo-
gudorese diffusa nella zona settentrionale (cfr. CORVETTO, p. 4). L’influenza lessi-
cale del toscano è stata rilevata fin dai primi documenti redatti in volgare sardo,
ovvero in testi come le Carte volgari, gli Statuti di Sassari e di Castelsardo, i condaghi
di Santa Maria di Bonacardo, di San Nicola di Trullas e San Pietro di Silki (CORVETTO, pp.
29-30), attestanti numerosi prestiti lessicali che appartengono spesso all’ambito
commerciale, come muccubellu, stasire “sequestrare” e stasina “sequestro”, feu
“feudo” etc.


137
    Includendo nello spoglio anche le forme palatalizzate di dannare e danno, diverse occorrenze sono of-
ferte dai Volgari di Bonvesin (condagnadha, condagnai, condagnao, condagnar, dagna, dagnai, dagni, dagno) e
un esempio di dagno dal De Cruce dello stesso autore; trovo inoltre dagnio in Pietro da Bescapè, dagno nella
Disputatio roxe et viole, condemgnadi, dangnadi e dangnado nell’Elucidario; diversi esempi sono offerti anche
dalla Parafr. pav. del Neminem laedi (dagni, dagnio, dagno); cfr. infine chondangniagioni nel fiorentino Libro
vermiglio.
138
    FOLENA, p. 366 (fra le situazioni del genere nell’Europa medievale romanza lo studioso annovera le co-
lonie genovesi e catalane in Sardegna).
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                                                  41


    Alla conservatività caratteristica delle lingue coloniali (perché una comunità
separata può ricevere in ritardo innovazioni dalla madrepatria cui resta nostalgi-
camente legata proprio attraverso la lingua materna) si oppongono peraltro spin-
te innovative provenienti dal nuovo mondo circostante soprattutto nel lessico
che «non solo attraverso prestiti esterni, ma anche nell’evoluzione semantica in-
terna, è sottoposto all’azione innovativa di queste correnti centripete» (FOLENA, p.
368) e traducibili in fenomeni di estensione semantica, specializzazione tecnica,
acculturazione. Il settore in cui le influenze linguistiche esterne alla base toscano
occidentale sono nel Breve più evidenti resta senz’altro proprio quello lessicale.
Mentre la componente germanica, come si è accennato, è limitata al settore dei
tecnicismi minerari, i sardismi rintracciati appartengono all’ambito d’uso della
pastorizia, della vita quotidiana o dell’antica amministrazione di Villa di Chiesa e
sono specifici del nostro testo nel panorama degli antichi volgari italiani, con pa-
ralleli in testi sardi coevi e continuatisi in certi casi fino a epoca moderna.
    Se quindi la veste fono-morfologica appare per numerosi tratti non dissimile
da quella dei documenti coevi di area toscano occidentale e pisana, il tessuto lin-
guistico complessivo del testo, in particolare gli aspetti fonetici ascrivibili a influsso
sardo-campidanese, induce tuttavia a ritenere quantomeno plausibile l’ipotesi che
la lingua del Breve possa essere etichettata come ‘lingua coloniale’. Quel che è certo
è che essa riflette una stratificazione di influssi che concorrono a delinearne la pe-
culiare complessità: come ha ben osservato Antonietta Dettori, a proposito del peso
che ebbero nel Campidano e Logudoro l’influsso politico-culturale pisano e in area
arborense e sassarese i rapporti con Genova:

     Le situazioni di contatto linguistico che si determinarono furono alla base di interferenze e
     influssi, anche se non si generalizzarono situazioni di dominanza delle varietà esterne, ti-
     piche di realtà coloniali, al di fuori di aree circoscritte, quali probabilmente l’Iglesiente
     minerario, il circuito urbano cagliaritano e qualcuno dei centri d’origine signorile della
     Gallura e del Logudoro.139

    Testo importante per la storia economica e giuridica della Sardegna, il Breve di
Villa di Chiesa si rivela quindi un documento di grande interesse anche da un pun-
to di vista, quello della lingua, sinora trascurato.




139
    A. DETTORI, Sardegna, in Storia della lingua italiana, a cura di L. Serianni e P. Trifone, vol. 3, Le altre lingue,
Torino, Einaudi, 1994, pp. 432-489, a p. 442.
42                                                                                SARA RAVANI


                                       Bibliografia


Testi citati in forma abbreviata

Atrovare del vivo e del morto = Atrovare del vivo e del morto in Cantari antichi, a cura di
D. De Robertis, in «Studi di filologia italiana», XXVIII (1970), pp. 67-175.
Bandi lucchesi = Bandi lucchesi del secolo decimoquarto tratti dai registri del R. Archivio
di Stato in Lucca, per cura di S. Bongi, Bologna 1863, pp. 1-214.
Bibbia volgare = La Bibbia volgare secondo la rara edizione del I di ottobre MCCCCLXXI, a
cura di C. Negroni, Bologna 1885.
Breve de’ Mercatanti = Breve dei consoli della Corte dell’Ordine de’ Mercatanti dell’anno
MCCCXXI, in Statuti inediti, vol. III, Firenze 1857, pp. 171-344.
Breve del Pop. di Pisa = Breve del Popolo e delle Compagne del Comune di Pisa, in Statuti
inediti, vol. II, Firenze 1870, pp. 443-449, 451-641.
Breve del porto di Cagliari = Breve del porto di Cagliari compilato nel MCCCXVIII, in Statu-
ti inediti, vol. II, Firenze 1870, pp. 1083-1131.
Breve dell’ordine del mare = Breve dell’ordine del mare di Pisa e Ordinamenti aggiunti, in
Statuti inediti, vol. III, Firenze 1857, pp. 455-612.
Breve Pellariorum = Breve Pellariorum de Ponte Novo in Statuti inediti, vol. III, Firenze
1857, pp. 979-989.
Carta de Logu di Cagliari = M. TANGHERONI, La Carta de Logu del giudicato di Cagliari.
Studio ed edizione di alcuni suoi capitoli, in La Carta de Logu d’Arborea nella storia del
diritto medievale e moderno, a cura di I. Birocchi e A. Mattone, Roma-Bari 2004, pp.
204-236.
Carte volgari = Carte volgari dell’Archivio Arcivescovile di Cagliari. Testi campidanesi dei
secoli XI-XIII, a cura di A. Solmi, Firenze 1905, in «Archivio Storico Italiano», V, 35
(1905), pp. 273-330, 36 (1905), pp. 1-65.
CdLA = Carta de Logu dell’Arborea. Nuova edizione critica secondo il manoscritto di Ca-
gliari (BUC 211). Con traduzione italiana, a cura di G. Lupinu, Oristano 2010.
Commento all’Arte d’Amare (Volgarizz. A) = Commento all’Arte d’Amare di Ovidio (Volga-
rizzamento A), in I volgarizzamenti trecenteschi dell’«Ars amandi» e dei «Remedia amo-
ris», a cura di V. Lippi Bigazzi, Firenze 1987, vol. II, pp. 561-612.
Condaghe di San Nicola di Trullas = Il Condaghe di San Nicola di Trullas, a cura di P.
Merci, Sassari 1992.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                        43


Condaghe di San Pietro = Il Condaghe di San Pietro di Silki - testo logudorese inedito dei
secoli XI-XIII, a cura di G. Bonazzi, Sassari-Cagliari 1900.
Costituto del comune di Siena volg. = Il Costituto del comune di Siena volgarizzato nel
MCCCIX-MCCCX, a cura di A. Lisini, Siena 1903.
Costituzioni Egidiane = P. COLLIVA, Il Cardinale Albornoz, lo Stato della Chiesa, le “Consti-
tutiones Aegidianae” (1353-1357) con in appendice il testo volgare delle Costituzioni di Fa-
no dal ms. Vat. Lat. 3939, Bologna 1977.
Cronaca aquilana = Cronaca aquilana rimata di Buccio di Ranallo di Popplito di Aquila, a
cura di V. De Bartholomaeis, Roma 1907.
Cronichetta lucch. = S. BONGI, Antica cronichetta volgare lucchese, in «Atti dell’Accade-
mia Lucchese di Scienze, Lettere ed Arti», XXVI (1893), pp. 215-254.
De Cruce = Bonvesin da la Riva, De Cruce, a cura di S. Isella Brusamolino, Milano
1979.
Disputatio roxe et viole = L. BIÀDENE, Contrasto della rosa e della viola, in «Studi di filo-
logia romanza», VII (1899), pp. 99-131.
Elucidario = L’Elucidario. Volgarizzamento in antico milanese dell’“Elucidarium” di Onorio
Augustodunense, a cura di M. Degli Innocenti, Padova 1984.
Epistula di lu Nostru Signuri = V. CRAPISI, La Epistula di lu Nostru Signuri, in «Bollettino
del Centro di Studi Filologici e Linguistici Siciliani», IV (1956), pp. 60-115.
Francesco da Buti = Commento di Francesco da Buti sopra la «Divina Commedia» di Dan-
te Alighieri, a cura di C. Giannini, Pisa 1858-1862.
Ingiurie lucchesi = Ingiurie, improperi, contumelie ecc. Saggio di lingua parlata del Tre-
cento cavato dai libri criminali di Lucca per opera di Salvatore Bongi, a cura di D. Mar-
cheschi, Lucca 1983.
Leggenda Aurea pisana = F. CIGNI, Un volgarizzamento pisano dalla Legenda Aurea di Ia-
copo da Varazze (Ms. Tours, Bibliothèque municipale, N. 1008), in «Studi mediolatini e
volgari», LI (2005), pp. 59-129.
Libro dei Mugnai = Libro dei Mugnai e dei Socci dello Spedale dell’Alpi in Testi pistoiesi
della fine del Dugento e dei primi del Trecento, a cura di P. Manni, Firenze 1990, pp.
166-189.
Libro de la destructione de Troya = Libro de la destructione de Troya, volgarizzamento na-
poletano trecentesco da Guido delle Colonne, a cura di N. De Blasi, Roma 1986.
Libro di Mattasalà = Libro di Mattasalà di Spinello (1233-1243), a cura di A. Castellani
[edizione nel Corpus TLIO].
44                                                                                   SARA RAVANI


Libro memoriale = Il Libro memoriale di Donato. Testo in volgare lucchese della fine del
Duecento, a cura di P. Paradisi, Lucca 1989.
Libro vermiglio = Il Libro Vermiglio di Iacopo Girolami, Filippo Corbizzi e Tommaso Corbiz-
zi, a cura di M. Chiaudano, Torino 1963.
Libru de lu dialagu de sanctu Gregoriu = S. SANTANGELO, Libru de lu Dialagu de Sanctu
Gregoriu traslatatu pir frati Iohanni Campulu de Missina, Palermo 1933.
Microzibaldone pis. = A. DONADELLO, Sul ms. 1127 della Biblioteca Universitaria di Padova:
i testi annessi al Lucidario, in Studi di filologia romanza e italiana offerti a Gianfranco Fo-
lena dagli allievi padovani, Modena 1980, pp. 193-209.
Parafr. pav. del Neminem laedi = Parafrasi pavese del “Neminem laedi nisi a se ipso” di
San Giovanni Grisostomo, a cura di A. Stella e A. Minisci [edizione in corso di stam-
pa, nel Corpus TLIO].
Pietro da Bescapè = Die Reimpredigt des Pietro da Barsegapè. Kritischer Text mit Einlei-
tung, Grammatik und Glossar, herausgegeben von E. Keller, Frauenfeld 1901, pp. 33-
71.
Pratica della mercatura = F. Balducci Pegolotti, La pratica della mercatura, edited by
A. Evans, Cambridge 1936.
Restoro d’Arezzo = Restoro d’Arezzo, La composizione del mondo colle sue cascioni, a
cura di A. Morino, Firenze 1976.
Rime di Sacchetti = Franco Sacchetti, Il libro delle rime, a cura di F. Brambilla Ageno,
Firenze-Melbourne 1990.
Sermoni subalpini = W. BABILAS, Untersuchungen zu den Sermoni subalpini, München
1968.
Stat. di Perugia = Statuto del Comune e del Popolo di Perugia del 1342 in volgare, a cura di
M. Salem Elsheikh, Perugia 2000.
Statuti di Bosa = G. TODDE, Alcuni capitoli degli Statuti di Bosa, in «Medioevo. Saggi e
Rassegne», 2 (1976), pp. 21-26.
Statuti di Sassari = P.E. GUARNERIO, Gli Statuti della Repubblica Sassarese, testo logudore-
se del secolo XIV, nuovamente edito d’in sul codice, in «Archivio Glottologico Italiano»,
XIII (1892-1894), pp. 1-124.
Statuti inediti = Statuti inediti della città di Pisa dal XII al XIV secolo, a cura di F. Bonai-
ni, Firenze 1857.
Statuto dei vinattieri = Statuti delle Arti dei fornai e dei vinattieri di Firenze, a cura di F.
Morandini, Firenze 1956, pp. 49-172.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                     45


Volgari di Bonvesin = Le opere volgari di Bonvesin da la Riva, a cura di G. Contini, Ro-
ma 1941.
Volgariz. A dell’Arte d’Amare = Arte d’Amare di Ovidio volgarizzata (Volgarizzamento A)
in I volgarizzamenti trecenteschi dell’«Ars amandi» e dei «Remedia amoris», a cura di V.
Lippi Bigazzi, Firenze 1987, vol. II, pp. 561-612.
Volgariz. D dell’Arte d’Amare = Arte d’Amare di Ovidio volgarizzata (Volgarizzamento D),
in I volgarizzamenti trecenteschi dell’«Ars amandi» e dei «Remedia amoris», a cura di V.
Lippi Bigazzi, Firenze 1987, vol. I, pp. 473-550.
Volgariz. di Valerio Massimo = Un Volgarizzamento inedito di Valerio Massimo, a cura di
V. Lippi Bigazzi, Firenze 1996, pp. 1-70.



Studi citati in forma abbreviata

AIS = K. JABERG - J. IUD, Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz, Zofingen
1928-1940.
ALS = Saggio di un atlante linguistico della Sardegna, a cura di B. Terracini e T. Fran-
ceschi, Torino 1964.
ATZORI, Glossario = M.T. ATZORI, Glossario di sardo antico, Modena 1975.
BALDELLI = I. BALDELLI, Di un volgarizzamento pisano della “Practica Geometrie”, in «Ri-
vista di cultura classica e medioevale», VII (1965), pp. 74-92.
BAUDI = Codice diplomatico di Villa di Chiesa in Sardigna, raccolto, pubblicato ed anno-
tato da C. Baudi di Vesme (pubblicazione postuma), Torino 1877 (ed. anastatica
con saggio introduttivo a cura di B. Fois, Cagliari 1997 [da cui si cita]); edito anche
col titolo Codex Diplomaticus Ecclesiensis nei Historia Patriae Monumenta, edita iussu
Regis Karoli Alberti, [a cura di C. Baudi di Vesme], Torino 1877.
BOCCHI = A. BOCCHI, Un libro d’abaco pisano del primo Trecento, in «Studi Linguistici
Italiani», XXXII (2006), pp. 15-77, pp. 177-211.
BONFANTE = G. BONFANTE, Il siciliano e il sardo, in «Bollettino del Centro di Studi Filo-
logici e Linguistici Siciliani», Palermo, III (1955), pp. 195-222.
CASTELLANI, Cap. intr. = A. CASTELLANI, Capitoli d’un’introduzione alla Grammatica stori-
ca italiana. V: Le varietà toscane nel medioevo, in «Studi Linguistici Italiani», XVI
(1990), pp. 155-222 e XVIII (1992), pp. 72-118.
CASTELLANI, Gr. stor. = A. CASTELLANI, Grammatica storica della lingua italiana. I. Intro-
duzione, Bologna 2000.
46                                                                                 SARA RAVANI


CASTELLANI, Mil. = A. CASTELLANI, Note su Miliadusso, in «Studi Linguistici Italiani», II
(1961), pp. 112-140 e IV (1963-64), pp. 107-139; poi in CASTELLANI, Saggi, vol. II, pp.
321-387 (da cui si cita).
CASTELLANI, Pis. e lucch. = A. CASTELLANI, Pisano e lucchese, in «Studi Linguistici Ita-
liani», V (1965), pp. 97-135; poi in CASTELLANI, Saggi, vol. I, pp. 283-326 (da cui si
cita).
CASTELLANI, Saggi = A. CASTELLANI, Saggi di linguistica e filologia italiana e romanza
(1946-1976), Roma 1980.
CASTELLANI, Stat. Ol. = A. CASTELLANI, Il più antico statuto dell’arte degli oliandoli di Fi-
renze, in «Studi Linguistici Italiani», IV (1963-64), pp. 3-106.
CASTELLANI, Testi volt. = A. CASTELLANI, Testi volterrani del Primo Trecento, in «Studi di
filologia italiana», XLV (1987), pp. 5-31.
CORVETTO = I. LOI CORVETTO, La Sardegna, in I. LOI CORVETTO - A. NESI, La Sardegna e la
Corsica, Torino 1993, pp. 3-205.
CRESPO = R. CRESPO, Una versione pisana inedita del ‘Bestiaire d’Amours’, Leiden 1972.
DARDANO = M. DARDANO, Note sul Bestiario Toscano, in «L’Italia dialettale», 30 (1967),
pp. 29-117; poi in ID., Studi sulla prosa antica, Napoli 1992, pp. 37-128 (da cui si cita).
DCEC = J. COROMINAS, Diccionario crítico etimológico de la lengua castellana, Berna 1954-
1957.
DES = M.L. WAGNER, Dizionario etimologico sardo, Heidelberg 1960-1964.
FOLENA = G. FOLENA, Introduzione al veneziano “de là da mar”, in «Bollettino
dell’Atlante Linguistico Mediterraneo», 10-12 (1968-70), pp. 331-376.
FRANCESCHINI, Note sull’anafonesi = F. FRANCESCHINI, Note sull’anafonesi in Toscana occi-
dentale, in Tra Rinascimento e strutture attuali. Saggi di Linguistica Italiana. Atti del
Primo Convegno della Società Internazionale di Linguistica e Filologia Italiana
(Siena, 28-31 marzo 1989), a cura di L. Giannelli, N. Maraschio, T. Poggi Salani e M.
Vedovelli, Torino 1991, pp. 259-272.
GDT = P. LARSON, Glossario diplomatico toscano avanti il 1200, Firenze 1995.
GHIGNOLI-LARSON = A. GHIGNOLI - P. LARSON, Due lettere pisane del 1319, in «Bollettino
dell’Opera del Vocabolario Italiano», VII (2002), pp. 373-395.
GUARNERIO = P.E. GUARNERIO, L’antico campidanese dei sec. XI-XIII secondo «Le antiche
carte volgari dell’Archivio Arcivescovile di Cagliari», in «Studj Romanzi», IV (1906), pp.
189-259.
HWS = M.L. WAGNER, Historische Wortbildungslehre des Sardischen, Berna 1952.
Per la lingua del Breve di Villa di Chiesa: gli influssi del sardo                         47


LARSON, Note = P. LARSON, Note su un dossier di falsi documenti corsi copiati nel 1364, At-
ti del VI Congresso degli Italianisti Scandinavi, Lund, 16-18 agosto 2001, a cura di
V. Egerland e E. Wiberg, Lund 2003, pp. 325-339.
LIMENTANI = Dal Roman de Palamedés ai cantari di Febus-el-forte. Testi francesi e italiani
del Due e Trecento, a cura di A. Limentani, Bologna 1962.
LLS = M.L. WAGNER, Das ländliche Leben Sardiniens im Spiegel der Sprache. Kulturhisto-
risch-sprachliche Untursucheungen, Heidelberg 1921.
MANNI = P. MANNI, Storia della lingua italiana. Il Trecento toscano, Bologna 2003.
MELONI = M.G. MELONI, Una nota su alcuni documenti in lingua sarda dell’Archivio della
Corona d’Aragona, in «Medioevo. Saggi e Rassegne», 20 (1995), pp. 353-364.
ROHLFS = G. ROHLFS, Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti, tradu-
zione di S. Persichino, Torino 1966-1969.
SESSA¹ = M. SESSA, Sulla lingua del «Breve dell’arte della lana» di Pisa, in «L’Italia dialet-
tale», XLII (1979), pp. 65-131.
SESSA² = M. SESSA, Sulla lingua del «Breve dell’arte della lana» di Pisa, in «L’Italia dialet-
tale», XLIII (1980), pp. 109-206.
STUSSI = A. STUSSI, Un nuovo testo in volgare pisano della metà del Duecento, in Studi fi-
lologici, letterari e storici in memoria di Guido Favati, raccolti a cura di G. Varanini e P.
Pinagli, Padova 1977, pp. 591-605.
TAVONI = M. TAVONI, Un nuovo testimone pisano dei Gradi di S. Girolamo, in «Annali
della Scuola Normale Superiore di Pisa», s. III, VI (1976), pp. 813-845.
TLIO = Tesoro della lingua italiana delle origini (consultabile in rete all’indirizzo
www.ovi.cnr.it oppure www.vocabolario.org). Con Corpus TLIO si intende la banca
dati testuale consultabile a partire dagli indirizzi suddetti.
WAGNER, Flessione = M.L. WAGNER, Flessione nominale e verbale del sardo antico e mo-
derno, in «L’Italia Dialettale», XIV (1938), pp. 93-170 e XV (1939), pp. 1-30.
WAGNER, Fonetica = M.L. WAGNER, Fonetica storica del sardo. Introduzione traduzione
e appendice di G. Paulis, Cagliari 1984.
WAGNER, La lingua sarda = M.L. WAGNER, La lingua sarda. Storia spirito e forma, Berna
1952.
