10.13125/caster/4600
application/pdf
2532-1110
4600
fr
Mongi Nasr
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
Cartagine. Studi e Ricerche
Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-ouest, approche diachronique
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/caster
6
Saggi e studi
2021-10-16
2021-04-10
2021-01-21
2021-10-16
1
Mongi Nasr
2021/10/16
10.13125/caster/4600
2532-1110
Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-ouest, approche diachronique
https://ojs.unica.it/index.php/caster/article/download/4600/4885
6
Cartagine. Studi e Ricerche, 6 (2021)                     Sezione: Saggi e Studi
Rivista della Scuola Archeologica Italiana di Cartagine   Articolo presentato il 10/04/2021
http://ojs.unica.it/index.php/caster/index                Accettato in data 15/06/2021
issn 2532-1110; doi: 10.13125/caster/4600                 Pubblicato in data 15/10/2021




                                                                                                 CaSteR, 6 (2021)




Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique

Mongi Nasr
LERIC - Université de Sfax (Tunisie)
mail: mongi_nasr@yahoo.fr




    La région sujet de la présente étude s’étend entre 34°36’ et 35° de latitude et 8°30’et 9°22’
de longitude1 ; elle occupe la partie nord du Sud-Ouest tunisien et la partie sud des Hautes
Steppes. Elle est limitée au nord par les Djebels el-Kbir, el-Miskin et Fej-en-Naam et au sud
par la chaîne montagneuse de Gafsa formée essentiellement par les Djebels Orbata, Ben You-
nès et Alima (fig. 1a)2. Cette situation géographique fait de la région le chaînon qui assure
la communication entre deux mondes différents tant au niveau des données naturelles qu’au
niveau des activités humaines à savoir le Nord humide et le Sud aride. Cette région qui cor-
respondait autrefois à la partie Sud-Ouest de la Byzacène recèle les vestiges archéologiques
divers, entre autres ceux des ateliers de céramiques que nous nous proposons de les aborder.
En effet, nous allons tenter de passer en revue une partie des résultats d’un travail de longue
haleine qui a eu pour objet l’exploration, la prospection et l’étude des principaux dépotoirs
d’ateliers de céramiques dans la région de la Byzacène du Sud-Ouest (fig. 1b)3. Mais, il faut
souligner que l’étude des rebuts ramassés en surface d’un ou de plusieurs dépotoirs de céra-
miques n’est pas un but en soi ; ce genre d’initiative4 dépasse largement, par sa nature et ses
approches5, les aspects purement techniques pour aboutir à des déductions chronologiques,
économiques, sociales6, voire même culturelles et politiques.
    Ainsi, et tout en se basant sur l’étude de plusieurs centaines de fragments de céramiques
toutes catégories confondues, on a essayé, dans la mesure du possible, de mettre de l’ordre
dans une situation chaotique cause de confusion perceptible chez les spécialistes dès qu’on
aborde le faciès céramique de cette région. Aussi, l’examen et le réexamen attentif7 de ces tes-

    1
     Carte de Tunisie 1/50 000 feuilles n° XC-XCI.
    2
     Je remercie infiniment mon collègue Slim Aliouet d’avoir dressé cette carte pour nous.
   3
     Sauf exception mentionnée, toutes les illustrations (photos, cartes et dessins) sont l’œuvre de l’auteur.
   4
     Cf. entre autres, les travaux de Mackensen en Tunisie septentrionale et centrale : Mackensen (1993),
(1998a-b) et (2002).
   5
     Mackensen (2006).
   6
     Mackensen (2009), 38-40.
   7
     Notamment le matériel provenant de Thelepte et de Henchir en-Nadhour (Majoura) : Nasr (2015),
(2017), (2018a-b) et (2020).

cc-by-nd
                             Mongi Nasr




Fig. 1a. Carte de localisation générale des sites sur fond topographique.




 Fig. 1b. Carte des ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest.



                                   2
    Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




                      Fig. 2a. Sidi Aïch. Vue générale du site.




Fig. 2b. Sidi Aïch. Deux collines formées uniquement de cendres et de ratés de fours.


                                         3
                                                  Mongi Nasr


sons a rendu possible une approche visant à dévoiler les véritables mécanismes qui régissaient
les rapports entre d’une part les sites de la Byzacène du Sud-Ouest et les principaux centres
de la production de la sigillée africaine dite « classique » et d’autre part les rapports entre les
centres de productions dites « régionales », mais dont l’ampleur dépasse les estimations très
modestes des spécialistes, et les sites de consommation. Effectivement, cette démarche a fait
surgir des nouvelles données sur le faciès qualitatif et quantitatif des céramiques importées,
sur les caractéristiques des productions régionales et sur leurs itinéraires de commercialisation.
    D’ores et déjà on peut discerner deux courants de trafic : le premier concerne les pro-
ductions exogènes à la Byzacène du Sud-Ouest et le deuxième, les productions endogènes8.
Notre attention, au cours de la présente étude, se focalise sur ces dernières. Effectivement,
le matériel de la Byzacène du Sud-Ouest recèle deux grands types de productions différentes
tant au niveau de la nature et la fonction qu’au niveau de la chronologie : la sigillée africaine
d’une part et les amphores, généralement, accompagnées par des céramiques culinaires et
communes d’autre part. À travers le territoire de cette région, on a repéré, prospecté et étudié,
jusqu’à présent, les rebuts de cinq ateliers9 dont trois produisent essentiellement de la sigillée
africaine (Sidi Aïch, Thelepte et Sidi Abdelkader (inédit)) et les deux autres produisent à la
fois de la sigillée africaine et les amphores10 (Henchir en-Nadhour (Majoura) et Aîn er-Rchi-
ha (inédit))11 (fig. 1b). Le plus important est de loin celui de Sidi Aïch12 situé à environ 36
km à vol d’oiseau au nord-ouest de la ville de Gafsa (Capsa) et à environ 32 km au sud-est de
Thelepte13. Le matériel de ce site14 met en évidence deux caractéristiques principales :
    A- L’imitation : les potiers de Sidi Aïch ont imité toutes les productions classiques de la
sigillée africaine (A, A/D, C, C/E, D et E) dont on peut citer en guise d’exemples : 1 (Hayes
3), 2 (Hayes 27), 3 (Hayes 32), 4 (Hayes 33), 5 (Hayes 50), 6 (Hayes 75/76), 7 (Hayes 71A),
8 (Hayes 58/81), 9 (Hayes 82/87A), 10 (Hayes 89), 11 (Hayes 105), 12 (Hayes 84/104), 13
(Hayes 91C), 14 (Hayes 91D), 15 (Hayes 91D)15 (fig. 3-4).
    B- L’originalité16 : à côté de ces produits imités, les potiers de Sidi Aïch ont façonné
d’autres formes propres à leur région à l’instar des exemplaires 16 à 22 (fig. 4).
    Chronologiquement, nos investigations nous ont permis de distinguer deux notions dif-
férentes concernant l’activité de cet atelier : premièrement « période d’activité » qui s’étend,
vraisemblablement, de la fin du IIe jusqu’au début du VIIe siècle et deuxièmement « apogée
d’activité » située, sans aucun doute, au cours des IVe et Ve siècles. Aussi, les différentes typo-
logies (vaisselle de table, poinçons et styles décoratifs, lampes, vaisselle culinaire)17 élaborées
ont facilité nos efforts pour déterminer les circuits commerciaux et délimiter l’aire de diffu-
sion des produits du Vicus Gemellae qui s’étend du Golfe de Gabès à l’est jusqu’au massif de



   8
       Nasr (2005), 485-492 ; Nasr (2019).
   9
       La reprise des investigations dès 2014 m’a permis d’une part de réexaminer les matériels de trois de ces
ateliers abordés dans ma thèse de doctorat à savoir Sidi Aïch, Thelepte et Henchir en-Nadhour (Majoura) et
d’autre part de localiser, prospecter et étudier deux nouveaux ateliers : Sidi Abdelkader et Aîn er-Rchiha (fig. 1).
    10
        Au cours de cet article, nous nous intéressons essentiellement aux vaisselles de table et aux amphores.
    11
        Fig. 13.
    12
        Pour une description récente et détaillée du site et de ses vestiges visibles cf. Nasr (2005), 79-82.
    13
        Fig. 1.
    14
        Nasr (1992) ; Nasr (2005), 79-278 ; Nasr (2019).
    15
        Hayes (1972), 20-166.
    16
        Pour plus de détails concernant ces deux points (imitation et originalité), cf. Nasr (2005), 480-3.
    17
        Nasr (2005), 91-278 ; Nasr (2019).


                                                         4
                  Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




                              Fig. 3. Sidi Aïch. Sigillée africaine. Vaisselle (1-11).

l’Aurès à l’ouest et des piémonts Sud de la Dorsale en passant par Tébessa et Sétif au nord
jusqu’aux forts du Limes au sud18.
   Le deuxième atelier de sigillée africaine se trouve à Thelepte (El-Medina-el-Kedima (la
vieille ville)), situé à environ 30 km au sud-ouest de Kasserine (Cillium) et à peu près 32 km à
vol d’oiseau au nord-ouest de Sidi Aïch (Vicus Gemellae) (fig. 1). Les témoins archéologiques19
   18
        Nasr (2005), 486-92 ; Nasr (2019).
   19
        Nasr (1994) ; Nasr (2005), 279-379 ; Nasr (2017).


                                                         5
                                                    Mongi Nasr




                                Fig. 4. Sidi Aïch. Sigillée africaine. Vaisselle (12-22).

et les analyses archéométriques20 ont étayés, au sein du matériel de ce site, en plus d’une
production de céramique culinaire, l’existence de deux catégories locales de sigillée africaine
bien distinctes21 tant au niveau de la morphologie qu’au niveau de la pâte et de l’engobe22

   20
        Nasr, Capelli (2018), 179-184.
   21
        Nasr (2020).
   22
        Il faut souligner que les similitudes formelles et techniques, souvent très fortes, avec les autres productions


                                                           6
                 Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




                 Fig. 5a. Thelepte. Une partie des vestiges de la zone nord-est de la forteresse.


(fig. 5-6). Ces résultats ont permis d’une part l’élaboration des typologies propres à Thelepte
et d’autre part de reconsidérer la chronologie tardive proposée pour la production locale de
ce site dans nos travaux précédents23. On envisagera désormais un démarrage précoce, autour
du début du IIIe s. (ratés de cuisson en culinaire (fig. 5b, 25-7) : casserole var. Ostia I, fig.
5524 = Sidi Aïch 2.1 n° 7-825 et couvercle var. Hayes 18226 datables de la 2ème ½ du II- début
du IIIe s. ) et une activité qui continue sans hiatus jusqu’à la fin du VIe-début VIIe s.27 (fig.
6, 35-6 (var. Hayes 91D28)).
    Situé à 70 km au nord-est de Gafsa (fig. 2), le site de Henchir en-Nadhour (Majoura)29
(fig. 7b), le troisième atelier, couvre environ 4,8 hectares s’étalant sur les deux rives de l’oued
empruntant son nom au site. Au nombre de cinq, les dépotoirs sont groupés sur la rive
gauche30.
    Nos investigations récentes concernant ceux situés au sud31 et le réexamen du matériel
déjà étudié32, nous ont permis, d’une part, d’avancer les preuves archéologiques irréfutables
(casettes et ratés de cuisson (inédits))33 (fig. 8, 42-8) de l’existence d’une production locale

régionales ont fait que, lors de nos recherches précédentes, nous avons attribué un bon nombre d’exemplaires de
ce site à d’autres ateliers régionaux, notamment à celui de Sidi Aïch (cf. Nasr (2005), 308-375 ; Nasr (2017) ;
Nasr (2018b)).
    23
        Nasr (2005), 377.
    24
        Atlante (1981), CIX,1, 223.
    25
        Nasr (2005), XII, 91.
    26
        Hayes (1972), 35, 201-3.
    27
        Cette fourchette chronologique est en parfaite harmonie avec les céramiques importées dites universelles
(Nasr (2005), 377-8).
    28
        Hayes (1972), 26, 140-4.
    29
        Notre premier contact avec ce site remonte à 1998.
    30
        Plan du site (fig. 7a).
    31
        Plan du site (fig. 7a).
    32
        Nasr, Capelli (2018a), 765-770.
    33
        Nasr (2015).
                                                        7
                                                   Mongi Nasr




                      Fig. 5b. Thelepte. Casettes (23-4) et ratés de cuisson (culinaire 25-7).

de sigillée africaine34 au sein de laquelle on décèle deux grandes catégories, l’une dite « uni-
verselle », l’autre régionale se distinguant aussi bien au niveau formel que technique (pâte
et engobe) ; d’autre part, d’élaborer une typologie propre à cet atelier. En effet, le répertoire
typologique de la première catégorie englobe les productions C2, A/D, C1/2, C/E, C3, D1,
E35, C5 et D/D2 (fig. 9-10, 49-67) ; alors que les formes de la deuxième catégorie s’insèrent
dans les répertoires typologiques régional et local (fig. 10, 68-73) notamment ceux de Sidi
Aïch comme l’illustre bien le tableau n° 1.



   34
        Nos dernières investigations ont rendu caducs les résultats peu édifiants des analyses pétrographiques
effectuées sur des échantillons de pâtes appartenant à ce site (Nasr-Capelli (2018a)) malgré le nombre très im-
portant des échantillons proposés (?!). Et ceci, en confirmant, archéologiquement, casettes et ratés de cuisson à
l’appui, nos propos concernant sa nature et ces différentes productions (Nasr (2015), 7-29).
     35
        Il est à noter que la région s’étendant autour du Golfe de Gabès et qui pourrait être, d’après Hayes, à l’ori-
gine de cette catégorie de sigillée africaine (Hayes (1972), 298), n’a livré, jusqu’ici, aucun indice dans ce sens,
et ceci, malgré les campagnes de recherches entreprises aussi bien tout au long de la côte (Bonifay et al. (1990))
qu’à l’intérieur des terres ; par contre, les fragments ramassés en surface des sites de cette région, en l’occurrence
à Thaenae dans le cadre des journées d’étude organisées par les responsables du chantier-école portant le nom de
cette ville sous l’égide de l’inspection régionale du patrimoine à Sfax, d’une part et quelques pièces appartenant
à la forme Hayes 68, gardées dans la réserve du musée régional de Sfax d’autre part revendiquent nettement, par
leurs spécificités techniques et formelles, l’appartenance à l’atelier de Henchir en-Nadhour (Majoura). Ainsi,
il est catégoriquement établi, que ce dernier est le premier centre repéré, jusqu’alors, en Tunisie produisant les
catégories de sigillée dénommées C/E et E longtemps restées, géographiquement, non localisées : (Hayes (1972),
298 ; Atlante (1981), 117 ; Bonifay (2004), 51 et 189 ; Cau et al. (2012), 6). D’ailleurs, cet atelier a surement
approvisionné, du moins en partie puisqu’il y a un autre qui a été signalé dans la même zone, mais un peu plus
au nord (Ben Moussa (2017)), cette bande côtière par les amphores Keay 8B.


                                                          8
Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




Fig. 6. Thelepte. Sigillée africaine (catégorie 1 : 28-36 ; catégorie 2 : 37-41).




                                       9
                                               Mongi Nasr


Exemplaire de            Équivalence avec        Équivalence avec Sidi Aïch Production
   Henchir                 Hayes 1972              Stern 1968/Nasr 2005
 en-Nadhour
 Catégorie 1
     49               Hayes 16                                                     A2, A/D
     50               Hayes 29                                                     A/D
     51               Hayes 44                                                     C1/2
     52               Hayes 44                                                     C1/2
     53               Hayes 45C                                                    C1/2 et C/E
     54               Hayes 45C                                                    C1/2 et C/E
     55               Hayes 46                                                     C/E
     56               Hayes 46                                                     C/E
     57               Hayes 48B                                                    C1/2 et C/E
     58               Hayes 48B                                                    C1/2 et C/E
     59               Hayes 57                                                     C3
     60               Hayes 57                                                     C3
     61               Hayes 61A                                                    E et D1
     62               Hayes 68                                                     E
     63               Hayes 68                                                     E
     64               Hayes 70                                                     E
     65               Hayes 82A                                                    C5
     66               Hayes 89B                                                    C5
     67               Hayes 91D                                                    D/D2
 Catégorie 2
     68               Var. Hayes 50B             Stern Ia/Nasr 7.3, n° 13          Byz.36 du Sud-ouest
     69               Var. Hayes 50B             Nasr 7.2.2                        Byz. du Sud-ouest
     70               Var. Hayes 58, n° 19       Stern XVIII/Nasr 22.2.3           Byz. du Sud-ouest
     71               Var. Hayes fig. 58a        Stern Ie et Ih /Nasr 19.2         Byz. du Sud-ouest
     72               Var. Hayes fig. 58b        Stern IV/Nasr 21.6                Byz. du Sud-ouest
     73               Var. Hayes 91c             Stern XXIXb/c/Nasr 69             Byz. du Sud-ouest

     Tableau n° 1. Henchir en-Nadhour. Tableau d’équivalence avec les productions dites « universelles »
                                             et régionales.




36
      Byz. = Byzacène.


                                                    10
Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




       Fig. 7a. Henchir en-Nadhour (Majoura). Plan du site (INP).




  Fig. 7b. Henchir en-Nadhour (Majoura). Dépotoirs de sigillée africaine.




                                   11
                                                   Mongi Nasr


    Les dépotoirs situés au nord ont livré un matériel qui recèle les vestiges d’un atelier d’amphores
type Keay 8B37 plus ou moins évolué servant à transporter l’huile, corroborée par les ratés de cuisson
(fig. 10, 74-5) et les traces du four même38. L’activité de cet atelier est datable de la 2e ½ du Ve–1re ½
du VIe siècle.
    Les deux derniers ateliers sont récemment mis au jour (inédits)39. Le premier, Sidi Ab-
delkader, est situé à environ 60 km40 à l’ouest de Gafsa41 (fig. 1). D’accès difficile, il git dans
une région entourée de montagnes, dont le Djebel Mrata (Mghatta)42 cité dans les Tablettes
Albertini43 ; les dépotoirs (fig. 11) sont dispersés tout autour de la colline sur laquelle est per-
ché le marabout prêtant son nom au site. En plus de la céramique culinaire (fig. 12, 77-8), de
types Ostia I fig. 5544 (= Sidi Aïch 245), datable de la 1re ½ moitié du IIIe s.46 et Stern XLb, SA
VI47 = Sidi Aïch 1.1 n° 348 = Hayes 184 n°2 datable du IIe ou IIIe siècle49 et de la céramique
commune (fig. 12, 79), entre autres une variante de Bonifay type 9, de la fin du IIIe-début
IVe siècle50, ce site produisait de la sigillée africaine notamment des formes évoquant celle
de Hayes 32 datable du IIIe s.51, (fig. 12, 80) et d’autres se référant plutôt à un répertoire
régional à l’instar des formes Stern XXIII b52 (?) (fig. 12, 81), Sidi Aïch 14.253 (fig. 12, 82) et
Hayes fig. 58b54/ Neuru, fig. 3, 3455 (fig. 12, 83) ; toutes ces formes appartiennent aux IVe et
Ve siècles. Ainsi, cet atelier serait actif, selon ces données chronologiques préliminaires, entre
le IIIe et le Ve siècle.
    Le second, l’atelier d’Aïn er-Rchiha (inédit), adossé au flanc ouest du Jebel-el-Abiod ap-
partenant à la chaine Orbata et portant le nom de l’oued duquel il s’étend sur sa rive gauche,
ce site est à environ dix kilomètres à l’est de Gafsa56, l’antique Capsa (fig.1). Les rebuts de ce
site (fig. 13) dévoilent l’activité très diversifiée d’un atelier qui a produit à la fois toutes les ca-
tégories de céramiques, mais, semble-t-il, en quantités réduites57. En effet, nous avons détecté,
   37
       Bonifay (2004), 71, 132.
   38
       Nasr (2005), CLXXII-CLXXIV ; Nasr (2015), 5-8.
    39
       Mes gratitudes vont à l’ensemble du personnel de l’inspection régionale du patrimoine de Gafsa et no-
tamment à son directeur mon ami et collègue Mondher Brahmi pour sa serviabilité et son aimable collaboration.
    40
       Albertini situe l’emplacement de la découverte de ces tablettes à environ 65 km à l’ouest de Gafsa et à 100
km au sud de Tébessa (Courtois et al. (1952), 146).
    41
       Dans le canton de Tebedit relevant de la délégation de Moularès. Ce site s’étend entre 8°-8°30’ de longi-
tude et 34°30’-34°25’ de latitude nord (carte de Tunisie 1/50000, feuille n° XV).
    42
       Je remercie, encore une fois, mon collègue Mondher Brahmi de m’avoir signalé cette erreur de transcrip-
tion.
    43
       Courtois et al. (1952), 146.
    44
       Atlante (1981), CIX,1, 223.
    45
       Nasr (2005), XII, 91.
    46
       Atlante (1981), 223.
    47
       Stern (1968), V.
    48
       Nasr (2005), CXI.
    49
       Hayes (1972), 203-4.
    50
       Bonifay (2004), 136 n° 3, 251.
    51
       Hayes (1972), 54-5.
    52
       Stern (1968), V.
    53
       Nasr (2005), XIV, 26.
    54
       Hayes (1972), 301 et 303.
    55
       Neuru (1987), 180-1.
    56
       Entre 8°54’-8°55’ de longitude et 34°24’-34°25’ de latitude nord (carte de Tunisie 1/50000, feuille n°
CXVIII).
    57
       Cette situation pourrait s’expliquer aussi par la position de ce site installé sur un versant en pente abrupte
qui serait, suite aux opérations d’érosion, derrière la disparition de la majorité des rebuts des productions les
plus anciennes.


                                                        12
   Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




Fig. 8. Henchir en-Nadhour (Majoura). Casettes (42-3) et ratés de cuisson (inédits)
                          de sigillée africaine (44-8).




                                       13
                              Mongi Nasr




Fig. 9. Henchir en-Nadhour (Majoura). Sigillée africaine. Vaisselle (49-63).




                                    14
Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




Fig. 10. Henchir en-Nadhour (Majoura). Sigillée africaine (catégorie 1 : 64-7 ;
              catégorie 2 : 68-73) et amphores Keay 8B (74-5).




                                     15
                                                   Mongi Nasr


primo, les témoins des productions culinaire, forme Hayes 182 datable de la fin du IIe-début
du IIIe siècle58 (fig. 14, 84), et commune, mortier var. Bonifay type 9 de la fin du IIIe-début
IVe s.59 (fig. 14, 85). Secundo, les vestiges d’une production de sigillée africaine attestée par
des ratés de cuisson et se limitant à quelques formes imitant les répertoires universel (Hayes
2860 (fig. 14, 86)) ou régional (Hayes fig. 58b61/ Sidi Aïch 21.162 (fig. 14, 87)) et couvrant la
période du IIIe au Ve siècle. En fin, et c’est ce qui fait et l’originalité et l’importance scienti-
fique de cette découverte, cet atelier a produit, en quantité considérable, des amphores63 de
types spatheion 1 et 2 (fig. 14, 88-90) datables du Ve-milieu VIe siècle64. Donc, une activité
qui s’étend, sans hiatus, du début du IIIe jusqu’au milieu du VIe siècle65.
    Ces données chronologiques66 offertes par les matériels ramassés en surface des dépotoirs
des cinq ateliers ci-dessus cités nous paraissent, en harmonie avec le contenu des sources
littéraires et archéologiques qui évoquent d’une façon plus ou moins précise les principales
étapes de l’évolution de la vie politico-économique qu’avait connue la partie ouest de la By-
zacène tout au long de l’Antiquité. En effet, tous les historiens contemporains s’accordent
sur le fait que l’essor de l’oléiculture qu’a connu la région de la Byzacène de l’Ouest se situe
entre la fin du IIe et le début du IIIe siècle67. Justement, cette période nous paraît celle qui
a vu l’émergence des premières activités des ateliers de sigillée africaine68 dans cette région
; mais cela ne nous empêche pas d’imaginer la possibilité de l’existence d’une tradition de
façonnage de poteries plus ancienne69, car, à notre sens, l’émergence de la sigillée africaine
en tant que nouvelle tradition artisanale employant des techniques particulières ne peut-être
intimement liée à l’expansion et l’essor de l’oléiculture dans la région que dans la mesure où
elle est l’expression d’une amélioration du niveau de vie des habitants et par conséquent le
synonyme d’une mutation socioculturelle qui a touché la région suite aux changements opé-
rés aux différents niveaux de la vie politique et économique dès les premières décennies de la
conquête romaine70. Par contre, la fabrication des amphores est une activité de nature tota-
lement différente puisqu’elle est organiquement liée à l’activité agricole en général et viticole
et oléicole en particulier71.
   58
       Hayes (1972), 202-3.
   59
       Bonifay (2004), 136 n° 3, 251.
    60
       Hayes (1972), 8, 50-2.
    61
       Hayes (1972), 301.
    62
       Nasr (2005), XVI, 98-9 ; Nasr (2019), 6, 65.
    63
       Jusqu’à présent ce type d’amphore n’est signalé que dans les régions côtières, entre le Cap Bon et le Sahel
(Bonifay (2004), 125-9) ; notre atelier est, donc, le premier du genre à être repéré en Byzacène continentale.
Néanmoins, cette découverte suscite plusieurs questions se rapportant notamment à l’usage/fonction et aux
marchés auxquels sont destinées ces amphores considérées comme des conteneurs des produits agricoles (oléi-
coles ou vinaires) (Bonifay (2004), 125-9).
    64
       Bonifay (2004), 125-7.
    65
       Une étude plus détaillée est en cours de préparation concernant ces deux derniers ateliers récemment
découverts.
    66
       Concernant le problème de la datation des productions de la sigillée africaine cf. par exemple Cau et al.
(2012), 1-13.
    67
       Camps-Faber (1983), 57 ; Lepelley (1998), 83 et 89-91 ; voir en dernier lieu Lassère (2015), 584.
    68
       Appuyer par de preuves archéologiques et littéraires, cette relation oléiculture sigillée africaine est devenue
une évidence. A ce propos voir entre autres, Lassère (2015), 7,199 et 228-9.
    69
       On a repéré, par exemple, à Sidi Aïch de la céramique modelée qui pourrait être une production plus
ancienne (Nasr (2005), VI-VII).
    70
       Cf. entre autres, Carandini (1970), 100 ; Lassère (1977), 307-310 ; Mattingly (1988a), 33-56 ; Mattingly
(1988b), 404.
    71
       Il est fort probable que les amphores ont eu, à côté des sparteries, une place importante en tant qu’outils


                                                         16
          Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




a




b




c



    Fig. 11. Sidi Abdelkader (inédit). Dépotoirs de céramiques (fig. 11a), ratés de cuisson (76)
                                   (fig.11b) et casette (fig. 11c).



                                                17

                    a
                                                 Mongi Nasr




Fig. 12. Sidi Abdelkader (inédit). Ratés de cuisson (culinaire (77-8), commune (79) et sigillée africaine (80-3).




                                                      18
      Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique




a




b

    Fig. 13. Aïn er-Rchiha (inédit). Dépotoirs (fig. 13a) et ratés de cuisson (fig. 13b).




                                            19
                                 Mongi Nasr




Fig. 14. Aïn er-Rchiha (inédit). Ratés de cuisson : culinaire (84), commune (85),
                  sigillée africaine (86-7) et amphores (88-90).




                                      20
                 Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique


    Donc, l’émergence des ateliers de la sigillée africaine est un des résultats de cet essor éco-
nomique alors que les amphores sont un des éléments qui ont contribué à la réalisation de cet
essor même. Cette constatation nous autorise à voir dans la période qui s’étend entre les IVe
et Ve siècles non simplement l’apogée de la productivité et de la diversification des produits
des ateliers de la région en général et ceux de Vicus Gemellae, en particulier, mais surtout les
signes d’une prospérité économique, d’une certaine aisance sociale et notamment d’une im-
portante marge de sécurité72. A cet égard, les indices ne font pas défaut. Ainsi, les fouilles me-
nées, dès la fin des années quatre-vingt, par Mustapha Khanoussi dans la région de Talh, site
antique et médiéval, situé à environ 60 km à l’est de la ville de Gafsa, ont permis la mise au
jour, entre autres, des vestiges d’un petit établissement thermal pavé d’une mosaïque décrite
par le chercheur comme « le document d’iconographie agnostique le plus complet et le plus
réaliste pour l’époque romaine »73. Ce document datable de la première moitié du IVe siècle,
à côté des autres mosaïques74 provenant du ce même site rural, souligne bien un état d’aisance
matérielle incontestable. Aussi, faut-il rappeler que les célèbres actes juridiques, tablettes Al-
bertini75, de Djebel Mrata76 situé à presque soixante kilomètres à l’ouest de Gafsa77, région
à laquelle appartenait l’atelier de Sidi Abdelkader ci-dessus mentionné (fig. 1b), dénotent,
eux aussi , le maintien, à la fin du Ve siècle, d’une prospérité relative dans ces contrées subdé-
sertiques puisqu’on y continuait à appliquer les clauses de la Lex Manciana et à pratiquer la
culture78 de l’olivier, de l’amandier et de la vigne79. De même, la longévité de cette prospérité
économique, dans notre région, est appuyée par les vestiges des deux ateliers d’amphores
que nous avons eu la chance de les détecter à Henchir en-Nadhour (Majoura)80 à la fin des
années quatre-vingt-dix du siècle passé et récemment à Aïn er-Rchiha pas loin de la ville de
Gafsa. Effectivement, ces découvertes permettent d’affirmer d’une part la continuité d’une
activité agroartisanale dans notre région à une époque tardive, considérée généralement, un
peu partout ailleurs, comme une période de décadence ; et d’autre part, elles confirment la
thèse selon laquelle notre région faisait bel et bien partie des zones qui avaient contribué au
succès de la stratégie romaine dans ses contrées limitrophes ; mais il infirme, par la même
occasion, les préjugés qui décrivaient le Sud de la Byzacène en général et le Sud-Ouest en
particulier comme étant une région instable, dangereuse, dépeuplée et improductive. D’ail-
leurs, à quelques dizaines de mètres de l’atelier de Henchir en-Nadhour (Majoura) gisent
les vestiges d’une huilerie81 synonyme de cette relation très intime et complémentaire entre
l’oléiculture et la céramique ; cet exemple ne semble ni unique ni isolé puisque les traces des
huileries, même les plus anciennes, sont aisément repérables à travers les innombrables sites82

indispensables pour emmagasiner les multiples denrées alimentaires (les réserves) des habitants de ces oasis pré-
désertiques (Nasr (2005), 499, note 870).
   72
       À propos de la sécurité, il faut noter que la forte relation entre le Limes et le développement économique
dans les régions méridionales de l’Empire romain fait l’unanimité des chercheurs. Voir par exemple Guéry
(1983), 603, Euzennat (1985), 161-171 et Lassère (2015), 480-1.
   73
       Khanoussi (1988), 543-561.
   74
       Nasr (1993), 118-9.
   75
       Courtois et al. (1952).
   76
       Carandini (1970), 103.
   77
       Mattingly (1988b), 404.
   78
       Mattingly (1988b), 406 ; concernant ce règlement voir, en dernier lieu, Lassère (2015), 205-6.
   79
       Courtois et al. (1952), 164.
   80
       Mes remerciements vont à Michel Bonifay qui m’a éclairé sur ce point (Bonifay (2004), 31).
   81
       Nasr (2005), CLXVII, fig. 3 ; Nasr (2015), fig. 5.
   82
      Lassère (1977), 315.


                                                      21
                                                 Mongi Nasr


de notre région et qui alimentaient, autrefois, « les grands magasins d’Hergla et du Sud de
la Tunisie qui centralisaient toutes les marchandises à destination de Rome »83. Aussi, nos
investigations ont, déjà, permis de déceler les indices d’échanges commerciaux qu’entretenait
notre région, notamment les potiers de Vicus Gemellae, avec le nord et le sud-est de la Byza-
cène, le sud de la Zeugitane, le sud de la Numedie et le sud de la Tripolitaine84. D’ailleurs,
l’ampleur des échanges commerciaux n’était certainement pas étrangère à la région, comme le
prouve un document épigraphique de la Haute Antiquité, encore in situ à Henchir es-Somaa
(appelé aussi es-Somaa el-Hamra) à quelques kilomètres au sud de Sidi Aïch et à une dizaine
de kilomètres au nord-ouest de Gafsa. Cette épitaphe85 qui remonte à la première moitié du
IIe siècle, exprime, déjà, l’ampleur qu’avaient connue les négociants de cette région dont les
activités avaient atteint la capitale de l’Empire86. En plus, notre région avait sûrement tissé
des relations étroites avec les nomades du désert. En effet, on ne peut manquer dans ce cadre
d’évoquer deux indices épigraphiques très éloquents quant à leur signification : primo, la fa-
meuse inscription du toloneum qui dénote l’existence d’un bureau chargé de percevoir quatre
impôts différents (quattuor publica Africae)87, entre autres, le portorium88 vu la position très
importante de notre région en général et de la ville de Capsa en particulier, dans le réseau
routier antique89 et secundo, la mention de la via de camellos, traversant jadis notre région du
sud-ouest vers le nord-est, rapportée par les Tablettes Albertini, qui illustre bien cette relation
avec le monde du désert90. Donc, les arguments archéologiques ci-dessus cités autorisent à
penser à un état d’aisance, pour ne pas dire de prospérité caractérisant la Byzacène du Sud-
Ouest, apparemment, à partir de la fin du IIe siècle pour se maintenir, mais sûrement avec des
moments d’altération, tout au long du Bas-Empire et la première période vandale.
    En effet, les données tirées des faciès des fragments des céramiques, sujet de la présente
étude soulignent bien, pour les sigillées africaines, un fléchissement prononcé aussi bien au
niveau de la quantité que de la variété des formes fabriquées notamment à Sidi Aïch, l’atelier
le plus important de la région. Ainsi, vers la fin du Ve et le début du VIe siècle, on remarque
la prédominance des formes imitant, surtout, la Hayes 82 produite en C5 et Hayes 87-88
produites en D2 ; quant aux amphores, on constate l’émergence d’ateliers se référant à un
répertoire typologique (Keay 8B et spathia 1 et 2) caractéristique de la deuxième moitié du
Ve et du VIe siècle.
    Donc, cette dernière période, fin Ve-début VIe s., semble être un virage crucial dans l’ac-
tivité des ateliers91 de la Byzacène du Sud-Ouest. Quelle signification peut-on, alors, lui assi-
gner ? Était-elle l’expression d’une crise subite ou l’aboutissement d’un processus déjà amorcé
depuis longtemps ? Est-ce que le début du VIe siècle constitue la phase finale ou initiale de ce
déclin ? Répondre à ces questions nécessite avant tout l’acquisition d’une conception à la fois
globale et dialectique des événements.

   83
        Bodereau (1907), 73-77.
   84
        Nasr (2005), 486-492 ; Nasr (2019).
     85
        CIL VIII, 152.
     86
        Khanoussi (1994), 1352-3.
     87
        À ce propos, voir par exemple Trousset (2002), 359.
     88
        Khanoussi (1994), 1341-1353.
     89
        Carte du réseau routier dressée par Salama (Salama (1951)) et reprise par Carandini (Carandini (1970),
fig. B).
     90
        Courtois et al. (1952), XXI, 6 et Lassère (1977), 362 et Mattingly (1988), 410.
     91
        De même, L. Neuru signale que l’afflux des produits de Sidi Aïch dans la région de Kasserine s’est arrêté
vers le début du VIe siècle (Neuru (1987), 185.


                                                      22
                 Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique


    En effet, les sources écrites relatives à la Byzacène en général et à notre région en particulier,
très rares, il faut l’avouer, laissent perceptibles autant d’événements qui peuvent être interpré-
tés aussi bien comme des indices d’une prospérité relative que des indices d’une conjoncture
difficile. Autrement dit, elles nous mettent devant une réalité historique très complexe.
    Évidemment, évoluant dans le cadre global de l’Empire romain, la Byzacène ne pouvait
pas échapper aux retombées des événements majeurs qui avaient marqué cet Empire. Ainsi,
la crise qui avait longuement tourmenté les souverains de Rome dès la deuxième moitié du
IIIe et le début du IVe siècle allait se faire sentir et affecter l’évolution économique et sociale
de notre province92. Effectivement, dès la deuxième moitié du IVe siècle, on commence à
détecter des difficultés relatées d’une façon sporadique par les sources écrites. On peut, par
exemple, évoquer le phénomène de la désertion des curies93 et ses répercussions néfastes sur
le fonctionnement des institutions urbaines. Ce phénomène qui avait résulté des charges
publiques et fiscales devenues trop accablantes inquiétait déjà l’autorité romaine dès l’ultime
décennie de la première moitié du IVe siècle et nécessitait parfois l’intervention de l’empereur
en personne94. Cette crise de curies allait sans doute influencer l’aspect général des principaux
éléments caractéristiques de la civilisation romaine à savoir l’urbanisme et le réseau routier95.
Cette situation semble s’aggraver avec l’avènement des Vandales puisque les lieux tradition-
nels des rassemblements, temples, forums et thermes ne sont plus le centre de l’activité de la
vie urbaine96. Également, cette crise est repérable à travers la régression des taux des terres do-
maniales cultivées97. Cet état de crise se confirme, à partir de la fin du Ve et le début du VIe,
en Byzacène du Sud-Ouest. La biographie de l’évêque catholique Fulgence, notamment, sa
relation avec le roi Hunéric (477-484) est très éloquente à cet égard98. En effet, les parties nord
de notre région subissaient, vraisemblablement, pendant la deuxième période de l’époque
vandale, le poids sans cesse accru d’un envahisseur qui se comportait en maître aux droits
absolus99. En parallèle, ces pressions socio-économiques imposées par les Vandales se synchro-
nisaient avec les incursions des nomades qui s’étaient manifestées dès la deuxième moitié du
IVe100, mais devenaient de plus en plus menaçantes et dangereuses durant la fin du Ve et le
début du VIe siècles101. Ces incursions étaient, certainement, favorisées, d’une part, par une
conjoncture climatique difficile102 et d’autre part, par le recul du pouvoir central. D’ailleurs,
cet état d’insécurité était à l’origine, comme en témoignent les vestiges archéologiques, de
l’apparition, à partir de la deuxième moitié du Ve, d’un nouveau type d’architecture rurale :
les fermes fortifiées103. Assurément, prise entre deux feux, notre région avait été la cible d’une
incursion si dévastatrice, vers 496 à la fin du règne du roi Gunthamund (484-496), que les

   92
        Christol (1997), 120-254.
   93
        À ce propos, voir en dernier lieu Lassère (2015), 590-1.
    94
        Hacen (1998), 105-112 et Lassère (2015), 591.
    95
        Frézouls (1963), 76 ; Carandini (1970), 103.
    96
        Carandini (1986), 3-19 ; Lassère (2015), 669.
    97
        Concernant ce sujet voir notamment Leppley (1967) ; Carandini (1970), 103 ; Lassère (2015), 585.
    98
        Saumagne (1962), 408-9 et Lassère (2015), 687-8.
    99
        Les Vandales allaient, apparemment, garder tous leurs privilèges, même plus tard, sous l’autorité byzan-
tine (cf. notamment Durliat (1998), 53-5).
    100
         Hacen (1998), 109 ; Lassère (2015), 683-4.
    101
         Durliat (1998), 54.
    102
         Lassère parle d’une « crise climatique passagère » qui aurait touché la région de Tuletianus située « à la
bordure extrême de la steppe » au cours de la dernière décennie du Ve siècle et voire même « dès l’année 484 »
(Lassère (2003), 39, 46-7 ; Lassère (2015), 681).
    103
         Ben Baaziz (2003), 57-58. Dans ce sens voir Lassère (2015), 703-4.


                                                       23
                                                Mongi Nasr


habitants de Thelepte avaient été contraints de fuir leur ville à la recherche de la paix plus au
nord104. Ensuite, vers la fin de la première moitié du VIe siècle, les sources écrites parlaient
de graves perturbations politiques et militaires dues à la fois à la conquête byzantine105 et aux
incursions des Maures106. D’ailleurs, l’intensité croissante de ce péril se trouvait, sans aucun
doute, derrière les dispositifs défensifs107 opérés dans notre région au cours de la première
moitié du VIe siècle et notamment autour de la ville de Capsa dont la « citadelle était assuré-
ment l’une des mieux fortifiées de l’Afrique » aux dires de Charles Saumagne108. Justement,
c’est à cette période qu’une nouvelle vague d’incursions fut abattue sur la Byzacène en général
et celle du Sud-Ouest en particulier et qui a vu ses répercussions s’aggraver en raison de sa
coïncidence avec la peste si ravageuse de 543-546 à tel point que « les biens restaient sans
héritiers »109 et « qu’un homme qui ne le méritait pas s’enrichit de l’héritage de mille parents
»110. Enfin et avant de sombrer dans l’oubli, ces contrées de la Byzacène méridionale avaient
été évoquées par les sources écrites, entre 563 et 580, lors des ultimes combats des régions
limitrophes de cette province contre les tributs du Sud et du Sud-Est111. Puis, il faut attendre
les premiers raids arabes112 pour que ces régions refassent surface dans les sources écrites113.
    Tous ces événements dévoilent entre autres, donc, la trame d’un lent et irréversible pro-
cessus de crise qui était derrière ce tournant du début du VIe siècle affectant et l’activité et
l’ampleur des ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest. En effet, une situation écono-
mique et sociale pareille, soumise à l’arbitraire humain et aux aléas de la nature ne pouvait que
rétrécir les horizons des producteurs, agriculteurs ou artisans, et réduire forcément l’espace
des échanges114.
    Enfin, et à la lumière de ces indices divers, livrés aussi bien par les sources archéologiques
que littéraires et suite aux jalons chronologiques apportés par la présente étude et qui, au-delà
de leur caractère provisoire, semblent être cohérents, on peut sans hésitation dire que la pé-
riode vandale, prise dans sa totalité, n’apparaît pas, du moins dans notre région, comme une
époque catastrophique tant sur le plan politique qu’économique et où la sécurité faisait to-
talement défaut115. Au contraire, tous les indices, déjà passés en revue, indiquent le maintien
d’une marge importante de prospérité relative durant tout le Ve et le début du VIe siècle. Par
conséquent, on est tenté de placer le début d’un processus effectif et accéléré de décadence
plutôt avec l’avènement des Byzantins et encore, fallait-il le démontrer davantage.




   104
         Saumagne (1962), 419.
   105
         Lassère (2015), 684, 695-702.
     106
         Durliat (1998), 54-5 et Lassère (2015), 683-4.
     107
         A ce sujet, cf. Lassère (2015), 702-3.
     108
         Saumagne (1962), 519-531.
     109
         Durliat (1998), 67.
     110
         Corippe, 3, 363-370.
     111
         Durliat (1998), 55.
     112
         Lassère (2015), 738-9.
     113
         Cf. entre autres, Al-Bakri et Al-Dabbagh (1968).
     114
         Lassère (2015), 708-9.
     115
         Nous penchons pour la thèse selon laquelle le facteur idéologique/religieux a joué un grand rôle auprès
des chroniqueurs et historiens qui étaient généralement pour l’Église catholique, et donc hostiles aux Vandales
(cf. par exemple Salama (1980), 541).


                                                      24
                 Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique


Bibliographie


Sources
Al-Bakri (Abu’ Ubayd), Tarikh Ifriqiya Wal’Maghreb (Histoire de l’Ifriqiya et du Maghreb), dans Kitab al-Masa-
   lik wal-Mamalik (le livre des routes et des royaumes) rédigé vers 1068 (en arabe).
Al-Dabbagh A. (1968), Ma’alem’ al-imane fi ma’rifet ahl al’Qayrawan, 2ème éd., t. I, Caire (en arabe).
Corippe, La Johannide (De Bellis Lybicis), MGH, 3, Berlin 1879.


Ouvrages et articles
Atlante (1981) : Carandini A. dir., Anselmino (L.), Pavolini (C.), Sagui (L.), Tortorella (St.), Tortorici (E.),
    Atlante delle forme ceramiche, I. Ceramica fine romana nel Bacino mediterraneo (medio e tardo impero). En-
    ciclopedia dell’arte antica Suppl., Rome.
Ben Baaziz S. (2003), Les fermes rurales fortifiées de la Dorsale méridionale à l’époque romaine, in Histoire des
   Hautes Steppes, Antiquité-Moyen Age, actes du colloque de Sbeïtla, session 2001, Tunis, 49-80.
Ben Moussa M. (2017), Nouvelles découvertes d’ateliers de céramique antique en Tunisie, in Mrabet (A.) (éd.)
   : Le peuplement du Maghreb antique et médiéval, Actes du troisième colloque international du Laboratoire de
   Recherche : « Occupation du sol, peuplement et modes de vie dans le Maghreb antique et médiéval » (Sousse, 5-7
   mai 2016), Sousse, 165-176.
Bodereau P. (1907), La Capsa ancienne, la Gafsa moderne, Paris : A. Challamel.
Bonifay M. et al. (1990), Programme tuniso-français d’étude du littoral de la Tunisie (bilan des travaux 1987-
   1990), Bulletin des Travaux de l’Institut National d’Archéologie et Arts, 109-112.
Bonifay M. (2004), Études sur la céramique tardive d’Afrique, Oxford : BAR.
Camps-Faber H. (1983), L’olivier et son importance économique dans l’Afrique du Nord Antique, in Actes
  colloque sur L’huile d’olive en Méditerranée : Histoire, Anthropologie, Économie de l’Antiquité à nos jours, Aix-
  en-Provence.
Carandini A. (1970), Produzione agricola e produzione ceramica nell’Africa de eta imperiale. Appunti sull’eco-
   nomia della Zeugitana e della Byzacena, in Studi Miscellanei. Seminario di archeologia e storia dell’arte greca e
   romana dell’Università di Roma, XV, 97-119.
Cau, M.A., Reynolds, P., Bonifay, M. (2012), An initiative for the revision of late Roman fine wares in the
   Mediterranean (c.200-700) : The Barcelona ICREA/ESF Workshop, in LRFW 1. Late Roman Fine Wares.
   Solving problems of typology and chronology. A review of the evidence, debate and new contexts, Cau M. A.,
   Reynolds P., Bonifay M. (éd.), Oxford : Archaeopress 2012, 1-13.
Christol M. (1997), L’Empire Romain du IIIe s. : Histoire politique, 192-325 ap. J.C. Paris : éditions Errance.
Courtois C. et al. (1952), Tablettes Albertini. Actes privés de l’époque vandale (fin du Ve siècle), Paris : Arts et
  métiers graphiques.
Durliat J. (1998), La Byzacène Byzantine., in Actes du colloque du Byzacium au Sahel, Sousse, décembre 1996,
  Tunisie : l’Or du temps, 51-69.
Euzennat M. (1985), L’olivier et le « Limes », considérations sur la frontière romaine de Tripolitaine, Bulletin
   archéologique du Comité des Travaux Historiques et scientifiques, 19, fasc. B, 161-171.
Frézouls E. (1963), Pour une enquête sur les villes de la Byzacène, Cahiers de Tunisie, 44, 75-84.
Guéry R. (1986), Chronologie de quelques établissements de la frontière romaine du Sud tunisien à partir de la
  céramique collectée sur les sites, in 13. lnter­nationaler Limeskongres (Aalen, 18- 25 septembre 1983), Studien
  zu den Militargrenzen Roms, III, 1986, 600-604.




                                                        25
                                                   Mongi Nasr


Hacen R. (1998), Cillium capitale de la Byzacène sous constance II ? (À propos d’un rescrit du Code Théodo-
   sien), in Actes du colloque «Du Byzacium au Sahel», (Sousse, décembre 1996), Tunis : L’Or du temps, 105-
   112.
Hayes J.W. (1972), Late Roman Pottery, London : British School at Rome.
Khanoussi M. (1988), Spectaculum pugilum et gymnasium, compte rendu d’un spectacle de jeux athlétiques et de
   pugilat figuré sur une mosaïque de la région de Gafsa (Tunisie), in Académie des Inscriptions et Belles-Lettres,
   comptes rendus des séances de l’année 1988, juillet-octobre, 543-561.
Khanoussi M. (1994), Nouveaux vestiges épigraphiques de la cité latine de Capsa (Gafsa), en Tunisie, in L’Africa
   Romana XI, Carthage, 1341-1353.
Lassère J.M. (1984), La Byzacène méridionale au milieu du VIe s. p. C. d’après la Johannide de Corippe, Pallas,
   31, 163-178.
Lassère J.-M. (1977), Vbique populus : Peuplement et mouvements de population dans l’Afrique romaine de la chute
   de Carthage à la fin de la dynastie des Sévères (146 a. C.-235 p. C.), Paris : CNRS éditions.
Lassère J.-M. (2003), Les cultures sur le Fvndvs Tvletianensis, une société rurale en crise ?, in Histoire des Hautes
   Steppes, Antiquité-Moyen Age, actes du colloque de Sbeïtla, session 2001, Bejaoui F. (éd.), Tunis : INP, 39-48.
Lassère J.-M. (2015), Africa, quasi Roma, 256 av. J.-C.- 711 apr. J.-C., Paris : CNRS éditions.
Lepelley C. (1967), Déclin ou stabilité de l’agriculture africaine a Bas-Empire ?, Antiquités africaines, 1, 135-144.
Lepelley C. (1998), Rome et l’intégration de l’Empire. 44 av. J. C.-260 ap. J. C., t. 2, Approches régionales du
   Haut-Empire romain, Paris : Nouvelle Clio.
Mackensen M. (1993), Die spätantiken sigillata-und Lampentöpfe-reien von El Mahrine (Nordtunesien), Münch-
  ner Beiträge zur Vor-und Frühgeschichte, Band 50, Münich : Beck.
Mackensen M. (1998a), New evidence for Central Tunisian red slipware with stamped decoration (ARS style
  D), Journal of Roman Archaeology, 11, 355-370.
Mackensen M. (1998b), Centers of African red slip ware production in Tunisia from the late 5th to the 7th Cen-
  tury, in Ceramica in Italia : VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes (Roma, 11-13 maggio
  1995), Saguì L. (a cura di), Firenze : All’Insegna del Giglio, 23-40.
Mackensen, M. and Schneider, G. (2002), Production centres of African Red Slip ware (3rd-7th c.) in northern
  and central Tunisia, Journal of Roman Archaeology, 15, 121-158.
Mackensen, M. and Schneider, G. (2006), Production centres of African red slip ware (2nd-3rd c.) in northern
  and central Tunisia: archaeological provenance and reference groups based on chemical analysis, Journal of
  Roman Archaeology, 19, 163-190.
Mackensen, M. (2009), Technology and organisation of ARS ware production-centres in Tunisia, in Studies on
  Roman Pottery of the Provinces of Africa Proconsularis and Byzacena (Tunisia), J.H. Humphrey (ed.), Journal
  of Roman Archaeology, Suppl. 76, 17-44.
Mattingly D.J. (1988a), Oil for export? A comparison of Libyan, Spanish and Tunisian olive oil production in
  the Roman Empire, Journal of Roman Archaeology, 1, 33-56.
Mattingly D.J. (1988b), Olive cultivation and the Albertini Tablets, in L’Africa romana, VI, 403-415.
Nasr M. (1992), Recherches sur la céramique rouge-orangé dans la région de Gafsa à l’époque romaine : l’atelier de
   Sidi Aïch. Certificat d’Aptitude à la Recherche, Université de Tunis (dactylographié), 130 p., 48 pl. (inédit).
Nasr M. (1994), Recherches sur la sigillée claire africaine de la Byzacène du Sud-Ouest : les dépotoirs de Thelepte.
   Diplôme d’Etudes Approfondies, Université de Provence, 1994 (dactylographié), 102 p., 16 pl. (inédit).
Nasr M. (2005), La sigillée africaine dans la région de la Byzacène du Sud-Ouest : production et circuits commer-
   ciaux, Thèse de doctorat, Université de Provence, 3 vol., 595 p. et 216 pl. (inédite).
Nasr M. (2015), Les dépotoirs d’ateliers de céramique de Majoura : nouvelles données, Libyan Studies, 46, 1–29.




                                                        26
                  Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachronique


Nasr M. (2017), Les dépotoirs de céramiques de Thelepte : productions locales et productions régionales, Anti-
   quités africaines, 53, 79-94.
Nasr M., Capelli C. (2018a), Archéologie et archéométrie des productions de l’atelier de Majoura (Tunisie), in
   Rei Cretariae Romanae Fautorum (Acta, 45), Oxford : Archaeopress, 765-770.
Nasr M., Capelli C. (2018b), Les dépotoirs de céramiques de Thelepte : note archéométrique complémentaire,
   Antiquités africaines, 54, 179-184.
Nasr M. (2019), La céramique du vicus Gemellae entre Syrtis Minor et Sitifis, in Actes du colloque De la Syrtis
   minor au golfe de Gabès : une histoire, un patrimoine (Sfax, 20-22 novembre 2014), Sfax, 57-74.
Nasr M. (2020), Les dépotoirs de céramiques de Thelepte, productions locales et produits importés, in Rei Cre-
   tariae Romanae Fautorum (Acta, 46), 97-105.
Nasr M. (à paraître), L’atelier d’Henchir en-Nadhour sur la voie Capsa-Taparura, in Actes du colloque D’une Syrte
   à l’autre : mobilité des hommes, des biens et des idées à travers l’histoire, Vème colloque international (Sfax, 17- 19
   novembre 2016).
Nasr Moufida (1993), Les mosaïques des thermes de Talh (région de Gafsa). Certificat d’Aptitude à la Recherche,
   Université de Tunis (dactylographié), 134 p. et 38 pl (non publié).
Neuru L. (1987), Red slipped wares of southwestern central Tunisia : new evidence, in Rei Cretariae Romanae
   Fautorum, Acta 25-26, 175-188.
Salama P. (1951), Les voies romaines de l’Afrique du Nord. Alger : imprimerie officielle du gouvernement général
    de l’Algérie.
Salama P. (1980), La période romaine et post-romaine en Afrique du Nord : de Rome à l’Islam, in Histoire gé-
    nérale de l’Afrique, UNESCO, t. II, chap. 19, 539-551.
Saumagne Ch. (1962), La Paix vandale, Cahiers de Tunisie, 37-40, 417-425.
Stern E. M. (1968), Note analytique sur des tessons de sigillée claire ramassés à Henchir es Srira et Sidi Aïch,
    Bulletin Antieke Beschaving, 43, 146-154.
Trousset P. (2002), Le tarif de Zaraï : essai sur les circuits commerciaux dans la zone présaharienne, Antiquités
   africaines, 38-39, 355-373.




                                                           27
                                           Mongi Nasr


Riassunto /Abstract



    Résumé: La Byzacène du Sud-Ouest revêt une grande importance stratégique, clef des ste-
ppes et porte du désert. L’extrême rareté des sources littéraires rend toute tentative de saisir les
fluctuations socio-économiques majeures presque impossible sans le recours à l’archéologie.
Nous avons choisi la céramologie pour appréhender les dépotoirs d’ateliers. Ce genre d’initia-
tive dépasse largement, par sa nature et ses approches, les côtés techniques pour essayer de dé-
voiler les aspects socio-économiques et les rapports dialectiques qui les régissaient notamment
lors des périodes charnières. Ainsi, nous avons tenté de détecter et les grandes étapes qui ont
marqué l’émergence, le développement et le déclin de l’activité artisanale liée à la céramique
et les circonstances historiques qui les ont déterminés ; ceci à travers cinq exemples dont deux
inédits (Sidi Abdelkader et Aîn er-Rchiha) et un troisième (Henchir en-Nadhour (Majoura))
qui est a considéré, dorénavant, comme le premier et unique centre localisé, jusqu’à présent,
produisant de la sigillée africaine C/E et E.

    Abstract: The Byzacene of the Southwest is of great strategic importance, key to the step-
pes and gateway to the desert. The extreme paucity of literary sources makes any attempt to
capture major socio-economic fluctuations almost impossible without recourse to archeology.
We have chosen ceramology to understand the workshop dumps. This kind of initiative goes
far beyond, by its nature and its approaches, the technical aspects to try to unveil the socio-e-
conomic aspects and the dialectical relations which governed them, in particular during the
pivotal periods. Thus, we have tried to detect both the major stages that marked the emer-
gence, development and decline of artisanal activity related to ceramics and the historical
circumstances that determined them; this through five examples including two unpublished
(Sidi Abdelkader and Aîn er-Rchiha) and a third (Henchir en-Nadhour (Majoura)) which
is considered, henceforth, as the first and only localized center, until now, producing of the
African sigillata C/E and E.

   Mots clés: Byzacène du Sud-Ouest, ateliers de céramique, centres inédits, localisation des
productions C/E et E, émergence, déclin

   Keywords: Southwest Byzacene, ceramic workshops, new centers, localisation of C/E and
E productions, emergence, decline


  Come citare questo articolo / How to cite this paper
  Mongi Nasr, Les ateliers de céramique en Byzacène du Sud-Ouest, approche diachroni-
que, CaSteR 6 (2021), doi: 10.13125/caster/4600, http://ojs.unica.it/index.php/caster/




                                                28
