10.13125/2039-6597/322
Che cosa fa il romanzo contemporaneo? Non “come è fatto”, o “come funziona”, ma “che cosa fa”. Questa è la domanda posta al cuore del saggio di Jean Bessière, il cui aspetto più interessante è costituito dal tentativo di definire il romanzo contemporaneo a partire dall’ipotesi di una sua pragmatica, di una sua specifica proprietà di mediazione culturale.
application/pdf
2039-6597
322
2
it
Stefano Ercolino
Between
Jean Bessière, <i>Le roman contemporain ou la problématicité du monde</i>
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
1
Between the Texts / Reviews: Eds. Giulio Iacoli and Marina Guglielmi
2011-11-28
2011-11-28
2011-11-23
2011-11-28
1
Stefano Ercolino
2011/11/28
10.13125/2039-6597/322
Università degli Studi dell'Aquila
2039-6597
2
it
Jean Bessière, <i>Le roman contemporain ou la problématicité du monde</i>
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/322/313
1
                   Jean Bessière
              Le roman contemporain
           ou la problématicité du monde
                          Paris, PUF, 2010, 360 pp.


      Che cosa fa il romanzo contemporaneo? Non “come è fatto”, o
“come funziona”, ma “che cosa fa”. Questa è la domanda posta al
cuore del saggio di Jean Bessière, il cui aspetto più interessante è
costituito dal tentativo di definire il romanzo contemporaneo a partire
dall’ipotesi di una sua pragmatica, di una sua specifica proprietà di
mediazione culturale.
      Il romanzo contemporaneo esprime una nuova «anthropologie de
la transindividualité» (351), un’antropologia della differenza, opposta
all’«anthropoïesis de l’individualité» (13) caratteristica del romanzo
moderno, modernista e postmoderno. Da questo punto di vista, il
romanzo contemporaneo rompe con la tradizione del romanzo
occidentale. Esso incarna il Plurale del mondo globalizzato: suggerisce
nuovi oggetti del discorso, offre inediti spaccati cognitivi, si apre a una
geografia planetaria e a temporalità complesse. Un romanzo post-
occidentale (16), figlio della decolonizzazione; un romanzo che
rinegozia i termini dell’identità occidentale, superandone le tautologie
e abolendone i dispositivi auto- e mitopoietici. Un romanzo che
afferma l’unità degli individui, delle culture, dei mondi, in nome di
una più ampia accezione dell’umano, di una comune esperienza del
globale. E non stupisce allora che gli autori discussi da Bessière siano
delle più diverse nazionalità: da Don DeLillo, Thomas Pynchon,
William T. Vollmann, Michel Houellebecq e Murakami Haruki, a
Salman Rushdie, Roberto Bolaño, Rodrigo Fresán, Patricia Grace ed
Édouard Glissant. Idea insistita del saggio è infatti quella che il


Between, vol. I, n. 2 (Novembre/ November 2011)
Jean Bessière, Le roman contemporain ou la problématicité du monde (Stefano Ercolino)



romanzo contemporaneo – in sostanza il romanzo degli ultimi
trent’anni, – a dispetto dell’eterogeneità immensa dei singoli casi
letterari, “faccia” sempre una medesima cosa: fornire il luogo virtuale
per una nuova «anthropoïesis de la transindividualité» (14), per una
riorganizzazione dei saperi e delle prospettive cognitive, mediante la
quale il contemporaneo affermerebbe la propria complessità e
stabilirebbe le condizioni dell’agire umano in un contesto globale. In
questo senso, il romanzo contemporaneo si opporrebbe non solo al suo
immediato predecessore, il romanzo postmoderno, ma al romanzo
occidentale in sé, prigioniero dell’individualità borghese e dei
dispositivi antropocentrici e universalizzanti del romanzo realista e
modernista. Nella definizione dei caratteri e della pragmatica del
romanzo contemporaneo, Bessière procede infatti per opposizioni
nette: romanzo contemporaneo vs. romanzo moderno, romanzo
modernista, nouveau roman, e romanzo postmoderno; «anthropoïesis de
l’individualité» vs. «anthropoïesis de la transindividualité»; «dualité du
singulier et du paradigmatique» (74), tipica della tradizione del
romanzo, vs. «dualité du hasard et de la nécessité» (76),
preponderante, invece, nel romanzo contemporaneo. L’obiettivo non è
solo quello di descrivere un particolare oggetto letterario, ma anche
quello di confutare le posizioni di alcuni dei principali interpreti del
romanzo occidentale – da György Lukács, Michail Bachtin ed Erich
Auerbach, a Fredric Jameson e Thomas Pavel, – cercando di mostrare
la loro incompatibilità con un discorso teorico sul romanzo
contemporaneo che tenga conto del mutamento di prospettive
antropologiche consolidatosi nell’ultimo quarto del XX secolo.
      Ora, è difficile definire il contemporaneo in termini strettamente
oppositivi. Non ci sono un solo spazio e un solo tempo del
contemporaneo, ma una pluralità di spazi e di tempi che nel
contemporaneo coesistono, si intersecano, si scontrano. Per questo,
parlare di un “romanzo contemporaneo” nei termini adottati da
Bessière, potrebbe risultare generico, considerata la varietà estrema
degli oggetti che con tale espressione si vorrebbero raggruppare sotto
un’unica etichetta. Come anche pensare a un “romanzo
contemporaneo” opposto sistematicamente e monoliticamente al


2
                                   Between, vol. I, n. 2 (Novembre/ November 2011)



romanzo moderno, modernista e postmoderno, non solo spianerebbe la
complessità fenomenologica dell’intera tradizione del romanzo
occidentale, riducendo quest’ultima a un mero reagente nell’alchimia
dell’antropoiesi della transindividualità di cui si farebbe carico il
romanzo contemporaneo, ma suggerirebbe una visione dualista della
storia letteraria, o, almeno, della storia del romanzo, difficile da
giustificare teoricamente, e ancor più empiricamente. Ciò di cui, a mio
avviso, si sente un po’ la mancanza nel saggio di Bessière è una
morfologia del contemporaneo. Kafka sulla spiaggia di Murakami e
L’arcobaleno della gravità, come anche Contro il giorno, di Pynchon forse
sono troppo distanti geograficamente e culturalmente per sostenere
che condividano una medesima proprietà di mediazione, e che
esprimano entrambi una nuova antropoiesi post-occidentale. È infatti
questo il pericolo che si corre quando la teoria tende a sganciarsi da un
“più concreto” discorso sulle forme – siano esse generi, procedimenti,
pattern spaziali o temporali, tendenze, ecc. – con il rischio di
ridimensionare la portata dell’astrazione teorica, comunque notevole
nel caso del saggio di Bessière.
     Ciononostante, non si dubita mai dell’importanza della questione
centrale di Le roman contemporain, ovvero quella della possibilità di una
pragmatica caratteristica del romanzo contemporaneo, e merito
indubbio del libro è proprio quello di averla posta con forza, indicando
un’interessante strada da seguire negli studi sulla narrativa
contemporanea.



                               L’autore
Stefano Ercolino

      Dottorando in Generi letterari presso l’Università degli Studi
dell’Aquila.

      Email: stefano.ercolino@virgilio.it



                                                                                3
Jean Bessière, Le roman contemporain ou la problématicité du monde (Stefano Ercolino)




                                      Recensione
Data invio: 30/06/2011
Data accettazione: 30/09/2011
Data pubblicazione: 30/11/2011



                      Come citare questa recensione
Ercolino, Stefano, “Jean Bessière, Le roman contemporain ou la
problématicité du monde”, Between, I.2 (2011), http://www.Between-
journal.it/




4
