A cognitive outlook on the reading experience as seen by the embodied simulation and the theory of mind: a theoretical framework and an example of application to Mrs. Dalloway.
10.13125/2039-6597/1161
Scopo del presente lavoro è indagare il processo esperito da lettori di testi narrativi letterari in prosa. Ci si muoverà nell’ambito della narratologia cognitiva e, attingendo a recenti ricerche neuroscientifiche, ci si soffermerà in particolare su due nozioni: la nozione di ‘simulazione incarnata’, così come definita dal neurofisiologo Vittorio Gallese, membro dell’équipe che ha individuato i neuroni specchio, e la nozione di ‘teoria della mente’, elaborata in ambito filosofico e psicologico, di cui ha già cominciato a essere sondato il potenziale applicativo in campo letterario – seppur con alcuni limiti – da diversi narratologi, fra cui Lisa Zunshine e Alan Palmer. Verranno illustrati i capisaldi teorici di queste due nozioni, se ne mostreranno le divergenze e, infine, ne verrà testata l’efficacia attraverso l’analisi di alcuni brani tratti dal romanzo di Virginia Woolf Mrs. Dalloway. Emergerà come il meccanismo di simulazione incarnata alla base dell’‘embodied narratology’ si riveli uno strumento euristico fondamentale e necessario per integrare e completare la teoria della mente che, per quanto utile, non si dimostra in grado di spiegare la complessità dell’esperienza della lettura perché non rende conto del coinvolgimento corporeo che gli studi neuroscientifici hanno mostrato essere una componente di primaria importanza del nostro modo di interagire con gli altri nella realtà e, similmente, con le menti dei personaggi in un contesto finzionale.
application/pdf
2039-6597
1161
7
it
Sara Boezio
Between
Immersion
L’esperienza della lettura in ottica cognitiva: un inquadramento teorico e un saggio di lettura di <i>Mrs. Dalloway</i> fra simulazione incarnata (embodied simulation) e teoria della mente (theory of mind)
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
4
From the Fields of Theory. Rethinking the Functions of Rhetoric
2014-05-31
2014-02-25
2014-05-27
2014-05-31
1
Sara Boezio
2014/05/31
10.13125/2039-6597/1161
Scuola Normale Superiore di Pisa - University  of Warwick
2039-6597
7
Immersion
it
L’esperienza della lettura in ottica cognitiva: un inquadramento teorico e un saggio di lettura di <i>Mrs. Dalloway</i> fra simulazione incarnata (embodied simulation) e teoria della mente (theory of mind)
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/1161/986
4
       L’esperienza della lettura
in ottica cognitiva: un inquadramento
     teorico e un saggio di lettura
   di Mrs. Dalloway fra simulazione
incarnata (embodied simulation) e teoria
      della mente (theory of mind)
                                Sara Boezio


                                Introduzione
     Nel recente volume Retorica e scienze neurocognitive Stefano
Calabrese (2013) ha portato l’attenzione su una disciplina ancora non
molto nota in Italia che invece all’estero, in ambito accademico
angloamericano in primis, si sviluppa da anni: la neuroretorica.
Calabrese avvia la sua disamina facendo riferimento al numero
monografico che nel 2010 la rivista americana Rhetoric Society Quarterly
ha dedicato proprio alla ‘Neurorhetorics’ con lo scopo di «tradurre in
termini di operazioni cognitive e configurazioni neurali concetti noti da
sempre ma vaghi quali pathos, empatia, persuasione, desiderio, e di
comprendere il più possibile cosa accade nel nostro cervello quando
siamo di fronte a una metafora o a una metonimia» (Calabrese 2013:
13). Esperimenti neuroscientifici che si interrogano sulle diverse
modalità di attivazione delle reazioni empatiche stanno in parte
confermando in parte mettendo in dubbio alcune delle intuizioni
maturate in campo umanistico in merito ai fattori responsabili




Between, vol. IV, n. 7 (2014)
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



dell’effetto di immersione in una realtà finzionale e dell’identificazione
e compartecipazione emotiva del pubblico nelle vicende narrate.
      Nel presente lavoro investigheremo il potere interpretativo di
questa ridiscussione occupandoci di alcuni aspetti dell’esperienza della
lettura di testi narrativi letterari e, muovendoci nell’ambito della
narratologia cognitiva1, focalizzeremo l’attenzione su testi in prosa2.
Avvalendoci di recenti apporti neuroscientifici, ci soffermeremo in
particolare su due nozioni: la nozione di ‘simulazione incarnata’
(embodied simulation), così come definita dal neurofisiologo Vittorio
Gallese, membro dell’équipe dell’Università di Parma che negli anni
Novanta ha individuato i cosiddetti neuroni specchio; e la nozione di
‘teoria della mente’ (theory of mind), elaborata in ambito filosofico e


       1La narratologia cognitiva è un tipo di narratologia postclassica che si
configura «as the study of mind-relevant aspects of storytelling practices,
wherever—and by whatever means—those practices occur» (Herman 2013a);
più precisamente: «Cognitive theory investigates the relations between
perception, language, knowledge, memory, and the world; cognitive
narratology is interested in the roles of stories within the ranges and
intersections of these phenomena» (Jahn 2005a: 67). Pioniere di questi studi è
stato David Herman (1999, 2002, 2009, 2013a, 2013b); importanti contributi in
merito in area italiana sono i lavori di Calabrese (2009), Salgaro (2009) e
Bernini-Caracciolo (2013). Occorre ricordare che i narratologi cognitivi si
occupano non solo di testi letterari (su cui ci soffermeremo in questa sede)
ma anche di cinema, teatro, cinema, televisione, graphic novel, realtà virtuali,
studiando lo storytelling con un approccio transmediale.
      2 In ambito cognitivo esiste una disciplina, la ‘Cognitive poetics’,

deputata specificamente allo studio della poesia in merito alla quale si
vedano Stockwell 2002, Gavins-Steen 2003, Brône-Vandaele 2009; dalla
consolidata tradizione in aerea anglofona, la poetica cognitiva ha negli ultimi
anni ricevuto attenzione anche in Italia (cfr. Casadei 2011 e il volume
monografico dedicato nel 2011 dalla rivista Italianistica a Letteratura e scienze
cognitive: teorie e analisi). Legata alla ‘Cognitive poetics’ è la ‘Cognitive
Rhetoric’, espressione coniata da Mark Turner (1991) ma criticata
successivamente da Freeman (2000) (per una panoramica in merito cfr.
Boezio 2011 e Richardson 2006: 545-549).


2
                                                     Between, vol. IV, n. 7 (2014)



psicologico, di cui ha già cominciato a essere sondato il potenziale
applicativo in campo letterario – seppur con alcuni limiti – da diversi
narratologi, fra cui Lisa Zunshine e Alan Palmer. In primo luogo, si
definiranno queste due nozioni illustrandone i capisaldi teorici; in
seguito se ne mostreranno le divergenze e, infine, ne verrà testata
l’efficacia attraverso l’analisi di alcuni brani del romanzo di Virginia
Woolf Mrs. Dalloway – la cui scelta verrà giustificata in seguito – per
mostrare quali dei rispettivi strumenti si rivelino più proficui in sede di
analisi letteraria.
      Sebbene nel corso della stagione strutturalista e post-strutturalista
sia stata scoraggiata la tendenza a considerare i personaggi ‘come’ se
fossero persone reali, i narratologi cognitivi sono giunti alla
determinazione che l’instaurare un’analogia fra il funzionamento dei
corpi e delle menti finzionali e di quelli reali è parte integrante del
nostro modo di rapportarci alle storie; pertanto, così come affermato
dalla narratologa Blakey Vermeule in un volume dedicato a questi
interrogativi e intitolato, per l’appunto, Why do we care about literary
characters? (2010), l’analogia è sì un approccio teorico ma prima di tutto
una prassi nel processo di fruizione della narrativa. Per questa ragione,
affronteremo lo studio dell’esperienza della lettura di testi narrativi
letterari da un punto di vista ‘analogico’ ma ad esso assoceremo anche
una prospettiva ‘processuale’. Le due ottiche si integrano in quanto lo
studio di tipo analogico pone attenzione alle modalità narrative
adottate per presentare i processi mentali dei personaggi
presupponendo un’analogia fra menti finzionali e menti reali, e
l’approccio processuale si incentra sul lettore e ne studia il processo
cognitivo e psicologico quando questi si relaziona con una narrazione
(Bernini-Caracciolo 2013)3. Li adotteremo entrambi perché quando si
passa dal piano teorico a quello dell’analisi letteraria ci si rende conto
che queste due diverse linee di indagine sono nella pratica inscindibili
in quanto interrogarsi sul processo di fruizione di un testo implica, di

     3
       Bernini e Caracciolo elaborano tale distinzione prendendo le mosse
dalle considerazioni espresse dalla narratologa Mary-Laure Ryan (2010) in
merito alle diverse aree di ricerca individuabili in ambito narratologico.


                                                                                3
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



fatto, considerare il modo in cui il lettore elabora i processi psicologici
che l’istanza narrante, attraverso varie modalità, attribuisce ai
personaggi.
      Cominciamo lo studio dell’esperienza della lettura riflettendo sul
grado e sulla tipologia di coinvolgimento corporeo del lettore emersi
dagli studi realizzati in ambito neuroscientifico sulla simulazione
incarnata.

                               Simulazione incarnata
      Per ‘simulazione’ Gallese intende un meccanismo funzionale
automatico, inconscio e pre-riflessivo; tale simulazione è
‘incarnata/incorporata’ per due ragioni: sia perché si realizza a livello
neurale, sia perché si serve di un body-model preesistente nel cervello
che coinvolge una forma di autorappresentazione non-proposizionale
che non richiede alcuna inferenza o altre forme di mentalizzazione più
sofisticate a livello cognitivo (Gallese 2005: 41, 42). Questa nozione è la
risultante degli studi condotti su quella particolare classe di neuroni,
noti come neuroni specchio, prima scoperti nelle scimmie macaco e poi
negli uomini, che si attivano quando ci interfacciamo con gli altri:
quando rileviamo le azioni, le sensazioni e le emozioni altrui il nostro
sistema sensori-motorio reagisce secondo un meccanismo di
rispecchiamento che porta all’attivazione delle medesime aree cerebrali
coinvolte quando compiamo le stesse azioni o proviamo le stesse
sensazioni ed emozioni in prima persona.
      Ricerche hanno dimostrato che i neuroni specchio si attivano
anche in mancanza di stimoli visivi e in presenza solo di stimoli uditivi
(Kohler et al. 2002, Keysers et al. 2003) e persino quando un’azione è
solo immaginata (Farah 2000, Kosslyn-Thompson 2000). Si è compreso,
quindi, che osservare un’azione implica un re-enactment simulato della
stessa da parte dell’osservatore che diventa performer a sua volta
(Gallese et al. 1996)4. I neuroni specchio regolano le interazioni con gli


      In merito al legame fra neuroni specchio e dimensione performativa, si
       4

è espresso il regista teatrale e cinematografico Peter Brook il quale in


4
                                                        Between, vol. IV, n. 7 (2014)



altri secondo un meccanismo imitativo-mimetico e dopo la loro
individuazione sono stati riconosciuti parte delle evidenze a sostegno
della simulation theory, teoria volta a spiegare come avvenga
l’interazione sociale elaborata in contrapposizione alla theory-theory.
Secondo i sostenitori della simulation theory l’interazione è resa
possibile da un processo di identificazione emozionale dell’osservatore
nel soggetto osservato; la theory-theory si fonda invece sull’assunto che
gli individui possiedano una sorta di bagaglio di informazioni (che
costituiscono la cosiddetta folk psychology) a cui attingono per inferire
gli stati mentali altrui. Sulla distinzione fra queste due teorie si tornerà
più nel dettaglio in seguito, ma ciò che ora occorre sottolineare è che la
simulation theory, nata come ipotesi speculativa, ha trovato nei neuroni
specchio il suo fondamento biologico5.
      Un’ulteriore scoperta realizzata in campo neuroscientifico, e carica
di ricadute sugli studi letterari, riguarda la comprensione del
linguaggio: si è scoperto che «le stesse strutture nervose che
presiedono all’organizzazione dell’esecuzione motoria delle azioni
svolgono un ruolo anche nella comprensione semantica delle
espressioni linguistiche che le descrivono» (Gallese et al. 2006: 554).
      Alla luce di questi risultati, Gallese e il linguista George Lakoff
(2005) hanno contrastato il cognitivismo della prima ora, secondo cui i

un’intervista, come ricordato da Giacomo Rizzolatti e Corrado Sinigaglia in
apertura al volume So quel che fai. Il cervello che agisce e i neuroni specchio
dedicato alle ricerche sperimentali su questa particolare classe di neuroni, ha
commentato che grazie a questa scoperta le neuroscienze hanno cominciato
ad accorgersi di ciò che il teatro aveva sempre saputo, ossia che tramite il
movimento del corpo degli attori gli spettatori sono chiamati a partecipare a
un evento che, mentre osservano, sono loro stessi chiamati a creare
(Rizzolatti-Sinigaglia 2006: 1).
      5 Uno dei più convinti sostenitori della simulation theory, Alvin

Goldman, ha ben posto in evidenza il legame esistente fra la scoperta
neuroscientifica del meccanismo di rispecchiamento e il meccanismo su cui si
fonda la simulation theory (Gallese-Goldman 1998, Goldman 2006, Goldman
2009a, Goldman 2009b). Per un approfondimento in merito e sul confronto
fra queste due teorie cfr. infra § DIVERGENZE.


                                                                                   5
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



concetti erano modelli formali astratti, e hanno proposto una teoria
‘interazionista’ del significato basata sulla scoperta che la
comprensione di un concetto richiede il coinvolgimento del sistema
sensorimotorio e che quindi comprendere significa simulare
mentalmente.
       A lungo si è pensato che i sistemi corticali del linguaggio e delle
azioni fossero da intendersi come moduli indipendenti, ma da
numerosi studi è ormai emerso in modo incontrovertibile che si tratta,
invece, di sistemi reciprocamente connessi l’uno all’altro in maniera
somatotopica e che l’elaborazione semantica coinvolge le aree corticali
deputate al controllo e all’esecuzione di azioni. Il legame è presente e
funzionante a vari livelli diamesici – sia per l’ascolto che per la lettura
di parole e frasi che descrivono azioni (Hauk et al. 2004, Tettamanti et
al. 2005, Aziz-Zadeh et al. 2006) – e contenutistici – per descrizioni di
azioni che coinvolgono sia oggetti fisici sia concetti astratti (Glenberg-
Kaschak 2002, Borghi et al. 2004, Matlock 2004, Pulvermüller 2005 e
2013). Anche studi condotti da psicologi e psicolinguisti hanno posto in
rilievo l’estrema importanza della simulazione corporea nel processo
di comprensione linguistica (Zwaan 2003, Zwaan-Taylor 2006)6 tramite
il coinvolgimento del sistema motorio (Taylor-Zwaan 2008). Alcune
ricerche condotte in questo settore hanno dimostrato che dopo aver
letto una frase descrivente un’azione, i soggetti sono più veloci nel
riconoscere un’immagine in cui è rappresentata quella determinata
azione rispetto a immagini che rappresentano azioni differenti (Zwaan
et al. 2002) e che sono più rapidi nel compiere movimenti coerenti con
quell’azione rispetto a movimenti che non lo sono (Glenberg-Kashak
2002). Si è cercato di superare il limite intrinseco ad alcuni degli
esperimenti realizzati, in cui veniva richiesta la lettura di parole singole
o brevi frasi, proponendo la lettura di passaggi narrativi recanti una


       Zwaan aveva già elaborato in precedenza alcune ipotesi riguardanti
       6

l’esperienza della lettura analizzando le differenze a livello cognitivo fra le
diverse aspettative generate da testi di saggistica e testi narrativi (Zwaan
1994) e cercando di definire come in questi ultimi si instauri un legame
emozionale fra lettori e personaggi (Kneepkens-Zwaan 1995).


6
                                                      Between, vol. IV, n. 7 (2014)



storia di senso compiuto. Questi tentativi sono stati condotti sia tramite
esperimenti behavioristici, come quelli condotti da Zwaan et al. (2010),
sia grazie a tecniche di neuroimaging, come nello studio di Speer et al.
(2009) dall’eloquente titolo Reading stories activates neural representations
of visual and motor experience. Pur con tutte le restrizioni dovute ad
esigenze sperimentali (il brano scelto era una breve storia per bambini
e le parole sono state sottoposte all’attenzione dei lettori una alla volta
al fine di poter registrare le reazioni cerebrali in specifici momenti),
questo studio ha confermato che nel corso della lettura i lettori
elaborano simulazioni mentali attivando le stesse regioni del cervello
che sono coinvolte quando esperiscono le medesime situazioni nella
vita reale. Nulla che i narratologi non sapessero già, ha commentato la
narratologa Marie-Laure Ryan (2010: 470-472) la quale ha messo in
dubbio l’apporto di queste ricerche quanto a novità e ha posto in
evidenza quanto sia problematica la relazione fra narratologia e scienze
cognitive e, in senso più ampio, fra discipline speculative e discipline
sperimentali.
      Tuttavia, pur con tutti i limiti connaturati alle tecniche
sperimentali attualmente esistenti, questi studi sono innegabilmente
preziosi in quanto hanno rivelato che la comprensione linguistica,
lungi dall’essere un processo esclusivamente inferenziale,
proposizionale e simbolico, è resa possibile dal coinvolgimento della
dimensione corporea. Da questa scoperta derivano due conseguenze.
In primo luogo, lo sfaldamento della dicotomia dalla lunga tradizione
fra dominio cognitivo semantico e pragmatico7; a tal proposito è
proficuo rileggere quanto scritto da Ricœur – e pienamente corroborato
dalle suddette ricerche scientifiche – in uno dei suoi saggi di
ermeneutica in cui afferma che per quanto nel linguaggio i segni si
riferiscano solo ad altri segni, tuttavia, il discorso è sempre ‘su’
qualcosa (Ricœur 1986: 184) e, pertanto, il legame mimetico fra l’atto
del dire e l’azione reale non è mai completamente reciso. In secondo

     7
      Per avere un quadro più completo sul ruolo svolto dal sistema sensori-
motorio nella semantica del linguaggio si vedano anche Gallese 2007,
Glenberg-Gallese 2012 e Marino et al. 2012.


                                                                                 7
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



luogo, queste ricerche hanno evidenziato che a livello cognitivo il
confine fra dimensione reale e dimensione finzionale è più labile di
quanto solitamente si pensi ed è proprio attraverso questo confine così
poco netto che si attua l’identificazione con i personaggi con le cui
gioie e le cui sofferenze empatizziamo. Il legame empatico è
determinato dal riproporsi in ambito narrativo dello stesso fenomeno
di condivisione emozionale che esperiamo quotidianamente nelle
nostre relazioni sociali e grazie a cui l’Io percepisce l’Altro non come
‘altro-da-sé’, bensì come un ‘altro-sé’. Questo fenomeno è stato definito
da Gallese intentional attunement (Gallese 2005: 43, Gallese et al. 2007),
con un termine Husserliano-Heideggeriano che non deve sorprendere
dal momento che lo studioso ha più volte posto in evidenza come la
fenomenologia si riveli coerente con molti dei risultati emersi da prove
scientifiche in merito alla dimensione delle relazioni interpersonali (cfr.
Gallese 2006) e, in particolare, del linguaggio. Pur sussistendo su due
livelli distinti, lo studio dei meccanismi neurali condotto in ambito
neuroscientifico e quello dell’esperienza individuale su cui si incentra
la fenomenologia sono strettamente connessi e al fine di elucidare
questo stretto e complesso legame Gallese ha adottato nelle sue
indagini empiriche un approccio neuro-fenomenologico e, proprio
focalizzando l’attenzione sugli aspetti esperienziali e situazionali della
cognizione sociale (Gallese 2006 e 2008), ha individuato nella
simulazione incarnata il meccanismo alla base dell’interazione umana8.
Il tipo di simulazione incarnata che si esperisce quando si fruisce di
un’opera d’arte presenta delle peculiarità per mettere in luce le quali lo


       8
        Esplorare la complessa relazione fra l’esperienza fenomenologica e le
sue radici biologiche espone al rischio di un facile riduzionismo
meccanicistico contro le cui derive si è espresso lo stesso Gallese ricordando
come i neuroni non siano agenti epistemici di per se stessi (Gallese-
Wojciehowski 2011: 12) e mettendo in guardia contro quella che Bennett e
Hacker hanno chiamato ‘mereological fallacy’, consistente nell’attribuire a
una singola parte di un organismo vivente, nel nostro caso al sistema
nervoso, caratteristiche proprie dell’intero organismo inteso come una
totalità (Bennett-Hacker 2003).


8
                                                        Between, vol. IV, n. 7 (2014)



studioso ha coniato l’espressione ‘simulazione incarnata liberata’
(liberated embodied simulation) in cui l’aggettivo ‘liberata’ è stato scelto
per porre in rilievo la sensazione provata nel corso della lettura9 di
sentirsi ‘liberati’ dal peso della realtà. Grazie alla riduzione di stimoli
fisici, assecondata dalla postura di immobilità assunta di solito quando
si legge, si attua una sorta di sospensione della propria coscienza
propriocettiva che aumenta il grado di coinvolgimento nell’universo
finzionale e l’effetto di immersione che ne deriva. Lo studioso propone
la simulazione incarnata liberata come alternativa, o meglio come
necessaria integrazione, alla tradizionale formula di Coleridge di
‘suspension of disbelief’ ritenendo quest’ultima solo parzialmente
esplicativa di ciò che avviene durante la fruizione di un’opera d’arte in
quanto pone l’accento sull’atto razionale-cognitivo volontario di
sospensione dell’incredulità, non rendendo conto di vari altri fenomeni
fra cui, ad esempio, l’insorgere nel corso della lettura di memorie e
associazioni involontarie alla cui origine c’è invece un’esperienza pre-
riflessiva, spontanea e priva di qualsiasi forma di mediazione
concettuale consapevole10. Le ipotesi relative al fenomeno di
consonanza intenzionale e di simulazione incarnata forniscono utili
strumenti euristici fruttuosamente applicabili in ambito narratologico,
ponendo in primo luogo alla base delle interazioni sociali umane
un’intersoggettività di tipo corporeo; diverse invece, come si vedrà,
sono le ipotesi elaborate dai sostenitori della teoria della mente.



     9 Parliamo di lettura perché in questa sede ci stiamo occupando nello
specifico dell’esperienza della lettura (su cui Gallese si sofferma in Gallese-
Wojciehowski 2011), ma la simulazione incarnata liberata si verifica anche
quando osserviamo un quadro, assistiamo a uno spettacolo teatrale o
guardiamo un film (su questi aspetti si vedano Gallese-Freedberg 2007,
Gallese 2010, Gallese-Di Dio 2012, Gallese-Guerra 2013).
     10 Su quest’ultima questione Gallese si è soffermato nel commento a un

saggio della scrittrice Siri Hustvedt dedicato alla complessa relazione fra
produzione artistica ed esperienza estetica, nonché fra immaginazione e
memoria e (Hustvedt 2011; Gallese 2011).


                                                                                   9
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva




                                  Teoria della mente
Con l’espressione ‘teoria della mente’ si indica la capacità umana di
interpretare il comportamento altrui attribuendovi stati mentali
soggiacenti (pensieri, sentimenti, intenzioni, credenze, desideri). La
stessa locuzione viene in alcuni casi impiegata anche per indicare, più
in generale, l’area di ricerca nella sfera delle scienze cognitive che si
occupa dello studio dello sviluppo di questa abilità, interrogandosi
sulla sua formazione da un punto di vista evolutivo e sul suo
funzionamento (chiedendosi se sia regolata dagli stessi meccanismi
cognitivi tramite cui ci relazioniamo agli oggetti oppure se ve ne siano
di specifici deputati esplicitamente ed esclusivamente a questo
dominio). Adoperare l’espressione per indicare sia un ambito di studio
che una determinata corrente di pensiero all’interno di tale ambito può
risultare fuorviante e, per evitare confusione, in questa sede ci
serviremo di ‘teoria della mente’ nella sua accezione più specifica e di
mindreading per indicare questa capacità umana in senso lato. Il
termine ‘teoria’ presuppone un riferimento a un insieme di
generalizzazioni assurte al rango di leggi: si tratta, più precisamente, di
leggi psicologiche, note con il nome di folk psychology, relative alla
relazione di causa-effetto fra determinati stimoli esterni e stati d’animo
che, secondo i suoi sostenitori, rendono possibile la comprensione
dell’Altro secondo un procedimento teorico-razionale11. Fra le varie
ipotesi elaborate in merito al mindreading12 quella a cui maggiormente

       11
         Secondo gli studiosi che fanno riferimento all’esistenza della folk
psychology queste leggi permettono tre tipi di inferenze: consentono di
inferire gli stati mentali altrui a partire dall’osservazione di input
comportamentali; permettono di collegare stati mentali ad altri stati mentali;
rendono possibile, noti gli stati mentali di colui con il quale ci si interfaccia,
di prevederne gli output comportamentali. Per orientarsi nell’intricato
dibattito relativo alla folk psychology si veda Ravenscroft (2010).
      12 Si veda l’accurata disamina di queste ipotesi curata da Goldman

(2012) che illustra: la theory-theory, la teoria della mente modulare
(modularity-nativist approach); la rationality-teleology theory basata sul concetto
di intentional stance elaborato da Daniel Dennett (1987), la simulation theory, il


10
                                                         Between, vol. IV, n. 7 (2014)



attingono i narratologi è la teoria della mente modulare proposta dagli
psicologi cognitivi secondo i quali nel cervello umano sono presenti
moduli responsabili specificamente di questa facoltà13. Negli anni
Novanta Alan Leslie (1994) ha elaborato il theory-of-mind mechanism
descrivendolo come un meccanismo innato, domain-specific, volto a
consentirci di interpretare le intenzioni altrui in forma proposizionale e
rilevando che è danneggiato nei soggetti con forme di autismo, come
emerso da studi che Leslie aveva condotto con Uta Frith e Baron-
Cohen (1985, 1986). Grande influenza per i teorici della mente ha
avuto lo studio di Baron-Cohen Mindblindness: an essay on autism and a
theory of mind (1995) in cui lo psicologo cognitivo si è occupato dello
stato di mindblindness di individui con sindrome autistica nei quali si è
rilevata l’incapacità di attribuire stati mentali a se stessi e agli altri e di
provare compartecipazione empatica, con conseguenti notevoli
difficoltà nell’instaurazione di relazioni sociali; lo studioso ha anche
notato, elemento più volte richiamato dai narratologi cognitivi,
l’assenza, o comunque un forte depotenziamento, delle facoltà
immaginative e un ridotto interesse per varie forme di fiction (ivi: 60)14.
Il volume reca una prefazione firmata dalla psicologa Leda Cosmides e


mirroring and simulational mindreading, la simulation and high-level mindreading
e il dibattito legato al first-person mindreading. Anche la voce ‘Theory of mind’
del The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences fornisce un’utile guida per
orientarsi nel campo delle ricerche condotte da filosofi, antropologi e
psicologi, in particolare per quanto riguarda la psicologia dello sviluppo e la
theory-theory settori nei quali ha dato un notevole contribuito Alison Gopnik,
autrice della voce nell’enciclopedia (1999; si veda anche Gopnik-Astington
1988).
       13 Per un approfondimento sugli studi all’origine del concetto di

‘modularità’ si veda il contributo di Segal (1996). Le implicazioni in ambito
artistico e in particolare letterario del modello di mente modulare sono state
indagate a fondo da Ellen Spolsky (1993 e 2010).
       14 Baron-Cohen ritiene che responsabili del mindreading siano delle

strutture modulari che tuttavia, piuttosto che ‘moduli’ in senso strettamente
fodoriano, preferisce chiamare ‘meccanismi neurocognitivi’ (Baron-Cohen
1995: 56-58; 128-130).


                                                                                   11
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



dall’antropologo John Tooby, noti per i loro lavori sul modello di
mente multimodulare e sul processo evolutivo che ne ha determinato
la formazione (Cosmides-Tooby 1992 e 1994). I due studiosi
supportano la tesi di Baron-Cohen, secondo cui il modulo del
mindreading è collegato ad altri meccanismi quali l’‘eye-direction
detector’, l’’intentionality detector’, il meccanismo di attenzione
condivisa, e ritengono che nel corso dell’evoluzione siano stati
selezionati naturalmente quelli che meglio consentivano agli uomini di
intuire gli stati mentali altrui in quanto, via via che attività cooperative
necessarie alla sopravvivenza – come la caccia, la raccolta, la difesa –
diventano più organizzate, emergeva la necessità di implementare
l’abilità di interazione con gli altri membri del gruppo al fine di
instaurare una collaborazione più efficace. In stretta connessione con il
mindreading si è sviluppato, secondo gli psicologi evoluzionisti, il
meccanismo cognitivo che ha reso gli uomini in grado di elaborare e
comprendere fiction, ossia di concepire l’esistenza di mondi finzionali,
con la conseguente nascita di tutte le varie forme artistiche attraverso
cui la fiction di esprime. Lo storytelling, alla base di qualsiasi forma
artistica, viene considerata nell’ottica dell’estetica evoluzionistica
(Cosmides-Tooby 2001) una pratica che ha consentito un notevole
miglioramento nel fitness evoluzionistico dal momento che tramite la
rappresentazione di storie (in tutte le sue forme) l’uomo ha potuto
ampliare il proprio bagaglio esperienziale: se in una prima fase sua
fonte primaria ed esclusiva di conoscenza era l’esperienza vissuta in
prima persona, in un secondo momento, grazie alle narrazioni, è stato
in grado in attingere a una quantità di esperienze
incommensurabilmente superiore. Il vantaggio di coloro i quali
avevano maturato una facoltà immaginativa rispetto a coloro i quali ne
erano sprovvisti era evidente: i primi avevano capacità previsionali ed
empatiche nettamente più affinate rispetto ai secondi (grazie
all’esperienza indiretta ‘vicaria’ vissuta tramite le storie di cui erano a
conoscenza sapevano come comportarsi in situazioni simili a quelle
narrate, pur non avendole vissute in precedenza in prima persona e
riuscivano meglio a prevedere i comportamenti altrui); perciò, dato il
sostanziale benefit che se ne traeva, nel corso della selezione naturale


12
                                                        Between, vol. IV, n. 7 (2014)



questa abilità è stata rafforzata e implementata. Ne consegue che non è
affatto peregrino pensare che l’arte abbia contribuito (e continui a
contribuire) all’iter evolutivo dell’uomo sia quanto ad adattamento
ambientale che ad interazione sociale. Della stessa opinione è lo
studioso di letterature comparate Paul Hernadi il quale ravvisa
un’influenza reciproca e circolare fra lo sviluppo della facoltà umane di
mentalizzazione e la letteratura: ipotizza che la capacità (preletteraria)
dei nostri antenati di pianificare azioni dopo aver preso in
considerazione possibili alternative e rappresentazioni controfattuali
abbia consentito anche la produzione di forme protoletterarie. Queste,
a loro volta, hanno arricchito quelle stesse abilità mentali accrescendo
le possibilità di sopravvivenza degli individui che ne erano dotati (per
le stesse ragioni summenzionate), i quali hanno continuato a
potenziarle in ambito protoletterario e a trarne giovamento nella vita
reale (Hernadi 2001 e 2002). Ed è proprio nel beneficio che le nostre
capacità cognitive traggono dalla letteratura che Lisa Zunshine trova la
risposta all’interrogativo posto nel titolo del suo volume Why we read
fiction: theory of mind and the novel (2006). Secondo la studiosa: «as a
sustained representation of numerous interacting minds, the novel
feeds the powerful, representation-hungry complex of cognitive
adaptations whose very condition of being is a constant stimulation
delivered either by direct interactions with other people or by imaginary
approximation of such interactions» (Zunshine 2006: 10; corsivi miei)15.
Tutte le forme di narrativa esercitano la nostra teoria della mente
secondo una sostanziale equivalenza fra lettura e messa in atto della
capacità di mindreading ben sintetizzata dal narratologo Alan Palmer
secondo il quale «narrative is the description of mental functioning» e
«novel-reading is mind reading» (rispettivamente Palmer 2004: 12 e
Palmer 2010b: 182). Secondo la Zunshine i generi che hanno più
successo sono quelli che maggiormente ‘esercitano’ le nostre abilità di

     15
        Il filosofo Daniel Hutto si spinge oltre sostenendo che è attraverso la
narrazione – precisamente attraverso folk-psychological narratives che
apprendiamo sin dall’infanzia – che siamo in grado di interpretare le menti
altrui (Hutto 2008).


                                                                                  13
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



mindreading spingendole ai sino ai propri limiti, come per esempio
accade nella detective story e nel romanzo poliziesco (cfr. Zunshine
2006: 121-157 e Zunshine 2009).

                                         Divergenze
      La differenza principale fra simulazione incarnata e teoria della
mente è a livello di framework teorico in quanto questi due modelli
euristici non condividono la stessa concezione di mente.
      Sulla base di evidenze sperimentali, la concezione di mente
modulare adottata dai sostenitori della teoria della mente è stata
variamente criticata: Gallese, per esempio, la considera espressione di
un riduzionismo ontologico cognitivo, concordando, invece, con il
filosofo Alvin Goldman (1992), sostenitore della simulation theory, il
quale ritiene che l’interazione con gli altri non dipenda unicamente da
uno specifico modulo del cervello ma sia resa possibile tramite
un’attività simulativa (un individuo immagina di trovarsi nella stessa
situazione di colui con il quale si interfaccia e grazie a questo processo
di simulazione-immedesimazione riesce a comprenderne gli stati
mentali). Al momento della sua prima elaborazione la simulation theory
si indirizzava prevalentemente all’attribuzione di attitudini
proposizionali, ma dopo l’individuazione dei neuroni specchio si è
focalizzata piuttosto sul mindreading di azioni, sensazioni ed emozioni.
Questo shift è avvenuto con la pubblicazione di un lavoro di Gallese e
Goldman (1998) in cui i due studiosi hanno individuato nel
meccanismo di rispecchiamento istanziato dai neuroni specchio il
precursore di un più generale meccanismo di mindreading regolato da
un’attività simulativa e hanno posto in rilevo le tangenze fra il mirror
mechanism e quanto congetturato dall’euristica della simulazione (si
veda Kahneman-Tversky 1982)16; ne è conseguito il rafforzamento


        L’accostamento è stato realizzato in modo cauto: i neuroni specchio
       16

non erano considerati una realizzazione full-scale della simulazione euristica,
ma ne erano ritenuti una versione primitiva, o comunque un precursore a
livello filogenetico (Gallese-Goldman 1998: 498). Goldman ha, in seguito,


14
                                                             Between, vol. IV, n. 7 (2014)



dell’ipotesi del fenomeno di intentional attunement e dell’esistenza di
uno ‘spazio noi-centrico primitivo e condiviso’ (Gallese 2010: 246) che
ha, come si è già in parte mostrato, conseguenze anche in narratologia.
Nonostante ciò, alcuni critici letterari, fra cui Lisa Zunshine, hanno
lasciato daccanto le nozioni di embodiment (su cui si veda il
fondamentale lavoro di Raymond Gibbs 2006)17, facendo invece


posto in evidenza alcune limitazioni di questa tesi (Goldman 2009a e 2009b)
sostenendo che il meccanismo di rispecchiamento è verosimilmente
responsabile di un low-level mindreading ma che non è sufficiente a rendere
conto dell’high-level mindreading del quale sarebbe responsabile quella che
nel suo libro Simulating minds (2006) Goldman ha chiamato ‘enactment
imagination’.
      17 A ben vedere, la concezione di teoria della mente elaborata dalla

Zunshine non è completamente disincorporata, come emerge da alcune delle
sue affermazioni: «there is no such thing as a cognitive ability, such as ToM,
free-floating “out there” in isolation from its human embodiment and its
historically and culturally concrete expression» (Zunshine 2003: 282-283; corsivi
miei). Inoltre, quando nell’introduzione al volume Introduction to Cognitive
cultural studies, di cui è curatrice, la Zunshine suggerisce gli elementi che uno
studioso di studi letterari cognitivi dovrebbe prendere in considerazione,
oltre a quelli economici, religiosi, politici, sessuali, linguistici, indica l’abilità
di mindreading (e ciò è coerente con il sistema a cui aderisce) ma anche
l’aspetto incorporato della cognizione: «at the same time we also have to ask
how it engages them so as to be relevant […] to specifically human cognition;
for example, how it interacts with our theory of mind, with our tendency to
engage in analogical thinking, with our embodied perception of the world»
(Zunshine 2010a: 16; corsivi miei). Tuttavia il coinvolgimento della sfera
corporea nel lavoro della studiosa deriva non da studi neuroscientifici, ma
dai lavori di uno dei fondatori dei cultural studies, Raymond Williams (cfr.
Williams 1965). D’altra parte, non bisogna dimenticare che la Zunshine fa
riferimento a un modello di mente modulare, caratteristica da cui,
richiamandosi agli studi della Spolsky, fa derivare nulla di meno che la
creatività: «a modular mind must perforce be a creative mind: modularity itself
demands constant translation, constant remapping of communication among
modules, an ongoing recategorization and re-representation of experience»
(Zunshine 2010a: 13; corsivi miei). Va infine ricordato che vi è un saggio in


                                                                                       15
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



riferimento al modello di mente multimodulare supportato dagli studi
sull’autismo condotti da Leslie e Baron-Cohen i quali attribuivano la
sindrome autistica al malfunzionamento dei moduli deputati al
mindreading. Tuttavia diversi esperimenti hanno dimostrato che è
possibile far capire a individui con sindrome autistica come ‘leggere’ le
menti altrui descrivendo a quali sensazioni corrispondono determinate
espressioni facciali (ciò è vero in particolare per soggetti autistici ad
alto funzionamento e affetti dalla sindrome di Asperger). Da ciò si
deduce che per loro la comprensione è possibile almeno per via
pittorico-linguistica e teorico-cognitiva, mentre se ci si limitasse a
pensare che essi siano sprovvisti di un modulo mentale specifico, ciò
non sarebbe possibile in nessun caso; pertanto, come sottolineato da
Gallese, si può affermare che: «la teorizzazione sul mondo intenzionale
dell’altro, lungi dall’essere il deficit di base, costituisce invece l’unica
ancora di salvezza, l’unica strategia disponibile quando mancano
strumenti cognitivi e diretti» (Gallese et al. 2006: 564).
      Se, da un lato, una teoria come quella della mente, agnostica dal
punto di vista dei processi biologici come il meccanismo di
rispecchiamento e di risonanza motoria, si rivela in un certo qual modo
manchevole, dall’altro è pur vero che le stesse azioni in contesti diversi
sono comprese in modo diverso e ciò può essere spiegato solo sulla
base dell’elaborazione di tipo concettuale di quel contesto. I due
modelli, pertanto, non si escludono ma l’uno, embodied e basato
sull’esperienza, rappresenta il fondamento dell’altro, proposizionale (a
condizione, tuttavia, di rifiutare la concezione di mente modulare). La
necessità di interazione dei due approcci è ancora più evidente sul
piano letterario così come messo in luce da Remo Ceserani il quale, in
un’intervista a Gallese, sottolinea come l’effetto empatico sembri
attuarsi più agevolmente in opere arricchite da contenuti più
scopertamente volti a suscitare un coinvolgimento emozionale, mentre


cui la Zunshine fa riferimento agli studi sui neuroni specchio, ma, pur
dimostrando interesse verso di essi, non se serve poi nell’analisi testuale che
propone in quel lavoro (Zunshine 2010b: 117-119, 127).



16
                                                      Between, vol. IV, n. 7 (2014)



appare meno evidente in opere più articolate la cui comprensione
richiede la mediazione di riflessioni di varia natura, in primo luogo di
tipo etico. Il neuroscienziato concorda e si dimostra ben consapevole
di questo limite affermando che la dimensione empatica «giuoca
verosimilmente un ruolo diverso in relazione alla tipologia di
prodotto artistico con cui ci relazioniamo» e che «rivendicare un
ruolo al coinvolgimento empatico e al senso del corpo nella
fruizione artistica […] non significa rivendicarne un ruolo esclusivo»
(Ceserani-Gallese 2012: 20)18.
     Per mostrare come la simulazione incarnata e la teoria della mente
siano state applicate in ambito di analisi letteraria occorreva un terreno
comune su cui i sostenitori di entrambi gli approcci si fossero
soffermati e la ricerca di questo punto di intersezione ci ha portati a far
ricadere la scelta sul romanzo di Virginia Woolf Mrs. Dalloway in
quanto case study preso in considerazione da cultori di entrambi gli
orientamenti.




     18 Per un approfondimento in merito al rapporto simulazione incarnata-
mindreading si veda Gallese 2005 dove si legge: «embodied simulation is
experience-based, while the second mechanism [the propositional] is a
cognitive description of an external state of affairs. I posit that embodied
simulation scaffolds the propositional, more cognitively sophisticated
mentalizing mechanism» (43); si veda anche Gallese 2011 in cui viene
precisato che: «according to the classic mind-reading cognitive account, a
given action, emotion, or sensation is mentally represented with a
propositional format. ES [embodied simulation] theory complements this
view by holding that the actions, emotions, and sensations of others can also
be mentally represented with a bodily format. […] The novelty of this
approach consists in conceiving of mind-reading as not necessarily and
exclusively requiring the explicit attribution of mental representations in
propositional format» (198).



                                                                                17
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva




 Leggere Mrs. Dalloway: simulazione incarnata e teoria
               della mente a confronto
      Nell’incipit di un articolo del 2003 la Zunshine pone al lettore una
domanda provocatoria: «When Peter Walsh unexpectedly comes to see
Clarissa Dalloway […] and “positively trembling” […] how do we
know that his “trembling” is to be accounted for by his excitement at
seeing his Clarissa again […] and not, for instance, by his progressing
Parkinson’s disease?» (Zunshine 2003: 270). La studiosa cerca la
risposta nella teoria della mente: noi lettori, in quanto mindreaders,
instauriamo spontaneamente un’analogia fra Peter e una persona reale,
attribuendo quindi il tremolio del personaggio alle stesse ragioni alle
quali lo attribuiremmo se fosse una persona reale a trovarsi in quella
stessa situazione. La Zunshine prosegue ponendo un’ulteriore
domanda: «Can Cognitive science tell us why we are afraid of Mrs.
Dalloway?» (ivi: 277) e per fornirvi risposta propone l’analisi del brano
del romanzo che ritrae Richard Dalloway e Hugh Whitebread a casa di
Lady Bruton alle prese con la stesura di una lettera da inviare al Times.
Questa scena si presta bene all’analisi di un particolare aspetto della
teoria della mente riguardante la nostra capacità cognitiva di
individuare molteplici livelli di intenzionalità (la cui ricorsività è stata
ben posta in evidenza dal filosofo della mente Daniel Dennett 1987:
242-250)19. Nella scena analizzata il lettore è portato a confrontarsi con



        Dennett sostiene che quando ci interfacciamo con gli altri adottiamo
       19

un particolare atteggiamento, che ha definito ‘intentional stance’, consistente
nel considerare gli altri agenti come dei soggetti razionali e pensanti
provvisti di stati intenzionali il cui comportamento può essere interpretato e
previsto in virtù delle credenze e dei desideri a cui quei soggetti, dato
l’ambiente in si trovano, si conformano. Dennett adopera il termine
‘intenzionalità’ non nell’accezione comune di ‘motivazione’ volitiva, ma nel
senso fenomenologico (che da Husserl risale a Brentano) di stato mentale che
riguarda oggetti, essere viventi, eventi rendendoli presenti alla coscienza
(Dennett 1987: 240). Secondo Dennett, la capacità umana di mindreading è


18
                                                          Between, vol. IV, n. 7 (2014)



numerosi livelli di intenzionalità che superano la soglia di comfort
zone a cui è abituato in quanto mindreader e che quindi lo pongono in
una situazione di disagio e più difficile controllo del testo20. La
Zunshine ricostruisce in modo dettagliato i diversi livelli
individuandone sei; dopo aver sottolineato che questo tipo di
ricostruzione è funzionale alla messa in evidenza solo di uno dei molti
modi in cui la Woolf sperimenta le potenzialità della nostra teoria della
mente, e aver riconosciuto che esso non esaurisce la complessità di un
approccio cognitivo al testo, procede oltre illustrando alcuni aspetti,
come per esempio il contesto economico-sociale, in merito a cui le
scienze cognitive non possono apportare sostanziosi contributi.
Tuttavia così facendo non va abbastanza a fondo nella questione che si
era proposta di approfondire in quanto non rende conto di come
funzioni effettivamente il meccanismo di mindreading. Un esame più
ravvicinato avrebbe, al contrario, contribuito al raggiungimento pieno
di uno degli scopi dichiarati del suo lavoro individuabile proprio nello
studio delle caratteristiche universali del mindreading (pur senza
sottostimare le variabili legate alla dimensione storico-biografica) che
condividiamo in quanto appartenenti a una stessa specie che ha
seguito il medesimo percorso evolutivo.
     Oltre a un’analisi dei diversi livelli di intenzionalità, il particolare
tipo di interazione fra i personaggi inscenato nel romanzo della Woolf
offre terreno fertile per ulteriori tentativi di applicazione della teoria
della mente, come quello proposto da Annalee Edmondson nel saggio


fondata proprio su questo atteggiamento intenzionale di cui siamo dotati e la
cui assunzione è per noi, in quanto essere pensanti, inevitabile (ivi: 27).
       20 Secondo i sostenitori della teoria della mente, è grazie al modulo del

mindreading che siamo in grado di gestire sequenze discorsive che prevedono
l’attribuzione ai personaggi di stati mentali da parte di altri personaggi su
diversi livelli,. Per esempio: ‘Tu sai che egli sa’ (secondo livello); ‘Sanno che
tu sai che egli sa’ (terzo livello), e così via; stando agli studi degli psicologi
cognitivi la comfort zone giunge fino al quarto livello (si veda Dunbar 2000).
Segnaliamo che sui livelli di intenzionalità, rifacendosi agli studi della
Zunshine, si sofferma anche Palmer (2010b: 181-184).


                                                                                    19
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



Narrativizing characters in Mrs. Dalloway (2012)21. La Edmondson studia
i personaggi non solo in quanto entità ‘narrativizzate’ ma anche in
quanto ‘narrativizzanti’ le menti di altri personaggi e, a tal fine, si serve
degli studi di Alan Palmer (2002 e 2010a) relativi al ruolo che la teoria
della mente svolge nell’instaurazione di una dimensione
intersoggettiva di ‘menti sociali in azione’; in Mrs. Dalloway, infatti,
numerosi sono i personaggi che cercano di immaginare ciò che altri
personaggi pensano anche se sconosciuti (si ricordino, ad esempio, le
scene ambientate per le strade di Londra). Secondo la critica: «Woolf,
by privileging a consciousness like Clarissa’s, that has “[o]dd affinities
with people she had never spoken to, some woman in the street, some
man behind a counter” […], is presenting us with a model for ethico-
affective response whom we as readers must in turn create» (28); la
studiosa ritiene che la capacità di mindreading derivi da un
coinvolgimento di tipo emozionale22 e ritiene che questo
coinvolgimento vada inteso come metafora dell’esperienza vissuta dal
lettore in prima persona. La Edmondson analizza diverse scene fra cui
quella in cui Clarissa viene a sapere del suicidio di Septimus e si
sofferma sull’entità della prima reazione, di tipo fisico, della donna e
poi sull’accuratezza della ricostruzione da parte della protagonista dei
pensieri del suicida. Le riflessioni della studiosa circa l’importanza del
coinvolgimento emozionale sono raffrontabili, sebbene il framework
teorico non sia quello della simulazione, con quanto sostenuto da

       21
         Come dichiarato dalla stessa Edmondson, il titolo prende in prestito il
costrutto e il doppio significato di ‘narrativizing’ dal sottotitolo del libro di
George Butte I know that you know that I know (2004) ‘narrating subjects’; va
sottolineato che la posizione di Butte in relazione alle modalità in cui nella
letteratura del Settecento e dell’Ottocento viene rappresentata la relazione
intersoggettiva fra i personaggi, pur non appellandosi direttamente alle
scienze cognitive o alla teoria della mente, è accostabile sotto molti aspetti a
quella dei critici letterari che invece si richiamano esplicitamente a questi
studi).
      22 Questa tesi porta la Edmondson a confrontarsi anche con gli studi di

‘narratologia affettiva’, fra cui i lavori di Suzanne Keen (2007) e Patrick
Hogan (2011).


20
                                                         Between, vol. IV, n. 7 (2014)



Gallese circa la consonanza intenzionale e la creazione di uno spazio
intersoggettivo di un ‘noi’ condiviso.
      Il medesimo brano del romanzo della Woolf è infatti analizzato da
Gallese in un articolo scritto con la studiosa di letteratura inglese
Hannah Wojciehowski (2011) per illustrare la produttività
dell’applicazione dell’embodied narratology, ossia di un’analisi letteraria
improntata al meccanismo dell’embodied simulation23. I due studiosi
rilevano come nella scena si attivi un processo di simulazione su un
doppio livello: in un primo momento, il lettore si immedesima in
Clarissa di cui viene descritta la reazione fisica («il vestito andava in
fiamme, il corpo le bruciava», Woolf 2013: 167); in un secondo
momento, Clarissa immagina come deve essersi svolta la caduta («d’un
lampo il suolo era sfrecciato in alto; alla cieca, le punte rugginose
dell’inferriata l’avevano infilzato, trafitto», ibid.) e, tramite lei, il lettore
si immedesima a sua volta in Septimus. Il meccanismo di simulazione
scatta in modo immediato e involontario coinvolgendo il lettore
nell’esperienza finzionale che Gallese e Wojciehowski definiscono
‘percezione del corpo’ (feeling of the body) e che consiste nella
registrazione nel corpo dei lettori delle azioni e delle sensazioni dei
personaggi: l’analisi del brano proposta dai due studiosi completa e
integra il saggio di lettura della Edmondson fornendo una spiegazione
del meccanismo di creazione del coinvolgimento etico-affettivo di cui
parla la studiosa.

     23
         I due studiosi considerano l’embodied narratology «a new embodied
approach to literary narratology» (Gallese-Wojciehowski: 28). Anche Ellen
Esrock, la quale da tempo indaga le tipologie di coinvolgimento corporeo
nell’atto della lettura (cfr. Esrock 1994), ha proposto – pur non facendo
esplicito riferimento ai neuroni specchio – un simile modello di embodying
literature (Esrock 2004). La studiosa considera il lettore non un fruitore
passivo, ma un «actor and mover» (ivi: 85) in quanto sempre soggetto a un
meccanismo di simulazione, definita «imitative participation» (ivi: 79), legata
all’attivazione del sistema somato-viscero-sensoriale e motorio (nel suo
lavoro la Esrock mostra anche un’applicazione del modello di embodying
literature scegliendo come case study La forma dello spazio delle Cosmicomiche
calviniane).


                                                                                   21
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



       Tuttavia si potrebbe obiettare a Gallese e Wojciehowski di aver
effettuato una scelta tendenziosa selezionando un brano che si prestava
particolarmente a essere analizzato adottando un’ottica embodied in
quanto in esso il coinvolgimento fisico, forte e palese, è posto in primo
piano. Come contro-esempio, per dimostrare che una simile critica
sarebbe priva di fondamento e che gli strumenti messi a disposizione
da questo approccio sono validi anche in situazioni in cui il
coinvolgimento fisico-emotivo non è così evidente, proponiamo
l’analisi di un altro brano del romanzo:

           La signora Dalloway si portò una mano agli occhi, e, appena la
       cameriera richiuse la porta e udì il fruscio della gonna di Lucy, si
       sentì come una monaca che, abbandonato il mondo, ha ora
       l’impressione che intorno le si ripieghino i veli familiari […]. La
       cuoca in cucina canticchiava. Sentì il clic della macchina da
       scrivere. Era la sua vita, e, piegando la testa sul tavolino
       dell’ingresso, si inchinò all’influenza del luogo, si sentì benedetta
       e purificata, e disse a se stessa, mentre prendeva i biglietti coi
       messaggi del telefono, che momenti come questi sono le gemme
       sull’albero della vita, fiori di tenebra sono, pensò. […] Riappoggiò
       il taccuino sul tavolo. Lentamente prese a salire le scale, con la
       mano sulla ringhiera […]. […] Si fermava accanto alla finestra
       aperta delle scale, che lasciava entrare un rumore di persiane che
       sbattono, di cani che abbaiano, insieme, pensò, sentendosi
       d’improvviso vecchia, piena di rughe, i seni avvizziti […] fuori del
       suo corpo e del suo cervello, che ora le doleva […]. […] Salì le
       scale, si fermò alla finestra, entrò nel bagno […]. Infilò lo spillo nel
       portaspilli e appoggiò sul letto il cappellino giallo con le piume.
       (Woolf 2013: 25-27).

      Analizzeremo questo brano all’interno del paradigma della
simulazione incarnata, ricorrendo anche a un lavoro della studiosa di
letteratura Anežka Kuzmičová (2012) incentrato su come la sensazione




22
                                                         Between, vol. IV, n. 7 (2014)



di immersione24 nel mondo finzionale provata da un lettore derivi
dall’attivazione del suo sistema sensori-motorio. La studiosa,
basandosi su ricerche di ambito psicologico e neuroscientifico – con
particolare attenzione agli studi sui neuroni specchio (Rizzolatti-
Gallese 1988, Gallese 2000, Iacoboni 2008) –, sostiene che la sensazione
di immersione del lettore nel mondo narrativo non dipende dal livello
di dettaglio della descrizione spaziale, ma che invece sono le azioni
motorie compiute dai personaggi a rivestire un ruolo fondamentale in
quanto stimolano nel lettore, tramite l’effetto di risonanza di cui si è
parlato, le aree cerebrali corrispondenti. La studiosa ritiene che il
processo di ‘imagery’25 nel lettore sia spontaneo e pre-riflessivo,
ponendosi, in tal modo, sulla stessa linea d’onda degli studi sulla
simulazione incarnata. Vari studi (Graziano-Gross 1995, Serino et al.
2006) hanno dimostrato che l’uomo ha piena consapevolezza dello
spazio che lo circonda solo quando ha un’effettiva interazione con esso


     24
         Sul concetto di immersione si veda il volume della Ryan Narrative as
virtual reality (2001, soprattutto la seconda parte dedicata alla poetica
dell’immersione, pp. 89-171). La studiosa definisce così il concetto: «in the
phenomenology of reading, immersion is the experience through which a
fictional world acquires the presence of an autonomous, language-
independent reality populated with live human beings» (14); la Ryan ricorda
che il termine era adoperato anche dal precursore dell’estetica della ricezione
Roman Ingarden, ma sottolinea che Ingarden lo impiegava per indicare
l’immersione non in un mondo finzionale, ma nel flusso linguistico del testo
(ivi: 360 nota 1).
       25 La Kuzmičová adopera il termine ‘imagery’ non solo per far

riferimento alla visualizzazione dello spazio in cui un personaggio agisce, ma
anche per indicare la capacità del lettore di immaginare tutte le sensazioni
(cinestetiche, propriocettive ed esterocettive) provate dal personaggio:
«Imagery encompasses any vicarious experience whatsoever of what is most
commonly referred to as perception, i. e. exteroception (sight, smell, taste,
touch, hearing), but also proprioception (e. g., pain) and, crucially, the senses
of bodily movement (the proprioceptive, or kinesthetic, senses, e. g., the
senses of limb and organ position, velocity, effort, acceleration and partly
balance and touch)» (Kuzmičová 2012: 26).


                                                                                   23
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



e questi risultati hanno fornito buone ragioni per supporre che,
similmente, a un lettore sembri di entrare fisicamente in uno spazio
narrativo solo quando ha l’impressione, grazie alle azioni compiute dai
personaggi, di interagirci. La Kuzmičová ha individuato una serie di
parametri che contribuiscono ad accrescere il grado di immersione del
lettore: l’azione del personaggio non deve far parte di uno ‘script’ (per
la definizione di ‘script’ si veda Minsky 1975); i movimenti compiuti
dai personaggi devono essere preferibilmente transitivi volontari,
specialmente se diretti ad oggetti e soprattutto se tali oggetti sono di
uso quotidiano (Lewis 2006); tali oggetti non devono essere descritti a
lungo o troppo nel dettaglio per evitare l’effetto ‘defamiliarizzazione’;
occorre che nel testo vi sia un certo equilibrio fra la messa in rilievo di
aspetti cinestetici, propriocettivi e esterocettivi.
      Partendo dall’assunto che «it is commonplace that literature of the
nineteenth century and beyond often makes us sensitive to perceptual
aspects of daily experience that are normally passed unnoticed», la
Kuzmičová (2012: 32), sceglie di analizzare comparativamente due testi
di letteratura francese, La jalousie di Robbe-Grillet e L’appareil-photo di
Toussaint. Noi, invece, torniamo al nostro brano di Mrs. Dalloway – che
pure si inserisce nel filone a cui accenna la studiosa parlando di testi
che hanno reso i lettori sensibili ad aspetti della vita quotidiana che a
lungo sono passati inosservati – avendo ora gli strumenti per spiegare
l’alto livello di immersione che proviamo in quanto lettori. Esso si
giustifica proprio in virtù del rispetto di tutti i parametri che si sono
appena illustrati: vi sono numerose azioni transitive volontarie
indirizzate verso oggetti comuni (dei biglietti, un taccuino, un cappello,
uno spillo); tali oggetti non sono descritti nel dettaglio; vi è un certo
equilibrio fra azioni cinestetiche (salire le scale), sensazioni
propriocettive (Clarissa sostiene di sentirsi invecchiata e provare
dolore al corpo e alla testa) e percezioni esterocettive, soprattutto
uditive (Clarissa ode il fruscio della gonna della cameriera, la cuoca
che canticchia, il suono della macchina da scrivere, il rumore delle
persiane che sbattono, i cani che abbaiano). Infine, va rilevato che la




24
                                                        Between, vol. IV, n. 7 (2014)



focalizzazione stretta (adoperiamo il termine nell’accezione di Jahn 26)
accresce l’effetto di identificazione in quanto favorisce l’intentional
attunement fra lettore e personaggio. Tuttavia, occorre ricordare che i
neuroni specchio si attivano in modo del tutto automatico e inconscio,
indipendentemente dall’agente effettivo che compie le azioni. Per
questa ragione, pur senza negare che numerose sono le variabili che
caratterizzano il complesso rapporto attività neurale-esperienza
fenomenologica, è lecito supporre che la sensazione di immersione
esperita dal lettore sarebbe simile, se non equivalente, sia nel caso di
focalizzazione stretta che non: tale sensazione è, infatti, determinata
dalla presenza del predicato indipendentemente dalla sua forma,
dall’aspetto, dal tempo e dalla persona, come verificato dallo
psicolinguistica Zwaan (Zwaan 2008 e Zwaan et al. 2010) tramite
esperimenti di tipo behavioristico e da Gallese grazie a esperimenti di
neuroimaging (si vedano Gallese 2003 e Gallese 2005: 33). La
focalizzazione stretta non è, quindi, causa dell’effetto di immersione
bensì un catalizzatore che permette al lettore di visualizzarsi con più
immediatezza nell’ambiente della narrazione percependo con maggior
chiarezza lo spazio peri-personale.

                              Conclusioni
     Come è emerso, la simulazione incarnata è uno strumento
euristico molto efficace dal potere esplicativo più ampio rispetto alla
teoria della mente che, così come intesa soprattutto dai sostenitori della


     26
         Facciamo riferimento alla classificazione dei diversi tipi di
focalizzazione realizzata dal narratologo tedesco Manfred Jahn (1996, 1999,
2005a, 2005b) in quanto lo studioso ha analizzato la focalizzazione non in
termini di quantità di informazione narrativa – come proposto da Genette –,
bensì come fenomeno percettivo, rivelandosi pertanto in sintonia con gli
assunti della narratologia cognitiva. Gli studi sulla focalizzazione di Jahn
sono stati avvalorati da ricerche condotte in ambito psicolinguistico (in
particolare, per quanto riguarda la focalizzazione stretta, cfr. Tversky 1996),
che a loro volta sono stati confermati da esperimenti neuroscientifici.


                                                                                  25
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



theory-theory, non esaurisce la complessità dell’esperienza della lettura
in quanto non rende conto del coinvolgimento corporeo che invece gli
studi neuroscientifici hanno mostrato essere una componente di
primaria importanza del nostro modo di interagire con gli altri nella
realtà e, similmente, con i personaggi in un contesto finzionale. Inoltre,
il meccanismo di simulazione incarnata alla base dell’embodied
narratology garantisce a questo approccio teorico-critico una maggiore
flessibilità e una più vasta applicabilità rispetto alla teoria della mente
che resta fondamentalmente descrittiva. Ciò non implica, tuttavia, la
rinuncia alla dimensione riflessivo-razionale, infatti le due prospettive
possono essere proficuamente integrate in campo narratologico (pur
sempre ricusando l’idea di una mente in cui il mindreading pertiene a
un singolo ipotetico modulo) per rispondere alle esigenze
interpretative di varie tipologie testuali come, ad esempio, quelle a cui
faceva riferimento Ceserani nell’intervista a Gallese.
      Non dimenticando che la nostra fruizione delle opere d’arte è
mediata da sovrastrutture cognitive legate a fattori storico-culturali, e
facendo attenzione a non cadere nelle trappole del neurorealismo e
neuroessenzialismo – che, come puntualizza Jordynn Jack, curatrice del
volume della Rhetoric Society Quarterly dedicato alla neuroretorica,
tendono verso «uncritical fetishization of the brain as a scientific object
divorced from its historical and rhetorical context» (Neurorhetorics 2010:
409) – è indubbio che esiste una componente universale nella fruizione
delle narrazioni individuabile nell’attività mimetico-simulativa. Il
divario esistente fra un’indagine di tipo neuroscientifico e il vissuto
soggettivo e individuale può essere sperabilmente colmato
dall’adozione di una prospettiva neuro-fenomenologica che sia in
grado di coniugare lo studio delle basi biologiche dell’embodied
cognition con l’analisi fenomenologica dell’esperienza.
      Tramite uno sforzo sinergico le scienze cognitive stanno
apportando un notevole contributo in ambito umanistico e, per quanto
riguarda in particolare i testi letterari, hanno fornito risposta a molti




26
                                                          Between, vol. IV, n. 7 (2014)



degli interrogativi posti dall’estetica della ricezione27. Se finora la
narratologia cognitiva si è per lo più interrogata su come poter meglio
indagare il versante della fruizione occupandosi del rapporto testo-
lettore, la sfida successiva, su cui si è parzialmente cominciato a
lavorare, consisterà nell’esplorare più a fondo il momento da cui tutto
ha origine, illuminando l’affascinante ma per molti versi ancora oscuro
universo creativo dell’inventio28.

     27
         Il legame esistente fra gli studi sui neuroni specchio e l’estetica della
ricezione è stato indagato da Salgaro che ne ha posto in evidenza la comune
base fenomenologica (Salgaro 2009: 137-167). Lo studioso ha inoltre
sottolineato che gli studi sui neuroni specchio hanno fortemente rimodulato
il modo di concepire la lettura che, alla luce di ciò che si è scoperto, va
considerata un’attività embodied e non può più essere intesa come un’attività
di elaborazione di informazioni astratte completamente avulsa dal corpo.
      28 In merito sono state già avanzate alcune proposte: adottando la

prospettiva dei teorici della mente, la Zunshine ritiene che lo scrittore scriva
per il piacere di esercitare la propria abilità di mindreader – o forse sarebbe
più appropriato dire di mindmaker – su personaggi d’invenzione e, in seconda
istanza, su persone reali, ossia i lettori (Zunshine 2006: 159-162); da un’altra
angolatura, Gallese e Wojciehowski cercano la chiave di volta della questione
nella simulazione incarnata liberata, ritenendo che essa presieda non solo al
rapporto dei lettori con un testo esistente, ma anche a quello che gli autori
instaurano con un testo in fase di creazione (Gallese-Wojciehowski 2011: 20);
con un occhio attentamente focalizzato alla poesia, Alberto Casadei
individua promettenti direzioni di indagine basate su nuovi fondamenti di
analisi dello stile da un punto di vista cognitivo (Casadei 2011, in particolare
pp. 10-31, 43-65, 183-203); i sostenitori della teoria della mente estesa hanno
recuperato il concetto di intenzionalità autoriale e ridefinito la relazione
pensiero-scrittura mettendo in evidenza l’influenza modifidatrice e
plasmatrice della seconda sul primo (si vedano Clark-Chalmers 1998,
Menary 2007); ulteriori proposte sono state avanzate di recente, nel volume
How authors’ minds make stories (2013), dal fondatore della narratologia
affettiva Patrick Hogan il quale, dopo aver definito l’atto creativo in termini
di simulazione – intesa come la capacità cognitiva di immaginare eventi
controfattuali e ipotetici –, studia il ruolo svolto dalla memoria personale e
collettiva nella fase creativa, indaga l’influenza esercitata sugli autori da


                                                                                    27
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva




                                      Bibliografia
Aziz-Zadeh, Lisa - Wilson, Stephen M., Rizzolatti, Giacomo - Iacoboni,
   Marco, “Congruent embodied representations for visually
   presented actions and linguistic phrases describing actions”,
   Current Biology, 16. 18 (2006): 1818-1823.
Baron-Cohen, Simon - Leslie, Alan - Frith, Uta, “Does the autistic child
   have a ‘theory of mind’?”, Cognition, 21 (1985): 37-46.
Baron-Cohen, Simon - Leslie, Alan - Frith, Uta, “Mechanical,
   behavioral, and intentional understanding of picture stories in
   autistic children”, British Journal of Developmental Psychology, 4
   (1986): 113-125.
Baron-Cohen, Simon, Mindblindness: an essay on autism and Theory of
   Mind, Cambridge (MA), MIT Press, 1995.
Bennett, Max R. - Hacker, Peter M. S., Philosophical Foundations of
   Neuroscience, Oxford, Blackwell, 2003.
Bernini, Marco - Caracciolo, Marco, Letteratura e scienze cognitive, Roma,
   Carocci, 2013.
Boezio, Sara, “La poetica cognitiva fra scienze cognitive e critica
   letteraria: presupposti e convergenze”, Italianistica, 40.3 (2011): 19-
   46.
Borghi, Anna M. - Glenberg, Arthur M. - Kaschak, Michael P., “Putting
   words in perspective”, Memory and Cognition, 32 (2004): 863-873.
Brône, Geert - Vandaele, Jeroen (eds.), Cognitive poetics. Goals, gains and
   gaps, Berlin-New York, Mouton de Gruyter, 2009.




eventi e personaggi archetipici, testi precursori, prototipi narrativi e ricerca le
modalità di formazione di quell’apporto originale proprio di ogni grande
opera che determina la ‘deviazione’ dallo spazio condiviso dai testi che lo
hanno preceduto.



28
                                                      Between, vol. IV, n. 7 (2014)



Butte, George, I know that you know that I know: narrating subjects from
    Moll Flanders to Marnie, Columbus, Ohio State University Press,
    2004.
Calabrese, Stefano, intr. a Neuronarratologia. Il futuro dell’analisi del
    racconto, Ed. Stefano Calabrese, Bologna, Archetipo Libri, 2009: 1-
    27.
Calabrese, Stefano, Retorica e scienze neurocognitive, Roma, Carocci,
    2013.
Casadei, Alberto, Poetiche della creatività. Letteratura e scienze cognitive,
    Milano, B. Mondadori, 2011.
Ceserani, Remo - Gallese, Vittorio, “Intervista a Vittorio Gallese”,
    Transpostcross.it (Rivista annuale - Bologna - Editore ODOYA SRL),
    2012, consultabile all’url:
   http://www.transpostcross.it/index.php?option=com_content&vie
    w=article&id=59:intervista-a-vittorio-
    gallese&catid=6:interfacce&Itemid=12)
Clark, Andy - Chalmers, David, “The extended mind”, Analysis, 58.1
    (1998): 7-19.
Cosmides, Leda - Tooby, John, “The psychological foundations of
    culture”, The adapted mind, Eds. Jerome H. Barkow - Leda Cosmides
    - John Tooby, New York-Oxford, Oxford University Press, 1992: 19-
    136.
Cosmides, Leda - Tooby, John, “Origin of domain specificity: the
    evolution of functional organization”, Mapping the mind: domain
    specificity in cognition and culture, Eds. Lawrence A. Hirschfeld -
    Susan A. Gelman, New York, Cambridge University Press, 1994:
    85-116.
Cosmides, Leda - Tooby, John, “Does beauty build adapted minds?
    Toward an evolutionary theory of aesthetics, fiction and the arts”,
    SubStance, 30.1-2 (2001): 6-27.
Dennett, Daniel, The intentional stance, Cambridge (MA), MIT Press, 1987.
Dunbar, Robin, “On the origin of the human mind”, Evolution and the
    human mind: modularity, language, and meta-cognition, Eds. Peter
    Carruthers - Andrew Chamberlain, Cambridge, Cambridge
    University Press, 2000: 238-253.


                                                                                29
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



Edmondson, Annalee, “Narrativizing characters in Mrs. Dalloway”,
    Journal of modern literature, 36.1 (2012): 17-36.
Esrock, Ellen, The Reader's Eye: visual imaging and reader response,
    Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1994.
Esrock, Ellen, “Embodying literature”, Journal of consciousness studies,
    11.5-6 (2004): 79-89.
Farah, Martha, “The neural bases of mental imagery”, The Cognitive
    neurosciences, Ed. Michael Gazzaniga, Cambridge (MA), MIT Press,
    1995: 965-975.
Freeman, Margaret H., “Poetry and the scope of metaphor: toward a
    cognitive theory of literature”, Metaphor and Metonymy at the
    Crossroads: a cognitive perspective, Ed. Antonio Barcelona, Berlin-
    New York, Mouton de Gruyter, 2000: 253-281.
Gallese, Vittorio - Fadiga, Luciano - Fogassi, Leonardo - Rizzolatti,
    Giacomo, “Action recognition in premotor cortex”, Brain, 119
    (1996): 593-609.
Gallese, Vittorio - Goldman, Alvin, “Mirror neurons and the simulation
    theory of mind-reading”, Trends in Cognitive sciences, 12.2 (1998):
    493-501.
Gallese, Vittorio, “The inner sense of action”, Journal of consciousness
    studies, 7.10 (2000): 23-40.
Gallese, Vittorio, “A neuroscientific grasp of concepts: from control to
    representation”, Philosophical Transactions of the Royal Society of
    London B, 358 (2003): 1231-1240.
Gallese, Vittorio, “Embodied simulation: from neurons to phenomenal
    experience”, Phenomenology and the Cognitive sciences, 4.1 (2005): 23-
    48.
Gallese, Vittorio - Lakoff, George, “The brain’s concepts: the role of the
    sensory-motor system in conceptual knowledge”, Cognitive
    neuropsychology, 22.3-4 (2005): 455-479.
Gallese, Vittorio - Migone, Paolo - Eagle, Morris, “La simulazione
    incarnata: i neuroni specchio, le basi neurofisiologiche
    dell’intersoggettività ed alcune implicazioni per la psicoanalisi”,
    Psicoterapia e scienze umane, 40.3 (2006): 543-580.



30
                                                      Between, vol. IV, n. 7 (2014)



Gallese, Vittorio, “Corpo vivo, simulazione                   incarnata e
    intersoggettività.    Una      prospettiva     neuro-fenomenologica”,
    Neurofenomenologia. La scienza della mente e la sfida dell’esperienza
    cosciente, Ed. Massimiliano Cappuccio, Milano, Mondadori, 2006:
    293-326.
Gallese, Vittorio, “Before and below theory of mind: embodied
    simulation and the neural correlates of social cognition”,
    Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 362 (2007):
    659-669.
Gallese, Vittorio - Freedberg, David, “Motion, emotion and empathy in
    estethic experience”, Trends in Cognitive science, 11.5 (2007): 197-203.
Gallese, Vittorio - Migone, Paolo - Eagle, Morris, “Intentional
    attunement: mirror neurons and the neural underpinnings of
    interpersonal relations”, Journal of the American Psychoanalytic
    Association, 55.1 (2007): 131-176.
Gallese, Vittorio, “Mirror neurons and the social nature of language:
    the neural exploitation hypothesis”, Social Neuroscience, 3 (2008):
    317-333.
Gallese, Vittorio, “Corpo e azione nell’esperienza estetica. Una
    prospettiva neuroscientifica”, postfazione a Morelli, Ugo, Mente e
    Bellezza. Mente relazionale, arte, creatività e innovazione, Torino,
    Allemandi, 2010: 245-262.
Gallese, Vittorio, “Embodied simulation theory: imagination and
    narrative.     Commentary        by     Vittorio     Gallese    (Italy)”,
    Neuropsychoanalysis, 13.2 (2011): 196-200.
Gallese, Vittorio – Wojciehowski, Hannah, “How stories make us feel:
    toward an embodied narratology”, California Italian Studies, 2.1
    (2011), http://escholarship.org/uc/item/3jg726c2
Gallese, Vittorio - Di Dio, Cinzia, “Neuroesthetics: the body in esthetic
    experience”, The Encyclopedia of Human Behavior (vol. 2), Ed.
    Vilayanur S. Ramachandran, Amsterdam, Elsevier Academic Press,
    2012: 687-693.
Gallese, Vittorio - Guerra, Michele, “Film, corpo, cervello: prospettive
    naturalistiche per la teoria del film”, Fata Morgana, 20 (2013): 77-91.



                                                                                31
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



Gavins, Joanna - Steen, Gerard (eds.), Cognitive poetics in practice,
   London-New York, Routledge, 2003.
Gibbs, Raymond W. Jr., Embodiment and cognitive science, Cambridge-
   New York, Cambridge University Press, 2006.
Glenberg, Arthur M. - Kaschak, Michael P., “Grounding language in
   action”, Psychonomic Bulletin and Review, 9 (2002): 558–565.
Glenberg, Arthur M. - Gallese, Vittorio, “Action-based language: a
   theory of language acquisition, comprehension, and production”,
   Cortex, 48.7 (2012): 905-922.
Goldman, Alvin, “In defense of the simulation theory”, Mind and
   language, 7 (1992): 104-119.
Goldman, Alvin, Simulating minds: the philosophy, psychology, and
   neuroscience of mindreading, Oxford-New York, Oxford University
   Press, 2006.
Goldman, Alvin (2009a), “Mirroring, mindreading, and simulation”,
   Mirror Neuron Systems. The role of mirroring processes in social
   cognition, Ed. Jaime A. Pineda, New York, Humana, 2009: 311-330.
Goldman, Alvin (2009b), “Mirroring, simulating and mindreading”,
   Mind and Language, 24.2 (2009): 235-252.
Goldman, Alvin (2012), “Theory of mind”, The Oxford handbook of
   philosophy of cognitive science, Eds. Eric Margolis - Richard Samuels -
   Stephen P. Stich, New York, Oxford University Press, 2012: 402-
   424.
Gopnik, Alison - Astington, J. W., “Children’s understanding of
   representational change and its relation to the understanding of
   false belief and the appearance-reality distinction, Child
   development, 59 (1988): 26-37.
Gopnik, Alison, “Theory of mind”, The MIT Encyclopedia of the Cognitive
   Sciences, Eds. Robert A. Wilson - Frank C. Keil, Cambridge (MA),
   MIT Press, 1999: 838-840.
Graziano, Michael S. A. - Gross, Charles G., “The representation of
   extrapersonal space: a possible role for bimodal, visual-tactile
   neurons”, The Cognitive neurosciences, Ed. Michael Gazzaniga,
   Cambridge (MA), MIT Press, 1995: 1021-1034.



32
                                                        Between, vol. IV, n. 7 (2014)



Hauk, Olaf - Johnsrude, Ingrid - Pulvermüller, Friedemann,
    “Somatotopic representation of action words in human motor and
    premotor cortex”, Neuron, 41 (2004): 301-307.
Herman, David, Narratologies: new perspective on narrative analysis,
    Columbus, Ohio State University Press, 1999.
Herman, David, Story logic: problems and possibilities of narrative,
    Lincoln-London, University of Nebraska Press, 2002.
Herman, David, Basic elements of narrative, Wiley-Blackwell, Oxford,
    2009.
Herman, David (2013a), “Cognitive Narratology”, The living handbook of
    narratology, Eds. Peter Hühn - John Pier - Wolf Schmid - Jörg
    Schönert, Hamburg, Hamburg University (revised version;
    uploaded         13      March          2013),       http://wikis.sub.uni-
    hamburg.de/lhn/index.php/Cognitive_Narratology
Herman, David (2013b), Storytelling and the sciences of mind, Cambridge
    (MA), MIT Press, 2013.
Hernadi, Paul, “Literature and evolution”, SubStance, 30.1-2, issue 94-
    95 - special issue On the origin of fictions: interdisciplinary perspectives
    (2001): 55-71.
Hernadi, Paul, “Why is literature: a coevolutionary perspective on
    imaginative worldmaking”, Poetics today, 23. 1 (2002): 21-42.
Hogan, Patrick C., Affective narratology: the emotional structure of stories,
    Lincoln, University of Nebraska Press, 2011.
Hogan, Patrick C., How authors' minds make stories, Cambridge,
    Cambridge University Press, 2013.
Hustvedt, Siri, “Three emotional stories: reflections on memory, the
    imagination, narrative, and the self”, Neuropsychoanalysis, 13.2
    (2011).
Hutto, Daniel D., “The narrative practice hypothesis: clarifications and
    implications”, Philosophical explorations, 11.3 (2008): 175-192.
Iacoboni, Marco, Mirroring people. The new science of how we connect with
    others, New York-Farrar, Straus and Giroux, 2008.
Jahn, Manfred, “Windows of focalization: deconstructing and
    reconstructing a narratological concept”, Style, 30.2 (1996): 241-267.



                                                                                  33
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



Jahn, Manfred, “More aspects on focalization: refinements and
    applications”, Graat, 21 (1999): 85-110.
Jahn, Manfred (2005a), “Cognitive narratology”, Routledge encyclopedia
    of narrative theory, Ed. David Herman - Manfred Jahn - Marie-Laure
    Ryan, London- New York, Routledge, 2005: 67-71.
Jahn, Manfred (2005b), “Focalization”, The Routledge encyclopedia of
    narrative theory, Eds. David Herman - Manfred Jahn - Marie-Laure
    Ryan, New York, Routledge, 2005: 173-177.
Kahneman, Daniel - Tversky, Amo, “The simulation heuristic”,
    Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, Eds. Daniel
    Kahneman - Paul Slovic - Amo Tversky, New York, Cambridge
    University Press, 1982: 201-208.
Keen, Suzanne, Empathy and the novel, Oxford-New York, Oxford
    University Press, 2007.
Keysers, Christian - Kohler, Evelyne - Umiltà, M. Alessandra - Fogassi,
    Leonardo - Rizzolatti, Giacomo - Gallese, Vittorio, “Audiovisual
    mirror neurons and action recognition”, Exp Brain Res, 153 (2003):
    628-636.
Kneepkens, E. W. E. M., - Zwaan, Rolf. A.,“Emotions and literary text
    comprehension”, Poetics, 23.1-2 (1995): 125-138.
Kohler, Evelyne - Keysers, Christian - Umiltà, M. Alessandra - Fogassi,
    Leonardo - Gallese, Vittorio - Rizzolatti, Giacomo, “Hearing
    sounds, understanding actions: action representation in mirror
    neurons”, Science, 297 (2002): 846-848.
Kosslyn, Stephen - Thompson, William L., “Shared mechanism in
    visual imagery and visual perception: insights from Cognitive
    science”, The new Cognitive neurosciences, 2nd ed., Ed. Michael
    Gazzaniga, Cambridge (MA), MIT Press, 2000: 975-985.
Kuzmičová, Anežka, “Presence in the reading of literary narrative: a
   case for motor enactment”, Semiotica, 189.1-4 (2012): 23-48.
Leslie, Alan M., “Pretending and believing: issues in the theory of
    ToMM”, Cognition, 50 (1994): 211-238.
Lewis, James, W., “Cortical networks related to human use of tools”,
    Neuroscientist, 12.3 (2006): 211-231.



34
                                                   Between, vol. IV, n. 7 (2014)



Marino, Barbara F. M. - Gallese, Vittorio - Buccino, Giovanni - Riggio,
    Lucia, “Language sensorimotor specificity modulates the motor
    system”, Cortex, 48.7 (2012): 849-856.
Matlock, Teenie, “Fictive motion as cognitive simulation”, Memory and
    cognition, 32 (2004): 1389-1400.
Menary, Richard, “Writing as thinking”, Language sciences, 29.5 (2007):
    621-632.
Minsky, Marvin, “A framework for representing knowledge”, The
    psychology of computer vision, Ed. Patrick Winston, New York,
    McGraw-Hill, 1975: 211-277.
Neurorhetorics, special issue of Rhetoric Society Quarterly, Ed. Jordynn
    Jack, 40.5 (2010).
Palmer, Alan, “The construction of fictional minds”, Narrative, 10.1
    (2002): 28-46.
Palmer, Alan, Fictional minds, Lincoln, University of Nebraska Press,
    2004.
Palmer, Alan (2010a), Social minds in the novel, Columbus, Ohio State
    University Press, 2010.
Palmer, Alan (2010b), “Storyworlds and groups”, Introduction to
    Cognitive cultural studies, Ed. Lisa Zunshine, Baltimore, Johns
    Hopkins University Press, 2010: 176-192.
Pulvermüller, Friedemann, “Brain mechanisms linking language and
   action”, Nature Reviews. Neuroscience, 6.7 (2005): 576-582.
Pulvermüller, Friedemann, “How neurons make meaning: brain
    mechanisms for embodied and abstract-symbolic semantics”,
    Trends in Cognitive Sciences, 17.9 (2013): 458-470.
Ravenscroft, Ian, “Folk Psychology as a Theory”, The Stanford
    Encyclopedia of Philosophy, Ed. Edward N. Zalta, Fall 2010 Edition,
    http://plato.stanford.edu/archives/fall2010/entries/folkpsych-
    theory/
Richardson, Alan, “Cognitive literary criticism”, Literary theory and
    criticism, Ed. Patricia Waugh, Oxford-New York, Oxford University
    Press, 2006: 544-556.
Ricœur, Paul, Du texte à l’action. Essais d’herméneutique. II, Paris,
    Éditions du Seuil, 1986.


                                                                             35
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



Rizzolatti, Giacomo - Gallese, Vittorio, “Mechanism and theories of
    spatial neglect”, Handbook of Neuropsychology (vol. 1), Eds. François
    Boller - Jordan Grafman, 1988: 223-246.
Rizzolatti, Giacomo - Sinigaglia, Corrado, So quel che fai. Il cervello che
    agisce e i neuroni specchio, Milano, Cortina, 2006.
Ryan, Marie-Laure, Narrative as Virtual Reality. Immersion and
    Interactivity in Literature and Electronic Media, Johns Hopkins
    University Press, Baltimore-London, 2001.
Ryan, Marie-Laure, “Narratology and Cognitive Science: a problematic
    relation”, Style, 44.4 (2010): 469-494.
Salgaro, Massimo (ed.), Verso una neuroestetica della letteratura, Roma,
    Aracne, 2009.
Segal, Gabriel, “The modularity of theory of mind”, Theories of theories
    of mind, Eds. Peter Carruthers - Peter K. Smith, Cambridge,
    Cambridge University Press, 1996: 141-157.
Serino, Andrea - Farné, Alessandro - Làdavas, Elisabetta, “Visual
    peripersonal space”, Imagery and spatial cognition: methods, models,
    and cognitive assessment, Eds. Tommaso Vecchi - Gabriella Bottini,
    Amsterdam, John Benjamins, 2006: 323-335.
Speer, Nicole K. - Reynolds, Jeremy R. - Swallow, Khena M. - Zacks,
    Jeffrey M., “Reading stories activates neural representations of
    visual and motor experiences”, Psychological Science, 20.8 (2009):
    989-999.
Spolsky, Ellen, Gaps in nature: literary interpretation and the modular
    mind, Albany, State University of New York Press, 1993.
Spolsky, Ellen, “Making ‘Quite anew’. Brain modularity and
    creativity”, Introduction to Cognitive cultural studies, Ed. Lisa
    Zunshine, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2010: 84-102.
Stockwell, Peter, Cognitive poetics. An introduction, London-New York,
    Routledge, 2002.
Taylor, Lawrence J. - Zwaan Rolf A., “Motor resonance and linguistic
    focus”, Quarterly Journal of Experimental Psychology, 61 (2008): 869-
    904.
Tettamanti, Marco - Buccino, Giovanni - Saccuman, Maria Cristina -
    Gallese, Vittorio - Danna, Massimo - Scifo, Paola - Fazio, Ferruccio -


36
                                                     Between, vol. IV, n. 7 (2014)



    Rizzolatti, Giacomo - Cappa, Stefano - Perani, Daniela, “Listening
    to action-related sentences activates fronto-parietal motor circuits”,
    J. Cogn. Neurosci., 17 (2005): 273-281.
Turner, Mark, Reading minds: the study of English in the age of Cognitive
    science, Princeton, Princeton University Press, 1991.
Tversky, Barbara, “Spatial perspectives in descriptions”, Language and
    space, Eds. Paul Bloom - Mary A. Peterson - Lynn Nadel - Merrill F.
    Garrett, Cambridge (MA), MIT Press, 1996: 462-491.
Vermeule, Blakey, Why do we care about literary characters?, Baltimore,
    Johns Hopkins University Press, 2010.
Williams, Raymond, The long revolution, Harmondsworth (UK),
    Penguin, 1965.
Woolf, Virginia, Mrs. Dalloway, trad. it. La signora Dalloway, Ed. Nadia
    Fusini, Milano, Feltrinelli, 2013.
Zunshine, Lisa, “Theory of mind and experimental representations of
    fictional consciousness”, Narrative, 11.3 (2003): 270-291.
Zunshine, Lisa, Why we read fiction: theory of mind and the novel,
    Columbus, Ohio State University Press, 2006.
Zunshine, Lisa, “Teoria della mente e romanzo poliziesco”,
    Neuronarratologia. Il futuro dell’analisi del racconto, Ed. Stefano
    Calabrese, Bologna, Archetipo Libri, 2009: 53-98 (trad. it. della terza
    parte del volume Zunshine 2006: 121-156).
Zunshine, Lisa (2010a), “What is Cognitive Cultural studies?”,
    Introduction to Cognitive cultural studies, Ed. Lisa Zunshine,
    Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2010: 1-33.
Zunshine, Lisa (2010b), “Lying bodies of the Enlightenment”,
    Introduction to Cognitive cultural studies, Ed. Lisa Zunshine,
    Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2010: 115-133.
Zunshine, Lisa (2010c), “Theory of mind and experimental
    representations of fictional consciousness”, Introduction to Cognitive
    cultural studies, Ed. Lisa Zunshine, Baltimore, Johns Hopkins
    University Press, 2010: 193-213.
Zwaan, Rolf A., “Effect of genre expectations on text comprehension”,
    Journal of experimental psychology: learning, memory, and cognition,
    20.4 (1994): 920-933.


                                                                               37
Sara Boezio, L’esperienza della lettura in ottica cognitiva



Zwaan, Rolf A. - Stanfield, Robert A. - Yaxley, Richard H., “Language
  comprehenders mentally represent the shape of objects”,
  Psychological Science, 13.2 (2002): 168-171.
Zwaan, Rolf A., “The immersed experiencer: toward an embodied
  theory of language comprehension”, Psychology of learning and
  motivation, 44 (2003): 35-62.
Zwaan, Rolf A. - Taylor, Lawrence J., “Seeing, acting, understanding:
  motor resonance in language comprehension”, Journal of
  Experimental Psychology: General, 135.1 (2006): 1-11.
Zwaan, Rolf A., “Time in language, situation models, and mental
  simulations”, Language Learning, 58.Suppl.1 (2008): 13-26.
Zwaan, Rolf A. - Taylor, Lawrence J. - de Boer, Mirte, “Motor
  resonance as a function of narrative time: further tests of the
  linguistic focus hypothesis”, Brain and Language, 112.3 (2010): 143-
  149.



                                         L’autrice
Sara Boezio

Sara Boezio ha conseguito i suoi studi presso la Scuola Normale
Superiore di Pisa e contemporaneamente presso l'Università di Pisa. Si
è occupata di letteratura rinascimentale concentrandosi sul rapporto
fra pittura e poesia e, in particolare, sull’opera poetica del pittore-poeta
Bronzino; ha lavorato sulla letteratura ottocentesca e primo-
novecentesca e ha dedicato la sua tesi magistrale alla produzione
saggistica di Federico De Roberto e al dibattito estetico fin de siècle fra
Italia e Francia, per approfondire il quale ha trascorso periodi di studio
all’ École Normale Supérieure di Parigi e di Lione. Coltiva un forte
interesse per questioni di teoria della letteratura e di poetica cognitiva
(a cui nel 2011 ha dedicato il saggio “La poetica cognitiva tra scienze
cognitive e critica letteraria: presupposti e convergenze”)
interrogandosi sull’apporto che le scienze cognitive possono recare agli



38
                                                   Between, vol. IV, n. 7 (2014)



studi letterari. Attualmente sta svolgendo un PhD presso l’University
of Warwick (UK).

      Email: sara.boezio@gmail.com



                            L’articolo
Data invio: 16/02/2014
Data accettazione: 30/04/2014
Data pubblicazione: 30/05/2014



              Come citare questo articolo
Boezio, Sara, “L’esperienza della lettura in ottica cognitiva: un
inquadramento teorico e un saggio di lettura di Mrs. Dalloway fra
simulazione incarnata (embodied simulation) e teoria della mente (theory
of mind).”, Between, IV.7 (2014), http://www.Between-journal.it/




                                                                             39
