10.13125/2039-6597/1053
Cosa implica l’atto di tradurre da una lingua all’altra? Come si pone la traduzione in rapporto al concetto di cultura? È possibile rintracciare un’etica della traduzione che valorizzi le differenze linguistiche, e quindi culturali, piuttosto che annullarle? Che mutazioni subisce l’identità nelle sue varie sfaccettature nel corso del processo della traduzione? Sono questi alcuni degli interrogativi cui cercano di dare risposta Silvana Borutti e Ute Heidmann in La Babele in cui viviamo. Traduzioni, Riscritture, Culture. La prima insegna Filosofia teoretica all’Università di Pavia, mentre Ute Heidmann è docente di Letterature comparate all’Università di Losanna. Prendendo le mosse da una doppia prospettiva fornita dalla filosofia del linguaggio e dalla comparatistica, le autrici offrono una lettura interdisciplinare del tema della traduzione. 
application/pdf
2039-6597
1053
6
it
Manfredi Bernardini
Between
culture
Silvana Borutti – Ute Heidmann, <i>La Babele in cui viviamo. Traduzioni, Riscritture, Culture </i>
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
3
Between the Texts / Reviews: Eds. Giulio Iacoli and Marina Guglielmi
2013-12-10
2013-12-10
2013-12-01
2013-12-10
1
Manfredi Bernardini
2013/12/10
10.13125/2039-6597/1053
2039-6597
6
culture
it
Silvana Borutti – Ute Heidmann, <i>La Babele in cui viviamo. Traduzioni, Riscritture, Culture </i>
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/1053/827
3
       Silvana Borutti – Ute Heidmann
            La Babele in cui viviamo.
        Traduzioni, Riscritture, Culture
            Torino, Bollati Boringhieri, 2012, pp. 264
      Cosa implica l’atto di tradurre da una lingua all’altra? Come si
pone la traduzione in rapporto al concetto di cultura? È possibile
rintracciare un’etica della traduzione che valorizzi le differenze
linguistiche, e quindi culturali, piuttosto che annullarle? Che mutazioni
subisce l’identità nelle sue varie sfaccettature nel corso del processo
della traduzione?
Sono questi alcuni degli interrogativi cui cercano di dare risposta
Silvana Borutti e Ute Heidmann in La Babele in cui viviamo. Traduzioni,
Riscritture, Culture. La prima insegna Filosofia teoretica all’Università
di Pavia, mentre Ute Heidmann è docente di Letterature comparate
all’Università di Losanna. Prendendo le mosse da una doppia
prospettiva fornita dalla filosofia del linguaggio e dalla comparatistica,
le autrici offrono una lettura interdisciplinare del tema della
traduzione.
Quest’ultima è un processo il cui esito dipende dalle relazioni che si
stabiliscono all’interno di un certo sistema culturale e tra sistemi
culturali diversi; secondo le autrici occorre ripensare l’approccio allo
studio della traduzione alla luce di nuove teorie che guardano al
processo di traduzione in termini di riscrittura, negoziazione e dialogo
interculturale.
Il libro si apre con l’analisi del contributo offerto da Orman Quine agli
studi sulla traduzione e sul linguaggio (principio di indeterminatezza,
traduzione radicale, enunciati permanenti, di occasione e di
osservazione).



Between, vol. III, n. 6 (Novembre/ November 2013)
Silvana Borutti – Ute Heidmann, La Babele in cui viviamo (Manfredi Bernardini)



      La lingua, materia prima di ogni traduzione, e la cultura sono
entità mobili e dinamiche in continuo dialogo fra loro. La traduzione
nella sua forma interlinguistica, intralinguistica o intersemiotica – per
citare la tripartizione di Roman Jakobson – «deve offrire
un’interpretazione adeguata ricostruendo il contenuto informativo,
cioè il significato cognitivo dell’intero messaggio» (71) – “equivalenza
nella differenza” appunto - e diviene di conseguenza uno strumento
fondamentale di comunicazione intra o interculturale.
La dialogicità tra testi e culture differenti, unita alla plurivocità delle
lingue, rappresenta un tema ricorrente nel libro. Intervistata a
proposito del mito di Babele da cui il libro prende le mosse, Silvana
Borutti dichiara: «La confusione delle lingue, come nel mito di Babele,
non è da intendere come punizione ed espiazione di una colpa, ma
semmai come ricchezza simbolica e salvaguardia della straordinaria
varietà delle forme di vita umana, dunque come apertura e accoglienza
dell'altro, del diverso».
Occorre pertanto «istituire un rapporto tra la pluralità delle lingue e la
necessità della traduzione» (31). È a Walter Benjamin che dobbiamo,
secondo le autrici, la fondazione di tale rapporto. In Die Aufgabe des
Übersetzers (1923) il filosofo tedesco parla di traduzione come
“sopravvivenza” dell’originale e come espressione del rapporto più
intimo tra le lingue, la cui affinità si manifesta nella pura lingua. E
anche se la traduzione non può rivelare fino in fondo questo rapporto,
essa può almeno rappresentarlo attraverso il rinnovamento
dell’originale.
Dal saggio di Benjamin, considerato dalle autrici ben distante dalle
posizioni della filosofia idealista, emergerebbe «una critica radicale
delle teorie semanticiste della traduzione, che concepiscono la
traduzione come trasposizione del contenuto» (31). Il compito del
traduttore risulta dunque necessario e impossibile ed è «nella
traduzione che si esprime l’affinità delle lingue» (140).
La distanza, lo spazio (tra)duttivo, piuttosto che rappresentare un
elemento di divisione e di incomunicabilità tra le diverse lingue e
culture, costituisce, secondo le autrici, terreno fertile di scambio
interlinguistico, interletterario e interculturale all’interno del quale


2
                                         Between, vol. III, n. 5 (Maggio/May 2013)



praticare le differenze.
A tale proposito, Heidmann-Borutti passano in rassegna le posizioni
dei romantici (Novalis e Schlegel in particolare) rispetto alla
traduzione, giungendo a Friedrich Schleiermacher e al suo
fondamentale approccio ermeneutico al problema della comprensione
del testo dell’altro e del tradurre come forma di rapporto a tale testo:
con le parole di Heidmann-Borutti, «l’estraneità dell’altro e la sua
distanza temporale vanno studiate nel testo dell’altro secondo una
tecnica di comprensione sia linguistica, sia psicologica» (97).
Anche Hans Georg Gadamer, citato più volte nel libro, pone al centro
dell’attenzione il concetto di interpretazione sostenendo che «la
traduzione mette in luce esplicita il linguaggio come medium della
comprensione» (Gadamer, Verità e Metodo, 1960, trad. it. 1983: 442) e
che il traduttore, la cui condizione coincide con quella dell’interprete,
deve «trasportare il significato del discorso nel contesto in cui vive
l’interlocutore a cui si rivolge» (ibid.). George Steiner – il cui
fondamentale testo After Babel (1975) viene ripreso solo in parte dalle
autrici – interpreta la traduzione come fenomeno di comunicazione
interculturale e sociale. L’atto del tradurre si configura come continuo
“attraversamento” di confini e di soglie anche all’interno del più
semplice e quotidiano atto di comunicazione.
E allora il traduttore si pone, nei termini di Umberto Eco, come
negoziatore tra una cultura di partenza e una di arrivo e l’atto della
traduzione diviene a sua volta processo di negoziazione.
Ciò che trapela dalle pagine del libro è un concetto di traduzione come
eterologia, come pratica attraverso cui ci si relaziona con l’altro, atto
performativo che se da una parte si proietta continuamente verso il
riconoscimento       dell'altro,  dall’altra   ci    rende    consapevoli
dell'impossibilità di comprenderlo appieno. Questo paradosso presente
nel cuore del processo della traduzione genera una difficile etica di
quest’ultima: la necessità per il traduttore di produrre una traduzione
che “restituisca” le differenze, per dirla con George Steiner.
Teoricamente, tale traduzione è quella in cui si riesce a raggiungere un
precario equilibrio tra l’intelligibilità interna e l'alterità del testo
straniero.


                                                                                3
Silvana Borutti – Ute Heidmann, La Babele in cui viviamo (Manfredi Bernardini)



Seguendo il filo conduttore del libro ci si rende conto che la traduzione
non vive di certezze, di stabilità, di completezza, ma al contrario
suggerisce continui slittamenti di senso, vuoti incolmabili, definizioni
impossibili.
Heidmann-Borutti si domandano allora: «se dire la stessa cosa è
impossibile, perché c’è sempre e inevitabilmente perdita o
trasformazione di significato nella trasposizione da una lingua all’altra
e da un testo all’altro, come trasformare questa entropia da scacco in
frutto euristico?» (32).
Una possibile soluzione proviene dalla comparazione differenziale,
metodologia che «invece di cercare universali stereotipi e generalità
semplificate» (169) riconosce le differenze e «porta in luce i rapporti tra
le lingue e le culture lavorando sullo spazio intermedio, mantenendo
cioè originale e traduzione in compresenza» (32). L’analisi comparativa
differenziale viene applicata, nei due interessanti capitoli conclusivi,
alla riscrittura dei miti greci e alla traduzione letteraria.
Da una parte l’Orfeo presente nelle Georgiche di Virgilio viene posto in
strettissimo rapporto – o per meglio dire in fecondo “dialogo
intertestuale” – con le riletture poetiche contemporanee di Rose
Ausländer in Orpheus und Eurydike (1991) e di Sylviane Dupuis in
Figures d’égarées (1989). Dall’altra, il dialogo interletterario e
interculturale prosegue attraverso due testi di Franz Kafka – Die Sage
versucht (1918) e Es war ein Geier (1920) contenuti rispettivamente in
«Oktavheft G» e in «Konvolut 1920» – entrambi relativi alle riscritture
del mito di Prometeo, messi a confronto con la versione di Max Brod, e
le traduzioni di Alexandre Vialatte e Marthe Robert.
Riscrivere, dunque, «come scrivere altrimenti» (203) seguendo «un
processo incessante e sempre riaperto di trasformazione simbolica»
(33). Traduzione come forma di rienunciazione e riscrittura in cui il
traduttore si configura «come costruttore di effetti di senso» (205) tra
lingue, letterature e culture diverse.




4
                                        Between, vol. III, n. 5 (Maggio/May 2013)




                              L’autore
      Manfredi Bernardini

Dottore di Ricerca in "Studi Culturali. Rappresentazioni e
Performance" presso l’ Università degli Studi di Palermo. Campi di
interesse: Letterature Comparate, Studi Culturali, Studi sul Teatro e
sulla Performance, Studi Postcoloniali, Studi sulla Traduzione, Border
Studies. Ambiti di ricerca specifici: Irish Studies; Rivisitazioni
contemporanee della tragedia greca.

      Email: manfredi.bernardini@unipa.it



                          La recensione
Data invio: 24/10/2013
Data accettazione: 15/11/2013
Data pubblicazione: 30/11/2013



                Come citare questa recensione
Bernardini, Manfredi, “Silvana Borutti – Ute Heidmann, La Babele in cui
viviamo Traduzioni, Riscritture, Culture”, Between, III.6 (2013),
http://www.Between-journal.it/




                                                                               5
