Excavations and researches at Althiburos (INP and ISMA-CNR)
10.13125/caster/2605
L’Institut National du Patrimoine e l’Istituto di Studi sul Mediterraneo Antico del Consiglio Nazionale delle Ricerche conducono da vari anni ricerche archeologiche nel sito di el Médéïna, l’antica Althiburos. Qui si presentano gli aspetti principali della cooperazione tunisino-italiana e alcuni dei risultati finora raggiunti. 
application/pdf
2532-1110
2605
it
Sergio Ribichini
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
Cartagine. Studi e Ricerche
Saturn
Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/caster
2
Conferenze, seminari e sedute scientifiche della SAIC
2017-03-21
2017-01-05
2017-03-21
2017-03-21
1
Sergio Ribichini
2017/03/21
10.13125/caster/2605
Istituto per la Conservazione e Valorizzazione dei Beni Culturali (ICVBC-CNR), Roma
2532-1110
Saturn
it
Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)
https://ojs.unica.it/index.php/caster/article/download/2605/2313
2
Cartagine. Studi e Ricerche, 2 (2017)                          Sezione: Conferenze, seminari e sedute scientifiche
Rivista della Scuola Archeologica Italiana di Cartagine        Articolo presentato il 05/01/2017
http://ojs.unica.it/index.php/caster/index                     Accettato in data 17/01/2017
issn 2532-1110; doi: 10.13125/caster/2605                      Pubblicato in data 17/03/2017




                                                                                                            CaSteR, 2 (2017)




Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)




Massimo Botto1, Nabil Kallala2, Sergio Ribichini3
1
  Istituto di Studi sul Mediterraneo Antico (ISMA-CNR), Roma
2
  Université de Tunis et Institut National du Patrimoine (INP), Tunis
3
  Istituto per la Conservazione e Valorizzazione dei Beni Culturali (ICVBC-CNR), Roma

mail: massimo.botto@isma.cnr.it; nabilkallala@yahoo.fr; ribichini.sergio@gmail.com




    Premessa
    Il progetto di scavi e ricerche congiunte dell’Institut National du Patrimoine (INP)1, di
Tunisi, e dell’Istituto di Studi sul Mediterraneo Antico del Consiglio Nazionale delle Ri-
cerche (ISMA-CNR)2, di Roma, è volto al recupero del santuario-tofet consacrato a Baal
Hammon-Saturno, individuato negli anni 2000 da Nabil Kallala ai margini settentrionali
dell’antica città di Althiburos (Fig. 1), odierna el Médéïna, sull’altopiano del Ksour. Esso ha
preso avvio nel 1997 con la firma di un accordo quadro tra l’INP e l’allora Istituto di Studi
sulle Civiltà Italiche e del Mediterraneo Antico (ISCIMA, poi assorbito dall’attuale ISMA);
l’intesa è stata rinnovata nel 2013 per un ulteriore quadriennio.
    Il progetto si avvale di un finanziamento congiunto dell’INP, del CNR e del Ministero de-
gli Affari Esteri della Repubblica italiana (Direzione generale per la promozione del Sistema
Paese, Settore Archeologia)3 e prevede lo scavo, la pubblicazione e la valorizzazione del luogo
sacro. La responsabilità scientifica dell’impresa è stata affidata, per la parte tunisina, a Nabil
Kallala e, per la parte italiana, a Sergio Ribichini, fino al suo collocamento in pensione agli
inizi del 2015, quando è stato sostituito in tale ruolo da Massimo Botto.
    L’accordo prevede indagini a tutto campo, con ricerche interdisciplinari coinvolgenti, con
l’archeologia, anche altre scienze dell’Antichità, le tecnologie applicate ai Beni Culturali e la
storia delle religioni, l’antropologia fisica e l’archeozoologia. Nei proponimenti dei responsa-
bili, inoltre, lo scavo del “tofet” di Althiburos rappresenta un terreno ottimale sia per la ricerca

    1
        http://www.inp.rnrt.tn.
    2
        http://www.isma.cnr.it/?page_id=2630.
    3
        http://www.missioniarcheologiche.it/it/missioni/59-tunisia.html.
                              Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




                         Fig. 1. L’area del santuario-tofet in corso di scavo vista da Nord:
                        sullo sfondo i resti dell’insediamento romano (Foto di M. Botto).


di base, condotta in sinergia tra tunisini e italiani, sia per la formazione congiunta di giovani
ricercatori dei due paesi.
   Ad arricchire le competenze presenti nell’INP e nell’ISMA concorrono varie altre istitu-
zioni, in particolare l’Université 9 Avril e l’Institut Supérieur des Métiers du Patrimoine di
Tunisi, l’Università di Roma “La Sapienza”, l’Università degli Studi di Pisa, il Museo Preisto-
rico Etnografico “Luigi Pigorini” di Roma, l’Università del Salento di Lecce, il Centro “Món
Iber Rocs” di Barcellona.
   Le tristi vicende che hanno insanguinato la Tunisia, e particolarmente l’attentato al Museo
del Bardo del 18 marzo 2015, hanno spronato l’équipe a stringere ancor più i legami tra i due
Paesi e le rispettive istituzioni, con manifestazioni di solidarietà e iniziative di stretta collabo-
razione per la ricerca e valorizzazione del patrimonio culturale. Non a caso, l’avvio dello “stu-
dio di fattibilità” che ha portato alla nascita della “Scuola Archeologica Italiana di Cartagine”
ha visto come scenario proprio il progetto di cooperazione tra INP e ISMA per Althiburos,
dapprima nel contesto di un convegno che si è svolto a Roma il 12 aprile 2013, e quindi con
un “Atelier” specificamente dedicato all’iniziativa in questione il 18 dicembre 20144.
   L’indagine su questo luogo sacro, d’altro canto, rivela elementi di grande originalità, e no-
nostante le difficoltà relative alla sicurezza che hanno impedito la prosecuzione delle indagini
sul terreno negli ultimi anni si spera di pubblicare presto un primo volume con il Rapporto.
Alla luce del materiale in corso di studio e finora presentato in lavori preliminari5, tale ricerca
appare foriera di risultati per la storia dell’architettura, dell’epigrafia, dell’arte, del rituale,
dell’antropologia e di tutto il contesto storico-culturale, nonché per l’incrocio, nelle pratiche
   4
       Ribichini (2016).
   5
       Kallala, Ribichini (2016).


                                                         2
                            Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)


e nelle tradizioni del sito, della cultura numidica con quella punica e quella romana. Il proget-
to, inoltre, può apportare nuovi elementi di conoscenza per l’approfondimento del dibattuto
problema dei “sacrifici umani”, che secondo la tradizione erano celebrati nella religione di
Cartagine, nei suoi antecedenti fenici e nell’Africa romana6.

    Althiburos fra passato e presente
    L’area archeologica dell’antica Althiburos, oggi el Médéïna presso Dahmani, si trova nel
nord-ovest della Tunisia, a circa 215 km a sud ovest di Tunisi, 45 km a sud della città di el
Kef, l’antica Sicca Veneria. Il sito è stato esplorato per la prima volta nel 1848, identificato nel
1874 e definitivamente localizzato un anno dopo, grazie ad un’iscrizione neo-punica che cita
“Baal Hammon di Althiburos”7.
    I primi scavi furono intrapresi nel 1895 con il patrocinio del protettorato francese in Tuni-
sia, instaurato nel 1881. Essi proseguirono in modo discontinuo fino al 1912 per riprendere
poi nel 19618.
    L’insieme delle attività archeologiche ha consentito di porre in luce il centro monumen-
tale della città: il foro con il portico e le adiacenze, il campidoglio9 a Sud del foro, un tempio
tetrastilo a Nord della piazza, l’arco di Adriano a Sud-Ovest, un altro arco edificato di fronte
a questo, che interrompe una strada che separa il campidoglio dal foro; verso Est un monu-
mento cosiddetto “à auges”, una fontana monumentale. Verso il Nord del quartiere residen-
ziale, una casa chiamata “dalle sedici basi” ornate da rilievi, e sulla riva destra del torrente el
Médéina, che corre attraverso il sito, a Nord, la “casa delle Muse” e l’edificio degli Asclépieia
il cui scavo del pavimento d’entrata del peristilio ha portato alla scoperta del famoso mosai-
co con catalogo nautico esposto al Museo del Bardo. Verso Ovest, la casa della pesca, a due
piani, con un bel mosaico raffigurante il dio Oceano anch’esso visibile nello stesso museo.
Infine, un grande arco si trova all’estremità Nord-Ovest della città, un teatro a Est e una serie
di mausolei ai confini del sito10.
    La città di Althiburos ottenne lo statuto di municipium dall’imperatore Adriano, probabil-
mente durante il suo viaggio in Africa nel 128 d.C. La città eresse, per l’appunto, un arco in
onore di questo imperatore, qualificandolo con il titolo di conditor municipii11. Grazie a que-
sta promozione nella sua amministrazione, Althiburos ebbe l’opportunità di conoscere una
importante espansione, facilitata dall’esistenza di strutture urbane pre-romane. Il passato nu-
midico di Althiburos è documentato dal suo nome ’ltbrš e dalla scoperta di iscrizioni libiche.
Le più antiche evidenze si possono far risalire alle numerose strutture funerarie, principal­
mente dolmen e tumuli che caratterizzano i dintorni del sito, e agli strati messi in luce durante
gli scavi tuniso-catalani datati al X-IX sec. a.C12 grazie alle analisi calibrate al 14C.
    Per quel che concerne i contatti culturali con gli insediamenti punici della costa, gli scavi
tunisino-catalani condotti nell’area del capitolium hanno messo in luce una cisterna di tipo
punico databile ad un momento avanzato del Numidico Medio (fine VI sec. a.C. ca.) e un

   6
      Tra gli studi più recenti: Xella (2013), D’Andrea (2014), Stager (2014), Orsingher (2015), Schwartz
(2016), Franchini (2016), Bartoloni (2016).
   7
      Si tratta di KAI 159, edita da Halévy (1874). Lettura e analisi in Xella (1991), 78-79.
   8
      Cagnat, Merlin (1914-1932), fe. 29 (Ksour), n° 97; Gascou (1972), 133-134; Ennaïfer (1976); Lepelley
(1981), 63-64.
   9
      Kallala (2008).
   10
       Kallala, Sanmarti (2011), 38-43, 54-64, 167-180.
   11
       CIL VIII, 27775 a-d.
   12
       Cf. Kallala, Sanmarti (2011), 154-159.


                                                    3
                              Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini


naïskos, reimpiegato in una struttura molto più recente13. Le iscrizioni puniche e neopuniche
sulle stele votive rivelano allo stesso tempo una forte influenza cartaginese sull’organizzazione
sociale e religiosa.
    Dal 2006, questo sito è oggetto di vasti progetti di cooperazione internazionale, sul piano
della ricerca scientifica e della valorizzazione culturale14. Il primo progetto, avviato nel 2006,
con l’Università di Barcellona, è co-diretto dal Prof. Nabil Kallala e dal Prof. Joan Sanmarti.
Ha come tema “L’evoluzione sociale e la formazione dello stato numidico, con riferimento
alle popolazioni indigene nella regione di Sicca Veneria (el Kef ) e il rapporto con la civiltà
fenicio-punica”. Si sviluppa sul piano della ricerca e della prospezione e ha dato luogo a varie
pubblicazioni15.
    Il secondo progetto, che prevede lo studio e anastilosi del teatro, è stato firmato nel 2007
con l’Università di Macerata, rappresentata dal compianto prof. Antonino Di Vita, coinvol-
gendo anche l’Università di Bari, rappresentata dal prof. Giorgio Rocco. In seguito, la colla-
borazione con l’Università di Macerata è stata affidata al dott. Gilberto Montali, che opera
sul sito insieme a Nabil Kallala16.
    Il terzo progetto, quello che qui ci interessa, concerne il santuario-tofet di Baal Ham-
mon-Saturno. L’esistenza di un luogo sacro di questo tipo ad Althiburos era nota fin dal XIX
secolo. Una documentazione epigrafica e iconografica, che si è andata accrescendo nel corso
degli anni, documentava in effetti la presenza di un santuario consacrato al culto del dio puni-
co Baal Hammon e poi al suo “erede” Saturno in età romana17; ma la sua precisa localizzazio-
ne era rimasta oscura fino al 2006, quando Nabil Kallala, in qualità di conservatore del sito di
Althiburos, ha avuto l’opportunità di scoprire18 una decina di nuove stele con iscrizioni votive
dedicate a Baal Hammon, e un’altra per il dio Saturno, nonché urne con resti incinerati,
mensae e altro materiale19. Questo ha permesso di localizzare il tofet in una collina (Fig. 2) che
sovrasta le rovine della città antica e di avviare il progetto di cooperazione tunisino-italiano.

    Lo scavo del santuario-tofet
    L’area del santuario-tofet si trova a Nord dell’insediamento romano e su un modesto risalto
morfologico il cui lato occidentale è delimitato da un dislivello naturale, che si caratterizza
come una piccola vallecola, probabilmente originata da un corso d’acqua minore non più
attivo. Il settore meridionale dell’area indagata invece è delimitato da un’incisione fluviale
più marcata, occasionalmente attiva durante i periodi di pioggia. La litologia del sottosuolo
è caratterizzata da alternanze di ghiaie e sabbie e da tipici depositi alluvionali. Il substrato
affiorante è principalmente di matrice limosa, con presenza di ciottoli sparsi di dimensioni
variabili.
    Le indagini sono state avviate nel 200720 con un duplice intervento: la prospezione della
collina dove era ubicato il luogo di culto e due sondaggi. Il Sondaggio 1, mirato a mettere in
   13
        Kallala, Sanmarti (2011), 35-36 e 163-167.
   14
        Cf. http://www.inp.rnrt.tn/index.php?option=com_content&view=article&id=82%3Ales-pro-
jets-de-cooperation-a-althiburos&catid=3%3Aactivites&Itemid=7&lang=en.
    15
        Cf. Kallala, Sanmarti, Ramon (2008); Kallala, Sanmarti, Ramon, Belarte et al. (2008); Kallala, Sanmarti
et al. (2011) e (2014).
    16
        Cf. Kallala et alii (2017). Precedentemente: Di Vita, Kallala, Montali, Giuliodori (2009).
    17
        Ennaïfer (1976); Sznycer (1982); Bron (2009); D’Andrea (2014); Schmitz (2010) e Schmitz (2014).
    18
        Cf. Kallala (2014).
    19
        Cf. Ben Abid (2014); Xella, Tahar (2014).
    20
        Un sentito ringraziamento va da un lato a tutti i colleghi tunisini ed in particolare a Sami Ben Tahar, Lilia
Khélifi e Moufida Jnène, dall’altro a Ida Oggiano, che ha permesso di rendere noti alcuni dati relativi alle sue


                                                         4
                               Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)




                 Fig. 2. Vista occidentale dell’altura del tofet prima dello scavo (Foto di M. Botto).



evidenza la completa stratigrafia del campo di urne, e il Sondaggio 2, destinato a verificare
l’estensione del santuario a Nord, oltre un muro moderno che delimita due diverse proprietà.
    Riguardo alla ricognizione21, la raccolta dei materiali è stata organizzata per quadrati. Si
è quindi predisposta una quadrettatura del pianoro, con quadrati di 5 m di lato nominati in
ordine alfabetico secondo l’asse delle ordinate (A, B, C, D, ecc.) e in ordine numerico secon-
do l’asse delle ascisse (1, 2, 3, 4, ecc.) (Fig. 3).
    Considerando che il settore Nord-Est del pianoro è coltivato e quindi non ricognibile,
sono stati realizzati 80 quadrati per un totale di 2000 m2 sottoposti a indagine su una superfi-
cie complessiva di 2547 m2 (Figg. 4-5). Per ogni quadrato si è proceduto a una raccolta siste-
matica del materiale di superficie, che è stato lavato, siglato, quantificato e infine classificato.
    I dati salienti provenienti dalla ricognizione possono riassumersi nei seguenti punti: a)
concentrazione maggiore dei materiali nel settore occidentale, quello in cui è ubicato il tofet,
e nel settore orientale, esclusa l’area coltivata non accessibile all’indagine, mentre minore al
centro; b) frequentazione del pianoro concentrata prevalentemente fra il II sec. a.C. e il II
sec. d.C. (Fig. 6); c) presenza di edifici di dimensioni ragguardevoli sia nel settore orientale
del pianoro sia immediatamente a Sud del tofet. Queste aree monumentali sono state suc-
cessivamente oggetto di indagine da parte di Fabio Fabiani, come indicato più avanti nella
trattazione.
    I sondaggi sono stati eseguiti sotto la direzione congiunta di Nabil Kallala e Ida Oggia-
no. Per quel che concerne il Sondaggio 1, lo scavo ha messo in luce un’area di deposizioni
(6 x 3 m) caratterizzata da urne alloggiate in ciste litiche talvolta accompagnate da stele.
Quest’ultime sono tutte rivolte verso Est e risultano spesso allineate, dando l’impressione di
un tentativo di organizzazione dello spazio, almeno per gruppi, che dovrà essere attentamente
analizzato, anche se non mancano deposizioni isolate che sembrerebbero non corrispondere
a un’occupazione programmata dell’area (Fig. 7).

attività di scavo nelle campagne 2007 e 2008 nonché la foto di fine scavo del Sondaggio 1, a Federica Candela-
to, per le piante relative alla ricognizione sul pianoro del tofet, e a Giuseppe Garbati, per l’impegno profuso in
questa attività. Massimo Botto, autore del seguente paragrafo, intende inoltre rivolgere un particolare pensiero
a Irene Carpanese ed Emanuele Madrigali, che hanno condiviso con lui le fasi della campagna di scavo 2012,
rivelandosi preziosi collaboratori anche nella stesura e nell’illustrazione del rapporto di scavo presentato alla
conclusione dei lavori. Infine, si ringrazia Livia Tirabassi per l’assistenza nella resa e qualità delle immagini che
illustrano il presente contributo, con particolare attenzione alle rielaborazioni delle figure 9-23.
    21
        Cf. nota precedente.


                                                         5
               Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




   Fig. 3. Quadrettatura dell’altura del tofet: di ogni quadrato è indicata la sigla
    e il numero di frammenti rinvenuti (elaborazione grafica di F. Candelato).




Fig. 4. Mappa di visibilità dell’area indagata (elaborazione grafica di F. Candelato).



                                          6
                Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)




Fig. 5. Mappa di intensità dell’area indagata (elaborazione grafica di F. Candelato).




                                                  Fig. 6. Selezione di ceramiche recuperate du-
                                                  rante la ricognizione: a) quadrato A4: piedi ad
                                                  anello di due patere in sigillata; b) quadrato
                                                  A4: fondo interno di una patera in sigillata; c)
                                                  quadrato C1: frammento di parte superiore di
                                                  balsamario, lucerna, tre frammenti di parete di
                                                  vasi in sigillata africana A; d) quadrato C10:
                                                  frammento di lucerna romana con decorazione
                                                  a rilievo di leone; e) quadrato F2: frammento di
                                                  lucerna punica (Foto di G. Garbati)




                                         7
                       Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




                 Fig. 7. “Zona A”, Saggio 1, fine scavo 2007 (Foto di I. Oggiano).




Fig. 8. “Zona A”: in evidenza muri ed elementi architettonici che distinguono il Settore Nord,
         quello del santuario-tofet, dal Settore Sud, monumentale (Foto di F. Fabiani).


                                                8
                               Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)


    Tali considerazioni, tuttavia, devono tenere conto della presenza delle numerose spolia-
zioni, realizzate soprattutto in epoca moderna, che hanno interessato tutta l’area indagata
provocando una forte alterazione della situazione originaria, con l’asportazione di stele e urne
e la completa o parziale distruzione delle ciste litiche.
    Partendo dall’obiettivo di musealizzare il santuario, che offre nel suo insieme al visitatore
uno spettacolare colpo d’occhio, si è deciso di non procedere all’asportazione delle deposizio-
ni più antiche del sondaggio, riservando ad altri settori dello scavo la possibilità di indagare
le fasi più arcaiche del campo d’urne.
    Riguardo al Sondaggio 2, immediatamente sotto il muro moderno, che ha restituito al-
cuni frammenti di stele decorate, è stata individuata una struttura muraria più antica, non
databile in quanto non sono ancora stati scavati gli strati che vi si appoggiano e quelli sui
quali si fonda, ma che potrebbe essere in relazione con un limite del santuario. Nella struttura
è inglobato un fusto di colonna. In considerazione del fatto che tale muro costituisce, con la
sovrastante struttura moderna, un limite di proprietà, esso è stato rilevato e fotografato per
poi essere ricoperto con una struttura ricostruita con analoghi materiali.
    A partire dal 2009 la direzione delle attività è stata assunta congiuntamente da Nabil Kal-
lala e Massimo Botto, i quali hanno deciso di dividere la parte occidentale del pianoro, deno-
minata convenzionalmente “Zona A”22, in due settori. La scelta è stata motivata dai risultati
ottenuti nel corso della campagna del 200823, che hanno portato all’individuazione a Sud del
campo di urne di strutture murarie, che presentando un andamento Est-Ovest dividevano
di fatto l’area indagata in due bacini stratigrafici distinti (Fig. 8), interessati comunque da
continui lavori edilizi che attestano la lunga vita dell’area sacra.
    Le operazioni di scavo e documentazione sono proseguite congiuntamente fra i colleghi
tunisini e quelli italiani. Con riferimento alla parte italiana, il settore settentrionale relativo
al santuario-tofet è stato oggetto di indagine dall’allora ISCIMA (ora ISMA)24, mentre quello
meridionale è stato indagato da Fabio Fabiani dell’Università degli Studi di Pisa, coadiuvato
sul campo da Sarhane Chérif e Mounir Torchani. I risultati preliminari di quest’ultimo sca-
vo25 documentano un’intensa attività edilizia che si sviluppa a partire dalla fine del II/inizio
del I sec. a.C. e prosegue senza soluzione di continuità in epoca romana, anche quando, nella
prima metà del I sec. d.C., al culto di Baal Hammon si sovrappone quello di Saturno, come
attesta la documentazione epigrafica.
    Passando al santuario-tofet, si è deciso di ampliare l’area di scavo ad Est, verso il centro
della collina (Fig. 9). Le indagini, dirette da Yamen Sghaïer, hanno avuto esito positivo, di-
mostrando un’estensione del campo d’urne ben oltre i limiti ipotizzati inizialmente.


   22
        La denominazione “Zona A” è stata data per distinguere l’area di scavo dalla “Zona B”, che invece inte-
ressa parte del settore orientale del pianoro, oggetto di indagini da parte di Fabio Fabiani, che hanno messo in
luce strutture di epoca romana con pavimentazione mosaicata policroma.
    23
        Indagini condotte da Nabil Kallala e Ida Oggiano.
    24
        Le attività al tofet si sono avvalse nel corso del tempo di molti specialisti fra i quali si ricordano: Lilia
Khélifi, per la classificazione delle urne, Sami Ben Tahar e Yamen Sghaïer per lo studio della ceramica punica e
romana, Moufida Jnène per l’analisi della ceramica numidica, i cui lavori si sono avvalsi del costante contributo
di Manuela Bonadies e Martina Zinni, che hanno sistematicamente disegnato tutto il materiale recuperato negli
scavi. Lo studio del contenuto delle urne è stato condotto per i resti animali da Jacopo De Grossi, mentre per
i resti umani da Loretana Salvadei e Claudio Cavazzuti. L’analisi iconografica delle stele è oggetto di indagine
da parte di Lamia ben Abid, mentre le iscrizioni sono studiate da Paolo Xella e Mohamed Tahar. Nel progetto
rientrano infine lo studio carpologico condotto da Dani López e quello sulle monete di Zakia Loum.
    25
        Fabiani (2007).


                                                         9
                           Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




Fig. 9. Santuario-tofet: veduta generale dello scavo denominato “Ampliamento Est” (Foto di Yamen Sghaïer).




 Fig. 10. L’accesso monumentale (US 17) al santuario-tofet ubicato sul versante occidentale dell’altura, che
         degrada dolcemente verso l’alveo di un torrente non più in attività (Foto di I. Carpanese).


                                                    10
                                 Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)




                           Fig. 11. Ricostruzione 3D rielaborata dell’accesso occidentale
                          (Modello di I. Carpanese; rielaborazione grafica di L. Tirabassi).




        Fig. 12. Veduta zenitale dell’accesso occidentale con in evidenza il passaggio articolato in tre gradini
              che conduceva all’interno dell’area sacra (Foto e rielaborazione grafica di I. Carpanese).


    Grazie alle ricerche avviate nel 2012, purtroppo momentaneamente sospese a causa degli
eventi geopolitici che hanno interessato di recente la Tunisia26, si è potuto individuare uno
degli ingressi al santuario-tofet e il percorso basolato ad esso collegato, che doveva servire
un’ampia parte del campo d’urne. Di tale impianto monumentale, l’accesso (US 17) era
ubicato sul versante occidentale dell’altura e risulta composto da una scalinata posizionata
all’interno di due elementi strutturali (Fig. 10). Il primo, posto a Nord (US 720) e poggiante
direttamente sul banco di roccia naturale, risulta legato con malta biancastra. Verso Sud, in-
vece, un legante di colore giallastro isola un’ulteriore struttura (US 724) di forma circolare,
che potrebbe essere interpretata come fondazione per un segnacolo (Fig. 11)27.
    Tale complesso aveva funzione sia di accesso monumentale all’area sacra sia di conteni-
mento, in quanto posizionato sul lato in cui il pianoro degrada verso l’alveo di un torrente
attualmente non più in attività. Le indagini hanno inoltre permesso di distinguere in relazio-
ne alla parte centrale di tale complesso un passaggio articolato in tre gradini (US 725) in asse
con un percorso basolato che si sviluppa all’interno del santuario (Fig. 12).
   26
       Le ricerche sono comunque proseguite in sicurezza con lo studio dei materiali provenienti dallo scavo
trasportati a Cartagine presso i magazzini dell’INP.
    27
       Le differenti malte sono state campionate, al fine di essere sottoposte a più approfondite analisi per la
comprensione della loro natura.


                                                          11
                            Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




       Fig. 13. Stratigrafia ricavata sulla parete orientale della fossa di spoliazione moderna – US 150
                                 (Foto ed elaborazione grafica di I. Carpanese).


    Purtroppo la continuità fisica tra le due evidenze è interrotta dalla presenza dalla fossa
di spoliazione moderna – US 150 (Fig. 10). L’osservazione e il rilievo della parete orientale
dell’escavazione ha permesso di constatare che l’impianto del sentiero si fonda sull’US 751.
La parete stratigrafica (Fig. 13, alto e basso) ha evidenziato: il taglio di fondazione più largo
della posa dei basoli (– US 726); una prima stesura di pietre come preparazione del percorso
(US 254); uno strato marrone scuro a matrice limosa con piccoli inclusi litici con funzione
di legante (US 728); la lastricatura superiore (US 485) e infine uno strato sabbioso marrone
chiaro con inclusi litici (US 727), ultimo riempimento del taglio di fondazione del percorso
lastricato.
    Quest’ultimo attraversa un’ampia sezione dell’area sacra (Fig. 14). In effetti, alcuni basoli
sono documentati ben oltre il Settore Nord, in quello che è stato indicato come “Ampliamen-
to Est”.
    La strutturazione e l’orientamento del percorso basolato sono stati riconosciuti grazie
all’individuazione di una serie di elementi litici di grandi dimensioni posti di piatto. Questi
ultimi sono visibili sulle stratigrafie esposte e sul fondo di alcune ciste litiche indagate nella
campagna del 2010 e non ancora rimosse (Fig. 15).
    L’importanza del percorso è inoltre confermata dalla sua larghezza, che in alcuni punti
supera il metro, e dall’utilizzo di pietre di notevoli dimensioni lavorate in modo accurato. In
un momento successivo alla messa in opera del sentiero sono state impostate una serie di ciste
litiche, che gli si addossano o sovrappongono, defunzionalizzandolo.
    Il primo caso è ben visibile in corrispondenza della fossa di spoliazione – US 150, il cui
svuotamento ha portato alla messa in luce della coppia di ciste litiche UUSS 591 e 482 (Fig.
16). La prima di tali evidenze strutturali, fortemente intaccata dall’azione degli scavatori
clandestini, risulta posteriore all’impianto del sentiero, dal momento che vi si appoggia con
la sua lastra orientale (Fig. 17).
    Il percorso si presenta integro sino all’altezza della cista litica US 490, la cui realizzazione
determina però il restringimento del basolato (Fig. 18). La cista litica si imposta infatti su una
grossa pietra posta di piatto pertinente alla preparazione US 254. Tale situazione presuppone
l’asportazione di una lastra del sentiero che in quel punto si restringe. L’altro basolo infatti,
messo in luce nella campagna 2010 e pertinente all’US 485 (Fig. 19), risulta ancora funzio-
nale, dal momento che la cista litica US 480 non lo oblitera, ma vi si appoggia con una delle
sue lastre.



                                                     12
          Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)




Fig. 14. Planimetria del Settore Nord durante la campagna di scavo 2012
               (elaborazione preliminare di V. Melchiorri).




                                  13
                    Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




Fig. 15. Messa in risalto del percorso basolato con accesso sul lato occidentale dell’area sacra
                                (elaborazione di I. Carpanese).




          Fig. 16 Lo scavo delle ciste litiche UUSS 591 e 482 (Foto di M. Botto).




                                              14
                             Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)




Fig. 17. Particolare di scavo: la cista litica US 591 si addossa al uno dei basoli lasciando agibile il percorso
                                                (Foto M. Botto).




         Fig. 18 Veduta da Nord dell’area di scavo, con in evidenza il percorso basolato all’altezza
                               della cista litica US 490 (Foto M. Botto).



                                                      15
                            Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




Fig. 19. Particolare della cista litica US 480 che si appoggia con una lastra al basolo US 485 (Foto M. Botto).




                   Fig. 20. Particolare delle ciste litiche UUSS 475 e 406 (Foto M. Botto).




                                                     16
                           Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)


    La completa defunzionalizzazione del sentiero si realizza poco più ad Est, in corrispon-
denza delle ciste litiche UUSS 475 e 406 (Fig. 20). La loro messa in opera deve aver causato,
infatti, la totale asportazione della lastricatura. Nel caso della cista US 406 la preparazione
del sentiero è visibile sul fondo della struttura, mentre lo scavo della cista US 475 non ha
evidenziato sul fondo la residualità di pietre di preparazione: tale struttura deve dunque vero-
similmente collocarsi a un livello più alto della precedente.
    In seguito a tali trasformazioni si può ragionevolmente supporre che la frequentazione
di questo settore del tofet sia avvenuta utilizzando percorsi alternativi di minore visibilità
archeologica. In via teorica si può ipotizzare una strutturazione di passaggi ortogonali all’asse
principale, posizionati tra gli allineamenti di ciste litiche sopra descritti e realizzati con un
battuto pavimentale del quale si conservano ancora sporadici lacerti, che a causa del forte
degrado risultano però di difficile individuazione.
    Le indagini hanno permesso di mettere in luce altri basoli pertinenti al percorso princi-
pale, che doveva servire un’ampia porzione del santuario, dal momento che la sua estensione
supera i limiti di scavo, interessando, come precedentemente osservato, l’Ampliamento Est.
    L’esplorazione delle strutture sopra esaminate ha permesso di evidenziare una fase di par-
ticolare fermento delle attività edilizie all’interno del santuario, durante la quale il tofet viene
dotato di un accesso monumentale e di un ampio e comodo percorso basolato. Da quest’ul-
timo si doveva diramare molto verosimilmente una rete secondaria di sentieri di più modesta
entità, in grado di raggiungere però tutte le deposizioni del campo d’urne, comprese quelle
più isolate e periferiche.
    Proporre una cronologia per l’impianto e la successiva defunzionalizzazione delle atti-
vità sopra descritte non è facile. In effetti, le numerose fosse di spoliazione di epoca antica
e moderna interrompono in più settori la continuità degli strati, imponendo cautela nelle
corrispondenze e nelle relazioni stratigrafiche fra i vari settori del santuario. Le campagne di
scavo che si sono svolte fra il 2007 e il 2012 hanno cercato, quando possibile, di ricostruire il
paesaggio del santuario e la sua diacronia. Procedendo dalle attività più recenti si distinguo-
no: 1) le spoliazioni e l’ultimo periodo di frequentazione dell’area sacra; 2) almeno quattro
fasi di strutturazione delle deposizioni e accrescimento dei livelli del santuario; 3) l’imposta-
zione dell’accesso monumentale e del percorso basolato; 4) alcune fasi di organizzazione delle
sepolture e dello spazio funerario, come evidenziato sin dal principio dal Saggio 1 e quindi
dalle successive attività di scavo.
    Il materiale ceramico diagnostico risulta purtroppo alquanto limitato, non potendo rien-
trare in esso le numerose urne rinvenute all’interno delle ciste litiche, che essendo in ceramica
comune presentano una vita molto lunga e quindi poco indicativa per la datazione delle
differenti fasi di vita del santuario. Fortunatamente, grazie all’individuazione di un numero
seppur limitato di frammenti ceramici diagnostici, riconducibili per corrispondenza stratigra-
fica alla fase monumentale sopra descritta, è possibile proporre una fruizione delle strutture di
accesso e di viabilità interna del santuario ancora alla fine del I sec. a.C. Ad una fase immedia-
tamente successiva è possibile riportare la defunzionalizzazione di una parte consistente del
basolato, ostruito da deposizioni che hanno definitivamente obliterato il percorso originario.




                                                 17
                               Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini


Bibliografia


Bartoloni, P. (2016), Recenti indagini sul tofet, CaSteR 1, doi: 10.13125/caster/2507, http://ojs.unica.it/index.
   php/caster/.
Ben Abid, L. (2014), Les stèles d’Althiburos et leur iconographie. Présentation préliminaire. Rivista di Studi
   Fenici, 42, 109-122.
Bron, F. (2009), Notes sur les inscriptions néo-puniques de Henchir Medeina (Althiburos). Journal of Semitic
   Studies, 54, 141-147.
Cagnat, R., Merlin, A. (1914-1932), Atlas archéologique de la Tunisie, Paris.
D’Andrea, B. (2014), I tofet del Nord Africa dall’età arcaica all’età romana (VIII sec. a. C. - II sec. d. C.). Studi
   archeologici (= Collezione di Studi Fenici, 45). Pisa-Roma.
Di Vita, A., Kallala, N., Montali, G., Giuliodori, M. (2009), Il teatro di Althiburos: Indagini e ricerche. Quader-
   ni di archeologia della Libya, 20, 193-212.
Ennaïfer, M. (1976), La cité d’Althiburos et l’édifice des Asclepieia. Tunis.
Fabiani, F. (2007), Il tofet di Althiburos (El Kef – Tunisia) fra tradizione punica e romanizzazione: la collabora-
   zione dell’Università di Pisa al programma di ricerca. Studi Classici e Orientali, 53, 2007 [2010], 367-372.
Ferjaoui, A. et alii (2007), Le sanctuaire de Henchir El-Hami: de Baal Hammon au Saturne africain (Ier siècle avant
    J.C.-IVe siècle après J.C.). Tunis.
Franchini, S. (2016), Moloch e i bambini del re. Il sacrificio dei figli nella Bibbia. Roma.
Gascou, J. (1972), La politique municipale de l’Empire romain en Afrique proconsulaire, de Trajan à Septime Sevère
   (CEFR, 8). Roma.
Halévy, J. (1874), Inscription d’Althiburos. Journal Asiatique, 4, 592-595.
KAI = H. Donner – W. Röllig, Kanaanäische und aramäische Inschriften, I-III. Wiesbaden 1966-1969.
Kallala, N. (2008), La dédicace du capitole d’Althiburos retrouvée. In Actes du 6e Colloque international sur
   l’histoire des steppes tunisiennes. Sbeïtla, 231-244.
Kallala, N. (2014), Découverte du sanctuaire de Baal Hammon-Saturne d’Althiburos. Rivista di Studi Fenici,
   42, 73-88.
Kallala, N., Montali, G., Ben Nejma M., Chérif S., Hajji J., Torchani M. (2017), Nuove ricerche tuniso-italiane
   al teatro romano di Althiburos. CaSteR 2 (2017), doi: 10.13125/caster/2496, http://ojs.unica.it/index.php/
   caster/.
Kallala, N., Ribichini, S. (2016), Il santuario-tofet di Baal Hammon-Saturno ad Althiburos, Tunisia. In A. Cara-
   vale ed. Scavare, documentare, conservare. Viaggio nella ricerca archeologica del CNR. Roma, 46-51.
Kallala, N., Ribichini, S., Ben Abid, L., Botto, M., Candelato, F., Chérif, S., Fabiani, F., Garbati, G., Ghizzani
   Marcia, F., Jenen, M., Khelifi, L., Melchiorri, V., Oggiano, I., Tahar, M., Torchani, M., Xella, P. (2014),
   Fouilles tuniso-italiennes du tophet-sanctuaire d’Althiburos: Premiers résultats (campagnes 2007-2008). Ri-
   vista di Studi Fenici, 42, 89-108.
Kallala, N., Ribichini, S., Botto, M., Fabiani, F. c.s., Le tophet-sanctuaire de Baal Hammon-Saturne d’Althi-
   buros: de la découverte à la fouille. Résultats préliminaires. In F. Baratte, V. Brouquier Reddé edd. Actes du
   Colloque international « Du culte aux sanctuaires. Architecture religieuse dans l’Afrique romaine et byzantine ».
   Paris, 18-19 avril 2013. In stampa.
Kallala, N., Sanmarti, J., Ramon, J. (2008), Présentation du projet tuniso-catalan sur le site d’Althiburos et sa
   région. In L’Africa Romana, 17, [2006] 2008, 2253-2263.
Kallala, N., Sanmarti, J., Ramon, J., Belarte, J.M.C. et al. (2008), Recherches sur l’occupation d’Althiburos
   (région du Kef, Tunisie) et ses environs à l’époque numide. Pyrenae, 39.1, 67-111.



                                                          18
                                Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e ISMA-CNR)


Kallala, N., Sanmarti, J. dir. (2011), Althiburos I. La fouille dans l’aire du capitole et dans la nécropole méridionale.
   Tarragona.
Kallala, N., Sanmarti, J. et al. (2014), La ville numide d’Althiburos et le monde de Carthage. Rivista di Studi
   Fenici, 42, 127-146.
Lepelley, Cl. (1981), Les cités de l’Afrique romaine au Bas-Empire, II. Paris.
Orsingher, A. (2015), Vessels in Tophet Sanctuaries: the Archaic Evidence and the Levantine connection. In
   Cult and Ritual on the Levantine Coast. Proceedings of the International Symposium, Beirut 2012 (BAAL Hors-
   Série X). Beyrouth, 561-590.
Ribichini, S. (2016), La création de la Société Scientifique «Scuola Archeologica Italiana di Cartagine». CaSteR
   1 (2016), doi: 10.13125/caster/2494, http://ojs.unica.it/index.php/caster/
Schmitz, P. (2010), The Large Neo-Punic Inscription (KAI 159) from Henchir Medeine (Althiburos) Translated
   and Interpreted. Studi Epigrafici e Linguistici sul Vicino Oriente Antico, 27, 39-57.
Schmitz, P. (2014), A Late Punic Narrative about Disrupted Sacrifice? Hr. Medeine N 2. In D. Arbel, P.C.
   Burns, J.R.C. Cousland, R. Menkis, D. Neufeld, edd., Not Sparing the Child: Human Sacrifice in the Ancient
   World and Beyond: Studies in Honor of Professor Paul G. Mosca. London, 77-87.
Schwartz, J.H. (2016), The Mythology of Carthaginian Child Sacrifice. In C.A. Murray ed., Diversity of Sacri-
   fice. Form and Function of Sacrificial Practices in the Ancient World and Beyond. New York, 103-125.
Stager, L. (2014), Rites of Spring in the Carthaginian Tophet (Eighth BABESCH Byvanck Lecture). Leiden.
Sznycer, M. (1982), Une inscription punique d’Althiburos (Henshir Médéina). Semitica, 32, 57-66.
Xella, P., Tahar, M. (2014), Les inscriptions puniques et néopuniques d’Althiburos. Présentation préliminaire.
    Rivista di Studi Fenici, 42, 123-126.
Xella, P. (1991), Baal Hammon. Recherches sur l’identité et l’histoire d’un dieu phénico-punique (= Collezione di
    Studi Fenici, 32). Roma.
Xella, P. ed. (2013) [2014], The Tophet in the Phoenician Mediterranean. Verona.




                                                          19
                         Massimo Botto, Nabil Kallala e Sergio Ribichini




Riassunto /Abstract



   Riassunto. L’Institut National du Patrimoine e l’Istituto di Studi sul Mediterraneo Antico
del Consiglio Nazionale delle Ricerche conducono da vari anni ricerche archeologiche nel sito
di el Médéïna, l’antica Althiburos. Qui si presentano gli aspetti principali della cooperazione
tunisino-italiana e alcuni dei risultati finora raggiunti.

    Abstract. The Tunisian National Heritage Institute and the Institute for the Studies on
Ancient Mediterranean, of the Italian National Research Council, lead by several years
archaeological research in el Médéïna (ancient Althiburos). Here we present the main aspects
of the Tunisian-Italian cooperation and an assessment of the results achieved so far.

   Parole chiave: Althiburos, tofet, ricerche archeologiche, Baal Hammon, Saturno.
   Keywords: Althiburos, Tophet, Archaeological Research, Baal Hammon, Saturn.


   Come citare questo articolo / How to cite this paper
   Massimo Botto, Nabil Kallala, Sergio Ribichini, Scavi e ricerche ad Althiburos (INP e
ISMA-CNR), CaSteR 2 (2017), doi: 10.13125/caster/2605, http://ojs.unica.it/index.php/
caster/




                                               20
