전문분야 텍스트
### 제목: 김지경이 <NAME>·조순생을 논죄할 것 등을 청하다

### 본문:
장령 <NAME>(金之慶)이 아뢰기를, "<NAME>·<NAME>(趙順生)·이석정(李石貞)·조 충손(趙衷孫) 등의 죄는 교형(絞刑)에 처한 사람과 조금도 다를 바가 없사오니, 그대로 두고 논죄하지 않는 것은 옳지 않습니다. 그리고 이징옥(李澄玉)은 반역(反逆)이 이미 현저한데, 그 형 이징석(李澄石)을 법에 의해 처치하지 아니하니, 더욱 옳지 않습니다. 청컨대 모두 법에 의하여 시행하소서. 그리고 환시(宦寺)를 봉군(封君) 하는 것은 전조(前朝) 1150)의 폐 법(弊法)입니다. 신들이 여러 차례 성총(聖聰)을 어지럽혔으나, 한 번도 윤허를 입지 못하였으니, 통민(痛憫)함을 이길 수 없습니다." 하였으나, 윤허하지 않았다. 〈<NAME>이〉다시 아뢰기를, "지금 두 사람의 환관(宦官)은 기미(幾微)를 밝게 알고 계책을 결정한 것이 아니라, 다만 왕명을 출납하였을 뿐이니, 비록 전민(田民)과 의마(衣馬)를 하사하더라도 공(功)을 보상하는 데 족합니다. 만약 '조정의 의논의 이미 정하여져서 따를 수 없다.'라고 한다면, 간(諫) 함을 쫓아 거스리지 않는다는 뜻에 어떻겠습니까? 옛날 한 <NAME>(韓昭侯) 1151)는 해어진 바지를 청하는 자가 있으므로 말하기를, '인 군(人君)은 한 번 찡그리고 한 번 웃는 것도 아끼거늘 하물며 헌 바지이겠는가? 내가 반드시 공(功)이 있는 자를 기다리겠다.'라고 하였습니다. 헌 바지도 오히려 이와 같이 하거늘, 하물며 작명(爵命)이겠습니까? 청컨대 모름지기 이를 개정하소서." 하니, 역시 윤허하지 않았다. 〈김지경이〉또 이축(<NAME>)이 황해도 감사로 있을 때, 안평 대군 이용(<NAME>)을 위하여 군사를 파견하여 사냥을 하였으니, 그 사유를 물으니, 전지에게 아뢰기를, "내가 장차 의논하겠다." 하였다. 태백산 사고 본 분류 사법-재판 / 인사-관리 / 왕실-궁관 / 변란-정변 분류 사법-재판 / 인사-관리 / 왕실-궁관 분류국편<NAME>본 6책 646면  전조 : 고려. [ 1151] 전조 : 고려. 한 <NAME> : 중국 전국 시대의 한 나라 임금.<|endoftext|>