전문분야 텍스트
### 제목: 이징석을 벌하는 것에 관한 황효원·이개·김계우 등의 논의

### 본문:
이 <NAME>이 당상의 의논을 <NAME>를,"이징석은 본디 신임 벼슬은 대신이며, 또, 그 아우와는 항상 불목하여 절대로 함께 모의할 이치가 없습니다. 옛날 때는 간혹 율외의 법을 따르고 그 아우를 죄주면서도 그 형을 보전한 이가 있었습니다. 그러나 이징석은 마땅히 그대로 두고 책임을 묻지 말아야 합니다. 이징규는 당초에 효자로서 종사하였고, 그 거처하는 곳도 역시 그 형과 따로 떨어져 있었사오니, 어찌 죄줄 수 있겠습니까? 그 아우는 연좌되지 않았는데 이 아들을 어찌 논죄하겠습니까? 이 <NAME>은 비록 본관 근처에 안치하였지만, 이 <NAME>은 본래 이징옥과 사이가 좋지 않았으니, 안치한 것으로 족합니다.<NAME>는"이미 부임하였고, 군사를 거느리는 일에는 일찍이 서로 관계하지 않았으니, 어찌 다시 만날 필요가 있겠습니까?" 하였다.〈임금이〉대간을 불러 그 말과 같이 전교하니, 집의 이개(<NAME>)가 다시 아뢰기를,"반적에 대한 연좌의 율은 어찌 이 서로 화목하였는지 아니하였는지의 뜻을 헤아리지 않습니다. 어찌 그 아우가 반역을 하였는데, 그 형만 홀로 보전을 수 있겠습니까? 이징옥은 본디 청렴 한 것으로써 이름이 났었는데 지금 또한 이와 같으니, 이징규가 어찌 효자라 해도 그 죄를 면할 수 있겠습니까? 청컨대 모름지기 그에 의거하여 시행하소서." 하였다. 헌납 <NAME> 도 역시 같은 일을 청하고, 또 아뢰기를,"김문기는 절제사의 직임에 마땅하지 못합니다." 하니, 그에 전지하기를,"들을 수 없다. 그러나, 이징석 형제의 일은 다시 대신과 의논하겠다." 하였다.  <NAME>이 당상의 의논을 아뢰기를,"그 아우를 죄주고 다른 형은 보전하는 것은 모두 고사가 있습니다. 인주에게 어찌 권형이 없을 수가 있습니까? 마땅히 논하지 마소서." 하였다.

。을 사고 본 】 3책 9권 7장 14 면 【 국편<NAME>본 】 6책 639면
【 분류 】 사법 - 재판/변란.<|endoftext|>