전문분야 텍스트
### 제목: 정갑손·이사철·이겸지 등이 최사용·윤맹겸·최경신의 관직을 바로잡을 것을 건의하다

### 본문:
"는 <NAME> ·집의 이사 철·장령 <NAME> ·지평 <NAME> · <NAME> 등이 아뢰기를,"나 <NAME>은 최사강의 동복동생이고, 소윤 윤맹겸은 최부의 처질로서 다 같이 간입니다. 판사는 무거운 관직이므로 본래부터 당연히 판사 3인을 천망 해야 할 것인데, 이조에서 상피 관계를 돌아보지 않고 바로 상호 다른 벼슬을 주어 가지고 판사로 임명을 주었으며, <NAME>에 대하여는, 이조에서는'병조에서 일찍이 계품 없이 이조에 보내온 것이다.'라고 핑계하고 있으나, 그 사실을 명확히 하여 밝힌다면 이조나 병조의 굽고 바른 도리는 마땅히 저절로 드러날 것입니다. 그러나 사용· <NAME>의 일을'내가 다 알고 있다.'라 하교하셨습니다. 그 등의 생각으로는, 전하께서 대신을 존중히 주시는 비록 죄는 다스리지 않더라도 사용· <NAME>의 벼슬은 모름지기 마땅히 고쳐 바로잡아야 하겠습니다. <NAME> 과같이한 자는 마땅히 외관에 보임 하는 것이 예규인 것은 사람들이 모두 알고 따르는 것입니다. 마땅히 외임을 받아야 할 자가, 만약 자신에 어버이가 있다면 3백 리 이내의 수령으로 임명해 보내야 하는 법을 이조가 다 모르겠습니까. 이조는 오직 인사 행정만 관장하고 있을 뿐 다른 일은 없습니다. 모든 인사 행정에 관계되는 법령은 다소 급하고 갑작스러운 때일지라도 진실로 마땅히 검찰 세워야 할 것인데, 하물며 도목정사이겠습니까. 6월 1에 미리 먼저 준비를 완결하여, 그중에서 예규상 마땅히 외직에 보임 해야 할 사람의 본고향과 부모가 있는 것의 멀고 가까움과 길의 이수를 어느 것이나 자세히 살피지 않음이 틀림없을 것이니, 경신을 하여 3백 리 안에 서임해야 할 것을 충분히 알고 있었을 것은 의심할 여지가 없습니다. 그래서 임금을 속여서 분수없이 경력을 제수하여 이루어진 국법을 깨뜨렸습니다. 신 등이 직책이 언관에 있으므로 한 번 두 번 계청도 하고 사유를 갖추어 상소도 하였으나, 오히려 윤허를 얻지 못하니 통탄스럽고 민망함이 더 깊습니다. 이때는 사헌부의 전원이 나와 두려움을 무릅쓰고 성총에 간구하는 것입니다. 신 등은 생각하기를, 경을 한 죄는 본래부터 다 다스려야 하고, 경신의 관직은 더욱 고쳐 바로잡지 않아서는 아니 된다고 봅니다."라고 하니, 임금이 말하기를,"경 등의 말은 이미 상소에서 다 알았으며, 이제 또 계청 하는 것을 죄다 알았다. 나는 경 등이 말을 가상 히 여긴다. 그러나, 본업 출신자가 아니면 전의나 경사 등의 관직을 제수하지 않는다는 것은 오늘 일찍이 입법하였는데, 이조가 일찍이 그대로 시행하지 않은 것은 이조의 잘못이다. 그래서 내가 오늘 이미 도승지에게 하교하였다. 또 늙은 어버이가 되는 자는 3백 리 안에 임명한다는 것은 비록 이미 제정을 하였으나, 이 앞서 이조가 혹은 경기에, 혹은 경관직에 있는 이 법을 지키지 않은 지가 오래되었는데, 지금 판서의 벼슬이 벼슬을 바꾸는 즈음에 낭청이 어찌 손가락을 꼽아가면서 이수를 따지어 가지고 하올 수 있겠는가."라고 하였다. 갑손 등이 다시 아뢰기를,"본업 신분이 아닌 자가에 전의나 사역원의 벼슬을 제수하지 말라는 법은 신 등은 일찍이 알지 못하였으나, 늙은 어버이가 있는 자를 3백 리 안에 외직에 보임한다는 법은 여러 사람들이 다 같이 생각한 바인데, 이조에서 여러 가지<NAME> 말로 임금의 총명을 흐리게 하여 법을 굽힘이 이에 이르른 것입니다. 이제 누가 최부와 낭청을 부르시어 그들이 전일에 이 법이 있음을 알았는가 아닌가를 묻더라도 부 누가 어찌 이 법을 깨지 못하였다고 말할 수 있겠습니까. 신 등은 들으니, 예전부터 그가 비록 스스로 법을 세웠더라도 감히 그 법을 깨뜨리지 못한다고 합니다. 지금 이조는 이미 상피 받는 법을 파괴하고, 또 외직에 보임하는 법을 깨뜨렸으며, 또 늙은 어버이가 있는 수령을 3백 리 안에 임명해 놓는 법도 파훼 하였으니, 한 번 일에 세 가지 법을 세우는 것입니다. 이것이 신 등도 되풀이하여 감히 진주하는 까닭입니다."라고 하였다. 그러고는 말하기를,"경 등의 말이 매우 옳다. 다만 3백 리에 안에 제수한다는 법은 비록 입법은 하였으나 논의하지 못은 지 오래다. 지금 판서의 아들에게 갑자기 그 법을 적용하는 법은 인정에 어그러짐이 있다. 경 등은 이것을 가지고 이조가 기군망상하였다고 하고 나는 그것은 인정에 멀다고 생각한다. 만일 기망함이 있다면 내가 어찌 애석하게 여기어 이 죄를 다스리지 않겠는가."라고 하였다. 갑손 등이 다시 아뢰기를,"본부에서 처음에 수령에 제수의 사유를 물으니, 이조의 낭청이 대답하기를,'늙은 어버이가 있는 사람에 3백 리 안의 외직에 임용하는 법은 이미 섰으나, 지금 3백 리도 이내에는 수령의 빈자리가 있기 때문입니다.'라고 하였습니다. 본부에서 또 묻기를,'음성·덕산은 3백 리 이내이고, 또한 전하가 있는데 어째서 제수하지 않았는가.'라고 하였더니, 대답하기를,'직사가 서로 통하지 않기 때문이다.'라고 하였습니다. 신 등의 생각으로는, 이조가 처음에 3백 리의 이내의 법을 말하였으니, 3백 리 안에 제수하는 사유를 이조가 자세히 알지 못하였던 것은 아닙니다. 또 만약 경신으로 가서 사품을 삼아 덕산이나 음성의 현관으로 한다면, 직사에도 또한 판현사나<NAME>사로 나누는 법이 이미 있으니 어찌 도리에 맞지 않는다고 하여 그렇게 하였겠습니까. 판서의 눈치를 보고 왕지를 왜곡해 받들었음은 매우 분명한 것입니다. 신 등의 주청을 듣게 하지 않음은 대신을 존중하기 때문인 걸로 압니다. 그러나 경신의 관직을 지금 비록 잘 바로잡는다 하더라도 <NAME>에게는<NAME>이 무한 해질 것입니다."라고 하니, 임금이 말하기를,"이조에서 직사가 서로 어울리지 않는다고 대답한 것은 경 등이 수령을 제수하지 않느냐 물었기 때문이다. 경 등이 말이 비록 옳으나, 확실하게 알지 못하는 일을 대하고 그 일을 깊이 더듬어서 논난 하는 것은 아름다운 것이 아니다."라고 하고, 끝내 윤허하지 아니하였다.

。을 사고 본 】 31책 97권 6장 420 면 【 국편<NAME>본 】 4책 420면
【 분류 】 사법 - 탄핵/인사 - 임면.<|endoftext|>