전문분야 텍스트
### 제목: 승정원에 수초를 내려 종친에게만 군을 봉하게 했을 때 불리한 것이 무엇인지를 대신들과 의논하여 아뢰게 하다

### 본문:
임금이 수초를 승정원에 내보였는데, 그때에 이르기를,"한 나라 이후로 폐하에 아비와 형제를 모두 열후로 봉하였거나 혹은"황후의 아내나 부마나 공신을 모두 열후로 봉하였지만, 왕으로 봉하지는 않았다. 송 나라 왕 서는 오직 황자 만은 왕에 봉하고 황손 이하는 라 하기를 모두 문무관의 전례에 따르되, 공주에게 장가든 뒤 즉시로 부마 도위를 봉하였으니, 이로써 본다면 송나라 왕은 왕의 대우를 황손보다 우대하였다. 시왕의 제도에는 황자는 친왕을 봉하고 친왕의 아들은 군왕을 봉하며, 군왕의 아들은 황후에 봉하여 3은 3품 공후와 대등하되, 부마는 특히 1품의 아들이 있고, 황후의 아비는 1 품을 넘을 수 없으며, 종실 가운데에 또 진국대장군이란 것이 있어서 3은 공후의 아비가 있으니, 이것으로 본다면 군왕은 공 후보다 높기가 더한 것이다. 고려의 봉군 하는 것이 너무 헤퍼서 환관에 이르기까지도 황후에 봉하였으니, 호 불화를 신평군에 봉하고 겸하여 조라 치를 봉하였으므로, 그때 나는 탄식하여 이르기를,'군을 봉한 조라 치라.'하였으니, 나도 호 불화의 봉한 조을 보았다. 조선 말년에는 공신을 모두 백( <NAME>을 봉하였었는데, 개국 한때에 종친이나 부마나 공신을 모두 군에 봉하였고, <NAME>의 때에는 친아들과 친형제는 공을 봉하고 종친과 부마는 공신을 봉하였으며, 공신은 백( <NAME>을 봉하였다가 오래되지 않아서 혁파하였고, <NAME> 의는 종친과 공신과 부마를 모두 군을 봉하고, 중궁의 아버지와 함께 <NAME>의 아비까지도 역시 군을 봉하였는데, 외척으로서 군을 봉함을 얻으려 하였어도 얻지 못한 사람 역시 있었다. <NAME>이 명나라에 갔을 때 그는 조 상서가 말하기를,'안 나라는 무도하여 배신을 모두 공·후·백·자·남이라 일컬으니, 너의 자손을 봉군 하는 법도 개혁함이 마땅하다.'하였다. 그 뒤에 조정의 의논이 <NAME>에는 너무 많다 해서 <NAME> ·여산과 <NAME> ·김한로의 <NAME> 것을 모두 깎았다. 조 상서의 말이 모두 저와 같았으나 종친과 부마 또는 타성 공신이 봉군된 채로 명나라에 간 자가 많았어도 그르게 여기는 자가 없었고, 영충록에 와서 이르기를,'조선의 종친은 모두 군이라 일컫는다.'하였으니, 어찌으로 보면 우리나라의 봉군하는 법을 혁파할 것이 아니다. 근일의 이 법에 별자의 맏아들은 벼슬을 봉할 수 있고, 왕의 여러 손자는 모두 3품 벼슬을 두게 되었으며, 그는 처음부터 1,2품 벼슬을 주니, 그가 대우하기를 여러 손자보다 우대하는 것이 송나라 제도와 합한다. 그러나 우리나라에 서군을 봉하는 것은 중국의 왕작과 비슷한 것으로, 중국에는 이미 왕작이 돼의 후작으로써 서성을 봉하는 게도 옳지만, 우리나라는 군으로써 종친을 봉하고, 또 군으로 서성을 봉하는 일이 옳지 않으니, 마땅히 송나라 제도에 따라 왕녀에게 장가들 자를 뽑으면 즉시 그 도위의 칭호을 주는 것이 어떠한가. 만일 시왕의 제도와 서로 같아서 불가하다 한다면, 마땅히 근일의 예에 따라 아모 윤을 봉하는 것이 어떠하며, 만일 또 종친과 같은 작은 마땅히 봉하을 하여야 한다면, 부곡·향의 이름으로 아무 도위를 봉하는 게도 어떠겠는가. 이제부터는 다만 종친에게만 군을 봉하고 서성에게는 군을 봉할 수 있게 하는 것이 어떠한가. 왕비의 칭호을 비록 다른 서성으로써 논할 수는 없으나, 종실과 같이 부르는 것은 불가하고, 따라서 군을 봉할 수도 없다."말하기를,'공신을 군으로 봉하는 것은《육전》에 실려 있으므로 할 수 없다.'하나, 육전이 후세의 일까지 아울러 하는 것이라면 혹 그 말이 옳지만, 만약 한때의 시행한 것이 말한 것이라면, 이제부터 군을 봉할 수 없게 하는 데는 무엇이 불가한가. 대신으로 하여금 의논하여 그리도록 하라." 하였다. 조라 치라는 것은 궁중의 소제를 맡은 자이다.

【가인 본 】 33책 103권 22장 A 면 【 국편<NAME>본 】 4책 544면
【 분류 】 왕실 - 종친/역사 - 고사 - 역사 - 전사.<|endoftext|>