전문분야 텍스트
### 제목: 춘추관에서 <NAME>·폐왕 우·폐왕 창으로 할 것을 아뢰다

### 본문:
춘추관에서 아뢰기를, "사신(史臣) <NAME>(鄭道傳) 등이 《고려사(高麗史)》를 엮을 때 위조(僞朝) <NAME> 부자에 관한 기사에 이르러서는, 이를 모두 배척하여 우(禑) 또는 창(昌)이라 썼습니다. 신 등이 삼가 상고하온즉, 한(漢) 나라 <NAME>(呂后)는 다른 사람의 아들을 세워 <NAME>(惠帝)를 삼았는데도 뒤에 《한사(漢史)》에서 제(帝)라 썼고, 《자치통감(資治通鑑)》과 《강목(綱目)》에서도 역시 제라고 썼으며, 송(宋) 나라 <NAME> 왕(<NAME>)은 그의 시종(始終) 사적이 모두 우(禑)와 같사온데 《남사(南史)》에서 이를 폐제(廢帝)라고 일컬었고, 《자치통감》에서는 표제(標題)에 <NAME> 왕이라고 일컫고 기사 서술에는 모두 제(帝)라 썼으며, 《강목》에도 역시 송나라 군주로 상례 그대로 썼는가 하면, 무릇 참호(僭號)를 도절하여 점거한 자까지도 오히려 아무 주(主)라고 일컫고, 일찍이 그 이름을 마구 척호(斥呼) 하지 않은 것은 대개 사실 그대로를 전하기 위한 것입니다. 또 《강목》에 정통(正統)이 아닌 자는 두 줄로 주(註)를 나누어서 반드시 이름을 썼으며, 위(魏) 문제(文帝) <NAME>와 오(吳) 대제(大帝) <NAME>(孫權)의 유례가 그것이며, 정상적인<NAME>[諡]가 없는 자도 또한 이름을 썼으니, 진(晉) 해서 공(海西公)을<NAME>(帝奕) 태화(太和) 원년으로 쓴 유례가 바로 그것이니, 이는 하나의 변례(變例)인 것입니다. 지금 우(禑)는 비록 <NAME>의 아들이라 하더라도, <NAME>(<NAME>)이 자기 아들이라고 지칭하고 대신들에게 부탁하였으며, 원(元) 나라 황제의 작명까지 받았고 14년간이나 왕위에 있었사온즉, 더구나 다른 참호를 도절한 자와 비유할 바가 아니온지라 군주가 되지 않을 수 없는 것입니다. <NAME>, 우와 창이 이미 그 정통이 아니고 봉해 준<NAME>도 없사온즉, 오로지 창오 왕에다 <NAME> 수도 없을 것 같사오니, 그 표제에의 칭호는 <NAME>(魏帝) 조비(<NAME>), 진제(晉帝) 혁(奕)의 예에 의거하여 폐왕 우(廢王禑), 폐왕 창(廢王昌)이라 일컫고, 재위(在位) 하였을 당시의 사실을 서술함에 이르러서는 창오 왕의 예에 의하여, 당시 신민들의 일컫던 것과 사가(史家)가 쓴 그대로 혹은 왕(王), 혹은 상(上)이라 일컬어서 그 사실을 인몰(湮沒) 하지 않게 하는 것이 어떠하오리까." 하니, 그대로 따랐다. 태백산 사고 본 26책 82권 3장 B 면국 편<NAME>본 4책 153면 분류 역사-편사 / 역사-고사 분류 역사-편사<|endoftext|>