전문분야 텍스트
### 제목: 조계생·안숭선·송포·조서강·김경의 치죄에 대해서 논의하다

### 본문:
의금부에서 <NAME> ·<NAME>· <NAME> ·조서강· <NAME>의 죄안을 갖추어 여쭈니, 그은 좌의정 <NAME> ·우의정 <NAME> ·예조 등 <NAME> 등을 불러서 말하기를,"이제 헌부에서 <NAME>과 <NAME>의 죄를 다스리기를 청한 말은 그럴듯하나, 그러나 그 상소 내용에는 사유 전의 사실을 언급하였고, 또한 <NAME> 때의 사건을 감히 거론하였다. 홍( <NAME> 씨가 궁중으로 들어와 선왕을 모신지라, 봉하여 옹주를 삼았는데, 이에 선왕이 생존해 계신다면 어찌 이런 소리를 모두 아울러서 발론할 것인가. 내 어찌 차마 들을 수 없노라. <NAME>의 말은 <NAME>의 죄 때문에 발언한 것이나, <NAME>이 처음에 <NAME>의 범한 일들을 발언해 놓고, 그리고 또 말하기를,'황상과 <NAME>가 첩을 다툰 사건이 장차 임금을 간범 할 것이니, 어떻게 처리해야 되겠는가.'하니, <NAME>이 말 하기를,'설사 임금을 간범하였다 하더라도 홍 씨를 배척해서 말하지 않았으니, 무슨 관계가 있겠는가.'하므로, 나라 전체의 의견과 말을 합하여 죄를 청하게 된 것이다. 어떻게 처리하여야 되겠는가." 하니, <NAME> · <NAME> 등이 대답하기를,"황상의 죽음으로 인하여 이 말을 발론한 사람은 잠시 살핌을 잃은 것입니다. 경하게 할을 파직에 처하시고, 중하게 하려면 부처에 처하는 것이 어떠하오리까." 하고, <NAME>은 말하기를,"이미 헌부에서 당초에 없을 발언하였다면 모르거니와,'임금에 간범하는 일을 어떻게 처리하여야 되겠는가.'라고 하였는데, 대답하기를,''씨를 배척하지 않았는데 무엇이 해롭겠는가.'하였다면, 이는 임금께 간범됨을 알고도 감히 그러한 것이니, 그 불경함이 더 크지 않겠습니까." 하였다. 임금이 말하기를,"경들의 논의가 일치하지 않으니, 그것이 절충해서 처리하겠노라." 하는 좌대언 <NAME>에게 명하기를,"이 사건은 그 말이 선왕과 관계되니, 내가 독단하여 하는 일이 아니다. 대저 한 관아의 일이란 오직 행수와 <NAME>가 이를 알아서 처리는 바이며, 더욱이 이 글은 <NAME> 조서강이 붓을 잡고, 대사헌이 의논을 이룬 것으로서 죄는 행수와 <NAME>에게 있으니, 모두 외방에 와서 하는 것이 옳다." 하고, 드디어 계생은 직산으로, 서강은 강음으로 각각 부처하게 하고, <NAME>과 <NAME>와 <NAME>은 관직을 파면하였다.

【가인 본 】 13책 42권 7장 A 면 【 국편<NAME>본 】 3책 150면
【 분류 】 사법 - 행형/인사 - 임면 = 정론 - 간쟁/윤리.<|endoftext|>