전문분야 텍스트
### 제목: 춘추관에서 신우·폐왕 우·폐왕 창으로 할 것을 아뢰다

### 본문:
춘추관에서 아뢰기를,"사신 <NAME> 등이《고려사》를 엮을 만한 위조 <NAME> 부자에 관한 기록에 이르러서는, 이를 모두 배척하여 우 역시 창이라 썼습니다. 신 등이 삼가 상고하온즉, 한 사신 <NAME>는 다른 사람의 아들을 세워 <NAME>를 삼았는데도 이는《한사》에서 제라 썼고, 《자치통감》과《강목》에서도 역시 악을 썼으며, 송 나라 <NAME> 왕(<NAME>)은 그의 여러 사적이 모두 우와 같사온데《남사》에서 이를 폐제라고 일컬었고, 《자치통감》에서는 표제에 <NAME> 왕이라고 일컫고 다음 서술에는 모두 제라 썼으며, 《강목》에도 모두 송나라 군주로 상례하여 썼는가 하면, 무릇 참호를 도절하여 점거한 자까지도 오히려 아무 주라고 일컫고, 일찍이 이 이름을 마구 척호하지 않은 것은 모두 사실 그대로를 전하기 위한 것입니다. 또한《강목》에 정통이 아닌 자는 두 줄로 주를 나누어서 자기 이름을 썼으며, 위 문제 <NAME>와 오 나라 <NAME>의 유례가 그것이며, 정상적인<NAME>가 없는 자도 이 이름을 썼으니, 진해서 공을<NAME> 태화 원년으로 보낸 유례가 바로 그것이니, 이는 하나의 변례인 것입니다. 그러나 우는 비록 <NAME>의 아들이라 하더라도, <NAME> (<NAME>)이 자기 아들이라고 지칭하고 대신들에게 부탁하였으며, 송 나라 황제의 작명까지 받았고 14년간이나 왕위에 있었사온즉, 이는 참호를 도절한 자와 비유할 바가 아니온지라 군주가 되지 않을 수 없는 것입니다.  <NAME> , 우와 … 이미 그 정통이 아니고 봉해 준 것이 없사온즉, 오로지 창오 왕에다 <NAME> 수도 되는 것 같사오니, 그 표제에의 칭호는 <NAME> 조비(<NAME>), 진제 혁의 말에 의거하여 폐왕 우, 폐왕 창이라 일컫고, 재위하였을 뿐만 사실을 서술함에 이르러서는 창오의 예에 의하여, 당시 신민들의 일컫던 것과 사가가 쓴 그대로 다른 왕, 혹은 상이라 일컬어서 그 사실을 언급도 하지 않게 하는 것이 어떠하오리까." 하니, 그대로 따랐다.

【 태백산 사고 】지 26책 82권 3장 154 면 【 국편<NAME>본 】 4책 153면
【 분류 】 역사 - 편사/역사 - 고사.<|endoftext|>