전문분야 텍스트
### 제목: 김종서와 일본 국왕의 죽음과 새 왕의 즉위에 다시 사신을 보낼 것인가를 의논하다

### 본문:
예조 판서 <NAME>를 불러 이르기를,"일본 국왕이 돌아오고 새 왕이 즉위하였는데, 내가 신사를 보내어 조상하고 위문하는 데의 가부를 의논하게 하였더니, 혹은 말하기를,'일본은 옛날부터 통호 하던 나라이므로, 전자에는 국왕이 죽었다는 소식을 전하여 듣기만 하였어도 통신사를 보냈는데, 지금은 통신사가 있는 국왕의 죽은 것을 보고 마땅히 사신을 보내어 조상하고 위문하여야 한다.'하고, 또 말하기를,'수로가 멀리 막히어 해적이 횡행하는데다, 또 통신사가 돌아왔을 때, 저들은 처음부터 받아들이려고 하지 않았으니 반드시 다시 신사를 보낼 수는 없다.'하였는데, 장차 뭘 하는 것이 좋겠느냐." 하니, <NAME>가 아뢰기를,"일본이 애초에 와서는 사신을 받아들이려고 하지 않았고, 우리 사신이 국도에 간 뒤에도 회보를 기다리지 않고 있다 하여 책하였습니다. 또 지금 우리에게 사신을 보내면서도 그 서계와 예물을 우리 사신에게 부치었으니, 어찌으로 본다면 무슨 일이 있는 것입니다. 옛적에 금이 송에 대하여 납자와 헌자를 쓰고 서로 책망하였는데, 송나라가 크게 약하여진 뒤에는 헌자를 썼습니다. 본 조의 사신이 먼저 일본에 갔었는데, 송나라 국사에 조선이 내조하였다고 썼습니다. 신의 생각으로는 신자가 군부에 대하여 십분 의무를 다하는 것은 어리석은 일이지마는, 일본 같은 나라는 사대하는 것과 같이한 수 없고, 또 환란을 구제하고 재앙을 나누는 나라도 안 오며, 다만 후일에 혹 부득이하여 서로 통할 일이 있을까 염려하여, 그 때문에 신사를 다시 통하여 수호된 지 오래였습니다. 지금 통신사가 돌아왔는데 무얼 다시 신사를 보내야 하겠습니까. 마땅히 서계와 예물을 지금 온 사신에게 부치는 것이 편하겠습니다." 하매, 임금이 말하기를,"헌자·납자의 말은 폐하에 와서 말하는 데는 이미 늦었고, 수로가 험하고 멀어서 해적의 해가 있을 것이라는 의논은 옳으나, 만일 저 사신과 함께 가고 돌아올 때에, 그 호송선을 청하면 해적도 염려할 것은 없다. 다시 더 상량하고 하게 아뢰라." 하니, <NAME>가 대답하기를 다음과 같이 하매, 임금이 말하기를,"내가 경의 뜻을 잘 알았다. 다시 의정부·육조·승문원 제조와 관리를 정하겠다." 하였다.

【 태백산 사고 본 】 33책 102권 11장 13 면 【 국편<NAME>본 】 4책 517면
【 분류 】 외교 - 왜.<|endoftext|>