전문분야 텍스트
### 제목: 인삼 1천 근을 진헌하는 문제와 <NAME>·<NAME>·<NAME> 및 이보지의 처벌 문제 등을 논의하다

### 본문:
<NAME>(安崇善)에게 명하여 의정부에 가서 일을 의논하기를, 1. "금번 명나라에 바치는 인삼 1천 근이 내 마음에 적게 생각되어,<NAME>사(進獻使)가 가지고 가는 사목에, '만일 황제의 명을 받고 묻는 자가 있거든, 우선 현재 준비된 수량만을 바치는 것이라고 대답하라.' 하였으니, 이는 장차 더 바치려고 한다는 말이다. 이제 다시 생각하니, 일천이란 수량이 적은 것이 아닌 것이다. 그 사목을 다시 수정하는 것이 어떤가." 하니, 모두 말하기를, "예년에 바치던 수량이 5백 근을 초과하지 않았는데 이제 그 곱절을 더하였으니, 더 바칠 필요가 무엇이 있겠습니까." 하매, 임금이 그대로 따르고, 명하여 <NAME>을 수정하여<NAME>사에게 보내기를, "만일 명을 받고 인삼의 수량이 이것뿐이냐고 묻는 자가 있거든, '현재 준비된 수량만을 받들고 왔습니다. '라고 대답하고, 자세한 말은 하지 말라."라고 하였다. 1. "강계(江界) 사람 <NAME>(鄭致身)이, <NAME>(崔眞)이 자기의 친족이라고 일컬었다는 말을 듣고 찬품(饌品)을 가져다가 먹이고, 또 <NAME>(車得林)·<NAME>(咸永之)를 고역(苦役)에서 면케 해 달라고 부탁했다 하여, 형조에서 율문에 의하여 치신은 근시(近侍)의 관원과 결탁했다는 이유로 응당 참형(斬刑)에 처해야 하고, 득림과 영지는 공사를 부탁했다 하여 장형 1백에 처해야 한다고 하는데, 이를 어찌 처리해야 되겠는가." 하니, 모두 말하기를, "전일에 김을 정(金乙丁)은 본래 사신의 친척도 아니면서 자칭 사신의 친족이라 한 것도 특히 1등을 감하여 주었는데, 치신의 죄는을 정과 비교하면 약간 가벼운 것 같사오니, 2등을 감하는 것이 어떠하오리까. 또 득림과 영지를 부탁한 것으로 논단하는 것은 불가할 것 같사 오니, 청컨대, 사리로 보아 응당할 일이 아니라는 것으로써 중한 율을 좇아 장형 80을 집행하게 하소서." 하니, 그대로 따랐다. 1. "경상도 삼가 현감(三嘉縣監) 이 <NAME>(李寶之)가 어전(魚箭)을 설치하다가, 때마침 폭우로 갑자기 물이 불어나서 군정 38명이 익사(溺死) 하여, 본도 감사가 이를 조사하고, 사리로 보아 할 일이 아니었다 하여 중한 율을 좇아, <NAME> 80에 1등을 체감(遞減) 하여 속(贖)을 받고는 도로 임지로 보냈는데, 이조에서 아뢰기를, '이<NAME>가 역군을 친히 조발(調發) 하지도 않았고 또 사망한 자가 30여 명에 달하니, 사리로 보아 의당 파면해야 한다. '고 주장하고, <NAME>(安崇善)은 계 달하기를, '파면은 옳지 않다.' 하니, 명하여 의정부와 같이 논의하게 <NAME>, <NAME>·<NAME>은 말하기를, '파면할 수 없다.' 하고, <NAME>은 말하기를, '익사자가 많으니 환임(還任)은 부당하다.' 하고, 노한(<NAME>)은 말하기를, '친히 조발하지 않았다면 부역(賦役)이 고르지 못하였을 것이니, 율문에 의하면 장형 1백에 해당하며, 또 그 백성으로 하여금 익사자를 많이 나게 하였으니, 환임은 부당하다. '고 합니다." 하니, 임금이 <NAME>의 헌의에 따라 장형 1백을 속(贖)으로 바치게 하고 파면하였다. 태백산 사고 본 분류 외교-명 / 사법-행형 / 사법-치안 / 인사-임면 / 무역 20책 63권 11장 B 면국 편<NAME>본 3책 540면 분류 외교-명 / 사법-치안 / 사법-탄핵 / 인사-임면<|endoftext|>