전문분야 텍스트
### 제목: 사간원이 임의로 관직 이동한 <NAME> 등의 처벌이 경미함을 아뢰다

### 본문:
사간원(司諫院)에서 아뢰기를, "<NAME>(黃守身)이<NAME>(任元濬)을 쓴 것이 사세가 심히 은밀[綢繆]하였고,<NAME>(元濬)은 집정자(執政者)에게 청탁하여 요구하였으니, 죄가 진실로 작지 않사온데, 특별히 말감(末減)에 좇아 다만 고신(告身)만을 거두시옵고, 이조 당상(吏曹堂上)은 그저 수신(守身)의 청하는 대로 따라서 부당하게 사람을 썼사온데, 아주 석방해 버리고 죄주지 아니하시며, 또 <NAME>(卞孝文)은 범죄 한 바가 심히 중하온데, 특히 도형(徒刑)과 장형(杖刑)을 감하시고 어미의 집인 직산(稷山)으로 내치기만 하시니, 신들은 생각하옵기를 이같이 하면 악한 자를 징계할 수가 없겠나이다." 하니, 임금이 말하기를, "이조 당상(吏曹堂上)은 본디 죄가 없는 것이다. 다만 수신(守身)의 말을 어기지 않았다는 것을 말할 수 없는 것이 아니다. 그러나 대신(大臣)을 여러 날 붙잡아 가두었으니 또한 징계됨이 족한 것이다. 수신(守身)의 일은 말하는 것이 옳다. 그러나 늙은 대신의 아들인데 어찌 늙은이를 우대하는 의리가 없겠는가. 또 근시(近侍) 하는 신하는 다른 외신(外臣)과 비교할 바가 아니므로 특별히 은전을 가한 것이고, <NAME>(元濬)은 청탁하여 요구한 사실이 또한 드러나지 않았으므로 고신을 거두는 것으로 족할 것이고, <NAME>(孝文)은 어미의 나이가 90이므로 가까이 있어서 임종(臨終)에 봉양할 수 있게 하려는 것일 따름이니, 그 어미가 만약 서울에 있다면 <NAME>을 마땅히 서울에 있게 하여 임종에 봉양하게 하고, 외방에까지 내보내지 않았을 것이다." 하였다. 태백산 사고 본 37책 117권 17장 B 면국 편<NAME>본 5책 37면 분류 인사-관리 / 정론<|endoftext|>