전문분야 텍스트
### 제목: 지평 김달전과 정언 신말주가 이중과 조효문을 관찰사로 삼은 것에 반대하다

### 본문:
지평 <NAME>과 <NAME> <NAME>가 아뢰기를,"전일에 <NAME>과 함께한을을 청하였을 때, 전지하시기를,'내가 다시 생각해 보겠다.'라고 하였는데, 신 등은 아직 어떻게 처리하였는지를 알지 못에 있습니다." 하고, <NAME> 또 아뢰기를,"전일에 조효문을 충청도 관찰사로 삼을 때에는'일찍이 근시로 삼았기 때문에 이 사람됨을 알고 계실 것이라.'라고 생각하였으나, 근일에 또 이중을 충청도 관찰사로 삼으시니, 대저 관찰사의 임명과 출척을 전담하는 것이라 그 임무가 쉽지 않으므로, 선왕들은 그 선임을 중하게 여기어 장차 의정부·육조·대간의 천망을 기다린 다음에 임용하였습니다. 그러나는 조효 문과같이 근시에 있던 사람도 아니며 또 천망도 없었는데 명하여 관찰사로 삼으시니, 신 등은 장차가 이 이로부터 가벼워질까 염려합니다." 하니, 전지하기를," <NAME>과 <NAME> 창의 사건은 아직도 생각하고 있으니 아직 더 기다리는 것이 좋겠다. 나 같은 사람은 임금이 진실로 그 사람됨을 알고 있다면 당연히 발탁하여 주을 것이지, 어찌 상법에만 구애할 것인가? 비록 발탁하여 사직을 하여도 천 망하는 법에 무슨 방해가 되겠느냐? 그러나 <NAME>이 관찰사가 되었을 적에는 논청하지도 않았다가, 이중만을 불가하다고 하는 건이의 이유인가? 반드시 이중은 그 임무를 감당하지 못할 것이라고 이를 것이다. 만약 이중이 일을 감당치 못할 것이라면 그 이유를 지적하여 말하라. 내 마땅히 개정하겠다." 하였다. <NAME>이 아뢰기를,"본부의 임무는 이중을 어질지 못하다는 것이 아니라, 천망이 없었던 것을 말하는 것입니다." 하니, 임금이 손수 글을 지어 보이기를,"경 등의 말이 진실로 착하다. 그러나, 나을 생각할 적에는 아직 미진한 것이 없지 않다. 경 등은 이중을 합당하지 못하게 여기느냐? 조종조에서 한 사람도 사람을 쓴 사람이 없었다는 말인가? 무릇 망하는 것은 신자의 직분을 지키는 떳떳한 법이요, 발탁하여 받는 것도 또한 임금이 사람을 쓰는 떳떳한 법이다. 나는 형벌을 가하다고 여긴 까닭에 썼지만, 만일 경 등이 옳지 못하게 여긴다면, 내 마땅히 고쳐 생각할 것이다. 경 등은 다만 가와 불가를 같이는뿐인데, 어찌하여 홀로 이 중에게만 천 망하는 법을 끌어다 대느냐? 그러나 <NAME>은 근시였기 하나에 그 재목을 알고, 이중은 근시가 아니었기 때문에 그 재목을 알지 못한다고 한다가 경 등은 누가 나를 농락하는 줄 의심하고 있는가? 그것이 무엇을 426)의 뜻이냐? 다시 이것을 가지고 오라." 하였다.

【 태백산 사고 본 】 2책 4권 34장 14 면 【 국편<NAME>본 】 7책 146면
【 분류 】 행정 - 중앙행정/행정 - 지방행정 - 인사 - 선발/인사 - 임면 - 정론 - 간쟁

[426] 합사:나라의 큰일을 논할 때 관계가 없는 두 개 이상의 관청의 합동으로 일을 행하던 것.<|endoftext|>