전문분야 텍스트
### 제목: 판돈녕 <NAME>의 첩의 아들 <NAME>가 충의위에 들어가는 것의 타당성 여부를 논의하다

### 본문:
사헌부에서 아뢰기를, "<NAME>(李之崇)의 첩의 아들 <NAME>(李蔚)는 비록 그 양적(良籍)이 명백하지는 않사오나, 역시 천인으로 논할 수는 없습니다. 그러나, 의안 대군 이화(李和)의 자손이 비단 <NAME>이 아니 온즉, 비록 양첩(良妾)이 낳은 아들이라 할지라도 충의위(忠義衛)에 들어감은 부당한 것입니다." 하매, 이를 상정소(詳定所)에 내려 의논하게 하니, 모두 의논하여 아뢰기를, "무릇 사대부 적장자(嫡長子)의 정처(正妻)가 아들이 없으면, 비록 첩에서 낳은 아들이 있다고 할지라도 한 어머니에게서 난 아우로 승중(承重) 하게 하는 법이온데, 유독 공신의 적장자의 정처가 아들이 없는 자만 한 어머니에게서 난 아우가 있고 없는 것도 <NAME> 않고 첩이 낳은 아들로 입속하게 하오면, 국가에서 공신을 대우하는 법이 사대부에의 그것과 다르게 될 것이오니, 이제 이화의 장자 지숭이 비록 정처에는 낳은 아들이 없다 하더라도 이화의 차자(次子) 이하의 정처의 자손이 많을 것이오니, 청하옵건대, 사헌부에서 계달한 바에 의하여 하도록 하옵소서." 하니, 그대로 따랐다.태백산 사고 본 21책 67권 23장 A 면국편<NAME>본 3책 618면 분류가족-가족 / 가족-친족<|endoftext|>