전문분야 텍스트
### 제목: 민규가 간통한 사건을 증인에 의거하여 국문토록 하다

### 본문:
장령 <NAME>가 아뢰기를," <NAME>의 일에는 문제를 만한 것이 많습니다. 처음에 동료 <NAME>가 <NAME>에게 몰래 들어왔을 때에<NAME>는 변명하기에 급급하지 않았고, <NAME>가<NAME>를 범하려 함에 미쳐서도<NAME>는 또 참고 견디며 자기가 저지른 것이 있을 명백하게 말하지 아니하였으나, 또 <NAME>의 일이 발각되자 자기의 범한 것이 드러날까 두려워하여 몰래 고문을 080) 하였으니, 정적이 의심스럽습니다. 모름지기 <NAME>를 고문한 뒤에야 평정을 얻을 수 있을 것입니다. 또 판사 <NAME>의 죄에 대한 심문은 또한 바른 말에서 나오지 않았으니, <NAME>는 <NAME>에게서 들었다」는 박여는 말하기를,'내가 말하는 바는, 「무심과 사 통하였다는 사실이 아니라, 판사가 첩을 둔 일이 있으나, 또한 유죄를 얻지는 아니하였다.」고 하였습니다.'하니, <NAME>와 박여의 말이 각각 다릅니다. 또 그는 <NAME>를 고문하여 체포는 뒤에 그 진위를 변별할 것이니 설사 <NAME>가 끝내 그 죄를 면한다 하더라도 모름지기 고문을 하면 바로 면할 것인데, 하물며 고문하여 심문한다면 능히 그 정상을 얻을 도리가 있게 됩니다. 또 <NAME>의 일을 변별하고자 한다면 반드시 모름지기 <NAME>를 고문하여 심문하여야 합니다."라는 <NAME>가 의친이므로 고문하지 말도록 명하였기 때문에 감히 취지 없는 것입니다." 하니, 임금이 승정원에 이르기를," <NAME>가 자기를 범한 것은 율에 어떠한가?" 하였다. 승정원에서 아뢰기를,"율에 이르기를,'간통하는 곳에서 하지 아니하였다면 논하지 말라.'라고 하였습니다. 그러나 만약 관리가 창기와 자는 등 풍속에 대한이 정적이 현저한 것은 비록 간통하는 곳에서 알지 아니하였다 하더라도 모두 다스려서 풍속을 바로잡아야 합니다. 그러나 <NAME>의 경우는 모두 고략 081)을 받았으나 공초 한 것이 모두 다르니,<NAME>이 애매한 듯합니다." 하니, 임금이 <NAME>에게 이르기를,"매질하거나 고문하는 것을 없애고, 증인에 의거하여 처리 하라." 하였다.

【 태백산 사고 】지 3책 5권 51장/면 【 국편<NAME>본 】 6책 348면
【 분류 】 사법 - 재판 - 윤리

[080] 탐후:남의 일에 물음.[081] 고략:고문하여 때림.<|endoftext|>