전문분야 텍스트
### 제목: 도망친 남종 인우와 여종 내은이에 대한 치죄 여부를 논의하다

### 본문:
처음에 경성부(鏡城府)의 <NAME>[奴]인 <NAME>(仁右)와 여종[婢]인 내은이(內隱伊)가 도망해 와서 <NAME> 대군(安平大君)에게 의탁하였는데, 서제(書題) <NAME>이 은닉시킨 일이 발각되어, 종부시(宗簿寺)에서 이를 탄핵하였으나, 사전(赦前)에 도망한 이유로써 치죄하지 말게 하였다.도로 그의 본역(本役)으로 돌려보내기를 청하니, 영의정 <NAME>·좌의정 <NAME>·우의정 <NAME> 등을 불러 이르기를, "<NAME> 등이 도망한 일은 사령(赦令) 전에 있었고, 발각되기는 사령 후에 있었으니, 도망한 때를 근거로 하면 마땅히 사(赦) 할 것이나, 발각한 날로 논한다면 법으로 처리함이 마땅하니, 이를 의논하여 아뢰라." 하니, <NAME>가 아뢰기를, "옛적에 송나라 <NAME>이 추관(推官)으로 있었을 때, 어떤 한 사람이 인(印)을 위조한 것은 사령 전에 하였고, 인을 사용한 것은 사령 후에 있었사온데, <NAME>이 사령 전의 일로 논하여 용서하였사오니, 인우 등도 도망한 것이 사령 전에 있었으므로 용서를 받음이 타당하옵니다." 하고, <NAME>도 <NAME>의 의논과 같았는데, <NAME>은 아뢰기를, "만약 이 의논과 같사오면, 범간(犯奸) 및 도피하는 자와 용납해 숨기는 등의 죄를 범한 자가 매양 자주 사(赦) 하는 은혜를 믿고, 꺼리는 바가 없어서 장차 폐단을 구(救) 하기 어려울 것이니, 이와 같게 되면 어찌 나라의 법을 유지하오리까. <NAME> 등은 용서를 받음이 마땅하지 못할까 하옵니다." 하니, 임금이 말하기를, "영의정의 의논은 옛일을 인용해 들었으니, 그 의논이 정확하다. 그러나 사령 전의 일로 논하여 죄주지 않는다면, 후일에 간사함을 범하여 도피하는 사람이 이 때문에 징계하고 두려워하는 바가 없게 되어서 반드시 우의정이 의논한 것과 같은 폐단이 있을 것이니, 그 점을 자세히 의논하여 일치하게 하라." 하매, 이에 <NAME>와 <NAME>가 의논하기를, "그러하오면 범간(犯奸)이나 도피(逃避)·용은(容隱) 등의 죄를 범한 자는 비록 일이 사전(赦前)에 있었다 하더라도, 사후(赦後)에 즉시 전의 과오를 고치지 아니했거든 사(赦) 하는 예(例)에 두지 아니함이 타당하옵니다." 하였다.태백산 사고 본 35책 108권 1장 A 면국편<NAME>본 4책 613면 분류신분-천인 / 사법-탄핵 / 역사-고사 분류신분-천인<|endoftext|>