전문분야 텍스트
### 제목: 소합유에 관한 일로 유사눌과 전 <NAME>을 의금부에 가두다

### 본문:
의금부는 지신사 <NAME>·전 판원주목사 <NAME>을 내렸다. 대사헌(大司憲) <NAME>(李原)이 밀계(密啓) 하였다. "<NAME>(柳思訥)이 범한 것은 이것뿐만 아니라, 일찍이 <NAME>과 모의하여, 검교 <NAME> 윤(檢校漢城尹) <NAME>(崔也吾乃)가 신정(申呈) 한 단자(單子)를 모람되게 아뢰고 회환(回換) 한 쌀을 <NAME>과 나누어 썼습니다." 임금이 급히 <NAME>의 아들 호군(護軍) 최보로(崔寶老)를 부르고, 승정원에 명하여 사실을 핵문(覈問) 하여 아뢰게 하였다. <NAME>가 이르러 쌀을 나누어 사용한 문권(文券)을 소매에서 꺼내어 바치니, 원수(元數)가 2백 석인데 유사눌은 20석을, 최야오내는 30석을 권완은 1백50석을 나누었다. <NAME>과 <NAME>을 가두어 국문하고, <NAME>(平道全)을 불러 묻기를, "소합유(蘇合油)는 과연 너의 약인가?" 하니, <NAME>이 분(憤)을 내어서, "내 약이 아니라면 누구의 것이냐?" 하고, 패도(佩刀)를 뽑아서 스스로 찌르는 것같이 하였다. 임금이 <NAME>(趙末生)에게 묻기를, "평도전이 노해서 돌아갔는가?" 하니, <NAME>이 대답하기를, "<NAME>이 말 하기를, '일본에 사는 사촌 누이가 본국의 사자(使者)가 오는 인편에 소합유(蘇合油) 3근을 보내왔는데, 내가 <NAME>(崔古音龍)에게 주어 진상했으나, 반드시 다른 소합유를 가지고 내 소합유와 아울러 바쳤을 것입니다. 나의 몸을 갈라서 이 마음을 드러내고자 합니다.'라고 하였습니다." 하자, 임금이 말하였다. "평도전과 통동 한 것은 아니고, 권완이 비록 마음이 간휼하고 예의를 돌보지 않으나, 유사눌의 집과 가까이 지내서 서로 사귀므로, 나는 권완과 통동 093) 한 것이라 생각한다. 어제 <NAME>이 의금부에 공초(供招)를 바쳐, 이르기를, '본래 <NAME>의 소행인지를 알지 못했습니다. <NAME>이 탄핵을 받자, <NAME>(郭承祐)가 내방하여 <NAME>이 <NAME>와 더불어 활을 쏘는데, <NAME>이 마침 오매, <NAME>가 말하기를, 「주인이 불행하게 소합유의 일 때문에 탄핵를 받았다.」 하니, <NAME>이 말 하기를, 「소합유의 나머지가 아직도 내 집에 있다.」고 하였으므로, <NAME>이 속으로 싫어하였으나 듣고 보는 사람이 많은 까닭에 감히 드러내 놓고 말하지 못하다가, 늦은 밤을 틈타서 <NAME>의 집으로 가서 묻기를, 「그대가 말한 소합유가 아직도 있는가? 소합유는 과연 그대 집의 약인가?」고 하니, <NAME>이 숨기고 말하지 않았습니다. 이튿날 권완이 와서 나에게 말하기를, 「의금부에서 우리 집 노예를 가두므로 나도 또한 미리 의금부 근처에 돌아가 어명을 기다리겠다.」하였습니다. 이윽고 <NAME>의 처(妻)가 사람을 <NAME>의 처(妻)에게 보내어 말하기를, 「무슨 소합유를 가지고 우리 집 어른[家翁]에게 누를 끼치는가?」고 하니, <NAME>의 처가 말하기를, 「우리 집의 소합유 7냥(兩)을 바치고 값을 받았다.」하였으므로, 여기에 이르러서야 비로소 <NAME>의 소합유인 것을 알았습니다.'라고 하였고, <NAME>의 공초한 말도 '<NAME>은 알지 못하는 바입니다.'라고 하였으니, 이 말은 과연 모두 지어낸 말인가? 이제 의금부에서 <NAME>과 <NAME>을 형 문하 자고 하는데, 나는 재상이 종묘와 사직의 대사에 연좌된 것도 아닌데 형문하는 것은 안 된다고 생각한다. 평문 094)을 그대로 하니, 이조 판서 <NAME>이 말 하였다. 주상을 사사로이 속인 것은 그 죄가 더 무겁습니다. 형문을 안 하면, 누가 사실대로 고하겠습니까? 태백산 사고 본 14책 31권 19장 A 면국 편<NAME>본 2책 106면 분류 사법-재판 / 사법-행형 / 의약-약학 / 외교-왜 공모. 통동 : 공모. 죄인을 문초할 때 고문하지 않고 심문하던 일. 형문의 반대말.<|endoftext|>