전문분야 텍스트
### 제목: <NAME>·<NAME> 등이 상중에 자급을 올린 일, 상피의 법 등을 아뢰다

### 본문:
장령(掌令) <NAME>(元孝然)·<NAME>(右正言) <NAME>(李仁全)이 본사(本司) 026)의 의논을 가지고 아뢰기를, "전순의(全循義) 등은 죄가 무거우니 대신(大臣)들이 가볍게 의논을 바꿀 수 없습니다. 청컨대 방면(放免) 하지 마소서." 하였으나, 그대로 따르지 않았다. <NAME>이 다시 아뢰기를, "이의 돈(李義敦)은 경오년 027)에 <NAME>(皇甫仁)을 따라 명나라 서울에 가서 고명(誥命) 028) 과 관복(冠服)을 받아가지고 돌아왔으므로, 예에 의하여 응당 가자(加資) 했어야 할 것이나, 상중(喪中)으로 인하여 받지 못하였는데, 지금 초자(超資) 하였으니, 반드시 <NAME>(百官)의 가자(加資)를 겸용(兼用) 한 것입니다. 그러나 이의 돈의 어미가 죽은 것은 본년(本年) 10월이었는데, <NAME>의 가자는 신미년 029) 2월에 있었으며, 그리고 또 임신년 030) 11월에 이르러 복(服)이 끝났는데, <NAME>의 가자는 또한 10월에 있었으니, 어찌 상중을 무릅쓰고 직(職)을 받을 수 있겠습니까? 지난달에 호조 좌랑(戶曹佐郞) <NAME>(朴健順)은 예(例)에 따라 당연히 가자 하게 되었으나, 하비(下批) 031) 하던 날 이조(吏曹)에서 상을 당하였다는 말을 듣고 도로 거두어들였습니다. 그런데 이의 돈만 상중의 자급을 통산(通算) 하여 초수(超授) 하였으니, 온당치 못합니다." 하였다. <NAME>또 아뢰기를, "세종조 때에는 상피(相避)의 법이 매우 엄하였습니다. <NAME>은 이조 판서(吏曹判書) <NAME>(閔伸)의 처형(妻兄)인데, 지난번에 직수 문전(直修文殿)을 제수하고 지금 또 예문 직제학(藝文直提學)을 제수하셨고, 이징규(<NAME>)는 이조 정랑(吏曹正郞) <NAME>(金之慶)의 숙모(叔母) 남편(男便)인데, 역시 군기 주부(軍器注簿)를 겸하였습니다. 옛 제도에 전의감(典醫監)은 의술(醫術)을 업으로 하지 않는 자는 제수할 수 없었는데, <NAME>(金孟獻)을 판사(判事)로 삼았으니, 모두 불가합니다. 청컨대 모두 고쳐 바로잡으소서." 하니, 전교하기를, "<NAME>의 수종관(隨從官)은 문종(文宗)께서 모두 초자(超資) 하라고 명하시었는데, 이의 돈이 〈초자하여〉 제수하지 않았으므로 제수한 것뿐이다. 그리고, 군기 주부를 겸하게 한 것은 의정부에서 병조와 더불어 같이 의논하여 제수한 것이니, 이조에서 어찌 관여하였겠는가? 전의감은 지금 임명할 만한 자가 없고, 또 본감(本監)이 근래에 자못 해이[陵夷]하여졌기 때문에, <NAME>을 판사로 삼아 경장(更張) 하게 하려고 한 것이다. 신전에 관한 일은 마땅히 대신(大臣)과 더불어 의논하겠다." 하고, 마침내 정부에 의논하고 전지하기를, "신전(愼詮)은 당초에 이조(吏曹)에서 주의(注擬) 032) 한 것이 아니고, 의정부(議政府)에서 그 적임자(適任者)를 택하여 아뢰어서 제수(除授) 한 것이니, 무슨 혐의(嫌疑)가 있겠는가?" 하였다. 태백산 사고 본 2책 5권 3장 A 면국 편<NAME>본 6책 561면 분류 사법-행형 / 사법-탄핵 / 인사-관리 / 정론 본사와 사헌부의 관계는 [ 026]과 같다. 경오년(1450 세종 32년)은 1450년(세종 32년)이다. 중국의 황제가 우리나라의 임금에게 왕위 승계를 주던 조칙이 고명이다. 중국에서는 원래 사령장을 고명으로 삼았음. 신미년(1450년)은 세종의 치세. [ 030]. 임신년 : 1452년 문종 2년.  031] 하비 : 임금이 신하에게 올린 상소나 전주에 대한 답을 내리는 일. 주의 : 관원을 임명할 때 문관은 이조에서, 무관은 병조에서 후보자[]를 정해 임금에게 올리는 일.<|endoftext|>