전문분야 텍스트
### 제목: 고흥현을 남양에 합속시키는 문제를 논의하다

### 본문:
이조(吏曹)에서 전라도 남양현(南陽縣) 경재소(京在所)의 고장(告狀)에 의거하여 의정부(議政府)에 보고하기를, "지금 고흥현(高興縣)이 남양(南陽)에 합 속하여 남양현이 본현의 치소(治所)가 되는데, 그 칭호에는 남양의 명호가 비치지 않았으니, 청하옵건대 다른 군현(郡縣)의 칭호를 병합하는 예에 의하여 칭호를 고쳐 남흥(南興)으로 하소서." 하니, 의정부(議政府)에서 아뢰기를, "고흥(高興)의 칭호는 이미 오래되었고, 남양(南陽)은 본래 속현(屬縣) 이어서 신구(新舊)의 차이가 있는데, 지금의 칭호에 남자(南字)가 머리에 있는 것은 온당치 못하니, 청하옵건대 흥양(興陽)으로 칭호 하소서." 하였다. 영의정(領議政) <NAME>(黃喜)가 의논하기를, "일찍이 영중추 원사(領中樞院事) <NAME>(<NAME>), 판중추원사(判中樞院事) <NAME>(趙末生), 죽은 중추원 사(中樞院使) <NAME>(鄭欽之) 등을 보내어 고흥(高興)의 옮겨 둘 땅을 살펴보았는데, 세 신하의 본 것이 대동소이하였으나, 오히려 맞지 않을까 염려하여 정하지 못하였던 것입니다. 지금 유수(留守) 이 <NAME>(李孟畛)의 본 바가 세 대신(大臣)의 본 것과 너무나 다른데, 세 신하의 본 것을 취하지 않고 편벽되게 <NAME>(孟畛)의 정한 것을 취한다면, 신은 의거할 바를 알지 못하겠습니다. 두렵건대, 이의(異議) 가 있어 후회를 면치 못할까 합니다. 대개 《춘추(春秋)》에서 성(城)에 대하여, 성(城)이 비록 시기에 적합하고 의리에 맞더라도 대서(大書) 특서(特書) 한 것은, 백성을 노역시키는 것을 중한 일로 삼기 때문입니다. 지금 고을을 옮기고 성을 쌓는 수고로움이 어찌 바둑을 들고 정하지 못하는 정도의 차이뿐이겠습니까. 또 <NAME>(<NAME>)이 상언(上言) 하기를, '신이 일찍이 5도(道) 연변의 각 고을을 돌아보았는데, 모두 바다와 인접한 곳에 설치되었었습니다. 지금 듣건대, 고흥(高興)의 새 진(鎭)을 바다와 30리 격(隔) 한 땅에 둔다 하니, 만일 급한 일이 있으면 인민이 포로를 당할 것이오니, 마땅히 바다에 임한 요해(要害)의 곳을 살펴보아서 방수(防戍)를 엄하게 하소서. 지금 조양진(兆陽鎭)을 바다 가까운 곳에 옮긴 것도 거민(居民)을 한 폐(捍蔽) 하여 호위하자는 것입니다. <NAME>이 잡은 고흥(高興)을 옮겨 설치할 땅은, 거민은 밖에 있고 진군(鎭軍)은 안에 있고, 바다까지 30여 리가 되니 또 무슨 소견입니까. 이것은 고흥 인리(人吏)의 이익이요 해변 거민의 병(病) 되는 것이니, 번병(藩屛)이 거민을 보호하는 뜻에 매우 어그러지는 것이 있습니다.' 하였으니, <NAME>(閏德)의 계책을 버려두고 강구하지 않을 수 없는 것입니다. 충청도(忠淸道)의 오래된 내상(內廂)을 해미(海美)에 옮긴 것과 전라도의 강진(康津)에 옮긴 것, 함길도의 4진(鎭)과 평안도 연변의 군현(郡縣)의 설치가 모두 이 계책 때문입니다. 만일 군과 읍을 반드시 도로가 평탄한 중앙에 두는 것이 옳다고 한다면, 전라도의 나주(羅州)와 충청도의 충주(忠州)와, 황해도의 평산(平山)과 평안도의 평양(平壤)·의주(義州)가 모두 한편에 치우쳤으니, 오직 사의에 적합한 대로 하고 한 가지로 잡아서 의논할 수는 없는 것입니다. 신은 생각하옵건대, 고흥의 칭호를 고치자는 청은 짐짓 정지하고, 다시 대신을 보내어 순시하여 민생이 업을 편안히 하고, 지키고 방어하기에 편리하고 쉬운 곳을 정하도록 하고, 만일 부득이하거든 의논의 다소에 따라 결정하소서." 하니, <NAME>의 의논을 따랐다. 태백산 사고 본 28책 89권 29장 A 면국 편<NAME>본 4책 293면 분류 행정-지방행정 / 군사-관방<|endoftext|>