전문분야 텍스트
### 제목: 평안도 감사에게 삭주의 본읍 이전 문제에 관해 보고하게 하다

### 본문:
평안도 감사에게 전지하기를, "지금 어느 헌의하는 자가 말하기를, '삭주(朔州)의 본읍이 대 삭주에 있어 방어할 때면 소삭주로 나가게 되니, 내왕하는 폐단이 있을 뿐만 아니라, 연변에 진(鎭)을 설치하여 방어하는 뜻에도 어긋나니, 읍을 소삭주로 옮기는 것이 마땅하고, 또 인산군(麟山郡)은 내지(內地)에 물러가 있어 불편하오니, 역시 연변의 방어에 긴요한 곳으로 옮겨 설치하여야 한다. '고 하였다. 내가 이것을 일찍이 그 도의 소임을 지낸 사람에게 의논하였더니, <NAME>(李叔畤)가 의논하기를, '의주로부터 소삭주까지가 1백50여 리이고, 소삭 주로부터 창성(昌城)까지가 30여 리인데, 지금 만일 삭주의 본 읍을 소삭주의 땅으로 옮긴다면, 창성(昌城)에서는 가깝고 의주에서는 멀어서 방수(防守)가 고르지 못하오니, 마땅히 삭주의 겸진(兼鎭)을 혁파하여 창성(昌城)으로 옮겨서, 삭주는 스스로 단 도호부(單都護府)가 되게 하소서. 의주의 청수 구자(靑水口子)는 창성(昌城)까지의 거리가 60여 리이고, 의주까지의 거리가 90여 리이므로 방어가 긴요한 곳이니, 의주 이동(以東)을 분할하여 따로 한 읍을 설치하고, 인산(麟山)과 정령(定寧) 중에 한 읍을 혁파하여 의주에 분할한 땅을 보충하면, 거의 길의 잇수[道里]가 고르게 되고 방수(防守)가 견고하여질 것입니다. <NAME>은 비록 혁파하지 아니하더라도 역시 옮겨서는 안 됩니다.' 하였고, 영중추(領中樞) <NAME>(<NAME>)은 의논하기를, '대 삭주(大朔州)는 읍성이 높고 견고하며, 또 적이 들어오는 직로(直路)이므로 버릴 수가 없습니다. 만일 읍을 소삭주로 옮긴다면 창성(昌城)에서는 가깝고 의주에서는 머니, 또한 불가합니다. 마땅히 숙치(叔畤)의 의논과 같이 따로 신읍을 청수 구자(靑水口子)에 설치하고, 의주의 동면과 소삭주의 서면을 분할하여 신읍(新邑)에 붙이고, 또 정령을 혁파하여 의주에 붙이면, 영구히 폐단이 없고 방수도 마땅함을 얻을 것입니다. 인산군은 연변의 긴요한 땅이니 혁파할 수 없고 또 옮길 수도 없습니다.' 하였다.<NAME> 오랫동안 서토(西土)에 있었으므로 무릇 군현의 배치(排置) 형세(形勢)와 산천의 험조(險阻)와 적로(賊路)의 긴요하고 긴요하지 못함을 두루 알지 못하는 것이 없을 터이니, 위 항목의 군 읍을 옮겨 설치하는 것과 토지의 분할 이속(移屬)에 대한 편부(便否)와 인산과 정령 두 읍 중에서 한 읍을 혁파하여 없애는 것에 대한 편부를 자세히 상량(商量) 하여 아뢰라." 하였다. 태백산 사고 본 분류 행정-지방행정 / 군사-군정 24책 76권 3장 B 면국 편<NAME>본 4책 48면 분류 행정-지방행정<|endoftext|>