전문분야 텍스트
### 제목: 노비 송사 문제로 금천군 <NAME>과 도총제 <NAME>이 상서하다

### 본문:
<NAME>(錦川君) <NAME>과 도총제(都摠制) <NAME>(<NAME>) 등이 상서(上書) 하였다. 처음에 <NAME> 군(淸城君) <NAME>·계성군(雞城君) <NAME>(李來) 등이 평장사(平章事) <NAME>(朴松庇)의 후손이라 칭하고 영해부 호장(寧海府戶長) <NAME>(黃丹儒)의 후손이라고 일컫는 자 <NAME>(朴訔)·박자청(朴子靑) 등과 노비(奴婢)를 변정 도감(辨正都監)에 소송하였는데, <NAME> 등은 구적(舊籍)을 바치지 못하고 <NAME> 등은 비록 바치기는 하였으나 또한 적실(的實) 하지 못하니, 도감(都監)에서 다만 역사(役使)를 이미 오래 하였다고 하여 <NAME> 등에게 결급(決給) 하였다. 이때 <NAME> 등이 한 말이 있다. 법에 의거하여 논한다면 모두 역사가 아니며 단지 속공해야 마땅합니다. 양측이 한년 전에 잇달아 소송한 것으로 논한다면 중분의 예에 두는 것이 맞고, 온전히 한쪽에만 주는 것은 옳지 않습니다." 임금이 이에 하지 했다. 원고 <NAME>의 후손은 전계 한 명문이 없고, 피고[] <NAME>의 후손은 수교 한 한일 안에 문자를 바치지 않았는데, 도감에서 이에 황단 유의 후손에게 결급한 것은 실로 부당하다. 이 노비들을 전부 속공하도록 하라." 이에 이르러 <NAME>과 <NAME>가 <NAME>를 기망하고, <NAME> 등이 힘써 노비의 근각을 변명하였다. 임금이 이를 읽어 보고 대언(代言)에 명하여 그 글을 봉(封) 하여 궁중에 머물러 두고 내려 주지 않고, 다만 양쪽에서 만들어 신정(申呈) 한 단목(單目)을 대간(臺諫)과 형조(刑曹)에 내려서 시비를 조사하여 밝히게 하였다. <NAME>과 형조에서 안핵(按覈) 하여 상언(上言) 하기를, "<NAME>(黃丹儒)와 <NAME>(朴松庇) 후손들의 노비(奴婢) 사건은 양쪽이 역사(役使) 하는 것이 마땅치 못하니, 그대로 속공(屬公) 하는 것이 마땅합니다." 하니, 그대로 따랐다. 헌사(憲司)에서 변정 도감 제조(辨正都監提調) <NAME>(驪川君) 민여익(閔汝翼)과 도청사(都廳使) 판전사시사(判典祀寺事) <NAME>(睦進恭)과 방장(房掌) 판군자감사(判軍資監事) <NAME>(元肅) 등의 오결(誤決) 한 죄를 청하니, 민여익은 공신(功臣)이라 하여, <NAME>은 원종공신(原從功臣)이라 하여 죄를 면하고, <NAME>을 의금부(義禁府)에 내려서 장(杖) 80대를 속(贖) 받았다. <NAME>과 형조에서 교좌(交坐) 하여 <NAME>와 <NAME> 후손의 노비를 쟁송(爭訟) 하던 문적(文籍)을 모조리 불태워버렸다. 태백산 사고 본 분류 사법-재판 / 사법-행형 / 사법-탄핵 / 신분-천인 분류 12책 28권 41장 A 면국 편<NAME>본 2책 45면 분류<|endoftext|>