전문분야 텍스트
### 제목: 불경한 언사로 탄핵한 사헌부의 관리를 국문케 하다

### 본문:
사인 <NAME>(羅洪緖)가 승정원(承政院)에 고(告) 하기를, "당상(堂上)이 모두 병을 핑계하며 정사를 보지 않습니다. 여러 사람이 의논하기를, '가령 큰 궁궐(宮闕)을 짓는 데에 1실(室)의 완성은 유사(宥赦) 전에 있었지만, 혹시 기울어져 무너지는 데 이르렀다면 어찌 대역사를 마친 것이 유사 후의 일인데도 유사 전의 일을 아울러 논할 수 있겠습니까?' 하였습니다. 지금 헌부에서 유사 후에 능실(陵室)의 일이 끝난 것을 가지고 유사 전에 사토를 덮은 일을 논하려고 하는 것은 미편(未便) 합니다. 또 율에 '대사(大祀)의 구단(丘壇)을 허물었다[毁大祀丘壇]'고 이르는 것은 바로 사람이 고의(故意)로 허물어뜨린 것입니다. 능(陵) 위에 사토를 덮은 것이 비와 눈으로 인하여 얼고 축축하여 저절로 무너진 것을 어찌 이 율(律)에 비부할 수 있겠습니까? 정부의 당상은 함부로 탄핵하지 못하는 것은 이미 나타난 법령이 있는데, 하물며 <NAME>(右議政) 정분(鄭苯)은 이미 묻지 말도록 명하였는데도 아울러 그 죄를 청하는 것은 또한 대체(大體)에 어긋나지 않겠습니까? 신 등이 전일에 아뢴 바의 뜻도 이와 같을 뿐인데, 형조에 내려 국문하도록 명하였습니다. 그러나 법사(法司)의 말이 비록 혹시 중도에서 지나쳤다고 하더라도 마땅히 너그럽게 용납하여야 하는 까닭에 결국 죄주어 다스리지 아니하였고, 이제 또 율(律)을 고치도록 명하였는데도, 소견(所見)을 강경히 고집하여 말하기를, '가볍게 논한다면 후세에서 「그 당시에도 신자(臣子)가 있었던가?」 할 것이다.' 하니, 신 등은 이를 듣고 황공하고 두려움을 이기지 못하겠습니다. <NAME>의 말이 옳다면 신 등의 의논이 잘못된 것이니, 청컨대 다른 관사에 내려서 분간(分揀) 하게 하소서." 하니, 즉시 의금부(義禁府)에 전지를 내리어 사헌부의 관리를 국문(鞫問) 하게 하였다. 그때 승지 등은 임금을 가리키는 신자의 자는 임금을 가리킨 것이니, 의정부 당상을 불러 정사를 의논하게 하고, 마침내 전지를 내렸다. 태백산 사고 본 2책 5권 22장 B 면국 편<NAME>본 6책 571면 분류 사법-재판 / 사법-탄핵 / 행정-중앙행정 / 왕실-종사 분류 사법-탄핵 / 행정-중앙행정<|endoftext|>