전문분야 텍스트
### 제목: 사노 엄살을 죽인 <NAME>는 옥사하였으니 그 <NAME>는 치죄하지 않다

### 본문:
형조에서 아뢰기를, "<NAME>(金從禮)가 절도당한 물건을 찾는다 하여 사노(私奴) <NAME>(嚴三)을 구타 치사하였으니, 그 죄 마땅히 교수형[絞]에 처해야 할 것이오나 병사하였고, 그 아들 <NAME>(武祥)과 종[奴] <NAME>(黃龍)은 종죄(從罪)로써 마땅히 장형 1백을 시행하고 유 삼천리(流三千里)에 처하여야 하옵니다." 하여, 의정부로 하여금 이를 평 의하여 올리게 하니, 영의정 <NAME>(黃喜)·우의정 <NAME> 등은 펑론하기를, "<NAME>가 처음에는 비록 취초(取招)에 승복하였사오나, 뒤에 다시 취초한 것이 잘못되었다 하여 상언하여 호소하고는 다시 취초에 승복하지 않고 죽었으니, 그 수종자들은 논하지 않는 것이 어떻습니까." 하고, <NAME>(申槪) 등은 평론하기를, "<NAME>와 <NAME>·<NAME> 등은 그 살인함이 명백하여 일찍이 취초에서 승복했던 것인데, 누년 옥중에 있으면서 다시 죽음에서 벗어나려는 계략이 생겨나 완강히 항거, 불복하고 죽었으며, <NAME>은 그 아버지의 완강한 항거를 보고 역시 전일 평문(平問) 하는 자리에서 〈순순히〉 자백한 말을 다시 번복하여 항거하고 불복한 것이온데, 만약 옥중 죄수의 초사의 번복으로 살인한 자의 죄가 완전히 사면된다면, 후일 간악한 사람들이 이를 본받아 구차히 모면하려 할 것이니, 그 감염을 만연시켜서는 안됩니다." 하니, 임금이 <NAME> 등의 평론에 따랐다.태백산 사고 본 26책 81권 22장 A 면국편<NAME>본 4책 149면 분류사법-재판 / 사법-치안<|endoftext|>