전문분야 텍스트
### 제목: 장령 이사증이 부당한 관직 제수에 대해 아뢰다

### 본문:
장령 <NAME>이 아뢰기를,"이번에 <NAME> (<NAME>)에게 수 장흥고 삼을 제수하고, 홍이를 예로 령, 최서(<NAME>)를 수 <NAME> 랑, <NAME>를 사 광흥창 승, <NAME>을 수 군기 록사로 제수하였는데, 모두 자신이 재능과 벼슬이 서로 합당하다는 말로서 계달 없이 이를 제수한 것입니다. 그러나, 신 등은 생각하옵기를, 만약 의정부 사인이나 육조의 낭관이라면 반드시 사람을 수령에 제수하는 것이므로, 사람의 재주와 벼슬자리가 서로 합당하다고 말할 수 있겠지만, 부령이나 봉례 등의 예 라면 어찌 바드 시 홍이나 <NAME> 라야만 사람과 사주가 서로 합당하겠습니까. 또 <NAME>은 도승지 <NAME> 손의 인척이고, <NAME>은 도에지의 민신의 인척인 것입니다. 비록 법에는 상피의 규정이 없으나 반드시 인정이 있었을 것인데, 이번에 다 승을 제수하였으니 그리 온당하지 못합니다. 또 <NAME>은 승의로 수 의영고 사를 삼으면서 말하기를,'사람과 직사가 모두 합당하다.'라고 하였으며, <NAME>은 봉직에서 수<NAME> 주부를 제수하면서,'벼슬자리가 부족하기 때문이다.'라고 하였습니다. <NAME>이 복원에 대하여 나 의영 고가<NAME> 시에 비하오면 사람과 직사가 그다지 다르지 않은데, 어찌 반드시"와 의영고 사를 빼앗아서 <NAME>에게 주어야 하겠습니까."라고 하니, 그가 말하기를,'전조에서 수직을 제수할 때에는 번번이 사람과 직사가 모두 합당합니다.'라고 계청 하는 것은 나도 또한 그르게 여긴다."라는 말이 나의 뜻에 매우 맞지마는, 그러나, 처음에 나와 같이 하도록 입법하였으므로 전조에서 이제 그 법에 의거하여 제수한 것이니, 내가"추후하여 개정하도록 하겠다. 승손· <NAME> 등이 어찌 문제에 있어서 그렇게 하였겠는가." 하였다. 헌부에서 다시 아뢰기를," <NAME>과 복원의 문제를 고쳐 바로잡지 못하을 수 없습니다."라고 하니, 임금이 말하기를,"너의 말이 진실로 옳다. 그러나 이미 고쳐서는 것을 어찌 반드시 고칠 것인가." 하였다.

【 태백산 산 본 】 34책 105권 11장 3 면 【 국편<NAME>본 】 4책 572면
【 분류 】 인사 - 임면/인사 - 관리/사법 - 탄핵.<|endoftext|>