전문분야 텍스트
### 제목: <NAME> “사실관계 확인 안 된 채 조폭연루설 방송 … 명백한 오보”

### 본문:
<NAME> 경기도지사가 지난 21일 방송된 SBS '그것이 알고 싶다' 방송 프로그램의 오류를 지적하며 반론권 청구 등 다각적인 대응방안을 모색하고 있다고 밝혔다.
이 지사 측은 24일 보도자료를 내고 "지난 '<NAME> 알고 싶다' 방송은 사실 확인이 제대로 되지 않은 채 의혹이 전개됐다"방송에서는 조폭연루 의혹을 제기했는데, 이재명 지사가 조폭 조직원인 이 모 씨에게 2016년 성남시 중소기업인상을 수여했다는 것이 출발부터 잘못됐다"라고 지적했다. <NAME> 알고 싶다' 측은 2015년 8월 설립되어 3년 관내 기업활동 요건인 코마트레이드가 이 모 씨가 운영한 기업이라 수상후보 자격이 없다고 단정했다. 하지만 확인 결과 이 씨는 2012년 (주)코마를 세우고 사업을 시작했고 2015년에는 (주)코마트레이드를 설립하며 기업활동을 이어나갔다. 성남시 중소기업인 상은 <NAME>이 아닌 개별기업인에게 수여되는데, 이 씨는 이들 기업의 대표, 사내이사 등으로 3년 이상 기업경영 활동을 했기 때문에 자격요건에 문제가 없다. 그럼에도 불구하고 (주)코마트레이드에 대해서는 자격요건을 판단한 2017년도 감사 보고서를 문제 삼으며 의혹을 제기했다. 특히 2013년~2015년 기업의 경영상황을 검증하는 것은 2016년도의 수상 적절성을 판단하는데 중요한 역할을 하지만 2개 기업 중 1개 기업의 2017년도 감사보고서만 가지고는 수상 여부에 대한 객관적 판단을 할 수 없다는 지적이다. 또한 제작진이 코마와 코마트레이드를 알고 있었을 것으로 짐작되는 정황도 드러났다. 이 지사 측은 "제작진이 이 지사에게 코마트레이드의 대표는 이 모 씨가 아니라 김 OO였다고 언급한 점과 방송 화면으로 이 모 씨가 2012년부터 경영활동을 '(주)코마&코마트레이드'에서 했다며 2개 법인명이 모두 명시된 자료가 내보내진 점 등을 비추어보면 제작진도 코마와 코마트레이드 두 법인의 존재를 알고 있었을 것"이라고 추정했다.이어 "<NAME> 코마의 존재를 알았음에도 불구하고 의도적으로 외면한 채 코마트레이드만 언급하면서 마치 이 지사가 규정을 어기고 기업에 특혜를 준 것처럼 비친 것이라면 누구 말대로 '이거 조금 당혹'스럽다"라고 덧붙였다. 이 지사는 방송에서 '2007년 이 모 씨가 국제마피아파 재판을 받을 때 당시 변호사도 같이 있었기 때문에 이전부터 알고 지낸 사이였을 수 있다'라고 제기한 의혹에도 단호하게 선을 그었다. 이 지사 측은 "당시 이 지사가 변론한 사람은 이 모 씨가 아니었을뿐더러 피고만 수십 명에 이르는 대규모 재판이라 알지 못하는 게 당연하다"며 "직장인으로 치면 10여 년 전에 열린 세미나를 함께 들었던 수십 명 중 한 명이니 알고 있을 것이라는 주장과 다를 것이 무엇인가"라고 반문했다.훗날 말단 조직원인 것으로 결론이 났지만 처음에는 조폭이 아니라고 억울해하며 무죄를 주장했던 사건이라 수임했다"고 당시 상황을 전했다. 이 밖에도 조폭 출신이 참여한 단체에 보조금을 지급했다는 방송의 지적에 대해서도 "해당 봉사단체는 2008년 경부터 지역에서 봉사활동을 해오다 2011년 공식 창단 후 같은 해 경찰과 공식 MOU를 체결하고 합동 봉사활동에 나서는 등 조폭과는 무관한 단체"라며 "수십 명의 회원 중 조폭 출신 1명이 있다고 조폭연루 근거로 삼는 것은 지나치다"라고 밝혔다.<|endoftext|>