전문분야 텍스트
### 제목: 경기연구원, 빅데이터 기반 남북관계 분석… 적대적 대결구도 아닌 통상적 협력관계 규명

### 본문:
인공지능을 활용한 사건 계수 자료인 GDELT(Global Data on Events, LocationTone)를 이용하여 남북 관계 역학구조를 20년에 걸쳐 통시적으로 분석하고 변화 과정을 추적한 연구가 나왔다. 그동안 남북 관계 연구는 특정 사건을 중심으로 짧은 기간의 상호 관계를 설명하거나 보수진영이나 진보진영 등의 논리에 의해 이념적 선호를 정당화하는 연구가 주를 이루었는데, 본 연구는 북한연구의 타당 도와 신뢰도를 높여 북한을 과학적이고 객관적인 시각으로 다뤘다는 평가를 받고 있다. 경기연구원은 빅데이터 기반 GDELT 활용 남북 관계 시례 열 분석: 협력과 분쟁의 역학을 발간하고 남북 관계 연구의 검토와 계량 분석, 남북한 양자관계 분석, 남북 관계 대안과 전망을 다뤘다. 남북 관계의 역동적 전개 과정을 '협력'과 '분쟁'으로 구분하여 분석하고, 2000년 1월부터 2020년 1월까지 241개월간 월별 자료로 축적하여 분석하였다. 가중치를 기준으로 북한의 남한에 대한 협력(17.5)이 남한에 대한 협력(18.3)보다 약간 높게 나타났다. 북한의 핵과 미사일 발사 실험과 같은 '고강도·저빈도'의 분쟁 행태가 특징인 반면 남한은 북한에 대한 비난과 경고와 같은 '저 강도·고빈도'의 분쟁 행태가 특징인 반면 북한의 분쟁(-3.5)이 남한(-5.5)보다 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 해서 한국은 역대 정부마다 대북관계에 있어서 진보정부가 보수정부보다 온건하거나 유화적이라는 인식도 이념적 선호가 만들어낸 인식의 오류라고 보고서는 분석하고 있다. 북한의 협조에 있어서도 <NAME> 정부(14.13)보다 <NAME> 정부(16.13)가 더 협력적이었다. 북한의 남한에 대한 분쟁은 <NAME> 정부(-5.32)보다 <NAME> 정부(-6.77)가 더 심했다. 결과적으로, 남북 관계에서 협력과 분쟁을 결정하는 변수는 정권의 이념 성향이 아닌 호혜성을 따르는 것으로 드러났다. 마지막으로, 통계분석에 의하면 '남한의 북한에 대한 협력'은 '북한의 남한에 대한 분쟁'을 악화시키는 경향이 있지만 '북한의 남한에 대한 협력'을 개선하는 효과도 있다. 이는 북한 정권의 특성상 남한과 교류에 따른 체제 이완과 주민에 대한 통제력의 상실을 우려하는 것으로 해석된다. 반대로, '북한의 남한에 대한 협력'이 증가하면 '북한의 남한에 대한 분쟁'을 완화시키는 개선 효과가 있는 만큼 남한은 북한에 대한 교류와 협력을 지속함으로써 한반도 분쟁을 관리하는 노력이 필요한 것으로 나타났다. 경기연구원 연구위원은 "남북한 상호 관계는 기본적으로 분쟁이 협력을 압도하는 적대적인 관계가 아니라 협력의 기조가 분쟁의 기조보다 우세하게 작용한다는 점에서 남북한이 공동으로 노력한다면 한반도에서 군사적 긴장을 완화하고 평화를 달성할 수 있을 것"이라고 말했다.<|endoftext|>