전문분야 텍스트
### 제목: 유튜버 등 1인 창작자 56%. MCN과의 불공정 계약 경험하거나 들어봐

### 본문:
1인 창작자의 절반가량은 다중채널 네트워크(MCN) 회사와 불공정 계약을 경험하거나 들어봤으며, 실제 활동 후에도 약속했던 지원·관리를 제공받지 못한 것으로 나타났다. 다중채널 네트워크(MCN) 회사란 포털 등 다양한 플랫폼에서 활동하는 1인 창작자들의 광고 대행, 기술 개발과 채널 관리 등을 하며 수익을<NAME>는 기업을 말한다. 공정위는 지난 7월 14일부터 9월 13일까지 유튜버 등 1인 창작자(예비 창작자 및 과거 예비 창작자 포함) 112명을 상대로'1인 창작자와 MCN 회사 간의 불공정 거래 실태'에 대한 온라인 여론 조사를 실시하고 그 내용을 27일 발표했다. 조사 결과 MCN 과의 불공정 계약을 직접 경험했거나 주변에서 들어본 경험이 있다는 답변이 전체의 56%를 차지했다. 경험하거나 들어본 적이 없다는 응답은 44%였다. 경험했거나 들어본 불공정 계약 유형을 살펴보면(중복응답 포함)'무리한 수익 배분 또는 불명확한 수익 기준'이 58%로 가장 많았다. 또의 계정에 대한 권리를 MCN 사에 귀속'이 48%,'기획·제작 계약 및 관리 조건 미이행'이 35%로 뒤를 이었다. 이 밖에도'사전 동의 없는 개인적 지위·권리 양도'(29%),'소속사 홍보활동에 강제 및 강제 출연'(18%),'과도한 사생활·창작원 침해'(16%) 등의 응답도 있었다. 불공정 계약에 어떻게 대응했는지를 묻는 질문에는 이런한 조치 후 그냥 참았다'가 60%로 압도적인 비중을 차지했다.'MCN 사에 개선 또는 개선을 요구했다'라는 21%,'공정위에 신고했다'라는 5%,'언론에 제보했다','지자체에 신고(상담) 했다'라는 각각 3%로 나타났다. 현재 또는 과거에 MCN과 계약 당시 약속했던 지원·관리 사항을 모두 제공받았는지에 대한 질문에는 응답자의 58%가 일부만 제공받거나 전혀 제공받지 못했다고 응답했다. 이를 모두 제공받았다는 1인 창작자는 42%였다. 이에서 표준 계약서 제작 추진에 대해 어떻게 생각하는지를 물었을 때 98%가 적절한 것으로 응답했다(매우 적절하다 72%, 매우 적절하다 26%). 표준 계약서에 가장 적합한 조항으로는(중복응답 포함) 응답자의 71%가'광고 수익 배분 등 명확한 수익구조'를 꼽았다.'저작권·계정 변경 요구권'이 63%,'장기 방송 계약 금지'가 18%로 뒤를 이었다. 이 외에'MCN사 요구로 인한 추가 출연 시 상응하는 대가 지급','사생활 및 사생활에 침해 금지','4대보험 적용 여부 명시','분쟁 해결 방식 명시',"권 변경 요구권'등 의견이 제시됐다. <NAME> 경기도 공정경제과장은"이번 조사 결과를 토대로 1인 창작자와 MCN사 간 경기도형 표준 계약서를 제정해 사용을 확대는 계획"이라며"콘텐츠 창작자들이 MCN 과의 독점 계약 속에서 지속적으로 피해를 보는 일이 없도록 공정 계약 문화 확립에 최선을 다하겠다"라고 말했다.<|endoftext|>