전문분야 텍스트
### 제목: <NAME>發 기본소득형 국토보유세, 국회서 실행방안까지 토론

### 본문:
<NAME> 경기도지사가 부동산 투기와 경제문제 해결 방안으로 제시한 기본소득형 국토 보유세 도입을 위한 실행방안을 놓고 국회에서 토론회가 열렸다.
<NAME> 도지사는 이날 부동산 공화국, 불로소득 공화국이란 오명을 벗기 위해서라도 기본소득형 국토 보유세 도입이 필요하다고 재차 강조했으며, 국회의원들도 이런 취지에 공감하며 입법에 함께하겠다는 뜻을 밝혔다.
<NAME>지사는 8일 오전 국회의원회관 제3세미나실에서 열린 '기본소득형 국토 보유세" 토론회에서 "불평등 해소, 4차 산업혁명이 가지고 올 일자리 감소에 대한 대안 마련 과정에서 기본소득이 나왔고,<NAME>으로 공유 자산에서 생겨나는 불로소득을 생각하게 됐다"면서 "국토 보유세를 통해 불평등을 완화하고, 이를<NAME>으로 기본소득을 만들어 국민들에게 돌려주면 동의하면 큰 저항 없이 제도를 확대할 수 있다"라고 말했다. 이 지사는 이와 함께 "기본소득이 이론적으로는 합당한데 실현 가능성이 의문스럽다"면서 "지방세법에 국토 보유세를 만들고 세율이나 용도, 시행 여부를 광역자치단체에 위임하면 현재 헌법 아래서도 시행할 수 있다"라고 구체적인 방안도 제시했다. 이 지사는 또 "(재산가치가) 소모되고 수익도 없는 자동차는 보유세로 연간 2%를 내지만 영원히 사라지지 않고 우리 모두의 것이라고 할 수 있는 토지보유세는 자동차세의 1/7에 불과하다"면서 "이는 소수의 부동산 소유자들이 정책결정에 집중적으로 관여했기 때문이라는 의심을 가질 수밖에 없다"라고 비판했다. 그는 고위공직자의 주식 백지신탁을 예로 들며 부동산에 영향을 미칠 수 있는 고위공직자에게는 부동산 백지 신탁제도 도입도 고려해 볼 만하다는 의견도 피력했다. 토론회를 공동 주최한 <NAME> 국회의원은 "부동산 불패신화, 아파트값 급등을 해결할 근본적 대책이 필요하다고 생각한다"면서 "국토 보유세가 국민들의 공감을 얻어 시행된다면 근본적 해결책이 될 수 있다는 점에서 논의할 만한 가치가 있다. 논의를 통해 제도화하는데 앞장서겠다"라고 적극적 의지를 보였다. 한편, 이날 토론회는 <NAME> 토지+자유 연구소장의 '국토 보유세 실행방안', <NAME> 한신대 교수의 '공유 자산과 기본소득'에 대한 주제발표와 토론으로 진행됐다. 이날 <NAME>에 따르면, 소장은 "부동산 문제 해결의 핵심은 불로소득을 보유세로 환수하는 것"이라며 "종합부동산세를 폐지하고 국토 보유세를 도입하는 것이 옳다"라고 말했다. 이어서 그는 "국토 보유세는 원칙적으로 비과세, 감면을 없애고 모든 토지에 과세해야 한다"면서 "조세 조항을 줄이기 위해 국토 보유세 세수를 전체 국민에게 1/n로 제공하는 토지 배당이 효과적"이라고 구체적 방안도 제시했다. 소장은 이날 "2012년 과세표준을 토대로 2018년도의 국토 보유세 수입을 추정한 결과 약 17조 5,460억 원이 된다"면서 "종합부동산세 폐지로 인한 세수 감소 2조 원을 빼고도 약 15조 5천억 원의 세수 증가가 발생한다. 이는 국민 1인당 연간 30만 원 정도의 토지 배당을 할 수 있는 금액"이라고 주장했다.
<NAME>한신대 경제학과 교수는 '공유 자산과 기본소득"을 주제로 한 발표에서 "기본소득의 권리는 모든 사람이 공유 자산의 공동소유자라는 인식에서 출발하는데 토지는 인류의 공유 자산이므로 토지로부터 발생하는 지대를 환수하자는 논의는 예전부터 있었다"면서 "기본소득은 중산층 확대, 저소득층의 노동 유인, 복지재원 확대, 일자리 창출 등의 효과가 있다"라고 밝혔다. 그는 또 "토지 배당은 공유 자산의 소유자가 마땅히 받아야 할 배당을 받는다는 뜻으로 복지에 대한 패러다임을 바꾼다는 점에서도 긍정적"이라면서 "국토 보유세 부과의 1차 목적은 집값 안정이 아니라 불로소득을 환수해 주거비 감소, 기업 장려 활동, 창업 증대에 있다"라고 설명했다.<|endoftext|>