전문분야 텍스트
### 제목: 도지사 대구시당 기자회견

### 본문:
행사: <NAME> 지사 새누리당 대구시 당 기자회견 기간:4월 24일 16:30 ~ 17:30 행사:새누리당 대구시 당 참석 기자단 20여 명 질문 <NAME> 위원장과 새누리당 대표를 두고 오픈프라이머리를 주장하셨고 받아들이지 않겠다는 반응이 나왔다. 답변 경선 룰에 문제가 있다고 박 대표님이 탈당하실 때, 사실 저도 탈당을 만류하면서 나가시면 안 된다 했다. 그런데 일리 있게 고쳤다고 생각했는데도 나가셨다. 이후 대선 직전에 다시 복당하셨다. <NAME> 위원장은 그래서 당에 합당<NAME>으로 복당하셨다. 저는 애석하게 생각하고 가능하면 박 후보가 주장하는 말씀이 상당히 일리가 있고, 반영하려 애썼다. 실제 일부 반영도 하고 고쳤다. 그러나 정치 선진화는 마땅한 일이라고 생각한다. 지금은 고치자고 하면 된다가 그러면 되느냐 하니 의아하다. 십 년이 지나 잊어버리셨을 수도 있다. 저도 만류를 했다. 이렇게 당시 탈당까지 했는데 지금은 선수가 룰을 고치자면 되겠냐 말씀하시면, 그 상황을 아는 옆에 보좌하는 사람이라도 귀띔해 드려야 하지 말고 싶다. 세월이 흘러 본인은 잊어버리셨을 수도 있지만 주위의 다른 분들이 말씀드렸어야 한다. 아쉬운 점이다. 첫 번째로는, 전당대회를 앞두고 지금 당협위원장 정비를 하다고 하는데, 사실 지난번 공천 과정이 문제가 있었다. 공천 과정에서 지나치게 계파를 위주로 해 친이계를 상당 부분을 희생시켰다. 또 경쟁력 있는 지구당도 희생시켰다. 서울은 삼분의 일만 당선하고 모두 낙선했다. 대구는 40%만 되고 낙선했다. 공천이 잘못된 부분 많았다. 전혀 생소한 사람을 갑자기 만나 보니니 그 사람들이 낙선한 게 당연하고 격차가 굉장히 컸다. 이전에 잘하던 사람, 그러고는 <NAME> 장관 이런 사람들 보다 새로운 사람이 낫다든지 득표율이 있으면 좋다 뭐 이런 사례가 많다. 이런 경우는 보다 경쟁력 있고 새로운 차원에서 그 자체가 공천이 잘못됐다고 말하려면, 만약 공천을 하고 싶다면 완전국민경선을 받아들이면 된다. 공천을 하겠다면 시비 안 한다. 그러나 대의원이 20% 당원이 30% 이렇게 대의원 비율이 50%이다. 거의 80%를 당협위원장 영향이 미치는 그런 상태에서 안 된다. 공천에서 뿌리도 없고 과거 공천에 사람들을 구태여 일률적으로 임명했다. 지난번 총선 공천도 총선 용이 아니라 총선은 공천이었다고 볼 수밖에 없다. 공천에 불공정성이 발생한다는 점, 박 대표가 이렇게 하지 마시고 올바르게 임해 주시고, 지금 박근혜 대표는 목표가 대통령이고 가장 대통령과 관련 있는 사람 아닌가. 공정하고 사심 없는 정치를 기대 촉구한다. 세 사람에 가 지사직을 유지하는 문제가, 제가 지사직을 그만한다고 해서 다시 한다고 하느냐 반응이 있다. 저는 지사직에 연연할 생각은 없다. 그런데 지사직을 가지고서는 예비후보 등록이 안 된다. 국회의원은 등록 안 하고도 후보 등록이 된다. 그래서 지사는 직을 유지하면서도 대선 예비후보 등록할 수 있고, 선거 당일까지도 직을<NAME>다. 그러나 지사가 예비후보 등록을 하려면 사퇴를 해야 한다. 또 도지사는 다음에 대선에 출마하려면 90일 전 그만둬야 한다. 그런데도 국회의원 중심으로 선거법이 잘못돼 있다. 입법을 하는 국회의원 자기들이 그렇기 때문에 단체장은 불리하게 돼 있다. 미국의<NAME>과<NAME> 의원 하원 의원 관계를 보더라도 잘못됐고, 기회균등의 원리도 잘못됐다. 현행법이 이렇게 돼, 사실 저도 지사직을 관두고 전적으로 대통령 후보로 전념하려 했다. 그런데 제가 사퇴 의사를 밝히자 제는 경기도민과 당원들 지인들이 왜 아직까지 지사직부터 사직하냐 "라는 반론이 있었다. 그런 점에서 후보 확정 때까지는 지사직을 가지는 것이 도민과 일반 국민의 요구에 부응하는 일이 됐다고 본다. 개인적으로는 저도 머리 아프다. 도지사도 하랴, 경선 후보도 하랴, 안 되는 게 없을 수 있다. 게다가 <NAME> 대표를 이기려면 전력투구를 해도 모자라는 마당에 어려운 점이 많다. 선거가 최선을 다해 노력을 수밖에 없겠다. 이렇게 돼 일부 입장을 번복하냐는 지적에 대해 그간 여론이 반영됐음을 말씀드린다. 보다 선거법 충돌 없이 선거법 위반 없이 하려 하는데 지역 언론 이들이 도와주시면 감사하겠다. 질문 영천 출신이고 중고등학교 여기서 나오셨지만 지사님 말씀은 대구 경북이 상대적으로 낙후되고 있다는 점을 보셨을 것이다. 대구 경북에 무엇이 필요하고 어떤 정책을 펴실 계획인가. 질문 대구 경북이 그간 포항 구미 울산 여러 가지에서 비롯한 산업 경제 교육 문화에서 선도적 위치에 있었습니다만, 글로벌 붐을 맞이해 특히 중국 급부상에 서해안에 비해서 상대적으로 소외감을 느끼는 게 사실이다. 제 고향 영천도 인구가 커서 국회의원 한 명 뽑을까 말 까다. 결국 수요가 있어야 우리의 삶도 발전이 되겠다. 현재로선 현안으로 신공항 건설을 많이 말씀하시는데, 이에 대해선 당장은 아니지만 십 년 내로는 수요가 있겠다고 보고 추진될 것으로 보인다도 정치적 이유가 아니라 우리나라의 글로벌화에 따르는 수요의 흐름에 따라 추진될 것으로 본다. 첨단의료 복합단지도 어려움을 겪고 있는데 그런 점에서 대구 지역은 그래도 여러 가지 면에서 대학이 집중적으로 많아 교육도 가장 좋고 우수한 젊은 인재들에게 도움을 드릴 수 있다는 면에서 첨단복합의료, 연구 단지가 적합하다고 본다. 대구시 장님도 열심히 노력하고 계시는데, 보다 더 중앙정부 차원에서도 다른 인센티브를 못 주더라도 땅값 지원과 인재 공급 협약 등 여러 부분에서 우선적으로 첨단의료복합단지가 집중적으로 지원할 필요가 있다. 개인적으로 학계에 계시는 분들 이야기 들어보면 대학 자체의 교육 보육 센터는 많이 필요나 좀 더 대학이 지식 기반 창업 보육 산학연계 등 대학의 발전, 산업과 연구가 집중돼야 한다. 서울도 보면 인재은 있지만 땅값도 비싸고 지역성 하나를 찾기가 어렵다. 대학을 기반으로 한 여러 모색이 좋지 않을까 한다. 기존의 대학을 보면 더 값싸면서도 더 효율적인 지식 기반 창업 보육 연구가 가능하다고 보고 각 대학에서도 말씀 많이 하시겠지만 현실에 있는 것들을 기반으로 하는 게 성공 가능성이 높겠다고 본다. 전반적으로 대구는 문제가 인구가 줄기 때문에 선택할 수 있는 기회가 좁다. 기본적으로 일자리가 있어야 뭘 한다. 고령화 부분도 대구만의 문제가 아니라 경쟁력을 높이면서 활력을 높이는 게 필요하다고 본다. 그동안 수도권 규제완화를 계속 주장해 오셨다. 규제를 하고 규제가 집중되는데 완화됐을 때 심화되고 지역 발전 저하되지 못하으면 한다. 대통령 후보로서 소신이 바뀐 부분이 있나 답변 규제완화는 제 소신이고 모든 나라 경제발전이다. 하지만 이 같은 질문을 드리는 게 아니다. 전반적으로 규제를 철폐해야 한다. 우리나라는 중국 자체가 중국과 인접해 있기 마련에 중국이라는 방대한 시장과 러시아 일본 등 활용할 필요가 있다. 세계 오백 대 기업의 아시아 허브가 지금 여기에 있다. 싱가포르와 거리가 멀다. 상해에서도 세 시간 걸린다. 적어도 한국에 모든 ceo 만나보면 한국이 가장 아시아 헤드쿼터로 입지가 제일 좋다, 그리고 치안 등에서 중국이나 일본보다 좋고 지리적으로도 가장 가깝고 국민들의 인재도 구하기 쉽고, 각종 서비스가 글로벌라이제이션이 돼 있어 불편이 없고, 소통도 많이 되고 이래서 한국이 가장 좋다고 본다. 그런데 한국에 대한은 문제가, 규제가 매우 심하다. 싱가포르는 맞춤형으로 다 규제를 풀어준다. 우리는 절차 시간이 좀 든다. 복잡해 외국인들이 넌더리를 낸다. 보다 훨씬 신속하고 수월하게 간편하게 원스톱으로 스피디한 서비스를 해야 하고는 과감하게 철폐를 해서 전 글로벌 대기업들이 한국이 사업하기 좋고, 중국 갈 필요 없이 중국에 헤드쿼터를 두고 싱가포르에 공장을 두고 이렇게 한국 중심으로 가야 한다고 본다. 변함없는 소신이다. 지방은 분권을 우선으로 한다. 권한을 지방세도 늘려주고 권한도 늘려주고 서울로 도장 받으러 가는 말고 의사결정권 인허가권 예산 세입 등을 수도권로 이양하는 게 필요하다. 이것이 가장 중요한 문제다. 분권은 권한과 재정의 권한이다. 세 번째로는 지역마다 특색이 있어야 한다. 획일화되다 말면 서울 중심으로 갈 수밖에 없다. 지금은 때가 늦다고 본다. 관광 등 주 5일제 기회를 잘 활용하면 지역이 발전할 수 있다. 고향 지역서 보면 승마장을 했는데 안 된다 하더라. 지역 특성에 맞으면서도 소득창출이 되는 인재를 집중 육성해야 한다. 어디든 있는 것들은 안 되고 영주·유교문화, 저도 하룻밤 자봤는데 주 5일제를 맞아 학생 일반인 세계적 수준이 될 수 있다 본다. 경주는 말할 나위도 없다. 향토색 짙은 문화·관광 레저 인재를 활용해 발전시켜 나가는 게 필요하겠다. ktx로 돈 다 뺏긴다고 하시는 반면 다시 끌어올 수도 있다. 자기 집은 주말에 와서 지낼 수도 있다. 여가가 늘어나면서 여유를 가질 수 있다. 쉽지 않지만 노력을 다해야겠다. 수도권 묶어야겠다면, 저도 서울 출신인데 수도권에 가서 먹고사는 것 아닌가. 아일랜드나 외국에 유학을 가지 않으면 일자리 자체가 없어 갈 곳이 없지 않나. 그런 점에서 생각이 달라. 균형 발전이 좋지만 이건 우리의 꿈이고 당장 현재 경쟁을 통한 지방재정과 경쟁력을 높여달라는 게 필요하다. 누굴 묶으라는 건 나라 전체가 글로벌 경쟁에서 뒤떨어질 것이다. 어디에 가봐도 우리처럼 많이 묶질 않는다. 질문 지지율 5%에는 도전해 보겠다고 했었는데 지금 잘 안 나온다. 마지노선이라 보는데 이게 안 됐는데 나오신 이유는 답변 면구스러운 점이 있다. 지지율이라는 게 맘대로 해야 되는 점 아닌가고 일정하게 지지율이 잘 오르지 않는데 여러분께서 잘 봐주시라. 질문 <NAME> 의원 등 연계가 있을 때 국민 신인도를 올리는 데 도움이 된다고 보나, 단순한 전략상 하는 건지 답변 저는 야권 연대를 하려고 대통령 후보로 나온 사람이 아니고, 제 자신이 대한민국을 어떻게 발전시키려는지 비전과 발전전략을 실현하고자 대통령이 되려 했는데 누굴 반대하려 하는 것이 아니다. 젊었을 땐 국회의원도 많이 했는데 지금은 나름대로 국회의원과 행정을 많이 한 사람으로서, 누굴 반대하려 하는 건 잘될 수가 없다. 그런 면에서 <NAME> 위원장보다는 제가 하면 국정운영도 더 발전을 수 없고 사회통합, 서민 권위 향상, 일자리 창출, 소통도 더 잘될 수 있겠다는 확신을 갖고, 남북과 관계도 더 잘해서 통일도 시키고 분열도 막고, 국가 발전 측면에서 잘하려 나왔다. 누굴 반대하려 손잡고 하려는 건 아니다. 질문 국회선진화법 처리 못하고 국회 취소가 됐다. 답변 다 끝나고 아직 달아올랐던 열기가 아직 식지 않은 것으로 생각된다. 합의하기 어려웠겠지만 우리는 새누리당이 절대 다수당으로 보다 원만한 국회 통합의 리더십 높은 수준의 리더십을 가졌으면 하는 아쉬움을 갖고 있다. 그렇지만 저는 경기도지사는 새누리당인데, 경기도 도의회는 새누리당이 3분의 1도 안 되는 상황에서 일할 수 있는 능히 역할을 하고 있다. 물론 국회는 어려운 점이 좀 많겠지만, 사회갈등 비용이 삼성연구소에서 연 300조가 된다고 한다. 국회에서 밀고 당기는 상황이 되는데 갈등 비용을 줄이고, 저와 같이 재야도 해보고, 새누리당 같은 정치도 해보고, 노동 현장에도 있어보고 도지사 일도 해보고, 저처럼 경상도 집사람처럼 전라도 여자이기도 하고, 탈북자도 10여 명 채용을 하는데 이런 다양한 방식의 통합 노력이 필요하다고 본다. 하지만 제가 하기 전엔 노사관계가 안 좋았다. 적어도 도청에선 더 원만하게 되고 있다. 이런 갈등 요소를 줄이는데 제가 적합하지 않겠나 생각된다. 당내 경선 방식을 놓고 갈등이 있다. 답변 처음 말씀하신 것처럼 박 대표가 해야 할 것은 과거를 붙들고 있을 게 아니라 미래지향적 정치개혁, 깨끗하고 소통되는 그런 정치를 하셔야 하지 않겠나. 당내에서 그런 약속을 했지 않았나 그런 생각으로 하는 박 대표를 제가 응원하는 건 아니다. 과거를 붙들고 연연하는 건 너무 의미 없어 보인다. 정치 개혁 성취 이것이 대한민국 67년의 역사 아닌가. 우린 고립한 상태에서도 전쟁의 참화 속에서도 땀 한 방울 안 나는 자원빈국에서도 새로운 역사를 개척하지 않았나. 도전과 모험 진취성 이런 것 안 하는 건 안 된다고 본다.<|endoftext|>