전문분야 텍스트
### 제목: 네이밍, 이성적 사회를 다지는 초석

### 본문:
현대사회의 네이밍(이름 짓기)의 특징과 파급력을 진단하고, 바람직한 네이밍을 위해 갖추어야 할 요건을 진단한 보고서가 나왔다. 건강한 시민사회 구현을 위해서는 네이밍에 숨어있는 의도와 코드를 정확하게 읽고 이를 비판적으로 해석할 수 있는 일반 시민들의 역량과 양식이 요구된다고 경기개발연구원 <NAME>의 선임연구위원이 강조했다. 네이밍은 대상에 대한 정확하고 명료한 기술이 본연의 기능이지만, 사람들의 인식과 사고를 규정하고 특정 방향으로<NAME>는 권력의 면모도 갖고 있다. 최근 SNS 등 다양한 매체를 통해 많은 주체들이 네이밍을 남발하고 있어 이에 대한 올바른 사용과 비판적 해석이 요구되고 있다. 연구 보고서의 네이밍은 크게 두 가지로 구분된다. 우선, 일반적 기술(보통명사)이나 상업적 표현(상품명)이나 시대상을 반영하여 변천하는 네이밍으로, 사회적으로 필요하거나 수용이 가능한 네이밍이다. 네이밍은 사회적으로 비판적 해석과 선별적 수용이 필요한데, 이것이 문제가 된다. 부정확한 표현(전기료가 아닌 전기세), 가치 편향('삽질 정부", '공짜 점심"), 이데올로기적 함의와 주입, 모호하고 자의적인 해석, 비민주적인 용어, 언어 인플레 및 과도한 미화, 부당한 전제, 선정·전투·공격·과장적 표현, 비속어 및 은어의 확산, 네이밍의 기교적 배열·선택·부정·은폐 등이 이에 속한다.
네이밍은 사물과 관념을 구체적인 인식의 영역으로 끌어들여 인간 상호 간에 교류·소통하게 함으로써 사회의 유지와 발전에 기여하는 한편, 프레이밍과 조작의 도구로서 사회를 조종하기도 한다. 자극적이고 비합리적인 네이밍은 인간의 이성적 한계와 감성적 속성을 파고들어 개인과 사회에 쉽게 수용되고 빠르게 전파되어 일정 수준을 넘어서면 사회적 혼란과 갈등을 야기하기도 한다. 사회 구성원들 상호 간의 건강한 논의와 담론의 장은 이성적 시민사회 구현을 위한 필수 전제조건이라며, "네이밍은 사람들의 생각과 사고를 주조하는 영향력을 갖고 있기에 건강한 논의와 담론을 위한 네이밍의 역할이 막중하다"라고 선임연구위원은 말한다. 또한 김 선임연구위원은 네이밍의 주요 생산자인 정부, 정당, 언론의 역할을 다시금 강조하고, 네이밍의 최종 수요자인 일반사회의 비판적 해석 역량도 강조한다. 네이밍의 명과 실을 구별하기 위해 객관성, 일관성, 명료성, 합리성, 공정성, 입증 가능성 등을 활용하자는 것이다.<|endoftext|>