전문분야 텍스트
### 제목: 코로나19 경제위기 극복을 위해 정부의 재정지출 확대 필요

### 본문:
코로나19 경제 위기 대처를 위해 정부의 재정지출 확대 필요 … 경과원,'재정건전성을 둘러싼 쟁점들의 검토'연구 보고서 발간《경제 위기 극복을 위해서는'확장적 재정정책'이 적절 ○'국가부채의 화폐화'를 통해 재정정책을 실현하고 코로나19 경제 위기 대응에나 나 19로 인한 경제 위기에 대처하기 위해 정부의 재정지출 증대가 필요하다는 연구결과가 나왔다. 경기도 경제 과학 진흥원(이하 경과원)은'재정건전성을 둘러싼 쟁점들의 검토'를 발간하고 정부의 확대는 재정정책에 대한 찬반 논쟁과 주요 쟁점을 분석했다. 해당 보고서는 경제침체의 대응책으로 재정정책과 통화정책이 제시되고 있으나, 위기 시에는 확대는 재정정책이 적절하다 말하였다. 재정정책은 소비를 억제는 경제적 불평등을 줄이는데 효과적인데 반해 통화정책은 지출의 방향을 통제할 수 있어 자산 시장의 거품을 초래할 위험도 있고 민간부채를 증가시키기 때문이다. 또한 국가부채의 급증이 재정건전성 악화와 또 다른 경제 위기를 가져올 수 있다는 우려도 존재하나, 대공황과 세계 금융위기 등 역사 속 경제 위기의 사례를 살펴본 결과, 문제적 원인은 민간부채의 화폐적 증가이며, 국가부채는 위기의 극복 과정에서 증가한 것으로 나타났다. 이에 보고서는 확장적 재정정책에 대비한<NAME>을 마련하기 위해 정부가 발행한 화폐를 중앙은행이 매입하는'국가부채의 화폐화'를 둘러싼 논쟁을 네 가지로 나누어 검토하였다. 보고서는'국가부채의 화폐화'는 비전통적인 방식으로 부작용이 발생할 수도 있다는 주장도 있으나, 위기 시 주요국들이'국가부채의 화폐화'로 위기 극복<NAME>을 조달해 왔다고 밝혔다. 화폐 주권이 있는 나라는 장기간에 걸쳐 국가부채 부담을 감당이 수 있기 때문에 파산하지 않는다는 것이다. 둘째,'국가부채의 화폐화'가 기축통화국만 가능하다는 점을 반박하며, 1971년 <NAME> 대통령이 달러와 금의 교환 거래를 정지시킨 이후부터 기축통화라는 것은 더 이상 존재하지 않는다고 강조했다. 주요국들은 이미 양적완화 등을 통해'국가부채의 화폐화'를 적극 추진하고 있으며, 2019년과 비교하여 2021년에 주요국 중앙은행의 통화 대비 국채 매입 비중 변화는 미국 15.8% p, 유로존 15.9% p 등 증가할 전망으로 예상되는데 반해, 한국은 3.39% p(2019년 말 기준)으로 아직 큰 차이가 없다고 분석했다. 셋째, 과도한 국가부채가 하이퍼 - 인플레이션을 야기한다는 지적에 대해 제2차 세계대전과 글로벌 금융위기 등 양적완화가 통제할 수 없는 인플레이션을 가져오지 않았고, 오히려 완만한 인플레이션은 경제성장의 원인이 된다고 하였다. 그는 국가부채가 외환위기를 초래했던 남유럽의 재정위기와 남미의 외채위기 사례는 국가부채 증가의 결과가 아니며, 각각 화폐 보유율 상실과 외채 누적에 의한 것이라고 지적했다. <NAME> 경과원 원장은"현재 우리 경제는 이전에 겪어보지 않은 코로나19 위기 극복을 위해 새로운 시장을 개척하고 있다"라며"정부의 확장적 재정정책이 인플레이션 극복에 효과적이며, 이를 위한'국가부채의 화폐화'는 지속 가능한 대안이다"라고 말했다. 한편, 경과원은 주요 경제 이슈 전반을 담은 연구 보고서인'Policy Focus'를 발간하고 있으며, 보고서 원본은 경과원 홈페이지(www.gbsa.or.kr/정책 보고서 - 연구 보고서)에서 열람이 가능하다. 연구 보고서에 대한 자세한 사항은 경과원 정책 연구실( <PHONE> )로 안내서는 된다.<|endoftext|>