전문분야 텍스트
### 제목: 농지 일부 불법건축물 설치 이유로 전체 농지처분명령은 부당

### 본문:
행정기관이 일부 농지에 불법건축물을 설치했다는 이유로 전체 농지를 처분하도록 한 명령이 과하다는 경기도 행정심판위원회의 재결 결과가 나왔다. 경기도 행정심판위원회는 지난 9일 제6회 행정심판위원회를 열고 지난해 11월 27일 권 모 씨가 A 시를 상대로 낸 '농지처분명령 취소 청구사건(2015 경기행심 1988)'에 대해 A 시의 농지처분명령이 부당하다며 권 씨의 손을 들어줬다.
권 씨는 자기 소유의 농지에 일하는 사람들을 위해 151㎡(46평) 규모의 편의시설을 설치했지만 A 시는 권 씨의 편의시설이 농지에 6평 이상 건축물을 설치하지 못하도록 한 농지법을 위반했다며 지난해 8월 농지처분명령을 내린 바 있다. 이에 대해 경기도 행정심판위원회는 권 씨가 농지법을 위반하였으므로 A 시가 시정명령(원상복구)과 같은 처분을 할 수는 있지만 이를 이유로 전체 농지를 처분하도록 한 A 시의 결정은 부당하다고 재결했다. 경기도 관계자는 "권 씨의 전체 농지는 2001㎡(606평)로 권 씨가 설치한 편의시설은 전체 농지면적의 7.5%에 불과하다."라며, "행정심판위원회의 결정은 권 씨의 행위가 정당하다는 것이 아니라 A 시의 결정이 공익에 비해 청구인의 재산권을 심각히 침해한 것을 강조한 것."이라고 설명했다. 경기도 행정심판위원회는 <NAME> 씨가 B 시를 상대로 제기한 화물자동차 유가보조금 환수처분 등 취소 청구 건에 대해서도 B 시의 처분이 과도하다고 재결했다. 이 씨는 책임보험기간이 2012년 6월 28일 끝났는데도 재가입하지 않고 그해 7월 유가보조금을 부정 수급했다가 B 시로부터 6개월의 지급정지 처분을 받았다며 지난해 11월 행정심판을 청구했다. 경기도 행정심판위원회는 B 시에 지급정지 처분을 6개월에서 3개월로 줄이고 취소 청구사건 5건에 대해서도 지급정지 기간을 줄이도록 재결했다. 한편, 이날 경기도 행정심판위원회는 인용 49건(일부 인용 포함), 기각 26건, 각하·연기 29건을 심의했다. 행정심판위는 서민 생활에 직접 영향을 미치는 생계형 사건의 경우 49건 중 41건이 인용됐다고 밝혔다.<|endoftext|>