전문분야 텍스트
### 제목: 정갑손과 이의흡이 윤삼산의 일로 홍심의 죄가 정상보다 지나치다고 아뢰다

### 본문:
"에 <NAME> <NAME>의 이의 흡이 아뢰기를,"당초에 본부에서 <NAME>의 일을 가지고 나와 의논하여 아뢰기를,'죄를 받거나, 용서를 받거나, 마땅히 한 가지로 같아야 될 것입니다.'라고 하였는데, 지금 보면 어떤 이가 파직되었고, 어떤 자는 직첩을 회수당하였습니다. 더욱이 경 등은 특별하신 성상의 은폐를 입어서 도로 본직에 재배되니 매우 부끄럽게 생각합니다. 또다시 하문하실 때에 <NAME>은 실상대로 대답하였고 아첨하여 성상을 밝히지 아니하였습니다. 다만 <NAME> 만이 본조 당상들과 대면하여 스스로 그 본정을 다하지 아니하고 오히려 거짓으로 자복하였던 까닭에, <NAME>의 말이 사정으로 잘못한 것같이 되었습니다. 그러나, 이것은 사세가 스스로 만들었던 것이오니, <NAME>의 죄는 그 본 정상보다 지나치옵니다." 하니, 임금이 이르기를,"의금부에서 추핵을 다 못하였는지, 또의 사정을 자세히 알지 못하고 있었는지, 혹 사건 전체를 잘 처리하지 못하였는가 하는 이것들은 어쩔 수 없는 일이다. 승정원과 의금부의 말이 또한 경 등의 의사와 같다."이조와 사헌부 모두 어느 것을 더 가볍게 여길 수도 없으나, 지금 사헌부에서 황제를 탄핵하는 실책을 하였는데도 내가 언로가 막힌다는 이유로 일을 밝게 분변하지 아니하면, 어찌 대신을 중히 여기는 뜻에 변함이 없겠는가. 그 때문에 내가 이 일을 의금부에 보고서 승정원에 의논하니, 승정원에서 말하기를,'대간은 그렇게 가벼이 하옥 시킬 수도 없다.'라고 하나, 부득이 추핵하라고 내린 것이다. 그러나, 그들을 국문할 것을 당하여 <NAME>과 <NAME>의 말이 이랬다저랬다 하여 종잡을 수 없으므로, 내가 친히 이에을 물어보고자 경들을 불러서 힐문하니, 경들 두 사람은 말하기를,'다만 <NAME>을 알아야 한다는 말은 들었으나 말한 날짜는 잊어서 하는 알 수 없습니다.'하니, 경들의 주장이 진실로 그렇더라도, 지평으로 있는 두 사람은 그 날짜를 망령되게 촌탁하여 억지로 변명하였으니, 그 일은 가벼운 일이 아니었다. 의당히 장형 1백 도를 쳐서 그 죄를 갚은 것이나 특별히 감하여 다만 파직만 시키고 말았던 것이고, <NAME> 의는 자는 더욱 광망 한 자이다."라고 하였다.

【 태백산 사고」는 30책 95권 15장/면 【 국편<NAME>본 】 4책 396면
【 분류 】 사법 - 탄핵/인사 - 임면/정론.<|endoftext|>