전문분야 텍스트
### 제목: 지평 김달전과 정언 신말주가 이중과 조효문을 관찰사로 삼은 것에 반대하다

### 본문:
지평 <NAME>과 <NAME> <NAME>가 아뢰기를,"전일에 <NAME>과 함께한 사건을 청하였을 때, 전지하시기를,'내가 다시 한을 보겠다.'라고 하였는데, 신 등은 이미 어떻게 처리하였는지를 알지 못하고 있습니다." 하고, <NAME> 또 아뢰기를,"전일에 조효문을 충청도 관찰사로 삼을 때에는'일찍이 근시로 삼았기 때문에 이 사람됨을 위해 쓴 것이라.'라고 생각하였으나, 근일에 또 이중을 충청도 관찰사로 삼으시니, 대저 문이 직책은 출척을 전담하는 것이라 그 임무가 크지 않으므로, 선왕들은 그 선임을 중하게 여기어 이미 의정부·육조·대간의 천망을 기다린 다음에 임용하였습니다. 이중은 조효 문과같이 근시에 능은 사람도 아니며 또 천망도 없었는데 명하여 관찰사로 삼으시니, 신 등은 장차가 이 이로부터 가벼워질까 염려합니다." 하니, 전지하기를," <NAME>과 <NAME> 창의 사건은 내가 생각하고 계시기에 아직 더 기다리는 것이 좋겠다. 이중 아니라는 사람은 임금이 진실로 그 사람됨을 알고 있다면 당연히 발탁하여 임용을 것이지, 어찌 상법에만 구애할 것인가? 비록 이것을 썼다 하여도 천 망하는 법에 무슨 방해가 되겠느냐? 또한 <NAME>이 관찰사가 되었을 적에는 논청하지도 않았다가, 이중만을 불가하다고 말한 것은 무슨 이유인가? 반드시 이중은 이 임무를 감당하지 못할 것이라고 이를 것이다. 만약 만일이 임무를 감당치 못할 것이라면 그 사실을 내고 말하라. 내 마땅히 개정하겠다." 하였다. <NAME>이 아뢰기를,"본부의 의논은 이중을 견디지 못하다는 것이 아니라, 천망이 없었던 것을 말하는 것입니다." 하니, 임금이 손수 글을 써 보이기를,"경 등의 말이 진실로 착하다. 그러나, 나을 생각할 적에는 아직 미진한 곳이 없지 않다.<NAME> 등은 이중을 합당하지 못하게 여기느냐? 조종조에서 한 사람도 발탁하여 쓰는 이 없었다는 말인가? 천 망하는 것은 신자의 직분을 다는 떳떳한 법이요, 발탁하여 쓰는 것도 또한 임금이 사람을 쓰는 법한 법이다. 나는 이중을 가하다고 여긴 까닭에 썼지만, 만약 경 등도 옳지 못하게 여긴다면, 내 마땅히 고쳐 쓰는 것이다. 경 등은 단지 가와 불가를 말할 뿐인데, 어찌하여 어찌 이 중에게만 천 망한의 법을 끌어다 대느냐? 만약 <NAME>은 근시였기 짝에 그 재목을 알고, 이중은 근시가 아니었기 때문에 나의 재목을 알지 못한다고 한다면, 경 등은 누가 나를 농락하는 줄 의심하고 있는가? 그것이 무엇을 426)의 뜻이냐? 다시 이것을 가지고 오라." 하였다.

【 태백산 사고」는 2책 4권 34장 A 면 【 국편<NAME>본 】 7책 146면
【 분류 】 행정 - 중앙행정 - 행정 - 지방행정/인사 - 선발/인사 - 임면/정론 - 간쟁

 426] 합사:나라의 큰일을 할 때 안에 있는 두 개 이상의 관청의 우두머리로 일을 행하던 것.<|endoftext|>