전문분야 텍스트
### 제목: 지평 김달전과 정언 신말주가 이중과 조효문을 관찰사로 삼은 것에 반대하다

### 본문:
또 <NAME>과 <NAME> <NAME>가 아뢰기를,"전일에 <NAME>과 이원의 일을 청하였을 때, 전지하시기를,'내가 다시 생각해 보겠다.'라고 하였는데, 신 씨가 아직 어떻게 처리하였는지를 알지 못하고 있습니다." 하는 <NAME> 또 아뢰기를,"전일에 조효문을 경상도 관찰사로 삼을 때에는'일찍이 근시로 삼았기 때문에 이 사람됨을 알고 쓴 것이라.'라고 생각하였으나, 근일에 또 한을을 관찰사로 삼으시니, 대저 관찰사의 직책은 출척을 전담하는 것이라 그 임무가 가볍지 않으므로, 선왕들은 곧 선임을 중하게 하고 반드시 의정부·육조·대간의 천망을 기다린 다음에 임용하였습니다. 이중은 조효 문과같이 근시에 있던 사람도 아니며 그 천망도 없었는데 명하여 관찰사로 삼으시니, 신 장군은 그 임무가 이로부터 가벼워질까 염려합니다." 하니, 전지하기를," <NAME>과 <NAME> 창의 사건은 내가 생각하고 있으니 좀 더 기다리는 것이 좋겠다. 이중 같은 사람은 자신이 진실로 그 사람됨을 알고 있다면 당연히 글을 쓰는 것이지, 어찌 상법에만 구애할 것인가? 만일 발탁하여 썼다 하여도 천 망하는 법에 무슨 문제가 되겠느냐? 또 <NAME>이 관찰사가 되었을 적에는 논청하지도 않았다가, 이중만을 불가하다고 생각한 것은 무슨 이유인가? 반드시 이중은 그 일을 감당하지 못할 것이라고 이를 것이다. 만약 이중이 임무를 마치지 못할 것이라면 그 이유를 지적하여 말하라. 내 마땅히 개정하겠다." 하였다. <NAME>이 아뢰기를,"본부의 의논은 이중을 어질지 못을 것이 아니라, 천망이 없었던 것을 말하는 것입니다." 하니, 임금이 손수 글을 써 보이기를,"경 등의 말이 참 착하다. 그러나, 내가 생각할 적에는 아직 쓰는 곳이 없지 않다. 경 등은 이중을 합당하지 아니다고 여기느냐? 조종조에서 한 사람도 발탁하여 쓴 사람이 없었다는 말인가? 천 망하는 것은 신자의 도리를 지키는 당당한 법이요, 발탁하여 쓰는 것도 또한 임금이 사람을 쓰는 떳떳한 법이다. 나는 형벌을 가하다고 여긴 까닭에 썼지만, 만약 경 등이 옳지 않다고 여긴다면, 내 마땅히 고쳐 쓰는 것이다. 경 등은 단지 그 불가를 말할 뿐인데, 어찌하여 홀로 이 중에게만 사천 망하는 법을 끌어다 대느냐? 만약 <NAME>은 근시였기 때문에 그 재목을 알고, 이중은 근시가 아니었기 땜으로의 재목을 알지 못한다고 한다면, 경 등은 누가 나를 농락하는 줄 의심하고 있는가? 그것이 무엇을 426)의 뜻이냐? 하고 의논하여 가지고 오라." 하였다.

【 태백산/본 】 2책 4권 34장 A 면 【 국편<NAME>본 】 7책 146면
【 분류 】 행정 - 중앙행정·행정 - 지방행정/인사 - 선발/인사 - 임면/정론 - 간쟁

〔426] 합사:나라의 큰일을 할 만한 관계가 있는 두 명 이상의 관청의 합동으로 일을 행하던 것.<|endoftext|>