전문분야 텍스트
### 제목: 보고된 황해도의 인구 변동이 일정치 않아, 자세히 분간하도록 하다

### 본문:
황해도 지사 <NAME>에게 유시 하기를,"그 도의 각 등의 감사가 환자를 돌보게 할 때에 호수와 인구의 많고 적은 수는<NAME>같지 않다. 을축년 10월에 <NAME>가 상신한 것은 <NAME> 2만 5천23호에 대해서는 39만 2천1백53명이고, 정묘년 정월에 조수량이 아뢴 것은 <NAME>가 6만 2천6백37호에 대하는 46만 2천6백64명이고, 정묘년 7월에 이사원이 상신한 다음은 <NAME> 6만 2천6백37호에 물고 한 5천3백14명을 제하면 알고 있는 인구가 45만 7천3백50명이고, 정묘년 10월에 박이창이 상신한 곳은 <NAME> 6만 4백64호에, 수는 34만 7천7백71명이다. <NAME>의 아뢴 것으로써 <NAME>의 아뢴 것과 같이는 호수가 배는 많고 배는 7만여 명이 증가되으나, <NAME>의 아뢴 것으로 하면 도리어 11만여 명이 감소되었다. 을축·정묘년 동안의 증감이 그리 같지 못은 것은 무슨 까닭인가. 근년에 질역이 더욱 늘어나면 과연 죽은 사람도 있겠지마는 이렇게 많지는 않을 것이다. 주려서 죽은 것인가. 그렇지 못하으면 저 증가시킨 것이 오히려 환상을 많이 차지하려 하여 허위로 그 양을 늘린 것인가. 또 경차관이 상신한 각 고을의 물고 그 수로써 본다면 해주 인구의 원수가 5만 7천52명 내에 물고 한 것이 1만 2천4백65명이니, 분수로 보면 5분의 1이다. 물고가 이렇게 많은 것은 무슨 까닭인가. 만일 땅이 넓고 호수가 많은 소치라고 한다면, 그 연경인 신천은 주는 39분의 1이고, 재령은 물고가 14분의 1이고, 홍이 44분의 1이고, 장연은 19분의 1이고, 송화는 35분의 1이니, 해주에 비하여 이와 달리 현격한 것은 어느 고을의 물고 한 것이 그 진정한 이익을 얻지 못한 것인가. <NAME>의 때에는 해주의<NAME> 수 2천7백20에 인구는 5만 7천52명이고, 박이창의 때에는 명에 수 8천30에 수는 3만 3천5백67이니 어째서 인구는 감소되었는데 호수는 도리어 많은가. 인구 8천30호에 인구가 3만 3천5백67이면 한 호의 사람이 불과 세 배니 어째서 호수는 많은데 인구가 적은가. 또 들으니, 경차관이 진제책을 가지고 물고 할 수를 안다 하니 진정한 것을 얻어서 허망한 것이 아닐 거 같으나, 그러나 진제책을 상고하여"라는 피차가 모두 비슷비슷한데 홀로 해주만 많으니 그 까닭은 무엇인가. 윗항의 경우는 건의 증감이<NAME>같지 않아서 보고 듣기에 해이하니, 너의 뜻으로는 무얼 생각하는가. 각관에서 환자를 진청할 때에"는 소명 도목장이 하는 것이니, 자세히 분간하여 사실대로 아뢰라." 하였다.

【 태백산 기사 본 】 37책 118권 10장 B 면 【 국편<NAME>본 】 5책 45면
【 분류 】 호구 - 호구 - 구휼.<|endoftext|>