전문분야 텍스트
### 제목: 정갑손·이사철·이겸지 등이 최사용·윤맹겸·최경신의 관직을 바로잡을 것을 건의하다

### 본문:
대사헌 <NAME> ·집·이사 철·장령 <NAME> ·지평 <NAME> · <NAME> 등이 아뢰기를,"판사 <NAME>은 최사강의 동복동생이고, 저와 윤맹겸은 최부의 처질로서 다 지친 간입니다. 판사는 무거운 관직이므로 그는 당연히 한꺼번에 3인을 천망 시켜야 할 것인데, 이조에서 상피 관계를 돌아보지 않고 바로 상호 군의 일을을 가지고 판사로 바꾸어 주었으며, <NAME>에 대하여는, 이조에서는'병조에서 일찍이 일을 하여 이조에 보내온 것이다.'라고 핑계하고 있으나, 그 일을 추구하여 밝힌다면 이조나 병조의 굽고 막힌 것은 마땅히 저절로 드러날 것입니다. 그러므로 사용· <NAME>의 일을'내가 다 알고 있다.'라고 말씀을 하셨습니다. 신 등의 생각으로는, 전하께서 대신을 존중히 여기어 비록 죄는 다스리지 않더라도 사용· <NAME>의 일을 모름지기 마땅히 고쳐 바로잡아야 하겠습니다. <NAME>과 같은 경우 마땅히 외관에 보여야 하는 것이 예규인 것은 사람들이 다 알고 있는 것입니다. 마땅히 외임을 받아야 한다는 자가, 만약 늙은 자라도 있다면 3백 리 이내의 수령으로 임명해 주어야 하는 법을 이조가 어찌 모르겠습니까. 이조는 오로지 인사 행정만 관장하고 있을 테니 다른 일은 없습니다. 모든 인사 행정에 관계되는 것은 비록 급하고 갑작스러운 때일지라도 진실로 마땅히 그렇게 해야 할 것인데, 하물며 도목정사이겠습니까. 6월 말에 미리 먼저 준비를 완결하여, 그중에서 예규상 당연히 외직에 보임 해야 하고 사람의 본고향과 부모가 살은 곳의 멀고 가까움과 길의 이수를 어느 것이나 자세히 살피지 않음이 틀림없는 것이니, 경신을 마땅히 3백 리 안에 서임해야 할 필요도 충분히 알고 있었을 것은 의심할 여지가 없습니다. 이제 임금을 속여서 분수없이 경력을 쌓고 이루어진 국법을 깨뜨렸습니다. 신 등이 직책이 언관에 있으므로 두 차례 세 번 계청도 하고 사유를 구하고 상소도 하였으나, 오히려 윤허를 지키지 못하니 통탄스럽고 민망함이 실로 깊습니다. 이 때문에 사헌부의 관직에 나와 두려움을 무릅쓰고 성총에 올랐을 하는 것입니다. 신 등은 생각하기를, 기망 한 죄는 폐하를 당연히 다스려야 하고, 경신의 관직은 더욱 깊이 바로잡지 않아서는 안 된다고 봅니다."라고 하니, 임금이 말하기를,"이 등의 의사는 이미 상소에서 다 알았으며, 이제 또 계청 하는 바도 이미 알았다. 나는 경 등의 말을 가상 히 여긴다. 그러나, 그 출신자가 돼의 전의나 사역 등의 관직을 제수하지 않는다는 것은 이미 일찍이 입법하였는데, 이조가 이미 그대로 시행하지 않은 일은 이조의 잘못이다. 이에 내가 오늘 이미 도승지에게 아뢰게 하였다. 또 늙은 어버이가 있는 자는 3백 리 이상에 임명한다는 법은 비록 이미 입법은 하였으나, 이미 앞서 이조가 혹은 경기에, 혹은 경관직에 제수하여 이 자리를 지키지 않은 지가 오래되었는데, 지금 판서의 아들이 관직을 바꾸는 즈음에 낭청이 어찌 그을 꼽아가면서 이수를 따지어 가지고 제수할 수 있겠는가."라고 하였다. 갑손 또한 다시 아뢰기를,"본업 출신이 아닌 자는데 전의나 사역원의 벼슬을 제수하지 말라는 법은 신 등은 또한 일찍이 시행 못하였으나, 늙은 어버이가 있는 자를 3백 리 넘고 외직에 보임한다는 법은 여러 사람들이 다 같이 아는 바인데, 이조에서 몇 가지 교묘한 말로 그가 총명을 흐리게 하여 법을 굽힘이 이에 이르른 것입니다. 이제 누가 최부와 낭청을 부르시어 그들이 전일에 이 법이 있음을 알았는가 아닌가를 묻더라도 부 자가 어찌 이 법률을 알지 못하였다고 말할 수 있겠습니까. 신 등은 전하가 예전부터 임금이 비록 스스로 법을 세웠더라도 스스로 그 법률을 깨뜨리지 못한다고 합니다. 지금 이조는 이미 상피하는 제도를 파괴하고, 또 외직에 보임하는 제도를 깨뜨렸으며, 또 늙은 어버이가 있는 자를 3백 리 이내에 임명해 보낸다는 법도 파훼 하였으니, 한 번 일에 세 가지 법을 깨뜨린 것입니다. 그것은 신 등이"을 감히 진주하는 까닭입니다."라고 하였다. 임금이 말하기를,"신 등의 말이 매우 옳다. 다만 3백 리 이내에 제수한다는 법은 비록 입법은 하였으나 논의하지 아니한 지 오래다. 지금 판서의 아들에게 지금 그 법을 적용하는 것은 인정에 어그러짐이 있다. 이 등은 그것을 가지고 이조가 기군망상하였다고 하나 나는 그것은 인정에 멀다고 생각한다. 만약 기망함이 없다면는는 어찌 애석하게 여기어 그 죄를 다스리지 않겠는가."라고 하였다. 갑손 등이 다시 아뢰기를,"본부에서 수령과 경신을 제수한다는 사유를 물으니, 이조의 낭청이 대답하기를,'늙은 어버이가 있는 자가를 3백 리 안의 외직에 임용하는 법은 따로섰으나, 지금 3백 리 이내에는 수령의 빈자리가 없기 때문입니다.'라고 하였습니다. 본부에서 다시 묻기를,'음성·덕산은 3백 리에 이내이고, 또한 빈자리가 있는데 어째서 제수하지 않았는가.'라고 하였더니, 대답하기를,'직사가 서로 만나지 않기 때문이다.'라고 하였습니다. 신 등 생각으로는, 이조가 자신에 3백 리 이내의 법을 말하였으니, 3백 리 이내에 제수하는 법을 이조가 자세히 알지 못하였던 것은 아닙니다. 그러나 만약 경신으로 산관 사품을 삼아 덕산이나 음성의 현관으로 한다면, 직사에도 모두 판현사나<NAME>사로 하는 법이 따로 있으니 어찌 직사가 맞지 않는다고 하여 그렇게 하였겠습니까. 판서의 눈치를 살펴서 왕지를 왜곡 또는 받들었음은 매우 분명한 것입니다. 예 등의 주청을 윤가 하지 않음은 임금을 존중하기 때문인 줄 압니다. 그러나 경신의 관직을 “ 비록 고쳐 바로잡는다 하더라도 <NAME>에게는<NAME>이 무한할 것입니다."라고 하니, 임금이 말하기를,"이조에서 직사가 서로 맞지 않는다고 대답한 이유에 경 등이 수령을 제수하지 않느냐 물었기 때문이다. 경 등이 말이 비록 옳으나, 확실하게 알지 못은 일을 가지고 그 일을 깊이 더듬어서 논난 하는 일은 아름다운 일이 아니다."라고 하고, 끝내 윤허하지 아니하였다.

【 태백산 기사 본 】 31책 97권 6장 290 면 【 국편<NAME>본 】 4책 420면
【 분류 】 사법 - 탄핵/인사 - 임면.<|endoftext|>