전문분야 텍스트
### 제목: 노비 판결 사건으로 <NAME>와 <NAME>을 파직하고 전 칠원 감무 장수를 <NAME> 의해 논죄하다

### 본문:
이조 판서 <NAME>(黃喜)와 호조 판서 <NAME>(沈溫)의 직(職)을 파면하고, 전 이조 판서 <NAME>(韓尙敬)과 전 병조 판서 <NAME>(金承霔)는 공신(功臣)인 까닭에 논하지 아니하고, 전 칠원 감무(柒原監務) 장수(<NAME>)를 율(律)에 의하여 논죄하였다. 처음에 부윤(府尹) <NAME>(李玄)이 신정(申呈) 하였는데, 그 대략에 이러하였다. "<NAME>의 딸은 행수(行首) <NAME>(李仲茂)의 아내입니다. <NAME>(李之浩)가 이를 수양(收養)으로 삼아 <NAME>(臧獲) 167) 과 가재(家財)를 모두 다 전해 주었는데, 갑오년 9월에 물고(物故) 하자, 장수도 역시 <NAME>(李之浩)를 시양(侍養)으로 삼아 노비를 함께 다투었으나, 기한 내에 미처 신정하지 못했었습니다. 그런데, 접수[接狀]한 것으로서 말을 꾸미기 때문에 헌사(憲司)에 정장(呈狀) 하였더니, 헌사에서 정밀히 <NAME> 못하고 호조에 나누어 보내니, 호조 판서 <NAME>(朴信)과 방장(房掌) 좌랑 <NAME>(河之溟) 등이 <NAME>에게 판결하여 주었습니다. 이리하여 장수가 호조의 판결이 오결(誤決)이라 하여 신문고를 쳐서 신정(申呈) 하니, 명하여 육조(六曹)에 내려서 그 시비를 변정(辨正) 하게 하였습니다. 육조의 판서들이 모두 허물을 헌사의 접장(接狀)에 돌리지 아니하고, 다만 장수가 거짓을 꾸며 망령되게 신문고를 쳐서 신정(申呈) 한 죄만을 청하며, 또 전해 준 문서[傳契]가 있어 노비가 매우 뚜렷한데도 문서[文契]를 위조했다고 여기어 노비를 모조리 속공(屬公) 시켰으니, 매우 미편(未便) 합니다. 바라건대, 다시 판결하여 바르게 해 주소서." 이에 승정원에 내려 사실을 조사하게 하였더니, 대언이 아뢰기를, "육조에서 과연 교지(敎旨)를 따르지 아니하였습니다." 하였다. 임금이 전지하기를, "너희들은 그때에 어찌하여 말하지 않았는가?" 하니, <NAME>(柳思訥)이 아뢰기를, "그때 신들은 육조를 미편(未便) 하게 여겼으나, 다만 어리석고 용렬하여 아뢰지 못했습니다." 하였다. 임금이, "오랫동안 가물며 비가 오지 않으니, 내가 덕이 없이 위[上]에 있어서인가? 신하들이 서로 속여서 이 〈재앙을〉 부른 것인가?" 하니, <NAME>이 엎드려 대답하지 못하였다. 조금 있다가 아뢰기를, "신하들이 직책을 잘 받들지 못하여 그러한 것입니다." 하니, 임금이 즉시 대간(臺諫)에 명하여 다시 의논해 결정(決正) 168) 하게 하였다. 대간에서 상언(上言) 하였다. "전 판서 <NAME> 등이 마땅히 '기한 내에 신정하지 않은 것이므로 수리(受理) 하지 못합니다.'고 아뢰었어야 할 것인데, 이러한 계책으로 나오지 아니하고 교지(敎旨)를 어겨 가며 청단(聽斷) 하였으니, 청컨대, 그 죄를 다스리소서." 하매, 이에 <NAME> 등의 직책을 파하였다. 임금이 또 대언에게 이르기를, "이 노비에 대한 일은 일찍이 의논에 참여하였는데, 어찌하여 정밀히 살피지 못하고 육조와 함께 통함이 이와 같았는가? 어찌 사슴[鹿]을 가리켜 말[馬]이라고 한 자와 다르다 하겠느냐?" 하니, <NAME>이 황공하여 아뢰었다. "신 등의 마음은 본래 이와 같지 아니하였으나, 일의 형편이 이렇게 되었으니, 성상의 하교가 지당합니다. 신은 비록 죄를 얻어도 실로 유감이 없습니다."

【태백산 사고 본】 13책 29권 45장 B 면【국편<NAME>본】 2책 71면
【분류】인사-임면(任免) / 사법-재판(裁判) / 신분-천인(賤人) / 가족(家族)

[註 167] 장획(臧獲) : 노비. [註 168] 결정(決正) : 판결하여 바룸.<|endoftext|>