전문분야 텍스트
### 제목: 판돈녕 <NAME>의 첩의 아들 <NAME>가 충의위에 들어가는 것의 타당성 여부를 논의하다

### 본문:
사헌부에서 아뢰기를, "<NAME>(李之崇)의 첩의 아들 <NAME>(李蔚)는 비록 그 양적(良籍)이 명백하지는 않사오나, 역시 천인으로 논할 수는 없습니다. 그러나, 의안 대군 이화(李和)의 자손이 비단 <NAME>이 아니 온즉, 비록 양첩(良妾)이 낳은 아들이라 할지라도 충의위(忠義衛)에 들어감은 부당한 것입니다." 하매, 이를 상정소(詳定所)에 내려 의논하게 하니, 모두 의논하여 아뢰기를, "무릇 사대부 적장자(嫡長子)의 정처(正妻)가 아들이 없으면, 비록 첩에서 낳은 아들이 있다고 할지라도 한 어머니에게서 난 아우로 승중(承重) 하게 하는 법이온데, 유독 공신의 적장자의 정처가 아들이 없는 자만 한 어머니에게서 난 아우가 있고 없는 것도 <NAME> 않고 첩이 낳은 아들로 입속하게 하오면, 국가에서 공신을 대우하는 법이 사대부에의 그것과 다르게 될 것이오니, 이제 이화의 장자 지숭이 비록 정처에는 낳은 아들이 없다 하더라도 이화의 차자(次子) 이하의 정처의 자손이 많을 것이오니, 청하옵건대, 사헌부에서 계달한 바에 의하여 하도록 하옵소서." 하니, 그대로 따랐다.

【태백산 사고 본】 21책 67권 23장 A 면【국편<NAME>본】 3책 618면
【분류】가족-가족(家族) / 가족-친족(親族)<|endoftext|>