전문분야 텍스트
### 제목: 노비 송사 문제로 금천군 <NAME>과 도총제 <NAME>이 상서하다

### 본문:
<NAME>(錦川君) <NAME>과 도총제(都摠制) <NAME>(<NAME>) 등이 상서(上書) 하였다. 처음에 <NAME> 군(淸城君) <NAME>·계성군(雞城君) <NAME>(李來) 등이 평장사(平章事) <NAME>(朴松庇)의 후손이라 칭하고 영해부 호장(寧海府戶長) <NAME>(黃丹儒)의 후손이라고 일컫는 자 <NAME>(朴訔)·박자청(朴子靑) 등과 노비(奴婢)를 변정 도감(辨正都監)에 소송하였는데, <NAME> 등은 구적(舊籍)을 바치지 못하고 <NAME> 등은 비록 바치기는 하였으나 또한 적실(的實) 하지 못하니, 도감(都監)에서 다만 역사(役使)를 이미 오래 하였다고 하여 <NAME> 등에게 결급(決給) 하였다. 이때 <NAME> 등의 말이 오갔다. 법에 의거하여 논한다면 모두 역사하지 않고 단지 속공해야 마땅합니다. 양측이 한년 전에 연이어 소송한 것으로 논한다면 중분의 예에 두는 것이 마땅하고, 온전히 한쪽에게 주는 것은 마땅치 않습니다." 임금이 이에 하지하였다. 원고 <NAME>의 후손은 전계 한 명문이 없고, 피고[] <NAME>의 후손은 수교 한 한일 안에 문자를 바치지 않았는데, 도감에서 이에 황단 유의 후손에게 결급한 것은 실로 부당하다. 이 노비들을 전부 속공하도록 하라." 이에 이르러 <NAME>과 <NAME>가 <NAME>를 기망하고, 노비의 근각을 힘써 변명하였다. 임금이 이를 읽어 보고 대언(代言)에 명하여 그 글을 봉(封) 하여 궁중에 머물러 두고 내려 주지 않고, 다만 양쪽에서 만들어 신정(申呈) 한 단목(單目)을 대간(臺諫)과 형조(刑曹)에 내려서 시비를 조사하여 밝히게 하였다. <NAME>과 형조에서 안핵(按覈) 하여 상언(上言) 하기를, "<NAME>(黃丹儒)와 <NAME>(朴松庇) 후손들의 노비(奴婢) 사건은 양쪽이 역사(役使) 하는 것이 마땅치 못하니, 그대로 속공(屬公) 하는 것이 마땅합니다." 하니, 그대로 따랐다. 헌사(憲司)에서 변정 도감 제조(辨正都監提調) <NAME>(驪川君) 민여익(閔汝翼)과 도청사(都廳使) 판전사시사(判典祀寺事) <NAME>(睦進恭)과 방장(房掌) 판군자감사(判軍資監事) <NAME>(元肅) 등의 오결(誤決) 한 죄를 청하니, 민여익은 공신(功臣)이라 하여, <NAME>은 원종공신(原從功臣)이라 하여 죄를 면하고, <NAME>을 의금부(義禁府)에 내려서 장(杖) 80대를 속(贖) 받았다. <NAME>과 형조에서 교좌(交坐) 하여 <NAME>와 <NAME> 후손의 노비를 쟁송(爭訟) 하던 문적(文籍)을 모조리 불태워버렸다. 태백산 사고 본 분류 사법-재판 / 사법-행형 / 사법-탄핵 / 신분-천인 분류 12책 28권 41장 A 면국 편<NAME>본 2책 45면 분류<|endoftext|>