전문분야 텍스트
### 제목: 사간원에서 한확·연경·이자·양후의 관직복귀와 박중손·유사지의 승품이 법에 어긋남을 아뢰다

### 본문:
사간원에서 아뢰기를," <NAME> ·연경은 죄가 모두 크지 아니하옵는데도, 다만 직사만 파면하였으니 실로 다행한 것이온데, 일찍이 몇 개월이 되지 않아서 도로 본직에 제수하옵시고, 이자는 비록<NAME>의 벌을 받았사오나, 그 마음을 캐어 보면 골육을 심히 해하여서 숙부를 사지에 빠뜨리게 하였사오니, 의당 그 반열에 끼이지 못할 것이온데, 면관 한 지 달포도 되지 아니하여서 그 관직에 돌아오게 하옵시고, <NAME>는 또한 탐욕을 마음대로 부리었으므로 반드시 중죄를 받아야 할 것이온데, 특별히<NAME>을 하고 다만 직사만 파면시켰다가 이제 역시 얼마 되지 아니하여서 직임을 제수하옵시니, 신 전하가 생각하옵기를, 만일 일을 하오면 권선징악 하는 도리가 없어질까 두렵사옵니다. 또 육조의 낭관은 반드시 30개월이 차야만 이에 따라 관직에 옮기는 것이온데, 이조 좌랑 <NAME>과 이 좌랑 <NAME>는 이제 달이 차지 아니하였는데도 품계를 올려서 관직을 내놓게 하오니, 법을 어긴 본의에 어긋남이 있사옵니다." 하니, 임금이 말하기를,"한확의 청탁한 것과 연경의 허락한 뜻은 뜻이 있어서 나온 것이 아니었고 박절한 정상에서 나온 것이었으니, 정상이 진실로 인정을 줄 만한 것이다. <NAME>의 죄는 어찌 감히 서용하지 못할 것인가. 이적(<NAME>)의 죄는 이자(<NAME>)에게서 비롯된 죄가 아니다. 적이 이미 그 아비에게 득죄하여 족친들에게 절연 당하였으니, 그을 욕 한 불효의 죄가 어찌 끝내 발각되지 아니하겠는가. 그가 자취 한 것이니 또 어찌해서 이자(<NAME>)를 나무라겠는가. 중손·사지의 천직은 일시적 과궐을 막기 위하여"을 특명하여 옮기게 한 것이니, 역시 무엇이 어찌 법에 어긋나는가." 하였다.

【가 사고 본 】 26책 83권 21장 17 면 【 국편<NAME>본 】 4책 176면
【 분류 】 정론 - 간쟁/인사 - 관리/사법 - 탄핵.<|endoftext|>