Es ist überraschend , dass der Aufsatz des Stammes nicht über sein textualist Argument für die Verfassungswidrigkeit von Colorado ' s Änderungsantrag 2 spricht , der es den Städten verboten hat , Anti-Diskriminierung-Verordnungen auf der Grundlage der sexuellen Ausrichtung zu erlassen .
Der Aufsatz des Stammes verfehlt einen grundlegenden Teil , was überraschend ist , laut den Kritikern .
Der Satz enthält eine Ergänzung, die im Artikel nicht erwähnt wird.