On page 801, fifth, where it reads: "No início da pandemia, teorizou-se que a vacina BCG pudesse ter um efeito protetor relativamente à COVID-19,27,28 mas não se encontrou até à data evidência para tal, não estando atualmente recomendada a vacinação BCG na prevenção da COVID-19 28,29 No nosso estudo, a maioria dos doentes (76%) tinha sido vacinada Analisámos separadamente o subgrupo de crianças nascidas após janeiro de 2016, altura em que passaram a ser vacinadas apenas as crianças pertencentes a grupos de risco 30 A taxa de vacinação neste grupo foi de 51%, sendo superior à taxa de 30,1% estimada para crianças nascidas em Portugal com um ano de idade referido a 2019 31" It should read: "No início da pandemia, teorizou-se que a vacina BCG pudesse ter um efeito protetor relativamente à COVID-19,27,28 mas não se encontrou até à data evidência para tal, não estando atualmente recomendada a vacinação BCG na prevenção da COVID-19 28 No nosso estudo, a maioria dos doentes (76%) tinha sido vacinada Analisámos separadamente o subgrupo de crianças nascidas após janeiro de 2016, altura em que passaram a ser vacinadas apenas as crianças pertencentes a grupos de risco 29 A taxa de vacinação neste grupo foi de 51%, sendo superior à taxa de 30,1% estimada para crianças nascidas em Portugal com um ano de idade referido a 2019 30" Paper published with errors: https://www actamedicaportuguesa com/revista/index php/amp/article/view/14537
[Correction to the article "Case Series of 103 Children with SARS-CoV-2 Infection in Portugal", published on Acta Med Port 2020 Dec;33(12):795-802]