Алиева, имеющего статус предпринимателя, в связи с чем применение правил о солидарной ответственности исключается», — объясняются мотивы решения Вахитовского суда.Но уже апелляционная инстанция в лице судей Верховного суда РТ пришла к выводу, что решение районного суда необоснованно, так как «закон установил возможность для заключения договора поручительства с гражданином (как физическим лицом), одновременно являющимся главой КФХ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному этим же гражданином в качестве главы фермерского хозяйства.
Эшмәкәр статусына ия булган Алиевны куышуның мөмкин булмаган җаваплылыгына ярашлы җаваплылыкка тарту көче нигезләнми ", - дип аңлаталар Вахитов суды карары мотивлары. Инде ТР Югары суды судьялары йөзендә апелляция инстанциясе, шул ук гражданинның чыраена фермерлык хуҗалыгы башлыгы буларак билгеләнгән кредит шартнамәсе буенча йөкләмәләр үтәүне тәэмин итү өчен, шундый нәтиҗәгә килде.