«Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в споре по данному иску имеет место совпадение должника по кредитному договору и поручителя по договору поручительства в лице М.Ш.
"Дәгъва таләпләреннән баш тартып, беренче инстанция суды бу дәгъва буенча бурычлы булып М.Ш. ның битендәге йомышның килешүе буенча хезмәт килешүе һәм кредит бирүчеләр буенча туры килүдән гыйбарәт була.