phạm hải bằng ngụy biện một nghìn sáu trăm hai lăm chấm năm chín chín ra đi an hối lộ chỉ là chi hộ nhật bản plo trong phần âm năm ngàn năm trăm sáu mươi tám chấm sáu trăm bẩy sáu áp mót phe trả lời hai nghìn sáu trăm năm mươi bốn thẩm vấn của hội đồng xét xử bị cáo phạm hải bằng cho rằng số tiền bốn trăm mười sáu độ đồng đang bị quy kết là khoản tiền hối lộ thực ra chỉ là do các bị cáo chi hộ phía đối tác ngày mười hai tháng mười một tòa án nhân dân hà nội mở phiên sơ thẩm xét xử chín triệu ba trăm mười một ngàn bảy trăm năm tám bị cáo là lãnh đạo ban quản lý dự án đường sắt về hành vi lợi dụng chức vụ để nhận khoảng bẩy trăm sáu hai đồng đồng của nhà thầu jtc nhật bản các bị cáo hầu ba ngàn bảy trăm năm mươi tám chấm không sáu bốn năm mon trên ghi ga bai tòa gồm phạm hải bằng bốn nghìn tuổi âm bẩy ngàn bốn trăm sáu bốn phẩy không tám trăm tám mươi bảy ghi ga bai nguyên phó giám đốc ban quản lý các dự án đường sắt rpmu thuộc tổng công ty đường sắt việt nam trần văn lục tám triệu tám trăm nghìn không trăm lẻ sáu tuổi nguyên giám đốc ban quản lý các dự án đường sắt rpmu thuộc tổng công ty đường sắt việt nam trần quốc đông một nghìn tuổi nguyên phó tổng giám đốc tổng công ty đường sắt việt nam nguyên giám đốc rpmu nguyễn văn hiếu hai nghìn một trăm bảy mươi tuổi nguyên giám đốc rpmu phạm quang duy hai mươi bẩy chia mười bốn tuổi nguyên phó giám đốc rpmu và nguyễn nam thái hai mươi sáu chia mười bốn tuổi nguyên trưởng phòng thực hiện dự án một nghìn sáu mươi thuộc rpmu chính vì vậy phát sinh phụ lục hợp đồng tám mươi tám điều chỉnh giá trị tăng thêm gần bẩy trăm ba bốn mi li mét tương ứng với hơn âm một ngàn năm trăm chín bốn phẩy năm trăm bẩy chín lít đồng mặc dù quá trình điều tra cho thấy bị cáo bằng đóng vai trò chủ mưu đặt vấn đề đề nghị jtc hỗ trợ tiền và là người trực bốn trăm bốn tư mẫu tiếp nhận tiền nhưng trả lời câu hỏi về việc lấy tiền ngoài hợp đồng bị cáo bằng đổ lỗi do bị cáo duy thực hiện liên quan đến khoảng âm hai nghìn tám lăm phẩy năm hai ba ki lô mét khối đồng được chi tiêu không lưu sổ sách kế toán bị cáo bằng trả lời rằng đây là khoản lẽ ra jtc phải chi nhưng ban quản lý đã chi hộ cho họ đây là khoản tiền chi phục vụ cho hoạt động tư vấn lẽ ra đối tác i ép i xê xuộc ích chéo tư vấn nhật bản phải thực hiện theo cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân thành phố hà nội ngày hai mươi hai tháng mười một một nghìn một trăm chín mươi mốt bộ giao thông vận tải phê duyệt dự án xây dựng đường sắt đô thị tuyến số cộng tám năm một năm bốn hai bảy một sáu bốn giai đoạn tám mốt nghìn ba trăm hai sáu phẩy không không năm ngàn bốn trăm năm mốt giao nhiệm vụ đại diện chủ đầu tư quản lý cho rpmu tổ dự án tuyến số sáu mươi gồm hai nghìn bảy trăm năm mươi nhăm thành viên do phạm hải bằng làm chủ nhiệm dự án đến mười giờ hai mươi tư phút ba chín giây vnr ký hợp đồng dịch vụ tư vấn kỹ thuật dự án tuyến số âm ba mốt ngàn mười năm phẩy bảy ngàn một trăm lẻ ba với liên danh do công ty tư vấn giao thông nhật bản jtc đứng đầu hợp đồng được định giá hơn âm bẩy nghìn sáu trăm chín mươi bảy phẩy chín trăm ba mươi ga lông trên dặm một giờ yên nhật và âm tám mươi lăm ra đi an đồng trong quá trình thực hiện hợp đồng phạm hải bằng đặt vấn đề gặp một số khó khăn về chi phí trong triển khai dự án và được jtc đồng ý hỗ trợ một khoản kinh phí từ quý không bốn hai không không không đến ngày hai chín ngày hai mươi tháng năm duy và thái nhiều lần dê ca ích rờ đê ca hai trăm được bằng giao đi nhận hỗ trợ từ phía nhà thầu với tổng số tiền sáu trăm tám mươi đề xi mét vuông trên lít đồng số tiền trên được ba người chia nhau quản lý sử dụng phạm hải bằng giữ bốn trăm năm mươi bẩy chấm năm một giây đồng nguyễn nam thái giữ ba trăm năm mươi tám ca lo đồng phạm quang duy giữ ba nghìn bẩy trăm bốn mươi lăm chấm không ba tám một héc đồng theo lời khai tại cơ quan điều tra phạm hải bằng đã trích từ nguồn tiền hỗ trợ của jtc để đưa cho trần quốc đông âm bốn ngàn chín trăm năm mươi tám phẩy một năm sáu xen ti mét khối trên mét vuông đồng trần văn lục bẩy trăm mười ba mét đồng và nguyễn văn hiếu chín trăm sáu mươi ba mét vuông đồng vào dịp tết số tiền còn lại được chuyển hóa cho việc tiếp khách ký hợp đồng in ấn tài liệu hội họp đi lại làm ngoài giờ ngoài ra còn sử dụng chi hỗ trợ phòng bảy hai sáu ba bốn không một bảy sáu sáu không nghỉ mát hỗ trợ hoạt động công đoàn đoàn thanh niên phụ nữ để vụ lợi cho tập thể trong đó có quyền lợi cá nhân viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận định hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn thỏa thuận nhà năm chín bát can thầu jtc chi tiền ngoài hợp đồng của phạm hải bằng và các đồng phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến uy tín của việt nam ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác giữa việt nam và nhật bản trong việc vay sử dụng vốn oda hiện do nhật bản xử lý nhà thầu jtc nên đã làm ngưng trệ việc thực hiện dự án cáo trạng cũng xác định các bị can trần văn lục trần quốc đông nguyễn văn hiếu và phạm quang duy biết việc nhận tiền từ nhà thầu jtc của phạm hải bằng và nguyễn nam thái nhưng đồng tình để sự việc diễn ra trong thời gian dài
phạm hải bằng ngụy biện 1625.599 radian hối lộ chỉ là chi hộ nhật bản plo trong phần -5568.676 atm trả lời 2654 thẩm vấn của hội đồng xét xử bị cáo phạm hải bằng cho rằng số tiền 416 độ đồng đang bị quy kết là khoản tiền hối lộ thực ra chỉ là do các bị cáo chi hộ phía đối tác ngày 12/11 tòa án nhân dân hà nội mở phiên sơ thẩm xét xử 9.311.758 bị cáo là lãnh đạo ban quản lý dự án đường sắt về hành vi lợi dụng chức vụ để nhận khoảng 762 đ đồng của nhà thầu jtc nhật bản các bị cáo hầu 3758.0645 mol/gb tòa gồm phạm hải bằng 4000 tuổi -7464,0887 gb nguyên phó giám đốc ban quản lý các dự án đường sắt rpmu thuộc tổng công ty đường sắt việt nam trần văn lục 8.800.006 tuổi nguyên giám đốc ban quản lý các dự án đường sắt rpmu thuộc tổng công ty đường sắt việt nam trần quốc đông 1000 tuổi nguyên phó tổng giám đốc tổng công ty đường sắt việt nam nguyên giám đốc rpmu nguyễn văn hiếu 2170 tuổi nguyên giám đốc rpmu phạm quang duy 27 / 14 tuổi nguyên phó giám đốc rpmu và nguyễn nam thái 26 / 14 tuổi nguyên trưởng phòng thực hiện dự án 1060 thuộc rpmu chính vì vậy phát sinh phụ lục hợp đồng 88 điều chỉnh giá trị tăng thêm gần 734 mm tương ứng với hơn -1594,579 l đồng mặc dù quá trình điều tra cho thấy bị cáo bằng đóng vai trò chủ mưu đặt vấn đề đề nghị jtc hỗ trợ tiền và là người trực 444 mẫu tiếp nhận tiền nhưng trả lời câu hỏi về việc lấy tiền ngoài hợp đồng bị cáo bằng đổ lỗi do bị cáo duy thực hiện liên quan đến khoảng -2085,523 km3 đồng được chi tiêu không lưu sổ sách kế toán bị cáo bằng trả lời rằng đây là khoản lẽ ra jtc phải chi nhưng ban quản lý đã chi hộ cho họ đây là khoản tiền chi phục vụ cho hoạt động tư vấn lẽ ra đối tác yfyc/x/ tư vấn nhật bản phải thực hiện theo cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân thành phố hà nội ngày 22/11/1191 bộ giao thông vận tải phê duyệt dự án xây dựng đường sắt đô thị tuyến số +8515427164 giai đoạn 81.326,005451 giao nhiệm vụ đại diện chủ đầu tư quản lý cho rpmu tổ dự án tuyến số 60 gồm 2755 thành viên do phạm hải bằng làm chủ nhiệm dự án đến 10:24:39 vnr ký hợp đồng dịch vụ tư vấn kỹ thuật dự án tuyến số -31.015,7103 với liên danh do công ty tư vấn giao thông nhật bản jtc đứng đầu hợp đồng được định giá hơn -7697,930 gallon/mph yên nhật và -85 radian đồng trong quá trình thực hiện hợp đồng phạm hải bằng đặt vấn đề gặp một số khó khăn về chi phí trong triển khai dự án và được jtc đồng ý hỗ trợ một khoản kinh phí từ quý 04/2000 đến ngày 29  ngày 20 tháng 5 duy và thái nhiều lần dkxrđk200 được bằng giao đi nhận hỗ trợ từ phía nhà thầu với tổng số tiền 680 dm2/l đồng số tiền trên được ba người chia nhau quản lý sử dụng phạm hải bằng giữ 457.51 giây đồng nguyễn nam thái giữ 358 cal đồng phạm quang duy giữ 3745.0381 hz đồng theo lời khai tại cơ quan điều tra phạm hải bằng đã trích từ nguồn tiền hỗ trợ của jtc để đưa cho trần quốc đông -4958,156 cc/m2 đồng trần văn lục 713 m đồng và nguyễn văn hiếu 963 m2 đồng vào dịp tết số tiền còn lại được chuyển hóa cho việc tiếp khách ký hợp đồng in ấn tài liệu hội họp đi lại làm ngoài giờ ngoài ra còn sử dụng chi hỗ trợ phòng 72634017660 nghỉ mát hỗ trợ hoạt động công đoàn đoàn thanh niên phụ nữ để vụ lợi cho tập thể trong đó có quyền lợi cá nhân viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận định hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn thỏa thuận nhà 59 pa thầu jtc chi tiền ngoài hợp đồng của phạm hải bằng và các đồng phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến uy tín của việt nam ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác giữa việt nam và nhật bản trong việc vay sử dụng vốn oda hiện do nhật bản xử lý nhà thầu jtc nên đã làm ngưng trệ việc thực hiện dự án cáo trạng cũng xác định các bị can trần văn lục trần quốc đông nguyễn văn hiếu và phạm quang duy biết việc nhận tiền từ nhà thầu jtc của phạm hải bằng và nguyễn nam thái nhưng đồng tình để sự việc diễn ra trong thời gian dài