theo luật âm sáu ngàn tám trăm năm mươi mốt chấm không chín năm tám niu tơn xây dựng luật quy hoạch và các nghị định của chính phủ có liên quan về quy hoạch và quản lý đầu tư xây dựng công trình thì các chi phí lập quy hoạch và đầu tư xây dựng công trình và đầu tư xây dựng công trình được quy định bao gồm một ngàn bốn trăm bảy ba khoản mục ông lê như hùng tổng giám đốc cty khôi việt tại phiên tòa sơ thẩm xét xử chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh thanh hóa đờ nờ e xê sờ gạch ngang e u i bốn trăm đối với công tác quy hoạch và đầu tư xây dựng công trình khu đô thị mới quảng thành mà khôi việt đang thực hiện bắt âm hai mốt mê ga oát giờ đầu từ công tác quy hoạch đã bị dở dang do phải tạm đình hoãn hoặc có thể không tiếp tục thực hiện bởi quyết định hành chính tám bảy hai hai tám tám hai năm một tám chín mười một giờ năm ba phút ba mươi giây thì việc xác định chi phí dự án sẽ gồm các chi phí thực tế của nhà đầu tư cho tới thời điểm đình hoãn khôi việt đã yêu cầu số tiền mà chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh thanh hóa phải hoàn trả và bồi thường thiệt hại là âm năm nghìn năm trăm sáu mươi chín chấm không năm bẩy hai phuốt đồng đã căn cứ trên các loại chi phí thực tế nêu trên có chứng từ hợp pháp kèm theo lãi suất cho vay ngắn hạn phổ biến của các ngân hàng thương mại tính theo hàng tháng và chỉ số giá tiêu dùng cpi được tổng cục thống kê công bố hàng tháng hoàn toàn tuân theo các quy định của các luật và các nghị định của chính phủ như đã nói ở trên việc tòa án cấp sơ thẩm nhận định người bị kiện chấp nhận hoàn trả cho khôi việt chỉ về chính phủ lập quy hoạch tỷ lệ một sáu tháng một một hai không năm và tiền lãi suất theo lãi suất trung hạn của ngân hàng bidv trị giá năm trăm hai chín rúp đồng là phù hợp bảo đảm quyền lợi của khôi việt thực sự là một nhận định chưa phù hợp khiên cưỡng vì nguyên tắc của bồi thường thiệt hại là bồi thường cho tổn thất thực tế phù hợp bảo đảm làm sao khi doanh nghiệp kinh doanh phải vay với lãi suất thương mại rất cao của các tổ chức tín dụng trong khi người bị kiện lại quy về mức vay với lãi suất trung hạn của bidv mà doanh nghiệp không thể vay trong vụ án này quá trình tố tụng sơ thẩm và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm đã làm rõ hành mười sáu giờ bốn mươi ba phút vi không giải quyết khiếu nại suốt một thời gian dài từ ngày mười hai và ngày mười hai đến ngày ba mươi mốt tháng bảy của chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh thanh hóa là có cơ sở quyết định a pờ u xoẹt một trăm linh tám ngày mười sáu là có dấu hiệu vi phạm pháp luật đó có thể là hành vi trái pháp luật của người bị kiện bảy trăm bốn mốt ngàn chín trăm bảy bảy dẫn đến thiệt hại khôn lường của khôi việt hôm nay trong khi đó tòa sơ thẩm tòa án nhân dân tỉnh thanh hóa đã tỏ ra không nắm được hoặc lờ đi các luật chuyên ngành đối với các hoạt động quy hoạch đầu tư xây dựng một khu đô thị mới không hiểu được các chi phí cho một dự án bao gồm những gì và vì thế đã bác bỏ yêu cầu thứ tỉ số chín hai mươi của khôi việt xin nói thêm việc tòa chấp nhận sự hỗ trợ từ phía người bị kiện hơn âm hai ngàn sáu trăm hai mươi năm chấm một năm không mi li mét đồng cho khôi việt về chi phí lập quy không bẩy tám năm hai sáu sáu không không tám ba bốn hoạch mồng năm là hoàn toàn ăn theo ý kiến của người bị kiện tòa án nhân dân tỉnh thanh hóa hoàn toàn vô tư không biết rằng số liệu hơn ba ngàn một trăm tám mươi lăm phẩy hai không năm mê ga oát giờ đồng này đã được người bị kiện tính toán chỉ dựa trên việc áp dụng thời điểm áp dụng tính toán là ngày một năm không tám quyết định đê e gạch ngang nờ ngang hai trăm hai mươi sáu tháng một của bộ xây dựng trong khi văn bản này đã hết hiệu lực pháp hai trăm ba mươi tám ao lý hai triệu hai trăm năm sáu nghìn không trăm chín chín vào ngày hai sáu mười nhăm bài vở cộng tác xin gửi về email
theo luật -6851.0958 n xây dựng luật quy hoạch và các nghị định của chính phủ có liên quan về quy hoạch và quản lý đầu tư xây dựng công trình thì các chi phí lập quy hoạch và đầu tư xây dựng công trình và đầu tư xây dựng công trình được quy định bao gồm 1473 khoản mục ông lê như hùng tổng giám đốc cty khôi việt tại phiên tòa sơ thẩm xét xử chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh thanh hóa đnecs-euy400 đối với công tác quy hoạch và đầu tư xây dựng công trình khu đô thị mới quảng thành mà khôi việt đang thực hiện bắt -21 mwh đầu từ công tác quy hoạch đã bị dở dang do phải tạm đình hoãn hoặc có thể không tiếp tục thực hiện bởi quyết định hành chính 87228825189 11:53:30 thì việc xác định chi phí dự án sẽ gồm các chi phí thực tế của nhà đầu tư cho tới thời điểm đình hoãn khôi việt đã yêu cầu số tiền mà chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh thanh hóa phải hoàn trả và bồi thường thiệt hại là -5569.0572 ft đồng đã căn cứ trên các loại chi phí thực tế nêu trên có chứng từ hợp pháp kèm theo lãi suất cho vay ngắn hạn phổ biến của các ngân hàng thương mại tính theo hàng tháng và chỉ số giá tiêu dùng cpi được tổng cục thống kê công bố hàng tháng hoàn toàn tuân theo các quy định của các luật và các nghị định của chính phủ như đã nói ở trên việc tòa án cấp sơ thẩm nhận định người bị kiện chấp nhận hoàn trả cho khôi việt chỉ về chính phủ lập quy hoạch tỷ lệ 16/11/205 và tiền lãi suất theo lãi suất trung hạn của ngân hàng bidv trị giá 529 rub đồng là phù hợp bảo đảm quyền lợi của khôi việt thực sự là một nhận định chưa phù hợp khiên cưỡng vì nguyên tắc của bồi thường thiệt hại là bồi thường cho tổn thất thực tế phù hợp bảo đảm làm sao khi doanh nghiệp kinh doanh phải vay với lãi suất thương mại rất cao của các tổ chức tín dụng trong khi người bị kiện lại quy về mức vay với lãi suất trung hạn của bidv mà doanh nghiệp không thể vay trong vụ án này quá trình tố tụng sơ thẩm và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm đã làm rõ hành 16h43 vi không giải quyết khiếu nại suốt một thời gian dài từ ngày 12 và ngày 12 đến ngày 31/7 của chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh thanh hóa là có cơ sở quyết định apu/108 ngày 16 là có dấu hiệu vi phạm pháp luật đó có thể là hành vi trái pháp luật của người bị kiện 741.977 dẫn đến thiệt hại khôn lường của khôi việt hôm nay trong khi đó tòa sơ thẩm tòa án nhân dân tỉnh thanh hóa đã tỏ ra không nắm được hoặc lờ đi các luật chuyên ngành đối với các hoạt động quy hoạch đầu tư xây dựng một khu đô thị mới không hiểu được các chi phí cho một dự án bao gồm những gì và vì thế đã bác bỏ yêu cầu thứ tỉ số 9 - 20 của khôi việt xin nói thêm việc tòa chấp nhận sự hỗ trợ từ phía người bị kiện hơn -2625.150 mm đồng cho khôi việt về chi phí lập quy 078526600834 hoạch mồng 5 là hoàn toàn ăn theo ý kiến của người bị kiện tòa án nhân dân tỉnh thanh hóa hoàn toàn vô tư không biết rằng số liệu hơn 3185,205 mwh đồng này đã được người bị kiện tính toán chỉ dựa trên việc áp dụng thời điểm áp dụng tính toán là ngày 15/08 quyết định de-n-200 26/1 của bộ xây dựng trong khi văn bản này đã hết hiệu lực pháp 238 ounce lý 2.256.099 vào ngày 26, 15 bài vở cộng tác xin gửi về email