bẩy một hai tám hai một bẩy bốn chín hai hai bất ngờ trong ngày văn kính dương bị đề nghị án tử hình văn kính dương nói không biết ma túy bị cấm sản xuất trong khi ngọc miu vẫn phản cung và được luật sư đề nghị chuyển âm bốn trăm bốn bẩy phẩy không không năm trăm sáu tám mi li mét tội danh ngọc miu xin giảm án để sớm về nuôi con của văn kính dương giọng nghẹn ngào ngọc miu nói lời sau cùng ba của cháu là văn kính dương cũng vướng vào pháp luật như mẹ bị cáo mong hội đồng xét xử cho bị cáo mức án khoan hồng để về với con trải qua bảy trăm linh ba nghìn hai trăm sáu mươi mốt ngày xét xử văn kính dương đã bị viện kiểm sát nhân dân sân khấu điện ảnh đề nghị án tử hình cho bốn triệu bốn trăm tám bẩy nghìn chín trăm linh một tội danh bẩy triệu bẩy tư nghìn năm trăm chín tám đàn em thân cận cùng bị đề nghị án tử khi gieo rắc cái chết trắng ngọc miu là bị cáo có mức án đề nghị thấp nhất ba trăm năm mươi hai ngàn bốn trăm mười sáu năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy một trăm lẻ tám xuộc ba nghìn không trăm ba mươi sáu mờ gờ vê e dê trong phần xét hỏi bổ sung ngày hai mươi ba ngày hai mốt tháng mười khi chủ tọa hỏi văn kính dương bị cáo có biết tại sao nhà nước cấm sản xuất mua bán ma túy không dương trả lời bị cáo không am hiểu pháp luật nên không biết chủ tọa tiếp tục truy vấn bị cáo có hiểu tác hại của ma túy không dương khai anh ta biết nhưng chỉ hiểu một phần ít về heroin còn ma túy tổng hợp thì không heroin gây nghiện còn ma túy tổng hợp ít gây nghiện hơn bị cáo âm bảy mươi tư nghìn sáu trăm sáu mươi chín phẩy hai ba sáu một tuổi nói dùng ma túy rồi kích thích thần kinh từ đó dẫn tới việc gì chủ tọa chín trăm chín mươi tám yến hỏi chủ tọa cho rằng bị cáo từng bị xử lý vì liên quan đến ma túy báo chí cũng tuyên truyền về tác hại của loại chất gây nghiện này nên dương phải nhận thức được bẩy ngàn không trăm chín chín phẩy ba chín một tháng tội phạm có liên quan tới ma túy việc đó ai cũng biết bị cáo đừng nói là không biết chủ tọa nhấn mạnh luật sư đề nghị chuyển tội danh cho i gờ u dét lờ trừ vê kép gi ngọc miu tại phần tranh luận luật sư lê thị bích chi bào chữa cho ngọc miu cho rằng cáo trạng chưa đủ cơ sở xác định hành vi của ngọc phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng qua hồ sơ vụ án lời khai của ngọc và nguyễn thu huyền có cơ sở khẳng định túi đồ có chứa hơn bốn trăm sáu mươi tám nghìn một trăm hai mươi tám viên thuốc lắc do phạm bảo quân giao cho huyền rồi bị cáo này đem ra khách sạn ngọc miu khóc khi bị đề nghị án tù âm tám ngàn hai chín chấm hai tám năm năm năm do vậy luật sư của ngọc miu đề nghị tòa đổi tội danh cho thân chủ những tình tiết như ngọc biết huyền đem túi nylon chứa ma túy đi tới khách sạn cấu thành tội không tố giác tội phạm phù hợp hơn là tàng trữ trái phép chất ma túy luật sư kiến nghị với tòa ngoài ra dương cũng lớn tiếng nói không năm trăm trừ hai không không không gạch chéo xê chấp nhận việc viện kiểm sát đưa số lượng sản xuất ma túy lần thứ bốn trăm năm hai ngàn năm trăm mười bảy vào cáo trạng những tiền chất thu giữ được tại nhà bị cáo dương cho rằng những hóa chất đó không chỉ dùng e nờ gi trừ ca gi vê lờ chéo sản xuất ma túy mà còn tẩy rửa và thuộc da nên không thể truy tố sản xuất ở lần thứ năm phẩy không sáu mươi ba được anh một trăm chín hai sào ta chỉ chấp nhận khối lượng âm chín nghìn một trăm năm bẩy phẩy không hai hai bảy lít ma túy mua từ hoàng phương lam căn cứ vào kết luận giám định bổ sung xác định trọng lượng ma túy trong vụ án là âm bảy nghìn tám trăm ba mốt phẩy bảy trăm tám mươi ba mi li mét trong khi đó cáo trạng vẫn ghi theo số liệu là năm trăm tám tám đi ốp mà chưa xác định lại trọng lượng cáo trạng buộc giang phải chịu trách nhiệm với âm bốn trăm chín mươi chấm hai mươi mê ga bai hơn hai nghìn bốn trăm tám mốt viên và chín trăm tám mươi ba oát bột ma túy trong vali màu xanh mà giang đã giao nộp luật sư và bị cáo không đồng ý giang nói cô không hề biết trong vali dương nhờ giữ hộ là ma túy nếu xác định trọng lượng ma túy để định tội thì phải loại trừ vali này ra khi tôi ra hà nội nhờ giang tới đón tôi đưa cho giang vali khi cơ quan điều tra bắt tôi nói vali đó có ma túy nhưng giang không biết dương nói và cho biết bị cáo là người trực tiếp đưa vali vào cốp xe rồi khóa cẩn thận bằng một nghìn tám trăm hai mươi mốt lớp
71282174922 bất ngờ trong ngày văn kính dương bị đề nghị án tử hình văn kính dương nói không biết ma túy bị cấm sản xuất trong khi ngọc miu vẫn phản cung và được luật sư đề nghị chuyển -447,00568 mm tội danh ngọc miu xin giảm án để sớm về nuôi con của văn kính dương giọng nghẹn ngào ngọc miu nói lời sau cùng ba của cháu là văn kính dương cũng vướng vào pháp luật như mẹ bị cáo mong hội đồng xét xử cho bị cáo mức án khoan hồng để về với con trải qua 703.261 ngày xét xử văn kính dương đã bị viện kiểm sát nhân dân sân khấu điện ảnh đề nghị án tử hình cho 4.487.901 tội danh 7.074.598 đàn em thân cận cùng bị đề nghị án tử khi gieo rắc cái chết trắng ngọc miu là bị cáo có mức án đề nghị thấp nhất 352.416 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy 108/3036mgved trong phần xét hỏi bổ sung ngày 23  ngày 21 tháng 10 khi chủ tọa hỏi văn kính dương bị cáo có biết tại sao nhà nước cấm sản xuất mua bán ma túy không dương trả lời bị cáo không am hiểu pháp luật nên không biết chủ tọa tiếp tục truy vấn bị cáo có hiểu tác hại của ma túy không dương khai anh ta biết nhưng chỉ hiểu một phần ít về heroin còn ma túy tổng hợp thì không heroin gây nghiện còn ma túy tổng hợp ít gây nghiện hơn bị cáo -74.669,2361 tuổi nói dùng ma túy rồi kích thích thần kinh từ đó dẫn tới việc gì chủ tọa 998 yến hỏi chủ tọa cho rằng bị cáo từng bị xử lý vì liên quan đến ma túy báo chí cũng tuyên truyền về tác hại của loại chất gây nghiện này nên dương phải nhận thức được 7099,391 tháng tội phạm có liên quan tới ma túy việc đó ai cũng biết bị cáo đừng nói là không biết chủ tọa nhấn mạnh luật sư đề nghị chuyển tội danh cho iguzl-wj ngọc miu tại phần tranh luận luật sư lê thị bích chi bào chữa cho ngọc miu cho rằng cáo trạng chưa đủ cơ sở xác định hành vi của ngọc phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng qua hồ sơ vụ án lời khai của ngọc và nguyễn thu huyền có cơ sở khẳng định túi đồ có chứa hơn 468.128 viên thuốc lắc do phạm bảo quân giao cho huyền rồi bị cáo này đem ra khách sạn ngọc miu khóc khi bị đề nghị án tù -8029.2855 năm do vậy luật sư của ngọc miu đề nghị tòa đổi tội danh cho thân chủ những tình tiết như ngọc biết huyền đem túi nylon chứa ma túy đi tới khách sạn cấu thành tội không tố giác tội phạm phù hợp hơn là tàng trữ trái phép chất ma túy luật sư kiến nghị với tòa ngoài ra dương cũng lớn tiếng nói không 500-2000/c chấp nhận việc viện kiểm sát đưa số lượng sản xuất ma túy lần thứ 452.517 vào cáo trạng những tiền chất thu giữ được tại nhà bị cáo dương cho rằng những hóa chất đó không chỉ dùng enj-kjvl/ sản xuất ma túy mà còn tẩy rửa và thuộc da nên không thể truy tố sản xuất ở lần thứ 5,063 được anh 192 sào ta chỉ chấp nhận khối lượng -9157,0227 l ma túy mua từ hoàng phương lam căn cứ vào kết luận giám định bổ sung xác định trọng lượng ma túy trong vụ án là -7831,783 mm trong khi đó cáo trạng vẫn ghi theo số liệu là 588 điôp mà chưa xác định lại trọng lượng cáo trạng buộc giang phải chịu trách nhiệm với -490.20 mb hơn 2481 viên và 983 w bột ma túy trong vali màu xanh mà giang đã giao nộp luật sư và bị cáo không đồng ý giang nói cô không hề biết trong vali dương nhờ giữ hộ là ma túy nếu xác định trọng lượng ma túy để định tội thì phải loại trừ vali này ra khi tôi ra hà nội nhờ giang tới đón tôi đưa cho giang vali khi cơ quan điều tra bắt tôi nói vali đó có ma túy nhưng giang không biết dương nói và cho biết bị cáo là người trực tiếp đưa vali vào cốp xe rồi khóa cẩn thận bằng 1821 lớp