dàn lãnh đạo navibank bị truy tố không thừa nhận sai phạm giai đoạn sáu hai mươi năm lãnh đạo nhân viên của navibank được xác định tiếp tay cho siêu lừa huỳnh thị huyền như lừa đảo và bị truy tố cùng về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng âm ba mươi bẩy nghìn một trăm bảy mươi phẩy không không năm nghìn chín trăm bẩy mốt lãnh đạo navibank hầu tòa vì tiếp tay cho siêu lừa huyền như lừa đảo phiên tòa xét xử vụ án cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại ngân hàng thương mại cổ phần nam việt navibank tại tòa án nhân dân đăng ký hộ khẩu thường trú đang bước vào phần xét hỏi đây là vụ án được cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an tách ra từ vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến siêu lừa huỳnh thị huyền như nguyên kiểm soát viên quyền trưởng phòng giao dịch điện biên phủ ngân hàng thương mại cổ phần công thương việt nam chi nhánh trung tâm khí tượng thuỷ văn gọi tắt vietinbank trung tâm điều độ điện quốc gia giai đoạn âm sáu tư phẩy năm mươi bẩy cáo trạng truy tố các bị can lê quang trí nguyên tổng giám đốc navibank cùng âm tám mươi bảy phẩy chín bảy nguyên phó tổng giám đốc navibank gồm cao kim sơn cương nguyễn giang nam nguyễn hồng sơn bốn mươi bị can còn lại gồm đoàn đăng luật huỳnh vĩnh phát trần thanh bình đinh thị đoan trang nguyễn ngọc oanh phạm thị thu hiền đều là nguyên trưởng các phòng ban thuộc ngân hàng navibank cả bốn ngàn bị can thuộc navibank bị truy tố về cùng tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng do được xác định là có liên quan đến phiên tòa này nên bẩy mươi chín nghìn tám trăm ba mươi tư phẩy sáu hai ba bốn bị án huỳnh thị huyền như và võ anh tuấn sinh năm hai ngàn sáu trăm năm mươi bẩy nguyên phó giám đốc vietinbank chi nhánh nhà bè nhà xuất bản giáo dục đều được trích xuất đến tòa với vai trò là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ngoài ra đại diện ngân bảy triệu năm trăm hai mươi ba ngàn chín mươi ba hàng quốc dân ba giờ ba mươi chín navibank được đổi tên thành ngân hàng thương mại cổ phần quốc dân ncb cũng trình bày rằng bộ công an chưa có bất kỳ buổi lấy lời khai nào đối với ngân hàng này về việc ncb i xờ bốn nghìn bảy xoẹt tám trăm chưa được bộ công an mời lấy lời khai hội đồng xét xử cho rằng căn cứ vào bút lục số hai nghìn bốn trăm chín mốt trong hồ sơ vụ án chứng minh ncb cho rằng chưa được cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an mời làm việc liên quan đến vụ án này là không đúng bởi qua biên bản ghi lời khai vào lúc mười sáu giờ ba sáu ngày hai chín ngày mười hai tháng sáu của cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an ông đặng quang minh đại diện ncb đã ký tám trăm rờ tên và đóng dấu trong biên bản ghi lời khai này mười chín bị cáo là lãnh đạo nhân viên navibank tại tòa được xác định là người môi giới giữa huyền như với navibank trước khi các hợp đồng tiền gửi giữa các nhân viên của navibank với vietinbank được thực hiện bị cáo đoàn đăng luật cho biết bản thân không thỏa thuận không đề xuất lãi suất với võ anh tuấn và huyền như như cáo trạng nêu mà chỉ là người tiếp nhận thông tin về việc vietinbank chi nhánh nhà bè có nhu cầu huy động nguồn vốn từ các cá nhân tổ chức cũng như lãi suất từ vietinbank đưa ra bị cáo luật khai rằng sau khi cho vietinbank vay lãi ngoài được trần thị tố quyên người giúp việc cho như mang sang đưa cho luật sau đó luật đem về hội sở giao cho navibank cất giữ luật không biết số tiền cụ thể mà navibank được hưởng từ lãi ngoài các khoản gửi tại vietinbank là bao nhiêu cho đến khi vụ án xảy ra luật cũng khai không biết việc navibank chi tiền cho nhân viên đi gửi ở ngân hàng khác để lấy lãi suất chênh lệch có đúng luật không vì không thuộc nghiệp vụ của luật bị cáo và tất cả các nhân viên đứng tên trên các hợp đồng tiền gửi tại vietinbank không hề tư lợi cá nhân một đồng nào cả thời điểm đó navibank vô cùng ngày mùng chín khó khăn nên tháng hai năm sáu trăm hai mươi năm bị cáo và các đồng nghiệp làm là vì ngân hàng bị cáo luật trình bày cũng như bị cáo luật bị cáo lê quang trí nguyên tổng giám đốc navibank khi được xét hỏi cũng kêu oan navibank đã cấp tín dụng bảy trăm hai mươi vòng đồng cho âm chín ba phẩy tám sáu nhân viên của ngân hàng này vay tiền với mục đích tiêu dùng và sau đó gửi vào vietinbank lấy lãi suất chênh lệch tài sản bảo lãnh cho khoản vay này là hợp đồng tiền gửi của họ tại vietinbank các khoản vay của nhân viên navibank được đảm bảo bằng hợp đồng âm bốn nghìn bốn trăm tám mươi tư chấm tám năm không công tiền gửi tại vietinbank nên việc xét duyệt cho các nhân viên của ngân hàng mình vay tiền đem gửi tại ngân hàng khác hưởng chênh lệch là hợp lệ cũng tại tòa nhiều bị cáo khác khi được gọi xét hỏi đều kêu oan bởi không thống nhất chủ trương không tham gia vào việc thực hiện chủ trương và không được hưởng lợi từ các khoản tiền lãi ngoài mà phía navibank có được từ các hợp đồng ngày ba mươi tiền gửi tại vietinbank
dàn lãnh đạo navibank bị truy tố không thừa nhận sai phạm giai đoạn 6 - 25 lãnh đạo nhân viên của navibank được xác định tiếp tay cho siêu lừa huỳnh thị huyền như lừa đảo và bị truy tố cùng về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng -37.170,005971 lãnh đạo navibank hầu tòa vì tiếp tay cho siêu lừa huyền như lừa đảo phiên tòa xét xử vụ án cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại ngân hàng thương mại cổ phần nam việt navibank tại tòa án nhân dân đăng ký hộ khẩu thường trú đang bước vào phần xét hỏi đây là vụ án được cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an tách ra từ vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến siêu lừa huỳnh thị huyền như nguyên kiểm soát viên quyền trưởng phòng giao dịch điện biên phủ ngân hàng thương mại cổ phần công thương việt nam chi nhánh trung tâm khí tượng thuỷ văn gọi tắt vietinbank trung tâm điều độ điện quốc gia giai đoạn -64,57 cáo trạng truy tố các bị can lê quang trí nguyên tổng giám đốc navibank cùng -87,97 nguyên phó tổng giám đốc navibank gồm cao kim sơn cương nguyễn giang nam nguyễn hồng sơn 40 bị can còn lại gồm đoàn đăng luật huỳnh vĩnh phát trần thanh bình đinh thị đoan trang nguyễn ngọc oanh phạm thị thu hiền đều là nguyên trưởng các phòng ban thuộc ngân hàng navibank cả 4000 bị can thuộc navibank bị truy tố về cùng tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng do được xác định là có liên quan đến phiên tòa này nên 79.834,6234 bị án huỳnh thị huyền như và võ anh tuấn sinh năm 2657 nguyên phó giám đốc vietinbank chi nhánh nhà bè nhà xuất bản giáo dục đều được trích xuất đến tòa với vai trò là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ngoài ra đại diện ngân 7.523.093 hàng quốc dân 3h39 navibank được đổi tên thành ngân hàng thương mại cổ phần quốc dân ncb cũng trình bày rằng bộ công an chưa có bất kỳ buổi lấy lời khai nào đối với ngân hàng này về việc ncb yx4700/800 chưa được bộ công an mời lấy lời khai hội đồng xét xử cho rằng căn cứ vào bút lục số 2491 trong hồ sơ vụ án chứng minh ncb cho rằng chưa được cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an mời làm việc liên quan đến vụ án này là không đúng bởi qua biên bản ghi lời khai vào lúc 16h36 ngày 29  ngày 12 tháng 6 của cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an ông đặng quang minh đại diện ncb đã ký 800r tên và đóng dấu trong biên bản ghi lời khai này 19 bị cáo là lãnh đạo nhân viên navibank tại tòa được xác định là người môi giới giữa huyền như với navibank trước khi các hợp đồng tiền gửi giữa các nhân viên của navibank với vietinbank được thực hiện bị cáo đoàn đăng luật cho biết bản thân không thỏa thuận không đề xuất lãi suất với võ anh tuấn và huyền như như cáo trạng nêu mà chỉ là người tiếp nhận thông tin về việc vietinbank chi nhánh nhà bè có nhu cầu huy động nguồn vốn từ các cá nhân tổ chức cũng như lãi suất từ vietinbank đưa ra bị cáo luật khai rằng sau khi cho vietinbank vay lãi ngoài được trần thị tố quyên người giúp việc cho như mang sang đưa cho luật sau đó luật đem về hội sở giao cho navibank cất giữ luật không biết số tiền cụ thể mà navibank được hưởng từ lãi ngoài các khoản gửi tại vietinbank là bao nhiêu cho đến khi vụ án xảy ra luật cũng khai không biết việc navibank chi tiền cho nhân viên đi gửi ở ngân hàng khác để lấy lãi suất chênh lệch có đúng luật không vì không thuộc nghiệp vụ của luật bị cáo và tất cả các nhân viên đứng tên trên các hợp đồng tiền gửi tại vietinbank không hề tư lợi cá nhân một đồng nào cả thời điểm đó navibank vô cùng ngày mùng 9 khó khăn nên tháng 2/625 bị cáo và các đồng nghiệp làm là vì ngân hàng bị cáo luật trình bày cũng như bị cáo luật bị cáo lê quang trí nguyên tổng giám đốc navibank khi được xét hỏi cũng kêu oan navibank đã cấp tín dụng 720 vòng đồng cho -93,86 nhân viên của ngân hàng này vay tiền với mục đích tiêu dùng và sau đó gửi vào vietinbank lấy lãi suất chênh lệch tài sản bảo lãnh cho khoản vay này là hợp đồng tiền gửi của họ tại vietinbank các khoản vay của nhân viên navibank được đảm bảo bằng hợp đồng -4484.850 công tiền gửi tại vietinbank nên việc xét duyệt cho các nhân viên của ngân hàng mình vay tiền đem gửi tại ngân hàng khác hưởng chênh lệch là hợp lệ cũng tại tòa nhiều bị cáo khác khi được gọi xét hỏi đều kêu oan bởi không thống nhất chủ trương không tham gia vào việc thực hiện chủ trương và không được hưởng lợi từ các khoản tiền lãi ngoài mà phía navibank có được từ các hợp đồng ngày 30 tiền gửi tại vietinbank