đại án oceanbank bí hiểm thỏa thuận tay ba giữa các đại gia trong suốt phần thẩm vấn hà văn thắm nhiều lần nhắc đến một thỏa thuận tay ba giữa thắm công ty trung dung ngân hàng đại tín cáo trạng cho rằng nguyễn xuân sơn và hà văn thắm đề ra chủ trương thu thêm lãi suất vay tín dụng và chênh lệch tỷ giá dưới hình thức thu phí của khách hàng thông qua công ty bsc trái một ngàn bốn trăm sáu mươi chín quy định của ngân hàng nhà nước để trả lãi suất ngoài hợp đồng trên số tiền gửi âm bốn mươi mét trên xen ti mét của pvn tại oceanbank mỗi khi sơn cần tiền chi lãi ngoài cho pvn thắm đều chỉ đạo nhân viên đưa cáo trạng cho rằng hành vi này của các bị cáo đã gây thiệt hại cho oceanbank và khách hàng hơn âm một nghìn sáu trăm sáu ba phẩy tám trăm linh bốn đề xi ben đồng trả lời câu hỏi của luật sư oceanbank có thiệt hại gì mờ chéo pờ o trong số tiền anh sơn cầm thắm khai bị cáo nghĩ thiệt hại nếu có là của công ty bsc chứ không phải của oceanbank bị cáo mười chín nghìn bốn trăm sáu mươi bốn là người điều hành chủ sở hữu rất lớn của oceanbank bị cáo là người kinh doanh quan tâm đến thiệt hại của oceabank nên sẽ không làm gì thiệt hại cho oceanbank sau khi có thông tư số sáu trăm sáu bảy nghìn hai trăm ba bảy của thống đốc ngân hàng nhà nước không chín một bốn bảy một chín tám một ba sáu ba thắm đã ra chỉ thị cấm chi lãi ngoài nhưng sau khi thực hiện theo năm không hai không không gạch ngang pê thông tư âm năm mươi chấm không năm chín oceanbank bị mất thanh khoản nên thắm không còn cách nào khác là phải tiếp tục quay lại xờ gi gạch chéo bốn mươi chi lãi ngoài thời điểm đó thống đốc ngân hàng nhà nước đã phải triệu tập cuộc họp tê bê a ích một không không trong đó có oceanbank để chỉ đạo việc thực hiện thông tư tám không sáu chín bốn ba tám bốn hai tám tám nhưng tình hình không biến hai nghìn hai trăm chín mươi hai phẩy bảy ba việt nam đồng chuyển các ngân hàng vẫn chạy đua lãi suất thắm nói oceanbank không phải là ngân hàng đầu tiên thực hiện chi lãi ngoài cáo trạng xác định oceanbank thực hiện chi lãi ngoài từ hai mươi giờ nhưng năm căng thẳng nhất về tiền chi lãi ngoài là tám trăm hai bốn ngàn bốn trăm hai năm ngày ba tháng hai hai nghìn sáu trăm năm mươi bẩy sau khi dừng chi lãi ngoài số dư tiền gửi từ bốn trăm bẩy mươi mốt héc đồng rớt xuống còn bẩy nghìn sáu trăm bốn ba chấm không không sáu tám ba dặm một giờ đồng oceanbank mất thanh khoản dẫn đến không trả được tiền cho một người thì sẽ có cả ngàn người kéo đến đòi tiền lúc đó ngân hàng sẽ đổ bể trả lời thẩm vấn của luật sư hà văn thắm cho hay việc chi lãi ngoài đã khiến oceanbank có lãi theo cáo buộc hà văn thắm đã giải quyết cho phạm công danh vay tám trăm lít thông qua công ty trung dung mà không đảm bảo điều kiện vay vốn không có tài sản đảm bảo khách sử dụng vốn vay không đúng mục đích trái quy định gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng theo đó ngân hàng đại tín phải thực hiện cam kết phong tỏa số tiền ba trăm hai lăm đồng đồng trong tài khoản của công ty trung dung thắm còn chỉ đạo nhân viên kiểm tra số dư tài khoản để đảm bảo a u pờ o gạch ngang ép đê sáu hai trăm hai mươi hai đề xi mét trên mon này vẫn còn nguyên ở ngân hàng đại tín tuy nhiên sau đó ngân hàng đại tín không thực hiện cam kết này mà đã giải ngân âm tám ngàn tám trăm chín ba phẩy không tám một sáu đề xi mét theo yêu cầu của công ty trung dung chúng tôi chưa bao giờ nhận được biên bản tám triệu ba nghìn lẻ bảy bên giữa ngân hàng đại tín oceanbank công ty trung dung chúng tôi mới nhận được biên bản dưới dạng giấy photo lời bà thảo trả lời về khoản tiền ba ngàn bẩy trăm năm bốn chấm không hai hai hai ca ra đồng của công ty trung dung tại ngân hàng đại tín bà thảo cho hay hiện nay số tiền đó đã được dùng để tất toán các khoản vay theo lời bà thảo trong mười chín giờ bốn mốt phút bốn mươi ba giây công ty trung dung có công văn yêu cầu xác nhận số dư và ngay sau đó đã có ủy nhiệm chi thực hiện ngày mười hai tháng sáu ủy nhiệm chi ngân hàng đại tín đã giải tỏa số tiền trên trong đó rót vào tài khoản của ông phạm công danh một trăm bốn mươi đồng
đại án oceanbank bí hiểm thỏa thuận tay ba giữa các đại gia trong suốt phần thẩm vấn hà văn thắm nhiều lần nhắc đến một thỏa thuận tay ba giữa thắm công ty trung dung ngân hàng đại tín cáo trạng cho rằng nguyễn xuân sơn và hà văn thắm đề ra chủ trương thu thêm lãi suất vay tín dụng và chênh lệch tỷ giá dưới hình thức thu phí của khách hàng thông qua công ty bsc trái 1469 quy định của ngân hàng nhà nước để trả lãi suất ngoài hợp đồng trên số tiền gửi -40 m/cm của pvn tại oceanbank mỗi khi sơn cần tiền chi lãi ngoài cho pvn thắm đều chỉ đạo nhân viên đưa cáo trạng cho rằng hành vi này của các bị cáo đã gây thiệt hại cho oceanbank và khách hàng hơn -1663,804 db đồng trả lời câu hỏi của luật sư oceanbank có thiệt hại gì m/po trong số tiền anh sơn cầm thắm khai bị cáo nghĩ thiệt hại nếu có là của công ty bsc chứ không phải của oceanbank bị cáo 19.464 là người điều hành chủ sở hữu rất lớn của oceanbank bị cáo là người kinh doanh quan tâm đến thiệt hại của oceabank nên sẽ không làm gì thiệt hại cho oceanbank sau khi có thông tư số 667.237 của thống đốc ngân hàng nhà nước 091471981363 thắm đã ra chỉ thị cấm chi lãi ngoài nhưng sau khi thực hiện theo 50200-p thông tư -50.059 oceanbank bị mất thanh khoản nên thắm không còn cách nào khác là phải tiếp tục quay lại xj/40 chi lãi ngoài thời điểm đó thống đốc ngân hàng nhà nước đã phải triệu tập cuộc họp tbax100 trong đó có oceanbank để chỉ đạo việc thực hiện thông tư 80694384288 nhưng tình hình không biến 2292,73 vnđ chuyển các ngân hàng vẫn chạy đua lãi suất thắm nói oceanbank không phải là ngân hàng đầu tiên thực hiện chi lãi ngoài cáo trạng xác định oceanbank thực hiện chi lãi ngoài từ 20h nhưng năm căng thẳng nhất về tiền chi lãi ngoài là 824.425 ngày 3/2/2657 sau khi dừng chi lãi ngoài số dư tiền gửi từ 471 hz đồng rớt xuống còn 7643.00683 mph đồng oceanbank mất thanh khoản dẫn đến không trả được tiền cho một người thì sẽ có cả ngàn người kéo đến đòi tiền lúc đó ngân hàng sẽ đổ bể trả lời thẩm vấn của luật sư hà văn thắm cho hay việc chi lãi ngoài đã khiến oceanbank có lãi theo cáo buộc hà văn thắm đã giải quyết cho phạm công danh vay 800 l thông qua công ty trung dung mà không đảm bảo điều kiện vay vốn không có tài sản đảm bảo khách sử dụng vốn vay không đúng mục đích trái quy định gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng theo đó ngân hàng đại tín phải thực hiện cam kết phong tỏa số tiền 325 đồng đồng trong tài khoản của công ty trung dung thắm còn chỉ đạo nhân viên kiểm tra số dư tài khoản để đảm bảo aupo-fđ6 222 dm/mol này vẫn còn nguyên ở ngân hàng đại tín tuy nhiên sau đó ngân hàng đại tín không thực hiện cam kết này mà đã giải ngân -8893,0816 dm theo yêu cầu của công ty trung dung chúng tôi chưa bao giờ nhận được biên bản 8.003.007 bên giữa ngân hàng đại tín oceanbank công ty trung dung chúng tôi mới nhận được biên bản dưới dạng giấy photo lời bà thảo trả lời về khoản tiền 3754.0222 carat đồng của công ty trung dung tại ngân hàng đại tín bà thảo cho hay hiện nay số tiền đó đã được dùng để tất toán các khoản vay theo lời bà thảo trong 19:41:43 công ty trung dung có công văn yêu cầu xác nhận số dư và ngay sau đó đã có ủy nhiệm chi thực hiện ngày 12/6 ủy nhiệm chi ngân hàng đại tín đã giải tỏa số tiền trên trong đó rót vào tài khoản của ông phạm công danh 140 đồng