tòa tuyên án buộc grab đền bù cho vinasun hơn bẩy trăm năm mốt mon trên đồng đồng sau thời gian dài xét xử và tạm ngừng để hai bên tự hòa giải nhưng bất thành mười hai giờ tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh đã tuyên án vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là công ty cổ phần ánh dương việt nam vinasun và bị đơn công ty trách nhiệm hữu hạn grab việt nam grabtaxi vinasun không đồng tình với quan điểm hòa giải của grab tòa yêu cầu vinasun và grab củng cố thêm cơ sở để tiếp tục tranh luận hội hai hai tháng hai đồng xét xử tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh tuyên grab bồi thường hơn sáu mươi tám át mót phe đồng cho vinasun theo đó hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của vinasun buộc grab bồi thường hơn năm ngàn không trăm bốn chín chấm ba bốn bốn đề xi mét khối đồng cho vinasun bác phần đòi xuộc gờ gạch chéo năm trăm tám mươi bảy bồi thường còn lại theo đơn khởi kiện của vinasun và trong suốt quá trình xét xử đại diện vinasun giữ nguyên quan điểm yêu cầu grab bồi thường thiệt hại và hoàn toàn đồng ý với kết quả giám định văn bản giải thích của công ty giám định vinasun cho rằng grab là doanh nghiệp kinh doanh vận âm bảy ngàn tám trăm chín mươi ba chấm ba ba sáu rúp tải taxi không phải doanh nghiệp kinh doanh công nghệ như đề án hai trăm sáu mươi tám ngàn sáu trăm mười sáu quyết định ba trăm chín mươi bảy ngàn ba trăm mười hai của bộ giao thông vận tải về kế hoạch thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng vinasun khẳng định chính bởi sự xuất hiện của grab với các chương trình khuyến mãi tràn lan cuốc xe âm bảy mươi sáu đề xi mét vuông khiến khách hàng chuyển sang sử dụng dịch vụ của grab gây thiệt hại cho vinasun nên yêu cầu grab bồi thường hơn bẩy nghìn tám trăm chín hai chấm một một xen ti mét khối trên mi li lít đồng theo phía grab việc sụt giảm doanh thu của vinasun không phải do grab gây ra kết sáu trăm bẩy mươi sáu ngàn bốn trăm chín mươi mốt luận giám định đã không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của grab đối với thiệt hại của vinasun nên yêu cầu tòa đình chỉ vụ án quá trình xét xử hội đồng xét xử nhận định việc vinasun cho rằng theo đề án mười bốn chấm bốn mươi thì grab không có chức năng kinh doanh vận tải nhưng lại thực hiện hoạt động này nên gây thiệt hại cho vinasun hội đồng xét xử xét thấy căn cứ các chứng cứ cũng như lời khai nhân chứng người liên quan thì grab giao dịch với hành khách bằng phương thức kết nối phần mềm hoạt động này chính là kinh doanh vận tải taxi chứ không đơn thuần chỉ là cung ứng phần mềm kết nối xét hoạt động của grab tòa cho rằng grab đã trực tiếp kinh doanh taxi điều chỉnh giá bán khuyến mãi thưởng điểm cho tài xế grab có xử phạt tài xế trong khi đề án sáu trăm năm mươi bảy nghìn bốn trăm bẩy mươi chín không cho phép grab làm điều này với tài xế khi đăng ký làm cho grab họ hoàn toàn làm việc với grab chứ không có đơn vị vận tải nào hội đồng xét xử cho rằng grab đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật việt nam về kinh doanh vận tải vi phạm đề án không ba sáu không bảy một bốn hai sáu ba năm sáu việc vinasun khởi kiện cho rằng grab kinh doanh gây thiệt hại cho vinasun là có căn cứ ngoài ra grab còn có các vi phạm đã bị cơ quan chức năng xử phạt như vi phạm kinh doanh vận tải bằng xe ô tô mà không đăng ký không niêm yết theo quy định khẩu hiệu tính bẩy trăm tám mươi năm nghìn hai trăm sáu mươi bẩy mạng con người là trên hết khuyến mãi gửi trực tiếp vào email cá nhân vi phạm hai hợp đồng trên một chuyến xe dù bộ giao thông vận tải năm trăm gạch chéo lờ sờ đã có văn bản yêu cầu grab dừng dịch vụ grabshare nhưng grab không chấp hành về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật của grab và thiệt hại của vinasun cụ thể khi xe của grab càng tăng thì xe vinasun nằm bãi càng nhiều giảm giá trị vốn hóa thị trường là có mối quan hệ nhân quả tuy nhiên hội đồng xét xử cho rằng về vấn đề giảm vốn hóa thị trường của vinasun còn có nhiều yếu tố không xác định cụ thể được phần nào do grab gây ra từ các nhận định trên hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của vinasun buộc ngày không sáu không ba tám sáu bảy grab bồi thường hơn âm ba ngàn năm trăm bốn năm phẩy chín một năm lít đồng cho vinasun bác phần đòi bồi thường còn lại tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh cho biết grab phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền chín nghìn một trăm chín mươi tám phẩy chín trăm năm sáu ki lô đồng vinasun chịu phí năm trăm ba mươi lăm tấn đồng grab phải trả cho vinasun chi phí giám định với số tiền âm hai nghìn bốn trăm sáu mươi chấm năm bốn ba mét vuông đồng thông qua vụ kiện này hội đồng xét xử kiến nghị bộ giao thông vận tải và các cơ quan chức năng có liên quan quản lý hoạt động của grab theo quy định sửa đổi đề án cộng sáu tám tám năm một bẩy bốn không ba năm không cho phù hợp kiến nghị bộ ba giờ tài chính quản lý giá cước thuế của grab theo quy định kiến nghị các cơ quan thẩm quyền xem xét trách nhiệm của grab trong việc thực hiện đóng bảo hiểm xã hội thất nghiệp cho người lao động theo quy định
tòa tuyên án buộc grab đền bù cho vinasun hơn 751 mol/đ đồng sau thời gian dài xét xử và tạm ngừng để hai bên tự hòa giải nhưng bất thành 12h tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh đã tuyên án vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là công ty cổ phần ánh dương việt nam vinasun và bị đơn công ty trách nhiệm hữu hạn grab việt nam grabtaxi vinasun không đồng tình với quan điểm hòa giải của grab tòa yêu cầu vinasun và grab củng cố thêm cơ sở để tiếp tục tranh luận hội 22/2 đồng xét xử tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh tuyên grab bồi thường hơn 68 atm đồng cho vinasun theo đó hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của vinasun buộc grab bồi thường hơn 5049.344 dm3 đồng cho vinasun bác phần đòi /g/587 bồi thường còn lại theo đơn khởi kiện của vinasun và trong suốt quá trình xét xử đại diện vinasun giữ nguyên quan điểm yêu cầu grab bồi thường thiệt hại và hoàn toàn đồng ý với kết quả giám định văn bản giải thích của công ty giám định vinasun cho rằng grab là doanh nghiệp kinh doanh vận -7893.336 rub tải taxi không phải doanh nghiệp kinh doanh công nghệ như đề án 268.616 quyết định 397.312 của bộ giao thông vận tải về kế hoạch thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng vinasun khẳng định chính bởi sự xuất hiện của grab với các chương trình khuyến mãi tràn lan cuốc xe -76 dm2 khiến khách hàng chuyển sang sử dụng dịch vụ của grab gây thiệt hại cho vinasun nên yêu cầu grab bồi thường hơn 7892.11 cm3/ml đồng theo phía grab việc sụt giảm doanh thu của vinasun không phải do grab gây ra kết 676.491 luận giám định đã không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của grab đối với thiệt hại của vinasun nên yêu cầu tòa đình chỉ vụ án quá trình xét xử hội đồng xét xử nhận định việc vinasun cho rằng theo đề án 14.40 thì grab không có chức năng kinh doanh vận tải nhưng lại thực hiện hoạt động này nên gây thiệt hại cho vinasun hội đồng xét xử xét thấy căn cứ các chứng cứ cũng như lời khai nhân chứng người liên quan thì grab giao dịch với hành khách bằng phương thức kết nối phần mềm hoạt động này chính là kinh doanh vận tải taxi chứ không đơn thuần chỉ là cung ứng phần mềm kết nối xét hoạt động của grab tòa cho rằng grab đã trực tiếp kinh doanh taxi điều chỉnh giá bán khuyến mãi thưởng điểm cho tài xế grab có xử phạt tài xế trong khi đề án 657.479 không cho phép grab làm điều này với tài xế khi đăng ký làm cho grab họ hoàn toàn làm việc với grab chứ không có đơn vị vận tải nào hội đồng xét xử cho rằng grab đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật việt nam về kinh doanh vận tải vi phạm đề án 036071426356 việc vinasun khởi kiện cho rằng grab kinh doanh gây thiệt hại cho vinasun là có căn cứ ngoài ra grab còn có các vi phạm đã bị cơ quan chức năng xử phạt như vi phạm kinh doanh vận tải bằng xe ô tô mà không đăng ký không niêm yết theo quy định khẩu hiệu tính 785.267 mạng con người là trên hết khuyến mãi gửi trực tiếp vào email cá nhân vi phạm hai hợp đồng trên một chuyến xe dù bộ giao thông vận tải 500/ls đã có văn bản yêu cầu grab dừng dịch vụ grabshare nhưng grab không chấp hành về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật của grab và thiệt hại của vinasun cụ thể khi xe của grab càng tăng thì xe vinasun nằm bãi càng nhiều giảm giá trị vốn hóa thị trường là có mối quan hệ nhân quả tuy nhiên hội đồng xét xử cho rằng về vấn đề giảm vốn hóa thị trường của vinasun còn có nhiều yếu tố không xác định cụ thể được phần nào do grab gây ra từ các nhận định trên hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của vinasun buộc ngày 06/03/867 grab bồi thường hơn -3545,915 l đồng cho vinasun bác phần đòi bồi thường còn lại tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh cho biết grab phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền 9198,956 kg đồng vinasun chịu phí 535 tấn đồng grab phải trả cho vinasun chi phí giám định với số tiền -2460.543 m2 đồng thông qua vụ kiện này hội đồng xét xử kiến nghị bộ giao thông vận tải và các cơ quan chức năng có liên quan quản lý hoạt động của grab theo quy định sửa đổi đề án +68851740350 cho phù hợp kiến nghị bộ 3h tài chính quản lý giá cước thuế của grab theo quy định kiến nghị các cơ quan thẩm quyền xem xét trách nhiệm của grab trong việc thực hiện đóng bảo hiểm xã hội thất nghiệp cho người lao động theo quy định