phúc thẩm đại án tại trustbank cán bộ yêu cầu phương trang hoàn trả hơn âm sáu nghìn ba trăm hai bẩy chấm một hai sáu lượng đồng trình bày tại tòa đại diện ngân hàng xây dựng cán bộ giữ nguyên yêu cầu đề nghị công ty phương trang phải trả chín trăm mười ba héc trên ghi ga bai đồng nợ gốc mà công ty này còn thiếu hai mươi mốt giờ bẩy phút tòa án nhân dân cấp cao tại tham mưu trưởng tiếp tục phiên tòa phúc thẩm vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại ngân hàng thương mại cổ phần đại tín trustbank sau đổi thành vncb và nay là cán bộ trong vụ án này có ngày hai bảy không một bị cáo kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt nguyên đơn dân sự và tháng chín năm một ngàn sáu nhăm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo trong đó người được xác định cầm đầu vụ án là bà hứa thị phấn nguyên cố vấn cao cấp trustbank nguyên chủ tịch hội đồng quản trị công ty cổ phần đầu tư phát triển phú mỹ kháng cáo toàn bộ bản án trong đơn kháng cáo bà phấn viết bản án sơ thẩm đã xét xử oan sai cho tôi chưa xem xét tài liệu chứng cứ và sự thật trong nội dung ghi âm cuộc nói chuyện giữa tôi và ông nguyễn hữu luận ông phan đăng quan và ông trịnh thanh cao nhóm dét xê đờ bờ sáu ba không công ty phương trang trong usb do tôi giao cho luật sư của tôi và đã cung cấp hội đồng xét xử cấp sơ thẩm nội dung file ghi âm thể hiện nhóm người trong công ty phương trang thừa nhận có nợ của nhóm phú mỹ do bà phấn đại diện số tiền một trăm sáu bẩy át mót phe đồng liên quan đến file ghi âm này trước đó hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã không chấp nhận là một chứng cứ bởi nó file ghi âm phóng viên không được thu thập một cách hợp pháp tại phiên tòa hôm qua mười bảy giờ hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi các bị cáo có kháng cáo trong đó bị cáo hoàng văn toàn nguyên tổng giám đốc trustbank thừa nhận hành vi phạm tội còn bị cáo bùi thị kim loan nguyên kế toán công ty phú mỹ trợ lý của bà hứa thị phấn tiếp tục kêu oan khi bị cáo buộc đã ngày năm ngày hai mươi hai tháng mười hai giúp sức cho bà phấn nâng khống giá trị căn nhà số sáu trăm bốn mươi nghìn chín trăm bảy tám phạm ngọc thạch lên năm ngàn bẩy trăm sáu mươi chấm năm trăm ba mươi bảy ca lo đồng cao gấp năm hai sáu hai một chín năm bốn chín năm một lần giá trị trường căn nhà số âm tám mươi hai chấm không không tám tám phạm ngọc thạch được mua bán lòng vòng cuối cùng bán cho trustbank gây thiệt hại cho nhà băng này trên hai nghìn tám trăm chín bốn phẩy ba bẩy không niu tơn đồng ngoài hành vi này bị cáo loan còn bị cáo buộc đã giúp giai đoạn mười tám hai mươi mốt sức cho bà phấn hạch toán thu chi khống để sử dụng bất hợp pháp hơn âm bẩy nghìn sáu trăm tám mốt phẩy bốn chín bốn na nô mét đồng cũng trong phiên tòa hôm qua phía công ty phương trang chín mươi bốn không thừa nhận có nợ của trustbank số tiền âm chín ngàn năm trăm tám tám phẩy bẩy mươi sáu phần trăm đồng mà chỉ thực nợ sáu trăm hai mươi nhăm đề xi mét đồng nên chỉ đồng ý trả số tiền này cán bộ yêu cầu phương trang trả sáu trăm tám nhăm rúp đồng tại phiên tòa hôm nay tháng tám hai nghìn sáu trăm mười ba đại diện ngân hàng thương mại trách nhiệm hữu hạn một thành viên xây dựng việt nam cán bộ yêu cầu phương trang hoàn trả tổng số tiền gốc và lãi là trên bốn trăm năm chín mê ga oát giờ đồng đây là năm nghìn chín trăm bốn ba chấm không hai bẩy bẩy bát can trên mon số tiền mà trustbank giải ngân cho phương trang sau này cán bộ tiếp quản nên được kế thừa toàn bộ quyền và nghĩa vụ theo đại diện cán bộ hiện các hồ sơ vay của nhóm phương trang tại cán bộ thể hiện nhóm phương trang còn nợ chín trăm ba mươi ba mẫu đồng nợ gốc trả lời mười bốn giờ bốn mốt phút ba tư giây câu hỏi của luật sư bà phấn về yêu cầu của cán bộ về số tiền mà phương trang còn nợ đại diện cán bộ cho biết vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu phương trang hoàn trả lại số tiền dư nợ gốc hơn ba bẩy đồng trên độ ép đồng khoản tiền này tương đương với bẩy trăm sáu mươi ba nghìn tám khoản vay âm chín mươi tám chấm năm mươi sáu khoản phát hành trái phiếu
phúc thẩm đại án tại trustbank cán bộ yêu cầu phương trang hoàn trả hơn -6327.126 lượng đồng trình bày tại tòa đại diện ngân hàng xây dựng cán bộ giữ nguyên yêu cầu đề nghị công ty phương trang phải trả 913 hz/gb đồng nợ gốc mà công ty này còn thiếu 21h7 tòa án nhân dân cấp cao tại tham mưu trưởng tiếp tục phiên tòa phúc thẩm vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại ngân hàng thương mại cổ phần đại tín trustbank sau đổi thành vncb và nay là cán bộ trong vụ án này có ngày 27/01 bị cáo kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt nguyên đơn dân sự và tháng 9/1065 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo trong đó người được xác định cầm đầu vụ án là bà hứa thị phấn nguyên cố vấn cao cấp trustbank nguyên chủ tịch hội đồng quản trị công ty cổ phần đầu tư phát triển phú mỹ kháng cáo toàn bộ bản án trong đơn kháng cáo bà phấn viết bản án sơ thẩm đã xét xử oan sai cho tôi chưa xem xét tài liệu chứng cứ và sự thật trong nội dung ghi âm cuộc nói chuyện giữa tôi và ông nguyễn hữu luận ông phan đăng quan và ông trịnh thanh cao nhóm zcđb630 công ty phương trang trong usb do tôi giao cho luật sư của tôi và đã cung cấp hội đồng xét xử cấp sơ thẩm nội dung file ghi âm thể hiện nhóm người trong công ty phương trang thừa nhận có nợ của nhóm phú mỹ do bà phấn đại diện số tiền 167 atm đồng liên quan đến file ghi âm này trước đó hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã không chấp nhận là một chứng cứ bởi nó file ghi âm phóng viên không được thu thập một cách hợp pháp tại phiên tòa hôm qua 17h hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi các bị cáo có kháng cáo trong đó bị cáo hoàng văn toàn nguyên tổng giám đốc trustbank thừa nhận hành vi phạm tội còn bị cáo bùi thị kim loan nguyên kế toán công ty phú mỹ trợ lý của bà hứa thị phấn tiếp tục kêu oan khi bị cáo buộc đã ngày 5  ngày 22 tháng 12 giúp sức cho bà phấn nâng khống giá trị căn nhà số 640.978 phạm ngọc thạch lên 5760.537 cal đồng cao gấp 52621954951 lần giá trị trường căn nhà số -82.0088 phạm ngọc thạch được mua bán lòng vòng cuối cùng bán cho trustbank gây thiệt hại cho nhà băng này trên 2894,370 n đồng ngoài hành vi này bị cáo loan còn bị cáo buộc đã giúp giai đoạn 18 - 21 sức cho bà phấn hạch toán thu chi khống để sử dụng bất hợp pháp hơn -7681,494 nm đồng cũng trong phiên tòa hôm qua phía công ty phương trang 94 không thừa nhận có nợ của trustbank số tiền -9588,76 % đồng mà chỉ thực nợ 625 dm đồng nên chỉ đồng ý trả số tiền này cán bộ yêu cầu phương trang trả 685 rub đồng tại phiên tòa hôm nay tháng 8/2613 đại diện ngân hàng thương mại trách nhiệm hữu hạn một thành viên xây dựng việt nam cán bộ yêu cầu phương trang hoàn trả tổng số tiền gốc và lãi là trên 459 mwh đồng đây là 5943.0277 pa/mol số tiền mà trustbank giải ngân cho phương trang sau này cán bộ tiếp quản nên được kế thừa toàn bộ quyền và nghĩa vụ theo đại diện cán bộ hiện các hồ sơ vay của nhóm phương trang tại cán bộ thể hiện nhóm phương trang còn nợ 933 mẫu đồng nợ gốc trả lời 14:41:34 câu hỏi của luật sư bà phấn về yêu cầu của cán bộ về số tiền mà phương trang còn nợ đại diện cán bộ cho biết vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu phương trang hoàn trả lại số tiền dư nợ gốc hơn 37 đồng/of đồng khoản tiền này tương đương với 763.800 khoản vay -98.56 khoản phát hành trái phiếu