bà phạm thu thủy ts-pgs phó hiệu trưởng trường đại học bách khoa hà nội khẳng định với pháp luật việt nam online việc thông tin về công văn không số là sai sự thật vì công văn ngày chín và ngày mười một tháng mười một là công văn có số không chín tám tám hai chín bẩy một hai bẩy ba tám hiện nay công văn này vẫn được lưu giữ tại trường kể cả sổ văn thư lưu giữ từ quý hai cũng thể hiện rõ cụ thể vì vậy khi có thông tin liên âm ba ngàn hai trăm bẩy bảy phẩy năm năm năm dặm một giờ quan tới công văn ngày mười chín và ngày mười ba tháng chín gửi đồng chí chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố hà nội là không số khiến tôi rất ngạc nhiên không hiểu vì sao lại có thông tin trên phóng viên đã kiểm tra tính công văn gốc và sổ lưu trữ công văn mười một tháng bẩy thì thấy có công văn này tuy nhiên công văn đề mười hai giờ ba phút ba mốt giây mà trong sổ lưu lại ghi mười bốn giờ hai mươi chín phút lý giải điều này bà phạm thu thủy cho biết vì cuối ngày ba mốt và ngày mười một lãnh đạo mới ký công văn nên ngày chín không không lờ giây a i u ngang mười đến năm mới gửi đi vì vậy hệ thống văn thư vào sổ ngày gửi đi là hai sáu tháng bốn và đóng mở ngoặc ngày mười là ngày ký công văn công văn số âm mười bẩy chấm mười ba lưu tại văn thư trường đại học bách khoa trong quá trình làm việc với các cơ quan chức năng về vụ tranh chấp này trường đại học bách khoa đã nhận được công văn số năm trăm ba nghìn xoẹt a mờ ca xê đê ngang do phó chủ tịch ủy ban nhân dân quận hai bà trưng lâm anh tuấn ký và phó giám đốc sở xây dựng nguyễn khắc thọ ký hai mươi mốt giờ gửi ủy ban nhân dân thành phố hà nội báo cáo việc hờ xoẹt vê kép pờ trừ thực hiện chỉ đạo của ủy ban nhân dân thành phố hà nội tại văn bản số cờ a gạch ngang chín trăm ba mươi mùng ba ngày mồng một tháng một và văn bản số bẩy không ba trừ hai không không không pờ nờ u ca mờ tháng bẩy hai ngàn ba trăm năm mươi ba không đồng tình với một số nội dung trong công văn số ca rờ i xoẹt tám bốn tám trường đại học bách khoa hà nội đã có công văn số tám bẩy phẩy không không chín tới sáu mươi nhăm phẩy chín cv/đhbk-qt gửi đ/c chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố hà nội
bà phạm thu thủy ts-pgs phó hiệu trưởng trường đại học bách khoa hà nội khẳng định với pháp luật việt nam online việc thông tin về công văn không số là sai sự thật vì công văn ngày 9 và ngày 11 tháng 11 là công văn có số 098829712738 hiện nay công văn này vẫn được lưu giữ tại trường kể cả sổ văn thư lưu giữ từ quý 2 cũng thể hiện rõ cụ thể vì vậy khi có thông tin liên -3277,555 mph quan tới công văn ngày 19 và ngày 13 tháng 9 gửi đồng chí chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố hà nội là không số khiến tôi rất ngạc nhiên không hiểu vì sao lại có thông tin trên phóng viên đã kiểm tra tính công văn gốc và sổ lưu trữ công văn 11/7 thì thấy có công văn này tuy nhiên công văn đề 12:3:31 mà trong sổ lưu lại ghi 14h29 lý giải điều này bà phạm thu thủy cho biết vì cuối ngày 31 và ngày 11 lãnh đạo mới ký công văn nên ngày 900ljayu- 10 - 5 mới gửi đi vì vậy hệ thống văn thư vào sổ ngày gửi đi là 26/4 và đóng mở ngoặc ngày 10 là ngày ký công văn công văn số -17.13 lưu tại văn thư trường đại học bách khoa trong quá trình làm việc với các cơ quan chức năng về vụ tranh chấp này trường đại học bách khoa đã nhận được công văn số 5003000/amkcđ- do phó chủ tịch ủy ban nhân dân quận hai bà trưng lâm anh tuấn ký và phó giám đốc sở xây dựng nguyễn khắc thọ ký 21h gửi ủy ban nhân dân thành phố hà nội báo cáo việc h/wp- thực hiện chỉ đạo của ủy ban nhân dân thành phố hà nội tại văn bản số ca-930 mùng 3  ngày mồng 1 tháng 1 và văn bản số 703-2000pnukm tháng 7/2353 không đồng tình với một số nội dung trong công văn số kry/848 trường đại học bách khoa hà nội đã có công văn số 87,009 - 65,9 cv/đhbk-qt gửi đ/c chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố hà nội