Explicaciones de voto
Explicaciones de voto por escrito
Jean-Pierre Audy  
por escrito. - (FR) He votado a favor de la resolución del Parlamento Europeo que aprueba la nominación de Algirdas Šemeta como miembro de la Comisión Europea. Me cuestiono, sin embargo, los aspectos legales de esta decisión. De hecho, en virtud del artículo 215, apartado 3, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, que establece las normas en el supuesto de la dimisión de un comisario, corresponde al Consejo, mediante mayoría cualificada, designar al comisario sustituto. Tal y como yo lo veo, el Parlamento Europeo no tiene competencia en este caso concreto y su Reglamento interno, cuyo punto 2.2 del Anexo XVII estipula una votación secreta, no se ajusta al Tratado. Lo estipulado en el Reglamento interno es, sin duda, imperativo para el Parlamento Europeo, pero no para un comisario designado de forma apropiada. El artículo 214, apartado 2, del Tratado CE, curiosamente mencionado como la base jurídica de la resolución, no afecta a la nominación de un comisario en el supuesto de una dimisión, sino a la votación para aprobar a toda la Comisión en tanto que junta. También resulta extraño ver que se adopta esta resolución en base al artículo 106, apartado 4, del Reglamento interno, que afecta a la elección de toda la Comisión y no a la sustitución de un comisario.
Rareş-Lucian Niculescu  
por escrito. - (RO) Voto a favor del señor Šemeta, a quien me gustaría felicitar por su designación y desearle lo mejor. Sin embargo, no puedo dejar de expresar mi preocupación -una vez más, porque ya lo he hecho en la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural- sobre la sugerencia planteada por él de que parte de los fondos necesarios para financiar el Plan Europeo de Recuperación Económica se deban obtener mediante la reducción de los fondos asignados a la ayuda directa al sector agrícola. Espero que esto haya sido un simple malentendido y que esa medida, que sería imposible aceptar, no se aplique.
Jean-Pierre Audy  
por escrito. - (FR) He votado a favor de la resolución del Parlamento Europeo que aprueba la nominación de Paweł Samecki como miembro de la Comisión Europea. Me cuestiono, sin embargo, los aspectos legales de esta decisión. De hecho, en virtud del artículo 215, apartado 3, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, que establece las normas en el supuesto de la dimisión de un comisario, corresponde al Consejo, mediante mayoría cualificada, designar al comisario sustituto. Tal y como yo lo veo, el Parlamento Europeo no tiene competencia en este caso concreto y su Reglamento interno, cuyo punto 2.2 del Anexo XVII estipula una votación secreta, no se ajusta al Tratado. Lo estipulado en el Reglamento interno es, sin duda, imperativo para el Parlamento Europeo, pero no para un comisario designado de forma apropiada. El artículo 214, apartado 2, del Tratado CE, curiosamente mencionado como la base jurídica de la resolución, no afecta a la nominación de un comisario en el supuesto de una dimisión, sino a la votación para aprobar a toda la Comisión en tanto que junta. También resulta extraño ver que se adopta esta resolución en base al artículo 106, apartado 4, del Reglamento interno, que afecta a la elección de toda la Comisión y no a la sustitución de un comisario.
Jean-Pierre Audy  
por escrito. - (FR) He votado a favor de la resolución del Parlamento Europeo que aprueba la nominación de Karel De Gucht como miembro de la Comisión Europea. Me cuestiono, sin embargo, los aspectos legales de esta decisión. De hecho, en virtud del artículo 215, apartado 3, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, que establece las normas en el supuesto de la dimisión de un comisario, corresponde al Consejo, mediante mayoría cualificada, designar al comisario sustituto. Tal y como yo lo veo, el Parlamento Europeo no tiene competencia en este caso concreto y su Reglamento interno, cuyo punto 2.2 del Anexo XVII estipula una votación secreta, no se ajusta al Tratado. Lo estipulado en el Reglamento interno es, sin duda, imperativo para el Parlamento Europeo, pero no para un comisario designado de forma apropiada. El artículo 214, apartado 2, del Tratado CE, curiosamente mencionado como la base jurídica de la resolución, no afecta a la nominación de un comisario en el supuesto de una dimisión, sino a la votación para aprobar a toda la Comisión en tanto que junta. También resulta extraño ver que se adopta esta resolución en base al artículo 106, apartado 4, del Reglamento interno, que afecta a la elección de toda la Comisión y no a la sustitución de un comisario.
