伴随着 Origin Ocean 一同出现的「量子套件」在 Fold 上发挥出了更大的优势,大屏、多平台同步,日常里,我很喜欢用它来记录一些点滴。  抛开这些自家 App 的适配外,Origin Ocean 也对大屏做了一些微小的优化,分屏与小窗结合起来,最多能呈现出三个窗口。  不过分屏的手势是三指上滑,不够直觉,或许这是为了与三指下滑截图来做个区分。  另外,在分屏确定第一个 App 后,另一侧并非是以桌面形式出现,而是采用了一个二级桌面,查找效率较为一般。于我来说,还是更习惯直接呈现桌面,以提升分屏效率。  ▲ 注意键盘,只弹出半屏.  除此之外,X Fold 分屏状态下的可操作空间其实很多。而且在单屏聊天或者输入过程中,输入法不会整体弹出占据半个屏幕,而是只呈现在分屏 App 内。  如此,它的分屏状态,更像是 PC 里面的并行窗口,有着足够的独立性。  vivo X Fold 的铰链采用了水滴型方案,折痕轻,半径小,是此方案的优势,价格高则是劣势。
伴随着 Origin Ocean 一同出现的「量子套件」在 Fold 上发挥出了更大的优势,大屏、多平台同步,日常里,我很喜欢用它来记录一些点滴。  抛开这些自家 App 的适配外,Origin Ocean 也对大屏做了一些微小的优化,分屏与小窗结合起来,最多能呈现出三个窗口。  不过分屏的手势是三指上滑,不够直觉,或许这是为了与三指下滑截图来做个区分。  另外,在分屏确定第一个 App 后,另一侧并非是以桌面形式出现,而是采用了一个二级桌面,查找效率较为一般。于我来说,还是更习惯直接呈现桌面,以提升分屏效率。  ▲ 注意键盘,只弹出半屏.  除此之外,X Fold 分屏状态下的可操作空间其实很多。而且在单屏聊天或者输入过程中,输入法不会整体弹出占据半个屏幕,而是只呈现在分屏 App 内。  如此,它的分屏状态,更像是 PC 里面的并行窗口,有着足够的独立性。  vivo X Fold 的铰链采用了水滴型方案,折痕轻,半径小,是此方案的优势,价格高则是劣势。
伴随着 Origin Ocean 一同出现的「量子套件」在 Fold 上发挥出了更大的优势,大屏、多平台同步,日常里,我很喜欢用它来记录一些点滴。  抛开这些自家 App 的适配外,Origin Ocean 也对大屏做了一些微小的优化,分屏与小窗结合起来,最多能呈现出三个窗口。  不过分屏的手势是三指上滑,不够直觉,或许这是为了与三指下滑截图来做个区分。  另外,在分屏确定第一个 App 后,另一侧并非是以桌面形式出现,而是采用了一个二级桌面,查找效率较为一般。于我来说,还是更习惯直接呈现桌面,以提升分屏效率。  ▲ 注意键盘,只弹出半屏.  除此之外,X Fold 分屏状态下的可操作空间其实很多。而且在单屏聊天或者输入过程中,输入法不会整体弹出占据半个屏幕,而是只呈现在分屏 App 内。  如此,它的分屏状态,更像是 PC 里面的并行窗口,有着足够的独立性。  vivo X Fold 的铰链采用了水滴型方案,折痕轻,半径小,是此方案的优势,价格高则是劣势。