前几天《财经》杂志的相关采访中,一位病毒学专家用“收快递而受到病毒感染,比大街上被车撞死的几率要低很多”,来安抚大家的焦虑。  不过我认为,这个几率还要更小一些 —— 每天都会有不少人因为交通意外而不幸丧生,但到目前为止,快两年的疫情中,还没有发现任何因为收到快递或相似情况而感染新冠的案例。所以“低很多”是不足以形容这两者之间的风险概率差异的。  两年间,有过不少发现物品表面检测出新冠病毒的新闻,但海量的包裹在国内流通,每天也有很多包裹邮件从境外进入中国。却并没有发现因此而感染新冠的病例,这是为什么呢?  之所以目前没有出现收快递邮件包裹而传染新冠疫情的案例,是因为快递包裹本身基本采用纸板(cardboard),在纸板上,新冠病毒的生存时间是极短的。所以通过快递包装而传播、感染新冠的可能性也会非常低。  美国国家过敏症和传染病研究所(NIAID),曾经在《新英格兰医学杂志》上发表了在不同物体表面新冠病毒和SARS病毒的生存时间对比研究。  上面我们标红框的就是纸板表面,新冠病毒在纸板上的生存时间不超过24小时,SARS病毒不超过8小时。
之所以目前没有出现收快递邮件包裹而传染新冠疫情的案例,是因为快递包裹本身基本采用纸板(cardboard),在纸板上,新冠病毒的生存时间是极短的。所以通过快递包装而传播、感染新冠的可能性也会非常低。
之所以目前没有出现收快递邮件包裹而传染新冠疫情的案例,是因为快递包裹本身基本采用纸板(cardboard),在纸板上,新冠病毒的生存时间是极短的。所以通过快递包装而传播、感染新冠的可能性也会非常低。