Обзор процессора Intel Core i3-9350KF: стыдно ли иметь четыре ядра в 2019 году
С появлением процессоров поколений Coffee Lake и Coffee Lake Refresh компания Intel, идя на поводу у конкурента, планомерно занималась увеличением числа вычислительных ядер в своих предложениях. Результатом этого процесса стало то, что в составе массовой платформы LGA1151v2 сформировалось новое восьмиядерное семейство чипов Core i9, а семейства Core i3, Core i5 и Core i7 существенно нарастили свой арсенал вычислительных ядер. При этом меньше всего повезло серии Core i5: такие процессоры, бывшие в прошлом четырёхъядерными, в конечном итоге стали лишь шестиядерниками. Зато сегодняшние Core i7 располагают восемью, а Core i3 – четырьмя ядрами, что делает их вдвое более привлекательными по сравнению с предшественниками, предлагавшимися всего два года тому назад.
Про то, как удачно сложилась эволюция старших потребительских процессоров Intel, мы уже в подробностях рассказывали, когда тестировали новые восьмиядерники Core i7-9700K и Core i9-9900K, а также новый шестиядерный Core i5-9600K. Однако о представителе семейства Core i3, относящемся к поколению Coffee Lake Refresh, мы пока ещё не говорили. Многие из вас наверняка подумают, что так и надо, ведь на первый взгляд при переходе от дизайна Coffee Lake к Coffee Lake Refresh с серией Core i3 ничего значимого не произошло: процессоры с номерами из десятой тысячи предлагают ровно те же четыре ядра без поддержки Hyper-Threading, что и их предшественники. И кажется, что никакой существенной разницы в производительности и потребительских качествах между ними не будет. Но не всё так однозначно.
Дело в том, что обновлённая серия Core i3, в отличие, например, от Core i5, всё-таки стала явно лучше. И дело тут совсем не в росте тактовых частот, которые, если судить по номинальным значениям, вообще не увеличились. Главное, что случилось с Core i3 нового поколения, — в них появилась поддержка технологии Turbo Boost 2.0, которая до сих пор оставалась прерогативой исключительно процессоров серий Core i5, i7 и i9. В результате реальные рабочие частоты свежих Core i3 существенно возросли, делая первого представителя обновлённой серии в лице Core i3-9350KF заметно более быстрым предложением по сравнению со старшим четырёхъядерником поколения Coffee Lake, Core i3-8350K.
|
Kaby Lake (2017) |
Coffee Lake (2018) |
Coffee Lake Refresh
(2019)
|
Core i9 |Число ядер
|8
|L3-кеш, Мбайт
|16
|Hyper-Threading
|+
|Turbo Boost 2.0
|+
|
Core i7 |Число ядер
|4
|6
|8
|L3-кеш, Мбайт
|8
|12
|12
|Hyper-Threading
|+
|+
|-
|Turbo Boost 2.0
|+
|+
|+
|
Core i5 |Число ядер
|4
|6
|6
|L3-кеш, Мбайт
|6
|9
|9
|Hyper-Threading
|-
|-
|-
|Turbo Boost 2.0
|+
|+
|+
|
Core i3 |Число ядер
|2
|4
|4
|L3-кеш, Мбайт
|3-4
|6-8
|6-8
|Hyper-Threading
|+
|-
|-
|Turbo Boost 2.0
|-
|-
|+
Таким образом, сегодняшние процессоры Core i3 стали полноправными наследниками представителей серии Core i5 поколения Kaby Lake: в них имеется ровно тот же самый набор базовых возможностей, а тактовые частоты как минимум не хуже. И это значит, что Core i3-9350KF с ценой в $173 позволяет получить производительность даже лучше, чем обеспечивал Core i5-7600K, который стоил (и, кстати говоря, продолжает стоить, согласно официальному прайс-листу) $242.
Впрочем, согласно бытующему мнению, в формировании которого активное участие приняли в первую очередь поклонники AMD, четыре ядра сегодня годятся исключительно для офисных компьютеров, а современные игры якобы требуют от центрального процессора более развитой поддержки многопоточности. Откуда возникло такое суждение, догадаться нетрудно: процессоры AMD с ценой в диапазоне от $150 до $200 сегодня действительно могут предложить не только шесть, но и даже восемь вычислительных ядер с поддержкой SMT. Но это вовсе не делает четырёхъядерный Core i3-9350KF совершенно никчёмным и априори не заслуживающим внимания.
Для того чтобы аргументированно решить, имеет ли право на существование четырехъядерник в окружении соперников-тяжеловесов, мы провели специальное тестирование. В этом обзоре мы ответим на вопросы, возникающие у покупателей при встрече с современными Core i3. То есть проверим, может ли Core i3-9350KF достойно выступать в актуальных игровых приложениях и как его производительность смотрится на фоне быстродействия процессоров AMD, которые можно купить в той же ценовой категории.
⇡#Core i3-9350KF в подробностях
При знакомстве с Core i3-9350KF то и дело возникает ощущение, что где-то всё это мы уже видели. Оно и неудивительно. Ещё совсем недавно примерно такие же по характеристикам процессоры предлагались в серии Core i5, и новый Core i3-9350KF действительно похож на какие-нибудь Core i5-6600K или Core i5-7600K. С тех пор как Intel перешла на 14-нм техпроцесс в десктопном сегменте, никаких микроархитектурных усовершенствований процессоры не претерпевают, и потому между Skylake и сегодняшним Coffee Lake Refresh существует тождественное равенство по показателю IPC (числу исполняемых за такт инструкций). При этом Core i3-9350KF, равно как и его давние предшественники серии Core i5, обладает четырьмя вычислительными ядрами, не поддерживает технологию Hyper-Threading, но зато имеет технологию авторазгона Turbo Boost 2.0.
Но при этом Core i3-9350KF даже лучше, чем прошлые Core i5. Во-первых, объём кеш-памяти третьего уровня в этом процессоре составляет 8 Мбайт, то есть на каждое ядро отводится 2 Мбайт, в то время как в процессорах Core i5 поколений до Coffee Lake на каждое ядро полагалось лишь 1,5 Мбайт L3-кеша. Во-вторых, Core i3-9350KF, который выпускается по третьей версии 14-нм техпроцесса, смог дорасти до существенно более высоких тактовых частот. Так, его номинальные частоты определены интервалом 4,0-4,6 ГГц, а для Core i5-7600K максимальная частота в турборежиме составляла всего 4,2 ГГц.
При этом в реальности даже при полной нагрузке на все ядра Core i3-9350KF способен удерживать свою частоту на отметке 4,4 ГГц.
Нагрузка же на одно ядро позволяет вывести частоту на обещанные спецификацией 4,6 ГГц.
Промежуточную же частоту — 4,5 ГГц — можно увидеть в том случае, если нагрузка ложится на 2 или 3 ядра.
Стоит понимать, что формально указанные частоты процессор держит в том случае, если его энергопотребление не выходит за 91 Вт – границу, определённую характеристикой TDP. Однако на самом деле производители материнских плат давно не обращают внимания на такую мелочь, как тепловой пакет. Функция Multi-Core Enhancements, которая отменяет контроль энергопотребления, на современных платах активируется по умолчанию. Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что конкретно у Core i3-9350KF даже при максимальной загрузке работой с использованием AVX2-инструкций (в приложении Prime95 29.6) энергопотребление составляет порядка 80 Вт. Иными словами, в декларируемый тепловой пакет Core i3-9350KF вписывается без каких-либо ограничений по рабочим частотам.
В семействе процессоров Core девятитысячной серии Core i3-9350KF – пока единственный продукт, принадлежащий к классу Core i3. Хотя формально были также анонсированы и другие модели, в том числе Core i3-9350K, Core i3-9320, Core i3-9300, Core i3-9100 и Core i3-9100F, в продаже, как, впрочем, и в официальном прайс-листе, они пока не появились.
Почему так, понять несложно: объяснение подсказывает литера F в конце названия рассматриваемого процессора. Она означает, что этот CPU лишён встроенного графического ядра, что позволяет Intel использовать для его производства бракованные кристаллы, которые не смогли попасть в серийные Core i3 раньше. И действительно, степпинг ядра Core i3-9350KF – B0, а это значит, что в основе таких процессоров лежит тот же самый кремниевый кристалл, который использовался в составе Core i3 восьмитысячной серии. Иными словами, Core i3-9350KF – брат-близнец Core i3-8350K без встроенной графики UHD Graphics 630, но усиленный технологией Turbo Boost 2.0. Более того, у этих процессоров даже не различаются номинальные частоты, так что весь выигрыш новинки обеспечивается исключительно турборежимом, который, впрочем, в данном случае достаточно агрессивен и способен ускорять работу CPU на 10-15 %.
Для наглядности приведём таблицу, в которой сопоставляются характеристики Core i3-9350KF и активно упоминавшихся нами похожих процессоров прошлых поколений – Core i3-8350K и Core i5-7600:
|Core i3-9350KF
|Core i3-8350K
|Core i5-7600K
|Кодовое имя
|Coffee Lake Refresh
|Coffee Lake
|Kaby Lake
|Технология производства
|14++ нм
|14++ нм
|14+ нм
|Сокет
|LGA1151v2
|LGA1151v2
|LGA1151v1
|Ядра/Потоки
|4/4
|4/4
|4/4
|Базовая частота, ГГц
|4,0
|4,0
|3,8
|Максимальная частота в турборежиме, ГГц
|4,6
|-
|4,2
|L3-кеш, Мбайт
|8
|8
|6
|TDP, Вт
|91
|91
|91
|Поддержка памяти
|DDR4-2400
|DDR4-2400
|DDR4-2400
|Линии PCI Express 3.0
|16
|16
|16
|Графическое ядро
|Нет
|UHD Graphics 630
|HD Graphics 630
|Цена (официальная)
|$173
|$168
|$242
К сказанному остаётся добавить, что Core i3-9350KF, как и Core i3-8350K, относится к числу оверклокерских предложений компании Intel. Его множитель не зафиксирован, что позволяет свободно изменять его на материнских платах, основанных на наборах логики Z370 и Z390.
Никаких причин ожидать от Core i3-9350KF какого-либо значительного разгона нет. Не забывайте: в основе таких CPU лежат полупроводниковые кристаллы старого степпинга B0, причём далеко не отборные, а наоборот — отбраковка с неработающей графикой. Иными словами, Core i3-9350KF – это отходы от производства Core i3-8350K, и, исходя из этой логики, рассматриваемая новинка вряд ли будет разгоняться лучше, чем четырёхъядерные оверклокерские процессоры, присутствовавшие на рынке до сих пор.
Практическая проверка во многом подтвердила это предположение. При установке напряжения питания в 1,25 В Core i3-9350KF смог стабильно работать на частоте 4,8 ГГц. Увеличение этого напряжения до 1,275 В ситуацию с максимальной частотой не улучшило, а при напряжении 1,3 В нам уже пришлось иметь дело с перегревом CPU при высокой AVX2-нагрузке.
Кстати говоря, здесь свою отрицательную роль сыграло и то, что Core i3-9350KF архитектурно относится к поколению Coffee Lake, а не Coffee Lake Refresh. Более новые процессоры научились отодвигать температуру, при которой включается троттлинг, до 115 градусов. Но с Core i3-9350KF такое невозможно: для него допустим нагрев лишь до 100 градусов. Кроме того, забыть придётся и о припое – между теплораспределительной крышкой и кристаллом в Core i3-9350KF находится полимерный термоинтерфейс, то есть термопаста.
Таким образом, если судить по нашему экземпляру CPU, то старший оверклокерский четырёхъядерник без применения специальных методов охлаждения можно разогнать примерно на 10 % относительно номинального режима. И такой сравнительно невысокий прирост рабочей частоты вряд ли позволит как-то принципиально улучшить производительность. Иными словами, как и в случае с другими процессорами Core девятитысячной серии, оверклокинг продолжает понемногу изживать себя и здесь. С выходом новых поколений CPU пределы разгона почти не отодвигаются, а вот номинальные частоты каждый год увеличиваются достаточно заметно, с каждым разом всё сильнее и сильнее сужая оверклокерам поле для деятельности.
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования
С какими соперниками производства Intel стоит сравнивать Core i3-9350KF, вопросов быть не может. Основными альтернативами для нового четырёхъядерника может стать либо Core i3-8350K, формально относящийся к прошлому поколению, либо шестиядерный Core i5-9400F, который, согласно официальному прайс-листу, стоит всего на 9 долларов дороже. Однако не стоит забывать о существовании мощных конкурентов со стороны AMD. Дело в том, что «красная» компания агрессивно снизила цены на свои старшие процессоры, и сейчас мы пришли к тому, что альтернативой для Core i3-9350KF стал шестиядерный Ryzen 5 2600X. Впрочем, для порядка мы включили в тест и старший четырёхъядерный процессор Ryzen 5 2500X, а заодно и восьмиядерный Ryzen 7 2700X.
В конечном итоге список задействованных комплектующих получил следующий вид:
Все интеловские процессоры тестировались без отключения Multi-Core Enhancements, то есть с отсутствием каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно так. Дело в том, что все без исключения производители материнских плат активируют функцию Multi-Core Enhancements по умолчанию, а некоторые даже прячут настройки для её отключения, и какого-либо перелома в этой тенденции не предвидится.
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1809) Build 17137.1 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
**Комплексные бенчмарки**: **Приложения**: **Игры**:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Производительность в комплексных тестах
Развернувшаяся на процессорном рынке гонка многоядерности привела к тому, что многие потребители попросту забыли, что многопоточные приложения, способные задействовать произвольное число вычислительных ядер CPU, — не такое уж и частое явление. Большинство задач, решаемых на компьютерах офисного, образовательного или даже развлекательного назначения, гораздо сильнее заинтересованы в высокой однопоточной производительности, поскольку далеко не все алгоритмы позволяют эффективное распараллеливание.
Именно это отражают и результаты, полученные при тестировании процессоров в комплексном бенчмарке SYSmark 2018, моделирующем решение реальных пользовательских задач в распространённых программах, список которых включает Acrobat Pro DC, Photoshop CC, Lightroom Classic CC, BowPad 2.3, CyberLink PowerDirector 15, FileZilla 3, Chrome 65, Excel 2016, OneNote 2016, Outlook 2016, PowerPoint 2016 и Word 2016.
Здесь четырёх высокочастотных ядер процессора Core i3-9350KF оказывается вполне достаточно для того, чтобы показывать производительность не хуже, чем у шестиядерных Core i5-9400F или Ryzen 5 2600X. Фактически если говорить об общеупотребительных задачах неигрового характера, то быстрее Core i3-9350KF выступают либо старшие шестиядерники Intel, либо процессоры AMD с восемью ядрами. Но если говорить о создании цифрового контента, то в этом случае ситуация немного иная и шесть ядер оказываются лучше четырех в любом случае.
Игровой бенчмарк 3DMark Time Spy Extreme выдаёт принципиально иной результат. Чтобы показывать максимальный заложенный в системы геймерский потенциал, он хорошо оптимизирован под многопоточность и современные векторные наборы инструкций. В результате показатели Core i3-9350KF выглядят не так здорово: процессоры с большим числом ядер демонстрируют своё явное превосходство над старшим четырёхъядерником. Однако не стоит забывать о том, что это некая идеальная и гипотетическая картина. О производительности же при решении реальных задач мы поговорим чуть ниже.
⇡#Производительность в приложениях
Производительность Core i3-9350KF в приложениях вполне ожидаема. Этот процессор оказывается в среднем на 8 % быстрее своего четырёхъядерного предшественника, Core i3-8350K, но этого, естественно, недостаточно для того, чтобы рассматриваемая новинка смогла перейти в более «тяжёлую» весовую категорию. Если говорить о приложениях для создания цифрового контента, то Core i3-9350KF заметно уступает любым шестиядерным процессорам производства как Intel, так и AMD. Однако среди четырёхъядерников Core i3-9350KF – как минимум в числе лидеров, его производительность сравнима со скоростью работы Ryzen 5 2500X, несмотря на то, что у процессора Intel нет технологии Hyper-Threading, а у предложения AMD поддержка SMT включена.
В то же время преимущество шести ядер имеет место далеко не всегда. Например, тестирование интернет-производительности в Google Chrome показывает, что процессоры Core i3 всё ещё имеют право на существование. Просто следует понимать, что наиболее подходящей для них сферой применения являются приложения офисного характера, в которых не выполняется ни рендеринг, ни обработка изображений и видео.
Рендеринг:
Обработка фото:
Работа с видео:
Перекодирование видео:
Архивация:
Работа в интернете:
Шахматы:
⇡#Тесты в разрешении 1080p (Full HD)
Если для тех, кто использует свои компьютеры для профессиональной или любительской работы с цифровым контентом, ситуация предельно ясна, то в играх принцип «больше ядер — лучше» на самом деле не работает. Да, некое движение игровых разработчиков в сторону распараллеливания нагрузки прослеживается, однако говорить о том, что современным играм может не хватать четырёх ядер, явно преждевременно.
Всё это наглядно видно по результатам тестов четырёхъядерного Core i3-9350KF. С одной стороны, он в целом хуже выступает в играх, чем Core i5-9400F, отставая от шестиядерника в шести случаях из девяти. Но с другой — даже среди вышедших в этом году игровых проектов находятся такие, где более высокая частота Core i3-9350KF позволяет ему получить преимущество перед шестиядерным собратом. Посмотрите, например, на Metro Exodus или World War Z.
Полностью отмести все сомнения в игровой состоятельности старшего четырёхъядерника Intel позволяет сравнение обеспечиваемой им частоты кадров с быстродействием систем, построенных на процессорах AMD. Например, шестиядерный Ryzen 5 2600X выигрывает у Core i3-9350KF лишь в трёх играх, и даже восьмиядерный Ryzen 7 2700X не обеспечивает однозначного превосходства над героем этой статьи. Следовательно, Core i3-9350KF является вполне нормальным вариантом для современных игровых систем, и говорить, что он «однозначно не подходит», как минимум несправедливо.
Впрочем, здесь надо принять во внимание тот факт, что в целом игровая индустрия всё-таки движется в сторону более эффективного задействования возможностей многоядерных процессоров. Однако скорость этого движения на самом деле не столь велика. И у нас нет никаких сомнений в том, что в ближайшую пару-тройку лет процессоры вроде Core i3-9350KF будут способны обеспечивать вполне комфортную производительность в подавляющем большинстве игр.
Увеличение разрешения до 2К (2560 × 1440) несколько смещает акценты в пользу графической производительности, но говорить о том, что процессорная составляющая отходит на второй план, мы бы не стали. В целом Core i3-9350KF продолжает демонстрировать вполне достаточный для современных игровых систем потенциал, в большинстве случаев обеспечивая лучшую кадровую частоту по сравнению с процессорами AMD с четырьмя, шестью и даже с восемью ядрами.
Впрочем, это вовсе не означает, что Core i3-9350KF – хороший вариант для игровых систем. Проблема этой новинки заключается в том, что по стоимости она почти не отличается от Core i5-9400F. Шестиядерный же процессор Intel при игровой нагрузке выглядит явно увереннее, чем рассматриваемый четырёхъядерник как в номинальном режиме, так и в разгоне. Именно поэтому в конечном итоге мы не будем рекомендовать Core i3-9350KF в качестве варианта, о котором следует задумываться геймерам. В сравнении с представленными на рынке альтернативами он заметно переоценён даже с точки зрения официального прайс-листа. А реальная магазинная цена может оказаться ещё выше из-за дефицита сравнительно недорогих процессоров Intel.
Как мы уже убедились при тестировании Core i5-9400F, отключение графического ядра на аппаратном уровне не оказывает видимого влияния на энергетические аппетиты процессора. Поэтому Core i3-9350KF должен потреблять примерно такое же количество электроэнергии, как и Core i3-8350K, но с поправкой на несколько более высокую рабочую частоту.
Подтверждают это следующие графики, которые построены при помощи средств мониторинга блока питания Thermaltake Toughpower DPS G, способных контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность. Диаграммы показывают полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе блока питания, то есть представляющее собой сумму энергопотреблений всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае в расчёт не берётся. В качестве нагрузки при измерениях использовалась утилита Prime95 29.6 и тест Cinebench R20 в однопоточном и многопоточном режимах.
Как и ожидалось, Core i3-9350KF потребляет чуть больше, чем Core i3-8350K, но чуть меньше, чем Core i5-9400F. Кроме того, нужно отметить и его лучшую энергоэффективность по сравнению с четырёхъядерным процессором AMD, Ryzen 5 2500X.
На первый взгляд кажется, что по итогам проведённых тестов Core i3-9350KF правомерно наградить титулом самого быстрого четырёхъядерного процессора, доступного на рынке в настоящее время. Ведь фактически он представляет собой модернизацию Core i3-8350K, проведённую за счёт добавления агрессивно работающей технологии Turbo Boost 2.0, которая позволила увеличить производительность на 5-10 %. И это действительно делает Core i3-9350KF не только самым скоростным четырёхъядерником в экосистеме LGA1151v2, но и выставляет его победителем в сравнении со старшим процессором AMD с четырьмя ядрами, Ryzen 5 2500X, даже несмотря на то, что новинка Intel лишена поддержки технологии Hyper-Threading.
Однако всё это в конечном счёте совершенно неважно. Пусть проведённое тестирование и показало, что в целом производительности Core i3-9350KF может быть достаточно для большинства задач, решаемых обычными пользователями на своих компьютерах, рекомендовать его к приобретению мы бы определённо не стали. Серьёзная проблема новинки заключается в её цене. Даже согласно официальному прайс-листу, Core i3-9350KF лишь на несколько долларов дешевле младшего шестиядерника, Core i5-9400F. А если ориентироваться на реальные магазинные цены, то оказывается, что за стоимость Core i3-9350KF можно купить не только более производительный шестиядерный чип Intel, но и, например, процессор AMD с восемью ядрами. При наличии таких альтернатив Core i3-9350KF представляется, мягко говоря, не самым рациональным выбором.
Какой-то интерес Core i3-9350KF может представлять разве только для энтузиастов, которые захотят получить в своё распоряжение сравнительно недорогой объект для оверклокерских экспериментов, совместимый с платформой LGA 1151v2. Правда, при этом нужно помнить, что в Core i3-9350KF ко всему прочему отключено и графическое ядро, поэтому опыты по разгону в этом случае могут касаться лишь его вычислительной части. Кроме того, особых достижений на ниве оверклокинга от Core i3-9350KF ждать не стоит и ещё по одной причине: в нём используются старые кристаллы степпинга B0, а в качестве внутреннего термоинтерфейса продолжает применяться термопаста.
Но главный вывод, который следует вынести из проведённого исследования, касается вовсе не того, насколько состоятельной или несостоятельной оказалась очередная новинка Intel. Гораздо важнее, что мы в очередной раз смогли воочию убедиться: время четырёхъядерных процессоров ещё не прошло. Такие предложения смотрятся плохо лишь в том случае, если на систему возлагаются задачи по созданию или редактированию цифрового контента, но на самом деле подобные нагрузки специфичны и интересуют достаточно узкую группу пользователей. В массовых же системах, которые используются для работы с офисными приложениями, интернет-активностей и для игр, Core i3-9350KF способен выдать очень неплохую производительность. Например, в большинстве игровых приложений четырёхъядерник Intel выступает не хуже старшего шестиядерного процессора конкурента, что делает его вполне достойным выбором, даже если ориентироваться на самые современные игры и среднесрочную перспективу.
А это значит, что, как только Intel предложит рынку недорогие четырёхъядерные процессоры Core i3-9100 и Core i3-9300, на них стоит обратить внимание тем пользователям, которые подыскивают подходящую базу для игровых систем стартового уровня.