Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100
тысяч рублей (осень-зима 2019 года)
Чуть больше года назад на нашем сайте вышла статья «Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel», в которой, как нетрудно догадаться, была рассмотрена производительность актуальных на тот момент времени конфигураций. Тогда, имея при себе примерно 100 000 рублей, мы могли купить сборку с 6-ядерным процессором AMD Ryzen 5 2600X или Core i5-8600 и графикой GeForce GTX 1070. Год спустя ситуация довольно заметно изменилась: в этом материале речь пойдет о конфигурациях с 8-ядерными чипами и видеокартами, которые по производительности вплотную приближаются к GeForce GTX 1080 Ti. Как говорится, жить стало лучше, жить стало веселее.
Для читателей, которые не в курсе, поясню: каждый месяц на нашем сайте выходит статья «Компьютер месяца» (все выпуски расположены здесь, можете смело добавлять эту ссылку себе в закладки, если вам интересно следить за тем, как меняются домашние системы со временем), в которой ваш покорный слуга рассматривает шесть актуальных в определенный момент времени категорий. Как правило, в каждой категории представлено две сборки, базирующихся на популярных платформах AMD и Intel. Вообще, «Компьютер месяца» никогда не привязывается к определенному бюджету, однако на данный момент времени системный блок стоимостью около 100 000 рублей вписывается в категорию «Продвинутая сборка» — о ней и пойдет речь в сегодняшнем материале. Это системы, которым по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD. Эти же конфигурации относительно неплохо проявляют себя и в 4K-разрешении, правда, в случае с так называемыми ААА-релизами часто придется снижать качество в таких ресурсоемких аспектах, как сглаживание, тени и текстуры. В октябрьском выпуске «Компьютера месяца» продвинутая сборка выглядела следующим образом:
|
Продвинутая сборка
|
Процессор |AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (4,4) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM
|26 000 руб.
|Intel Core i7-9700, 8 ядер, 3,0 (4,7) ГГц, 12 Мбайт L3, LGA1151-v2, OEM
|26 000 руб.
|
Материнская плата |AMD B450
|10 000 руб.
|Intel Z390 Express
|10 000 руб.
|
Оперативная память |16 Гбайт DDR4-3200
|6 000 руб.
|
Видеокарта |AMD Radeon RX 5700 XT, 8 Гбайт GDDR6
или
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super, 8 Гбайт GDDR6
|38 500 руб.
|
Накопители |HDD по вашему желанию
|—
|SSD, 480-512 Гбайт, PCI Express x4 3.0
|6 000 руб.
|
Процессорный кулер |Башенный кулер
|2 000 руб.
|
Корпус |Midi-Tower
|4 500 руб.
|
Блок питания |600-650 Вт, 80 PLUS Gold
|6 500 руб.
|
Итого |AMD — 99 500 руб.
Intel — 99 500 руб.
Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда могут представить, как на самом деле будет выглядеть и на что будет способен их игровой ПК. Поэтому для таких статей, как и раньше, я собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз при сборке, помимо чипов AMD, Intel и NVIDIA, будут использованы комплектующие компаний ASUS, Corsair, Deepcool и Samsung. Процессоры для тестирования нам предоставил компьютерный магазин «Регард». Полный список железа указан в таблице ниже.
Продвинутая сборка. Наглядный пример
|
AMD |
Intel
|
Процессор |AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (4,4) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM
|Intel Core i7-9700, 8 ядер, 3,0 (4,7) ГГц, 12 Мбайт L3, LGA1151-v2, OEM
|
Материнская плата |ASUS ROG STRIX B450-F GAMING
|ASUS TUF Z390-PLUS GAMING
|
Оперативная память |Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, DDR4-3466, 2 × 8 Гбайт
|
Видеокарта |ASUS ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING
|ASUS DUAL-RTX2070S-O8G-EVO
|
Накопители |Samsung 970 EVO PLUS (MZ-V7S500BW), 500 Гбайт
|
Процессорный кулер |Deepcool GAMMAX GT
|
Корпус |Deepcool MATREXX 55 ADD-RGB
|
Блок питания |Deepcool GamerStorm DQ650-M, 650 Вт
Как всегда, напоминаю, что все сборки, представленные в «Компьютере месяца», носят исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде ссылок на наши обзоры, тестов, личного опыта и проверенных новостей. Никто не мешает использовать в системе другие комплектующие. Хотите собрать ПК в более дорогом корпусе? Пожалуйста, действуйте, ведь вам пользоваться этим ПК, а не нам. Тем не менее, представляя на суд наши варианты сборок, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны.
Процесс сборки системного блока, показанного на фотографии выше, прошел без каких-либо осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал ПК, рекомендую ознакомиться со следующими материалами:
А теперь давайте подробно обсудим выбор всех комплектующих, которые использовались в системных блоках.
В рамках продвинутой сборки я уже который месяц предлагаю «вертеться» вокруг таких моделей, как Ryzen 7 3700X и Core i7-9700. В обоих случаях мы имеем дело с 8-ядерниками, но чип AMD за счет технологии SMT получил в общей сложности 16 потоков.
Процессор AMD имеет разблокированный множитель — это значит, что в теории его частоту можно увеличить самостоятельно. Все чипы Ryzen обладают такой возможностью. В данном случае ключевое слово здесь — «в теории», поскольку из подробного обзора Ryzen 7 3700X мы знаем, что в AMD из него уже выжали практически максимум, и это касается всех выпущенных на данный момент чипов, основанных на архитектуре Zen 2. Так, моему коллеге Илье Гавриченкову удалось разогнать тестовый образец всего до 4,2 ГГц. Модель, предоставленная «Регардом», в моих руках показала аналогичные результаты.
Много это или мало? Скорее мало, так как в большинстве случаев частота неразогнанного Ryzen 7 3700X меняется в диапазоне от 4,0 до 4,4 ГГц. Например, после двухчасовой сессии в игре «Ведьмак-3: Дикая охота» средняя частота всех восьми ядер составляла около 4 ГГц.
Что интересно, несколько увеличить частоту чипа можно при помощи настройки пределов параметров PPT Limit, TDC Limit и EDC Limit (в BIOS или в программе Ryzen Master), но даже такой подход к разгону позволяет в лучшем случае «вытянуть» из процессора дополнительные 100 МГц. В общем, мы в редакции уже окончательно убедились, что на данном этапе особого смысла разгонять процессоры Ryzen 3000 нет.
Раз мы не можем положиться на разгон, то, возможно, заметно увеличить уровень производительности удастся за счет установки другого процессора, Ryzen 7 3800Х? Да, старший 8-ядерник AMD работает на более высокой частоте, однако скриншоты выше наглядно показывают, что разница между ним и Ryzen 7 3700X составляет в среднем 120 МГц. Разница мизерная, если честно. Что интересно, подобные различия наблюдаются у чипов AMD Zen 2 и в других ценовых диапазонах. Именно поэтому в сборках «Компьютера месяца» не рекомендуются модели Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3800X — не знаю, зачем в AMD так поступили, но покупка этих чипов выглядит (по крайней мере, пока) бессмысленной затеей.
Для продвинутой сборки Intel рекомендуется 8-ядерный чип Core i7-9700. Множитель у него заблокирован, поэтому разогнать процессор не получится. Альтернативами Core i7-9700 служат модели Core i7-9700KF (29 500 рублей), Core i7-9700K (28 500 рублей), Core i7-8700K (28 000 рублей), Core i7-8700 (26 000 рублей) и Core i7-9700F (24 000 рублей). Буква F в названии устройства говорит о том, что у процессора заблокировано встроенное видеоядро. С учетом того, что в наших сборках обязательно используется дискретная графика, в этом нет ничего страшного. Поэтому в продвинутую сборку вместо Core i7-9700 можно смело взять Core i7-9700F — частоты у этих чипов совпадают.
Модели с буквой K в названии оснащены разблокированным множителем, а потому их есть смысл брать в том случае, если вы реально планируете разогнать ЦП. В статье «Как разогнать Core i7-9700K или да ну его», протестировав сразу пять экземпляров 8-ядерника Intel, мы наглядно показали, что для оверклокинга этого чипа нужно использовать весьма качественное охлаждение — суперкулер или двухсекционную необслуживаемую систему жидкостного охлаждения. Следовательно, 2 500 рублей разницы легко превратятся в 5-7 тысяч рублей.
Core i7-9700K надо брать именно под разгон, ведь при загрузке всех 8 ядер его частота держится отметки 4,6 ГГц. Core i7-9700 в аналогичных условиях работает на частоте 4,5 ГГц. Согласитесь, 100 МГц погоду не сделают. Здесь прослеживается некое сходство между чипами-конкурентами, а именно между Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X.
Если сравнивать Core i7-9700 с моделью Core i7-8700, то, с одной стороны, 6-ядерник обладает большим числом потоков (12 против 8 за счет поддержки технологии Hyper-Threading), но работает медленнее — при загрузке всех ядер их частота достигает 4,3 ГГц. Впрочем, давайте прямо сейчас сравним все чипы, о которых мы только что говорили.
**C графикой** ** GeForce RTX 2070 SUPER:**
Мой коллега Илья Гавриченков в обзорах центральных процессоров использует самую быструю одночиповую игровую видеокарту — GeForce RTX 2080 Ti. Решение правильное, ведь в таких статьях необходимо определить именно уровень быстродействия CPU. И все же в реальных условиях в абсолютном большинстве случаев будет использоваться менее дорогая и быстрая графика. В продвинутой сборке мы ориентируемся на GeForce RTX 2070 SUPER — так что ее мы и использовали для сравнения центральных процессоров. Эта видеокарта оказывается заметно медленнее GeForce RTX 2080 Ti, а потому обладает меньшей процессорозависимостью. В стенде также использовалась оперативная память DDR4-3466. Перечень всех комплектующих, а также игровые настройки приведены на второй странице, в параграфе «Методика тестирования и стенды».
Напомню, что основным разрешением для продвинутой сборки является WQHD, хотя тестирование было проведено во всех трех популярных форматах. Мы видим, что система с Core i7-9700 стабильно оказывается впереди стенда с Ryzen 7 3700X. Например, в самом процессорозависимом разрешении Full HD разница в FPS может достигать 20 %. О чем это говорит? О том, что в верхнем ценовом диапазоне платформа LGA1151-v2 лучше подходит для игр.
Укажу читателям на один немаловажный нюанс. Да, в сегодняшней статье речь идет исключительно об игровых сборках, однако обзор Ryzen 7 3700X наглядно показывает, что в ресурсоемких многопоточных приложениях 8-ядерник AMD, простите за каламбур, камня на камне не оставляет от Core i7-9700. Отсюда напрашиваются определенные выводы. Если вы будете не только играть за таким ПК, но и работать (и речь про ресурсоемкую работу, а не документы в Word), то гармоничнее будет смотреться платформа AM4. Если же вы планируете исключительно играть, то стоит остановить выбор на платформе LGA1151-v2 и 8-ядерном Core i7-9700. Здесь, уважаемые читатели, вы должны определиться самостоятельно.
В комментариях к октябрьскому выпуску «Компьютера месяца» как-то высказались: «
*Сборки раздуты, тот же * *Ryzen 5 1600 с * *GeForce * *RTX 2070 * *SUPER даст тот же эффект, что и система с * *Ryzen 7 3700* *X.*» Младшего шестиядерника AMD у меня под рукой не оказалось, но на графиках присутствуют результаты тестирования связки GeForce RTX 2070 SUPER с Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600. Даже они наглядно показывают, что сейчас, если речь идет об игровой системе, надо брать чип на базе архитектуры Zen 2. Ну какой Ryzen 5 1600? Вы о чем, ребята? Вы только посмотрите: в Battlefield V система с Ryzen 7 3700X опережает стенд с Ryzen 7 2700X на добрых 12 %. В общем, очевидно, что если и собирать в 2019 году игровую систему на базе платформы AM4, то в ней в обязательном порядке должен быть процессор поколения Zen 2 — новейшая архитектура AMD значительно прибавила во всех аспектах.
При этом Ryzen 5 3600 в целом демонстрирует схожие результаты, хотя в ряде случаев наблюдается небольшое преимущество 8-ядерника перед 6-ядерной моделью. Впрочем, на мой взгляд, это все и так было понятно. Очевидно, что сейчас шести ядер вполне достаточно для игр. По-моему, эпоха шестиядерников наступила довольно быстро, можно даже сказать молниеносно. Загляните в обзор 4-ядерного Core i3-9350K: при использовании мощной видеокарты 6-ядерный Core i5-9400F оказывается быстрее 4-ядерника в шести случаях из девяти!
Напомню, 6-ядерные чипы Intel для платформы LGA1151 вышли всего два года назад. Уже в следующем году будет представлена PlayStation 5, в которой будет использована модифицированная версия Ryzen с восемью ядрами. Если проводить аналогии, становится очевидно, что покупка современного 8-ядерного процессора уже сейчас является вполне рациональным шагом. Особенно в рамках продвинутой сборки, когда бюджет вполне позволяет.
Что касается противостояния Core i7-9700 и Core i7-8700, то при использовании видеокарты класса GeForce RTX 2070 SUPER эти чипы в целом демонстрируют схожие результаты, хотя 8-ядерник оказывается чуточку лучше. При этом мы видим, что Core i7-9700K, разогнанный до 5 ГГц, не особо прибавляет системе FPS в играх. Например, в GTA V наблюдается прибавка фреймрейта всего на 6 %. Это значит только одно: чип с разблокированным множителем есть смысл использовать в паре с более мощной видеокартой, то есть в более процессорозависимых условиях.
Кстати, о рациональности. Я всегда стремлюсь предоставить людям системы, актуальность которых будет держаться как можно дольше. Давайте посмотрим, как Ryzen 7 3700Х и Core i7-9700 поведут себя, если вместе с ними использовать GeForce RTX 2080 Ti — самую быструю игровую видеокарту на данный момент.
**C графикой** ** GeForce RTX 2080 Ti:**
Мы видим, что отрыв Core i7-9700 от Ryzen 7 3700X только увеличился, если брать во внимание разрешения Full HD и WQHD. Разница между сборками наблюдается даже в разрешении Ultra HD, но и в этом нет ничего удивительного. В принципе, результаты только подтверждают ранее сказанные слова: платформа LGA1151-v2 на данный момент для игр подходит лучше. У чипа Intel выше запас прочности, вы совершенно спокойно сможете сменить со временем GeForce RTX 2070 SUPER на видеокарту класса GeForce RTX 2080 Ti — пускай, скорее всего, это и будет графический ускоритель уже другого поколения.
Мы выяснили, что Ryzen 7 3700X и Core i7-9700(F) гармонично смотрятся в продвинутой сборке. Процессор Intel разогнать нельзя, в то же время Ryzen 7 3700X разгонять нет особого смысла. И все же мы используем довольно горячие 8-ядерные чипы. Здесь явно потребуется хороший башенный кулер.
Например, такой, как Deepcool GAMMAXX GT. Точнее, в продаже вы найдете сразу несколько GT-модификаций: GTE, GT BK, GT TGA и просто GT — все они имеют схожую конструкцию, но различаются в мелочах. Например, модель GAMMAXX GT TGA выполнена в одном стиле с материнскими платами ASUS TUF. Версия GAMMAXX GT BK поставляется с черной профильной крышкой и вентилятором, оснащенным 12-вольтовой RGB-подсветкой. Подсветка кулеров Deepcool совместима с RGB-технологиями всех ведущих производителей материнских плат.
В основе любого GT-кулера лежит радиатор, состоящий из алюминиевых ребер толщиной 0,5 мм и четырех медных теплотрубок. На фото выше хорошо видно, что используется технология прямого контакта. Высота конструкции в сборе составляет 156 мм — это значит, что кулер поместится во многих корпусах Tower-типа. При этом его толщина составляет всего 79 мм (вместе с вентилятором) — Deepcool GAMMAXX GT не перекрывает слоты DIMM материнской платы. Это хорошо видно на фотографиях полностью собранной системы.
В комплекте с радиатором идет 120-мм вентилятор с гидродинамическим подшипником. Его частота вращения меняется в диапазоне 500-1500 об/мин. Даже на максимальных оборотах «карлсон» работает очень тихо — с расстояния в 50 см измерительный прибор зафиксировал уровень шума в 39,1 дБА. Очевидно, что в играх основной шум будет создавать кулер видеокарты, а не процессорная СО.
Согласно техническим характеристикам, Deepcool GAMMAXX GT справится с центральными процессорами, уровень TDP которых не превышает 150 Вт. Действительно, используемая в сборке система охлаждения вполне уверенно охлаждает Ryzen 7 3700X и Core i7-9700. Например, в первом случае, если запустить программу Prime95 29.8, использующую AVX-инструкции, температура ЦП не выходит за рамки 90 градусов Цельсия — это вполне хороший показатель, ведь новые чипы Ryzen уже отметились своим горячим нравом. Такое положение дел связано не только с уровнем энергопотребления процессоров. В обзоре Ryzen 7 3800X мы отмечали, что выделяемое чипом тепло попросту не доходит до системы охлаждения, так как площадь восьмиядерного кристалла Ryzen 3000 составляет всего 74 мм
2, в то время как, например, 12-нм восьмиядерный кристалл в Ryzen прошлого поколения был крупнее в 2,9 раза.
Prime95 — нагрузка серьезная, и геймер вряд ли будет так нагружать свою систему. В играх же Deepcool GAMMAXX GT работает просто великолепно, так как максимальная температура Ryzen 7 3700X не превышает 52 градусов Цельсия.
Традиционно для продвинутой сборки рекомендуется комплект оперативной памяти DDR4-3200 объемом 16 Гбайт. Еще в 2017 году на нашем сайте вышла статья «Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт», в которой было наглядно показано, что 16 Гбайт ОЗУ пока хватает во всех игровых компьютерах. Прошло два года — и ситуация никак не изменилась. 16 Гбайт ОЗУ в 2019 году — это необходимый минимум. Собственно говоря, поэтому нет ничего плохого в том, что вы для своей сборки купите сразу двухканальный комплект объемом 32 Гбайт.
Что же касается частоты, то все комплектующие в сборках подобраны таким образом, чтобы мы могли использовать быструю память. Ситуация на рынке сложилась такая, что разница в цене между комплектами DDR4-2666 и DDR4-3200 оказывается минимальной (500-1 500 рублей в зависимости от сравниваемых моделей), а вот наборы, работающие на эффективной частоте 4000+ МГц, стоят заметно больше. Но есть ли смысл их использовать? Давайте проверим!
**Core ** **i7-9700 + ** **GeForce ** **RTX 2070 ** **SUPER:** **Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER:**
Небольшое тестирование проводилось с процессорами Ryzen 7 3700X и Core i7-9700 и видеокартой GeForce RTX 2070 SUPER в разрешении Full HD. Совершенно неудивительно, что в более процессорозависимой системе влияние высокочастотной «оперативки» сильнее. Например, в случае с платформой AM4 разница между DDR4-2666 и DDR4-3600 достигает 11 % в игре «Ведьмак-3: Дикая охота».
Я специально акцентирую ваше внимание на стандарте DDR4-3600. Дело в том, что использовать вместе с Ryzen 3000 более быструю оперативную память нет никакого смысла, хотя некоторые производители материнских плат теперь не стесняются говорить о поддержке комплектов DDR4-4000+ в рамках устройств на базе чипсета X570. Создание новых процессоров за счет чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 по умолчанию составляет 1800 МГц. Теперь частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо меньше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно — и это хорошо видно на графиках.
Частоту Infinity Fabric можно увеличить самостоятельно, но наши тесты показывают, что прирост составляет максимум 100 МГц. Получается, с увеличением частоты шины до 1900 МГц можно уже использовать комплект оперативной памяти DDR4-3800. Здесь важно отметить, что, во-первых, разгонять Infinity Fabric будут единицы пользователей. Во-вторых, далеко не каждая материнская плата способна на такие свершения — мы имеем дело в какой-то степени с лотереей.
Графики, прикрепленные выше, иллюстрируют, что в случае использования в стенде GeForce RTX 2070 SUPER разница от перехода, например, с памяти DDR4-3200 на DDR4-3600 составляет всего 5 %. Полученный результат, на мой взгляд, наглядно показывает, что в случае с продвинутой сборкой нет особого смысла гнаться за покупкой более быстрого комплекта ОЗУ. Для обеих платформ стоит выбирать двухканальные комплекты объемом 16 Гбайт, работающие на эффективной частоте 3200-3600 МГц.
**Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER:**
Для большей наглядности давайте проведем дополнительное тестирование в играх, но с использованием более щадящих настроек качества графики. Так, «Ведьмак-3» запускался с предустановкой «Высокое», Watch Dogs 2 — «Очень высокое», а в GTA V я отключил сглаживание. То есть в этих играх мы увеличили эффект процессорозависимости и, следовательно, и «памятезависимости» тоже. В таких условиях, если использовать платформу AM4 и чип Ryzen 7 3700X, разница между DDR4-2666 и DDR4-3600 будет достигать 19 %, а это уже приличный показатель. Обратите внимание, что при использовании медленной памяти в основном страдает минимальный FPS.
Небольшой анонс: скоро на нашем сайте выйдет подробная, обстоятельная статья, посвященная выбору оперативной памяти для игрового ПК.
Думаю, вы заметили, что даже в сборке за 100 000 рублей предлагается материнская плата на базе чипсета B450, хотя в продаже есть более функциональные и дорогие решения на базе наборов логики X470 и X570. Любая плата на B450-чипе поддерживает разгон процессора (хотя, как мы выяснили, в нем и нет особого смысла) и оперативной памяти (а вот это весьма полезная опция). От X470 этот набор логики отличается, по сути, невозможностью использовать SLI- и CrossFire-массивы в режиме PCI Express x8+x8. Знаете, не очень-то и надо — «городить» связки из пары видеокарт оказывается нецелесообразным занятием даже в случае с экстремальной сборкой. От X570 чипсет B450 отличается отсутствием поддержки интерфейса PCI Express 4.0. Здесь я полностью поддерживаю своего коллегу Илью Гавриченкова, который считает, что на данном этапе всё это не кажется столь востребованным, хотя и нельзя не отметить, что устройства с поддержкой PCI Express 4.0 понемногу проникают на рынок.
**Результаты взяты из статьи «* *Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека* *».*
Когда чипы Ryzen 3000 только появились в продаже, были некоторые опасения, что они будут работать не так эффективно на материнских платах на базе чипсетов 300-й и 400-й серий. Однако опасения оказались лишь опасениями. Платы на базе чипсетов B350, B450, X370 и X470 отлично работают с новой «Рязанью». Так, в обзоре Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 мы сравнили производительность систем, собранных на различных матплатах, — и сборки продемонстрировали практически идентичные результаты.
Отмечу, что ASUS своевременно обновляет прошивки своих устройств. Например, для ASUS ROG STRIX B450-F GAMING уже вышла версия BIOS 2801 с обновлением AM4 combo PI 1.0.0.3 patch ABBA, которое подтягивает пиковую производительность чипов Ryzen. Подробнее про это вы можете прочитать здесь.
На мой взгляд, платы уровня ASUS ROG STRIX B450-F GAMING отлично подходят для продвинутой сборки. Да, мы имеем дело с решением на базе далеко не самого навороченного чипсета, однако с функциональностью у устройства оказывается все в порядке. Так, оно оснащено качественным сетевым гигабитным контроллером Intel I211-AT, а также звуковой подсистемой ROG SupremeFX, базирующейся на чипе Realtek ALC1200 и дополнительно оснащенной двумя операционными усилителями. На I/O-панели платы есть все необходимые разъемы, включая USB 3.1 Gen2.
Интересно, что ASUS ROG STRIX B450-F GAMING официально поддерживает комплекты ОЗУ DDR4-3200, но вместе с Ryzen 7 3700X совершенно стабильно заработал комплект DDR4-4000 от G.Skill. Подсистема питания материнки насчитывает 8 фаз. Такой компоновки VRM-зоны оказывается вполне достаточно, чтобы 8-ядерники AMD держали заявленные частоты. Самая же горячая точка конвертера питания под нагрузкой в программе Prime95 не превысила даже 80 градусов Цельсия — вполне нормальный показатель для платы среднего ценового диапазона. Это значит, что в играх конвертер питания будет греться минимум на 20 градусов Цельсия меньше.
Наконец, ASUS ROG STRIX B450-F GAMING оснащена сразу шестью коннекторами для подключения вентиляторов. Все разъемы — четырехконтактные, материнская плата умеет управлять частотой вращения вентиляторов как с ШИМ, так и без нее. Как видите, колодки разделены на три группы — по два разъема в каждой. Их расположение выбрано удачно. Рассмотрим типичную ситуацию: к верхним портам подключим вентиляторы процессорного кулера (например, в случае использования в системе башенного суперкулера или двухсекционной СВО), к коннекторам, расположенным ближе к I/O-панели, подсоединим корпусную крыльчатку, закрепленную на задней стенке, а также помпу от жидкостной СО. К разъемам, которые распаяны в нижней части платы, — корпусные вентиляторы, закрепленные на передней панели и работающие на вдув. Так что шести разъемов для подключения систем охлаждения вполне достаточно для среднестатистического игрового ПК.
Сборка Intel тестировалась вместе с материнской платой ASUS TUF Z390-PLUS GAMING — это устройство тоже подходит для наших целей. Функциональность платы примерно такая же, как у ROG STRIX B450-F GAMING. Так, на панели ввода/вывода есть два порта USB 3.1 Gen2. За локальную сеть отвечает гигабитный контроллер Intel I219V, а за звук — Realtek ALC S1200A. Наконец, плата оснащена двумя портами M.2, поддерживающими SATA- и NVMe-накопители форматов 2242/2260/2280/22110.
В отличие от ROG STRIX B450-F GAMING, TUF Z390-PLUS GAMING оснащена пятью коннекторами для подключения вентиляторов, но принцип их работы схожий. Подсистема питания ЦП построена по схеме 6+3, где большая часть каналов отвечает за работу вычислительных ядер процессора, а меньшая — остальных узлов чипа. Самое главное, что такая компоновка позволяет стабильно работать нашему Core i7-9700 — большего от TUF Z390-PLUS GAMING, в принципе, и не требуется. Отмечу только, что я спокойно разогнал при помощи этой платы Core i7-9700K до 5 ГГц, но использовался стенд исключительно в играх. Не буду умалчивать о том, что для подобного разгона 8-ядерника и его использования при серьезной нагрузке (в Prime95 и подобных программах) потребуется плата несколько другого уровня — например, ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING. При этом комплект памяти G.Skill Trident Z Royal F4-4000C17D-16GTRS без проблем завелся после включения XMP-профиля.
Вот мы и добрались до самого главного компонента в любом игровом компьютере. Конечно же, именно видеокарта определяет уровень производительности системы в играх, хотя мы выяснили чуть ранее, что другие компоненты тоже накладывают свой отпечаток. Именно поэтому не получится, например, сэкономить на центральном процессоре и оперативной памяти.
В продвинутой сборке самым дорогим компонентом является видеокарта. При наличии обозначенного бюджета мы можем рассчитывать на покупку таких моделей, как Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2070 SUPER. С подробным сравнением этих видеокарт вы можете познакомиться в обзоре GeForce RTX 2070 SUPER.
Я не буду сейчас приводить сравнение Radeon RX 5700 XT с GeForce RTX 2070 SUPER — с результатами тестирования этих видеокарт в одинаковых условиях вы познакомитесь во второй части статьи. Хочется затронуть другую тему, которая косвенно касается уровня быстродействия этих устройств.
**Core i7-9700 + GeForce RTX 2070 SUPER:**
Уже который месяц для продвинутой сборки я рекомендую ориентироваться на покупку GeForce RTX 2070 SUPER — и в основном из-за поддержки аппаратной трассировки лучей. На графиках выше вы видите, что обозначенный ускоритель способен обеспечить комфортный FPS в разрешениях Full HD и WQHD при включении максимального качества DXR. Если вам не хватает кадровой частоты, то можно активировать интеллектуальное сглаживание DLSS. Правда, то, как оно работает, очень многих не устраивает. Да, FPS заметно возрастает, но изображение на мониторе в большинстве поддерживающих эту технологию игр становится уж очень мыльным — даже в коридорных и легко прогнозируемых для ИИ сценах таких шутеров, как Control.
Есть очевидный факт — трассировка лучей пришла всерьез и надолго. Игр, поддерживающих эту технологию, становится все больше. Среди ААА-проектов, доступных уже сейчас, значатся Battlefield V, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider, Control, Wolfenstein Youngblood и Final Fantasy XV — некоторые из них даже вполне стоят того, чтобы в них поиграть. А еще в скором времени появятся Watch Dogs: Legion и, конечно же, Cyberpunk 2077 — игра, которую лично я очень сильно жду.
В свое время, когда GTA V только вышла на ПК, меня довольно часто просили собрать системный блок, чтобы именно эта игра, что называется, летала. Уверен, с «Киберпанком» выйдет схожая ситуация. В комментариях к «Компьютеру месяца» уже начинают спрашивать, какой ПК потянет эту игру. Все эти примеры я привожу к тому, что покупка GeForce RTX 2070 SUPER позволит попробовать «лучи» на примере уже вышедших игр и спокойно дождаться Cyberpunk 2077. Поскорей бы!
Звучит неубедительно? Что ж, в таком случае у нас есть достойное альтернативное решение — это Radeon RX 5700 XT.
В сборке использовалась модель ASUS DUAL-RTX2070S-O8G-EVO — это достаточно доступная версия GeForce RTX 2070 SUPER. При этом видеокарта, на мой взгляд, проявляет себя весьма достойно. Так, частота GPU меняется в пределах от 1995 до 2010 МГц. Температура графического ядра не поднимается выше 67 градусов Цельсия, вентиляторы кулера начинают вращаться только при нагреве ГП до 50 градусов Цельсия. Под нагрузкой уровень шума, измеренный с расстояния в 50 сантиметров, составил 36,4 дБА — устройство работает очень тихо.
Достичь подобных результатов позволяет довольно крупный кулер — ускоритель занимает три слота расширения в корпусе. В основе системы охлаждения лежит пара 88-мм вентиляторов Axial-tech — такие же крыльчатки используются в видеокартах серии ROG STRIX. Они отличаются особой формой лопастей и наличием замкнутого кольца по краям. По данным производителя, такая форма «карлсонов» позволяют усилить воздушный поток и уменьшить шум на высоких скоростях.
Обратная сторона печатной платы адаптера оснащена металлической пластиной. Она не является частью системы охлаждения, зато увеличивает жесткость всей конструкции, защищает элементы от случайных повреждений и делает устройство еще более привлекательным.
Сам кулер состоит из довольно массивного двухсекционного радиатора. Через алюминиевые ребра проходят четыре медные никелированные теплотрубки. Радиатор и GPU контактируют через ровное отполированное основание. Для охлаждения чипов памяти предназначена отдельная пластина, которая, тем не менее, тоже крепится к радиатору.
Дополнительно охлаждаются и элементы конвертера питания. В ASUS DUAL-RTX2070S-O8G-EVO насчитывается 10 фаз, восемь из которых отведены для стабильной работы графического ядра.
Сравнивать быстродействие ASUS DUAL-RTX2070S-O8G-EVO мы будем с показателями ASUS ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING — возможно, лучшей кастомной версии Radeon RX 5700 XT. Очень хочется посмотреть, на что способна максимально прокачанная модификация на этом чипе. Так, частота ГП видеокарты в играх меняется в диапазоне от 1848 до 2004 МГц. При этом чип нагревается всего до 68 градусов Цельсия. ASUS ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING работает очень тихо — в тех же условиях измерительный прибор зафиксировал 37,1 дБА.
За охлаждение чипа, памяти и элементов конвертера питания у видеокарты отвечает габаритный 2,7-слотовый кулер. В его основе лежит радиатор с шестью медными никелированными теплотрубками. Воздушные потоки же нагнетают три вентилятора Axial-tech, о которых я писал чуть выше. Подсистема питания ASUS ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING насчитывает 14 фаз.
Чуть позже на нашем сайте выйдет подробный обзор этой видеокарты.
Довольно давно в системах «Компьютера месяца» рекомендуется только один накопитель — SSD в качестве основного запоминающего устройства, на который будет установлена Windows и основные программы, включая наиболее часто запускаемые игры. К такому решения я пришел еще в прошлом году, ведь организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. Вот посоветуешь в сборке какой-нибудь терабайтный HDD в дополнение к SSD — так одному он попросту не нужен, а у другого от прошлой системы осталась куча жестких дисков. Третьему мало одного терабайта, а четвертому — и трех!
Поэтому просто отмечу, что в тестировании я использовал Samsung 970 EVO PLUS — обзор этой модели, конечно же, выходил на нашем сайте.
Выбор корпуса — это тоже сугубо индивидуальный вопрос, так как у всех разные вкусы. Одним нравятся строгие корпуса с глухими стенками, другим плевать на внешний вид — главное, чтобы установленное железо эффективно охлаждалось. Третьи хотят находиться рядом с красивой системой. Российское представительство компании Deepcool предложило нам взять модель MATREXX 55 ADD-RGB — мы и согласились, так как этот корпус вполне подходит для нашей сборки.
MATREXX 55 ADD-RGB сочетает в себе все современные тенденции корпусостроения. Блок питания и отсек для 3,5-дюймовых накопителей устанавливаются снизу. От глаз пользователя эти элементы спрятаны за металлической стенкой. Получается, что в основной нише, в которую устанавливается материнская плата, нет никаких корзин. А раз их нет, то они не мешают работать корпусным вентиляторам.
Корпус оказался довольно вместительным. Он поддерживает установку процессорных кулеров высотой до 168 мм, видеокарт длиной до 370 мм и блоков питания длиной до 170 мм. Места за заградительной стенкой тоже полно — клиренс для кабель-менеджмента составляет 23 мм. При этом MATREXX 55 ADD-RGB поддерживает среди прочего установку материнских плат даже форм-фактора E-ATX. Наконец, если собирать в этом корпусе систему с СЖО, то устройство позволит установить 280-мм радиатор сверху, 120-мм радиатор сзади и 360-мм радиатор спереди.
Передняя стенка корпуса — глухая. Это не очень хорошо с точки зрения забора воздуха, но в MATREXX 55 ADD-RGB передние вентиляторы устанавливаются не вплотную к ней. Так что забор холодного воздуха осуществляется через перфорацию по бокам. При этом верхняя и нижняя части корпуса оснащены пылесборниками.
Эта же стенка — стеклянная. Мы имеем дело еще с одной новомодной тенденцией, металл и пластик потихоньку вытесняются. Так поступают специально, ведь в корпус можно установить вентиляторы с RGB-подсветкой. Сделана из стекла в MATREXX 55 ADD-RGB и боковая стенка — ее толщина составляет 4 мм. Так что во время сборки в таком корпусе не забудьте уделить внимание правильному и качественному кабель-менеджменту — потом приятнее будет смотреть, не говоря уже про улучшенное охлаждение.
Как вы уже поняли, MATREXX 55 ADD-RGB оснащен RGB-подсветкой. В переднюю панель встроена адресуемая светодиодная полоса. Как и в случае с кулером GAMMAXX GT, корпус совместим RGB-технологиями всех ведущих производителей материнских плат — в том числе и ASUS.
Обращу ваше внимание, что в комплекте с MATREXX 55 ADD-RGB нет вентиляторов. Плюс это или минус устройства — решите сами, уважаемые читатели. Лично для меня это обстоятельство не является недостатком, ведь вентиляторы с нужными характеристиками можно подобрать самостоятельно. Или же использовать уже имеющиеся в наличии крыльчатки, оставшиеся от прошлых сборок.
Для большинства систем «Компьютера месяца» я советую использовать блоки питания мощностью 600-650 Вт — и продвинутая сборка входит в их число. Очевидно, что на «кормильце» комплектующих лучше не экономить, поэтому я рекомендую использовать эффективные модели, обладающие сертификатом 80 PLUS Gold.
В статье «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» рассмотрено довольно много аспектов, связанных с выбором этого устройства. Выше на графике приведены показатели энергопотребления продвинутой сборки. Как видите, в играх система с Core i7-9700 и GeForce RTX 2070 SUPER «кушает» в районе 300 Вт. В то же время мы знаем, что наиболее эффективно блоки питания работают при 50-процентной нагрузке. При этом чем меньше загружен БП — тем меньше он греется и шумит.
В общем, выбор 600-ваттника — это в какой-то степени идеальное решение. Такой мощности достаточно в том числе и для того, чтобы GeForce RTX 2070 SUPER или Radeon RX 5700 XT со временем заменить чем-то более производительным и, возможно, прожорливым.
В сборке использовалась модель GamerStorm DQ650-M. Этот блок питания поддерживает стандарт 80 PLUS Gold и имеет полностью модульное кабельное хозяйство. В схемотехнике используются только японские конденсаторы. Все это означает, что при 50-процентной нагрузке КПД устройства достигает 90 %.
За охлаждение «внутренностей» GamerStorm DQ650-M отвечает 120-мм вентилятор. Работает он практически бесшумно и в продвинутой сборке не будет раскручиваться до максимальной частоты в 1500 об/мин.
Из особенностей отмечу, что обозреваемая модель оснащена сразу двумя кабелями EPS 12V, предназначенными для питания центрального процессора. В случае с нашими сборками во втором проводе необходимости нет, однако все чаще материнские платы среднего и высокого ценового диапазона снабжают дополнительными разъемами питания.
⇡#Методика тестирования и стенды
Для проведения всевозможных экспериментов использовались следующие комплектующие:
|
Тестовые стенды
|
AMD |
Intel
|Центральный процессор
|AMD Ryzen 7 3700X
|Intel Core i7-9700
Intel Core i7-9700K
|Охлаждение
|Deepcool GAMMAX GT
|Материнская плата
|ASUS ROG STRIX X470-F GAMING
|ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING
|Оперативная память
|Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, DDR4-3466, 2 × 8 Гбайт
G.Skill Trident Z Royal F4-4000C17D-16GTRS, DDR4-4000, 2 × 8 Гбайт
|Видеокарта
|ASUS DUAL-RTX2070S-O8G-EVO
ASUS ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING
ASUS ROG-STRIX-RTX2080S-O8G-GAMING
|Накопитель
|Samsung 970 EVO PLUS, 1 Тбайт
|Блок питания
|Deepcool GamerStorm DQ650-M, 650 Вт
|Корпус
|Deepcool MATREXX 55 ADD-RGB
|Монитор
|NEC EA244UHD
|Операционная система
|Windows 10 Pro x64
|
ПО для видеокарт
|AMD
|19.9.2
|NVIDIA
|436.30
|
Дополнительное ПО
|Удаление драйверов
|Display Driver Uninstaller 17.0.6.1
|Измерение FPS
|Fraps 3.5.99
|FRAFS Bench Viewer
|Action! 2.8.2
|Разгон и мониторинг
|GPU-Z 1.19.0
|MSI Afterburner 4.6.0 Beta11
|
Дополнительное оборудование
|Тепловизор
|Fluke Ti400
|Шумомер
|Mastech MS6708
|Ваттметр
|watts up? PRO
Тестирование проводилось в четырнадцати ААА-проектах. Использовались максимальные или близкие к ним настройки качества графики, а также полноэкранное сглаживание. Испытания различных конфигураций проводились в трех популярных разрешениях. Полный перечень игр и настроек графики приведен в таблице ниже.
|
Игры
|
Название |
Качество графики |
Сглаживание в Full HD, WQHD |
Сглаживание в Ultra HD |
API
|
The Witcher III: Wild Hunt, Новиград и окрестности |Конфигурация — «Запредельное», NVIDIA HairWorks — макс., постобработка — макс., HBAO+
|АА
|АА
|DirectX 11
|
GTA V, черта города |Макс. качество графики, дополнительные настройки качества — вкл., масштаб разрешения изображения — выкл., 16 × AF
|FXAA + MSAA × 4
|Без сглаживания
|
FarCry 5, начало игры, отрезок до падения машины с моста |Конфигурация — «Максимум», HD-текстуры — вкл.
|TAA
|TAA
|
Assassin's Creed Odyssey, остров Кефалиния |Конфигурация — «Самое высокое»
|Высокое
|Без сглаживания
|
Watch_Dogs 2, Сан-Франциско и окрестности |Конфигурация — «Ультра», HBAO+, тень от объектов в свете фар — 4 машины, HD-текстуры — вкл.
|Временная фильтрация MSAA × 2, SMAA
|Без сглаживания
|
World of Tanks 1.0, бенчмарк |Ультра
|TSSAHQ
|TSSAHQ
|
Dota 2, запись матча |Максимальное качество
|Вкл.
|Вкл.
|
Total War: Three Kingdoms, встроенный бенчмарк |Ультра
|TAA
|TAA
|
HITMAN 2, миссия «Финишная черта» |Максимальное качество
|SSAA × 1.5
|SSAA × 1
|
Shadow of the Tomb Raider, начало игры |Максимальное качество
|SMAAT2x
|Без сглаживания
|DirectX 12
|
Control, начало игры |Максимальное качество
|MSAA × 2
|Без сглаживания
|
Deus Ex: Mankind Divided, комплекс «Утулек» |Максимальное качество
|MSSA × 2
|Без сглаживания
|
Battlefield V, миссия «Последний тигр» |Конфигурация — «Ультра», DXR — выкл.
|TAA High
|TAA High
|
Metro Exodus, встроенный бенчмарк |Конфигурация — «Ультра»
|TAA
|TAA
Производительность систем в играх определялась при помощи хорошо известной программы MSI Afterburner. С ее помощью рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
Напоминаю, что в сегодняшней статье рассматривается исключительно игровая производительность сборок, о которых идет повествование. С быстродействием центральных процессоров при выполнении ресурсоемких задач вы с легкостью познакомитесь в наших обзорах — все они находятся в разделе «Процессоры и память».
В первой части статьи мы разобрали довольно много аспектов, связанных с выбором комплектующих для продвинутой сборки. Теперь давайте посмотрим, каким уровнем быстродействия обладают обозначенные системы. Для большей наглядности я добавил результаты тестирования максимальной сборки, в состав которой входят процессор Core i7-9700K (без разгона) и GeForce RTX 2080 SUPER. Во всех случаях использовалась память Corsair CMK16GX4M2Z3466C16.
**Full ** **HD:** **WQHD:** **Ultra HD:**
А теперь настало время статистики:
В целом продвинутая сборка отлично подходит для игр в разрешениях Full HD и WQHD. Для обеспечения комфортного FPS в разрешении Ultra HD в ряде случаев придется снижать качество графики. Это касается и сборки с Radeon RX 5700 XT, и системы с более быстрой GeForce RTX 2070 SUPER.
Основной итог сегодняшней статьи звучит следующим образом: рассмотренные варианты системных блоков отлично подходят для игр в разрешениях Full HD и WQHD. В разрешении Ultra HD видеокарты тоже неплохо проявляют себя, однако иногда придется жертвовать качеством изображения — в особенности таких параметров, как текстуры и тени.
По моему мнению, обе системы — и на AMD, и на Intel — состоятельны, если речь идет об игровой нагрузке. Очень приятно, что «красные» с выходом решений на базе архитектуры Zen 2 серьезно подтянули уровень производительности собственной продукции. При сравнении Ryzen 7 3700X с Ryzen 7 2700X становится даже как-то неловко, что я когда-то рекомендовал второй чип в игровых системах. Но отставание от Intel все еще осталось. В целом платформа LGA1151-v2 проявляет себя лучше в играх — следовательно, стоит ориентироваться на эту систему, если вы собираетесь исключительно развлекаться дома. Если же вам необходим не только добытчик FPS в AAA-играх, но и верный спутник при выполнении ресурсоемких рабочих задач, то здесь лучше подходит уже Ryzen 7 3700X.
Что касается видеокарт, то, на мой взгляд, интереснее выглядит модель GeForce RTX 2070 SUPER — по вполне очевидным причинам: она быстрее и поддерживает аппаратную трассировку лучей. Уверен, с моим мнением согласятся далеко не все геймеры — и их доводы, возможно, покажутся кому-то более весомыми, чем те, что приведены в этой статье. Что ж, пусть так и будет — это очень здорово, что сейчас на рынке есть конкуренция и всегда можно выбрать альтернативный вариант.