Обзор WQHD-монитора HP Pavilion 32 QHD: сюрприз
Спустя почти 12 лет после выхода первых 27-дюймовых WHQD-мониторов они воспринимаются как нечто собой разумеющееся. Это не много и не мало, это ничего особенного и просто стандарт. Потребители уже просят большего, но за адекватные деньги и без создания лишних проблем в ходе работы за компьютером. А это значит только одно: разрешение должно оставаться на привычном уровне в 2560 × 1440 пикселей, а диагональ или частота могут расти. Так несколько лет назад и появился класс 31,5-32-дюймовых WQHD-дисплеев на базе *VA- и IPS-панелей.
Сегодня в нём вы сможете найти огромное количество решений, но большая их часть будет построена на базе игровых и изогнутых матриц, восторг от которых испытывают далеко не все. Причин на то достаточно: уровень цен, качество используемых панелей, скоростные показатели, далёкие от заявленных технических характеристик, и так далее. Кроме того, многим и вовсе не нужны их особенности, им подавай нечто обычное – без излишеств, но хорошее. Среди новинок такой монитор есть у компании HP — это Pavilion 32 QHD.
Этот дисплей был представлен производителем в январе 2019 года и поступил в продажу несколькими месяцами позже. На данный момент Pavilion 32 QHD является, к нашему удивлению, одним из самых доступных решений в своём классе (на середину октября 2019 года цена начиналась с 22 000 рублей). Удивляемся мы, кстати, неспроста, ведь подобная ценовая политика для HP не характерна. Герой обзора — приятное исключение как минимум в этом аспекте.
Прямых конкурентов у модели не так много, и все они вышли на рынок достаточно давно. У всех у них одна глобальная проблема — давление со стороны производителей игровых решений, которые максимально близко подобрались к ним по цене.
|
HP Pavilion 32 QHD
|
Экран
|Диагональ, дюймов
|31,5
|Соотношение сторон
|16:9
|Покрытие матрицы
|Полуматовое, антибликовое
|Стандартное разрешение, пикс.
|2560 × 1440
|PPI
|93
|
Параметры изображения
|Тип матрицы
|MVA (*VA-type)
|Тип подсветки
|W-LED
|Макс. яркость, кд/м
2 |300
|Контрастность статическая
|3000 : 1
|Количество отображаемых цветов
|16,7 млн
|Частота вертикальной развёртки, Гц
|24-75 Гц + AMD FreeSync
|Время отклика BtW, мс
|НД
|Время отклика GtG, мс
|5
|Максимальные углы обзора
по горизонтали/вертикали, °
|178/178
|
Разъёмы
|Видеовходы
|1 × DisplayPort 1.2;
1 × HDMI 1.4;
1 × USB 3.1 Type-C (зарядка до 15 Вт)
|Видеовыходы
|Нет
|Дополнительные порты и устройства
|1 × Audio-Out (3,5 мм);
2 × USB 3.0 (Fast Charge, 4.5 Вт)
|Встроенные колонки: число × мощность, Вт
|Нет
|
Физические параметры
|Регулировка положения экрана
|Угол наклона (от -5 до +25 градусов)
|VESA-крепление: размеры (мм)
|Да, через переходник из комплекта (100 × 100 мм)
|Крепление для замка Kensington
|Да
|Блок питания
|Внешний
|Макс. потребляемая мощность
в работе / в режиме ожидания (Вт)
|90 / 0,5
|Габаритные размеры
(с подставкой), Д × В × Г, мм
|739 × 515 × 211
|Габаритные размеры
(без подставки), Д × В × Г, мм
|739 × 434 × 67
|Масса нетто (с подставкой), кг
|7,12
|Масса нетто (без подставки), кг
|НД
|Ориентировочная цена
|22 000-25 000 рублей
Сведений об установленной в Pavilion 32 QHD матрице нам найти не удалось, да и сделать какие-либо предположения об используемой панели мы тоже не можем, поскольку доступных вариантов плоских *VA-матриц с диагональю 31,5 дюйма и разрешением стандарта WQHD практически нет. От самой HP мы знаем следующую информацию: используется стандартная W-LED-подсветка без мерцания, количество воспроизводимых оттенков составляет 16,7 млн цветов (это значит, что панель 8-битная), максимальная яркость достигает 300 нит, коэффициент контрастности — 3000:1, а время отклика GtG находится на уровне 5 мс.
Из-за возросшей диагонали и сохранения разрешения уровень плотности пикселей упал до 93 ppi, что, как вы понимаете, заставляет забыть о необходимости использования системы масштабирования Windows. Монитор не умеет считывать HDR-метаданные, но обеспечен поддержкой технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync, доступной в диапазоне от 48 до 75 Гц. К слову, максимально возможные 75 Гц при нативном разрешении экрана могут быть выставлены и владельцами видеокарт NVIDIA — проблем не возникнет.
Среди доступных интерфейсов подключения модель HP Pavilion 32 QHD может предложить DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 (более современные версии стандарта монитору и не нужны) и USB 3.1 Type-C для работы с ноутбуками и ультрабуками (вот только зарядка ограничена мощностью в 15 Вт). Подключить же дополнительную периферию предлагается к двум USB 3.0 с поддержкой быстрой зарядки и 3,5-мм аудиовыходу. Встроенной акустической системы в мониторе нет.
Монитор HP выполнен в классическом рамочном дизайне, оснащён крупной подставкой с одной степенью свободы (наклон), его система управления основана на 5-позиционном джойстике, а в качестве ключевых особенностей производитель отмечает стопроцентное покрытие цветового пространства sRGB и отсутствие необходимости в дополнительной настройке (судя по всему, речь идёт о качественных заводских установках). В дополнении к Flicker-Free-подсветке для снижения нагрузки на глаза предлагается воспользоваться режимом Low Blue Light с изменённой цветовой температурой, а расширить эргономические возможности можно благодаря VESA-креплению (через специальный переходник из комплекта поставки) и подходящего под ваши запросы кронштейна, который придётся покупать отдельно.
Монитор HP Pavilion 32 QHD поставляется в крупной картонной коробке с качественной полиграфией, на которой почему-то не предусмотрены ручки для переноски.
С двух сторон упаковки представлены фотографии монитора, приведены основные особенности модели и технические характеристики.
Благодаря одной из наклеек и надписи рядом с ней можно говорить о том, что наш экземпляр относится к версии AVT111, произведён в Китае в декабре 2018 года (примерно за месяц до официального анонса) на фабрике одного из основных подрядчиков для многих компаний – Qisda (Suzhou).
Комплект поставки монитора достаточно скромен и включает в себя только самое основное:
В отличии от многих других производителей, дизайнеры компании HP придерживаются собственных стандартов, не идут на поводу трендов и обходятся без заимствований стилистических решений у конкурентов. Вот и новый Pavilion 32 QHD получился совсем не таким, как его прямые конкуренты и прочие новинки рынка.
Производитель оставил достаточно широкие внешние рамки, окрасил корпус в чёрный металлик, сделал его достаточно тонким, но с расширением в нижней части с помощью строгих переходов и игры форм.
Подставка у монитора выполнена в форме квадрата с точно выверенным центром для установки тонкой металлической стойки-крепления.
Стойка прикручена к корпусу по умолчанию, а для крепления к подставке необходимо воспользоваться восьмигранным ключом и двумя винтами из комплекта поставки.
В плане возможностей подстройки положения Pavilion 32 QHD наделён лишь возможностью изменения угла наклона в диапазоне от -5 до +25 градусов. Из-за ограниченной эргономической составляющей подставки некоторым пользователям, возможно, захочется воспользоваться VESA-кронштейном. Такую возможность изучаемый монитор предлагает реализовать при помощи металлической планки-переходника, которую можно найти в комплекте поставки вместе с четырьмя дополнительными винтами.
Основание подставки монитора выполнено целиком из металла, а шесть резиновых ножек обеспечивают хорошее сцепление с рабочей поверхностью, в том числе и благодаря большому весу монитора в сборе. Конструкция получается монолитной и устойчивой, а наклонять корпус можно одной рукой, не придерживая подставку.
Монитор оснащается *VA-матрицей с полуматовым защитным покрытием, позволяющим максимально снизить заметность кристаллического эффекта, не сильно влияя на антибликовые свойства.
Все основные разъёмы Pavilion 32 QHD сосредоточены в задней части корпуса и направлены назад для удобства подключения, что в условиях скромных возможностей трансформации подставки – большой плюс.
В мониторе Pavilion 32 QHD используется качественное сырьё как для пластиковых, так и металлических элементов. Пусть обработка граней средняя, зато покраска деталей и качество сборки дисплея в целом не вызывает нареканий.
Корпус из-за своей небольшой толщины поддаётся скручиванию, однако пластик не хрустит и не скрипит. Некоторые внешние пластиковые элементы, несмотря на выбранный производителем цвет и фактуру, довольно маркие: на них хорошо видны следы от рук. В вопросе выбранного дизайна Pavilion 32 QHD полностью соответствует своему статусу на рынке, а качество изготовления сравнимо с моделями из ценового сегмента до 25 000-30 000 рублей.
В новинке Pavilion 32 QHD система управления базируется на 5-позиционном джойстике управления и одной физической клавише включения/выключения монитора. На передней части корпуса расположен небольшой индикатор питания с белым свечением, который можно отключить.
Сама схема управления логична, не вызывает вопросов и нареканий. При нажатии на джойстик или его переводе в любое положение в нижней части экрана возникает навигационный блок меню, три сегмента с быстрым доступом у которого можно перенастроить на своё усмотрение. По умолчанию же производитель установил быстрый доступ к рабочей информации по монитору, переключению источника сигнала и выбору одного из предустановленных режимов ViewingModes.
Внешний вид меню монитора, на фоне своих предшественников, претерпел существенные изменения. Используется привычная тёмно-серая цветовая гамма, но теперь перед нами более привычная схема с двумя статичными секциями и одной добавочной на случай внесения изменений в тот или иной параметр настройки. Структура самого меню преобразилась не столь заметно, но точно стало лучше.
В первом разделе находятся настройки яркости, контрастности, предлагается возможность активации динамической контрастности и регулировка различимости теней (Black Stretch).
В Color сосредоточены как режимы цветовой температуры, так и отдельные предустановленные пресеты изображения, включая пользовательскую настройку RGB. Отдельно отметим, что сочетать режимы ЦТ с ViewingModes не выйдет, хотя некоторые производители предоставляют такую возможность. У HP Pavilion 32 QHD всё очень строго, а по умолчанию выставлен режим Neutral.
Раздел Image предлагает выбрать уровень разгона панели, изменить резкость и выбрать режим работы скалера изображения (только для HDMI).
Выбрать источник сигнала, включить автоматическое переключение, версию DP и возможность подсоединения DisplayPort «на горячую» можно в разделе Input Control.
Раздел Power ответственен за энергосберегающие «фишки» модели, среди которых режим Power Saver, выключающий USB-хаб, таймер сна, автоматический переход в сон, выключение индикатора питания, настройка поведения монитора при сбоях в электросети.
Широкие возможности по настройке предлагает и раздел Menu. Доступно изменение позиции, прозрачности и времени до исчезновения OSD экрана, отключение информационных уведомлений и переопределение функций быстрого доступа для трёх положений джойстика.
В разделе Management возможен сброс всех (!) настроек до заводских значений, отключение DDС/CI-протокола и выбор локализации меню в подразделе Language. Русский язык у мониторов HP отсутствовал раньше, нет его и сейчас даже в самых последних новинках.
Два последних раздела отведены под информационный блок с выводом важных данных и для выхода из меню.
Монитор HP Pavilion 32 QHD был протестирован при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 75 Гц.
В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:
Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.
Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.
В совокупности в мониторе HP производитель предлагает целых 12 готовых режимов (пресеты цветовой температуры + ViewingModes) и один дополнительный, для ручной настройки. При тестировании дисплея мы использовали интерфейс DisplayPort 1.2 как наиболее беспроблемный и полностью раскрывающий возможности модели.
По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:
В ходе ручной настройки (100 кд/м
2 и 6500 кельвин) они приняли следующий вид:
Значение параметра Contrast не изменялось из-за отсутствия положительного влияния на гамма-кривые. Основные изменения произошли после снижения яркости подсветки и правок значений RGB в настройках цветовой температуры. Резкость на мониторе HP нам показалась избыточной (как и на многих современных *VA-матрицах), поэтому она была снижена на один рабочий пункт. Стало лучше (некоторым понравится и Level 2), но это очень индивидуально. Кроме того, был изменён режим разгона матрицы. Мы добились уменьшения длины шлейфов и сохранения качества картинки – артефакты не появились.
⇡#Яркость белого
**, **яркость чёрного **, **коэффициент контрастности
Проверка осуществлялась в режиме Neutral при настройках по умолчанию.
|
Яркость в меню (%) |
Яркость белого (кд/м 2) |
Яркость чёрного (кд/м 2) |
Статическая контрастность (x:1)
|
100 |
298 |
0,094 |
3170
|
90 |
270 |
0,085 |
3176
|
80 |
246 |
0,078 |
3154
|
70 |
223 |
0,07 |
3186
|
60 |
199 |
0,063 |
3159
|
50 |
176 |
0,055 |
3200
|
40 |
150 |
0,047 |
3191
|
30 |
126 |
0,04 |
3150
|
20 |
99 |
0,031 |
3194
|
10 |
73 |
0,023 |
3174
|
0 |
47 |
0,015 |
3133
Максимальная яркость оказалась практически на заявленном уровне и составила 298 кд/м
2, а нижнее значение — 47 кд/м 2. Для большинства рабочих условий такой диапазон окажется более чем достаточным, переживать тут не за что.
В свою очередь, коэффициент контрастности у Pavilion 32 QHD вышел за пределы заявленного в ТХ уровня и оказался равным 3150:1 в среднем — это очень хороший результат для современного *VA-монитора, многих из которых демонстрируют цифру на треть ниже.
⇡#Результаты при стандартных настройках
Для первоначальной оценки цветопередачи изучим возможности монитора при настройках по умолчанию.
Модель превосходит стандарт sRGB на половине цветовых оттенков и еле заметно уступает ему на зелёном. Производитель не зря упомянул о возможностях своего подопечного при работе в стандартном цветовом пространстве. Pavilion 32 QHD соответствует sRGB на 99,2 % и AdobeRGB на 73,4 %. Результат для модели с обычной W-LED-подсветкой очень высокий.
Точка белого настроена на среднем уровне, а вот стабильность ЦТ оттенков серого мы можем оценить как очень высокую, что говорит о грамотном подходе инженеров при настройке монитора.
Тем не менее некоторые проблемы у героя обзора всё равно присутствуют — и касаются они гамма-кривых. По ним мы можем наблюдать изначальный завал в средних тенях и некоторую потерю контрастности с дисбалансом RGB во всем остальном диапазоне.
Тест на точность цветопередачи из среды Argyll CMS в целом подтверждает сказанное нами. Результат оказался выше среднего, а большое спасибо здесь следует передать цветовому охвату используемой матрицы.
⇡#Результаты после ручной настройки и калибровки
Для приведения монитора к иному состоянию после снижения яркости нам потребовалось внести изменения в значения RGB Gain, чтобы привести точку белого к референсу в 6500 К. Улучшить впечатления от картинки на экране также помогло изменение режима разгона матрицы и снижение резкости, чтобы избавится от видимых цветных вкраплений на тексте.
После таких манипуляций цветовое соответствие sRGB снизилось в пределах погрешности измерений, а в отношении двух оставшихся стандартов увеличилось на несколько процентов.
Точка белого пришла в норму, а вот стабильность ЦТ оттенков серого несколько снизилась.
На гамма-кривых мы добились почти идеального соответствия референсной линии, а на коэффициент контрастности (а точнее глубину чёрного поля) это никак не повлияло.
Повторное тестирование монитора на точность цветопередачи показало высокие результаты. В таком состоянии монитор HP Pavilion 32 QHD с легкостью подойдёт для цветокоррекции — при условии, что вы помните особенности *VA-матриц, особенно про так называемый Black Crush-эффект и более заметный, чем на современных IPS, бандинг.
Для активации не очень актуальной для данного сегмента мониторов технологии AMD FreeSync необходимо перейти в режим Gaming. В нём адаптивная синхронизация включается автоматически (нигде больше её не включить), появляется возможность активировать её в настройках драйвера — в том числе и у пользователей NVIDIA (режим G-Sync Compatible).
В режиме Gaming цветовое соответствие стандарту sRGB оказалось максимальным и составило 99,3 %.
Точка белого по сравнению с заводскими настройками настроена лучше, а о столь высокой стабильности цветовой температуры оттенков серого могут помечтать многие профессиональные модели.
Однако на гамма-кривых никаких изменений в сравнении с заводскими настройками мы не увидели. Резкость идентична, яркость подсветки, к счастью, можно менять.
Схожие результаты были получены и в тесте на точность цветопередачи. Получается, что режим Gaming нужен исключительно для тех, кто хочет воспользоваться адаптивной синхронизацией. Если же вы требовательны и к качеству картинки на экране, то без калибровки тут не обойтись: поправить гамма-кривые – дело святое!
⇡#Результаты в режиме Low Blue Light
Для снижения нагрузки на глаза есть у героя обзора есть классический вариант Low Blue Light – режим со сниженной синей составляющей спектра подсветки. А добились этого с помощью изменения цветовой температуры – производитель так и говорит.
В изучаемом режиме стандартная яркость снижается до 215 нит (опять же её можно отрегулировать на свой вкус), на 20 % падает глубина чёрного поля, цветовое соответствие sRGB уменьшается, а по двум другим пространствам заметно увеличивается.
Точка белого улетает к 4600 К, а вместе с ней и все точки серого, сохраняя идеальную стабильность ЦТ.
На гамма-кривые режим Low Blue Light никак не влияет, поэтому изначальные проблемы никуда не исчезают.
Изменения на CIE-диаграмме привели к падению точности цветопередачи. Впрочем, если учитывать назначение режима Low Blue Light, этого следовало ожидать, поэтому никаких претензий, исходя из результатов тестирования, мы предъявить не можем.
Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м
2, при цветовой температуре в ~6500 кельвин. Система компенсации неравномерности подсветки в изучаемой модели не применяется.
Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.
На белом проблемы равномерности подсветки видны не очень сильно, но при взгляде на серые поля они дают о себе знать. Однако на фоне того ужаса, который мы иногда наблюдаем на 32-дюймовых панелях, результат монитора HP — вполне неплохие.
Среднее отклонение от центральной точки составило всего 11,8 %, максимальное не превысило 23 %. Результат несколько ниже среднего, особенно для монитора на *VA-матрице. Наиболее сильно затемнены левая и правая части панели, а также её нижняя часть.
С равномерностью цветовой температуры дела обстоят значительно лучше, чем с яркостью. Среднее отклонение составило 2,1 %, максимальное 6,1 %, а разница между минимумом и максимумом после настройки — 402 кельвин. Результат хороший, характер отклонений совсем не такой, как по яркости, а основная проблемная зона у нашего экземпляра оказалась в верхней правой части матрицы. Если бы не она, то общий результат был бы значительно выше.
Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Оценивать их мы будем по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).
В первом случае мы наконец-то увидели только слабый угловой Glow-эффект с паразитными оттенками, который свойственен и *VA-моделям, а вот всего другого ужаса, который мы привыкли видеть, монитор HP не показал.
При отдалении от экрана Glow полностью исчезает, глубокий чёрный распространяется почти по всей поверхности экрана. Никакого эффекта «облаков» и других неприятных визуальных составляющих у Pavilion 32 QHD нет. Это тот самый случай, когда можно сказать, что *VA-матрица значительно превосходит большинство IPS по равномерности подсветки на чёрном. Жаль, что в современной реальности это происходит всё реже.
⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели
⇡#Качество градиентов и скорость отклика
В мониторе применяется 8-битная матрица (без FRC или с ним – известно только производителю панели), позволившая, несмотря на диагональ экрана, продемонстрировать достаточно качественные, плавные градиенты как при стандартных установках, так и после ручных правок.
В свою очередь, внесённые в ходе калибровки правки в LUT видеокарты серьёзно сказались на тоновых переходах. В диапазоне 5-30 % появилось около 4-5 сегментов с выраженным фиолетовым паразитным оттенком, а вместе с ними — примерно такое же количество резких переходов. Впрочем, результат нас не удивил — это вполне закономерное явление, особенно если принять во внимание класс монитора, точность заводской установки гамма-кривых и уровень используемой матрицы.
Свойственен монитору HP и такой эффект, как «бандинг». Большая часть современных *VA-моделей (и не только) демонстрирует нечто подобное на тяжелых тёмных переходах, и модель Pavilion 32 QHD — не исключение.
Теперь перейдём к теме скорости монитора. Во-первых, при выборе стоит отчетливо понимать: HP Pavilion 32 QHD – не игровой дисплей, а время отклика и максимальная частота вертикальной развёртки, пожалуй, последнее, на что стоит обращать внимание при выборе. Тем не менее производитель решил побаловать покупателей частотой в 75 Гц вместо стандартных 60 и предоставил возможность заметно снизить длину шлейфов за счёт ручной настройки параметра Response Time.
По умолчанию степень разгона установлена в положение Level 1 (Default) — и для обычного *VA-монитора длина шлейфов находится на среднем уровне. Скорость матрицы — если держать в голове тот факт, что мы тестируем 75-Гц модель — не вызывает негативных эмоций и не разочаровывает. При переходе на второй уровень разгона шлейфы сокращаются, на Level 3 они становятся ещё меньше, а вот дальше появляются слабые артефакты, которые значительно усиливаются на пятом, последнем уровне. Таким образом, становится ясно, что остановиться стоит на Level 3 – есть положительный эффект в прибавке скорости, а артефакты полностью отсутствуют.
Дополнительно, чтобы убедиться в том, что обещанные 75 Гц действительно можно получить и что они стабильны, мы провели тест на пропуск кадров с помощью портала TestUFO. Исходя из полученного результата, мы можем сделать следующий вывод: пропуск кадров отсутствует (в том числе при использовании GPU от NVIDIA), производитель не обманул.
Использование *VA-матрицы со столь большой диагональю часто отрицательным образом сказывается на углах обзора, однако HP Pavilion 32 QHD — один из немногих мониторов, где ничего страшного от этого не произошло и нет явного ощущения того, что перед тобой *VA-дисплей.
При изменении угла просмотра яркость картинки снижается слабо, проявляется незначительный цветовой сдвиг (розово-фиолетовый отлив), особенно на светлых участках. Снижение контрастности и насыщенности изображения ощущается слабо. Если привстать над монитором, то яркость изображения в нижней части экрана, наоборот, быстро возрастает, снижается различимость крайних светлых оттенков, меняется цветовая температура.
Максимальное же воздействие приходится на крайние тёмные оттенки, которые относительно быстро высветляются, – тот самый Black Crush-эффект, или, если говорить простым языком, более сильный цветовой сдвиг, чем у IPS/PLS/AHVA-решений.
Тем же, кто вспоминает о неразличимости тёмных оттенков у старых *VA, можем сказать следующее: производители давно победили эту проблему правильной заводской настройкой, а там, где она не проведена, всё исправляется дополнительной ручной настройкой и калибровкой с установкой тоновой кривой sRGB.
Как и на других подобных мониторах, нас неприятно удивил достаточно сильный Glow-эффект с различными паразитными оттенками на сплошном чёрном поле. Становится видна слабая неоднородность рабочего поля. Снизить заметность эффекта можно, только если убавить яркость подсветки и не работать без внешнего освещения.
Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, пусть в меньшей степени, но с более резкой постеризацией на сложных цветовых переходах, чем у IPS-решений.
⇡#Кристаллический эффект
**, **Cross-hatching **, **ШИМ
В мониторе HP Pavilion 32 QHD используется полуматовая защитная поверхность матрицы.
При обычных условиях работы различимость кристаллического эффекта на экране монитора сведена к минимуму, а при изменении угла просмотра (взгляде сверху или снизу) он полностью исчезает. Антибликовые свойства у поверхности сохранены на достаточно высоком уровне. Эффект Cross Hatching изучаемой модели монитора не свойственен.
Из-за особенностей структуры пикселей/субпикселей и межпиксельной решётки качество проработки шрифтов и мелких элементов для некоторой части пользователей может оказаться неудовлетворительным — заметны цветные вкрапления и цветные контуры на тексте. Но для большинства современных *VA-панелей, к сожалению, это является обычным явлением.
Попытаться сделать лучше можно регулировкой резкости (снизить на 1 или 2 пункта), но получить на выходе результат, как на IPS-дисплеях, в любом случае не выйдет. Нам удалось добиться удовлетворительного результата при переводе Sharpness c Level 4 на Level 3 (первая картинка выше).
По заявлению производителя дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза пользователи могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.
На первый взгляд HP Pavilion 32 QHD – просто 31,5-дюймовый *VA-дисплей стандарта WQHD без каких-то ярко преподнесённых особенностей. Однако, неделя работы за героем обзора расставила всё на свои места. Одним хорошим монитором на рынке стало больше.
После проведённой ручной настройки и небольшого привыкания пропало всякое ощущение, что работа происходит за *VA-дисплеем, с присущими им особенностями. Безусловно, если погрузиться в мир фото и видео обработки, то определённые моменты сразу выползают наружу, но если это не входит в ваши планы, как и долгие интернет баталии в FPS- и action-игры, то Pavilion 32 QHD — неплохой вариант.
Нас удивило качество используемой в дисплее матрицы, а также новый подход производителя к заводской настройке. Несмотря на отсутствие широких эргономических возможностей, большой экран оказался установлен на оптимальной высоте, поэтому необходимости в регулировке положения у нас не возникло. Также изученная модель оказалась одной из немногих, кто смог показать столь глубокий чёрный цвет, равномерный по всей площади экрана, без «эффекта облаков» и ярко выраженной неоднородности.
*С файлового сервера 3* *DNews.* *ru можно *скачать цветовой профиль * для этого монитора, который мы получили после процедуры аппаратной калибровки.* **Достоинства** **:** **Недостатки:** **Может не устроить:**