Обзор ультрабука HP Elitebook Folio G1: "макбук" на Windows
Выход 12-дюймового Apple Macbook в марте 2015 года заставил многих производителей пересмотреть свое отношение к портативным компьютерам. Но выпустить прямых конкурентов и даже попытаться обогнать «яблочную» компанию в некоторых вопросах многие из них смогли лишь в первом квартале 2016 года.
Новинка HP – модель Elitebook Folio G1 – это как раз конкурент Macbook: бизнес-ультрабук с 12,5-дюймовым IPS-экраном, весом менее одного килограмма, максимальной толщиной 12,4 мм, последними процессорами Intel Core M и двумя современными портами USB Type-C. В компании делают на него большую ставку, хотя и не скрывают, что в ассортименте есть ещё более серьёзный конкурент «макбуку» — новейший Spectre 13 толщиной 10,4 мм, с процессорами Core ULV-серии и целыми тремя портами USB Type-C. С ним, мы надеемся, наше знакомство состоится довольно скоро, а вот поговорить про Folio G1 можем уже сейчас.
⇡#Упаковка и комплект поставки
Ноутбук HP упакован в две коробки. Первая сделана из обычного крашенного в чёрный картона и выполняет защитную функцию. Вторая выглядит куда более изящно. В ней разместилось само устройство и различная документация из комплекта поставки. Кроме того, в комплект поставки входит небольшой внешний блок питания и короткий, но толстый силовой кабель с крупной вилкой, совершенно не подходящий по стилю и по массе как блоку питания, так и самому ультрабуку.
К сожалению, производитель не удосужился приложить хотя бы один переходник с USB Type-C на более привычный формат USB, но сейчас их можно найти в любом компьютерном магазине. В том числе различные USB-хабы на несколько устройств и даже внешние «коробочки» со встроенным устройством чтения карт памяти и LAN-разъёмом.
В плане дизайна HP Elitebook Folio G1 – типичный современный ультрабук. Видимых изменений (кроме размеров и веса) в сравнении с Folio G1 середины 2015 года нет. Классические формы, знакомые материалы исполнения и высокое качество сборки.
Одной из отличительных особенностей новинки HP является максимальный угол раскрытия крышки экрана — 180 градусов. Большинство конкурентов не способны даже на 130 градусов, что для некоторых может являться существенным минусом.
На передней грани корпуса сделан скос, чтобы удобнее было открывать крышку. Особой необходимости в нём нет — петли здесь недостаточно тугие, и при сильной тряске экран самостоятельно меняет угол раскрытия.
На днище ультрабука находятся две длинные ножки. Новинка, как и все устройства серии Elitebook, прошла сертификацию по военному стандарту MIL-STD-810. Это значит, что ноутбук может работать в условиях высокого и низкого давления, резких перепадов температур, под ледяным дождём и при высокой влажности, под прямыми лучами солнца и при постоянной тряске.
На корпусе устройства минимум портов для подключения: два современных USB 3.1 Type-C с поддержкой Thunderbolt (зарядка может производиться через любой из них) и комбинированный 3,5-мм разъём для подключения наушников/акустики или микрофона.
Что касается USB Type-C, то решение это, конечно, модное, но из-за него практически постоянно приходится пользоваться переходниками. В теории подключить к такому разъёму можно практически всё что угодно, но на практике получается очень неудобно.
На нижней крышке, за фигурными решетками, находятся динамики, разработанные совместно с Bang & Olufsen. HP ими хвастается — и недаром: мы можем подтвердить, что для ультрабука столь небольшой толщины качество звука довольно хорошее. Максимальная громкость достаточная, звук чистый, но, конечно, даже без намёка на басы.
Основной материал корпуса Elitebook Folio G1 — алюминий. Жесткость максимально высокая, качество сборки – превосходное. Отпечатки пальцев практически не видны. Устройство тонкое (максимальное значение — 12,4 мм), а масса не превышает 980 граммов в конфигурации с обычным Full HD IPS-экраном. Для ноутбука, который постоянно с собой, — отличные показатели.
Герой обзора оснащается клавиатурой островного типа с клавишами чёрного цвета из матового пластика, белой гравировкой символов и подсветкой, для которой можно выбрать один из двух режимов яркости или полностью ее отключить. Благодаря жесткому каркасу клавиатура практически не прогибается.
Расстояние между клавишами составляет около 2,5 мм, их высота чуть больше 1 мм, рабочий ход — около 1,2 мм. Размер основных клавиш – 15 × 15 мм, раскладка вполне обычная, поэтому привыкать долго не придётся. Единственное, что некоторых может смутить, – увеличенные размеры стрелок влево/вправо.
Все управляющие клавиши по умолчанию работают при нажатии модификатора — кнопки Fn. Без модификатора можно быстро отрегулировать яркость подсветки и уровень громкости встроенной акустики, изменить работу системы подсветки клавиш и так далее. Нажатия чёткие, со средним по силе возвращающим усилием и глухим звуком. На ноутбуке вполне можно долго печатать без какого-либо дискомфорта.
Тачпад не очень большой – 93 × 61 мм. Он обрамлён металлическим кантом с закруглением по углам. Рабочая поверхность больше похожа на стеклянную. Кнопки скрытые, левый «клик» срабатывает практически на всей поверхности, а правый — только в нижнем правом углу. Нажатия довольно громкие и звучные, ход поверхности минимальный. Используется тачпад компании ALPS с технологией Glidepoint. По адекватности распознавания жестов и даже двухпальцевой прокрутки – явно не лучшее решение из возможных.
Веб-камера у Elitebook Folio G1 без претензий — обычный 1,3-мегапиксельный модуль среднего качества. По обе стороны от него располагаются два направленных цифровых микрофона — то, что их два, должно обеспечивать лучшее качество записи и подавления шума.
Для разборки HP Elitebook Folio G1 понадобится torx-отвёртка. Необходимо открутить восемь винтов, после чего можно будет без проблем снять нижнюю металлическую крышку.
Это не аннулирует гарантию на ноутбук, но и особо ничего не дает пользователю.
Максимум, что удастся заменить самостоятельно, – SSD-накопитель формата М.2 с типоразмером 2280, подключённый по интерфейсу SATA3. Ну и батарею — если вдруг потребуется.
Большинство остальных компонентов распаяно на материнской плате или встроено в процессор, так что ничего интересного под крышкой не найдешь. Внутреннее строение вполне типично для ультрабуков с процессорами семейства Core M и пассивной системой охлаждения. Схожесть с Macbook и другими конкурентами велика. Основную площадь занимает аккумулятор, но при большом желании со стороны HP его емкость и, соответственно, размеры можно было бы увеличить. Чтобы это понять, достаточно взглянуть в район тачпада.
⇡#Справочная информация и технические характеристики
|HP Elitebook Folio G1 (V1C40EA)
|
Процессор
|Intel Core m5 6Y54 Skylake (Dual-Core), 1,1 ГГц
|
Чипсет
|Intel Sunrise Point-LP
|
Графический адаптер
|Intel HD Graphics 515
|
Дисплей
|IPS-type (производства AUO), 12,5 дюйма, 1920 × 1080 пикселей (Full HD), матовый
|
Оперативная память
|8 Гбайт LPDDR3-1866 (933 МГц), двухканальный режим
|
Система хранения данных
|1 × SSD, SanDisk SD7TN3Q (X300s), 256 Гбайт, M.2 2280 SATA3;
|
Оптический привод
|Нет
|
Разъем флеш-карт
|Нет
|
Интерфейсы
|2 × USB 3.1 Type-C (Thunderbolt);
1 × Audio-In|Out Combo 3,5 мм
|
Wi-Fi
|802.11 a/b/g/n/ac (Intel Dual Band Wireless-AC 8260)
|
Bluetooth
|4.2 LE + HS
|
Сетевой адаптер
|Нет
|
Звук
|Conexant Cx20724
|
Дополнительно
|1,3-мегапиксельная (720p) веб-камера с двумя направленными цифровыми микрофонами
|
Питание
|Аккумулятор несъёмный, литий-полимерный, 4 ячейки, 38 Вт·ч (4350 мА·ч, 8,73 В)
|Внешний адаптер питания 45 Вт
|
Размер, мм
|292 × 209 × 12 мм
|
Масса, кг
|0,98 кг (версия без сенсорного экрана и без стекла у 4K) + блок питания с кабелем 0,28 кг
|
Операционная система
|Windows 10 Pro x64
|
Официальная гарантия производителя
|36 месяцев
|
Ориентировочная цена
|100 000-110 000 рублей
Новинка компании HP была представлена в апреле 2016 года и довольно быстро появилась в продаже на территории США и Европы. До наших магазинов она доехала к началу лета и продаётся по цене от 95 000 рублей. За эти деньги вы получите средний Core m5-6Y54, 8 Гбайт DDR3 памяти, 128 Гбайт SSD и матовый экран IPS Full HD. В США такая модель предлагается за $999.
В целом же производитель предлагает на выбор два процессора (Core m5 и чуть более быстрый m7), различные по классу твердотельные накопители ёмкостью от 128 до 512 Гбайт и 12,5-дюймовые экраны Full HD и 4K c поддержкой сенсорного управления (включает в себя глянцевое стекло) и без него. Цена на самую дорогую готовую конфигурацию – $1 799 в США. Максимальный объём оперативной памяти – 8 Гбайт.
Непосредственно наш образец базируется на процессоре Intel 6-го поколения Core m5 6Y54 со встроенной видеокартой Intel HD Graphics 515 и двухканальным контроллером памяти LPDDR3-1866/DDR3L-1600. Данная SoC (система-на-чипе) изготовлена по нормам 14-нм техпроцесса на транзисторах FinFET. Это среднее по производительности решение среди современных Core M, но, поверьте нам, большой разницы между ними вы не увидите.
Номинальная частота CPU составляет всего 1,1 ГГц. Поддерживаются технологии Hyper-Threading и TurboBoost, разгоняющая процессор до 2,7 ГГц при нагрузке на одно ядро и до 2,4 ГГц при нагрузке на два. Но сразу отметим, что это предельные частоты, доступные буквально на несколько секунд (в идеальном случае – на несколько десятков секунд). Даже при выполнении реальных задач система быстро снижает частоты до уровня 1500-1900 МГц, а иногда и вовсе скидывает их ниже номинальной величины — такова расплата за пассивное охлаждение в тонком корпусе.
Встроенное графическое ядро в CPU Intel HD Graphics 515 с частотой GPU в диапазоне 300-1000 МГц позиционируется Intel как графика низкого класса. По сути это аналог знакомого HD Graphics 520, но только для процессоров Core M. Те же 24 исполнительных блока (GT2) и отсутствие собственной выделенной памяти сильно сказываются на результатах устройства в бенчмарках. А необходимость работы в стеснённых условиях, без активного охлаждения, быстро загоняет GPU в «пылающую клетку» — частоты почти сразу снижаются и результаты оказываются значительно ниже, чем у похожего HD 520 в процессорах семейства Core i, но с TDP 15 Вт и активным охлаждением.
Объём набортной оперативной памяти стандарта DDR3-11866 (933 МГц) в нашем случае составляет 8 Гбайт, работает она в двухканальном режиме. Возможность увеличить объём отсутствует, выбрать при покупке — тоже: все конфигурации поставляются исключительно с 8 Гбайт памяти.
Попавшая к нам конфигурация оснащается матовым IPS-type-дисплеем производства компании AUO. Рабочее разрешение составляет 1920 × 1080 пикселей. Это не только самое доступное, но и, пожалуй, оптимальное решение из представленных HP.
Подсистема хранения данных выполнена на основе SSD-накопителя SanDisk SD7TN3Q (x300s) на 256 Гбайт, выполненного в формате M.2 2280 и подключённого по интерфейсу SATA3. В топовых конфигурациях Elitebook Folio G1 можно встретить SSD объёмом 512 Гбайт с памятью типа TLC или привод на 256 Гбайт, подключённый по высокоскоростной шине PCIe 3.0 x4. Но даже в этом случае он лишён поддержки скоростного протокола NVMe, то есть наверняка уступает по скорости накопителям в Macbook.
Работу беспроводных соединений Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac и Bluetooth 4.2 LE в герое обзора обеспечивает знакомый контроллер Intel Dual Band Wireless-AC 8260. За звук отвечает HDA-кодек Conexant Cх20724.
Герой обзора оснащён несъёмным 4-элементным литий-полимерным аккумулятором с заявленной ёмкостью 38 Вт*ч. Производитель не декларирует время автономной работы, но, с учётом установленной начинки, при небольшой яркости и низкой нагрузке можно смело рассчитывать где-то на 8 часов работы.
Для зарядки устройства используется компактный внешний адаптер питания мощностью 45 Вт. В выключенном состоянии Folio G1 заряжается небыстро – почти два с половиной часа, и это при столь небольшой ёмкости аккумулятора. При небольшой нагрузке время полной зарядки быстро увеличивается примерно на час.
Тестирование HP Elitebook Folio G1 проводилось по нашей новой методике. Герой обзора позволил провести все тесты без каких-либо проблем, однако многие из них оказались для него слишком сложными, что заметно сказалось на общем времени тестирования. К тому же он оказался одним из немногих устройств на мобильном Core M, попавших к нам в лабораторию, поэтому соперничать ему пришлось с устройствами совсем иных классов. Для более прицельного сравнения нам требуется протестировать подобные ему модели по новым стандартам редакции 3DNews.
В нашем тестовом экземпляре был установлен, пожалуй, самый адекватный из возможных вариантов дисплея – матовый, на базе IPS-матрицы с разрешением Full HD.
Боковые рамки всего по 6 мм, а вот верхняя и нижняя выглядят гигантскими – 20 и 30 мм соответственно. У Apple Macbook они заметно меньше, но и экран с совсем другим соотношением сторон – 16:10.
Производитель по умолчанию установил масштабирование на уровне 125 %, но если вы не сильно жалуетесь на зрение или носите очки, то можно убрать масштабирование вовсе. Так точно не будет никаких проблем с тем, что отдельные приложения масштабироваться до сих пор не научились. Матовый экран позволяет забыть, что такое блики на экране, при этом кристаллический эффект практически себя не проявляет.
Качество градиентов при настройках по умолчанию разнится в зависимости от источника питания (сеть или аккумулятор). В первом случае градиенты почти идеальны. Активация профиля с правками в LUT видеокарты, полученного в ходе калибровки, слабо сказывается на качестве переходов. Появляется небольшое количество слабых паразитных оттенков — и всё. Во втором случае резких переходов побольше
Заявленные углы обзора у используемой IPS-матрицы — 178 градусов в обеих плоскостях. Стабильность картинки высокая, но не настолько, как у IPS с IGZO-транзисторами.
Glow-эффект с различными паразитными оттенками никуда не исчез — максимально сильно он проявляется на чёрном поле. Уменьшение яркости подсветки помогает снизить его заметность, но избавиться полностью от него невозможно.
На цветных изображениях степень проявления Glow в разы ниже. Скорость матрицы средняя, артефакты изображения полностью отсутствуют.
Используемую LED-подсветку, как показали наши тесты, можно отнести к разряду Flicker-Free-решений во всем рабочем диапазоне. Так что можете не опасаться за свои глаза. Главное — чаще делайте перерывы в работе.
С равномерностью подсветки у экрана XPS 12 тоже всё в порядке. На светлом фоне мы можем выделить небольшие затемнения по углам, а на чёрном — два высветленных пятна в верхних углах с грязно-жёлтым паразитным оттенком. Но в реальной работе они незаметны.
|Яркость в меню (%)
|Яркость белого (кд/м
2) |Яркость чёрного (кд/м
2) |Статическая контрастность (x:1)
|100
|348
|0,266
|1308
|90
|257
|0,195
|1318
|80
|192
|0,147
|1306
|70
|143
|0,109
|1312
|60
|107
|0,082
|1305
|50
|80
|0,061
|1311
|40
|61
|0,047
|1298
|30
|47
|0,036
|1306
|20
|35
|0,028
|1250
|10
|27
|0,021
|1286
|0
|21
|0,017
|1235
Максимальная яркость на белом поле в центральной точке дисплея составила 348 кд/м
2, коэффициент контрастности — 1300:1. Минимальная яркость — 21 кд/м 2. Изменение яркости нелинейно — чем темнее экран, тем меньше шаг между разными значениями. И это правильно. После калибровки под цветовую температуру 6500 К яркость снижается всего на 1 %. Отключение питания никак не сказывается на измеренных значениях. И это тоже правильно.
При настройках по умолчанию цветовой охват составляет 61,8 % sRGB и 43,7 % AdobeRGB, что удивительно мало для столь дорогого ультрабука, играющего в одном ценовом диапазоне с Apple Macbook, экран которого способен на значительно большее. Очевидно, что такой экран HP Elitebook Folio G1 не позволит работать с графикой, видео и фотографией даже на любительском уровне. При переходе на любой настольный дисплей цвета будет совсем иными.
Точка белого настроена максимально близко к нашему референсу в 6500 К. Стабильность оттенков серого – высокая.
Удивляют — при таком-то цветовом охвате — и почти идеальные гамма-кривые. Придраться можно лишь к синей кривой, пролегающей чуть ниже референса. Но это настолько незначительное отклонение, что про него можно забыть.
При активации стандартного системного профиля sRGB результаты теста Argyll безумно низкие, что не удивительно при цветовом охвате используемой матрицы в сравнении с sRGB-пространством.
Проведённая калибровка внесла минимальные правки в LUT видеокарты. Можно даже было обойтись обычным профилированием.
После полноценной калибровки цветовой охват снизился до 61, 5% sRGB и 43,3 % AdobeRGB. По сравнению со стандартными настройками разница минимальна, её будет сложно заметить на глаз.
С точкой белого и стабильностью оттенков серого практически никаких изменений.
Гамма-кривые не стали идеальными и даже, пожалуй, в среднем отдалились от референса.
Но созданный профиль и дальнейшее его использование при тестировании дисплея средствами Argyll CMS позволил получить высокие результаты. Уровень отклонений DeltaE94 снизился до 0,37 в среднем и 1,33 в максимуме. Отличный результат, если не вспоминать о цветовом охвате экрана…
⇡#Система охлаждения и уровень шума
В HP Elitebook Folio G1 используется пассивная система охлаждения. То есть никакого дополнительного шума, а при высокой нагрузке компоненты разогреваются до весьма ощутимых температур.
В простое и при минимальной непродолжительной нагрузке процессор нагревался до 39-40 градусов. Частота CPU нередко снижалась вплоть до 500 МГц, что не мешало ей с высокой периодичностью подниматься до 2000-2400 МГц на короткие периоды времени. Похоже, это такая особенность Core m — разгоняться даже в отсутствие задач.
Создавая нагрузку при помощи AIDA64, мы прекрасно понимали, что это далекая от реальности задача для данного класса устройств. Тем не менее отказаться от стандартных проверок мы не могли.
При создании высокой нагрузки на исполнительный блок CPU частота процессора в среднем составила 1900 МГц. Троттлинг не проявлялся, но температура и частота CPU плавно изменялись (то выше, то ниже), что можно прекрасно увидеть на графиках выше. Металлические части корпуса в области рабочих компонентов прогревались до 44-45 градусов – горячо, но ещё не обжигает.
После добавления в нагрузку графического блока температура CPU также не превысила 73 градусов (до 82 на отдельных ядрах), однако частота процессорных ядер в среднем составляла 950 МГц, что ниже заявленного производителем значения. Сказывается превышение установленного TDP, в результате чего система динамически уменьшает его до необходимо порога с целью снизить температуру.
Поскольку такая нагрузка уж очень далека от реальной, мы провели уже стандартный тест с реальным приложением для работы с видео — Sony Vegas Pro 13, в котором произвели рендеринг короткого видеоролика.
И вновь такая нагрузка смогла прогреть процессор до более высокой температуры, чем стресс-тест AIDA64. Максимальное значение составило 85 градусов (87 на отдельном ядре). Нагрузка держалась в среднем на уровне 93-95 %. Был задействован как исполнительный блок CPU, так и встроенное графическое ядро — за его частотой мы не следили (GPU-Z, HWInfo64 и AIDA64 не отображали данную информацию), а вот CPU смог удержать среднюю частоту в 1520 МГц. Это, конечно, ниже возможных 2,3 ГГц при нагрузке на два ядра, но выше заявленной рабочей частоты без TurboBoost. Так что тут — никаких претензий.
Тестирование производительности мы начнём с веб-тестов, в которые входит выполнение различных довольно простых задач, а также посмотрим на производительность в различных синтетических тестах.
**Веб** **PCMark** **Cinebench R15** **GFXBench** **3DMark**
Герой обзора – это портативная машинка для решения простых повседневных задач. Его производительность во многих тестах оказалась выше, чем у планшета Dell XPS 12 9250 со схожей начинкой. А в некоторых (WebXPRT, с низкой нагрузкой на CPU) — ниже, так как среди всех протестированных по новой методике устройств у этого — самый слабый процессор.
**Photoshop ** **CS6** **Sony ** **Vegas 13 ** **Pro**
Тесты работы с фото и видео позволяют говорить о том, что Folio G1 для таких задач не подходит. Конечно, если у вас ангельское терпение, то вы сможете выполнять на HP Elitebook Folio G1 и серьезные задачи, но очень долго.
**Iometer** **AIDA64 ** **Disk ** **Benchmark** **HDTune**
Установленный SSD-накопитель SanDisk оказался довольно медлительным на фоне других протестированных твердотельных приводов в ноутбуках. Однако в повседневной работе этого не замечаешь. Если хочется быстрее, то следует искать модификации, в которых установлен SSD c интерфейсом PCIe. Но стоит ли переплачивать за скоростной твердотельный накопитель, когда медленные CPU и GPU останутся такими же медленными?
**Игры**
После тестирования «гибрида» Dell XPS 12 9250 мы не ожидали от графики Intel HD Graphics 515 ровным счетом ничего. Однако в случае с героем обзора схожая начинка, но размещённая в чуть более просторном корпусе отдельно от LCD-матрицы, смогла раскрыть весь свой потенциал. Уровень игровой производительности оказался на 10-40 % выше — в зависимости от конкретной игры.
Впрочем, для высоких настроек графики и высокого разрешения мощностей Folio G1 по-прежнему не хватает — ничего такого никто и не ждал. Для получения играбельного уровня кадров — от 30 и выше — настройки графики следует снижать до минимально возможных, а разрешение выставлять не выше 1366 × 768 пикселей (а лучше и вовсе 1280x720). Просто Folio G1 позволит получить приемлемый уровень FPS в большем количестве игр. Для проектов 2010-2014 годов выпуска при невысоких настройках мощности рассмотренного устройства хватит, но на большее рассчитывать не стоит.
⇡#Тестирование времени автономной работы
В протестированном ноутбуке установлен аккумулятор с заявленной ёмкостью 38 Вт·ч (максимально близко к реальному значению), экономичные CPU/GPU с низким TDP, SSD-накопитель и современный Full HD IPS-дисплей с диагональю 12,5 дюйма. Это более чем адекватный набор компонентов для тонкой и лёгкой модели, который должен позволить ей прожить вдали от розетки достаточно долго.
При весьма примитивной нагрузке в виде обновления страницы нашего сайта в браузере Chrome (с выключенными cookies) через каждые 30 секунд и яркости экрана в 200 кд/м
2 HP Elitebook Folio G1 смог продержаться чуть более 5 часов. С одной стороны, это не так уж много для ультрабука, с другой же, если учесть его массу и размеры, – результат хороший. К тому же стоит снизить чрезмерно высокую яркость вдвое — и герой обзора может выйти за 7 часов автономной работы. Проверено в ходе реального использования. **BATTERY VIDEO**
Повторяющаяся тестовая сцена из Tomb Raider при разрешении 1366 × 768 ограничила время работы ноутбука тремя часами, что в полтора раза больше, чем у «гибрида» Dell в тех же условиях тестирования. Но тут следует учесть, что уровень FPS был довольно низким, да и в целом, повторимся, Elitebook Folio G1 не создан для игр.
Полученный нами ноутбук официально поставляется с профессиональной версией Windows 10 Pro x64.
Список предустановленного ПО включает в себя небольшой набор официальных утилит для настройки и огромный спектр специализированных драйверов HP. Производитель не стал устанавливать пробные версии всяческих антивирусов, что положительно сказалось на скорости работы. Пользователь вправе сам решить, что ему больше подходит. А для дополнительной защиты можно воспользоваться установленной программой для шифрования данных на SSD-носителе.
Самой полезной программой в случае с героем обзора оказалась HP Support Assistant, представляющая собой смесь информационных утилит и ПО для обновления и настройки ноутбука. Со скриншотами вы можете познакомиться чуть выше.
К сожалению, в ходе тестирования программа показала себя не с самой лучшей стороны. Обновления драйверов и утилит загружались быстро, но безумно долго устанавливались. Устройство приходилось не раз перезагружать, часть обновлений ставилась далеко не с первого раза, а трёхкратные попытки обновить BIOS и один из драйверов в итоге ни к чему не привели. Компьютер просто уходил в глубокий сон и сбрасывал настройки энергосбережения к значениям по умолчанию. Надеемся, что в HP быстро решат эти проблемы.
На что больше всего похож HP Elitebook Foilio G1? На Apple Macbook. Вот в сравнении с ним и будем делать выводы.
Elitebook Folio G1 чуть тоньше последнего Macbook, но весит на несколько десятков граммов больше и в целом не столь компактен — особенно портит впечатление толстенный кабель питания. У Foilo на один порт USB Type-C больше, то есть к нему можно что-то подключить, даже когда он заряжается, — это плюс. Но время автономной работы ниже — это минус. При этом он выполнен настолько же качественно, предлагает схожий уровень производительности и позволяет выделиться среди толпы с одинаковыми Macbook.
В отличие от Apple, HP не ограничивает пользователя одним типом экрана: в ассортименте представлены модификации как с обычным матовым Full HD IPS, так и с сенсорным дисплеем и, конечно же, 4К (тоже сенсорным). У Apple же только один глянцевый Retina. В его "ретиновости" есть как плюсы, так и минусы, а вот более широкий цветовой охват на уровне sRGB — несомненное достоинство «яблочного» устройства.
В HP явно старались сделать конкурента Macbook — за схожие модификации просят ровно те же деньги. На территории США Elitebook Folio старует от $999, за версию с SSD на 256 Гбайт просят $1 299. У аналогичного Macbook за те же деньги будет процессор послабее — Core m3 вместо Core m5 — и накопитель побыстрее. В общем, получился такой "макбук", но на Windows, с набором плюсов, уравновешивающим набор минусов.
*С файлового сервера 3* *DNews.* *ru можно скачать* * цветовой профиль* * для ноутбука HP Elitebook Folio G1 с матовым * *Full HD IPS-дисплеем, который мы получили в ходе калибровки.* **Достоинства** **:** **Недостатки:** **Может не устроить:**