Обзор кулеров Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X: лидеры бюджетного сегмента
Не далее как в мае этого года мы тестировали процессорный кулер Aardwolf Performa 10X, который заслуженно получил наши рекомендации благодаря сравнительно низкой стоимости и отличным в своём классе показателям эффективности и уровня шума. Однако в ассортименте компании есть ещё более доступные модели, причём по техническим характеристикам они уступают Performa 10X совсем немного, а по цене оказываются выгоднее сразу на 25-30 %. Речь идёт о кулерах Aardwolf Performa 9X RGB и Aardwolf Optima 10X, которые мы предлагаем изучить и протестировать в сегодняшней статье.
⇡#Технические характеристики и рекомендованная стоимость
|
Наименование технических характеристик |
Aardwolf Performa 9X RGB
(APF-9X-120RGB)
|
Aardwolf Optima 10X
(APF-10XOPT-120LED)
|
Размеры кулера (В × Ш × Т), вентилятора, мм |156 × 123 × 79
|154 × 130 × 85
|(120 × 120 × 25)
|(120 × 120 × 25)
|
Полная масса, г |599
(463 – радиатор)
|615
(497 – радиатор)
|
Материал радиатора и конструкция |Башенная конструкция из алюминиевых пластин на 4 медных тепловых трубках диаметром 6 мм, являющихся частью основания (технология DTH)
|
Количество пластин радиатора, шт. |46
|47
|
Толщина пластин радиатора, мм |0,40
|
Межрёберное расстояние, мм |1,9
|
Расчётная площадь радиатора, см 2 |5 347
|6 409
|
Термическое сопротивление, °С/W |н/д
|
Тип и модель вентилятора |Aardwolf AF12025H12M-2601X
|Aardwolf AF12025H12H-2416
|
Диаметр крыльчатки/статора, мм |111 / 43
|
Скорость вращения вентилятора, об/мин |500–1500 (±10%)
|1000–1700 (±10%)
|
Воздушный поток, CFM |53,5 (макс.)
|
Уровень шума, дБА |10,0–22,0
|16,0–31,0
|
Статическое давление, мм H 2O |3,3 (макс.)
|н/д
|
Количество и тип подшипников вентилятора |1, гидродинамический
|
Время наработки вентилятора на отказ, часов/лет |н/д
|
Номинальное/стартовое напряжение вентилятора, В |12 / 3,5
|12 / 3,6
|
Сила тока вентилятора, А |0,31
|н/д
|
Заявленное/измеренное энергопотребление вентилятора, Вт |3,72 / 2,57
|3,36 / 3,60
|
Возможность установки на процессоры с разъёмами |Intel LGA775/115x/1366/2011(v3)/2066
AMD Socket AM2(+)/AM3(+)/AM4/FM1/FM2(+)
|
Максимальный уровень TDP процессора, Вт |160
|
Дополнительно (особенности) |Синхронизируемая подсветка вентилятора, возможность установки дополнительного вентилятора, термопаста Aardwolf AF-TG2 1,5 г
|Подсветка вентилятора, возможность установки дополнительного вентилятора, термопаста Aardwolf AF-TG2 1,5 г
|
Гарантийный срок, лет |1
|
Розничная стоимость, руб. |
1 580 |
1 530
Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X поставляются в одинаково оформленных коробках преимущественно жёлтого цвета. На их лицевых сторонах изображены сами кулеры и приведены названия моделей.
На обратной и боковых сторонах коробок рассказывается о технических характеристиках систем охлаждения, их ключевых особенностях и совместимых платформах.
Комплектующие запечатаны либо в отдельную коробочку, как у Performa 9X RGB, либо в полиэтиленовый пакет, как у Optima 10X. У обеих моделей их состав практически одинаков. Из различий можно отметить разную упаковку термопасты AF-TGM2, разные проволочные крепления вентиляторов и маленький коннектор для RGB-подсветки, который есть только в комплекте с Performa 9X RGB.
Всё остальное у Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X одинаково.
Обе модели выпускаются в Китае и сопровождаются однолетней гарантией. Их стоимость на российском рынке практически одинаковая — порядка 1,5 тысячи рублей. Это весьма недорого для башенной системы охлаждения процессора с четырьмя тепловыми трубками и 120-мм вентилятором, поэтому конкурентов у них почти нет.
Кулеры проходили нашу фотосессию совместно, поэтому сразу ст
*о*ит пояснить, что слева чаще всего будет располагаться модель Performa 9X RGB, а справа – Optima 10X. Сначала посмотрим, как выглядят эти системы охлаждения.
А выглядят они совсем как обычные кулеры, без каких-то намеренно выделяющихся деталей и ярких цветных вставок. Перед нами классические системы охлаждения башенного типа с 120-мм вентилятором.
Обе модели конструктивно схожи и имеют по четыре 6-мм тепловые трубки в радиаторе, на котором напрочь отсутствует никелировка. Из сразу бросающихся в глаза различий – вентилятор с белой крыльчаткой у Performa 9X RGB и с чёрной у Optima 10X.
Массогабаритные характеристики у этих систем охлаждения также различаются незначительно. Performa 9X RGB имеет размеры 156 × 123 × 79 мм при весе 599 граммов (463 из них приходится на радиатор), а Optima 10X – 154 × 130 × 85 при весе 615 граммов (497 – радиатор).
Оба кулера лёгкие не только по данным «весового контроля», но и с точки зрения дизайна. Плотность пластин на трубках средняя, межрёберное расстояние — 2,0 мм. Боковые стороны радиаторов ничем не закрыты (замки у модели Performa 9X RGB не в счёт).
«Воздушность» кулерам придаёт и форма пластин, символично напоминающая крылья бабочки. В особенности это касается модели Optima 10X с её Х-образно расположенными тепловыми трубками.
Что интересно, при внешней схожести именно Optima 10X имеет на одну алюминиевую пластину толщиной 0,4 мм больше (47 против 46 у Performa 9X RGB), а также сами пластины большей площади, за счёт чего суммарная площадь радиатора Optima 10X составляет 6409 см
2 против 5347 у Performa 9X RGB.
Иначе говоря, при прочих равных Optima 10X должен быть эффективнее своего брата, хотя предельный тепловой пакет процессора для обоих кулеров одинаков и не должен превышать 160 ватт.
А вот по тепловым трубкам кулеры идентичны. В обеих моделях их по четыре штуки, все они диаметром 6 мм и везде используется опрессовка. Разница только в том, как трубки расставлены в пластинах радиаторов. У Performa 9X RGB они пронизывают пластины в шахматном порядке, а у Optima 10X по-другому, но, так как подходящий термин мы не нашли, предлагаем просто посмотреть на фото.
В основаниях трубки вставлены в алюминиевые болванки, но у Optima 10X непосредственно над трубками есть некое подобие радиатора, а у Performa 9X RGB его нет.
Что касается контактной поверхности основания, то здесь вообще всё идентично: прямой контакт с двухмиллиметровым расстоянием между трубками. Качество обработки также одинаковое, без полировки, но поверхность гладкая и идеально ровная.
Последнее позволило нам получить очень качественные отпечатки теплораспределителя процессора конструктивного исполнения LGA2066 на обоих основаниях кулеров.
При первом взгляде на вентиляторы кулеров кажется, что они разные. Однако разные у них только рамки и цвет крыльчаток. Конструктивно обе семилопастные крыльчатки идентичны друг другу, имеют диаметр 111 мм и диаметр статора 43 мм.
При этом крыльчатка Performa 9X RGB закреплена на изогнутых стойках, а крыльчатка Optima 10X – на прямых.
Лопасти обеих крыльчаток имеют насечки на внешней поверхности, которые производитель называет «акульими плавниками».
Они должны снизить турбулентность воздушного потока, повышая тем самым его эффективность и объём.
Что касается характеристик вентиляторов, то они различаются. У Performa 9X RGB вентилятор должен вращаться в скоростном диапазоне от 500 до 1500 об/мин и шуметь в пределах 10-22 дБА, а у Optima 10X – в диапазоне от 1000 до 1700 об/мин, генерируя уровень шума 16-31 дБА. В обоих случаях скорость регулируется широтно-импульсной модуляцией (ШИМ). Максимальный воздушный поток и статическое давление для Performa 9X RGB заявлены на отметках 53,5 CFM и 3,3 мм H
2O соответственно, а для Optima 10X они в характеристиках не приведены.
На плёночных наклейках статоров указана маркировка вентиляторов и их электрические характеристики.
Как видим, они немного различаются, но по результатам измерений оказалось, что вентиляторы могут стартовать при напряжении 3,5-3,6 В и потребляют по 3,6 Вт с учётом подсветки. Длина кабелей в обоих случаях составляет 300 мм.
По углам рамок вентиляторов приклеены мягкие силиконовые накладки.
По идее, они должны способствовать уменьшению передачи вибраций от вентилятора на радиатор и снижению уровня шума. Для закрепления вентиляторов используются проволочные скобы. У Performa 9X RGB они зацепляются за внешнюю сторону рамки, а у Optima 10X – за внутреннюю.
Скоб в комплекте обоих кулеров по две пары, что позволит без труда установить на каждый радиатор два вентилятора. Добавим, что оба вентилятора оснащены подсветкой, но разной. Подробнее об этом после установки кулеров на процессор.
Оба кулера совместимы со всеми актуальными платформами, за исключением весьма своеобразной по креплению и редкой в домашних системах AMD Socket TR4. В инструкции по установке процесс монтажа кулеров на каждую платформу изложен очень подробно и доступно, но и без инструкции системы охлаждения устанавливаются на процессор интуитивно. Для этого используется либо универсальная усилительная пластина на обратную сторону материнской платы, с разными наконечниками, фиксирующими винты, либо втулки с двусторонней резьбой. Для нашей платы с LGA2066 мы использовали как раз последний вариант.
А далее процедура одинакова для всех платформ, поскольку на шпильки или винты монтируются две стальные направляющие, к которым затем двумя винтами и притягивается кулер.
Усилие прижима очень высокое, пожалуй, даже чрезмерно высокое, но всё же оба винта нужно аккуратно затягивать до упора, делая это максимально равномерно (желательно попеременно по одному витку резьбы).
Расстояние от нижней пластины радиатора Performa 9X RGB до материнской платы составляет 45 мм, а вентилятор при симметричной установке висит ниже на 10 мм, но скобы позволяют его поднять.
У модели Optima 10X до радиатора всего 42 мм, а с вентилятором та же история.
В общем, если не устанавливать в ближайший к процессорному разъёму слот оперативной памяти модуль, то можно сказать, что оба кулера совместимы с любыми радиаторами на памяти.
Внутри корпуса системного блока обе модели выглядят вполне обычно — ну разве что Performa 9X RGB с его вентилятором с белой крыльчаткой смотрится немного оригинальнее.
Что касается подсветки, то у Performa 9X RGB (первые три фото) она может быть синхронизирована с материнской платой и в плане цвета настраиваться как угодно, а вот у Optima 10X (четвёртое фото) подсветка всегда синяя, хотя выглядит даже красивее.
Вот такие получились кулеры у Aardwolf – простые, универсальные и одновременно доступные. Осталось проверить их эффективность и уровень шума.
⇡#
** Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования**
Оценку эффективности охлаждения Aardwolf Performa 9X RGB, Aardwolf Optima 10X и их сегодняшнего соперника мы проводили в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, был зафиксирован множителем в значении
**40**, и при установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration его частота составляла **4,0** ** ГГц** с напряжением в BIOS материнской платы **0,983 В**.
Напряжения VCCIO и VCCSA были выставлены на отметке 1,050 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на 1,33 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к режимам работы процессора и оперативной памяти.
Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1903 (18362.239). Программное обеспечение, использованное для теста:
Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.
Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95 в режиме теста Small FFTs. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне
**24,7–25,1** °C.
Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м
2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.
Чтобы оценить эффективность охлаждения и уровень шума кулеров Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X, мы включили в тестирование результаты не так давно протестированного Aardwolf Performa 10X, который в среднем на 450-500 рублей дороже, имеет на одну тепловую трубку больше и к тому же располагает классическим медным основанием. Это поможет нам определить отставание (возможное) обеих систем охлаждения и целесообразность переплаты за более производительную модель.
В дополнение к тестированию Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X со штатными вентиляторами мы провели тесты с парой вентиляторов be quiet! Pure Wings 2 120mm (BL080), установленных на радиаторы по схеме «вдув-выдув».
Регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.
Кроме этого, в качестве эталона по эффективности воздушного охлаждения, дополнительно был протестирован хорошо известный вам Phanteks PH-TC14PЕ с двумя 140-мм вентиляторами Corsair AF140.
Данный кулер тестировался только в одном режиме — при ШИМ-регулировке скорости вентиляторов в диапазоне от 630 до 1080 об/мин — и включён вне зачета.
Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.
Первое, что нужно отметить, — это тот факт, что оба прямоконтактных кулера не способны конкурировать с несколько более дорогим Performa 10X с классическим медным основанием. Да, у него ещё и на одну 6-мм тепловую трубку больше, но, на наш взгляд, причина здесь всё же в типе основания, а не в количестве тепловых трубок или площадях радиаторов. Тем не менее модель Optima 10X на 1850 об/мин ценой более высокого уровня шума смогла занять четвёртое место в сегодняшнем рейтинге, обойдя Performa 10X с его 1000 об/мин, а вот более скромный Performa 9X RGB на это уже оказался не способен. Вообще, он уступил от двух до четырёх градусов Цельсия своему коллеге из обзора в каждом скоростном режиме работы вентиляторов. И ещё одним примечательным фактом в тестировании двух этих кулеров со штатными вентиляторами является их неспособность охладить процессор при скорости 800 об/мин. Решить эту проблему поможет установка сразу двух вентиляторов на радиатор.
Оснащённые парой 120-мм вентиляторов be quiet! Pure Wings 2, Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X не только стали способны охлаждать десятиядерный процессор при 800 об/мин, но и заметно прибавили в эффективности в остальных скоростных режимах работы. Так, при максимальной скорости на Performa 9X удалось отыграть до 5 градусов Цельсия в пике нагрузки. На обоих кулерах при 1400 об/мин – 2-3 градуса, при 1200 об/мин – 3 градуса, а при 1000 об/мин – 5-6 градусов Цельсия. Это довольно неплохие результаты, но всё же Performa 10X по-прежнему остался недосягаем для обеих моделей.
В принципе, всё и так уже ясно, но давайте попробуем выжать из двух этих кулеров максимум и проверить, в каких режимах они справятся с охлаждением процессора на частоте
**4,1 ГГц** при напряжении 1,012 В.
Оба кулера способны охлаждать процессор только на максимальных скоростях своих штатных вентиляторов и при 1400 об/мин, демонстрируя практически одинаковые температурные показатели. Справедливости ради здесь нужно отметить, что и Performa 10X на 800 об/мин уже не удерживает температуру процессора в допустимых границах, допуская троттлинг. С двумя вентиляторами картина немного приятнее, но без кардинальных улучшений. На 1400 об/мин удалось отыграть 3-4 градуса Цельсия, а Optima 10X ещё и справился с охлаждением процессора при 1200 и 1000 об/мин, чего нельзя сказать про Performa 9X RGB.
Если судить по кривым на графике, нельзя сказать, что между Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X есть значительная разница в уровне шума. Однако, по субъективным ощущениям, она вполне существенная, поскольку вентилятор Optima 10X работает довольно неровно и при изменении скорости у него проявляются дополнительные призвуки в работе. Кстати, это можно заметить и по его кривой, которая не отличается плавностью. Скорости штатных вентиляторов двух этих кулеров на границах условного комфорта и условной бесшумности практически одинаковы, и оба они уступают вентилятору Performa 10X. Так что кулер с классическим основанием не только более эффективен, но и работает тише. Добавим, что установка на радиаторы Aardwolf двух вентиляторов be quiet! повышает уровень шума незначительно.
**Заключение**
В сухом остатке Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X оказались близкими не только по заявленным характеристикам, но и по реальным эффективности охлаждения и уровню шума. При одинаково низкой стоимости первый кулер работает несколько тише и имеет вентилятор с настраиваемой подсветкой. У второго подсветка вентилятора также есть, но она не настраивается, зато у Optima 10X радиатор большей площади, за счёт чего он может охлаждать процессор немного эффективнее.
Наверняка кто-то предпочтёт доплатить 500 рублей и выбрать Performa 10X — третью, более тихую и одновременно более производительную модель, а кто-то решит установить на одну из моделей помладше из обзора дополнительный 120-мм вентилятор. Но даже если оставить Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X как есть и не ставить перед ними чрезмерно амбициозных задач, то обе модели являются весьма выгодным приобретением, поскольку они справятся с охлаждением любого совместимого с ними процессора. Фактически конкурентов у них в этом ценовом сегменте немного. Народные Ice Hammer практически исчезли из продажи, аналоги Zalman дороже, а среди моделей PCCooler и Deepcool прямых соперников не просматривается. В итоге мы имеем весьма крепкие бюджетные системы охлаждения, подходящие для любых процессоров без серьёзного разгона.