Что купить — недорогой игровой ноутбук или настольный компьютер? Выбираем лучшие модели, которые есть на рынке
Написать эту статью я решил после того, как протестировал модель ASUS TUF Gaming FX505DY — первую ласточку, в которой используются центральный процессор и графика AMD. Если коротко, то перед вами недорогой игровой ноутбук, и под понятием «
*недорогой игровой ноутбук*» подразумевается устройство, стоящее в российской рознице 50-60 тысяч рублей. Чуть позже я покажу и докажу, почему еще более доступные решения игровыми считаться никак не могут. Но даже при покупке такого мобильного ПК, как ASUS TUF Gaming FX505DY, вы столкнетесь с рядом компромиссов. В зависимости от того, насколько вы готовы мириться с ними, и будет зависеть ваш выбор между вариантами «покупать» и «не покупать».
Очень часто игровые ноутбуки сравнивают с настольными компьютерами. Причем нередко я вижу следующую картину: лэптоп — полностью собранное и готовое к работе устройство — противопоставляется только системному блоку. ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! В любом ноутбуке есть дисплей, динамики, устройства ввода (клавиатура и тачпад), а также встроенный аккумулятор, который в случае с геймерскими системами скорее играет роль ИБП. Поэтому, сравнивая десктоп с ноутбуком, необходимо учитывать не только комплектующие, но и периферию. Пример, на мой взгляд, почти правильного сравнения приведен в таблице ниже.
|
Сравнение цен и конфигураций
|
ASUS TUF Gaming FX505DY |
Самосбор
|
Центральный процессор |AMD Ryzen 5 3550H, 4/8 ядра/потоков, 2,1 (3,7 ГГц), 35 Вт
|AMD Ryzen 5 1400 BOX, 4/8 ядра/потоков, 3,2 (3,4 ГГц), 65 Вт
|AMD Ryzen 5 1600 BOX, 6/12 ядер/потоков, 3,2 (3,6 ГГц), 65 Вт
|
Материнская плата |Нет данных
|B350
|B350
|
Оперативная память |DDR4-2400, 8 Гбайт
|DDR4-3000, 8 Гбайт
|DDR4-3000, 16 Гбайт
|
Видеокарта |AMD Radeon RX 560, 4 Гбайт
|AMD Radeon RX 570, 8 Гбайт
|AMD Radeon RX 570, 8 Гбайт
|
Накопитель |SSD 256 Гбайт + HDD 1 Тбайт
|SSD 256 Гбайт + HDD 1 Тбайт
|SSD 256 Гбайт + HDD 1 Тбайт
|
Корпус |Нет данных
|Midi-Tower
|Midi-Tower
|
Блок питания |Нет данных
|600 Вт
|600 Вт
|
Периферия |Нет данных
|Full HD-монитор, набор "клавиатура + мышь", колонки, ИБП
|Full HD-монитор, набор "клавиатура + мышь", колонки, ИБП
|
Операционная система |DOS
|DOS
|DOS
|
Цена |57 500 рублей
|54 000 рублей
|59 500 рублей
Постоянные читатели прекрасно знают про нашу рубрику «Компьютер месяца», в которой я рассматриваю актуальные в определенный период времени сборки системных блоков. Давайте сравним стоимость и начинку ASUS TUF Gaming FX505DY и самосборного компьютера. К последнему варианту обязательно добавим монитор, набор «клавиатура + мышь», колонки и источник бесперебойного питания. Так будет честнее.
Конечно же, персональные компьютеры бывают разными. При одной и той же производительности мы можем собрать системы с двух-трехкратной (и более) разницей в цене. Но в этой статье речь идет о бюджетных системах, поэтому будем вести себя… сдержаннее, что ли. Например, я добавил в таблицу самые популярные (и недорогие) среди покупателей ИБП, монитор и набор «клавиатура + мышь».
Как видите, при сопоставимой стоимости настольный персональный компьютер, конечно же, смотрится презентабельнее. «
*Тоже мне новость*», — подумал каждый первый читатель, который хоть чуть-чуть разбирается в компьютерной технике. И все же ранее я сказал, что такое сравнение можно считать « *почти правильным*». Почти — потому что у любого ноутбука, даже самого крупного, есть достоинство, которым не обладает ни один настольный ПК. Его всегда, в любое время можно взять с собой, а системный блок вместе с периферией — нет. Собственно говоря, именно этот факт и определят популярность игровых лэптопов — это единственный сегмент на мобильном рынке компьютеров, который продолжает расти.
К сожалению, говоря о недорогом игровом ноутбуке, мы подразумеваем устройство стоимостью в 50-60 тысяч рублей. И ничего с этим, увы, не поделать. Таковы реалии современного рынка. При этом устройства класса ASUS TUF Gaming FX505DY изобилуют компромиссами и, буду откровенен, не позволяют играть в современные ААА-проекты на очень высоких настройках качества графики даже сейчас, в 2019 году. Впрочем, об этом мы поговорим далее.
⇡#Компромиссы, на которые придется идти
Игровой ноутбук, как и любой другой мобильный ПК, обладает большим количеством параметров. Однако с учетом того, что процессор и графический чип в лэптопе не заменить, к выбору конкретной модели необходимо подойти основательно и сразу же ответить на самый главный вопрос: хватит ли производительности ноутбука для моих любимых игр, а также будущих проектов? Если мы говорим о дешевых моделях, то можете смело ставить крест на каких-либо перспективах. Да, заплатив 60 000 рублей, вы будете играть в ААА-игры преимущественно с использованием среднего качества графики, а через год-другой — на минимальных настройках. Многих этот факт отпугнет, но потому я и сравнил в самом начале игровой лэптоп с настольным компьютером. Возможно, все же будет рациональнее взять пусть и непереносной, но системный блок.
Недорогой игровой лэптоп — это сплошные компромиссы. Тем не менее мы должны понимать, что главным в таком устройстве должен быть единственный критерий — возможность комфортно играть в любимые игры. Вот смотрите, в конце прошлого года на нашем сайте вышел обзор модели ASUS ROG Strix SCAR II (GL704GM). Тайваньцы установили в устройство дисплей с очень тонкими рамками, поэтому 17-дюймовый лэптоп по факту оказался чуть больше среднестатистического 15-дюймового игрового ноутбука. Я считаю, что перед нами пример очень хорошей тенденции — даже мощные производительные игробуки не должны быть громоздкими «гробами». Однако есть неоспоримый факт: играть на ноутбуке что с тонкими рамками, что с толстыми одинаково удобно. FPS в игре от этого нововведения не становится больше или, наоборот, меньше.
К чему это я? Да к тому, что при выборе недорогого игрового лэптопа по большому счету… плевать на наличие всевозможных «рюшечек» и пусть и приятных, но мелочей. Главное — это:
Остальное — и таково мое категоричное мнение — в недорогом (ключевое слово) игровом ноутбуке неважно! Порт USB для подключения мыши и 3,5-мм «джек» для подключения наушников у ноутбука есть — всё, поехали развлекаться!
Здесь могла бы быть большая «портянка» про современные мобильные центральные процессоры, но в условиях ограниченного бюджета лично я считаю моветоном рассказывать про то, что пользователь все равно не получит. Выбирая недорогой игровой ноутбук, вам придется ориентироваться на следующие ЦП:
Самое интересное, что в нашем случае для игр подойдет абсолютно любой чип, потому что в ноутбуке будет использоваться явно не самая быстрая графика. А значит, все вышеперечисленные процессоры раскроют потенциал GPU. К тому же давайте не забывать, что CPU и GPU в ноутбуке заменить нельзя, поэтому в нашем случае нет смысла говорить о каких-либо перспективах.
А вот если вам необходим ноутбук не только для игр (или вообще не для игр), но и для работы в ресурсоемких программах, то тут можно и позариться на ноутбук с 6-ядерным процессором. Правда, ни о каких намеках на бюджетность здесь говорить уже не приходится.
Приведу несколько примеров. В обзоре ASUS ROG Strix GL703GM я сравнил модели ноутбуков, в которых использовалась графика GeForce GTX 1060 6 Гбайт, но различные центральные процессоры, а именно Intel Core i5-7300HQ и Intel Core i5-8300H. Как видите, лэптопы показали очень похожие результаты что с использованием максимального качества графики, что с использованием режима «Высокое». Недорогие же ноутбуки, о которых идет речь сегодня, оснащаются в лучшем случае мобильной версией GeForce GTX 1650 4 Гбайт, которая работает медленнее GeForce GTX 1060 6 Гбайт. Так что эффект процессорозависимости в таких ноутбуках наблюдается в очень небольшом числе игр. Следовательно, переплачивать за более быстрый CPU, если речь идет исключительно про компьютерные игры, нет никакой необходимости.
И еще, в большинстве недорогих игровых ноутбуков используется простая система охлаждения. В лучшем случае это будут две теплотрубки и два вентилятора, которые одновременно охлаждают оба чипа. Сами понимаете, что в играх такой кулер испытывает серьезные нагрузки, а потому и работает довольно шумно. Температуры основных компонентов в таких устройствах оказываются весьма высокими — опять же в этом нет ничего удивительного, хотя и хочется большего «запаса прочности». Так что использование 4-ядерного центрального процессора — это даже необходимость. Шестиядерные чипы в таком ноутбуке попросту начнут перегреваться, доказательство приведено на скриншоте ниже.
Кстати, в продаже вы встретите условно игровые ноутбуки, в которых вместе с графикой GeForce GTX 1050 (Ti) используется процессор Kaby Lake Refresh. Результаты тестирования показывают, что такое сочетание CPU+GPU имеет право на существование, но системы даже с древним Core i5-7300HQ все равно выглядят предпочтительнее. Поэтому такие процессоры мы не рассматриваем.
Что касается выбора графики, то в нашем случае выбирать приходится, по сути, всего из четырех GPU: GeForce GTX 1050, GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1650 и Radeon RX 560X. Эта графика способна обеспечить условно комфортный FPS в разрешении Full HD хотя бы с использованием средних настроек качества. Именно поэтому в статье не рассматриваются модели с GeForce MX — такие GPU подходят исключительно для самых нетребовательных игр.
К тому же речь идет исключительно о ноутбуках, оснащенных 4 Гбайт видеопамяти. Недавно на нашем сайте вышла статья «Сколько видеопамяти необходимо современным играм», которая наглядно показывает, что даже такого объема VRAM уже недостаточно для игр с применением высоких настроек качества. Здесь, думаю, какие-либо дополнительные комментарии излишни.
Нехватка видеопамяти порождает еще одну неприятную вещь — данные, которые необходимы приложению, «складируются» в системной памяти. А вот здесь-то начинаются проблемы: во всех игровых ноутбуках стоимостью до 60 000 рублей установлено 8 Гбайт ОЗУ. Почему производитель так поступает — лично для меня остается загадкой. В частности, в том числе и поэтому в таких моделях, как ASUS TUF Gaming FX505DY, приходится снижать качество графики до значения «Среднее».
Статья «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» наглядно показала, что проведенный в 2017 году эксперимент «Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт» очень актуален и сейчас. Использование в системе всего 8 Гбайт может привести при определенных обстоятельствах к падению производительности во время игры, так как многие современные проекты требуют на высоких настройках качества графики больше 8 Гбайт ОЗУ. Данные, которые не поместились в видеопамять, записываются в ячейки системной памяти ноутбука. А уже при нехватке ОЗУ задействуется файл подкачки — именно он используется для хранения страниц виртуальной памяти. Использование Swap-файла на жестком диске приведет к заметным просадкам FPS. Играть будет некомфортно, хотя среднее количество кадров в секунду, демонстрируемое в той или иной игре, может быть вполне приемлемым. Вот и получается, что идеальный объем на данный момент — это 16 Гбайт, такого количества ОЗУ достаточно для всех игр.
Как же поступить в такой ситуации? Экономить и брать ноутбук с 8 Гбайт можно в одном случае: если он позволяет самостоятельно со временем добавить еще системной памяти. В современных системах с процессорами Kaby Lake используются модули DDR4-2400, работающие с задержками 17-17-17-39, а в системах с Coffee Lake и Ryzen — комплекты DDR4-2666 (19-19-19-43).
То же самое касается и постоянного запоминающего устройства: берите модель, которая со временем позволит вам самостоятельно заменить накопитель более емким и более быстрым аналогом. Сейчас многие игры весят по 50, 60 и даже 70 Гбайт, поэтому накопителя на 128 Гбайт хватит только на размещение операционной системы, драйверов и одной-единственной (максимум — двух) игры.
С диагональю ноутбука все ясно. Если лэптоп необходимо постоянно переносить из одного места в другое, то лучше взять модель с диагональю 15,6 дюйма. Сейчас игровые устройства весят порядка 2,2-2,8 кг (плюс блок питания на полкило), что для мужчины (да и женщины) в самом расцвете сил не должно бы стать неподъемным грузом. Если же ноутбук будет использоваться в основном как стационарный ПК, то есть смысл обратить более пристальное внимание на 17,3-дюймовую модель. Все же играть на большом экране несколько удобнее. В большинстве случаев в геймерских моделях используют матовые дисплеи с антибликовым покрытием. Про ноутбуки с матрицей разрешением 1366 × 768 точек взяли и дружно забыли: только Full HD — и точка.
Что касается выбора матрицы в ноутбуке, то лучше искать модель с IPS. В недорогих лэптопах, как правило, используются очень дешевые TN-дисплеи. Жить и играть с таким экраном, конечно, можно, но не нужно. У IPS чаще всего выше уровень яркости, больше контрастность, лучше углы обзора и точнее цветопередача. Как правило, производитель указывает в характеристиках лишь тип матрицы, а качество экрана можно узнать только в обзорах или при личном знакомстве с устройством. Не обходится и без подвохов — иногда одна и та же модель лэптопа оснащается матрицами одного типа, но от разных производителей. Поэтому выбрать ноутбук с действительно качественным дисплеем не всегда представляется возможным. Даже цена лэптопа не гарантирует наличия по-настоящему качественной матрицы. Но зато я могу с уверенностью сказать, что в недорогом игровом ноутбуке будет установлен весьма средненький по качеству изображения экран.
**Предлагаю еще раз проговорить основные критерии выбора игрового ноутбука стоимостью 50-60 тысяч рублей:**
⇡#О производительности недорогих игровых ноутбуков
В первой части статьи мы сравнили стоимость модели ASUS TUF Gaming FX505DY и самосборных конфигураций. Для полноты картины предлагаю сравнить и их уровень производительности. Ниже в таблицах приведены основные характеристики тестовых систем, а также список игр.
|
Участники тестирования
|
Модель |
Процессор |
Оперативная память |
Графика |
Накопитель
|
ASUS TUF Gaming FX505DY |AMD Ryzen 5 3550H, 4/8 ядра/потоков, 2,1 (3,7 ГГц), 35 Вт
|8 Гбайт DDR4-2400, один канал
|AMD Radeon RX 560X, 4 Гбайт
|SSD, 512 Гбайт, PCI Express x4 3.0
|
Schenker XMG |Intel Core i7-7700HQ, 4/8 ядра/потоков, 2,8 (3,8) ГГц, 45 Вт
|16 Гбайт DDR4-2400, два канала
|NVIDIA GeForce GTX 1050, 4 Гбайт
|SSD, 512 Гбайт, SATA 6 Гбит/с
|
Система №1 |AMD Ryzen 5 1400 BOX, 4/8 ядра/потоков, 3,2 (3,4 ГГц), 65 Вт
|8 Гбайт DDR4-3000, один канал
|AMD Radeon RX 570, 8 Гбайт
|SSD 256 Гбайт + HDD 1 Тбайт
|
Система №2 |AMD Ryzen 5 1600 BOX, 6/12 ядер/потоков, 3,2 (3,6 ГГц), 65 Вт
|16 Гбайт DDR4-3000, два канала
|AMD Radeon RX 570, 8 Гбайт
|SSD 256 Гбайт + HDD 1 Тбайт
Производительность систем в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
|
API |
Качество |
Полноэкранное сглаживание
|
1920 × 1080
|
«Ведьмак-3: Дикая охота», Новиград и окрестности |DirectX 11
|Макс. качество
|AA
|Высокое
|Без сглаживания
|Среднее
|Без сглаживания
|
GTA V, встроенный бенчмарк |Макс. качество графики, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
|4 × MSAA + FXAA
|Без сглаживания
|Высокое
|Без сглаживания
|
FarCry 5, встроенный бенчмарк |Макс. качество, HD-текстуры выкл.
|TAA
|Высокое качество
|Без сглаживания
|Среднее
|Без сглаживания
|
Assassin's Creed Odyssey, встроенный бенчмарк |Самое высокое
|Высокое
|Высокое
|Без сглаживания
|Среднее
|Без сглаживания
|
Dota 2, запись матча |Максимальное качество, ограничение 240 FPS
|Без сглаживания
|
World of Tanks 1.0, EnCore бенчмарк |Конфигурация — «Ультра»
|TSSAAHQ
|
Battlefield V, миссия «Последний тигр» |DirectX 12
|Ультра
|TAA
|Высокое
|TAA
|Среднее
|TAA
|
Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк |Макс. качество
|SMAAT2x
|Высокое
|Без сглаживания
|Среднее
|Без сглаживания
|
Deus Ex: Mankind Divided, комплекс «Утулек» |Максимальное качество
|MSSA × 2
|Высокое
|Без сглаживания
|Среднее
|Без сглаживания
Уверен, какие-либо дополнительные пояснения к графикам, размещенным выше, попросту излишни. Если говорить коротко, то самосборные системы (обе) с дискретной Radeon RX 570 попросту деклассируют ноутбуки с мобильными чипами GeForce GTX 1050 и Radeon RX 560X. При этом системный блок со временем можно совершенно спокойно модернизировать. Например, Radeon RX 570 заменить аналогом уровня GeForce RTX 2070, разогнать процессор или же установить 8-ядерную модель, заменить вентиляторы и кулер, чтобы компьютер работал очень тихо. Ходов — масса, и все они доступны при наличии дополнительных денежных средств.
К большому сожалению, у меня не оказалось под рукой ноутбуков с графикой GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650. Мы прекрасно понимаем, что такие модели проявят себя заметно лучше, чем версии с GeForce GTX 1050 и Radeon RX 560X. И все же, например, наш подробный тест дискретной модели GeForce GTX 1650 показывает, что Radeon RX 570 4 Гбайт оказывается в среднем на 15 % быстрее GeForce GTX 1650 и на 35 % быстрее GeForce GTX 1050 Ti. Это тоже заметная разница.
|
ASUS TUF Gaming FX505DY
|
AVG FPS |
MIN FPS
|
«Ведьмак-3: Дикая охота», Новиград и окрестности |Запредельное
|29
|24
|Высокое
|33
|27
|Среднее
|44
|35
|
GTA V, встроенный бенчмарк |Максимальное + сглаживание
|21
|15
|Максимальное, без сглаживания
|32
|23
|Высокое
|59
|39
|
FarCry 5, встроенный бенчмарк |Максимум
|32
|27
|Высокое
|36
|30
|Среднее
|39
|33
|
Assassin's Creed Odyssey, встроенный бенчмарк |Самое высокое
|20
|13
|Высокое
|33
|25
|Среднее
|37
|28
|
Dota 2, запись матча |Макс. качество
|61
|39
|
Battlefield V, миссия «Последний тигр» |Ультра
|30
|15
|Высокое
|33
|22
|Среднее
|40
|28
|
Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк |Максимальное
|23
|17
|Высокое
|32
|24
|Среднее
|34
|25
|
Metro Exodus, Волга |Экстрим
|21
|12
|Высокое
|25
|12
|Среднее
|30
|15
|
World of Tanks 1.0, EnCore бенчмарк |Ультра + сглаживание
|40
|29
|
Deus Ex: Mankind Divided, комплекс «Утулек» |Макимальное
|18
|13
|Высокое
|34
|26
|Среднее
|42
|31
Поверьте, я не стараюсь никого отговорить от покупки игрового ноутбука. Однако если вы хотели приобрести себе «машину», которую будете использовать исключительно как стационарный компьютер, то все же лучше собрать системный блок самостоятельно. Рубрика «Компьютер месяца» вам в помощь! Если все же планируется с ноутбуком, например, часто переезжать или попросту десктоп негде установить, то да, лучше взять мобильный компьютер. Только учтите (и не говорите, что мы не предупреждали) — игровые лэптопы стоимостью 50-60 тысяч рублей в 2019 году позволяют играть в так называемые ААА-проекты в основном с применением средних настроек качества графики.
После долгого изучения всех предложений на нашем рынке я отобрал шесть, на мой взгляд, наиболее интересных моделей недорогих игровых ноутбуков. Как я уже отмечал ранее, ориентиром служило максимальное значение в 60 000 рублей — лэптопы, стоящие больше, не рассматривались. К тому же изучался исключительно российский рынок. Основные характеристики всех шести претендентов на звание «лучший недорогой игровой ноутбук» указаны в таблице ниже. Если я вдруг пропустил какую-нибудь интересную модель, которая вполне подходит под перечисленные критерии, то, пожалуйста, напишите о ней в комментариях — сделаем этот материал еще полезнее.
|
Выбор 3DNews
|
Модель |
Экран |
Процессор |
Оперативная память |
Графика |
Накопитель |
Цена
|
Dell G3 15 3579 (G315-7077) |15,6'', 1920 × 1080, IPS
|Intel Core i5-8300H, 4/8 ядра/потоков, 2,3 (4,0) ГГц, 45 Вт
|8 Гбайт DDR4-2666, один канал
|NVIDIA GeForce GTX 1050, 4 Гбайт GDDR5
|SSHD, 1 Тбайт, SATA 6 Гбит/с
|От 46 000 рублей
|
ASUS TUF Gaming FX505DY |15,6'', 1920 × 1080, IPS
|AMD Ryzen 5 3550H, 4/8 ядра/потоков, 2,1 (3,7 ГГц), 35 Вт
|8 Гбайт DDR4-2400, один канал
|AMD Radeon RX 560X, 4 Гбайт
|SSD, 256 Гбайт, PCI Express x4 3.0 HDD, 1 Тбайт, SATA 6 Гбит/с
|От 50 000 рублей
|
Dell G5 15 5587 |15,6'', 1920 × 1080, IPS
|Intel Core i5-8300H, 4/8 ядра/потоков, 2,3 (4,0) ГГц, 45 Вт
|8 Гбайт DDR4-2666, один канал
|NVIDIA GeForce GTX 1050, 4 Гбайт GDDR5
|SSHD, 1 Тбайт, SATA 6 Гбит/с
|От 54 000 рублей
|
Dell G3 15 3579 (G315-6600) |15,6'', 1920 × 1080, IPS
|Intel Core i5-8300H, 4/8 ядра/потоков, 2,3 (4,0) ГГц, 45 Вт
|8 Гбайт DDR4-2666, один канал
|NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, 4 Гбайт GDDR5
|SSD, 128 Гбайт, SATA 6 Гбит/с HDD, 1 Тбайт, SATA 6 Гбит/с
|От 56 000 рублей
|
Acer Aspire AN515-52-59PX |15,6'', 1920 × 1080, IPS
|Intel Core i5-8300H, 4/8 ядра/потоков, 2,3 (4,0) ГГц, 45 Вт
|8 Гбайт DDR4-2666, один канал
|NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, 4 Гбайт GDDR5
|HDD, 1 Тбайт, SATA 6 Гбит/с
|От 58 000 рублей
|
ASUS TUF Gaming FX505DT |15,6'', 1920 × 1080, IPS
|AMD Ryzen 5 3550H, 4/8 ядра/потоков, 2,1 (3,7 ГГц), 35 Вт
|8 Гбайт DDR4-2666, один канал
|NVIDIA GeForce GTX 1650, 4 Гбайт GDDR5
|SSD, 512 Гбайт, PCI Express x4 3.0
|От 59 000 рублей
Очевидно, что ноутбуки определенных серий могут комплектоваться различными накопителями. Например, в таблице указана модель ASUS TUF Gaming FX505DY с SSD объемом 256 Гбайт и жестким диском на 1 Тбайт, однако за 58 000 рублей вы можете купить точно такой же ноутбук, в котором будет твердотельный накопитель на 512 Гбайт и предустановлена операционная система Windows 10.
Вы уже заметили, что в списке недорогих игровых ноутбуков значатся сразу две модели Dell G3 15 3579. Дело в том, что модификация G315-7077 — это один из самых недорогих вариантов с распаянной 4-гигабайтной версией GeForce GTX 1050 и IPS-экраном. При этом в лэптопе используется современный центральный процессор Core i5-8300H. В то же время, располагая бюджетом в 60 000 рублей, вы можете приобрести версию Dell G3 15 3579 с графикой GeForce GTX 1050 Ti.
В этом параграфе могли «засветиться» такие модели, как ASUS TUF Gaming FX504 и HP Pavilion Power 15. В первом случае меня смутил один факт: за охлаждение Core i5-8300H в ноутбуке отвечает всего одна теплотрубка — в результате устройство троттлит даже в играх. Во втором случае за те же деньги вы купите систему с менее производительным процессором Core i5-7300HQ, но работающую при этом гораздо громче, чем Dell G3 15 3579.
В этой статье могла появиться модель MSI GL63 8RC, но в ней, к сожалению, используется откровенно некачественная TN-матрица.
А вот Dell G3 15 3579 привлекает сразу несколькими особенностями. Во-первых, мы имеем дело с устройством на базе современной платформы Intel Coffee Lake. Следовательно, его можно использовать не только для игр, но и для работы с ресурсоемкими приложениями. Тесты иностранных коллег показывают, что в Dell G3 3579 используется качественная система охлаждения: связка «Core i5-8300H + GeForce GTX 1050 4 Гбайт» серьезно нагревается, только если одновременно запустить программы Prime95 и Furmark. В реальных же условиях — в наших любимых играх — CPU и GPU чувствуют себя очень комфортно. Правда, работает устройство весьма шумно.
Модель с графикой GeForce GTX 1050 Ti вдобавок оснащена твердотельным накопителем объемом 128 Гбайт. Следовательно, операционная система и установленные на SSD программы будут загружаться очень быстро.
В Dell G3 15 этой модели используется простенькая, но все же IPS-матрица. Дисплей лэптопа оказывается заметно лучше дешевых TN-экранов, которые обычно применяются в бюджетных игровых моделях.
Из дополнительных особенностей отмечу, что Dell G3 3579 не очень сложно разбирается. Поэтому при возможности вы сможете докупить и установить в ноутбук еще 8 Гбайт оперативной памяти стандарта DDR4-2666. Этот совет касается всех моделей с подобным объемом ОЗУ.
Подробный обзор ASUS TUF Gaming FX505DY выходил на нашем сайте. На самом деле ноутбук обладает неплохим соотношением «цена — качество», потому что модель, которую реально купить за 50 000 рублей, сразу же оснащена NVMe-накопителем на 256 Гбайт и жестким диском объемом на 1 Тбайт. Мы видим, что версии лэптопов с чипом Core i5-8300H и графикой GeForce GTX 1050 стоят больше, если сравнивать схожие по комплектации модели.
ASUS TUF Gaming FX505DY мне в целом понравился. Модель, что совсем не удивительно, не лишена компромиссов, но в этом вопросе необходимо делать поправку на то, что перед нами находится бюджетное устройство. Так, в лэптопе используется средний по качеству IPS-дисплей (с ШИМ при яркости ниже 30 %). Система охлаждения TUF Gaming FX505DY работает достаточно шумно, да и в целом хотелось бы получить более низкие показатели температур основных компонентов. Зато в ноутбуке стоимостью менее 60 000 рублей установлен быстрый NVMe-накопитель. Нехватку же оперативной памяти можно компенсировать со временем самостоятельно — лэптоп довольно просто разбирается. В общем, наконец-то на рынке появилась хорошая альтернатива Intel и NVIDIA.
Что интересно, в модели ASUS TUF Gaming FX505DT вместе с Ryzen 5 3550H используется графика GeForce GTX 1650, которая в среднем опережает GeForce GTX 1050 Ti на 25 %. Получается, перед вами самое производительное решение, рассмотренное в этой статье. Только нужно докупить еще 8 Гбайт ОЗУ.
Модель Dell G5 15 5587 по нескольким причинам оказывается предпочтительнее Dell G3 15. Во-первых, у этого игрового ноутбука дела с охлаждением обстоят несколько лучше. Во-вторых, корпус лэптопа частично выполнен из алюминия. В-третьих, днище Dell G5 5587 оснащено люком для быстрого доступа к накопителям и оперативной памяти, поэтому самостоятельный апгрейд этой модели превращается, по сути, в 30-секундное дело. Наконец, в-четвертых, в Dell G5 15 5587 используется более качественная IPS-матрица.
В Acer Aspire AN515-52-59PX используется пусть и громкая, но достаточная для данной конфигурации система охлаждения — центральный процессор и графика устройства работают на должных частотах, без серьезных просадок и перегрева. Играть за «Асером» оказывается вполне удобно. Клавиатура лишена новомодных фишек, но свои функции выполняет хорошо. В модели Acer Aspire AN515-52-59PX используется точно такая же платформа, как и в лэптопах Acer Predator Helios 300. Следовательно, мы вправе ожидать, что и этой модификации достанутся все перечисленные достоинства. Так, на днище лэптопа расположено сразу два съемных люка. С их помощью пользователь получает быстрый доступ к 2,5-дюймовому жесткому диску и модулям оперативной памяти. Получается, вы можете произвести апгрейд устройства, не лишив его гарантии. Правда, чтобы установить M.2-накопитель, придется все же снять днище ноутбука целиком.
В отличие от Predator Helios 300, в Aspire AN515-52-59PX используется менее качественная IPS-матрица.
Давайте подытожим все вышесказанное в виде тезисов. Если вам необходим недорогой игровой ноутбук (причин, склоняющих к покупке такого устройства, может быть много), то вам придется мириться со следующими компромиссами:
Что ж, если вас не смущают перечисленные особенности, присущие всем недорогим игробукам, то вы знаете, что делать, — в статье приведено сразу несколько интересных моделей. Окончательный же выбор всегда остается за вами, уважаемые читатели.