Лучший SSD на полтерабайта: сравнительный тест 31 модели
*Накопители для тестирования предоставлены компанией «* *Регард* *», где всегда есть широкий выбор * *SSD* * по выгодным ценам.*
Постоянные читатели знают, что 3DNews пристально следит за бурно развивающимся рынком твердотельных накопителей и периодически проводит масштабные сравнительные тестирования потребительских SSD различных классов, снабжая их своими рекомендациями. За прошедший год мы подготовили два таких всеобъемлющих материала:
Однако к настоящему моменту исчерпывающие ответы на все вопросы они дать уже не могут. Дело в том, что постепенно популярными становятся твердотельные накопители с более высокими объёмами. Технический прогресс в полупроводниковой отрасли увеличивает плотность хранения данных в кристаллах NAND и снижает как себестоимость, так и магазинные цены. В среднем удельная розничная цена SSD за последний год упала примерно на 10-20 процентов, в то время как контент, в том числе современные программы и игры, стал требовать для хранения больше дискового пространства. Поэтому совершенно неудивительно, что покупателей всё сильнее привлекают полутерабайтные накопители, которые мы массово пока не тестировали.
Если посмотреть на статистику продаж, то можно увидеть, что спрос на накопители объёмом 240-256 Гбайт превысил объёмы реализации вдвое меньших моделей где-то в середине 2014 года. К началу же текущего года стали популярнее 128-гигабайтных накопителей уже и полутерабайтные SSD. Конечно, продажи продуктов с ёмкостью 240-256 Гбайт пока серьёзно превышают спрос на вдвое более вместительные накопители, но тенденция к смещению интереса в сторону ёмких моделей прослеживается совершенно отчётливо. Если год назад средняя ёмкость реализуемых твердотельных накопителей составляла порядка 270 Гбайт, то к сегодняшнему дню она заметно выросла и перешагнула отметку 350 Гбайт. Всё это говорит о том, что тестирование SSD с объёмом 480-512 Гбайт действительно приобрело актуальность.
Но это – не единственная причина, по которой мы решили подробно заняться накопителями такого объёма. Дело в том, что внедрение для производства современной флеш-памяти техпроцессов с 15/16-нм нормами, рост выпуска памяти с трёхбитовой ячейкой, а также массовое появление трёхмерной памяти разных поставщиков двигает индустрию к наращиванию ёмкости единичных устройств NAND. Ещё совсем недавно типичные кристаллы NAND были рассчитаны на хранение 8 Гбайт (64 Гбит) информации, а сегодняшние чипы уже имеют ёмкость от 16 до 48 Гбайт. В результате число устройств, необходимых для формирования массивов памяти объёмом 256, и уж тем более 128 Гбайт, кратно снижается. А это, в свою очередь, приводит к падению параллелизма в архитектуре накопителей небольшого объёма, что отрицательно сказывается на производительности. То есть актуальные модели SSD с ёмкостями 120-128 или 240-256 Гбайт уже не могут похвастать оптимальным быстродействием. Они получают упрощенный дизайн и более низкие, чем ёмкие модели, скоростные характеристики.
Иными словами, покупать накопители объёмом 480-512 Гбайт стало не только относительно дёшево, но и более рационально с точки зрения быстродействия. Конечно, говорить о повсеместном переходе на SSD такого объёма несколько рановато. Аналитики предсказывают, что спрос на полутерабайтные SSD может достигнуть своего пика только через два-три года, когда они начнут стоить дешевле терабайтных механических жёстких дисков. Однако мы привыкли ориентироваться на аудиторию энтузиастов и поэтому решили не откладывать тестирование популярных моделей полутерабайтных накопителей с SATA-интерфейсом на потом, а заняться им уже сейчас.
Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. Поскольку покупатели, желающие сэкономить, обычно накопителями большой ёмкости не интересуются, для сегодняшнего тестирования мы подбирали в первую очередь такие популярные модели, которые выпускаются известными и крупными фирмами, щепетильно относящимися к процессу разработки, поддержке и гарантийному обслуживанию собственной продукции. Поэтому в сегодняшнем тесте участников немного меньше, чем в прошлый раз, но тем не менее их всё равно более трёх десятков. Причём так получилось, что представляют они очень разнородные аппаратные конфигурации: похожих по начинке моделей в тесте почти нет.
И перед тем как мы перейдём к описанию накопителей, нужно подчеркнуть, что представляемый нами тест был проведён одномоментно. Это значит, что все показатели производительности сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 со свежими драйверами и на самых последних версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.
ADATA – самые смелые экспериментаторы на рынке SSD. В ассортименте компании практически нет шаблонных решений, а вместо этого она предлагает большое число оригинальных накопителей, в основе которых лежат как малораспространённые контроллеры, так и редкая флеш-память. XPG SX930, пожалуй, наиболее самобытный продукт ADATA. В нём применяется контроллер JMicron JMF670H, который встретить в SSD прочих фирм практически невозможно. И даже более того, чрезвычайно редки ныне любые разработки JMicron. Однако опыт ADATA показывает, что опираться на такие контроллеры вполне возможно. XPG SX930 присутствует на рынке достаточно давно, и никаких серьёзных изъянов у этой модели не обнаруживается.
Более того, ADATA позиционирует эту модель как особую и высоконадёжную, поскольку в ней используется специализированная память, обозначенная в официальных спецификациях как MLC+. Однако не стоит думать, что речь идёт о eMLC, – ничего подобного. В XPG SX930 установлена обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но дополненная фирменной технологией FortisFlash. Такая технология продлевает срок жизни флеш-памяти благодаря интеллектуальным алгоритмам менеджмента ячеек и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей относительно эффективности FortisFlash MLC и ресурса записи XPG SX930, но, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, на XPG SX930 даётся полноценная пятилетняя гарантия.
При этом неплохо выглядят и обещанные производителем скоростные показатели. Когда мы тестировали варианты XPG SX930 меньших объёмов, то говорили, что высокие скорости у этого накопителя достигаются за счёт SLC-кеширования, которое реализовано в нём, как будто это – TLC SSD. В 480-гигабайтной модификации SLC-кеш тоже есть, но на быстродействии его присутствие не сказывается. Массив памяти в данном случае собран из 32 MLC NAND-устройств, и его параллелизма хватает, чтобы производительность работы четырёхканального контроллера JMF670H пропускной способностью интерфейса с памятью не ограничивалась.
⇡#ADATA Premier Pro SP920 512 Гбайт
Premier Pro SP920 – это ещё один совершенно нетипичный продукт, основанный на платформе компании Marvell. Причём за время жизни он прошёл немалый эволюционный путь, и сегодняшние SSD, продающиеся под маркой Premier Pro SP920, совсем не похожи на те накопители, с которых начиналась история этой модели. Дело в том, что изначально ADATA договорилась с компанией Micron, которая разработала и изготавливала для неё SSD на базе собственной памяти и контроллера Marvell 88SS9189. Поэтому изначально ADATA Premier Pro SP920 можно было считать достаточно близким родственником Crucial MX100. Но к настоящему моменту ситуация сильно изменилась: сейчас накопители серии Premier Pro SP920 компания ADATA делает самостоятельно.
Кроме того, изменения затронули и аппаратную платформу. С Marvell 88SS9189 серия Premier Pro SP920 плавно переехала на Marvell 88SS9188 – упрощённую версию контроллера с сокращённым до четырёх числом каналов. Поэтому теперь это предложение ADATA по своей архитектуре больше походит не на Crucial MX100, а на Plextor M6S. Однако полной аналогии тут нет: ADATA продолжает активно работать с Micron, закупая у неё флеш-память, и в Premier Pro SP920 в настоящее время используется 16-нм MLC-память этого поставщика с кристаллами ёмкостью по 128 Гбит.
В результате ADATA Premier Pro SP920 – это всё ещё добротный накопитель среднего уровня, но уже не столь привлекательный, как раньше. Мало того, что снизилась производительность, и это честно отражено в паспортных характеристиках, так к тому же из этой модели пропала защита от перебоев питания, которая там была поначалу и которой отличается почти вся продукция Crucial. Однако всё это оказалось приправлено серьёзным снижением цены, поэтому обижаться на ADATA за проведённую ревизию популярной модели нет особых причин.
⇡#ADATA Ultimate SU800 512 Гбайт
Недавно в ассортименте продукции ADATA появилась ещё одна многообещающая модель – Ultimate SU800. В ней компания решилась ещё на один смелый эксперимент и сделала ставку на новую 32-слойную TLC 3D NAND компании Micron, которая пришла на рынок совсем недавно. В результате Ultimate SU800 стал вторым накопителем на базе такой памяти, вышедшим практически сразу вслед за пионерским Crucial MX300 самой Micron. Причём SU800 появился отнюдь не в ряду массы однотипных продуктов, выпускаемых различными производителями SSD второго-третьего эшелона. ADATA каким-то образом удалось освоить тему с 3D NAND раньше конкурентов, что даёт ей полное право причислять себя к числу инноваторов рынка SSD.
Учитывая сказанное, а также имея в виду близкие отношения ADATA и Micron, логично было бы предположить, что Ultimate SU800 будет представлять собой некий аналог Crucial MX300. Однако это совсем не так. В основе накопителя ADATA лежит не контроллер Marvell, а совсем иная платформа – SMI SM2258. Обычно этот четырёхканальный контроллер встречается в накопителях на базе обычной планарной TLC NAND, но в начале лета Silicon Motion смогла приспособить его и для работы с TLC 3D NAND разработки IMFT. Это сделало SM2258 первой полностью готовой к внедрению 3D NAND-платформой независимого разработчика, а ADATA удалось стать первым пользователем этой платформы.
Надо сказать, что выглядит получившийся в итоге продукт очень достойно. Благодаря тому, что в SM2258 поддерживается LDPC-кодирование, Ultimate SU800 может предложить высокий ресурс, позволяющий перезаписывать до 70 процентов полной ёмкости накопителя каждый день в течение гарантийного срока. Добавление же режима ускоренной SLC-записи позволяет обеспечивать неплохую производительность. Причём в Ultimate SU800 реализовано не простое SLC-кеширование с фиксированным размером буфера, а более продвинутая технология, позволяющая использовать флеш-память в SLC-режиме динамически до тех пор, пока это позволяет свободное место. Это значит, что с высокой скоростью записать на этот SSD можно такое количество данных, объём которого доходит до трети от свободного пространства.
Есть у Ultimate SU800 и ещё одна любопытная особенность. TLC 3D NAND компании Micron, на которой построена эта модель, имеет крупные кристаллы ёмкостью по 384 Гбит. Поэтому 512-гигабайтному накопителю приходится использовать 12 таких устройств NAND, которые в сумме дают объём в 576 Гбайт. Это значит, что размер зарезервированного пространства, которое контроллер Ultimate SU800 может использовать для подменного фонда, сборки мусора и выравнивания износа, достигает совершенно нетипичных 17 процентов от полной ёмкости массива флеш-памяти. Столь крупной резервной областью может похвастать лишь только ещё один потребительский SSD – Intel 730 Series.
⇡#ADATA Premier SP550 480 Гбайт
Среди накопителей, которые предлагает ADATA, можно найти и более традиционные модели. Например, бюджетный накопитель Premier SP550 основан на контроллере SMI SM2256, ориентированном на работу с планарной TLC NAND. Однако даже в этом случае ADATA удалось выделиться среди многочисленных производителей, которые предлагают подобные устройства. Компания сделала ставку на использование TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии, а такая память в SSD крупных производителей встречается нечасто.
В итоге же из Premier SP550 получился вполне достойный продукт бюджетного класса. Причём это ещё не совсем дешёвка, в которой производители в последнее время начали отказываться от использования DRAM-буфера, ускоряющего операции с таблицей трансляции адресов. Поэтому производительность данного SSD не так уж и плоха, при условии что объём данных, одномоментно записываемых на него, не выходит за границы имеющегося у Premier SP550 SLC-кеша. Впрочем, у 480-гигабайтной версии объём этого кеша составляет порядка 4,5 Гбайт, чего при большинстве пользовательских нагрузок должно быть достаточно. Однако нужно иметь в виду, что в случае, если кеш переполнен, четырёхканальный контроллер SM2256 «захлёбывается», и скорости записи могут падать даже ниже, чем у механических HDD, – до уровня порядка 70 Мбайт/с.
Зато Premier SP550 может похвастать очень неплохим по меркам TLC-накопителей ресурсом записи. Для 480-гигабайтной версии производитель разрешает перезапись до трети всей ёмкости SSD ежедневно, и это – заметно больше, чем обычно предлагается в подобных случаях другими фирмами. Ничего удивительного в этом нет. Контроллер SM2256 обладает коррекцией ошибок на основе LDPC (низкоплотностного кода), а это продлевает срок жизни массива TLC-памяти примерно втрое.
До сих пор мы протестировали лишь одного представителя твердотельных накопителей, представленных в рознице под торговой маркой AMD. Связано это было с тем, что они – сугубо вторичны. Сама AMD производителем SSD не является, а лишь перепродаёт под своим именем накопители, изготовленные для неё другими фирмами. Тем не менее появившийся не так давно на прилавках магазинов AMD Radeon R3 благодаря невысокой цене стал весьма популярным предложением, и обойти его вниманием уже невозможно.
Изначально производством SSD для AMD занималась компания OCZ, например накопитель Radeon R7 был близким аналогом OCZ Vector 150. Однако впоследствии отношения между этими компаниями были разорваны, и AMD Radeon R3 к OCZ уже не имеет никакого отношения. Этот продукт создан малоизвестной компанией Galt. Впрочем, «создан» – это громко сказано. Подобные небольшие фирмы самостоятельно никаких разработок не ведут, а используют готовые шаблонные дизайны разработчиков контроллеров. И AMD Radeon R3 – именно такой накопитель. В его основе лежит платформа SMI SM2256, укомплектованная типичной для неё флеш-памятью с трёхбитовой ячейкой. Это делает накопитель AMD родственником таких бюджетных SSD, как Crucial BX200 и Transcend SSD220. Но ближе всего Radeon R3 к ADATA Premier SP550, потому что в нём применяется точно такая же TLC NAND компании SK Hynix, которая производится по 16-нм техпроцессу и имеет кристаллы объёмом 128 Гбит. Похожим образом настроена в AMD Radeon R3 и технология псевдо-SLC-кеширования, компенсирующая четырёхканальность контроллера и невысокую скорость работы TLC-памяти. Объём кеша в этом накопителе имеет размер порядка 4,5 Гбайт, прямая же запись в TLC NAND за пределами SLC-области выполняется очень медленно, со скоростью около 90 Мбайт/с.
Несмотря на то, что Radeon R3 – это бюджетный TLC-накопитель, AMD не стала устанавливать жёстких рамок по ресурсу. И это – вполне допустимый подход, ведь контроллер SMI SM2256 использует LDPC-кодирование, которое позволяет добиваться от TLC-памяти живучести в случае достаточно большого числа перезаписей. Так, наши ресурсные испытания подобных SSD показывают, что запись нескольких сотен терабайт информации они перенести в состоянии.
Не так давно компания Crucial обновила свой модельный ряд накопителей, сделав ключевым предложением в ней новинку – MX300. Однако по характеристикам этот SSD нельзя назвать полноправным развитием флагманской серии MX, которую раньше венчали такие удачные модели, как MX100 и MX200. Новый MX300 – это более слабый по сравнению с предшественниками накопитель среднего уровня, который, как ожидает производитель, найдёт свой путь к сердцам пользователей в первую очередь благодаря невысокой цене. С технологической же точки зрения достичь этого Crucial намеревается за счёт перехода на флеш-память с трёхмерной компоновкой, и в MX300 нашла применение новая TLC 3D NAND разработки альянса IMFT, которая производится на заводах Micron. Такая память имеет 32-слойную компоновку и кристаллы ёмкостью по 384 Гбит, что в сумме даёт превышение в плотности хранения данных в сравнении с типичной планарной TLC NAND где-то в 3-4 раза. А это, в свою очередь, положительно сказывается на себестоимости.
Однако не стоит думать, что Crucial MX300 – это бюджетная модель с невысокой производительностью. Для того чтобы новинка вышла приличной по уровню быстродействия, разработчики компании сделали очень многое. И главный их аргумент – использование весьма достойного контроллера Marvell 88SS1074. И пусть этот контроллер имеет четырёхканальный интерфейс с флеш-памятью, мощная двухъядерная начинка и грамотно оптимизированная микропрограмма позволяют ему показывать заметно более высокую производительность по сравнению с четырёхканальными контроллерами SMI или Phison. Плюс в MX300 перекочевала технология Dynamic Write Acceleration, реализующая режим ускоренной записи за счёт кеширования данных в псевдо-SLC-буфере с переменным и динамически изменяемым размером. Поэтому, в отличие от большинства накопителей на базе TLC NAND, никакого падения производительности до неприлично низких показателей при длительных операциях записи Crucial MX300 не демонстрирует (при условии наличия достаточного объёма свободного места).
Надо сказать, что при этом Crucial MX300 унаследовал и некоторые черты флагмана. Например, в нём реализована аппаратная защита данных от сбоев по питанию и прозрачное шифрование, совместимое со спецификацией Microsoft eDrive. Неплохим для накопителя с трёхбитовой памятью кажется и обещанный производителем ресурс: на этом SSD разрешается обновлять до четверти полного объёма ежедневно. Впрочем, в контроллере Marvell 88SS1074 реализовано LDPC-кодирование, так что в реальности от MX300 можно ожидать куда более высокой выносливости.
И последний момент, заслуживающий внимания, – несколько нестандартный объём. Ввиду того, что массив флеш-памяти Crucial MX300 составлен из устройств NAND ёмкостью по 384 Гбит (48 Гбайт), его полный размер составляет 576 Гбайт. Это позволило не только отдать пользователям чуть больше обычных 512 Гбайт, но и оставить в распоряжении контроллера достаточно обширную резервную область, занимающую 15 процентов массива флеш-памяти.
MX200 – это бывший флагманский накопитель Crucial, который с выходом MX300 утрачивает свою актуальность и снимается с производства, но пока ещё поставляется в магазины. И это весьма кстати, поскольку по характеристикам он превосходит своего последователя хотя бы из-за того, что собран на базе собственной планарной MLC-флеш-памяти компании Micron, которая производится с применением 16-нм техпроцесса. В качестве же базового контроллера для MX200 избран восьмиканальный чип Marvell 88SS9189, и это, пожалуй, один из лучших вариантов, предлагаемых независимыми разработчиками. Накопители, построенные на этом чипе, обычно получают высокую производительность, так как он не только имеет достаточно высокую вычислительную мощность, но и к тому же очень гибок и позволяет за счёт прошивки реализовывать разные интересные алгоритмы.
Впрочем, знакомая нам по младшим версиям MX200 динамическая технология SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration в полутерабайтном накопителе этой серии отсутствует. В нём массив флеш-памяти и так имеет вполне достаточную степень параллелизма для того, чтобы обеспечивать высокую производительность без дополнительных ухищрений. Так, при линейной записи скорость Crucial MX200 500 Гбайт упирается в пропускную способность SATA-интерфейса, а не в возможности памяти.
В то же время, несмотря на мощную и интеллектуальную программно-аппаратную начинку, Crucial MX200 нельзя отнести к числу флагманских устройств. Дело в том, что на этот накопитель даётся всего лишь трёхлетняя гарантия, а установленный ресурс записи позволяет перезаписывать только 30 процентов от полной ёмкости ежедневно, в то время как конкурирующие накопители с MLC-памятью подобных ограничений лишены. Иными словами, несмотря на хороший потенциал в части быстродействия, производитель позиционирует это решение всё же ближе к среднему уровню.
К сказанному необходимо добавить и тот факт, что Crucial MX200 – это один из немногих накопителей в нашем сегодняшнем тестировании, который поддерживает шифрование данных, совместимое со стандартами TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive. Это означает, что он может работать с BitLocker, а также аппаратно совместим с распространённым в корпоративной среде шифровальным программным обеспечением. Причём включение криптографической защиты данных по алгоритму AES-256 будет происходить на уровне контроллера SSD, то есть без падения производительности и дополнительной нагрузки на центральный процессор.
BX200 – это ещё одна модель Crucial, которая отправляется на покой с появлением Crucial MX300. Однако назвать BX200 устаревшим SSD совершенно невозможно. Другие производители продолжают поставлять похожие модели и совершенно не считают, что они могут утратить свою актуальность. Crucial же решила свернуть выпуск BX200 совсем по другой причине: у этого SSD развелось слишком много аналогов, а производство шаблонных решений совсем не в духе компании. Когда BX200 выходил на рынок, он был первым TLC-накопителем на контроллере SMI SM2256. Сейчас же производителю стало куда интереснее продвигать память 3D NAND, поскольку именно она закрепляет за компанией роль технологического лидера. Поэтому BX200 совсем скоро пропадёт с прилавков, и, если вас по какой-то причине интересует именно эта модель, самое время поторопиться.
Впрочем, говорить о Crucial BX200 как о типовом бюджетном накопителе на платформе SMI SM2256 было бы не совсем верно. Ему всё же присуща некоторая уникальность. Во-первых, прошивка в нём используется не эталонная, от разработчиков контроллера, а созданная в стенах Crucial. Во-вторых, в BX200 массив флеш-памяти собран из 128-гигабитных TLC NAND-устройств, производимых компанией Micron по 16-нм технологии, а в комбинации с контроллером SM2256 они применяются нечасто.
Однако в итоге из Crucial BX200 привлекательного накопителя не получилось. Производительность этой модели оказалась даже ниже, чем у похожих SSD на том же контроллере SM2256. Не спасла положение и технология псевдо-SLC-кеширования. Кеш оказался слишком маленьким – всего лишь около 3,5 Гбайт, а скорость прямой записи в TLC-память застряла на отметке 70 Мбайт/с. По всей видимости, проблема невысокой мощности четырёхканального контроллера SM2256 наложилась в BX200 на невысокую пропускную способность TLC-памяти Micron, и в сумме это привело к тому, что по производительности Crucial BX200 стал даже походить на модели без DRAM-буфера, хотя на самом деле оперативной памятью он располагает.
Не захотела Crucial наделять свой бюджетный SSD и высоким ресурсом записи. Несмотря на то, что контроллер SM2256 поддерживает LDPC-кодирование и может обеспечить неплохую выносливость даже для TLC NAND, для BX200 разрешается запись лишь только 65 Гбайт данных ежедневно, а для современного накопителя это – не так уж и много. Иными словами, мы прощаемся с Crucial BX200 без особых сожалений: эта модель была не слишком удачной.
Свой флагманский SSD-накопитель компания Intel представила почти два с половиной года назад, но он до сих пор продолжает поставляться в неизменном виде. Секрет такого долгожительства заключается в том, что Intel 730 Series – это, по сути, простая адаптация серверной модели Intel DC S3500, сделанная средствами микропрограммы. Конечно, такой подход – не самый рациональный, потому что получившийся продукт отнюдь не дёшев в производстве и вследствие этого продаётся заметно дороже любых других потребительских SSD. Однако он хорошо иллюстрирует невысокий интерес Intel к данному сегменту: любые интеловские SATA SSD для ПК в чём-либо обязательно уступают альтернативам, а спрос на них подогревается лишь за счёт громкого имени производителя.
Что же касается конкретно 730 Series, то в его основе лежит фирменный контроллер серверного уровня PC29AS21CA0 и интеловская же флеш-память MLC NAND, производимая по техпроцессу с нормами 20 нм. Однако не стоит думать, что такая платформа может обеспечить какую-то фантастическую производительность. Напротив, серверные накопители ориентированы на обслуживание нетипичной для ПК нагрузки и оптимизируются для работы с непрерывно поступающим потоком команд на запись данных. В потребительских же SSD это совсем не нужно, поэтому с точки зрения быстродействия в обычных системах Intel 730 Series – решение уровня ближе к среднему.
Тем не менее серверное происхождение 730 Series всё-таки может принести определённые плюсы и для обычных пользователей. Касаются они надёжности. Во-первых, этот SSD имеет надёжную аппаратную защиту от перебоев питания. Во-вторых, интеловский накопитель обладает внушительным 18-процентным резервом флеш-памяти: в 480-гигабайтной модели, например, на самом деле установлено 544 Гбайт памяти. Всё это вкупе с использованием флеш-памяти с двухбитовой ячейкой, выпущенной по техпроцессу со сравнительно крупной геометрией, даёт некую гарантию отказоустойчивости. Однако нужно иметь в виду важный нюанс. Ресурс Intel 730 Series 480 Гбайт установлен производителем в 128 Тбайт перезаписей, а при его выработке (а точнее, при падении S.M.A.R.T.-параметра WMI до нуля) накопитель программно переводится в режим «только для чтения». Иными словами, Intel 730 Series надёжен, но для высоких нагрузок он не подходит.
Недавно вышедшая модель Intel 540s Series стала ярким проявлением безразличия компании к сегменту потребительских SSD. В итоге этот накопитель не имеет внутри себя ни одного компонента разработки или производства самой компании, да и собирается он китайскими подрядчиками. Таким образом, несмотря на то, что Intel умеет делать контроллеры и выпускает флеш-память, в отношении потребительских моделей она решила придерживаться стратегии производителя второго-третьего эшелона. Естественно, это не самым лучшим образом отразилось на качестве получающихся продуктов. К счастью, серьёзных претензий к Intel 540s Series на данный момент уже нет: все критичные проблемы, с которыми столкнулись пользователи поначалу, ликвидированы через обновление прошивки.
Впрочем, это вовсе не значит, что относиться к Intel 540s Series надо как-то иначе, чем к бюджетному накопителю. В его основе лежит четырёхканальный контроллер SMI SM2258 и планарная TLC-память компании SK Hynix, выпускаемая по техпроцессу с 16-нм нормами. А если к этому добавить тот факт, что чип SM2258 очень похож на SM2256, то в лице Intel 540s Series вырисовывается близкий аналог ADATA Premier SP550, но с фирменной интеловской прошивкой. Причём прошивка эта интеловский накопитель улучшает лишь в одном: благодаря ей скорость прямой записи в TLC-память удалось повысить до примерно 120 Мбайт/с. Однако SLC-кеширование в Intel 540s Series при этом работает преотвратно. Формально объём SLC-кеша у этой модели составляет около 7,5 Гбайт, но его алгоритм таков, что освобождается он очень неохотно, и в большинстве случаев иметь дело придётся с ситуацией, когда сохранить на накопитель с высокой скоростью можно будет лишь пару гигабайт данных.
Единственный же несомненный плюс Intel 540s Series на фоне иных бюджетных моделей с TLC-памятью – это условия гарантии. Учитывая, что контроллер SM2258 использует обработку ошибок на основании LDPC-кодов, производитель не побоялся установить гарантийный срок в нетипичные для продуктов такого класса пять лет, причём не ограничивая максимальный допустимый объём записи. Кроме того, отдельного упоминания заслуживает и поддержка в 540s Series шифрования (правда, лишь Class 0): прочие накопители на базе платформ Silicon Motion такой функциональности лишены.
Ввиду того, что между ценой Intel 730 и Intel 540s получился гигантский разрыв, мы решили не обходить вниманием и интеловские SSD, построенные на контроллерах SandForce. Да, они сильно устарели по своей архитектуре, но из ассортимента пока не выведены. И более того, последняя интеловская серия SandForce-накопителей, 535 Series, была анонсирована чуть более года назад. Именно её представитель и принял участие в сводном тестировании.
Все интеловские SSD, относящиеся к пятисотой серии, до того, как был выпущен Intel 540s, базировались на одном и том же контроллере пятилетней давности SF-2281. Этот контроллер используется и в Intel 535 Series, несмотря на то, что число его сторонников среди других компаний катастрофически поредело. Но Intel – не совсем обычный производитель. Для своих накопителей компания всегда использовала не шаблонные версии микропрограммы от разработчиков контроллера, а свои собственные. К моменту выхода 535-й серии отличий в прошивке накопилось уже предостаточно, и это делает её не самым плохим вариантом на фоне иных современных альтернатив на базе SF-2281. Впрочем, если сравнивать Intel 535 Series с накопителями на других контроллерах, то ничего хорошего мы не увидим. Победить главную проблему платформы SandForce – деградацию производительности и низкие скорости при записи несжимаемых данных – не смогла даже Intel. В результате, несмотря на то, что в Intel 535 Series используется MLC-память, скорость записи не превышает 150 Мбайт/с. Причём, ввиду ограничений устаревшей платформы SandForce, производительность 480-гигабайтной версии Intel 535 значительно ниже, чем 240-гигабайтной. Поэтому данный накопитель по характеристикам быстродействия похож скорее на дешёвый TLC SSD, а от современных MLC SSD он безнадёжно отстаёт.
Честно говоря, нам трудно представить себе портрет покупателя, решившего остановить свой выбор на Intel 535 Series 480 Гбайт. Разве только его привлечёт 16-нм MLC NAND производства SK Hynix, используемая в этом SSD. Однако ирония в том, что единственное реальное преимущество, которое даёт такая память, заключается лишь в пятилетней гарантии без ограничения ресурса записи. Но за это придётся заплатить дополнительно: Intel 535 Series – вариант отнюдь не бюджетный.
⇡#Kingston HyperX Savage 480 Гбайт
HyperX Savage – старший накопитель в линейке продукции Kingston, который компания преподносит как передовое решение для геймеров, используя для создания такого имиджа все средства, включая придание SSD завлекательной внешности и снабжение его богатым комплектом поставки. Но по правде, основывается он на бюджетной платформе Phison S10, да и вообще на флагманское решение никак не тянет.
Сам по себе контроллер Phison S10 не так уж и плох: он работает с флеш-памятью по восьми каналам и базируется на четырёхъядерном процессоре. Тем не менее, как показывает практика, органично он вписывается только в основанные на TLC-памяти накопители. HyperX Savage же использует быструю и редкую 19-нм MLC NAND второго поколения, которая закупается у Toshiba. Для полноценной работы с такой памятью мощности контроллера Phison, к сожалению, уже не хватает. Особенно заметно это именно по 480-гигабайтной версии HyperX Savage: по характеристикам она получается даже несколько медленнее меньших по объёму модификаций. Не помогает и то, что в накопителе Kingston используется не шаблонная, а программно и аппаратно модифицированная версия платформы Phison S10. Напротив, внесённые инженерами Kingston изменения только вредят делу. Эталонные накопители с примерно такой же, как и у HyperX Savage, начинкой, например, Patriot Ignite, могут обеспечить заметно более высокие показатели комплексной производительности.
В итоге козырнуть HyperX Savage удаётся лишь единственным параметром – заявленным ресурсом. Несмотря на то, что контроллер Phison S10 поддерживает лишь простейшую коррекцию ошибок BCH ECC, использование качественной памяти с двухбитовой ячейкой позволяет производителю разрешить ежедневную перезапись 80 процентов от полной ёмкости накопителя в течение трёхлетнего гарантийного срока. Другие производители отличаются подобной щедростью крайне редко.
⇡#Kingston HyperX Fury 480 Гбайт
Твердотельный накопитель HyperX Fury – очень необычное с аппаратной точки зрения решение, в котором производитель попытался сэкономить, не прибегая к переходу на дешёвую память с трёхбитовыми ячейками. В результате на свет появилось нечто странное: низкопроизводительный накопитель с высокой надёжностью, продающийся по средней цене. Впрочем, у пользователей такое сочетание характеристик определённый успех возымело, что говорит о плодотворности изначальной идеи.
Но особенно удивительно даже не это, а то, из каких аппаратных компонентов собран HyperX Fury. Дело в том, что в основу HyperX Fury положен контроллер SF-2281 и MLC NAND с 128-гигабитными ядрами, произведённая Micron по технологии с 16-нм нормами. Иными словами, HyperX Fury мог бы казаться нормальным накопителем, если бы речь о нём шла три-четыре года назад. Сейчас же в нём видится какой-то запоздалый привет из прошлого. Причём не самый уместный, так как аппаратная платформа SandForce дискредитировала себя низкой по современным меркам производительностью, которая к тому же деградирует со временем. Более того, для создания 480-гигабайтных накопителей она подходит совсем плохо, и их производительность оказывается ещё ниже, чем у моделей с ёмкостью 120 или 240 Гбайт. В результате сопоставлять HyperX Fury 480 Гбайт по скорости работы можно разве только с бюджетными TLC-моделями, лишёнными DRAM-буфера.
Впрочем, наличие в платформе SF-2281 компрессии данных позволяет производителю говорить о том, что HyperX Fury – очень выносливое решение. Последние версии прошивок существенно понизили коэффициент усиления записи, и производитель стал разрешать полуторакратную перезапись полной ёмкости накопителя ежедневно. Правда, срок гарантии ограничен лишь тремя годами, а записать за день на HyperX Fury весь разрешённый объём вряд ли получится: его производительность при заполнении данными падает до 50 Мбайт/с.
⇡#Kingston SSDNow UV400 480 Гбайт
К сожалению, в последнее время Kingston плохо удаётся конкурировать с производителями SSD первого эшелона: все её последние новинки скоростными характеристиками совсем не блещут. Поэтому компания решила пойти по пути удешевления своих SSD и бороться за интерес потребителей через ценовой фактор. Особенно хорошо это видно по серии SSDNow, в рамках которой за небольшой срок сменили друг друга сразу несколько накопителей один дешевле другого. Остановилась же компания на модели SSDNow UV400, которая изначально была сделана для продаж в России, Мексике и Индии, но потом всё же прорвалась и на глобальный рынок.
И, наверное, сделала это не зря. В основе этой модели лежит контроллер Marvell 88SS1074, который неплохо зарекомендовал себя в накопителях Crucial, SanDisk и Plextor. Несмотря на то, что взаимодействует он с флеш-памятью по четырём каналам, аппаратно реализованная схема LDPC-коррекции ошибок и гибкий двухъядерный процессор позволяют создавать с его участием вполне производительные SSD c TLC-памятью. Впрочем, инженеры Kingston по какой-то причине выжать из контроллера максимум не смогли. Kingston SSDNow UV400 оказался заметно медленнее таких же по аппаратной начинке моделей других фирм. В нём массив памяти, составленный из планарной 15-нм TLC NAND производства Toshiba, обеспечивает за пределами SLC-кеша скорость записи лишь на уровне 110 Мбайт/с, а аналоги способны на вдвое-втрое лучшие показатели. Так что неплохую производительность SSDNow UV400 можно увидеть лишь тогда, когда он работает в пределах SLC-кеша, размер которого у 480-гигабайтной версии составляет 8 Гбайт.
Не стала в SSDNow UV400 компания Kingston обещать и запредельный ресурс. Впрочем, для TLC-накопителя в данном случае он всё равно неплох. Производитель разрешает ежедневную перезапись более трети полной ёмкости SSD. Однако справедливости ради стоит отметить, что предыдущая и уже снятая с производства TLC-модель, SSDNow UV300, имела более высокий декларируемый ресурс, хотя она и основывалась на контроллере Phison S10 без LDPC-кодирования. Такую нестыковку можно объяснить разве только падением качества устанавливаемой в UV400 15-нм TLC флеш-памяти Toshiba. Ведь прошлый накопитель использовал 19-нм TLC-память этого же поставщика.
Сейчас платформа Phison S10 считается неплохим вариантом для бюджетных накопителей, построенных на TLC-памяти. Но так было не всегда: поначалу производители второго-третьего эшелона ухватились за неё как за возможность без особых хлопот создавать производительные MLC-решения. Действительно, восьмиканальный контроллер Phison S10 с четырёхъядерным дизайном при комплектации быстрой памятью обещал неплохие скоростные характеристики. Однако практика показала, что до уровня SATA-флагманов такая платформа всё же не дотягивает, и постепенно к MLC-конфигурации производители охладели. Но не все. Компания Patriot Memory, например, продолжает оставаться преданным сторонником Phison S10 и имеет в своём ассортименте как её TLC-, так и MLC-модификации.
Patriot Ignite – это самый быстрый вариант накопителя на Phison S10, собранный по лекалам разработчиков контроллера. Иными словами – типовой накопитель, в качестве флеш-памяти в котором используется MLC NAND с Toggle 2.0-интерейсом, производимая компанией Toshiba по 15-нм техпроцессу. Любопытно, что, несмотря на отсутствие в Ignite какой-либо уникальности, подобных накопителей под прочими марками на прилавках магазинов не особо много. Но именно Patriot Ignite 480 Гбайт на фоне предложений других партнёров Phison привлекателен ещё и тем, что в нём (пока?) строго выдерживается постоянство аппаратной начинки. Иными словами, никаких сюрпризов вроде внезапного ухудшения характеристик Ignite 480 Гбайт до сих пор не преподносил. Каким образом производителю при этом удаётся удерживать достаточно привлекательную цену, остаётся только догадываться.
Patriot не пытается замахиваться на лавры лидеров рынка SSD и не стремится играть на тщеславии потребителей. Компания не занимается агрессивной рекламой, не снабжает свои продукты дополнительными программными пакетами или принадлежностями, а работает совсем по-простому. Поэтому не стоит ожидать от Ignite какого-либо особого гарантийного обслуживания. Несмотря на то, что речь идёт о MLC-накопителе, его срок составляет три года, но зато максимальный объём записи при этом не оговаривается.
Компания Patriot Memory – один из ближайших партнёров разработчика контроллеров Phison. Поэтому то, что в ассортименте этого производителя присутствует далеко не единственный накопитель на платформе Phison S10, удивления не вызывает. Patriot Blast – ещё одно воплощение этой платформы в виде конечного продукта. Однако в отличие от Ignite, данный продукт построен на базе дешёвой флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками, которая, откровенно говоря, в паре с недорогим контроллером S10 смотрится куда органичнее.
Как и Ignite, Patriot Blast – продукт, который полностью повторяет эталонный дизайн, разработанный авторами контроллера, как в аппаратной, так и в программной части. И даже более того, собственного производства накопителей у Patriot нет, поэтому готовые накопители для неё поставляет сама Phison, а уникальная в Blast лишь наклейка на корпусе и коробка. Это значит, что, во-первых, в этом SSD используется планарная TLC NAND производства Toshiba – компании, владеющей крупной долей Phison. Во-вторых, у Blast можно найти немало близких родственников, самым известным из которых является, пожалуй, Toshiba OCZ TR150. Впрочем, в выборе для своего продукта конкретной конфигурации базовой платформы инженеры Patriot имеют некоторую свободу. И для текущей версии Blast они предпочли упрощённую четырёхканальную версию контроллера и TLC-память, производимую по 15-нм техпроцессу.
Поскольку в Blast нашёл применение бюджетный контроллер и сравнительно медленная флеш-память, высокое быстродействие этот накопитель не обещает. Однако в прошивке Blast реализованы ускоряющие работу алгоритмы: SLC-кеширование и режим прямой записи в TLC-память. Это наделяет Blast неплохой для бюджетного накопителя производительностью. Так, объём быстрого SLC-кеша составляет у данной модели 8 Гбайт, а скорость записи данных за его пределами может достигать 160-170 Мбайт/с.
Любопытно, что Patriot, в отличие от других производителей, решила не ограничивать предельно допустимый ресурс записи на свой недорогой накопитель. Компания готова нести гарантийные обязательства вне зависимости от модели использования этого SSD. Однако мы всё же советуем не забывать о том, что TLC-память обладает заведомо более коротким временем жизни, чем MLC NAND, а Phison S10 – это контроллер, который не владеет наиболее современным аппаратом для работы с трёхбитовой памятью и пользуется лишь простой коррекцией ошибок BCH ECC.
Если Patriot Ignite и Blast – MLC- и TLC-вариации хорошо знакомого и широко распространённого дизайна Phison S10, то накопитель Spark – это что-то новенькое. Данный SSD увидел свет благодаря тому, что компания Patriot Memory, как ближайший партнёр Phison, одна из первых смогла освоить свежий контроллер этого разработчика – S11 (PS3111-S11). Однако не стоит думать, что Spark претендует на роль нового SATA-флагмана. Напротив, платформа S11 предназначается для создания максимально дешёвых накопителей не только на базе TLC-памяти, но и лишённых отдельной оперативной памяти (DRAM). В качестве компенсации контроллер предлагает небольшой и быстрый интегрированный SDRAM-буфер, объём которого составляет 32 Мбайт, но это – в 16 раз меньше, чем требуется для хранения полной копии таблицы трансляции адресов 480-гигабайтного накопителя.
В результате Patriot Spark не бьёт рекордов производительности, но обещает стать одним из самых дешёвых SATA-накопителей на рынке. Отсутствие же в его составе полноценной DRAM-памяти ограничивает производительность главным образом при записи блоками небольшого размера, что нужно иметь в виду. Впрочем, скорость последовательной записи в Spark несколько ограничивается по другой причине: контроллер Phison S11 основывается на одноядерном процессоре и для подключения флеш-памяти предоставляет лишь два канала. Тем не менее не стоит думать, что Patriot Spark – совсем унылый по быстродействию вариант. Реализованное в этом накопителе SLC-кеширование отчасти способно замаскировать урезанную аппаратную конфигурацию. Да и за пределами кеша скорость записи достигает примерно 110 Мбайт/с, что не намного хуже, чем обеспечивают TLC-накопители на распространённом контроллере SMI SM2256. Дело в том, что применяемая в этом накопителе 15-нм TLC NAND производства Toshiba обладает достаточно быстродействующим Toggle 2.0-интерфейсом.
Кроме того, несомненным плюсом платформы Phison S11 является появление в ней коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, которая в несколько раз увеличивает ресурс флеш-памяти. Впрочем, компания Patriot это обстоятельство решила никак не обыгрывать – на Spark даётся вполне обычная для продукции этого производителя трёхлетняя гарантия без ограничения максимального объёма записи.
До недавних пор M6 Pro выступал передовым накопителем компании Plextor, основанным на отлично зарекомендовавшем себя чипе Marvell 88SS9187. Однако время жизни этого контроллера подошло к концу, и сейчас он уже снят с производства. По этой причине Plextor вынуждена отказаться от M6 Pro, и в настоящее время поставки этой модели постепенно сворачиваются. Тем не менее пока этот SSD ещё можно купить, и поэтому в наше тестирование он всё же был включён.
Привлекательность и долгожительство платформы Marvell 88SS9187 обуславливались тем, что из всех контроллеров, предлагаемых независимыми разработчиками, именно данный чип позволял получать наивысшую производительность. Правда при этом от производителей SSD требовалась серьезная инженерная работа, так как никакой эталонной версии платформы 88SS9187 не существовало. Но для компании уровня Plextor проблемы это не составляло. Именно так и появился Plextor M6 Pro – настоящий флагманский накопитель, который мог похвастать не только мощным контроллером, но и максимально возможным уровнем параллелизма массива флеш-памяти, сформированного из быстрой 19-нм MLC NAND производства Toshiba с ядрами по 64 Гбит и Toggle 2.0-интерфейсом. Если учесть всё это, совсем не удивительно, что M6 Pro оказался одним из немногих SATA SSD, способных выдавать пиковую производительность до 100 тысяч IOPS при случайном чтении.
Сильные стороны M6 Pro на этом не заканчиваются. Накопитель не обделён и фирменной плексторовской магией – технологией TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где TRIM не поддерживается. Кроме того, на M6 Pro даётся пятилетняя гарантия, не ограниченная каким-либо объёмом записанных данных. Иными словами, даже на закате своего жизненного пути Plextor M6 Pro смотрится очень достойно.
Ввиду ухода M6 Pro старшим SATA-предложением компании Plextor становится модель M6S Plus, назвать которую более свежим решением тоже тяжело. Формально M6S Plus была представлена в начале этого года. Но на самом деле данный SSD представляет собой лишь слегка обновлённую версию накопителя M6S родом из 2014 года. Фактически M6S Plus полностью повторяет своего предшественника (в том числе и по характеристикам), а отличие заключается лишь в том, что в новой версии используется не 19-нм, а более актуальная 15-нм MLC NAND компании Toshiba.
Всё это значит, что Plextor M6S Plus основывается на платформе Marvell 88SS9188 – двухъядерном четырёхканальном контроллере, изначально предназначенном для накопителей среднего уровня. Но нужно понимать, что речь здесь идёт о среднем уровне MLC-накопителей, то есть по современным меркам M6S Plus вполне можно отнести к числу весьма добротных решений. Ведь, в отличие от заполонивших прилавки магазинов SSD на TLC-памяти, M6S Plus может обеспечить постоянную и высокую скорость записи, которая не зависит от объёма сохраняемой информации. Кроме того, от M6S Plus можно ожидать и неплохой надёжности. Впрочем, гарантийный срок на эту модель установлен всё же в три года, и в этом она уступает даже некоторым TLC SSD, контроллер которых поддерживает LDPC-кодирование.
Привлекательность Plextor M6S Plus состоит ещё и в том, что, в отличие от многих современных накопителей среднего уровня, которые в большинстве своём похожи друг на друга из-за использования одних и тех же платформ Phison и Silicon Motion, этот накопитель представляет собой совершенно уникальный и не имеющий аналогов продукт. В нём использован редкий контроллер одной из самых именитых инженерных команд и собственная прошивка, разработанная программистами Plextor. Причём это даёт вполне конкретные преимущества. Например, M6S Plus демонстрирует завидное постоянство производительности и хорошо работает в средах без TRIM, заблаговременно освобождая часть флеш-памяти под будущие операции.
В ассортименте компании Plextor есть не только SSD на базе MLC-памяти для энтузиастов, но и недорогие модели, ориентированные на обычных пользователей. Пример такого продукта – Plextor M7V – накопитель, основанный на TLC NAND. Однако он тоже не так уж и прост. Дело в том, что Plextor старается не прибегать к использованию готовых бюджетных платформ тайваньских разработчиков контроллеров, а вместо этого занимается самостоятельным проектированием, тесно взаимодействуя с американской компанией Marvell. Именно таким образом и был получен M7V: этот накопитель базируется на контроллере Marvell 88SS1074, который при грамотном подходе позволяет получать весьма привлекательные по производительности, надёжности и цене твердотельные накопители на базе флеш-памяти с трёхбитовой ячейкой.
С аппаратной точки зрения Plextor M7V представляет собой накопитель на двухъядерном четырёхканальном контроллере 88SS1074 с планарной 15-нм TLC NAND производства компании Toshiba. Это очень похоже на начинку другого накопителя, Kingston SSDNow UV400, но вариант Plextor не в пример производительнее за счёт оптимизированной прошивки и увеличенного DDR3 SDRAM-буфера, объём которого в данном случае доведён до 768 Мбайт. Это позволяет выдавать скорость прямой однопоточной записи в TLC-память, достигающую 210 Мбайт/с. Но кроме того, M7V не лишён и обычной для TLC SSD технологии SLC-кеширования (в данном случае она носит название PlexNitro), которая дополнительно улучшает скоростные показатели. Эффективный объём области памяти, переведённой в быстрый режим, составляет в этом накопителе 7,5 Гбайт, чего будет достаточно для большинства свойственных ПК нагрузок.
Сильная сторона платформы Marvell 88SS1074 заключается ещё и в том, что при работе с памятью она использует LDPC-коррекцию ошибок, которая в разы увеличивает срок службы NAND с трёхбитовыми ячейками. Фактически это позволяет получать у TLC-накопителей такую же надёжность, как у MLC SSD. Например, Plextor разрешает эксплуатировать M7V в достаточно нагруженном режиме и перезаписывать более половины полной ёмкости накопителя ежедневно.
Компания Samsung давно и заслуженно удерживает лидерство на рынке массовых твердотельных накопителей, что в первую очередь объясняется её очень удачным модельным рядом. Секрет успеха заключается по большей части в том, что Samsung не обращается к сторонним разработчикам и производителям, а создаёт свои решения целиком собственными силами. Причём их уникальность кроется не только в передовых контроллерах, но и в трёхмерной многослойной флеш-памяти V-NAND, которую компания устанавливает в свои массовые накопители с 2014 года. Флагман же в потребительской линейке Samsung – это 850 PRO, SATA-накопитель, превзойти характеристики которого на данный момент никто так и не смог.
Главный козырь Samsung 850 PRO заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC 3D V-NAND второго поколения – флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Причём производится MLC V-NAND по кондовому техпроцессу с 40-нм нормами, и это значит, что скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 PRO устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти более чем достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.
В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC 3D V-NAND, но в 850 PRO применяется и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 PRO скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.
Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Её срок для Samsung 850 PRO установлен в 10 лет, и никаких альтернатив с подобной гарантией попросту не существует. Однако не стоит забывать о разрешённом максимальном объёме записи. Для Samsung 850 PRO ёмкостью 512 Гбайт он установлен в 300 Тбайт, а такой ресурс на сегодняшний день уже не кажется чем-то сверхъестественным: подобную выносливость обещают даже некоторые TLC-накопители.
Samsung 850 PRO – отличный SATA SSD, но при этом достаточно дорогой. И одним лишь таким продуктом отвоевать почти 50-процентную долю рынка Samsung вряд ли бы сумела. Поэтому её основной ударной силой стал иной продукт – накопитель 850 EVO. В его конструкции использованы те же самые идеи и принципы, что и во флагманском собрате, но вместо бескомпромиссной MLC 3D V-NAND и контроллера MEX применяются более дешёвые компоненты. Которые, впрочем, менее новаторскими от этого не становятся.
Массив флеш-памяти Samsung 850 EVO, как и у флагмана, сформирован из трёхмерной 3D V-NAND, но не с двухбитной, а с трёхбитной ячейкой. Причём текущие версии накопителя переведены на третье поколение такой памяти, которая имеет уже 48-слойную структуру и выпускается по техпроцессу с разрешением порядка 21 нм. В этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает современной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии на 850 EVO, срок которой для этого SSD установлен в пять лет. Ресурс же записи при этом рассчитан таким образом, чтобы позволить пользователю ежедневную перезапись более 80 Гбайт данных в течение всего гарантийного срока.
Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC 3D V-NAND обстоит дело и с показателями быстродействия. Хотя объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC 3D V-NAND третьего поколения доведён до 256 Гбит, что не позволяет получить высокую степень параллелизма в массиве флеш-памяти, позиционируется 850 EVO как высокопроизводительное решение. Достичь этого удаётся благодаря интеллектуальному двухъядерному контроллеру Samsung MGX, который общается с массивом флеш-памяти по восьми каналам и оказывается способен выдать скорость записи до 460 Мбайт/с даже при прямой работе с TLC 3D V-NAND без какой-либо прослойки в виде SLC-кеша. Тем не менее в Samsung 850 EVO добавлена и технология SLC-кеширования TurboWrite. Кеш в 500-гигабайтной версии SSD имеет объём 6 Гбайт, но нужен он в первую очередь не для увеличения скоростных параметров, а для снижения усиления записи и продления жизненного цикла накопителя.
Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 PRO, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.
Тенденции последнего времени таковы, что большую популярность стали приобретать не столько быстрые и высоконадёжные, сколько бюджетные SSD-накопители. И компания Samsung решила не оставаться в стороне, а ответить на этот вызов. Именно таким образом вместе с представителями серий 850 PRO и 850 EVO на прилавках магазинов стали появляться и более дешёвые SSD под маркой 750 EVO. В них компания отказалась от фирменной 3D V-NAND в пользу более простой и дешёвой в производстве планарной памяти с трёхбитовой ячейкой. В итоге Samsung 750 EVO можно охарактеризовать как упрощённый аналог 850 EVO на базе обычной TLC NAND.
Причём такая характеристика отнюдь не образная, потому что 750 EVO действительно базируется на точно таком же высокоэффективном контроллере Samsung MGX, как и 850 EVO. Отличия лишь в памяти: в удешевлённую модификацию устанавливается обычная однослойная TLC NAND, выпускаемая самой компанией Samsung по техпроцессу с 16-нм нормами. Такая унификация платформы приводит к тому, что 750 EVO оказывается весьма производительным SSD, который по скорости работы опережает многие TLC-модели других фирм. Да и от 850 EVO он отстаёт по большей части символически. То, что трёхмерная память несколько быстрее планарной, компенсируется тем, что размер кристаллов самсунговской TLC NAND составляет 128 Гбайт, то есть параллелизм массива флеш-памяти у 750 EVO выше, чем у 850 EVO. Это позволяет получить скорость прямой записи в TLC-память на уровне 350 Мбайт/с. Кроме того, сглаживает различия между 750 EVO и 850 EVO технология TurboWrite, в рамках которой оба накопителя имеют 6-гигабайтный буфер, работающий в псевдо-SLC-режиме.
Таким образом, действительно значимые различия в характеристиках 750 EVO и 850 EVO касаются лишь выносливости и гарантии. На младшую модель Samsung устанавливает лишь трёхлетнюю гарантию и в полтора раза меньший лимит записи. С учётом всего сказанного, Samsung 750 EVO кажется очень привлекательным для обычных пользователей вариантом. При невысокой цене он во многом аналогичен накопителю более высокого уровня. Даже возможности старших моделей по шифрованию данных в 750 EVO остались сохранены. Однако, к сожалению, столь выгодное предложение в скором времени исчезнет с прилавков магазинов: его выпуск Samsung сворачивает.
Компания SanDisk не так давно была приобретена Western Digital, однако это не мешает ей оставаться в числе крупнейших производителей SSD. Впрочем, определённые изменения в ассортименте после её приобретения всё-таки произошли. Например, флагманская модель Extreme Pro была переведена в разряд устаревших, и теперь SanDisk предлагает для персональных компьютеров фактически только сравнительно недорогие накопители. Однако все её актуальные SSD – это не шаблонные воплощения платформ независимых разработчиков, а совершенно уникальные проекты. Причём весьма интересные: инженерам SanDisk удаётся неплохо адаптировать для своих нужд наиболее эффективные контроллеры, а флеш-память собственного производства позволяет делать накопители не только производительными, но и выгодными по цене.
Ultra II занимает в модельном ряду SanDisk особое место. Это – очень старый потребительский TLC-накопитель, который увидел свет задолго до того, как такая память стала мейнстримом. Однако несмотря на это, характеристики у него более чем конкурентные. Отчасти объясняется это тем, что в основе Ultra II объёмом 480 Гбайт лежит не один из бюджетных контроллеров, а полноценная восьмиканальная платформа разработки Marvell – 88SS9189. Такой контроллер обычно встречается в высокопроизводительных MLC-моделях SSD вроде Crucial MX200, но инженеры SanDisk исхитрились программным образом приспособить его для работы с собственной TLC NAND. Причём если изначально в Ultra II устанавливалась 19-нм память с трёхбитовой ячейкой, то теперь накопители под этой маркой комплектуются 15-нм TLC NAND производства SanDisk, совместимость с которой была достигнута ещё одним глобальным обновлением прошивки.
Хорошее быстродействие Ultra II обеспечивается не только мощным контроллером на базе двухъядерного ARM-процессора. Место в этом накопителе нашлось и для фирменной технологии nCache 2.0, которая добавляет в работу с массивом TLC-памяти двухуровневое кеширование. Его первый рубеж проходит через DRAM-буфер, за второй же отвечает 16-гигабайтная часть флеш-памяти, которая работает в быстром SLC-режиме. Впрочем, даже если запись происходит в обход кеша, напрямую в TLC NAND, контроллеру 88SS9189 удаётся выжимать весьма впечатляющую скорость — порядка 300 Мбайт/с. Иными словами, SanDisk Ultra II – это решение в стиле Samsung 750 EVO, которое можно охарактеризовать как адаптированный к TLC-памяти производительный накопитель.
Это находит отражение и в условиях гарантии. Хотя в Ultra II не применяются никакие продвинутые методы коррекции ошибок, производитель не боится не ограничивать максимальный объём записи. Правда, гарантия на Ultra II составляет всего три года, но для потребительской модели среднего уровня это – типичные условия.
Обычно в наши сводные тестирования мы не включаем серию накопителей SanDisk X. Дело в том, что такие модели формально не предназначены для распространения через розничную сеть. Однако в России все эти маркетинговые правила не особо действуют, да и к тому же в случае с X400 обойти стороной эту модель у нас не хватило никаких сил – настолько она интересна. Дело в том, что в этой недорогой модели нашла применение одна из новейших платформ компании Marvell – 88SS1074. Однако при этом X400 не стал близким аналогом Plextor M7V или Kingston UV400, а оказался неожиданно оригинальным решением, благодаря уникальной микропрограмме.
Любопытно в SanDisk X400 512 Гбайт ещё и то, что этот накопитель вступает во внутреннюю конкуренцию с Ultra II. Обе модели позиционируются производителем как добротные SSD, в которых используется собственная планарная TLC NAND SanDisk, производимая по наиболее современному технологическому процессу с 15-нм нормами. И даже цены у X400 и Ultra II оказываются практически идентичными. Однако условия гарантии при этом сформулированы по-разному. На SanDisk X400 распространяется более продолжительная, пятилетняя гарантия, но с ограничением максимального объёма записи. Он установлен из расчёта возможности перезаписи до 17 процентов полной ёмкости SSD ежедневно. Такой подход к декларированию выносливости продиктован тем, что в контроллере Marvell 88SS1074 есть поддержка коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, которая позволяет кратно увеличивать выносливость трёхбитовой флеш-памяти.
Что же касается быстродействия, то с этой стороны Ultra II выглядит чуть привлекательнее, ведь контроллер 88SS1074 обладает всего четырьмя, а не восьмью каналами. Однако преимущество восьмиканального решения можно заметить лишь при прямой записи в TLC NAND, а технологией nCache 2.0 оно нивелируется. Иными словами, если данные попадают в SLC-кеш, объём которого у X400 составляет порядка 8 Гбайт, производительность X400 и Ultra II оказывается почти одинаковой. Впрочем, скорость прямой записи в TLC-память у X400 тоже весьма неплоха и может достигать 280 Мбайт/с. А это значит, что данный накопитель вместе с Ultra II и Samsung 750 EVO вполне попадает в разряд производительных TLC-решений.
Под именем SSD Plus скрывается накопитель самого начального уровня. Однако у SanDisk о том, какими характеристиками должны обладать ультрабюджетные SSD, видимо, какие-то свои представления. Дело в том, что изначально в такие накопители устанавливалась отнюдь не TLC NAND, а флеш-память с двухбитовой ячейкой, которая работала под управлением самого простого и дешёвого контроллера Silicon Motion. И лишь этим летом SanDisk объявила о том, что серия SSD Plus всё же переедет на более подходящую для неё TLC-память. Однако дальше началось совсем странное. Накопители SSD Plus получили новый артикул, и даже некоторое время в них действительно можно было обнаружить трёхбитовую память, но надолго SanDisk не хватило. И сегодня модификации SSD Plus как с новым, так и со старым артикулом имеют совершенно идентичную начинку, снова включающую четырёхканальный контроллер SMI SM2246XT и 15-нм MLC NAND производства самой SanDisk.
Впрочем, то, что в SanDisk SSD Plus в настоящее время устанавливается память с двухбитной ячейкой, совсем не значит, что это – сколько-нибудь быстрая модель. Напротив, по производительности этот SSD уступает большинству накопителей на базе TLC NAND. Объясняется всё просто: платформа SM2246XT не только наделена невысокой вычислительной мощностью, но и работает без DRAM-буфера, который обычно нужен контроллеру в качестве оперативной памяти и содержит быструю копию таблицы трансляции адресов. В результате обеспечить достойную производительность (в особенности на мелкоблочных операциях) SSD Plus попросту не может. К тому же в этом решении инженеры SanDisk решили отказаться и от своей фирменной технологии псевдо-SLC-кеширования, поэтому при записи в память можно рассчитывать лишь на показатели на уровне 150 Мбайт/с.
Зато в адрес надёжности SanDisk SSD Plus никаких претензий предъявить нельзя. MLC-память позволяет производителю давать на данный продукт трёхлетнюю гарантию, не ограниченную какими-то дополнительными условиями по предельной нагрузке.
После поглощения OCZ модельный ряд продукции Toshiba претерпевает серьёзные изменения. Если вкратце, то Toshiba постепенно избавляется от самостоятельных разработок инженеров OCZ, однако при этом старается задействовать раскрученные торговые марки и маркетинговый потенциал этой фирмы. Но Toshiba Q300 Pro – это флагманская модель потребительского SSD, которая осталась от тех времён, когда OCZ в составе японской корпорации ещё не было. Пока в отечественной рознице она представлена именно под этим историческим именем, но вскоре Q300 Pro сменит название на OCZ VX500, хотя по сути никаких изменений в аппаратной части быть не должно. Иными словами, говоря о Toshiba Q300 Pro, мы рассматриваем сразу два продукта.
Поскольку Q300 Pro – самая старшая модель в ассортименте Toshiba, в её основе лежит очень мощная аппаратная начинка – кастомизированный японскими инженерами контроллер Marvell 88SS9187. Суть внесённых изменений заключается в интеграции внутрь контроллера небольшого объёма DRAM-памяти, что позволяет обходиться в накопителе без установки отдельного чипа DDR3 SDRAM. Это, конечно, несколько сдерживает скорость мелкоблочных операций, однако программные оптимизации, сделанные в прошивке накопителя, сглаживают наиболее критичные слабые места. Кроме того, в Q300 Pro предусмотрен и режим ускоренной записи, в рамках которого флеш-память используется в первую очередь в SLC-режиме. Это значит, что половина свободного места накопителя может быть записана с очень высокой скоростью, которая ограничивается лишь пропускной способностью SATA-интерфейса. Впрочем, даже когда ускоренный режим отключается, быстродействие Q300 Pro остаётся на достаточно высоком уровне. Ничего удивительного: накопитель использует производительную планарную MLC NAND, которую компания Toshiba производит по техпроцессу с 15-нм нормами, а взаимодействие между массивом флеш-памяти и контроллером происходит в восьмиканальном режиме.
В результате, даже несмотря на отсутствие выделенной DRAM, Toshiba Q300 Pro оказывается способен на соперничество с флагманскими предложениями других производителей. Причём речь идёт не только о производительности, но и о выносливости. На накопитель даётся пятилетняя гарантия, а максимально разрешённый объём записи позволяет перезаписывать треть полной ёмкости SSD ежедневно. При этом нужно отметить, что, при переименовании Q300 Pro в OCZ VX500, декларируемый ресурс этого накопителя уменьшился примерно на 8 процентов, поэтому приобретение продукта Toshiba именно под старым именем имеет под собой вполне конкретный практический смысл.
Несмотря на то, что Q300 Pro выступал флагманским накопителем в линейке Toshiba, в обновлённом ассортименте Toshiba-OCZ ему отводится роль продукта среднего класса. На верхнюю же ступень среди SATA SSD поставлен иной продукт – Toshiba OCZ VT180. Этот накопитель Toshiba унаследовала от OCZ, в модельном ряду которой он присутствовал под именем Vector 180. Впрочем, такое смешение двух линеек, очевидно, продлится ещё не долго, и технологическое наследие OCZ в скором времени будет из ассортимента Toshiba выведено окончательно. Тем не менее пока OCZ VT180 широко представлен на прилавках магазинов наряду с Q300 Pro, причём по странному стечению обстоятельств стоит он несколько дешевле.
И внимания он, определённо, заслуживает как минимум потому, что в основе OCZ VT180 лежит совершенно уникальная аппаратная платформа с контроллером Indilinx Barefoot 3. Никаких иных накопителей на такой платформе в настоящее время не существует. Впрочем, ничего особенного в контроллере Barefoot 3 нет – это вполне типичный восьмиканальный чип среднего уровня. Высокую же производительность OCZ VT180 удаётся обеспечивать главным образом благодаря памяти. В нём применяется быстрая MLC NAND компании Toshiba, производимая по 19-нм техпроцессу второго поколения. Причём речь идёт о чипах с 64-гигабитной ёмкостью, что даёт возможность получать в массиве флеш-памяти высокую степень параллелизма.
Интересен OCZ VT180 не только своей флеш-памятью. Кроме этого, в нём добавлена специальная силовая схема, которая при сбоях питания позволяет контроллеру корректно завершить свою работу с таблицей трансляции адресов. Это значит, что данный SSD имеет несвойственную потребительским SSD аппаратную защиту данных от проблем с питанием. Всё это позволяет отнести OCZ VT180 не только к быстрым, но и к высоконадёжным накопителям. В соответствие с этим принципом приведены и условия гарантии. Раньше максимальный разрешённый объём записи на Vector 180 ограничивался величиной 91 Тбайт, но с переходом этой модели в ассортимент Toshiba данный пункт из условий гарантии был убран. И теперь на OCZ VT180 даётся пятилетняя гарантия без каких-либо дополнительных рамок по максимальной интенсивности записи.
Наличие у Toshiba сразу пары накопителей с MLC NAND вовсе не означает, что этот производитель старается обходить стороной более дешёвую память с трёхбитовой ячейкой. Для потребителей, желающих сэкономить, Toshiba может, например, предложить OCZ TR150 – недорогой накопитель, в котором применяется 15-нм TLC NAND собственного производства. Данный SSD – далеко не новая модель. Изначально он продавался под именем Trion 150, и это значит, что в данном случае мы имеем дело с неуникальным продуктом. Подобно массе бюджетных решений других производителей, OCZ TR150 основывается на платформе Phison S10. Причём инженеры Toshiba не стали вносить в эталонный дизайн никаких изменений. OCZ TR150 – это абсолютно шаблонное решение как по аппаратной, так и по программной составляющей.
Преимущество OCZ TR150 перед аналогами заключается лишь в том, что Toshiba, как один из крупнейших акционеров Phison, получает доступ к новым версиям микропрограммы немного раньше, чем все остальные. Однако на характеристиках это практически не сказывается. OCZ TR150 –типично бюджетная модель на чипе Phison S10, что сразу же бросается в глаза при наблюдении за постоянством производительности: моментальные скорости этого накопителя гуляют в неприлично широких пределах. Но зато при выборе конкретной модели контроллера Toshiba решила не экономить и поставила в OCZ TR150 его восьмиканальную версию. Это подняло максимальную скорость при прямой записи в TLC-память примерно до 300 Мбайт/с и наделило предложение Toshiba вполне приемлемым быстродействием даже в том случае, если обмен данными происходит за пределами SLC-кеша, объём которого составляет порядка 6 Гбайт.
А вот декларируемый ресурс записи – это ещё одна характеристика, в которой нетрудно усмотреть проявление бюджетности OCZ TR150. Из-за того, что основывается этот SSD на TLC NAND, а контроллер Phison S10 не имеет никаких продвинутых средств для продления её жизни, на OCZ TR150 ежедневно разрешается записывать не более четверти полной ёмкости в течение трёхлетнего гарантийного срока.
Компания Transcend не может похвастать значительной долей на рынке потребительских SSD, однако это вовсе не значит, что её продукция не заслуживает внимания. Напротив, в её ассортименте можно найти немало любопытных решений, и SSD370 (или SSD370S, как его называют некоторые источники) – одно из них. И дело тут в том, что в этом SSD использована достаточно редкая по современным меркам аппаратная конфигурация, совмещающая неплохую производительность с невысокой ценой. Достигается это за счёт использования платформы Silicon Motion SM2246, укомплектованной MLC NAND.
Надо сказать, что некоторое время тому назад такая платформа была очень популярна, поскольку четырёхканальный одноядерный контроллер SM2246 обходился производителям очень недорого и позволял получать привлекательные по цене накопители. Однако к сегодняшнему дню большинство производителей сместили свои интересы в сторону TLC NAND, поэтому платформа SM2246 свои позиции утратила. Но Transcend за основной массой производителей не последовала. Именно поэтому SSD370 и стал так привлекателен: недорогой накопитель с MLC NAND – это редкое явление по сегодняшним меркам. Выдерживать же невысокую стоимость такого предложения Transcend удаётся благодаря закупкам памяти у SpecTek – дочерней фирмы Micron, через которую она реализует удешевлённую продукцию со сниженными требованиями к качеству. В итоге можно говорить о том, что в SSD370 помимо чипа SM2246 используется 16-нм флеш-память с двухбитовой ячейкой, производимая Micron по 16-нм технологическому процессу.
Поскольку Transcend SSD370 позиционируется производителем как решение среднего уровня, гарантия на него составляет всего три года. Зато при этом декларируется сравнительно высокий предельный объём записи – использование MLC NAND позволяет почти не ограничивать возможные сценарии использования SSD.
В большинстве своих продуктов Transcend опирается на платформы одного и того же независимого разработчика – компании Silicon Motion. SSD220 исключением не является. Но в то время как накопитель SSD370 основывается на флеш-памяти с двухбитовой ячейкой, SSD220 – решение более низкого уровня, в котором применяется TLC NAND.
Из всех возможных вариантов для SSD220 компания Transcend выбрала контроллер SM2256. То есть SSD220 – типовое бюджетное решение с четырёхканальной архитектурой массива флеш-памяти. Однако используемая в этом накопителе память – не распространённая TLC NAND авторства SK Hynix, а более редкая планарная 16-нм TLC NAND производства Micron. Поэтому среди близких аналогов SSD220 можно назвать лишь Crucial BX200, но не ADATA Premier SP550 со товарищи. Впрочем, на производительность платформы SMI SM2256 поставщик памяти влияет минимально. Главным узким местом в ней выступает мощность базового одноядерного контроллера. Именно он ограничивает скорость прямой записи в массив TLC NAND удручающим показателем 70 Мбайт/с. Поэтому все SSD на чипе SM2256 сопоставимы. Тем более что SLC-кеширование у всех версий этой платформы построено совершенно одинаково, а объём SLC-кеша составляет порядка 4,5 Гбайт.
Выделяется Transcend SSD220 разве только условиями гарантии. Формально её срок ограничен тремя годами, но при этом производитель дополнительно оговаривает, что с гарантийного обслуживания снимаются накопители, показатель WMI которых в S.M.A.R.T. упал до нуля. В абсолютных числах это эквивалентно 214 Тбайт, то есть, поскольку контроллер SM2256 поддерживает LDPC ECC, ресурс SSD220 сравнительно высок.
⇡#Таблица характеристик протестированных SSD
Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах, если не указано иное, используются рандомизированные несжимаемые данные.
Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.
Используемые приложения и тесты:
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.
Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).
⇡#Список участников тестирования
⇡#Последовательные операции чтения и записи
Быстрое последовательное чтение данных для твердотельных накопителей давно уже не является проблемой. Большинство SATA SSD показывают скорость, близкую к пропускной способности интерфейса, и мало отличаются друг от друга по этой характеристике. Однако при этом существует и целый ряд моделей, которые выдают при линейном чтении производительность ниже 450 Мбайт/с, что указывает на какие-то проблемы в логике работы контроллера. Как это ни удивительно, в число таких накопителей, помимо решений на бюджетных контроллерах Silicon Motion, JMicron и SandForce, попадают и достаточно производительные накопители вроде Crucial MX200 или Intel 730.
При линейной записи результаты более разнообразны. Здесь основополагающую роль играет пропускная способность массива NAND, поэтому среди лидеров можно наблюдать SSD, построенные на быстрой флеш-памяти. На верхних позициях фигурируют как накопители на базе MLC NAND и восьмиканальных контроллерах Intel, Phison и Marvell, так и решения на разнообразной 3D NAND производства Samsung и Micron. При этом SSD, основанные на TLC NAND, выдают заметно меньшую скорость линейной записи, и даже самый быстрый вариант с такой начинкой очень заметно отстаёт от собратьев с памятью других типов.
Для выполнения с хорошим темпом операций случайного чтения от накопителей требуется не столько быстрая память с низкими задержками, сколько интеллектуальный контроллер и качественная оптимизация микропрограммы. Поэтому в группе лидеров оказывается полный набор потребительских накопителей Samsung с разными типами памяти; основанный на контроллере Marvell 88SS9187 Plextor M6 Pro и внутренняя разработка Intel – накопитель 730-й серии.
Увеличение глубины очереди запросов на самом деле меняет мало что. Состав группы лидеров остаётся всё тем же. Кроме того, полученные результаты дают понять, что для использования в сценариях, где основная нагрузка состоит из операций чтения, накопители на базе TLC-памяти вполне подходят. Среди таких SSD есть немало предложений, которые при операциях случайное чтение могут составить достойную конкуренцию MLC-собратьям. А поскольку случайные чтения – один из самых распространённых видов операций в настольных системах, варианты вроде Samsung 750 EVO, SanDisk Ultra II или SanDisk X400 могут стать оптимальным выбором для многих пользователей.
При измерении скорости случайной записи в числе быстрейших оказываются как накопители на базе MLC NAND, так и модели, основанные на 3D NAND и даже на TLC NAND. Очевидно, что применяемые в сегодняшних платформах технологии ускоренной записи действительно помогают сгладить различия между накопителями на принципиально различной памяти. Однако обратите внимание, в группе лидеров нет ни одного SSD, который бы был основан на каком-либо контроллере независимого тайваньского разработчика, будь то Phison, JMicron или Silicon Motion. Это явно указывает на существующий разрыв в мощности и качестве оптимизации платформ Marvell, Samsung или Intel и их менее именитых конкурентов.
Увеличение очереди запросов позволяет подтянуться к группе лидеров накопителям на базе платформы Phison S10 в комплекте с MLC-памятью. Однако в целом картина по сравнению с предыдущим случаем меняется не сильно. Самые производительные SSD на базе MLC NAND – это Intel 730 и Crucial MX200, лучшие варианты на трёхмерной памяти – Samsung 850 PRO и Samsung 850 EVO, а среди TLC-моделей наибольший интерес представляют Samsung 750 EVO и Toshiba OCZ TR150.
По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки как последовательных, так и случайных операций, поступающих вперемежку. На следующей паре диаграмм мы приводим среднюю производительность, которая посчитана по данным шести измерений с разным соотношением количества операций чтения и записи.
Высокой производительностью при смешанной последовательной нагрузке может похвастать несколько неожиданный набор накопителей. Но в первую очередь необходимо отметить феноменально высокий результат Toshiba Q300 Pro: ни в каких других синтетических тестах этот SSD себя никак не проявлял. Кроме того, наряду с группой накопителей, которые могут похвастать хорошей производительностью при любых вариантах нагрузки, — а это Samsung 850 PRO и 850 EVO в верхней части диаграммы неожиданно обосновались решения на базе TLC 3D NAND компании Micron в лице Crucial MX300 и ADATA Ultimate SU800, а также обычные MLC-накопители Patriot Ignite, Crucial MX200 и Toshiba OCZ VT180.
Смешанная случайная нагрузка ставит на первые места накопители с мощным контроллером и хорошо оптимизированной прошивкой. Среди лидеров – неизменные Samsung 850 PRO и 850 EVO на базе собственной платформы Samsung, Crucial MX200 и Plextor M6 Pro на старших восьмиканальных контроллерах Marvell, а также уникальный ADATA Ultimate SU800 на контроллере SMI SM2258.
⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс. Обратите внимание – в этом тестировании мы перешли на обновлённую версию дискового бенчмарка, появившуюся в начале 2016 года.
Тест PCMark 8 комплексный, и в его результатах в первую очередь учитывается способность SSD быстро работать в разноплановых режимах. Поэтому среди лидеров здесь оказываются те накопители, которые демонстрировали хорошее быстродействие не в каких-то отдельных сценариях, а повсеместно. Иными словами, в том, что в верхней части диаграммы здесь можно наблюдать все три потребительских предложения Samsung – 850 EVO, 850 PRO и 750 EVO, пришедший в десктопы из мира серверных решений Intel 730, а также отлично справляющийся со смешанными нагрузками Toshiba Q300 Pro, нет ничего удивительного.
Также необходимо отметить, что новые накопители, в основе которых лежит трёхмерная TLC-память компании Micron, тоже способны показывать приличные результаты при комплексных нагрузках. Особенно неплох Crucial MX300 на базе контроллера Marvell 88SS1074.
А вот из накопителей с планарной TLC-памятью выделяется разве только упоминавшийся выше Samsung 750 EVO, а также SanDisk Ultra II, основанный на производительном восьмиканальном контроллере Marvell 88SS9189. Большинство же платформ для TLC SSD, появившихся в последнее время, хорошим уровнем быстродействия в сложных сценариях работы похвастать не может. Все решения, в основе которых лежат бюджетные четырёхканальные платформы Phison, Silicon Motion и даже Marvell, от лидеров серьёзно отстают.
Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми накопителями при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. Дело в том, что при разноплановой нагрузке флеш-приводы могут вести себя каким-либо особым образом.
Копирование файлов внутри накопителя – хороший пример смешанной нагрузки. И поэтому высокую производительность выдают здесь те накопители, которые имеют специальные оптимизации для таких сценариев работы. В числе лидеров закономерно оказываются ADATA Ultimate SU800, Toshiba Q300 Pro, Crucial MX300 и вся троица накопителей Samsung в составе 850 PRO, 850 EVO и 750 EVO. В общем же правило такое: SSD на MLC-памяти лучше, чем SSD на TLC-памяти, но максимальную скорость при копировании можно увидеть у тех моделей накопителей, которые основаны на 3D NAND производства как Samsung, так и Micron.
При архивации файлов ситуация почти такая же, но в группу лидеров попадает ещё и Toshiba OCZ VT180. Хороший результат этого накопителя обуславливается высоким параллелизмом его массива флеш-памяти, который составлен из устройств ёмкостью по 64 Гбит.
Не сильно отличается ситуация и при разархивации. Однако Toshiba OCZ VT180 здесь уже не так силён, зато вместо этого накопителя в группу лидеров пробивается пара SSD на базе платформы Phison S10: Patriot Ignite и Patriot Blast.
Тесты скорости запуска приложений имеют огромную практическую ценность, ведь по ним можно судить о том, насколько тот или иной вариант хорош в роли системного накопителя, на котором разворачивается операционная система и часто запускаемые программы. И если судить по игровым приложениям, геймерам лучше всего подойдут Samsung 850 PRO и 850 EVO, Crucial MX200, Toshiba Q300 Pro или Intel 730. Впрочем, это – относительно дорогие варианты. Из дешёвых же SSD на базе TLC-памяти внимание стоит обращать на Samsung 750 EVO и Intel 540s.
Если же ориентироваться на скорость запуска с SSD приложений для создания контента, то тут к числу названных выше Samsung 850 PRO и 850 EVO, Crucial MX200, Toshiba Q300 Pro и Intel 730 стоит добавить Plextor M6 Pro. А из TLC-накопителей хорошими результатами могут похвастать Samsung 750 EVO, SanDisk Ultra II и Plextor M7V.
⇡#Работа TRIM и фоновой сборки мусора
Испытывая различные твердотельные накопители, мы всегда проверяем то, как они отрабатывают команду операционной системы TRIM и способны ли они собирать мусор во флеш-памяти и тем самым восстанавливать свою производительность без какой-либо помощи со стороны операционной системы, то есть в такой ситуации, когда команда TRIM им не передаётся. Такое тестирование было проведено и в этот раз. Схема такого испытания стандартна: на накопитель накладывается длительная непрерывная нагрузка на запись, которая приводит к заполнению данными полного объёма флеш-памяти и деградации производительности, после чего мы отключаем отсылку команды TRIM и предоставляем SSD возможность самостоятельно восстановиться за счёт собственного автономного алгоритма сборки мусора, но без явных указаний со стороны операционной системы. По прошествии 15-минутной паузы мы измеряем скорость и сравниваем её с производительностью свежего SSD. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и после небольшой паузы, в течение которой SSD обрабатывает эту команду, скорость измеряется ещё раз.
Результаты такого тестирования приведены в следующей таблице, где для каждой протестированной модели указано, реагирует ли она на TRIM очисткой неиспользуемой части флеш-памяти и может ли она заготавливать чистые страницы флеш-памяти под будущие операции, если команда TRIM на неё не подаётся. Для накопителей, которые, как выяснилось, способны осуществлять сборку мусора и без команды TRIM, мы также указали тот объём флеш-памяти, который был самостоятельно освобождён контроллером SSD под будущие операции. Для случая эксплуатации накопителя в среде без поддержки TRIM это как раз тот объём данных, который можно будет сохранить на накопитель с высокой первоначальной скоростью после простоя.
|Обработка TRIM
|Работа без TRIM
|Сборка мусора
|Объём освобождаемой памяти
|
ADATA XPG SX930 480 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
ADATA Premier Pro SP920 512 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
ADATA Ultimate SU800 512 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
ADATA Premier SP550 480 Гбайт |Работает
|Работает
|4,5 Гбайт
|
AMD Radeon R3 480 Гбайт |Работает
|Работает
|4,5 Гбайт
|
Crucial MX300 525 Гбайт |Работает
|Работает
|
20,0 Гбайт
|
Crucial MX200 500 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
Crucial BX200 480 Гбайт |Работает
|Работает
|3,5 Гбайт
|
Intel 730 Series 480 Гбайт |Работает
|Работает
|1,2 Гбайт
|
Intel 540s Series 480 Гбайт |Работает
|Работает
|7,5 Гбайт
|
Intel 535 Series 480 Гбайт |Частично работает
|Не работает
|-
|
Kingston HyperX Savage 480 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
Kingston HyperX Fury 480 Гбайт |Частично работает
|Не работает
|-
|
Kingston SSDNow UV400 480 Гбайт |Работает
|Работает
|6,8 Гбайт
|
Patriot Ignite 480 Гбайт |Работает
|Работает
|7,8 Гбайт
|
Patriot Blast 480 Гбайт |Работает
|Работает
|8,0 Гбайт
|
Patriot Spark 512 Гбайт |Работает
|Работает
|4,4 Гбайт
|
Plextor M6 Pro 512 Гбайт |Работает
|Работает
|
24,0 Гбайт
|
Plextor M6S Plus 512 Гбайт |Работает
|Работает
|9,2 Гбайт
|
Plextor M7V 512 Гбайт |Работает
|Работает
|8,4 Гбайт
|
Samsung 850 PRO 512 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
Samsung 850 EVO 500 Гбайт |Работает
|Работает
|6,4 Гбайт
|
Samsung 750 EVO 500 Гбайт |Работает
|Работает
|6,4 Гбайт
|
SanDisk Ultra II 480 Гбайт |Работает
|Работает
|2,8 Гбайт
|
SanDisk X400 512 Гбайт |Работает
|Работает
|2,2 Гбайт
|
SanDisk SSD Plus 480 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
Toshiba Q300 Pro 512 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
Toshiba OCZ VT180 480 Гбайт |Работает
|Не работает
|-
|
Toshiba OCZ TR150 480 Гбайт |Работает
|Работает
|8,0 Гбайт
|
Transcend SSD370 512 Гбайт |Работает
|Работает
|5,4 Гбайт
|
Transcend SSD220 480 Гбайт |Работает
|Работает
|4,5 Гбайт
Ситуация с поддержкой современными накопителями TRIM почти образцовая. Почти — потому что среди присутствующих в продаже моделей всё ещё остаются отдельные SSD, основанные на древнем контроллере SF-2281, у которого с обслуживанием массива флеш-памяти существуют неразрешимые проблемы. Примерами таких накопителей выступают Kingston HyperX Fury и Intel 535 Series – им присуща деградация скоростных характеристик по мере использования даже в тех средах, которые поддерживают передачу команды TRIM. С остальными же участниками тестирования подобных проблем нет, и любой из них при работе в современных операционных системах будет всегда сохранять свою производительность на первоначальном уровне.
Однако некоторым пользователям хотелось бы большего – чтобы накопитель был способен проводить сборку мусора и без подачи команды TRIM. Это умение полезно для SSD, работающих в составе RAID-массивов, а также в тех случаях, когда основная работа с файлами на твердотельном накопителе состоит не в их создании и удалении, а в постоянном изменении их содержимого. Такая активность, например, характерна для баз данных или если на накопителе содержатся программно шифруемые тома. И вот для таких специфических сценариев мы можем порекомендовать лишь отдельные модели.
Так, наиболее эффективной сборкой мусора, работающей без TRIM, могут похвастать два накопителя – Plextor M6 Pro и Crucial MX300. Микропрограмма у этих SSD настроена таким образом, что контроллерам удаётся упреждающе освобождать под будущие операции беспрецедентно много места в массиве флеш-памяти – более двух десятков гигабайт. И если продукция Plextor издавна славится такой особенностью, то про новинку Crucial мы отмечаем это впервые. Впрочем, ничего странного здесь нет. В силу особенностей TLC 3D NAND производства Micron, Crucial MX300 обладает большим объёмом зарезервированного пространства, и не использовать его подобным образом было бы просто глупо.
Неплохо работающей технологией сборки мусора, в рамках которой заранее заготавливается 8-10 Гбайт чистых страниц флеш-памяти, могут похвастать и некоторые другие накопители, например Patriot Ignite и Plextor M6S Plus на базе MLC NAND. Подобный объём в массиве флеш-памяти предварительно высвобождают и отдельные TLC-модели, однако у них это сопряжено не столько со сборкой мусора, сколько с очисткой SLC-кеша. Впрочем, суть от этого не меняется, и Patriot Blast, Plextor M7V или Toshiba OCZ TR150 после небольшого простоя так же, как и многие более дорогие SSD, возвращают себе первоначальную производительность при записи даже в средах без TRIM.
К сказанному остаётся добавить лишь одно: весьма неожиданно отсутствие функционирующей в бестримовой среде сборки мусора у полутерабайтных модификаций ADATA XPG SX930, Crucial MX200 и Toshiba OCZ VT180, в то время как их вдвое меньшие версии таким изъяном не отличались. Однако факты налицо. В случае с Crucial MX200 это, очевидно, связано с отсутствием в 500-гигабайтном накопителе технологии Dynamic Write Acceleration; для Toshiba OCZ VT180 автономную сборку мусора отменила вышедшая под эгидой Toshiba прошивка; а что вот произошло с ADATA XPG SX930 – доподлинно неизвестно.
⇡#Постоянство производительности
Результаты, приведённые в этом разделе, нельзя назвать прямыми показателями быстродействия SSD. Тем не менее они описывают достаточно важную характеристику – постоянство производительности. Она даёт понять, насколько силён у того или иного накопителя разброс во времени отклика на внешние воздействия. Считается, что качественные SSD должны обрабатывать последовательно приходящие на них команды с примерно одинаковым темпом, то есть латентности, возникающие в дисковой подсистеме при обращении к твердотельным накопителям, должны быть не просто минимальны, а предсказуемы.
Это важно не только в каких-то специфичных случаях, где неожиданно выросшее время реакции может привести к потерям данных. Отсутствие постоянства производительности может доставить дискомфорт и обычным пользователям. Ведь сегодня приходится сталкиваться даже с тем, что внезапные периоды задумчивости у бюджетных моделей SSD могут достигать по продолжительности и целых секунд. Кроме того, постоянство производительности имеет большое значение и при работе SSD в RAID. Здесь скорость выполнения операций определяется наиболее медленным участником массива, и разбалансировка в латентностях легко может привести к существенному падению производительности массива.
Учитывая всё сказанное, при испытаниях SSD мы всегда подвергаем их тесту на постоянство производительности. В течение данного теста воссоздаётся продолжительная нагрузка по случайной записи данных 4-килобайтными блоками с максимальной поддерживаемой в протоколе AHCI глубиной очереди запросов в 32 команды. Подобная нагрузка для клиентского SSD нереалистична, но именно она позволяет получить наиболее наглядную информацию о том, насколько однотипно и предсказуемо ведёт себя накопитель при продолжительных операциях.
На следующей диаграмме приводится среднеквадратичное отклонение моментальной ежесекундной скорости записи после сохранения на SSD первых 8 Гбайт данных. Многие современные накопители, к сожалению, не могут похвастать стабильностью латентностей при обработке однотипных операций, и на следующей диаграмме это очень хорошо видно.
Похвастать образцовым постоянством производительности может всего лишь несколько потребительских накопителей, в числе которых: все решения Samsung; уникальный Intel 730; типовой Patriot Ignite на базе старшей версии платформы Phison S10; а также накопители с MLC-памятью на базе контроллеров Marvell, спроектированные инженерами Plextor и Crucial. Именно из числа этих альтернатив и следует выбирать SSD в том случае, если отсутствие разброса в моментальной производительности является для вас критически важным фактором. Кроме того, нужно иметь в виду, что накопители, находящиеся на приведённой диаграмме внизу, могут оказаться не слишком приятными в использовании и по субъективным ощущениям. Разнонаправленные броски производительности при их работе могут быть заметны даже невооружённым глазом.
Ситуация на рынке потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом SATA в последнее время серьёзно обострилась. Ценовая война, которую развязали производители, пока далека от своего окончания, но возможности для безболезненного снижения цен близки к своему исчерпанию как никогда. Производство планарной флеш-памяти больше не растёт, и она не дешевеет; переход на более тонкие технологические нормы стал невозможен из-за физических барьеров; а способная открыть обходной путь для уменьшения себестоимости накопителей трёхмерная флеш-память внедряется с серьёзным отставанием от намеченного графика. Вследствие этого совершенно неудивительно, что большинство накопителей, появившихся на рынке за последние полгода, — это дешёвые модели с однослойной TLC-памятью, выпущенной по 15/16-нм технологии. Однако называть такие SSD торжеством экономии пока ещё рано. Нас понемногу начинает накрывать вторая волна ультрабюджетных накопителей, в которых находят применение платформы без оперативной DRAM-памяти. Быстродействие при таком подходе, естественно, сильно страдает, но сейчас это, кажется, волнует уже мало кого из производителей. Когда на карту поставлены вопросы выживания на рынке, любое удешевление считается за благо.
Тем не менее это не означает, что среди новинок – сплошной ширпотреб, а интересных TLC-моделей нет и в помине. Ведущие производители, у которых погоня за каждой копейкой пока ещё не вошла в традицию, могут предложить сразу несколько привлекательных и недорогих SSD. Помимо феноменального Samsung 750 EVO, к их числу хочется отнести Toshiba OCZ TR150, SanDisk X400 и новинку на базе TLC 3D NAND – Crucial MX300.
То, что минимальные цены твердотельных накопителей продолжают обновлять рекорды, возможно и хорошо для популяризации технологии и привлечения новых покупателей, но на доступности высококачественных и высокопроизводительных предложений это сказывается явно отрицательно. Проблема состоит в том, что разрыв в цене дешёвых и дорогих накопителей к настоящему моменту серьёзно увеличился, а потому дорогие SSD постепенно начинают восприниматься потребителями как премиальные продукты. В результате спрос на них падает, и успешно реализовывать такие модели удаётся лишь самым крупным игрокам с громкими именами. За примерами ходить далеко не надо: прекращаются или уже остановлены поставки многих прежде популярных моделей верхнего уровня: Plextor M6 Pro, SanDisk Extreme Pro, Crucial MX200, Toshiba Q300 Pro. Фактически из бескомпромиссных SATA SSD на рынке остаётся лишь Samsung 850 PRO, который, кстати, в отсутствие реальных альтернатив даже несколько подорожал.
Впрочем, особенно сокрушаться по этому поводу вряд ли имеет смысл. Дорогие SATA SSD – вымирающий вид, и в самое ближайшее время им на смену придут куда более интересные по всем параметрам потребительские NVMe-накопители. Но это – совсем другая история.
Здесь же в завершение проведённого исследования мы сформулируем конкретные рекомендации по выбору SATA SSD ёмкостью от 480 до 512 Гбайт. Но для начала давайте посмотрим на традиционную карту соотношений цены и производительности, на которой мы совместили усреднённую скорость SSD согласно результатам проведённого тестирования и их среднюю цену по данным «Яндекс.Маркета» (для Москвы на 11.10.16). Форма маркеров на диаграмме указывает на тип памяти накопителей: треугольный маркер соответствует 3D NAND, круглый – MLC NAND и ромбовидный – TLC NAND.
Приведённая иллюстрация вряд ли нуждается в каких-то подробных комментариях. Поэтому нам остаётся лишь выдать список рекомендуемых для приобретения моделей.
*Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард* *», где всегда есть широкий выбор SSD* * по выгодным ценам.*