title: Синодов и Делицын про 12 лет Roem, будущее российских медиа и смерть Яндекс.Новостей (а лучше Дзена)

author: Леонид Делицын для «ФИНАМ»

content: Большинство российских СМИ за последние годы сильно изменились. При прежних владельцах качественно меняется бизнес-модель. Способы доставки контента стали разнообразнее, к примеру, за последнее десятилетие появились всевозможные пуши и веб-приложения. О прошлом, настоящем и будущем российских СМИ рассказал в интервью ведущему аналитику компании "ФИНАМ" Леониду Делицыну интернет-журналист, создатель сайта Roem.ru Юрий Синодов.Новости СМИ2  Новости СМИ2 ? Аудиоверсия интервью в подкастинговой "немузыке" Яндекс.Музыки.Делицын Л.: Подходят несколько дней назад наши медиаспециалисты и говорят: "Ты читал? Юрию Синодову 12 лет". Не Юрию, конечно, Синодову 12 лет, потому что никому сегодня нельзя верить, но можно верить Википедии. Там написано, что Юрий Синодов... Юрий Сергеевич Синодов родился в 1981 году, ему больше 12 лет, а вот его проекту Roem.ru 12 лет. Что это такое? Это такой, я бы сказал, салон интеллектуального общения, где профессионалы российского Интернета обмениваются комплиментами, доброжелательными какими-то отзывами на проекты друг друга, и тому подобное. Такой милый злой мальчик российского Интернета. Ну, и что же, 12 лет прошло. Каково это? Тебе мучительно больно за эти бесцельно прожитые годы?Синодов Ю.: Безусловно, нет, потому что я бы не смог пообщаться с теми людьми, с которыми я неоднократно общался, – там Волож, Сегалович, Гришин, Альберт Попков, Павел Дуров. Ну, то есть практически любой человек там, сделавший немало для российского Интернета, мне доводилось с ним общаться лично.Делицын Л.: В том числе и я.Синодов Ю.: В том числе и с тобой, конечно.Делицын Л.: Иногда бываю, да. Да.Синодов Ю.: Мы с тобой знакомы даже дольше, по-моему, чем я делаю Roem, то есть уже лет 15.Делицын Л.: Итак, ты там познакомился с большим количеством интересных людей, может быть, заочно, с кем-то где-то и очно, на РИФе и прочих мероприятиях. Ты, я знаю, выступаешь иногда с лекциями, с мастер-классами о том, как прожить небольшому отраслевому изданию. И теперь это можно будет уже говорить о том, как ему прожить 12 лет. Но нужно ли это, вообще нужно ли им жить так долго? Может быть, их жизненный цикл должен быть короче?Синодов Ю.: Если издание никак не меняется, то, скорее всего, 12 лет никакого смысла существовать нет. У нас было достаточно много переделок, вообще концепций, осмыслений того, что мы делали.Делицын Л.: Но дизайн страшный. Его надо бы...Синодов Ю.: Дизайн страшный, но это не страшно. Потому что, на самом деле, люди к нам, если они начнут ходить за дизайном, то вот здесь, наверное, надо застрелиться. У нас все-таки концепция немножко другая. Мы делаем издание для людей, которые на форму мало обращают содержания. То есть когда мне говорят, что надо сделать так, чтобы людям было удобненько, чтобы они не задумывались о том, что они делают, и что они читают, я начинаю думать, что сейчас придет куча людей, которые не понимают вообще, где они находятся, и что они делают, и с кем они разговаривают. И я думаю, что такие люди далеко не всегда нужны.Делицын Л.: А есть ли какая-то молодая шпана, которая вытесняет Roem с его ниши на рынке? Или, может быть, тут не какие-то конкретные игроки, а какие-нибудь новые технологии – например, все ушли в Facebook? Или ты думаешь, что еще лет 12 это издание способно протянуть, существовать, развиваться в каком-то вот... в каком-то из этих сценариев?Синодов Ю.: Есть некая проблема с каналами, даже не с каналами, а способами доставки контента. То есть, если лет 12 назад не было никакой возможности дотянуться до человека, который не хотел к тебе самому зайти, ну за исключением рекламы самого СМИ там, в баннеробменных сетях, и почты, то сейчас способы доставки контента очень разнообразны. В основном это пуши, через веб-приложения, в самом браузере, через приложение, установленное на смартфон. И у нас по этому моменту дистрибуции все не очень хорошо, потому что поддержка мобильных приложений требует существенных ресурсов, которых у нас нет и никогда, в общем-то, не было. Но я опять же не могу сказать, что мы очень сильно из-за этого страдаем, хотя страдаем. Потому что, если человек рефлексирует на тему того, что он читает, он, скорее всего, от пушей устает. Он понимает вообще, чего он хочет, он умный человек, и у него процессорная мощность, в общем-то, ограничена. Процессорное время тоже ограничено. И поэтому количество пушей, прилетающих ему в день, он их задавит, как-то выключит. А мы всегда лежим в нужном месте. Когда хочется отдохнуть, почитать просто что-то, что написано, как ты говоришь там, добрые слова, обращенные друг к другу участников отрасли.Делицын Л.: Но нужно ли гнаться за всеми этими новыми технологиями? Ведь эта гонка, ее невозможно выдержать вечно. Когда-то наступает момент, когда кто-то вырвался вперед.Синодов Ю.: С точки зрения коммерции, безусловно, это стоило бы сделать. Но из меня не очень плохой коммерсант. Я честно могу сказать, что из меня, наверное, худший менеджер, чем из Владислава Цыплухина, который сделал VC.ru. Из меня худший менеджер, наверное, чем из Дениса Крючкова, который сделал "Хабрахабр". Другой момент, что я по-прежнему как пишущий игрок, как пишущий тренер все еще достаточно много вижу, понимаю, как что устроено, потому что сам все-таки предприниматель. И на такую точку зрения есть все еще запрос, потому что практически все остальные участники рынка скованы корпоративными веригами. И они не могут взять и совершенно спокойно объяснить, что Mail.Ru не особо виноват в том, что люди получают требования от МВД по удалению контента, и их там, например, потом начинают прессовать как экстремистов.Делицын Л.: Ну, да, это еще и организационные разные хлопоты.Синодов Ю.: Да. То есть Mail.Ru совершенно не мог это сказать, потому что, ну, их бы забили бы тут же ногами. Хотя это, в общем, действительно было правдой. Я считаю, что недостатки освещать надо так, как они есть, а недостатки, которых не существует, надо освещать так, что их на самом деле нет. А у нас все очень любят занять какую-нибудь сторону и побежать там радостно кого-то мочить. Мне кажется...Делицын Л.: Ну, наверное, это привлекает и аудиторию, какая-то активная позиция.Синодов Ю.: Да не "наверное", это совершенно точно привлекает аудиторию. Потому что человек, когда ему легко и просто все объяснили, ему не надо задумываться, он просто начинает испытывать сильное возмущение. Возмущение – это вообще одна из самых лучших и трафикогенерирующих эмоций. А мы стара...Делицын Л.: Которую вы и эксплуатируете отчасти.Синодов Ю.: Мы стараемся все-таки объяснять, обоснованно это возмущение или нет. То есть там буквально там сегодня начали мочить "Тинькофф банк". Причем, ну мне кажется, что там есть вопросы к истории про хищение 5 миллионов у них, потому что там очень странно выглядит паттерн компании. То есть компания из одного человека получает от контрагента 5 миллионов рублей. Ну, у меня компания состояла некоторое время из одного человека. И я могу сказать, что получить 5 миллионов рублей – это достаточно тяжело. И мне кажется, что запрос бежать со всеми и мочить там тут же по запросу блогера, он, наверное, существует, но я бы не хотел в нем участвовать, по крайней мере, до тех пор, пока я не буду уверен, что он обоснован. Что там претензии к банку обоснованы. Потому что когда про какие-то проблемы у банков пишет "Коммерсант", ну это немножко другая история. Я более-менее представляю, как "Коммерсант" работает, я сам в нем писал что-то. И я понимаю, что да, фигня просочиться может, но это очень тяжело, это очень редко бывает. Мне бы хотелось, чтобы информация, которая исходит, она все-таки была приближена к тому, что действительно происходит, а не к тому, что журналист или там ньюсмейкер может сказать и написать. К сожалению, у нас очень сильно пиар ограничивает, требования пиара ограничивают то, что ньюсмейкеры могут сказать. Хотя они, наверное, могли бы делиться куда большим количеством информации, чем это сейчас происходит.Делицын Л.: При всех этих ограничениях 12 лет издание существует. Многие столько не прожили, конечно. Вообще, если взглянуть на издание, посвященное более или менее так плотно российскому Интернету, то кажется, какая у них была злая судьба. Когда-то были глянцевые издания там, "Мир Интернета", "Планета Интернет", онлайн-издания, такие как "Вебпланета". То есть попыток-то было очень много. Но почему вот не возникает чего-то такого глянцево общедоступного про Интернет для простого, так скажем, человека, вроде того, как вот Wired в Силиконовой долине живет уже лет, наверное, сколько? 25 там или больше. И только становится толще и красочней, и так далее.Синодов Ю.: Wired на самом... тут есть две причины. Первая – экономическая, а вторая – связанная с тем, кто является источником смыслов на нашей интернет-поляне. Источник смыслов на нашей интернет-поляне – это США, до сих пор. То есть сейчас подключается Китай. С точки зрения импортозамещения каких-то продуктов есть Россия, есть удачные российские продукты, про которые можно писать, имеющие отношение к IT. Это "Яндекс"... то, что делает "Яндекс", то, что делает Mail.Ru, то, что делает Wargaming, если считать Wargaming российской компанией, но мне кажется, что по менталитету она российская.Делицын Л.: То есть ньюсмейкер по позитивным поводам в основном где-то вне, да?Синодов Ю.: Естественно, это раз. Второе, собственно, что касается денег, чтобы писать в Wired, в Wired, надо быть, ну, наверное, большим профессионалом в чем-то, кроме того, чтобы писать. Ну, то есть надо... и при этом...Делицын Л.: Компетенции нужны определенные. Отраслевые.Синодов Ю.: Ну, по сути, профессионалом в IT. Да. При этом у Wired должен быть какой-то конкурентоспособный гонорар предложен человеку, который что-то туда написал. Там, безусловно, есть профессиональные авторы, но украшает Wired там далеко не это. Соответственно, у нас СМИ все-таки по бедности не могут таких людей нанимать. А при этом писучих людей у нас много, профессиональных людей у нас много. Но они, наверное, не про IT. И если смотреть на какие-то бизнесовые издания, "Свой бизнес", ну вполне себе хорошее издание. То есть когда его давили изнутри, пытались делать хорошим, там все было, в общем-то, неплохо. Сейчас, может быть, у инвесторов другие интересы там. У меня просто, когда на Roem становилось плохо с деньгами, ну, я, значит, меньше ел. Это совершенно другими...Делицын Л.: Но это не каждый на это пойдет. Это должно быть уже призванием, делом сердца, а не бизнеса.Синодов Ю.: Да, то есть... а чем больше издание, тем такая схема работает меньше. Потому что там, как только у тебя становится все плохо, и ты должен срезать как-то расходы на редакцию, у тебя все становится еще хуже. А у меня нет. Потому что все, что меня не убивает, оно делает меня сильнее и умнее, я знаю, что и так бывает.Делицын Л.: Я бы сказал, что эта ситуация-то, она давно известна. Вот я даже тут спрятал такой документ 2004 года, который мы когда-то с Иваном Засурским издали в Rambler . И там у нас есть статистика. Она относится к той эпохе, это 2002-2004 год, мы сравниваем там статистику того, как растут отрасли. Вот, например, СМИ, средства массовой информации. 2002 год – 1,5 тысячи сайтов, 2004 год – 1,5 тысячи сайтов. Прошло два года, отрасль зрелая. За то же самое время число сайтов, посвященных недвижимости, удваивается. Их было всего 800, а стало больше, чем сайтов СМИ. То есть вот с точки зрения инвесторов, которые были упомянуты, сразу что бросается в глаза? Отрасль старая, игроки все давно там. Первые игроки появились в середине 90-х годов, они же до сих пор и на виду.Синодов Ю.: В конце, да.Делицын Л.: "РБК" становится самым популярным сайтом в 1998 году, когда... сразу вот, сперва был "Анекдоты из России" самым популярным сайтом, в 1997 году. В 1998-м на момент кризиса – "РБК".Синодов Ю.: А потом слава кризисам. Да.Делицын Л.: Но недолго. Потом их обходят поисковые машины и обходят уже навсегда. Lenta.ru появляется где-то в 1999-м, наверное, году.Синодов Ю.: В 1999-м.Делицын Л.: И с тех пор вот это так и остаются лидирующими изданиями. То есть этот рынок не склонен менять новых лидеров как будто бы.Синодов Ю.: Но "РИА Новости", по-моему, сейчас одни из самых охватных СМИ.Делицын Л.: То есть все-таки какие-то там изменения. А есть ли там изменения бизнес-модели?Синодов Ю.: Там, безусловно, могут быть изменения. Во-первых, Lenta.ru, в 1999-м это было издание само в себе. Сейчас это часть огромного холдинга "РБК", тоже стала частью холдинга. Но, правда, он развивается не как медийный, а как, в том числе, и технологический. А вот "РИА Новости" у нас это чисто медиахолдинг, и они вполне себе работают. Они, конечно, работают с государственной поддержкой, но, тем не менее, они выстроили дистрибуцию, и сам продукт у них хороший, и редакция хорошая. То есть проекты, если даже не меняются имена, которые за ними стоят, то внутри, качественно, наполнение меняется очень сильно.Делицын Л.: То меняются их собственные бизнес-модели, да? То есть они меняют свои бизнес...Синодов Ю.: Да.Делицын Л.: Понятно.Делицын Л.: Ты упомянул много таких замечательных людей, и Андрея Анненкова, Галину Тимченко, Алексея Андреева, и многих еще не упомянул. Но, в общем, их многих объединяет то, что никто из них не был журналистом по образованию, наверное. Я думаю, ни один из тех, кого ты не упомянул. Мы получаем...Синодов Ю.: Слушай, я никогда про это не думал. Ну?Делицын Л.: Но, может быть, ты вспомнишь кого-то? Но пока этого не получилось. Вырисовывается такая картина. Журналист, создатель контента, в более общих каких-то случаях не получает профессиональной подготовки. Это на данном промежуточном этапе. А потом может быть робот. И вот я представляю себе мир, в котором я, читатель или зритель, прихожу на сайт – а про меня уже все известно той медиасистеме, которая начинает со мной работает. И начинается перепродажа моего следующего времени. Они приблизительно себе представляют, куда я дальше пойду, что я посмотрю, и так далее.Синодов Ю.: Ну, да, да, да.Делицын Л.: Дальше подписывается уйма контрактов. Значит, допустим, какой-нибудь там СМИ2 там или Lentainform, или кто-то еще, оформляет контракты и одновременно заказывает контент. Этот контент где-то делает человек, где-то – робот. А я тем временем блуждаю где-то по сайту в поисках того, зачем я пришел, и к тому моменту, когда я думаю, что я пришел, я получаю этот контент сформированным. Плюс какой-то рекламодатель в это время подключил данные обо мне к своим базам данных...Синодов Ю.: И все, продал.Делицын Л.: ...и меня приобрел. Так ли это вы видите, те, кто впустят нас в этот прекрасный новый мир, и которые, значит, создают эту систему, внутри которой мы будем что-то, может быть, новое узнавать?Синодов Ю.: В каком-то смысле такая картина, она уже осуществляется, потому что рекомендательные системы внутри сайтов у многих СМИ сделаны, они работают. А что касается рекламы, то естественно, что Real Time Bidding...Делицын Л.: RTB.Синодов Ю.: ...он дает все преимущества исключительно рекламодателям, но не менеджерам из рекламы. Потому что мы можем как бы распределять бюджеты между различными СМИ, мы рассчитаем, что вот тут часть аудитории – это наши люди, часть не наши. А раньше-то СМИ, если ты делаешь какое-то издание для пожарников, то ты все это, все эти рекламные бюджеты и получал себе.Делицын Л.: Возможности рекламодателя поражают. Он на лету обрабатывает уйму информации ко мне...Синодов Ю.: СМИ так не умеют, ну почти.Делицын Л.: ...а будет ли на лету создаваться и контент для меня в тот самый момент, когда я пришел?Синодов Ю.: Подборки контента на сейчас создаются уже на лету. То есть в тот же са...Делицын Л.: Они уже создаются.Синодов Ю.: Это именно подборки. Но подборка, в общем-то, всегда считалась тоже контентом.Делицын Л.: Ну, да. Подборка, конечно, контент, ну тоже является контентом. Это понятно.Синодов Ю.: Безусловно.Делицын Л.: Это понятно. Есть ли, остается какой...Синодов Ю.: Но я не уверен, что тот же видео можно на лету сгенерировать, показать тебе то видео, которое там тебе очень понравится, и ты его подолгу будешь смотреть. Хотя, может быть.Делицын Л.: А вы, значит, вставите тендер, и какой-то там фрилансер в Аргентине в этот момент называет кнопку "взять заказ", и снимает видео, и вам передает.Синодов Ю.: И он начинает тебе рассказывать танцы аргентинских пингвинов, показыват.: "Вот смотри, вот они у меня".Делицын Л.: И вот онлайн, да, все, начинаем танцевать.Синодов Ю.: Ну, в какой... Я слышал, что на порносайтах такое уже существует.Делицын Л.: Они инноваторы. Они раньше других начинают применять новые технологии.Синодов Ю.: Ну, да. Но, с другой стороны, мне кажется, что в целом это далеко не всегда интересно, и люди готовы смотреть и на других людей, им нужна какая-то история. Взять и сходу выдумать историю, сделать ее персональной вряд ли получается, потому что хорошая история, она распространится среди многих сотен тысяч людей, среди миллионов людей, может быть, десятков и сотен миллионов людей. И поэтому, мне кажется, что индивидуализации контента не будет просто в силу того, что это действительно тяжело. И если уж такой индивидуальный контент хороший, то найдется еще куча людей, которая этот контент найдёт интересным.Делицын Л.: А, найдутся еще такие же, как я.Синодов Ю.: Именно. И почему бы им не показать? Если вы уникальный человек, которых один на миллион, то вас таких на свете 7 000 человек.Делицын Л.: То нас 7 000 человек.Делицын Л.: Вот я выписал себе в записную книжку цифры по капитализации крупнейших медийных холдингов. Walt Disney Company – 233 миллиарда долларов.Синодов Ю.: Хорошо.Делицын Л.: Comcast – 200 миллиардов долларов. С 2007 года, когда возник Roem.ru, стоимость Comcast увеличивается в 4 раза, стоимость Walt Disney – в 3 раза. Причем, что удивительно для меня, честно говоря, наивно, я бы говорил, что вот в таком мрачном ключе, который мы сейчас обсуждали, их стоимость должна была бы падать, сами они были бы нежизнеспособными и так далее. Нет, их стоимость только росла, сейчас она на пике. Но это не все. Thomson Reuter’s – 33 миллиарда. Пик стоимости у них тоже наблюдается. Мультипликаторы P/S около 6, как у технологических компаний. Вот у Apple около 4, а у этих около 6, то есть инвесторы видят у них большое будущее. FOX 18 миллиардов, CBS четырнадцать... И не говоря уж про AT&T, которая вот, скорее, конечно, T&T, чем, собственно, медиа, но съели Time Warner, – 274 миллиарда долларов, то есть колоссальная капитализация. И теперь мы посмотрим на российский рынок. На самом деле, открою секрет, мы с Юрием уже посмотрели на "РБК", потому что мы не поверили в ту капитализацию, которую увидели. Но вот согласно тому, что мы видим на сайтах бирж и брокеров, это 1,1 миллиарда рублей.Синодов Ю.: Ну, 1,2 там уже.Делицын Л.: Это вопрос, конечно, что такое рыночная капитализация, отражает ли она какую-то стоимость, истинную или справедливую для инвесторов, и так далее. Еще есть компания "Медиахолдинг", у которой рыночная капитализация около 130 миллионов рублей. И это все, чем... на чем российский игрок фондового мира может строить свой, значит, вход в прекрасное большое будущее. AT&T, ну не считая там телекомов, которые еще не поглотили медиа, и так далее. В общем, на медийном рынке, строго говоря. Ну, конечно, вот возникает вопрос: вот Юрий Синодов 12 лет отработал как издатель Roem.ru, теперь он и автор, и медиаменеджер, и медиаэксперт, вообще находится в полном расцвете своих творческих и иных сил, и жизненной мудрости. И, может быть, Юрий ответит нам на вопрос – что ждать нам? Будут ли у нас какие-то шансы, может быть, в какой-то новой пограничной области, увидеть что-нибудь на фондовом рынке, на чем мы, наконец, сможем заработать? Ну, простые игроки.Синодов Ю.: Я боялся, что будет вопрос – что ж я не начал учить английский 12 лет назад вместо того, чтоб заниматься всем этим, российским медиабизнесом. Я думаю, что жить мы будем хуже, чем в США, медиа. То есть это вообще не вызывает...Делицын Л.: Но я просил позитивную дать какую-то картину.Синодов Ю.: Но!Делицын Л.: Но?Синодов Ю.: Но при этом у нас вполне возможно, и я вижу некоторый свет в конце туннеля в том смысле, что сейчас хотя бы можно обсуждать то, что правительством обсуждаются меры, которые, возможно, помогут прессе зарабатывать чуть больше. Ну, то есть там хотя бы разрешить там рекламу пива, то есть.Делицын Л.: Ну, вот что обсуждается сейчас в прессе, правительством там, законодателями – это ограничение на доли иностранных инвесторов в российских СМИ, в агрегаторах.Синодов Ю.: Я думаю, что это ограничение уже не обсуждается, оно уже давно принято, и оно давно работает. У нас есть, и мы в рамках этих ограничений будем существовать дальше. Но есть много государственных СМИ, которые государство, в общем-то, уже тоже не очень всегда готово кормить.Делицын Л.: Да не только государство.Синодов Ю.: И оно бы хотело бы, чтобы они, а) зарабатывали все-таки сами, умели зарабатывать, потому что люди, которые умеют зарабатывать, ну мне кажется, государство в их развитии и их появлении заинтересовано, потому что все осознают, что мы сейчас живем в условиях капитализма. То есть, какой бы он там социально нагруженный не был бы, но все-таки это капитализм. И то, что нам сейчас дают возможность хотя бы обсудить... – это очень мало, я понимаю, что это очень мало, – хотя бы обсудить возвращение каких-то рекламодателей вроде пива в СМИ, ну, наверное, это хорошо.Делицын Л.: И вот, тем не менее, ведь совсем недавно обсуждался этот вопрос, что "Яндекс.Новости", ну это неофициальная такая новость, но могут и закрыться. Что если будет продолжаться усиление регулирования, они могут просто...Синодов Ю.: Почему бы и нет? Мне кажется, что в них сейчас нет особого смысла.Делицын Л.: Но это ты говоришь, наверное, как директор по развитию СМИ2, мечтая не конкурировать. Или конкурировать.Синодов Ю.: Мы не конкурируем с "Яндекс.Новостями", мы больше конкурируем с "Дзеном", и для нас закрытие "Яндекс.Новостей" это плохая история.Делицын Л.: Это плохая история.Синодов Ю.: То есть нам для СМИ2 было бы лучше, если бы закрыли "Яндекс.Дзен", безусловно. Поэтому я думаю, что "Яндекс.Новости", они, во-первых, на сейчас делают непонятную для "Яндекса" роль. То есть, может быть, они... Я не понимаю их значения. То есть они занимают достаточно много места на главной странице, они дают какой-то поток новостей, который, ну, вряд ли там сильно кликабельный, потому что там достаточно прогосударственные новости на текущий момент. И зачем они "Яндексу", в общем-то, нужны, не очень понятно, и я думаю, что "Яндекс", с точки зрения коммерческой, убрал бы их у себя с мордыи смог бы распорядиться этим местом более эффективно, легко. Ему, скорее всего, даже не дадут это сделать.Делицын Л.: Но что же будет тогда с нашими СМИ-то, если убрать "Яндекс.Новости"? Эти-то как будут выживать?Синодов Ю.: "Яндекс.Новости" не особо трафикогенератор. Во-первых, у нас на сейчас очень много СМИ, ну медиа, не имеют статуса СМИ. А "Яндекс.Новости" – это агрегатор, и он отдает трафик только, ну больше, подавляюще большую часть трафика он отдает именно зарегистрированным СМИ.Делицын Л.: И что с ними будет? Если он ничего не будет отдавать.Синодов Ю.: Да ничего существенного. Ну, ухудшится трафик еще на 10%, допустим. Но рекламные бюджеты все равно есть, они запрограммированы. Ну, может быть, части этих бюджетов они лишатся. Может быть, части не лишатся, потому что найдут, куда эту рекламу еще всунуть. Надо понимать, что у СМИ нет такой проблемы, что они не могут там какого-то рекламодателя разместить. У очень малого количества СМИ нет такой.Делицын Л.: Но это нужна аудитория. Я как-то смотрел по счетчикам, получалось, что у СМИ нет своей аудитории. Вся их аудитория – это партнерская аудитория, которая приходит через...Синодов Ю.: Может быть, с исчезновением "Яндекс.Новостей" своя аудитория, наконец, появится. У нас вообще сейчас все сидят, что-то пишут и ждут, что на это "что-то" кто-то придет. Есть некоторые исключения. Там люди работают с поисковой оптимизацией, люди работают с источниками контента там, с соцсетями. Хотя лично я считаю, что это тупиковый путь, потому что соцсети, ну чисто механически, они не заинтересованы в том, чтобы отдавать трафик.Делицын Л.: Отдавать, да?Синодов Ю.: Да, естественно. Поисковые сети тоже не заинтересованы в том, чтобы отдавать трафик. То есть никто СМИ, кроме них самих, не поможет. И когда люди начинают веровать в то, что вот мы сейчас сделаем магические какие-то действия, и нам наваляют трафика "Яндекс.Новости", Google, Facebook, "ВКонтакте", Telegram, кто-нибудь еще. Telegram может накидать трафика, если у тебя там есть свой канал, который ты ведешь там. То, что кто-то посторонний тебе будет наливать, – да мне кажется, уже нет. С этой точки зрения создание репутации СМИ и того, что мы делаем то-то, то-то, то-то, кто больше ни... что больше никто не делает, оно более важно, чем работа с трафиком, на самом деле, в долгосрочном периоде.Делицын Л.: Но это, все-таки, это хорошие и красивые слова. Мне кажется, реальная действительность, она такова, что значительную часть...Синодов Ю.: Трафик, получаемый со стороны, всегда приятен и к месту. Но... но...Делицын Л.: Его видно, его показывают счетчики.Синодов Ю.: Его видно, его показывают счетчики. Но если его нет, никто не умрет.Делицын Л.: Мы посчитали тут. У нас получилось, что на агрегаторы должно было бы приходиться, вот выручки, 26 миллиардов рублей в год. Это стоимость того трафика, который агрегаторы раздают.Синодов Ю.: Крутят бесплатно, условно.Делицын Л.: На девяно... на 80 там 8 процентов, мы считали, он бесплатный.Синодов Ю.: Угу.Делицын Л.: Но где-то 1,9 миллиарда рублей все-таки монетизируется.Синодов Ю.: Интересно, откуда у СМИ 26 миллиардов рублей в год на покупку трафика?Делицын Л.: Трафика, трафика. Он не весь монетизируется.Синодов Ю.: Ну, хорошо. Но, а как его монетизировать, если у СМИ нет этих денег? Ну, то есть, кто за него заплатит? Я не знаю. Ну, то есть, это... это просто продукт, который был сделан. Ну, то есть, вот например, на "Авито" нет новостей, да. Они сделали сразу сервис объявлений, и никто к ним не приходит и не говори.: "А что это вы нам мало трафика даете новостного?" Ну, потому что его и не было никогда. А "Яндекс", вот все приходят и тыкают палкой, тип.: "А что вы нам мало трафика наливаете? Вот мы считаем, что мы достойны". Да вам вообще никто ничего не должен. Ну, начнем с малого.Делицын Л.: У нас никак не получается перейти на какой-то позитивный тренд. Но мы должны найти в себе силы.Синодов Ю.: Ну, какой позитивный тренд?Делицын Л.: Мы должны увидеть это светлое будущее и как-то его обрисовать.Синодов Ю.: В медиа?Делицын Л.: В медиа.Синодов Ю.: А, в медиа...Делицын Л.: Может быть, они должны с кем-то слиться. Вот в телекомами, взять друг друга за... и отор...Синодов Ю.: Не, но в медиа светлое будущее, оно может заключаться в том, что у нас YouTube будет нам дарить трафик. Но я в него не верю, то есть. Но возможно, что оно будет. Не, безусловно, сейчас там YouTube с радостью дарит трафик там, куча разных людей там, интервьюеры разные, самый популярный из которых Юрий Дудь, который уже не только интервьюер, но еще и изготовитель документального кино. Кто-то там еще есть, в том числе телевизионные люди, Парфенов тот же. Но мне кажется, что это, опять же, не навсегда. То есть сейчас хорошо, свет греет, солнышко звучит. Когда-нибудь там попросят расплатиться. И вдобавок, был один Дудь, например, условно, один Дудь. Появился Парфенов. Ну, он, допустим, для другой возрастной аудитории, поэтому не особо конкурирует с Дудем. Но появился кто-нибудь похожий на Дудя, зашел на этот же рынок. И получается так, что у Дудя аудитория падает вдвое, доходы падают вдвое. Ну, тут же, просто потому, что очень четко человек попадает в ту же самую аудиторию, что и его.Делицын Л.: И уводит.Синодов Ю.: И падение рынка тут же, на примере одного Дудя, оно составляет там десятки процентов.Делицын Л.: Ну, о чем же еще светлом и радостном мы должны были бы тебя спросить, но не спросили, а надо было?Синодов Ю.: Я думаю, что хорошо то, что люди постепенно привыкают платить в Интернете. Это закладывает некоторую, небольшую пока, основу, такой росточек зелененький посреди кучи снега, и надежду на то, что у нас будут платные СМИ, где они смогут делать контент, не опираясь на то, сколько людей его прочитают. То есть они...Делицын Л.: То есть ты веришь в то, что человек по природе добр?Синодов Ю.: Нет, я верю в то, что часть людей все-таки заплатит за то, чтобы чувствовать себя спокойно. Потому что сейчас, когда человек читает СМИ, он выходит из Интернета просто уставший. Его раздергали, его запинали всякими...Делицын Л.: И идет на Instagram прочитать, как похудеть, покраситься, что купить.Синодов Ю.: Из Instagram я тоже начал в свое время уходить уставшим, из Facebook начал выходить уставшим.Делицын Л.: Да говорят, ты из Facebook ушел.Синодов Ю.: Но я ухожу оттуда регулярно, иногда захожу назад, потому что надо что-то найти. У меня просто нет физических ресурсов столько проводить там время. Это очень инвазивная вещь. То есть, с точки зрения самого Facebook, Цукерберг сделал прекрасную машинку, он не предусмотрел одного – это исчерпаемости человеческого внимания внутри одного человека. То есть они думали, что они захавают все мозги, и это приведет их к успеху. Но на самом деле нет, люди просто перегорают и начинают понимать, что Facebook и Instagram им мешают.Делицын Л.: Ну, приходит время для каких-то других проектов, да? Наверное, да.Синодов Ю.: Ну, да, наверное, более спокойных.Делицын Л.: И это хорошо для вас всех?Синодов Ю.: Для меня хорошо, потому что меньше пишу в Facebook, больше пишу на Roem и, собственно, на непосредственной работе.Делицын Л.: Юрий, спасибо тебе, что ты нашел время к нам прийти. Мы надеемся, что Roem.ru проживет еще 12 лет, а может быть, 24 года. Сменит дизайн, изменится в каких-то других отношениях, что позволит ему оставаться интересным для нас, для тех, кто его читает. Ты найдешь для себя еще более широкое поле применения, и будешь так же делиться своим опытом и со студентами, и со слушателями, и с профессионалами. Ну, и, наверное, всем нам надо пожелать еще роста рынка и много новых интересных проектов.Синодов Ю.: Это было бы очень здорово. Спасибо.Делицын Л.: Спасибо.


title: Никита Лихачёв вышел директором по стратегическим коммуникациям «Юлы» и AdTech в Mail.ru Group

author: Источник: Никита Лихачёв

content: Ушедший из TJournal отец-основатель проекта Никита Лихачёв перешёл на должность директора по стратегическим коммуникациям "Юлы" (включает в себя саму Юлу и другие проекты объявлений, например, Worki)Новости СМИ2  Новости СМИ2 Кроме этого Никита останется миноритарным акционером TJournal. Ранее акционером TJournal Никита не был, зато, по его словам, акционером в проекте был их дизайнер.


title: ФСБ разрешила оператору Easy4 торговать eSim

content: ФСБ выдало виртуальному сотовому оператору Easy4 (ООО "Сонет") разрешение на оказание услуг связи с использованием электронной сим-карты — eSim (распаянной внутри смартфона, без физического носителя на пластике), выяснили "Ведомости". Виртуальная карта "прозрачна" для нужд силовиков и не препятствует работе СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий, "подслушка").Новости СМИ2  Новости СМИ2 Базовая сеть для Easy4 — "Теле2", однако модель оказания услуг оператором заключается в автоматическом подборе наиболее подходящей, исходя из тарифов и уровня сигнала. Источники "Ведомостей" знают, что Easy4 удалось договориться о подключениях к сетям МегаФона и МТС. Виртуальные сим-карты Easy4 допускают переключение между сетями.Для регистрации виртуальной карты есть опция в мобильном приложении оператора. Идентификация абонента удалённая, достаточно воспользоваться электронной подписью с "Госуслуг". При отсутствии этой подписи, абонентом можно стать через функции приложения EasyID: потребуется показать программе лицо, паспорт, предоставить подпись на сенсорном экране. После авторизации виртуальная сим-карта активируется. Трафик приложения бесплатный в любой стране мира.Минкомсвязи ранее разрешил Tele2 выдавать eSim, однако ФСБ была настроена против эксперимента и выдача виртуальных карт приостановилась. Управляющий директор группы компаний Easy4 Сергей Малышкин рассказал, что возражения силовиков удалось устранить и показал уведомление из которого следует, что оператор будет прозрачен для СОРМ с IV квартала 2019 г.. Общее, а не частное решение по легализации eSim в России, Минкомсвязь, ФАС и ФСБ по плану должны выработать к началу 2020 года.


title: Ivi купил у «Газпром-медиа» футбол Российской премьер-лиги, Лиги чемпионов и Лиги Европы

content:
Онлайн-кинотеатр ivi купил права на показ спортивных и развлекательных программ у "Газпром-медиа" (ГПМ), сообщил "Коммерсант". В пакет вошли права на матчи Российской премьер-лиги, Лиги чемпионов и Лиги Европы по футболу. Кинотеатр намерен продавать доступ к важнейшим из них по модели "оплата за просмотр". Одновременно партнёры договорились, что продажи рекламы внутри приложения ivi на Smart TV перейдут к сейлз-хаусу ГПМ. Финансовые условия сделки неизвестны.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Договорённости позволили ivi встать в один ряд с конкурентами, которые купили права на показ спорта раньше и уже показывают состязания, так:
Okko (кинотеатр группы Rambler) экслюзивно распространяет трансляции и записи футбольных матчей Английской премьер-лиги (российское телевидение не дублирует эти онлайн-показы).

Megogo — испанской и итальянской футбольных лиг и соревнования по единоборствам.

Яндекс.Эфир — поединки канадской Национальной хоккейной лиги.

"Телеспорт" купил права на матчи футбольного Евро-2020. В октябре платформа запустила собственный стриминговый сервис, но покажет первенством параллельно с телевизионным "Первым каналом". В отличие от конкурентов, перечисленных выше, "Телеспорт" показывает исключительно спорт — фильмов, сериалов, анимационных лент в его библиотеке нет. Сервис анонсировал трансляции крупных соревнований по гимнастике, фигурному катанию, борьбе, футболу. В общем случае сервис готов делиться правами на показ с другими площадками и не настаивает на экслюзивности.Следует заметить, что традиционные спортивные сайты Рунета, чья аудитория часто заметно больше аудитории онлайн-кинотеатров, в гонке за право показывать спортивные соревнования, в 2019 году практически незаметны.


title: Forbes US рассказал про ажиотажный спрос на российские акции в Америке

author: "Медуза" по материалам Forbes

content:
Доходность российских ценных бумаг и хорошие макроэкономические показатели России, привели к тому, что рынок стал очень привлекательным для американцев. В 2019 компании с Уолл-стрит сделали больше половины зарубежных вложений в российские акции (соседи европейцы — лишь 26%), за четыре года американские инвестиции выросли более чем на треть, подсчитала американская версия журнала Forbes. "Медуза" пересказала этот текст на русском.Новости СМИ2  Новости СМИ2
Американские инвестиции в Россию растут, инвестиции европейцев сокращаются.В среднем российские акции за год выросли на 23,4%, американский индекс S&P 500 на 19,9%, а сводный рынок развивающихся рынков MSCI лишь на 8,45%. В цифрах лучше России пока выглядит только Китай. Американских инвесторов не пугают санкции, наложенные на российских граждан и юрлица. Ко второму кварталу 2019 американцы вложили в российские публичные компании $79,3 млрд, что 58% больше, чем в 2015 году. За счёт низкого соотношения долга к ВВП находят покупателя и российские облигации.Дополнительно, скептический взгляд: глава российского Яндекса Елена Бунина о том кому запретят получать инвестиции от иностранцев, и о возможном оттоке топов российских IT из-за снижения стоимости акций.


title: Яндекс переквалифицирует в программисты и без того дефицитных курьеров

content: Яндекс.Еда объявила, что будет с помощью Яндекс.Практикума бесплатно обучать своих курьеров на тестировщиков, аналитиков данных и веб-разработчиков. 86% опрошенных сервисом курьеров выразили желание освоить новую профессию, большинство интересует "IT, финансы и дизайн". Пяти сотням стремившихся к изучению технологий предложили вводный курс "Практикума", его прошли 35 человек, которые и будут теперь бесплатно обучаться на айтишников, если эксперимент удастся, он будет повторён, а набор профессий -- расширен.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Накануне "Коммерсант" выяснил, что сервисы доставки еды и продуктов сталкиваются с нехваткой курьеров, страдает в числе прочих и Яндекс.Лавка, о чём сообщал Илья Красильщик.Дефицит курьеров вызван снижением числа мигрантов в столице и сезонностью. С осени некоторые курьеры не хотят работать в плохую погоду. Сергей Собянин заявил о снижении числа мигрантов в городе на 40% в 2020 году. Тенденцию подтверждает исследование Центра стратегических разработок, по данным которого 40% компаний, нанимавших на работу мигрантов, испытывают недостаток в рабочей силе. А рынок доставки готовых блюд и продуктов резко вырос из-за пандемии и самоизоляции. Кроме того, у компаний повысились требования к курьерам.


title: PayPal поддержит криптовалюты для американских пользователей

content: Американские владельцы кошельков PayPal смогут покупать, продавать, хранить криптовалюты и расплачиваться ими в 26 миллионах поддерживающих такую опцию магазинах с ранних месяцев 2021 года. CEO компании отметил, что таким образом она готовится к появлению цифровых валют центробанков и корпораций. В первой половине следующего года возможность распространят на пользователей из других стран и аудиторию сервиса Venmo. Поддерживается биткоин, Лайткойн, Ethereum и Bitcoin Cash.Новости СМИ2  Новости СМИ2 PayPal собирается активно развиваться на рынке криптовалютных сервисов: Bloomberg узнал, что компания уже ведёт переговоры по покупке игроков этого рынка. В частности, кастоди BitGo (обеспечивает безопасное хранение и сделки с криптовалютами).У PayPal 346 млн активных пользователей по всему миру, во втором квартале 2020 года они произвели транзакции на сумму $222 млрд. Это первая компания, которая получила "conditional Bitlicense" -- лицензию на работу с криптовалютами -- от Департамент регулирования финансовых услуг Нью-Йорка, саму лицензию регулятор разработал летом-осенью 2020 года. Целью этого процесса было объявлено упрощение регуляторных требований и процедур для участников криптовалютного рынка.В Европе внимание финансовых регуляторов к поддерживающим криптовалюты сервисам уже привело ко временной остановке работы популярного у российских фрилансеров ePayments. Компания объявила о скором перезапуске сервиса, из которого будут убраны связанные с криптовалютами функции.


title: Смартфоны на ОС «Аврора» появятся в рознице по 20 тыс. руб.

author: "Коммерсант"

content: Мобильные устройства российских производителей Fplus, «Байтэрг» и «Аквариус» на ОС «Аврора» появятся в розничной продаже в ноябре. Это будут устройства нижнего ценового сегмента (до 20 тыс. руб.), но позже цена вырастет, так как разработчик ОС «Аврора» («Открытая мобильная платформа» (ОМП), принадлежит «Ростелекому») на первую партию снизил стоимость лицензии до 1 тыс. руб., но впоследствии она составит 4,5 тыс. руб. Источник "Коммерсанта" добавил, что устройства также будут продаваться на территории ЛНР и ДНР.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Летом Минпромторг предложил производителям смартфонов и планшетов составить график портирования ОС «Аврора» на свои устройства и начать выводить гаджеты в потребительский сегмент. Позже Роскомнадзор оценил доработку ОС «Аврора» в 300 млрд руб. После этого принадлежащая Fplus компания Avroid представила эмулятор Android-приложений для российской системы. Гендиректор ОМП Павел Эйгес подтвердил “Ъ” выход устройств на ОС «Аврора» в розничных сетях электроники в ближайшее время. Номенклатуру и стоимость он не уточнил, но допустил, что первоначально будут использоваться промоакции и скидки. По его словам, приобрести устройство может любой желающий, «однако в первую очередь продажи рассчитаны на клиентов из госсектора и сотрудников крупных компаний, внедряющих у себя мобильные решения на базе "Авроры"».«Госорганы и крупный бизнес отказываются от использования иностранных смартфонов и планшетов, поэтому необходимо дать им возможность реализовывать проекты импортозамещения»,— отметил Павел Эйгес. В этом году Минцифры, Минпромторг, «Ростех» и другие министерства и госкорпорации запретили своим сотрудникам использовать устройства Apple в рабочих целях.


title: (Обновлено) «Рамблер» раздает доступ к вертикальному поиску

content:
"Рамблер" начал раздавать доступ на бета-тестирование вертикального поиска, доступ к которому обещался на ашмановской конференции по оптимизации неделю назад.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Как и было рассказано Аркадием Морейнисом выдача нового "Рамблера" повернулась к пользователю разными сторонами. В выдачу замешиваются результаты из разных категорий, которые стремятся максимально охватить возможный круг интересов пользователя. Поиск доступен лишь по приглашению, организован доступ через HTTPS (наверное, чтобы не палить сотрудников конкурентов, интересующихся поиском).

На главной странице есть две кнопки "Найти" и "Угадать". Функционал их или не прикручен, или не очевиден. Нажатием на эмблему "Рамблера" их можно менять местами.

Тест четырех нажатий адекватен, но картинки странные.

Если по запросу есть новости - в первую очередь предлагает почитать их

Или не в первую очередь

При товарных запросах предлагает посмотреть на цены. Хотя и не на любые товары. По словам Аркадия Морейниса, нынешний бета-поиск это не прототип, а вполне рабочий продукт. Рекламы на нем пока не размещается, однако место под нее предусмотрено.Update

Выдача по запросу "Курс доллара", выбрана вертикаль "Новости". Слева еще и рубрикатор есть

При нажатии кнопки "Найти" выдача по "Курсу доллара" имеет небольшую фенечку, в виде актуального курса доллара.

А вот при нажатии кнопки "Угадать", становится понятно, зачем "Рамблер" недавно запустил "Рамблер-финансы". Просмотреть скриншоты крупнее.


title: Инсайд: Все каналы от Agava.ru не работают

content: Сегодня проблемы в Курчатовском и все сайты в частности компании АГАВА не работали (включилось только сейчас), в т.ч. утром не работал и сайт agava.ru.Новости СМИ2  Новости СМИ2


title: Открытка компании: Фотки уже составляют 50% трафика «Коммерсанта»

content:
Как мы знаем, ИД "Коммерсант" зажог недавно в духе журнала "Эксперт", опубликовав фотогалерею с конкурса - самая красивая задница,  внимание, к которой было привлечено провокационным заголовком  на mail.ru и, стало быть, по законам жанра было нацелено отнюдь не "коммерсантовскую" аудиторию, а примерно на ту, что на картинке.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Забавно, как юзер
p_chernikov
он же главред Коммерсанта.ру, прокомментировал мне факт появления задниц на сайте "деловой газеты" ."Полюбившиеся Вам жопы -- избранные кадры из съемки известного на весь мир, не менее уважаемого и респектабельного агентства Reuters. Ерунды на сайте Ъ не держим."  Что и говорить, задницы, действительно, качественные. Дело за малым - теперь доказать рекламодателям, что если 50% - (47,61%) просмотров страниц респектабельного СМИ приходится на фотки (в большинстве случаев чужих авторов), а не на газетные и журнальные материалы - это, действительно, хороший показатель. Что скажете, Павел?


title: Инсайд: Roem.ru оказывает информационную поддержку РогоБунинскому «Альпакому»

content: Сегодня на "Хабрахабре" были опубликованы ссылки содержащие недельный отчёт шоу "начинание на миллион".Новости СМИ2  Новости СМИ2 Как недвусмысленно видно из скриншота ( http://zloby.net/h/rogo-guano-everywhere.gif ) сайт Roem.ru напрямую вовлечён в участие в этом стартапе, так что, видимо стоит ожидать много интересных материалов об этом шоу на главной странице Roem.ru.Либо же это просто продолжение РогоБунинской практики "привлечения к сотрудничеству", яркий пример которой был продемострирован ещё весной:http://oleg-bunin.livejournal.com/38500.html?thread=596068


title: Завершился первый этап ЕЖЕ-конкурса POTOP++

content: Сегодня завершился первый этап конурса POTOP++ (читается как Ротор плюс-плюс), в котором представители EЖЕ-сообщества выбирают лучшие, на их взгляд, проекты.Новости СМИ2  Новости СМИ2 От обычного Ротора плюс-плюсовый отличается тем, что участники сообщества делегируют право на определение лучших проектов 25 сетевым деятелям, которые зачастую не являются подписчиками ЕЖЕ-рассылки. Список этих 25 еще не определен окончательно, так как зачастую избранные отказываются от своего права судить конкурс.В наиболее значимых номинациях основными участниками борьбы являются российские социальные сети "Одноклассники" и "В контакте". Например, в "Открытии года" на первых двух строчках находится "В контакте" вместе с поиском Mail.ru Gogo.ru.В "Человеке года" лидер номинации Сергей Рыжиков ("Битрикс") борется с одним из создателей "В контакте", Павлом Дуровым и Аскаром Туганбаевым (Rutube.ru). Последний борется с еще одним представителем социальных сетей, Альбертом Попковым из "Одноклассников" за победу в "Продюсере года".Засилье социальных сетей в "Сервисе года" разбавили Rutube.ru и SEOrate.ru, компании "Ашманов и Партнеры", которые, впрочем, несколько уступают все тому же "В контакте" и "Мир тесен", соответственно.Среди "Мероприятий года" неожиданно лидерство захватил РИФ, который многие отраслевики хотя и ругают, но посещают. Конкурирует он с бизнес-конференцией "Интернет и бизнес" (КИБ), которая отстает от него достаточно значительно.СМИшные номинации также продемонстрировали накал борьбы, обойдясь без всяких социалок. За звание редактора года наравне борются Леха Андреев (Haiku.ru) и Ярослав Огнев (Inosmi.ru), а за звание информационного ресурса года деловая пресса, в лице "Ведомостей" и "Коммерсанта", отбирая друг у друга голоса, пропустила вперед Lenta.ru.В соответствии с правилами конкурса, выборщики могут добавлять своих номинантов, а также оценивать уже выдвинутых кандидатов. Номинанты набравшие более 40 процентов голосов во втором туре и оторвавшиеся более чем на 20 процентов от преследователей, получают высшую награду Ротопа плюс-плюс - "Гран-при".Roem.ru попал в номинации "Открытие года", "Сайт информационных технологий и телекоммуникаций". Коллектив нашего блога выдвинули на журналиста года и в жюри. От последнего мы отказываемся, по понятным причинам, но спасибо.


title: MTS продает 30 мб GPRS за 5790 рублей (+ в роуминге)

content:
Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.Новости СМИ2  Новости СМИ2  MTS объявил грандиозные скидки за GPRS-роуминг: теперь можно недорого подключить пакеты доступа к сети - 10Мб сроком действия 7 дней и 30Мб сроком действия 30 дней.Стоимость подключения пакета: * 10 МБ со сроком действия 7 дней — 1790 руб.

* 30 МБ со сроком действия 30 дней — 5790 руб. Абонентская плата отсутствует. Источник Комментарий Roem.ru:


title: Доля Google в США продолжает расти

content: По сообщению Reuters, исследовательское агенство comScore Inc насчитало Google в октябре рост поисковых запросов пользователей на полтора процентных пункта по сравнению с сентябрем. 58,5 процентов запросов в США теперь обрабатываются именно Google.Новости СМИ2  Новости СМИ2 По заявлению представиля comScore, абсолютное значение запросов растет у всех поисковых систем, однако у Google оно растет быстрее, чем у остальных, за счет чего поисковая система и увеличивает свою долю рынка.В результате Google из 10,5 миллиардов поисковых запросов, получил более 6 миллиародов, в то время как ближайший преследователь Google, Yahoo, упал в доле до 22,9 процентов, обработав чуть более двух миллиардов запросов.Стоит отметить, что в России тренд развития лидеров по трафикогенерации обратен западному: здесь компании, имеющие максимальную долю на рынке не могут ее удерживать, так как у нас, по мнению Елены Колмановской, главного редактора "Яндекса" слишком много игроков.


title: Публичный саппорт: С Mail.ru нельзя отправлять почту из старых браузеров (+ уже можно)

content:
Гений, "улучшающий" почту на мэйл.ру, выдал очередной перл.
На новой странице создания письма невозможно вносить текст
(ИЕ 6, Хром 5, Опера 9).Новости СМИ2  Новости СМИ2 ---
Из Мail.ru: Действительно, была проблема в старой Опере, появилась она вчера утром (с очередным обновлением), мы ее нашли и исправили, и сегодня утром выложили обновление. Проблему в Хроме мы не смогли обнаружить, если кто-то может ее воспроизвести и показать - будем благодарны.


title: «Одноклассникам» добавят пользователей через поиск

content: Соцсеть "Одноклассники" разрешит поисковым системам индексировать профили пользователей, перед этим пользователей предупредят о запуске индексации и разрешат скрыть свои страницы от поисковиков, сообщает "Коммерсант".Новости СМИ2  Новости СМИ2  Среди индексируемых данных будет часть информации о пользователе, такие как имя, возраст, фотография профиля. Спорным представляется индексация данных об участии пользователя в сообществах - многие и так нервничают, когда видят что их личные странички оказывается найти намного проще, чем они предполагали, а "Одноклассники" ещё и отдают достаточно хороший профиль пользователя. На практике наличие недовольных улучшением find ability своих данных хорошо компенсируется приростом пользователей и числа связей между ними - многие не знают о наличии своих знакомых в тех или иных соцсетях, но могут искать их в поиске, найти и восстановить с ними контакты.


title: Наркологи нашли «вещества» в аудиофайлах

content: Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, заявил, что его ведомоство будет пристально изучать воздействие цифровых наркотиков. Коллектив Roem.ru рекомендовал бы завершить это изучение сразу же после того как выяснится, что цифровые наркотики не являются веществами, оборот которых контролируется ФСКН.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Сам термин "цифровые наркотики" является сверхудачным названием аудиофайлов, якобы оказывающих влияние на бинауральные ритмы мозга слушателей, которые, вследствие прослушивания этих файлов, могут, якобы, впадать в различные состояния. В России "цифровые наркотики" оказались хорошей приманкой для выманивания денег. Деятели, работающие на грани нарушения авторских прав и обычного мошенничества, воровали у западных первопроходцев аудиофайлы и позволяли их скачивать в России пользователям, клюнувшим на удочку рекламы на различных развлекательных ресурсах. В России пик популярности "наркотиков" пришелся на лето этого года. Представляя собой достаточно заурядное мошенничество (о чем МВД в курсе), "цифровые наркотики", тем не менее, попались на глаза сотрудникам ФСКН, которые сочли, что данный вид мошенничества должен быть расследован ими.


title: 16 вопросов «Яндексу»

content:
Автор: Андрей Шипилов

Вот уже несколько месяцев по всем вебмастерским и оптимизаторским форумам интернета идет активная волна обсуждений по поводу того, какое огромное количество сайтов вылетело с начала осени из поискового индекса Яндекса.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Высказывается много разных предположений и догадок, количество версий перевалило за несколько десятков. Насколько они близки к истине – можно только гадать. При этом никто почему-то никто не догадался спросить у самого Яндекса. Я ждал-ждал, пока кто-то спросит, потом решил спросить сам. Яндекс – ответил. Четко, откровенно и подробно. Итак, мои собеседники: Технический директор Яндекса Илья Сегалович. Руководитель отдела веб-поиска Александр Садовский. Руководитель группы отдела веб-поиска Сергей Певцов. Часть 1. Хорошие сайты – не выбрасывать!

Андрей Шипилов: В последнее время на многих интернет-ресурсах особенно часто стало высказываться мнение, что Яндекс исключает из своего поиска большое количество сайтов, и причины, по которым он это делает, далеко не всегда понятны. Я тоже вижу признаки такой тенденции. Лично для меня очевидно, что это происходит вследствие попыток Яндекса улучшить качество своего поиска за счет выбрасывания из него «мешающих» сайтов, но чем именно Яндекс при этом руководствуется – понять очень непросто. Можно ли говорить о появлении некоей цензуры со стороны Яндекса? По каким критериям происходит отсев сайтов? Илья Сегалович: Прежде всего, я хочу сразу сказать, что определенные санкции к каким-то сайтам с нашей стороны действительно могут иметь место – но это ни в коей мере не цензура. Когда речь заходит о «пессимизации», «фильтрации» и прочих ограничительных мерах со стороны Яндекса по отношению к тем или иным сайтам, то речь не идет об оценке смыслового содержания этих сайтов. Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает. Ограничительные меры применяются только исходя из качества сайтов, причем употребляя термин «качество», мы имеем в виду исключительно способность сайта влиять на качество и релевантность нашего поиска. «Некачественный» с нашей точки зрения сайт, то есть тот, к которому могут быть применены ограничительные меры, это сайт, который в силу тех или иных причин создает помехи в поисковой выдаче, мешает поисковой машине в ее работе, ибо в текущей модели ранжирования мы не можем его корректно отранжировать (проще говоря, он занимает неприемлемо высокое место по не соответствующим ему запросам). Это мешает пользователям в поиске нужной информации. Других критериев для применения санкций к сайту быть не может. Отдельно хочу отметить, что, когда мы строим выдачу и анализируем запрос (и найденные документы ответа и историю поискового поведения по данному запросу), мы решаем попутно задачу повышения качества ответа в целом, качества представления всей страницы. В частности, в нашей системе оценок есть оценка «явная глупость» - когда ответ не просто нерелевантен, он вызывает у пользователя отторжение и удивление по поводу работы поисковой системы. Такие оценки получают ссылки, содержащие неудачное синонимическое расширение слова запроса или какую-нибудь морфологическую форму, которая несет совершенно другой смысл, чем слово в запросе, иными словами, эту оценку получает текст, диаметрально иного смысла, чем смысл заданного запроса. Ровно в этих рамках (борьба с «глупостью») мы относительно недавно реализовали алгоритм определения запросов и ответов, которые можно трактовать двояко: и как поиск эротического и порнографического содержания, и как невинный информационный запрос. Например, запрос [девочки] может быть поиском повести Людмилы Улицкой, а вовсе не «девочек по вызову». Для человека, ищущего Улицкую, ответ с порнографией не просто нерелевантен, он «явная глупость». Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания. При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии. Андрей Шипилов: И насколько сильно такие «некачественные» сайты искажают выдачу поисковой машины? Александр Садовский: Пытаются испортить выдачу – очень сильно. Но реальное влияние, «внешний выход» у всех таких сайтов в настоящее время стремится к нулю. Мы давно научились отслеживать попытки повлиять на поисковую выдачу и нивелировать их. По нашим данным, нам это удается. Андрей Шипилов: Понятно, что вебмастера при помощи тех или иных методов оптимизации стараются поднять свой сайт в выдаче поисковой машины на верхние позиции. Очевидно, в стремлении сделать это вебмастер может нечаянно, не ставя перед собой цели нанести вред поисковой машине, переступить некую границу, после которой вы сочтете, что его сайт недопустимо влияет на качество поиска. Как вы определяете эту границу? Как вы страхуетесь от возможных ошибок в определении этой границы? Александр Садовский: Мы старается соблюдать баланс интересов и вебмастера, и пользователя поисковой системы. Когда эти интересы вступают в конфликт, то мы всегда решаем этот конфликт в пользу пользователя пусть и в ущерб вебмастеру. Если же конфликта нет, то нам не жалко делиться с вебмастером ни трафиком, ни чем-то еще (сервисами через API, информацией о его сайте и т.д.). Мы, наоборот, готовы помогать, чтобы его сайт искался лучше, предоставлять соответствующие сервисы, интерфейсы, и мы делаем это. Илья Сегалович: Я хочу сказать по поводу возможных ошибок. Мы понимаем, что вполне возможна ситуация, когда из-за ошибок или несовершенства алгоритмов качественные сайты могут либо не попасть в поиск, либо занять в его результатах ненадлежащую позицию. У нас есть такая метрика: «Не выкидывать хорошие сайты». Что мы делаем: по ряду запросов мы мониторим выдачу других поисковых машин, всех, кто хоть как-то ищет по-русски, включая все версии самого Яндекса - рабочую версию и внутренние, экспериментальные (у Яндекса много версий). И складываем все результаты в один котел. Если какой-то сайт присутствует в этом «котле», если он там имеет достаточно хорошие оценки, и при этом отсутствует в Яндексе, мы начинаем разбираться – почему. Причины могут быть разные. Чаще всего причина банальна – плохо отранжировался. Следующая причина – этот документ есть у нас в базе, но в выдачу не попал: так обычно бывает, если мы не сделали нужное синомическое расширение – человек искал по какому-то слову, а в базе был его синоним, искал «Ленинка», а в базе было «Библиотека Ленина». И наконец, самая редкая причина – документа нет в нашей поисковой базе. И вот тут мы начинаем смотреть, по какой причине он не попал в нее. Да, кстати, говоря «смотреть», я не имею ввиду «смотреть глазами», это все делают алгоритмы, автоматически. Если документа в базе нет, мы смотрим, известна ли нам ссылка на этот документ. Как правило – известна, нам известно чудовищное количество ссылок, на порядки больше, чем наша база документов. Далее смотрим, а был ли скачен документ по этой ссылке – он ведь мог просто не скачаться по техническим причинам. Далее смотрим, какими метриками этот документ обрабатывался – вдруг он не попал в базу, потому что наши алгоритмы сочли его некачественным? Тут могут сыграть роль ссылки, которые на нем стоят, ссылки, которые на него ведут, дублированность контента, признаки сгенерированности текста, его неестественность – у нас много критериев. Мы считаем определенную сумму баллов, и когда сумма баллов превышает некий порог, мы сайт выбрасываем из поиска. Мы очень тщательно отслеживаем долю документов, не попавших в выдачу, и если обнаруживаем качественный документ, который мы незаслуженно запессимизировали, мы вносим соотвествующие изменения в алгоритмы. И могу с уверенностью сказать, что доля таких сайтов у нас очень маленькая. Мы тщательно следим, чтобы она не увеличивалась, мы стремимся к тому, чтобы она уменьшалась. Александр Садовский: Чтобы было понятно, «котел» какого объема оценивается, подчеркну, что это речь идет о десятках тысяч запросов, которые мы проверяем таким образом. Мы проверяем первые 30 позиций по каждому запросу. Считайте: десятки тысяч запросов, умножить на 30 первых позиций, умножить на количество версий, - это десятки миллионов URL. Все обнаруженные сомнительные случаи проверяются и, если необходимо, вносятся коррективы в алгоритмы. Мы уделяем огромное внимание этой проблеме. Андрей Шипилов: Значит ли это, что любой качественный сайт, попавший в результате ошибки под пессимизацию, будет с течением времени автоматически реабилитирован? Александр Садовский: Не обязательно. Ведь запросы для проверки выбираются случайным образом. Вот допустим, наш алгоритм обнаруживает на каком-то сайте страницу со словом «порно» и неадекватное нагромождение всяких порнографических терминов. С очень высокой долей вероятности мы имеем дело с сайтом, противоречащим поисковой лицензии, и алгоритмы принимают решение об исключении такой страницы. Но есть маленькая вероятность, что это, например, был текст законопроекта о порнографии. Если в результате случайной выборки нашей метрикой будет произведена проверка запроса «порно», и мы обнаружим этот случай, мы внесем изменения в алгоритмы, и все сайты, которые были пессимизированы из-за этой ошибки, с течением времени будут реабилитированы. Но если проверка по запросу «порно» не будет проведена, мы об этом случае не узнаем. Поскольку, повторюсь, запросы для проверки выбираются так, чтобы репрезентировать выборку в целом, но попадание конкретного запроса или URL – дело случая. Мы не можем дать гарантию реабилитации для каждого конкретного сайта, если ошибка нетипичная, и вебмастер нам не напишет. Часть вторая. Робот «Платон Щукин»

Андрей Шипилов: Может в таком случае помочь обращение в вашу службу техподдержки? Если владелец сайта уверен, что его сайт пострадал незаслуженно и обращается в техподдержку, каковы шансы, что проблема будет разрешена справедливо? Илья Сегалович: Тут надо понимать вот что. Те, кто создает сайты, предназначенные для манипуляции поисковой выдачей, – это, как правило, очень неглупые люди, многие из них имеют хорошее профильное образование. Кое-кого из них я лично знаю по совместной учебе и отношусь с уважением к их способностям. И подходят они к своей проблеме (а проблема эта называется «заспамить Яндекс») по-научному. Что они делают: они применяют так называемый метод половинного деления. Сначала создаются откровенные псевдосайты, которые, понятное дело, выбрасываются из выдачи. Потом в ход идут заведомо качественные сайты, которые не могут быть выброшены, и далее, двигаясь с двух сторон, методом половинного деления находят ту «серую зону», где можно играть с поисковой машиной. Где можно создавать сайты, которые с одной стороны выглядят достаточно качественными, чтобы ускользать от автоматической пессимизации, а с другой - не являются по сути качественными, и не требуют, чтобы на их создание тратились заметные ресурсы. Так вот, практически все обращения в службу техподдержки - я думаю, в цифрах это будет более 90% - касаются именно таких сайтов из «серой зоны». Пишут грамотные аргументированные письма: «А вот смотрите, почему вы этот сайт выбросили, он качественный, контент уникальный, ссылки по теме. Объясните почему.» Цель таких писем – методом перебора уточнить безопасные границы в этой «серой зоне». Предприняли какое-то действие – смотрят результат. Если результат отрицательный, сайт попал под санкции, они пытаются получить от нас обратную связь, проанализировать причины. Сергей Певцов: И именно потому, что такие обращения прежде всего направлены на то, чтобы нащупать слабые места в наших алгоритмах, мы не можем давать ответ с указанием конкретной причины. Андрей Шипилов: Это я могу понять. Я сам, будучи регистратором Вебмани, регулярно оказываюсь в такой же ситуации. Если ко мне приходит человек за персональным аттестатом, и я по определенным признакам вижу, что аттестат он хочет получить с криминальной целью, я никогда не сообщу ему эти признаки. Иначе он их учтет, скорректирует свои ошибки и получит аттестат у другого регистратора. Но возможно именно такая политика приводит к тому, что часто приходится слышать, будто на письма в саппорт Яндекса всегда отвечает робот, который подписывается как «Платон Щукин». Сергей Певцов: Конечно, отвечает не робот, при этом надо понимать, что на вопрос о типовой ситуации последует типовой ответ. Тут играет роль степень нашей уверенности, что мы поступили правильно. Если она у нас чрезвычайно высока, то, разумеется, нет смысла тратить много человеческих ресурсов на то, чтобы сообщить очередному дорвейщику, что он сделал очередной дорвей. Если такой твердой уверенности нет, или если мы видим, что ситуация сложная, то ответ всегда дается персональный и ситуация внимательно изучается. Но все же, как показывает практика, большинство сайтов, по поводу отсутствия которых в выдаче к нам обращаюся вебмастера, создавались специально с целью обмана поисковой системы и манипуляции результатами поиска. Александр Садовский: Я хочу заметить, что если мы видим, что имела место ошибка с нашей стороны, то в алгоритмы вносятся изменения, улучшающие работу системы в целом, и это касается других сайтов, которые тоже могли бы пострадать в аналогичной ситуации. Мы очень внимательно относимся к этой работе, и если делать прогноз, то процент таких «пострадавших» сайтов будет все время снижаться. Сергей Певцов: Кстати, хочу заметить, что каждое обращение изучается очень внимательно. Поток обращений очень большой, но это правило неукоснительно соблюдается. Ни одно письмо не остается без ответа. И если вам кажется, что на ваше письмо отвечают слишком долго (а обычно мы отвечаем в течение трех дней), то это говорит не о том, что к вам отнеслись невнимательно, а наоборот о том, что над вашей проблемой работают с особым вниманием и ее решение требует времени. Часть 3. Уникальность не догма

Андрей Шипилов: хотелось бы поднять еще одну популярную тему под названием «уникальность контента». У вас на сайте написано, что Яндекс не одобряет наличие на сайте «неуникального контента», а в кругах вебмастеров ходят упорные слухи, что Яндекс «выбрасывает из индекса» сайты, на которых присутствует контент, скопированный с других сайтов. Я сам был свидетелем такого случая. Один известный мне онлайн-магазин транслировал на своей витрине ленту новостей, автоматически скопированных, или как еще говорят «спарсенных» с других сайтов, причем делал это легально по договору с правообладателями. Посетители магазина были довольны таким подходом. Но сайт магазина, тем не менее, был запрещен к индексации. Александр Садовский: Вот вы сказали прекрасную фразу: «Пользователь доволен». Но ведь если вебмастер сайта, копируя чужие новости, в заголовке страницы или в Robots.txt поставит запрет индексации этих новостей, то это никак не уменьшит положительных эмоций пользователя. Но сайт от санкций спасет. И кстати, наши критерии ведь не ограничиваются статистическим исследованием текста, и уникальность материалов – не единственный и даже не главный показатель. «Удовлетворенность пользователя» - не менее важный критерий. По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то это как минимум резко понизит вероятность попадания такого сайта под санкции. Сергей Певцов: Еще раз подчеркну: уникальность контента совсем не определяющая вещь. О ней много говорят, но более важная характеристика - не уникальность, а полезность контента. Цель, с которой этот текст размещается. Сейчас есть программы, которые способны сгенерить мегабайты уникальнейшего и совершенно бессмысленного текста. Сейчас есть сканеры и программы распознавания текста, и это тоже средство заполнения сайтов уникальным контентом . И тут опять-таки надо четко понимать, с какой целью все это делается. Если это ставится на поток - быстрее-быстрее все выложить на сайты, чтобы хоть как-то их заполнить, если все это не вычитывается, а прямо так, с ошибками распознавания, вываливается в интернет, дробится на мелкие абзацы, форматируется как попало, сверх меры обвешивается рекламой – вряд ли такой сайт будет полезен посетителю, его будет просто неудобно читать. А если то же распознавание делается тщательно, любовно, с действительно полезной целью, если при этом не жалеются время и силы, чтобы придать документу удобочитаемый вид – такие вещи тоже замечаются и оцениваются. Если человек проделал полезную работу – это более важная вещь, нежели формальная «уникальность». Александр Садовский: Другой способ получения «уникального» контента – рерайтинг. Когда берется новость и переписывается, подбираются синонимы. Иногда это делается автоматически, программами-синонимайзерами. Потом пишут нам, возмущаются «как же так, текст уникален, а вы его выкинули, смотрите, вот такая-то фраза больше нигде не встречается, и вот такая...» Конечно, задача вычисления синонимизированного текста – это решаемая задача, мы можем во многих случаях это делать. Но все это – лишь показатель того, каким образом многие люди реагируют на слово Яндекса о том, что мы ценим уникальные тексты, и как они механически пытаются обойти надуманную для себя проблему именно с целью заспамить Яндекс, а не создать что-то полезное. Часть 4. Копипейст и приоритет

Андрей Шипилов: И коль скоро речь у нас зашла об уникальности контента, я бы хотел поднять близкую тему, воровство контента. Ситуация банальна: человек создал сайт, пишет хорошие тексты, эти тексты у него воруются и размещаются на множестве других сайтов. Кончится это может печально. Если поисковая машина не сможет разобраться, кто у кого украл, то она может запросто подвергнуть санкциям «за неуникальность» и сайт самого автора текстов. Александр Садовский: Действительно, задача определения оригинала – очень сложная. Ее можно было бы решить, если бы у нас был бы мгновенный слепок информации по всему Рунету. В настоящее время у нас есть такой слепок по его новостной части, где мы может отследить первоисточник той или иной новости от новостного агентства с точностью до минуты. Что касается остальной части, то мы можем сказать себе, что велика вероятность того, что этот документ является первоисточником, но гарантии пока дать не можем. Робот может зайти на сайт чуть раньше или чуть позже, страница может оказаться недоступной и т.д. Но проблема не только в этом. Если речь идет о старом сайте, то, к примеру, пять лет назад алгоритмов отслеживания первоисточников еще не существовало. Сейчас они есть, они все время совершенствуются, но вот старым сайтам они, к сожалению, уже ничем не могут помочь. Сейчас мы стремимся к тому, чтобы оригиналы документов оказывались в выдаче выше копий. Если мы видим, что ситуация противоположная, то такую ситуацию мы однозначно трактуем как ошибку и принимаем меры к ее исправлению - обучаем алгоритмы, совершенствуем их. Андрей Шипилов: И все-таки, что делать человеку в такой ситуации, которая, к сожалению, достаточно распространена. У него украли контент, наделали копий его сайта. Яндекс находит копии выше оригинала, потому что не может определить факт воровства. Человек пишет в саппорт, саппорт не может ему в такой ситуации помочь. Что делать? Александр Садовский: Если человек действительно сам создал свой сайт, если он дорожит этим сайтом и готов бороться за него, то любые позитивные усилия с его стороны не останутся незамеченными. Если уж он смог создать контент такого качества, что его воруют, ничто не мешает ему продолжить совершенствовать свой сайт, создавать и дальше полезный контент, так что динамика его развития по сравнению с клонами станет очевидной. В ранжировании используются сотни факторов и усилия по развитию сайта не останутся незамеченными. Сергей Певцов: Хочу уточнить. Вот вы сказали: «Саппорт не может помочь». Собственно, это не есть задача саппорта. В любой ситуации, когда у сотрудника саппорта возникает сомнение, он передает задачу аналитикам и потом только транслирует вебмастеру их решение или рекомендацию. К сожалению, далеко не всегда, если говорить именно о подобной ситуации, аналитик в состоянии понять, кто тут прав, кто виноват. И очень многое тут зависит от того, каким образом клиент сформулировал проблему, какие факты он привел. Зависит от того, насколько грамотно и внятно вебмастер объяснил, что у него случилось, почему он считает, что произошла ошибка с нашей стороны, и как он аргументирует это. Часть 5. Политика борьбы с поисковым спамом.

Андрей Шипилов: Ходят упорные слухи, что с начала осени Яндекс повел бурное наступление на сайты, торгующие SEO-ссылками. Как вы можете это прокомментировать? Александр Садовский: У нас был только анонс наружу алгоритма АГС-17, - возможно, это привлекло внимание и создало видимость «запуска» какой-то кампании по борьбе. Действительно, периодически мы запускаем новые алгоритмы, которые отлавливают новые типы спама, но это непрерывная, текущая работа. Возможно, осенью стал отлавливаться спам, который раньше сходил с рук. Но называть это стартом какой-то кампании неправильно. На конференции в Харькове со стороны биржи ссылок Sape была озвучена такая статистика: около 20% сайтов, которые торговали SEO-ссылками на этой бирже, перестали учитываться Яндексом. Хочу подчеркнуть, что речь шла не о нормальных сайтах, а именно о сайтах, созданных исключительно для торговли ссылками. Этот факт говорит о том, что наши алгоритмы стали работать лучше. Я хочу подчеркнуть, что и со стороны биржи SAPE прозвучала ровно та же оценка ситуации. Докладчик заметил, что биржа изначально создавалась как инструмент помощи вебмастерам, а не как инструмент для спама. И что сейчас «ушла» именно та часть заведомо некачественных сайтов, которая служила для заспамливания, и которая мешала в том числе и работе самой биржи. Сергей Певцов: Я хочу обратить внимание на то, что и по нашим оценкам около 20% сайтов, появившихся с начала этого года, созданы исключительно для поискового спама. Согласитесь – это ненормально. Эти сайты создают помехи поиску, они не несут абсолютно никакой ценности для пользователя. Разумеется, нам не выгодно появления такого количества бесполезных сайтов. И, разумеется, мы с ними боремся и будем бороться. Андрей Шипилов: Имеет ли смысл исключать сомнительные сайты из выдачи, если можно с тем же успехом просто нивелировать их влияние? Александр Садовский: Мы именно так и делаем, когда есть такая возможность. Но она есть далеко не всегда. Сергей Певцов: Не говоря уже о том, что это требует дополнительных ресурсов. Чтобы только обойти эти двадцать процентов бесполезных сайтов, надо потратить немало времени, не говоря уже об обработке и хранении информации. Александр Садовский: Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию. Мы обнаруживаем на сайте тысячи страниц автоматически сгенеренного бессмысленного текста. Какова вероятность в такой ситуации, что десять оставшихся страниц, которые выглядят, как нормальные, на самом деле сделаны для пользы посетителей? Логика подсказывает, что нормальный вебмастер не стал бы размещать такое количество мусорного текста на нормальном сайте, и, скорее, мы имеем дело с попыткой обмана. Тем не менее, даже в такой ситуации, если мы видим, что какая-то часть сайта нормальная, мы стараемся оставить эту нормальную часть в индексе и накладываем фильтр только на мусорную часть. Сергей Певцов: Я хочу добавить еще, что в последнее время участились случаи, когда на совершенно нормальных сайтах в результате взлома, какой-то вредоносной атаки, недобросовестности сотрудников появляются мусорные страницы. В такой ситуации было бы совершенно неправильно закрывать весь сайт от индексации. И тут мы действуем максимально «точечно» - закрываем только мусорные или вредоносные URL, предупреждаем владельцев сайта о возникшей у них проблеме. Александр Садовский: Поисковый спам – это еще и социальное явление. Спамеры на этом зарабатывают, создаются дочерние рынки, например, рынок инструментария для спама. Это огромная сложная структура. Если мы будем бороться с этим явлением только фильтрацией части контента, мы всегда будем отставать на шаг и неизбежно проиграем. У нас будет страдать полнота поиска, а у них – оставаться свобода для маневра в поисках всяких лазеек. Закрывая сайт, то есть воздействуя на этот рынок экономически, мы лишаем спамеров этой свободы маневра. Поэтому закрытие сайта в поиске (в том случае, если мы абсолютно уверены в том, что он «плохой») это еще и социальное явление. Сайт не получит дохода, и неумелые дорвейщики будут вынуждены уйти с рынка. Андрей Шипилов: А умелые – они останутся? Александр Садовский: Умелые – останутся, но они способные и быстро понимают, что этот бизнес рискованный и недолговечный и постепенно уходят в белую оптимизацию. Сергей Певцов: Влияние на экономику процесса – самый эффективный способ противодействовать этому явлению. Когда человек создает бесполезный сайт и зарабатывает на продаже ссылок столько, чтобы отбить хостинг и у него еще остается, то он создаст еще один такой же сайт, потом еще один... Прервать этот процесс можно, только сделав такую деятельность экономически невыгодной. Андрей Шипилов: Вот вы упомянули слова «социальная значимость». Но они ведь имеют и другую сторону. Поисковым спамом люди занимаются не от стремления навредить, а потому, что порог входа на этот рынок очень низкий. Можно, вложив минимальные средства, тут же начать зарабатывать деньги. Иногда такой заработок становится панацеей именно для социально незащищенных групп – инвалидов, пенсионеров. Вам не приходило в голову, что бороться с поисковым спамом можно не только повышая порог входа на этот рынок, но и предложив какой-то собственный, альтернативный способ заработка со столь же низким порогом входа, который не наносил бы никому ущерба? Александр Садовский: Так ведь у нас есть такой способ. Минимальная стоимость рекламной кампании в Яндекс.Директе – всего триста рублей – сумма вполне подъемная не только для Москвы, но для отдаленных регионов. У нас есть narod.ru и narod2.ru, где не надо платить за хостинг и можно создать полноценный сайт, не владея навыками верстки и программирования. Чтобы не быть голословным, приведу пример из собственной практики. У моих родителей был небольшой бизнес. Я потратил четыре часа, чтобы создать на «народе» сайт с описанием их услуг. Это не стоило мне ни копейки. Я потратил триста рублей на рекламу в Яндекс.Директе. Этого оказалось достаточно, чтобы пошли клиенты, которые приносили доход, намного превышающий понесенные затраты. Андрей Шипилов: Однако то, что вы рассказали, подразумевает еще и наличие расходов на организацию того самого мелкого бизнеса, который будет рекламироваться на Яндекс.Директе. Люди идут за заработком в поисковый спам, потому что там таких расходов нет. Просто делают сайт и сразу начинают зарабатывать. Александр Садовский: Вот вы употребили слово «зарабатывать». А что оно означает? Если вы «зарабатываете», вы производите некую ценность, материальную или информационную, которую меняете на деньги. Те, кто занимается поисковым спамом, никакой ценности не производят. Деньги, что они получают – не «зарабатываются», они просто перетекают из одного кармана в другой. Эта модель «заработка» очень похожа на игру на Форексе или фондовом рынке на основе технического анализа. Если вы выиграли, то лишь потому, что кто-то проиграл. Если вы играете грамотно и умеючи, вы можете очень долгое время быть в выигрыше. Но это не значит, что завтра вы не проиграете. В области поискового спама – то же самое. Если кому-то в какой-то момент повезло и деньги потекли к нему, то высока вероятность, что завтра они потекут не к нему. Просто надо четко понимать, что если вам удалось «заработать», не произведя никакой ценности, то ваш «заработок» - это не «заработок», а такая же улыбка фортуны, как и выигрыш в игровом автомате. Часть 6. Советы вебмастерам от Яндекса

Андрей Шипилов: Ну и в заключение давайте вернемся к началу разговора. Вот такая ситуация: Вебмастер видит, что его сайт попал под санкции. Что вы посоветуете ему сделать, как вести себя? Александр Садовский: Прежде всего - написать в саппорт. Если саппорт увидит, что проблема действительно имеет место, он обязательно примет меры. Андрей Шипилов: А если вебмастер и сам без саппорта видит, что проблема в том, что он нарушил поисковую лицензию? И понимает, в чем именно эти нарушения заключаются. Спасет ситуацию, если он самостоятельно эти нарушения устранит? Александр Садовский: В большинстве случаев – да. Конечно, бывают исключения, но это если уж сайт не просто нарушил поисковую лицензию, а был создан с какой-то заведомо вредоносной или «криминальной» целью. Такой сайт, конечно, в поиск не вернется. Сергей Певцов: Но я хочу заметить, что по нашим наблюдениям, по нашей статистике, если сайт попал под санкции, а потом нарушения были устранены, вследствие чего сайт вернулся в поиск, то в подавляющем большинстве случаев эти нарушения потом снова повторяются. Все, что было убрано – тут же появляется снова. Но, тем не менее, такие сайты все равно возвращаются в индекс. Нам просто невыгодно держать сайты забанеными, поскольку это уменьшает полноту нашей поисковой базы. И еще совет. Если вебмастер пострадавшего сайта обращается в саппорт, ему надо быть откровенным, не пытаться хитрить или обманывать. Нам же прекрасно видны все эти хитрости. А честная позиция всегда позволит наладить конструктивный диалог. Надо понять простую вещь, не надо бояться, что вас «забанят», если вы будете говорить правду. Наша цель не «забанить», а найти решение проблемы. А вот неискренность со стороны вебмастера может помешать найти такое решение проблемы, которое устроило бы и его, и нас. Александр Садовский: И еще один совет. Найдите лучшие сайты в вашей нише. Например, посмотрите в панели вебмастера, по каким запросам посетители находят ваш сайт, а потом сами наберите эти запросы в поисковой машине и внимательно изучите сайты, которые показываются по этим запросам на первых позициях. Просто посмотрите на лучшие образцы и поймите, что вы сделали не так.


title: Вконтакте позволил разработчикам встраивать офферы в приложения и зарабатывать на медийной рекламе

content: Сегодня компания объявила о нововведениях в области рекламы в приложениях. Разработчики получили набор методов API, с помощью которых можно выбрать офферы из имеющихся в базе и встроить их в приложение. Выполнив условия акции, пользователь получит за свои действия оплату от рекламодателя в виде голосов на свой счет в игре.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Кроме того, разработчики смогут монетизировать свои приложения с помощью прелоадеров - рекламных баннеров, которые показываются во время загрузки приложения. Стоимость составляет 30 рублей за 1000 показов 8-секундных баннеров 600x600 в ходе загрузки приложения. Разработчику нужно будет разместить в своем приложении код рекламной системы AdSocial и заключить договор со ВКонтакте. "Централизация продаж прелоадеров позволяет создать предсказуемость как для разработчиков, так и для рекламодателей, что приводит к увеличению суммарных бюджетов на такого рода рекламу в 2012 году", - разъясняет администрация ресурса.


title: Яндекс.Деньги привели в Рунет китайские магазины

content: К Яндекс.Деньгам подключились крупные китайские интернет-магазины LightInTheBox.com и MiniInTheBox.com, сообщает блог сервиса. Каталоги товаров обоих магазинов переведены на русский язык (с помощью Google Translate), цены указаны в рублях, оплатить товар можно Яндекс.Деньгами. Совокупный ассортимент магазинов - более 100 тыс. товаровНовости СМИ2  Новости СМИ2 Рунетовской интернет-коммерции станет грустнее жить?


title: Google объявил об ухудшении поиска и закрывает Knol

content: В лучших традициях своего Web 2.011 закрывается очередная пачка проектов Google. Впервые громко объявлено о сознательном ухудшении основного, поискового функционала компании. Под сокращение попал Search Timeline, сообщает официальный блог. Также среди закрываемых  онлайн-энциклопедия Knol. До мая 2012 года энциклопедический сервис будет функционировать без изменений. Затем 5 месяцев авторы смогут скачать свои статьи в виде файлов, но посетители их уже не прочтут. И наконец 1 октября 2012-го амбициозная на старте энциклопедия будет окончательно уничтожена окончательно.Новости СМИ2  Новости СМИ2   Закрытием Search Timeline сворачивается уже вторая, связанная с временем публикации, опция Google. 2 июля 2011 закончился срок соглашения Google и Twitter, и из SERP пропали результаты получаемые "в реальном времени". Любопытно, что своей пестующей рукой Google настоятельно рекомендует веб-сайтам ко времени публикации относиться внимательно. Ибо от времени попадания новых страниц в индекс Google зависит "оригинальность" контента в глазах поисковика. Тем не менее дни Search Timeline, контрольного инструмента, сочтены. Помимо закрытия ряда веб-сервисов Google закрываются исследования возобновляемых источников энергии. Распродают ли экологичные, но не похожие на транспортное средство злого босса, гибридные автомобильчики - неизвестно.


title: Открытка компании: почему Webomer.ru обновился и перестал работать?

content: На страницы панельного рейтинга http://webomer.ru/ от Клименко выложили новый, симпатичный дизайн. Беда, правда, в том, что большинство ссылок не работают, а при попытке поиска обычно вылетает пустая страница.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Да и текст на главной удивляет: "Рейтинг составлен для сайтов категории «Социальные сервисы», которые посещают пользователи из Россия (Новый Уренгой)."


title: «Премиальные» войны Рунета

content:
Автор: Андрей Зименко, исполнительный директор

студии (Легенда: Наследие Драконов)

Новости СМИ2  Новости СМИ2 Думаю, что многие интернетчики видели довольно широко растиражированный хабрапост «Премия Рунета: кто сильнее: танк или жулик?».
К сожалению, пост уже удален автором. «К сожалению» - потому что воевать, конечно же, хочется с противниками, которые не прячутся в кусты, когда осознают нарастающий общественный резонанс своих действий. Как бы то ни было, ниже – скриншот поста, ссылка на закешированную поисковиком копию и официальный ответ проекта «Легенда: Наследие драконов», руководителем которого я являюсь.  В данной публикации кроме эмоционального негатива есть намеренное искажение фактов и абсурдные обвинения – на них я и хочу по существу ответить.
	Dwar.ru - не основной домен проекта, в начале 2010 года проект был переведен на домен dwar.mail.ru, который является основным. На домен dwar.ru ходит остаточный трафик, на порядки меньший, чем на dwar.mail.ru. При этом dwar.mail.ru отдельно в alexa’е посмотреть нельзя. Поэтому данный пример не корректен.
Посмотрите тот же график проекта по месяцам и по неделям (за более длительный период):  Тут видно, что текущее количество посетителей не случайно и является следствием постоянного развития проекта. Заметен и общий тренд роста аудитории, а также сезонные всплески (осень-зима), которые наблюдаются каждый год. Традиционно осенью начинается активная кампания по продвижению проекта. В этом году кампанию мы начали с конца октября, участие в народном голосовании является одной из составляющих этой кампании. В Легенде более 15 миллионов зарегистрированных пользователей, часть из которых активно не играют, но готовы поддержать проект во время голосования и на этой волне продолжают активно играть в игру.
 Я убежден, что победа в Премии всецело зависит от сплоченности и активности пользователей. «Легенда: Наследие драконов» – один из первых крупных игровых проектов Рунета, собравших вокруг себя элиту игровой аудитории. Комплексность и объем игрового мира рождают крепкие социальные связи между игроками «Легенды», которые не ограничиваются рамками проекта. Обладая такой аудиторией, нет нужды прибегать к нерегламентированным способам повышения количества голосов. Игроки приходят и голосуют сами. Мы из года в году участвуем в премии и нередко побеждаем. Каждый раз кто-то стремится наступить нам на пятки и порой заходит в своих стремлениях за грани этики и здравого смысла. Однако, чисто по-человечески, их можно понять - ведь однодневки могут тягаться с серьезными проектами только за счет накруток и троллинга.

Редакция Roem.ru с удовольствием опубликует материалы участников рынка о темах связанных с российским интернет-бизнесом. По вопросам публикаций обращайтесь по адресу sinodov@roem.ru

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторам


Дмитрий Фалалеев (Firrma.ru, получившая Премию Рунета) сделал передачу про стартапы с Басовым


title: Стартаперам подкинут еженедельную возню с выплатой зарплаты

content: Сотрудники компаний, по предложению депутатов Госдумы, должны иметь право требовать от работодателя еженедельной выплаты зарплаты, что, по мнению законодателей, сократит временной разрыв между оплатой и результатами труда.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Если сейчас зарплата выдаётся 24 раза в год, то после принятия поправок, количество операций по начислению и выплате зарплаты увеличится более чем вдвое, что, как обычно, сильнее всего ударит по самым мелким компаниям, где бухгалтерию ведёт сам хозяин бизнеса, который будет тратить на непрямые бизнес-задачи в два раза больше ресурсов. Разумеется, это прямо отразится на его желании вести бизнес в России и создавать новые рабочие места для сотрудников, о которых так сильно радеют депутаты. Данная инициатива ЛДПРовцев, внёсших поправки в Госдуму, выглядит ещё более странной на фоне того, что, вроде бы, весной у правительства просыпался коллективный разум, который проявил желание избавить мелкие компании (до 35 человек) от административной маеты и позволял определять значительную часть взаимоотношений сотрудников и работодателей не по законам РФ, а по трудовым договорам.


title: Новый проект: Poluchka.com — конвертор фрилансерских 10 руб. в 6,2 руб. «белых» и с уплаченными налогами

content: Запустился сервис "фрилансерских" платежей, без образования ИП или иного юрлица. Через Poluchka.com работодатель сможет платить безналом, а исполнитель, за вычетом налогов, получить заработанное на WebMoney или в банк.Новости СМИ2  Новости СМИ2  Со слов создателей:Получка – это платежный сервис, освобождающий фрилансера от всех юридических и бухгалтерских проблем, и позволяющий ему спокойно заниматься тем, что он знает и умеет. Что важно — никакой регистрации в каких-либо официальных органах не требуется. Достаточно работать с заказчиком через «Получку» и все акты, счета и отчеты будут заполнены за вас, налоги и отчисления в фонды — выплачены автоматически. За любой период фрилансер может получить справку о доходах, что делает доход от фриланса полностью легальным. Зарабатывает сервис на комиссии и за это берет на себя функцию налогового агента. Единственная специализация сервиса подчёркивает чувствительную "вилку" между, например, 10 тыс. рублей потраченных заказчиком на оплату заказа - и 6.2 тыс. рублей, после уплаты налогов, попадающих на карман фрилансеру.


title: Почему в России столько хакеров?

content: Профессор Нью-Йоркского Университета Марк Галеотти объяснил в колонке для The Moscow News, почему в России так много киберпреступников. Галеотти видит три причины того, что огромное количество хакеров и спаммеров оказываются русскими, живущими в России или в других странах.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Главная из них - драматическая диспропорция между количеством людей, имеющих техническое образование, математические и компьютерные таланты мирового класса и количеством рабочих мест, где они могли бы эти способности реализовать. Множество безработных программистов уходит в хакеры ради дохода или развлечения.Вторая важная причина состоит в том, что, возможно, кибершпионов и хакеров, атакующих другие страны, поддерживает Кремль. У Федеральной Службы Безопасности есть в Воронеже центр по обучению хакеров, - пишет Галетти.И третья причина - это предрассудки и мемы, которые заставляют прессу и обывателей преувеличивать количество российских киберпреступников. Помимо них, однако, существуют цифры: на Россию приходится 35% мирового дохода от киберпреступности. Российская доля мирового рынка интернет-технологий составляет около 1%


title: Almaz Capital выручил $4,55 млн за 0,06% Яндекса

content: Вслед за новостью о продаже 2,8% акций «Яндекса» фондом Tiger Global появилось сообщение, что от трети акций «Яндекса» избавился фонд Almaz Capital. Сделка произошла около недели назад, фонд продал 0,06% акций (204368 ценных бумаг) на сумму $4,55 млн (по данным Bloomberg).Новости СМИ2  Новости СМИ2 Источник


title: Остановившийся РОТОР

content: Автор: Юрий Синодов, Roem.ruВообще, эта публикация должна была появиться год назад, когда в конкурсе РОТОР произошло явное падение числа голосующих участников ЕЖЕ-листа. Но из-за моего хорошего отношения к самому ЕЖЕ-движению, к его участникам, да и к основателю Александру Малюкову, я ничего писать о качестве конкурса не стал. Тем более, что Малюков не относится к РОТОРу безучастно и отлично видел его дефекты и изъяны: сложно найти более непримиримого борца с междусобойчиками и перекрёстным голосованием. Можно было надеяться, что в конкурсе что-то изменится.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Чтобы "не мараться", хвастаться победой в одной из номинаций мы не стали. Единственная появившаяся на Roem.ru статья о РОТОР-2011 имела крайне мало отношения к самому конкурсу: Игорь Ашманов поделился своим наблюдением о засилье политической навальновщины в чисто интернетовском конкурсе. Редакционного же интереса к РОТОРу у Roem.ru не было. В этом году ситуация с количеством голосующих усугубилась, хотя такого резкого падения интереса к конкурсу как в 2010-2011-х годах не было: Однако какой-то философский камень единения был потерян безвозвратно: наградили достойнейших, но поднять из глубин памяти каких-либо тёмных лошадок подписчики ЕЖЕ-листа уже не смогли. В результате в 13 номинациях из 36 победители не были определены. Сенсационный результат - предыдущий рекорд 2008-го года - невручение наград в 8 номинациях - был перекрыт в полтора раза. Голос разума в великолепной двадцатке c трудом победил личные симпатии: до вчерашнего вечера я, бог знает кто для широкой аудитории, вполне уверенно опережал Павла Дурова, например. Ситуация изменилась лишь благодаря моей просьбе об антиголосовании - друзья не дали пропасть и придали конкурсу какое-то подобие приличия. Но и к великолепной двадцатке, стоящей немного поодаль от РОТОРа, интерес падает - последний всплеск интереса к ней, пришедшийся на 2007-й год, был вызван изменившейся структурой конкурса, которая упростила выдвижение и голосование за и против номинантов. Жалеть о прошедшем - нормальная человеческая черта. Давайте пожалеем о прошедших временах, когда победа в РОТОРе что-то кому-то давала и была очень важным событием в жизни. И пойдём работать.


title: Путин выкупит таланты с «парохода Цукерберга»

content: Президент России Владимир Путин на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив (АСИ) предложил создать государственный фонд для финансирования социально значимых интернет-проектов.Новости СМИ2  Новости СМИ2 «У нас много людей талантливых, интересных, с хорошими идеями; часть своего потенциала они в значительной степени реализуют за границей… Пусть работают дома, на благо России; такая возможность у нас есть».Как заявил пресс-секретарь президента, «фонд создается для молодых и талантливых, для тех, за кем гонялся Цукерберг, когда приезжал в Москву и агитировал тут молодых россиян».Фонд будет софинансировать успешные проекты, в которые ранее уже привлекались какие-то средства. Объем фонда составит до 1 млрд. рублей.Владимир Путин сказал, что он поможет собрать эти средства. В каком виде будет осуществляться этот сбор, с кого и как, пока не очень понятно. (Ъ)


title: Яндекс отвлекает гуглеров от работы или гуглеры троллят Яндекс?

content: В команде, выигравшей в этом году Yandex.root, 4 человека из Google, причём все из Дублина.Новости СМИ2  Новости СМИ2 Источник


title: Почему Денис Давыдов позволяет себе публичные нападки на министра связи?

content: Forbes опубликовал интервью с исполнительным директором "Лиги" Денисом Давыдовым, взятое за несколько дней до обысков в офисе Лиги и дома у ее председателя Константина Малофеева.Новости СМИ2  Новости СМИ2 О поисковике "плохого" контента: ПАК (программно-аппаратный комплекс. — Forbes) в полную мощность заработает через год. Сейчас он тестируется и может искать только дубли. Например, прислал вам кто-то URL с какой-то информацией, вы этот URL загоняете в систему, и система, обежав весь интернет, говорит вам, что вот у этого URL'а, который прислал некто Иванов Иван Иванович из Тамбова с жалобой на опасный контент, есть еще 50 дублей. И все эти 50 дублей также включаются в реестр. Потому что если включить только информацию URL'а от Иванова Ивана Ивановича, это будет не очень эффективно. О деньгах: . Бюджет 2011 года составил 6,5 млн рублей. В этом году, правда, получится гораздо больше, подробности мы в финансовом отчете отразим. Появились сложные проекты. Увеличился штат. Грубо говоря, до весны нынешнего года в Лиге работал один человек. Теперь 20. До конца года к нам еще присоединятся примерно пять сотрудников.О Малофееве:Эта компания [Marshall Capital] никакого отношения к Лиге не имеет. Есть благотворительный фонд Святителя Василия Великого, который платит ровно столько же, сколько и остальные учредители. Правда, в этом году он выделит побольше других: мы несколько вышли за утвержденный ранее бюджет, и фонд согласился покрыть издержки. Но в целом эта организация предоставляет нам столько же средств, сколько, к примеру,"Мегафон".О министре связи Николае Никифорове:(...)после формулировки «слышал от других людей» министру остается только начать обращать внимание на то, что пишут на заборах. Если бы он читал не только Twitter, а знал, чем страна живет, то, наверное, узнал бы много интересного. О планах:Амбиции Лиги гораздо выше и больше ведения реестра. Ведение реестра — это техническая функция, она многого не требует". Главной же своей задачей Давыдов видит: "Очищение интернета от запрещенной информации. И мы к этой цели идем. Наш поисковик будет готов через год.


title: Tinkoff Digital выкатил приложение для шопинга

content: В инкубаторе Tinkoff.Digital появился, судя по всему, первый проект - Shopfee.ru (его причастность к инкубатору предпринимателя Олега Тинькова подтверждают вакансии Shopfee, размещаемые банком ТКС, и упоминание Tinkoff Digital рекламным подрядчиком Shopfee).Новости СМИ2  Новости СМИ2 Приложение Shopfee для Android и iOS предлагает магазинам привлекать пользователей спецпредложениями и поощрять фишками, конвертируемыми в оплату покупки. У проекта есть в России конкурент - ShopPoints, "разогнанный" инкубатором Plug and Play и привлекший инвестиции посевного фонда Microsoft. В свою очередь у российских проектов есть оригинал прародитель на западе с 2010 - ShopKick.