An orthodox writer from this same time period, operating under the nom de plume of Saint Melito of Sardis, a near-contemporary of Leucius, reproached him for having “corrupted the most ancient text by expounding his personal ideas which do not agree with the teaching of the Apostles” (Bagatti, et al., p. 11). This author endeavored to restore the true account of the Assumption, which he alleged Leucius had “corrupted with an evil pen” (The Passing of the Holy Virgin, Prologue).
ဒီတစ်ချိန်တည်းကာလတစ်ဦးထံမှရှေးရိုးစွဲစာရေးဆရာ, ထိုအောက်တွင် operating ကလောင်နာမကို သာဒိ၏စိန့် Melito ၏, တစ်ဦးအနီး-ခေတ်ပြိုင် Leucius ၏, ရှိခြင်းအဘို့သူ့ကိုကဲ့ရဲ့ “တမန်တော်များ၏သွန်သင်ချက်နှင့်အတူသဘောမတူဘူးသောသူ၏ကိုယ်ပိုင်အတွေးအခေါ်များ expounding အားဖြင့်အများဆုံးရှေးခေတ်စာသားကိုယိုယွင်း” (Bagatti, et al ။, p. 11). ဒီစာရေးဆရာရဲ့ Assumption ၏စစ်မှန်တဲ့အကောင့်ပြန်ပေးဖို့ကွိုးစား, တော်မူသောသူ Leucius ခဲ့စွပ်စွဲ “ဆိုးသောကလောင်နှင့်အတူယိုယွင်း” (သန့်ရှင်းသောဘုရားကညာ၏အ Pass, စကားချီး).