[{"text_idx": "#000003", "text": "\u201ePo\u0308o\u0308rame ta\u0308helepanu ka erinevustele valitsuses kokku lepitu ja eelno\u0303us kirjas oleva vahel. Koalitsioonilepingu ja\u0308rgi on lasterikaste perede toetust kavas edaspidi maksta ka 23-aastaste laste eest, ent perehu\u0308vitiste eelno\u0303us seda muudatust praegu pole. Soovime teada, kas see muudatus on lisandumas ja millise aasta riigieelarves sellega arvestada tuleb,\u201c lisas Mo\u0308lder."}, {"text_idx": "#000011", "text": "\u201eSoovime vaadata otsa numbritele ja saada u\u0308levaate, milline mo\u0303ju on perehu\u0308vitiste su\u0308steemi muudatustel tulevase aasta riigieelarvele,\u201c\nMitte ainult tulevase aasta eelarvele, vaid tulevaSTE aastaTE eelarveTELE.\nOn ja\u0308a\u0308nud mulje, et praegune valitsus-viletsus jagab lubadusi, mida peab hakkama ta\u0308itma JA\u0308RGMINE valitsus!\nS.t. jagab laskmata karu nahka!"}, {"text_idx": "#000016", "text": "Ma ei saa aru , nt. miks peab vanem saama mingit raha kui lapsed on so\u0303java\u0308eteenistuses(M ja N ta\u0308nasel ajal), ja kui lapsed on vanemate juurest lahkunud- vo\u0303tnud omale u\u0308u\u0308rikorterid 400...600 eur kuus , st elavad eraldi leivas.\nSelle seaduse mo\u0303ttest ei saa aru sellise ulatusega, sest pensionile minekul on nagunii soodus.\nMa saan aru, et esimese lapse su\u0308nniks to\u0303stetakse registreeritud vanematele ja ainult registreerituile -min. igakuine toetus(vanema palgaks(juhuks kui u\u0308ks vanematest lesestub, saab teine) vo\u0303iks seda nimetada kuni 21 eluaastani) nt. 500.- eur . Eestis on vaja saavutada just esimese lapse su\u0308nd. Samuti vo\u0303ib siin teha ka huvitavama lahenduse \u2013 kus 50% makstakse vanematele ja 50% niio\u0308elda sund-pangakontole , millise saab laps ka\u0308tte 18 vo\u0303i 21 aastaselt ja vo\u0303ib paigutada pensionifondi vo\u0303i kasutada nt.U\u0308likooli o\u0303ppes stipendiumile lisaks jne., oma laste puhul nt.eluaseme soetuseks, sissemaksel. Lapse suremisel, saavad vanemad selle korjatud raha ka\u0308tte selle pa\u0308eva seisuga, mida saab kasutada teiste laste kasuks vo\u0303i lihtsalt kasutada oma pensioniosaku suurendamiseks.\nSiis oleks mo\u0303te neil asjul. Riik peaks momendil va\u0308hem raha va\u0308ljaka\u0308ima, samas oleks ikkagi tulem olemas- ja arvestama nende toetuste ma\u0308a\u0308ramisel \u2013 et see on laste jaoks ja mitte ainult vanemate jaoks(eriti kui osa vanemaid on integreeritud tohmanid vo\u0303i alkohoolikud \u2013 nii ja\u0308a\u0308ks normaalsele geneetilise pa\u0308randile u\u0308ks osa la\u0308bilo\u0308o\u0308mata rahast arenguks)\nTa\u0308na tahavad poliitikud osta omale odavalt ha\u0308a\u0308li."}, {"text_idx": "#000017", "text": "Kui inimene saab 16 a. passi ja 18 a. saab ko\u0303rtsu, siis POLE 18 a. ENAM LAPS ! 16 a. veel on tatikas ikka ku\u0308ll. 18-19 a. on iluduskuningannade vo\u0303istlusel ja paljud saavad selles vanuses ise lapsi. Et siis elab vanaisa-ema juures ja saab lastetoetust kui laps ja tema laps saab ka ?\nNo\u0303ukaajal sellist jama ku\u0308ll ei ra\u0308a\u0308gitud ega tehtud. Kui vanemad tahtsid lapsele puhkust anda peale keskkoolli vo\u0303i enne u\u0308likooli, siis nad seda ka tegid. Ja u\u0308likooli ajal kui said, toetasid ,andes stipie lisa. Kas meil on siis nu\u0308u\u0308d nii vilets elu , et peab ta\u0308isjo\u0303us ta\u0308iskasvanud inimestele nagu LASTELE andma toetusi? Miks u\u0308ldse on elu nii vilets, et ka pa\u0308rislapsi- alla 16 a. peab toetama riigi poolt? et vanemad ei jaksa neid pidada? Mis lahti on ometi? Hispaanias, Itaalias pidada 35 a. ka veel vanemate juures elama \u2013 ja\u0308relikult tuleb\nlastetoetus ja neile vo\u0303imaldada... Head pensionid ikka seal maades, et peavad neid u\u0308lal. Ehk tuleb meil ka sellised pensionid tekitada. mis vo\u0303imaldab 40 a. LAPSI u\u0308lal pidada."}]