author: Lorenzo Giarelli  WC675 words
body: Ma come se la sta cavando, l’ex premier, alle prese con codici e chatbot? Come si destreggia tra queste diavolerie moderne? “Mica devo costruire un computer”, aveva replicato sornione Amato alle polemiche di chi notava un certo paradosso anagrafico nella sua nomina. Nell’affollatissima agenda fatta di cda, comitati etici, consigli scientifici e non meno impegnative interviste-fiume sui giornali (in modalità juke box: dalla strage di Ustica alla coppa Davis fino alla crisi in Palestina), Amato ha impostato il lavoro del comitato prevedendo una serie di audizioni. Il tema è l’impatto dell’intelligenza artificiale sull’editoria, visto che il consesso fa riferimento al già citato Barachini e non è da confondersi con un’analoga commissione sull’IA che invece fa capo al sottosegretario all’Innovazione Alessio Butti.Ma insomma, tutte le attenzioni sono per il comitato Amato, dove il giurista è circondato da nove validi accademici che però condividono la caratteristica (se si esclude Roberto Sommella, direttore di Milano Finanza) di non aver praticamente mai messo piede in una redazione. Via con le audizioni, quindi, sperando di ricavarne qualcosa.Il comitato si riunisce una volta alla settimana e ha già ascoltato i rappresentanti dell’Ordine dei giornalisti, del sindacato Fnsi e della Fieg (la federazione degli editori), ma in lista ci sono pure – tra gli altri – Cgil, Cisl e Uil. Poi, a inizio 2024, Amato si armerà di penna e calamaio per redigere una relazione che finirà dritta dritta sulla scrivania di Barachini. “Amato è sempre spiritoso – racconta una persona che ha partecipato alle prime sedute del comitato – e riesce a cavarsela”. Uomo di mondo. Alterna l’alto e il basso; l’algoritmo all’abaco. L’altro giorno, durante una delle audizioni, ha tranquillizzato i giornalisti: “A me piacciono molto le patate. Grazie all’intelligenza artificiale, un giornalista in pochi istanti potrà sapere tutti i modi in cui posso cucinarle, così da arricchire il suo pezzo”.Un po’ meno lineare è però la questione dei posti di lavoro a rischio, senza dimenticare il diritto del lettore a sapere se quello che sta leggendo è opera di un giornalista o di un codice che ha rielaborato informazioni da un database. Su questo le opinioni divergono: Fieg preferisce un’autoregolamentazione interna alle testate; Fnsi la considera un pannicello caldo e chiede leggi precise a tutela del settore. E Amato? Chiede, prende appunti, riflette. Uno degli accademici del comitato è in stato di adorazione: “È acutissimo, conosce il funzionamento dello Stato e delle leggi”. Sì, ma l’intelligenza artificiale? “Ma sì, lui si sa muovere”. Una fototessera del protagonista; un’autobiografia che da sempre lo conduce per infinite poltrone ora alla Treccani, ora all’Antitrust o alla Fondazione per il centenario del governo Nitti. Amato “si sa muovere” e nella relazione finale, dice un altro degli accademici coinvolti, ci sarà spazio pure per un’annosa questione su cui la politica prova a mettere il naso da anni: “Dovremo per forza occuparci anche di fake news”. E ci sarà da sbizzarrirsi, visti i precedenti. Basti pensare che quest’anno il governo ha imposto alle agenzie di stampa di dotarsi di un garante anti-bufale da assumere nelle redazioni, per la perplessità di quei direttori che hanno ricordato onori e oneri del proprio ruolo tra cui, appunto, evitare la pubblicazione di balle (o almeno di quelle non dolose). Si vedrà. Nel frattempo Amato in the sky with algorithms si gode il tavolone della Sala Monumentale di Palazzo Chigi, da dove dirige i lavori del comitato. Perché per enumerare gli incarichi del dottor Sottile non basta una vita, ma che fascino, quelli che ti riportano a Piazza Colonna…