author: Elisabetta Ambrosi  WC1,442 words
body: Eppure, per molti osservatori, questa COP potrebbe essere l’ultima occasione per rispettare il famoso target di 1,5 gradi imposto da Parigi.COP27: Strumenti messi a punto, ora bisogna usarliMa cosa c’è in ballo in questa imminente Conferenza delle Parti? Per capirlo conviene fare un passo indietro, per indicare brevemente i successi e gli insuccessi della COP27, che ha istituito – un risultato storico – un fondo internazionale di compensazione per le perdite e danni rivolto ai paesi vulnerabili. Ma qui si fermano le vittorie perché la COP27 ha ribadito l’obiettivo di non superare 1,5 gradi senza stabilire come arrivarci, tanto che si è limitata a chiedere una vaga riduzione del carbone. “Nulla di fatto dunque sul contenimento del picco delle emissioni entro il 2025 e sull’uscita dai combustibili fossili, per i quali è previsto un generico phase down”, aveva scritto poco dopo l’associazione Italian Climate Network. Al 2022 inoltre solo 33 su quasi 200 paesi avevano aggiornato i cosiddetti “Nationally Determined Contributions”, ovvero i piani nazionali per le riduzione delle emissioni (tutti dovranno farlo entro il 2025). “In ogni caso”, spiega Giacomo Grassi, funzionario scientifico della Commissione Europea presso il Joint Research Centre, Ispra (VA), e qui contattato come membro del Bureau dell’IPCC Task Force on GHG inventories, “con la COP26, a Glasgow, è sostanzialmente finito il lavoro di definizione dei decreti attuativi dell’accordo di Parigi: quindi l’attenzione si sta spostando sull’implementazione delle regole. Per usare una immagine: abbiamo messo a punto la bicicletta, ora serve usarla”.Tutte le difficoltà dell’adattamento, questione localeLa prima cosa da segnalare rispetto alla Cop28 in apertura a fine mese è che durante i lavori si concluderà il primo Global Stocktake, in altri termini una sorta di bilancio, che si tiene ogni cinque anni, dei progressi dell’Accordo di Parigi del 2015 e di come i paesi lo stanno attuando. “Su questo meccanismo c’è stato un enorme lavoro preparatorio iniziato nel 2021, con un dialogo tecnico conclusosi quest'estate. Vediamo come si tradurrà poi nella pratica” spiega Anna Pirani, Senior Associate Researcher al Cmcc, Centro Euro- Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici.C'è poi il grande capitolo dell’adattamento, rispetto al quale, invece, serve ancora la definizione di un accordo per il Global Goal on Adaptation (Obiettivo Globale sull’Adattamento) per rafforzare la resilienza e ridurre la vulnerabilità ai cambiamenti climatici. “Sull’adattamento, termina a Dubai un lavoro tecnico e negoziale che è iniziato alla COP26 nel 2021”, continua Pirani. “Qui il problema è che occorre sviluppare obiettivi che siano misurabili per tenere traccia dei progressi. Mentre per la mitigazione riusciamo a monitorare lo stato delle emissioni, l’adattamento è un processo contestuale alle condizioni e ai bisogni locali delle popolazioni, attività economiche, e degli ecosistemi. Da qui la difficoltà di aggregare e misurare i progressi su una scala globale”.A Dubai ci si attende inoltre che i paesi definiscano come sarà alimentato e gestito il fondo per “Loss and Damage” (perdita e danni), rendendo operativo il meccanismo per raccogliere e distribuire le risorse finanziarie destinate ai paesi più vulnerabili per affrontare gli impatti della crisi climatica. “Su questo fronte si è arrivati a dei compromessi pre-COP molto interessanti”, spiega sempre Pirani. “Infatti il punto discusso era chi dovesse pagare per questo fondo, se i paesi che sono storicamente responsabili oppure (come sembra, ndr) – anche alcune economie emergenti, e come sarà gestito questo fondo”.Più rinnovabili e tecnologia per non ridurre l’energia fossileSul fronte della mitigazione, infine, la vera cenerentola di Sharm el-Sheikh e probabilmente anche di Dubai, si spera nell’inserimento nei negoziati della richiesta netta di un phase out (uscita) dalle fonti fossili, voluta da circa 100 paesi già l’anno scorso alla Cop27 in Egitto. Ma quello che gli esperti prevedono è che si sposterà l’attenzione dalla eliminazione dei fossili alle soluzioni tecnologiche come la cattura e lo stoccaggio di CO2 o altri tipi di compensazione. “Molto probabilmente”, spiega l’esperta, “si arriverà a un consenso per una phase out, un’eliminazione, solo per i cosiddetti ‘unabated fossil fuels’, per i quali cioé non sono previsti interventi che riducono sostanzialmente le emissioni di gas a effetto serra durante il loro ciclo di vita, come lo stoccaggio. In questa COP la presidenza sicuramente porrà l’attenzione sulle soluzioni tecnologiche delle emissioni, e sulla difesa dell'uso dei combustibili fossili per le economie emergenti e i paesi in via di sviluppo”.L’altro modo per sviare l’attenzione dall’eliminazione del fossile sarà l’enfasi sull’efficienza energetica e le rinnovabili. Ci aspettiamo un risultato importante con l’obiettivo di triplicare a livello globale le rinnovabili e raddoppiare l’efficienza energetica. Ma, come nota il think tank “Ecco” in un report, “lo sviluppo delle rinnovabili non riduce di per sé la dipendenza dai combustibili fossili. L’Ipcc e l’Agenzia Internazionale dell’Energia sono stati chiari: se vogliamo mantenere il limite di 1.5 non c’è più spazio per l’espansione della produzione di combustibili fossili”. Il rischio, insomma, è quello di aggiungere rinnovabili al sistema senza ridurre le fonti fossili, sommando energia invece che sostituendola.Movimenti scettici. Ma la transizione è iniziataVisto tutto questo è comprensibile lo scetticismo e il disincanto degli attivisti ambientali. Se alla COP19 di Glasgow i movimenti furono presenti in massa, da Wwf a Greenpeace, da Fridays For Future a Extinction Rebellion, quest’anno sono in ordine sparso. “I vertici sul clima sono una barzelletta, la COP è rotta è ora di fare sul serio”, scrivono attivisti e associazioni che aderiscono alla Earth Social Conference,una conferenza alternativa che si terrà a Casanare, in Colombia, dal 5 al 10 dicembre. “Da quando sono iniziate, le emissioni globali annuali sono aumentate di due terzi. Possiamo aspettarci qualcosa da questo vertice che si terrà in un petrolstato?”. Stesso registro èquello della campagna Boycott Cop28. I motivi della protesta? Gli Emirati Arabi Uniti sono un grande inquinatore (204,6 milioni di tonnellate di CO2), sono tra i dieci maggiori produttori di petrolio al mondo, sono classificati al 138esimo posto nel World Press Freedom Index. Il gruppo inoltre cita anche la belligeranza del paese contro “gli innocenti yemeniti, siriani, somali e libici”.E tuttavia, la COP28, e il meccanismo delle COP in generale, non sono certo da buttare.“Può sembrare un carrozzone inutile”, spiega Giacomo Grassi, “ma restano momenti importanti per catalizzare l’attenzione della politica e dei media su un problema epocale. Il fatto poi che alla COP non ci siano più solo i negoziatori e giornalisti, ma sempre più esponenti del mondo produttivo e attivisti (e poi certo anche lobbisti) ne dimostra l’importanza”. Ma c’è un altro aspetto positivo che lo scienziato vuole rimarcare. “Nonostante tutto, oggi gli scenari climatici peggiori sono meno probabili di dieci anni fa. La transizione ecologica è iniziata ed è inarrestabile. È come un transatlantico che vede di fronte a sé un enorme iceberg che rischia di farlo affondare e inizia a virare. Ha una inerzia enorme, ma inizia a virare. Se si prendono in considerazione le politiche in corso di attuazione dovremmo essere su circa 2.6 gradi a fine secolo, un grado in meno rispetto a quanto saremmo probabilmente arrivati senza accordo di Parigi. Ovviamente noi dobbiamo in tutti i modi cercare di superare due ben due gap: quello di ambizione e quello, forse più preoccupante, dell’implementazione. Quindi, pianificare politiche coerenti con gli accordi di Parigi e poi metterle in pratica. Ma spiegare alle persone che esistono anche aspetti positivi è importante, altrimenti si sprofonda nella disperazione”.Scopri le nostre newsletter.Clicca quiScrivici a:newsletter@ilfattoquotidiano.it