author: Vincenzo Bisbiglia  WC612 words
body: Come anticipato dal Fatto lo scorso 15 novembre, infatti, il programma risulta pressoché inutilizzabile e, secondo gli esperti, ora anche “inidoneo a essere utilizzato dagli uffici giudiziari”. E ciò potrebbe essere un problema, perché fra un mese il nuovo sistema informatico deve risultare funzionante, altrimenti rischia di saltare una tranche di fondi del Pnrr. La digitalizzazione è una delle missioni del ministero guidato da Carlo Nordio alla quale sono destinati i finanziamenti europei: 83,2 milioni di euro in totale sia per il civile sia per il penale.La sperimentazione è iniziata il 30 ottobre in cinque procure italiane (Roma, Napoli, Bari, Milano e Perugia), e il risultato, come detto, è sconfortante. Qualche esempio? La messa in discussione, di fatto, del segreto istruttorio. “A tutt’oggi App – si legge – consente la visibilità a tutti gli utenti magistrati dello stesso ufficio di tutti gli atti e tutte le bozze di tutti i fascicoli (compresi dunque quelli dei colleghi). L’utente può anche redigere, modificare ed eliminare bozze in procedimenti assegnati ad altri magistrati dell’ufficio, diversi dal titolare”. Non solo. “App Studio”, la sezione di App dedicata allo studio dei fascicoli, “semplicemente, non funziona”, mentre “la redazione di atti del procedimento tramite il wizard (la procedura guidata, ndr) allunga notevolmente i tempi per la predisposizione di un qualsiasi atto”. In alcuni casi, il programma spinge l’utente addirittura ad aggirare il codice di procedura penale, in quanto il wizard, ad esempio, “richiede l’indicazione di un indagato nei procedimenti a modello 44”, ossia i fascicoli contro ignoti. Il malfunzionamento di App, secondo gli autori della relazione, ha delle ricadute dirette anche sulle indagini. “Le notizie di reato che pervengono telematicamente alla Procura – si legge – non sono distinte tra loro in relazione ai profili di urgenza per il rispetto dei termini di legge in relazione alle convalide degli arresti e dei sequestri”. Ciò può avere riflessi sull’esecuzione dei provvedimenti più urgenti, come quelli a tutela di donne che denunciano episodi di violenza o di stalking, in quanto emerge “l’impossibilità di distinguere i procedimenti in relazione ai profili di urgenza”, come ad esempio, “l’assunzione delle sommarie informazioni delle persone offese dei reati in ‘codice rosso’”. Tra l’altro, anche nei casi in cui è importante fare tutto alla svelta, “il pm è impossibilitato a iscrivere autonomamente un nuovo procedimento penale”.Per i relatori, dunque, la sperimentazione del software fornito da Via Arenula ha fatto emergere “un inaccettabile condizionamento della struttura informatica sull’assetto organizzativo degli uffici e sullo stesso potere del Consiglio Superiore di regolarlo (…) App è assolutamente inidoneo a organizzare e gestire gli uffici giudiziari interessati in conformità della legge e delle normative consigliari”. Insomma: il software “non consente – chiosa la relazione – la gestione digitale della fase delle indagini preliminari fino all’udienza preliminare esclusa”. Il rischio concreto, fra poco più di un mese, è la paralisi dei palazzi di giustizia del Paese.