author: RQuotidiano  WC414 words
body: È sul 2024 che il giudizio diverge: il ministro ritiene “trascurabile l’impatto sulla crescita del 2024” che conferma al +1,2%, mentre l’Upb ritiene che siano “nettamente aumentati i rischi al ribasso per l’anno prossimo”, tanto più che la precondizione per far tornare i conti è la piena attuazione del Pnrr (“il motore principale della crescita”) e non tira una buona aria. Tradotto: se crolla il quadro dei conti del 2024 per mancata crescita, il bilancio andrà riscritto e ovviamente in senso restrittivo. Non una bella notizia per una legge di Bilancio che per due terzi (taglio del cuneo fiscale e riduzione delle aliquote Irpef) è finanziata solo per l’anno prossimo.Giorgetti, ovviamente, difende l’impostazione “prudente” della Manovra (“comporta miglioramenti significativi del saldo primario strutturale nei prossimi tre anni”) e, al solito, ammette solo una nube all’orizzonte: il costo del Superbonus che impedirà al debito di calare in maniera significativa nel triennio (varrà “22-24 miliardi” l’anno di minori entrate e questo costringerà il governo a ricorrere al mercato in un periodo di tassi alti). Quanto al capitolo pensioni, tra i più colpiti, il ministro ammette problemi per i medici (“vedremo come dare una risposta”) e dice che in generale “si va verso un sistema contributivo su quelle anticipate” anche per chi ha contributi col “retributivo” (cioè versati prima del 1996): la sostanza è che si potrà andare in pensione anche prima del tempo, ma con un rilevante taglio dell’assegno. Sempre meglio della Fornero, precisa, che “forse qualcuno non ha letto bene”. Ha ragione, ma certo siamo un po’ lontanucci dall’abolizione promessa da Salvini e Meloni.