author: Virginia Della Sala  WC808 words
body: 500 emendamenti. L’attività di lobbying al Parlamento Ue, in queste ore, è arrivata alle stelle: volantini ovunque e senza autorizzazioni, chiacchiere al bar tra lobbisti ed europarlamentari, articoli di giornale per perorare la propria causa, il proprio emendamento. Apparentemente solo tematica ambientale, gli imballaggi sono in realtà l’ultimo anello di una catena che parte da coltivatori e dai produttori (circostanza che spiega l’attivismo di Coldiretti sul tema) per arrivare ai petrolieri, a Mc Donald’s e alle catene di hotel. Il testo licenziato dalla Commissione Ue a Bruxelles, già molto ridimensionato e alleggerito nel passaggio in Commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (Envi), è stato così subissato da circa 500 emendamenti, 300 proposti da Envi. E oggi si vota: il Packaging and Packaging Waste Regulation: Ppwr potrebbe essere ulteriormente diluito prima dei negoziati del trilogo (Commissione, Parlamento e Consiglio) e quindi il voto finale entro giugno, prima delle elezioni.Il regolamento. È pezzo rilevante del Green Deal, punto focale dell’economia circolare, che abbraccia una vasta gamma di interventi. Si va dall’obbligo di utilizzare una percentuale di materiale riciclato che va dal 30 al 50% a seconda dei casi nella produzione di imballaggi (con eccezioni per standard qualitativi, sicurezza e microimprese), alla garanzia che gli Stati abbiano le infrastrutture di raccolta e smistamento per il riciclaggio. Si prevede di stabilire un numero minimo di rotazione per gli imballaggi riutilizzabili e regole per i vari ambiti, dall’asporto del cibo al settore Horeca, quindi hotel, ristoranti e bar. Qui, per dire, è previsto che il cliente possa utilizzare i propri contenitori (escluso il vino), è vietato il monouso per il consumo in loco così come per le salse, i condimenti o lo zucchero.C’è poi il divieto di “imballaggi su imballaggi” come nel caso delle scatole di dentifrici e creme, quelli per i kit di cortesia degli hotel, quello per frutta e verdura sotto il chilogrammo, salvo dimostrata “perdita di acqua” o per prodotti DOP e IGP. Sulla differenziata, i Paesi dell’Ue dovranno garantire la raccolta al 90% dei materiali da imballaggio entro il 2029. In generale si punta alla riduzione dei rifiuti per gli imballaggi in plastica del 10% entro il 2030, del 15% entro il 2035 e del 20% entro il 2040.Le proteste. Dove non arrivano le aziende, arrivano i loro rappresentanti. Le associazioni si muovono da mesi. Tra le altre, quella dei produttori europei di materie plastiche ha parlato di “accanimento”, quella delle bevande analcoliche ha denunciato l’assenza di “valutazione d’impatto”. In Italia se n’è fatto carico direttamente il ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin. Gli europarlamentari sono invece passati alla pratica. Basta guardare il dossier degli emendamenti. Il 391, ad esempio, è firmato dall’eurodeputata del Pd Patrizia Toia e azzera quasi totalmente le limitazioni sugli imballaggi monouso. La stessa firma emendamenti che sopprimono molti vincoli sul riuso. Il 445, invece, prevede che gli operatori economici possano evitare di rispettare i target sul riutilizzo qualora dimostrino che “almeno l’85 % in peso dei rifiuti di imballaggio che immettono sul mercato… è raccolto separatamente per il riciclaggio presso il punto di vendita”. L’emendamento ha decine di firme, tra cui Pina Picierno, Alessandra Moretti e Patrizia Toia del Pd, Nicola Danti di Italia Viva, Salvatore De Meo e Alessandra Mussolini di Forza Italia, Pietro Fiocchi e Nicola Procaccini di Fratelli d’Italia. Inizialmente era presente anche quella del pentastellato Fabio Massimo Castaldo, ma è stata ritirata nelle scorse ore. “Non negoziare un minimo di riuso obbligatorio dove si supera l’85% non è lungimiranza, è fare l’interesse di pochi, a scapito delle filiere sostenibili” ha in detto in plenaria Maria Angela Danzì, europarlamentare del M5S. Senza contare che è stato provato come le percentuali, alte, di raccolta differenziata in Italia non corrispondono al medesimo tasso di riciclo in impianto.Ostriche e Camembert. E se ognuno tira l’acqua al suo mulino, c’è chi prova a far presa sulla tavola. In Francia l’allarme ha riguardato i rischi per il legno per il formaggio Camembert o per le ostriche. In realtà per i prodotti doc e Igp, che valgono gran parte del settore, esiste una deroga. Lo stesso vale per le ostriche. Il problema riguarda le multinazionali che non hanno il marchio di garanzia perché i prodotti non rispecchiano i parametri qualitativi necessari. Altro che tutela.