author: Veronica Gentili  WC619 words
body: Assimilare i palestinesi a una frangia radicale, una sorta di bad company di tutta la rabbia, il livore, il desiderio di vendetta accumulati in decenni di guerra più o meno rumorosa, non sarebbe solo profondamente sbagliato, ma anche del tutto controproducente in termini pratici.Se c’è una strada da imboccare è proprio quella di distinguere tra Hamas e il popolo palestinese, lavorando sulle differenze e non appiattendo tutto su un presunto radicalismo inapprocciabile che liquida come inutile ogni tentativo di ragionamento e mediazione. Tra l’altro il più grande favore che si possa fare a Hamas è proprio quello della sineddoche, rendendo addirittura inutile il passaggio di un nuovo voto (dopo quello del 2006 favorevole ad Hamas) in cui siano i cittadini palestinesi a pronunciarsi. Un’ulteriore pericolosa sineddoche da evitare è “Netanyahu per gli israeliani”, dando per scontato che tutti gli abitanti dello Stato ebraico condividano le politiche portate avanti dall’attuale premier negli ultimi 14 anni. Rimanendo in ambito di figure retoriche, infatti, stando a manifestazioni di protesta (per 40 settimane), media e sondaggi israeliani, sono molti i cittadini che non hanno apprezzato l’ossimoro politico in cui si è esercitato il capo del governo più di destra della storia del Paese: tentare di pacificare i rapporti tra Israele e Medio Oriente attraverso gli accordi di Abramo e nel frattempo dare il benestare a una massiccia proliferazione di insediamenti coloniali nei territori assegnati alla Palestina. Che le due strade procedessero in direzioni opposte sarebbe stato piuttosto palese a chiunque avesse voluto soffermarsi un attimo su un conflitto territoriale per la maggior parte del tempo ignorato da chi non ne è coinvolto in prima persona, ma “Bibi” (altro ossimoro: la dolcezza del soprannome per un uomo della pasta di Netanyahu sembra un affronto alla logica) ha deliberatamente ignorato la questione e si è mostrato colto di sorpresa dal fatto che, tra i vicoli di Gaza, un’organizzazione fondamentalista che nutre un’avversione totale per Israele stesse raccogliendo il rancore generato da una simile contraddizione.L’incremento di insediamenti abusivi che intaccano con la loro esistenza l’unico barlume di compromesso partorito in questi anni di calvario, la formula “due popoli due Stati”, ha regalato a Hamas nuova linfa, ottenendo il risultato contrario a quello che Netanyahu sostiene di essersi prefisso: la sua eliminazione. Il senso di onnipotenza con cui il premier ha creduto di poter reinterpretare a sua discrezione la formula sancita a Oslo da Rabin e Arafat nel provocatorio “due popoli, uno Stato e tre quarti a noi e il quarto che avanza a voi” ha portato a questa ennesima esplosione di violenza. Oggi addurre ragioni di odio esistenziale contro il popolo ebraico per spiegare quanto sta accadendo, senza citare le scelte sciagurate del governo israeliano degli ultimi anni, è il modo migliore per continuare in una sineddoche: una parte (la meno attuale) per il tutto.