author: Saul Caia  WC558 words
body: Il viadotto si trova nel territorio di Mezzojuso, ed è stato progettato per l’ammodernamento dell’itinerario Palermo-Lercara Friddi, lungo la statale 121.A realizzare l’opera è la Bolognetta Scpa, formata dal raggruppamento delle aziende Cmc (Ravenna), Tecnis (Catania) e Ccc (Bologna).Secondo la ricostruzione degli inquirenti, il viadotto sarebbe stato costruito su un terreno instabile, elemento che era a conoscenza sia di Anas sia di Bolognetta. Eppure viene inaugurato in pompa magna il 23 dicembre 2014, senza il collaudo e con tre mesi di anticipo rispetto ai tempi previsti per la consegna, tra gli applausi dei vertici Anas. Una settimana dopo, però, ne collassa una parte, provocando un evidente squarcio del manto stradale.Secondo l’accusa, sostenuta dal magistrato Giovanni Antoci, “non sussisteva alcuna necessità e urgenza che imponesse un’apertura anticipata del traffico veicolare”, che però sarebbe stata legata al “raggiungimento di un risultato da sfruttare per mero tornaconto personale”. In sintesi, avrebbe permesso ai manager di Anas di raggiungere gli obiettivi aziendali e possibili premi. Tesi negata però dalle difese, per la quale non ci sarebbe stato “alcun premio di accelerazione per l’impresa e neanche un bonus per i dirigenti Anas”.Al momento del crollo, l’allora premier Matteo Renzi annunciò che i responsabili avrebbero “pagato tutto”. Mentre l’Anas definiva l’incidente “un anomalo cedimento del piano viabile in corrispondenza del rilevato retrostante della spalla del viadotto”.Eppure a nove anni dagli eventi, a pagare sono solo i contribuenti. L’indagine è istruita subito nell’immediatezza del crollo dalla Procura di Termini Imerese, dove ricade il tratto del viadotto, e si conclude a giugno 2017. All’udienza preliminare, i legali degli imputati evidenziano un possibile conflitto di competenza territoriale, chiedendo che il processo venga spostato a Palermo, dove sono stati firmati gli atti per l’apertura del viadotto. Il gup respinge l’eccezione e rinvia tutti a processo, ma il fascicolo finisce per errore alla sezione monocratica del Tribunale di Termini Imerese. Dopo due anni di peripezie, in cui il processo è prima sdoppiato e poi riunificato, a gennaio 2019 subisce un nuovo stop. Le difese sollevano ancora una volta la competenza territoriale, proponendo oltre a Palermo anche Roma, sede dell’Anas. A maggio 2021, la prima sezione della Cassazione ha deciso che il processo deve celebrarsi nel capoluogo siciliano. Nonostante le prescrizioni, Ciucci e gli altri due ex manager torneranno in aula il prossimo 25 gennaio.