author: Stefania Maurizi  WC724 words
body: Risale al febbraio scorso, quando il ministro annuncia lo stop al Superbonus edilizio. Un tweet di ultimora.net che dà la notizia, riceve in poche ore centinaia di commenti, alcuni ingiuriosi. Un utente, senza unirsi alle reazioni indignate, commenta: “Mi sa che #Giorgetti ci penserà 2 volte prima di uscire di casa…”. Per quello che se ne sa, il ministro non ha un suo account su Twitter (oggi si chiama X), è l’ufficio del suo portavoce a individuare come minaccioso questo post e un altro, di un diverso utente: “Ci fosse davvero la lotta armata, Giorgetti sarebbe una tra le prime vittime. Le cazzate che spara per amma,zare [sic] le imprese merita un boomerang importante”.Il ministro sporge querela per entrambe le frasi e pochi giorni dopo anche per un terzo tweet: “Lo Stato è fallito! Per ‘Tenere in ordine i conti pubblici’ come ammette anche candidamente il ministro dell’economia Giorgetti, tramite il decreto più veloce della storia di un governo. Sono già con i piedi in una fossa”.Sono post di tre persone diverse, che usano nickname. La querela attiva le verifiche della Guardia di finanza per identificarle. Sia chiaro: la critica è legittima, la minaccia no. Gli autori di due delle tre frasi non sono adolescenti, che non capiscono quello che scrivono: uno è alle soglie dei cinquant’anni, l’altro è over 50. E negli ultimi anni, purtroppo, si sono ripetuti episodi di minacce di morte via social o email: al presidente Sergio Mattarella, all’ex ministro della Salute Roberto Speranza, alla senatrice Liliana Segre, a Giuseppe Conte. Esiste, dunque, un problema di minacce via Internet, ma esiste anche un problema di interferenza con la libertà di espressione da parte della destra: Roberto Saviano è stato querelato da Giorgia Meloni; il conduttore di Report, Sigfrido Ranucci, è stato convocato in commissione di vigilanza Rai; dai social è stato fatto sparire l’account parodia del ministro Crosetto per una richiesta legale. L’uomo più potente della Terra, il presidente Joe Biden, è deriso anche in modo pesante da almeno dieci account parodia, ma su Crosetto non si può ironizzare?L’avvocato Carlo Blengino, che rappresenta l’autore del tweet “Mi sa che #Giorgetti ci penserà 2 volte prima di uscire di casa…”, è uno dei più noti penalisti italiani esperti di diritto delle nuove tecnologie, è stato audito dalla Commissione presieduta da Liliana Segre ed è stato membro di gruppi di studio governativi contro la violenza e il linguaggio d’odio sul web. La sua difesa dell’indagato è una lezione su come i social diano voce allo Ius murmurandi, che permette al popolo di parlar male e sfogare la frustrazione contro i potenti, e in democrazia l’area di tolleranza è, per chi detiene il potere, molto più ampia che per il comune cittadino, che non ha alcun potere, se non il diritto di parola. Il legale analizza come un commento analogo a quello del suo assistito su Giorgetti, se pronunciato da un mafioso che dice: “Mi sa che finirà male”, ha un indubbio valore di minaccia. Ma davvero una constatazione dell’impopolarità della scelta di affossare il Superbonus equivale a minacciare il ministro? Per Blengino, niente autorizza a interpretare quel post come l’auspicio o l’intenzione dell’indagato di andare sotto casa di Giorgetti. Una perquisizione molto ampia – dell’abitazione, dell’auto, dei dispositivi elettronici – e un sequestro del telefonino non hanno rivelato nulla di problematico. L’indagato è incensurato, una vita normale tra lavoro e famiglia, senza precedenti per violenza o minaccia. La pm Gianfederica Dito di Roma ha condotto le indagini con gran celerità. E l’indagato ha già ricevuto l’avviso di chiusura indagini. Per minaccia grave. Se mandato a processo, rischia fino a un anno. Interpellato dal Fatto, il ministero dell’Economia cita il tweet come “affermazioni apertamente minacciose”.Sopravviverà lo Ius murmurandi al governo Meloni?