['tradition', 'trekking', 'futurism', 'mediation', 'extinction']
Quina fal·làcia s'està cometent quan algú diu que una acció portarà inevitablement a una sèrie de conseqüències negatives, sense aportar proves sòlides?
Aquesta fal·làcia s'anomena **"Pendent relliscós"**. Es basa en la idea que una acció inicial desencadenarà una cadena d'esdeveniments negatius, sense que hi hagi una justificació lògica real per a aquesta conclusió. Per exemple, algú podria dir: "Si permetem que els robots facin treballs manuals, aviat ens reemplaçaran en tot, i acabarem sent esclaus de les màquines". Aquesta afirmació és una fal·làcia de pendent relliscós perquè no proporciona proves que aquesta cadena d'esdeveniments sigui inevitable o probable.