Was ist El Niño und wie könnte er Unternehmen beeinflussen?
El Nino kann erhebliche Auswirkungen auf das Klima und die Umwelt in Deutschland haben, obwohl wir Tausende von Kilometern vom Pazifischen Ozean entfernt sind.
auch dieser Artikel über physikalische Klimarisiken
Die Anpassung von Lieferketten kann die Diversifizierung von Lieferanten und Transportwegen sowie Investitionen in Technologien zur Überwachung und Steuerung von Risiken umfassen. Investitionen in eine klimaresistente Infrastruktur können die Modernisierung von Gebäuden und Anlagen umfassen, um sie widerstandsfähiger gegen extreme Wetterereignisse zu machen, sowie Investitionen in erneuerbare Energien und andere nachhaltige Technologien. Grundsätzlich passt <anchor>auch dieser Artikel über physikalische Klimarisiken</anchor> zum Thema.
Was bedeuten physikalische Klimarisiken für Unternehmen?
# Melde dich jetzt für die Warteliste an.

Für Warteliste anmelden

Vorname*Name*E-Mail Adresse*Unternehmensname*

Wir freuen uns, dass Sie dabei sind und melden uns, sobald es etwas Neues gibt.

Bitte bestätigen Sie die Anmeldung mit der Email, die soeben an die eingegebene Adresse geschickt wurde. Bitte auch im Spam-Ordner schauen.

Oops! Da ist etwas schief gegangen.

Bitte bestätige deine Email-Adresse in der Email, die du gerade erhalten hast.

Ups. Leider ist etwas schief gelaufen. Bitte versuche es noch einmal.



FÜR WARTELISTE ANMELDEN

# Was bedeuten physikalische Klimarisiken für Unternehmen?



Physikalische Klimarisiken sind direkte Auswirkungen der Klimakrise. Hitze, Waldbrände, Überschwemmungen, Stürme, Dürre nebst dem stetig steigenden Meerespiegel durch schmelzende Polkappen. Die Ursache: Der steigende Anteil von CO2 und seinen Äquivalenten in der Atmosphäre.

So litt Deutschland in den letzten Jahren im Frühjahr vermehrt unter einer Dürre. Im Sommer regnet es weniger, dafür sind die Winter sehr nass. Dies ist aber je Region unterschiedlich:



‍

Dies kann man noch weiter in chronische und akute physikalische risiken unterteilen. So handelt es sich bei den chronischen physikalischen Risiken um Dürren, Ansiteg des Meeresspiegels, Hitze und Stürme, während das akute risiko vor allem Extremwetterereignisse wie Wirbelstürme, Überflutungen, Waldbrände meint.

‍

Die Folgen für Unternehmen sind ebenso konkret:

‍

- Gestörte Produktion, Operations und Lieferketten
- Physische Schäden an Gebäuden und Flächen und damit steigende Versicherungskosten
- Höhere Kosten für Ressourcen
- Erschwerte Bedingungen für Angestellte durch Hitze und Sicherheitsanforderungen

‍

Der aktuelle Trend lässt dabei nichts Gutes erahnen. Physikalisches Klimarisiko:

‍

- nimmt stetig zu. Klimawirksame Gase halten sich viele Jahre in der Atmosphäre auf. Weitere Risiken und Extremwetterereignisse sind schon jetzt vorprogrammiert.

- äußert sich lokal. Manche Regionen sind stärker betroffen als andere. Insbesondere ärmere Regionen. Wenige profitieren sogar.

- ständig im Wandel. Zwar gibt es leistungsstarke Computer die mit Modellen gute Voraussagen machen können, aber das planetarische Wettersystem ist hochkomplex und ändert sich durch den menschlichen Einfluss so stark und so schnell wie noch nie.

- ist unzureichend vorbereitet. Zwar gibt es schon Maßnahmen in Städten mit mehr Bäumen und Dachbegrünung und Unternehmen stellen sich mit ihren Lieferketten darauf ein. Jedoch geschieht dies alles zu sparsam und zu langsam. Eben weil es zusätzlichen Investitionen erfordert.

Unsere Kunden bei MULTIPLYE haben längst auch direkte Erfahrungen mit physikalischen Klimarisiken machen müssen. Rohstofflieferungen aus Portugal oder Kanada verspäten und verteuern sich kurzfristig. Ersatzbeschaffungen sind deshalb kaum möglich. Das gesamte Geschäft leidet darunter, weil nicht alle Preissteigerungen so kurzfristig an Kunden weitergegeben werden können.

‍

Hitze, Brände, Überschwemmungen und Stürme sind physikalische Klimarisiken. In verschiedenen Wettermodellen und Szenarien werden diese von Hochleistungscomputern geographisch berechnet. Die Szenarien reichen von einer Erderwärmung auf 1,5 Grad bis hin zu einer Erderwärmung um 5 Grad Celsius. Und je wärmer, desto drastischere Verschiebungen drohen. Auch mit non-linearen Konsequenzen und plötzlichen Bruchstellen. Menschen können nur eine bestimmte Zeit bei 35 Grad im Schatten überleben. Ebenso haben Pflanzen wie beispielsweise Mais eine begrenzte Hitzeverträglichkeit. Und dabei verschleiert der globale Durchschnitt von 1,5 Grad oder 5 Grad das, was im Extrem passiert. Lokal gibt es deutlich stärkere Konsequenzen mit deutlichen Zunahmen von Hitzewellen, Waldbränden und Wasserknappheit, während wenige Regionen sogar von stärkerem Regenfall profitieren.

‍

Diese Szenarien auf Basis des sechsten Modells des IPCCs beinhalten sozioökonomische Berechnungen mit Namen wie SSP1-2.6, SSP2-4.5 und SSP5-8.5 neben verschiedenen klimatischen Referenzmodellen und Kozentrationspfaden (zum Beispiel RCP4.5 und RCP8.5) werden global berechnet und dann von 25x25 km auf bis zu 10x10 km lokal herunterskaliert.

‍

### Was ist der Unterschied zwischen repräsentativen Konzentrationspfaden und geteilten sozioökonomischen Pfaden?

Im Fünften Sachstandsbericht (AR5) von 2014 führte der IPCC die repräsentativen Konzentrationspfade (Representative Concentration Pathways, RCPs) ein. RCPs beschreiben verschiedene Niveaus von Treibhausgasen und anderen Faktoren in der Atmosphäre, die in der Zukunft auftreten könnten und die die Menge der von der Erde eingefangenen Sonnenenergie verändern können (bekannt als "Strahlungsantriebe" und gemessen in Watt pro Quadratmeter). Die Klimaforscher haben vier Pfade gewählt, die eine große Bandbreite von Werten abdecken (2,6, 4,5, 6,0 und 8,5 Watt pro Quadratmeter), um eine breite Palette möglicher Zukünfte zu untersuchen und die entsprechende Bandbreite von Erwärmung und Klimaveränderungen zu bewerten.

‍

Die sozioökonomischen Narrative oder "Shared Socioeconomic Pathways" (SSPs) sind das Ergebnis einer separaten Modellierung, bei der untersucht wurde, wie Faktoren wie Bevölkerung, Wirtschaftswachstum, Bildung, Verstädterung und die Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung das Niveau der Treibhausgasemissionen bestimmen. 5 SSPs wurden auf der Grundlage von 5 sozioökonomischen Zukunftsbildern angenommen:

‍

- eine Welt des auf Nachhaltigkeit ausgerichteten Wachstums und der Gleichheit (SSP1);

- eine "mittelmäßige" Welt, in der die Trends im Großen und Ganzen ihren historischen Mustern folgen (SSP2);

- eine fragmentierte Welt des "wiederauflebenden Nationalismus" (SSP3);

- eine Welt, in der die Ungleichheit ständig zunimmt (SSP4);

- eine Welt mit raschem und ungebremstem Wachstum der Wirtschaftsleistung und des Energieverbrauchs (SSP5).

‍

Die beiden Modellierungsverfahren wurden so konzipiert, dass sie sich gegenseitig ergänzen. Die RCPs legen Pfade für die Treibhausgaskonzentrationen fest und werden als Input für Klimasimulationen verwendet, um das Ausmaß der Erwärmung zu bewerten, das bis zum Ende des Jahrhunderts eintreten könnte. Die SSPs hingegen geben den Rahmen vor, in dem Emissionssenkungen mit Hilfe von integrierten Bewertungsmodellen (d. h. nicht Klimamodellen) erreicht werden können (oder nicht). Letzteres ist wichtig zu verstehen: Jeder SSP kann theoretisch mit mehreren RCPs kohärent sein, solange er innerhalb des unterstrichenen Narrativs plausibel ist.

‍

Übersicht über Klimaszenarien

Quelle: https://www.carbonbrief.org/

Anpassungen sind deshalb dringend erforderlich. Sandsäcke, Notstromaggregate, intelligente Lagerung über unterschiedliche Geographien, widerstandsfähigere Fabriken oder das Pflanzen von Bäumen sind mögliche Vorkehrungen. Dazu haben wir in diesem Artikel einiges aufgeschrieben. Microsoft baut deshalb zum Beispiel ein weltweit verteiltes Netz an Rechenzentren auf, um das Risiko zu diverzifizieren: Azure facilities, premises, and physical security. Wasserknappheit ist für Rechenzentren ebenso ein Klimarisiko.

Banken, Versicherungen und auch das Umweltbundesamt machen hierzu ebenso Stresstests und Studien. Für Unternehmen bleibt bisher nur der Weg, sich selbst in das Thema einzuarbeiten.

‍

### Tail-Risiken / Schwanz-Risiken verstehen



Quelle: https://seekingalpha.com/article/4225841-dancing-swans-tail-risks

Dabei mag es den Anschein machen, dass es sich bei fortschreitender Klimakrise und der zugehörigen physikalischen Entwicklungen, wie Meeresspiegelanstieg, Zunahme der Hitzetage, Häufigkeit von Starkregen, um einfache, lineare Entwicklungen handelt. Der Meeresspiegel steigt langsam aber stetig, Hitzetage gibt es linear häufiger, Starkregen ebenso. Das ist nicht falsch. Doch ebenso nimmt an den Rändern, dem Tail oder Schwanz der Wetter-Normalverteilung die Wahrscheinlichkeit für extreme Ereignisse deutlich zu. Der rot markierte Bereich unter der Kurve im Bild oben. Es handelt sich alsoum ein Ereignis, das mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit eintreten kann, das aber - wenn es eintritt - schwerwiegende Folgen hat.

‍

Überraschenderweise wird die Rolle von Wetterextremen bei der Beschleunigung struktureller Veränderungen immer noch weitgehend übersehen. Die meisten Klimawissenschaftler und Ökonomen konzentrieren sich auf die längerfristigen Auswirkungen des durch die globale Erwärmung verursachten Klimawandels, wobei der Schwerpunkt auf Szenarien liegt, in denen die globale Durchschnittstemperatur nur um 1,5 °C bis 2 °C ansteigt - die im Pariser Klimaabkommen festgelegten Ziele. Und selbst bei Szenarien mit höheren Temperaturen wird davon ausgegangen, dass sich die Auswirkungen - beispielsweise auf den Meeresspiegel und die landwirtschaftliche Produktion - nur allmählich akkumulieren werden, was bedeutet, dass die endgültige Abrechnung erst in einigen Jahrzehnten erfolgen wird.

Eine Studie - " Climate Endgame: Exploring Catastrophic Climate Change Scenarios" - zeigt, dass diese konventionelle Szenarioanalyse die langfristigen Risiken stark unterschätzt, weil sie den extremeren Klimaereignissen (dem "Tail Risk") nicht die Aufmerksamkeit schenkt, die sie verdienen. Der Statistiker Nassim Taleb hat im Zusammenhang mit den Finanzmärkten darauf hingewiesen, dass herkömmliche Modelle die Folgen von Fat-Tail-Ereignissen nur schwer erfassen können, was zu einem gefährlichen blinden Fleck in ihren Prognosen führt.

Höhere Temperaturen würden das auslösen, was die Autoren der Studie als die "vier Reiter" des Klimaendspiels bezeichnen:

‍

- Hunger und Unterernährung

- extremes Wetter

- Konflikte

- neue Vektor-Krankheiten

‍

Man braucht nicht viel Phantasie, um sich vorzustellen, wie diese Herde apokalyptischer Vorboten ein soziales und politisches Chaos auslösen könnte, vor allem, wenn sie alle zusammen galoppieren - wie es bereits heute mit der globalen Nahrungsmittelkrise, einem neuen Krieg in Europa und der laufenden Pandemie der Fall ist. Schlimmer noch, die Erwähnung des zweiten Reiters deutet darauf hin, dass die unmittelbareren Risiken des Klimawandels immer noch unterschätzt werden. Schließlich sind Wetterextreme auch eine Triebfeder für die anderen drei Reiter und damit wohl die wichtigste.

Wetterkapriolen verursachen Leid, das die Aufmerksamkeit der Gesellschaft weit mehr erregt als abstrakte (wenn auch nicht weniger berechtigte) Warnungen vor langfristigem Unheil. Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen bei denjenigen größer ist, die selbst extreme Wetterbedingungen erlebt haben. Auch wenn die derzeitige Inflation dazu führt, dass die Menschen weniger begeistert von Maßnahmen sind, die ihren eigenen Finanzen schaden würden, schrumpft durch die zunehmende Zahl von Katastrophen die Minderheit, die der Klimakrise oder der Klimapolitik insgesamt skeptisch gegenübersteht.

Auf diese Weise ist es weitaus wahrscheinlicher, dass die Unwägbarkeiten des Wetters - und nicht die Unwägbarkeiten der langfristigen Klimakrise - in den kürzeren Zeiträumen, die Politik und Wirtschaft beschäftigen, zu Maßnahmen führen. Hoffen wir, dass die immer häufigeren und schmerzhafteren Extremereignisse uns anspornen werden, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Klimapferde im Stall zu halten. Wir werden mit MULTIPLYE unseren Beitrag leisten.

‍

### Berichtspflicht für physikalische Klimarisiken

‍

Die TCFD (Task Force on Climate Related Financial Disclosures) wurde 2015 vom G20 Financial Stability Board (FSB) ins Leben gerufen, um Standards für die Veröffentlichung von Klimarisiken zu entwickeln. Durch eine breite Anwendung der Transparenzrichtlinien werden finanzielle Risiken und Chancen im Zusammenhang mit der Klimakrise zu einem selbstverständlichen Bestandteil des Risikomanagements und der strategischen Planungsprozesse von Unternehmen. Dadurch wird das Verständnis von Unternehmen und Investoren für die potenziellen finanziellen Auswirkungen des Übergangs zu einer CO2-neutralen Wirtschaft und für klimabedingte physische Risiken wachsen, Informationen werden entscheidungsrelevanter, und Risiken und Chancen werden genauer bewertet, was eine effizientere Kapitalallokation ermöglicht.

Die Entwicklung im Bereich der Regulierung ist durchaus dynamisch und sollte von Unternehmen eng beobachtet werden. Ganz abgesehen davon, dass es sinnvoll ist, sich aus reinem Eigeninteresse mit den Klimarisiken des eigenen Unternehmens auseinanderzusetzen, insbesondere wenn man auf eine globale Lieferkette angewiesen ist. Frameworks gibt es hier viele, man könnte sogar von einer Buchstabensuppe sprechen: IFRS, GRI, CDP, TCFD, SBTi, CRSD und so weiter. Gerne unterstützen wir aber auch bei der Auswahl der Frameworks, falls eine Berichterstattung angestrebt wird.

‍



Ford Nachhaltigkeitsreport

‍

### Doppelte Wesentlichkeit

Ein entscheidendes Konzept für die Erfassung und Berichterstattung von Klimarisiken, insbesondere im Rahmen der CSRD, ist die doppelte Materialität oder auch doppelte Wesentlichkeit. Diese beschreibt neben dem Einfluss externer Faktoren auf ein Unternehmen, so wie bisher Unternehmenserfolg berichtet wurde, zusätzlich den Einfluss des Unternehmens auf externe Faktoren wie eben Umwelt- und soziale Aspekte. Wenn zuvor ein Unternehmen in der Textilbranche Chemikalien zur Produktion einsetzte, die Biodiversitätsverluste zur Folge hatte, dann tauchte dies nirgendwo auf. Mit der doppelten Wesentlichkeit im Rahmen der CSRD muss darüber berichtet werden und zwar als mögliche Konsequenz für das Unternehmen selbst. Ist es möglich, dass durch die Zerstörung von Ökosystemen bestimmte Ressourcen nicht mehr zur Verfügung stehen, die für die Produktion benötigt werden? Die aus dieser Perspektive betrachteten Faktoren können also einen direkten Einfluss auf das Geschäftsmodell und die Fähigkeit des Unternehmens, künftige Cashflows zu erzielen, haben.

‍

Auf diese Weise rücken physikalische Klimarisiken in den Fokus und können bestenfalls reduziert werden.

‍

### FAQ

‍

Welche Art von Schäden können durch physikalische Klimarisiken verursacht werden?

Durch physikalische Klimarisiken können Schäden an Gebäuden, Anlagen und anderen Einrichtungen verursacht werden, zum Beispiel durch Überschwemmungen oder Stürme. Auch die Natur und die Tier- und Pflanzenwelt können durch physikalische Klimarisiken beeinträchtigt werden.

‍

Wie werden physikalische Klimarisiken gemessen und bewertet?

Physikalische Klimarisiken werden in der Regel mithilfe von Szenario-Analysen gemessen und bewertet. Dabei werden verschiedene Szenarien für die Entwicklung von Klimabedingungen und deren Auswirkungen zugrunde gelegt. Die Szenariodaten kommen von Modellen des IPCCs beinhalten sozioökonomische Berechnungen mit Namen wie SSP1-2.6, SSP2-4.5 und SSP5-8.5 neben verschiedenen klimatischen Referenzmodellen und Kozentrationspfaden (zum Beispiel RCP4.5 und RCP8.5), werden global berechnet und dann von 25x25 km auf bis zu 10x10 km lokal herunterskaliert.

Wie können Unternehmen sich vor physikalischen Klimarisiken schützen?

Unternehmen können sich vor physikalischen Klimarisiken schützen, indem sie ihre Infrastruktur auf Klimabedingungen anpassen, zum Beispiel durch den Bau von Wasserschutzvorrichtungen oder Hitzeschutzmaßnahmen. Sie können auch Vorkehrungen treffen, um die Folgen von Katastrophen zu minimieren, zum Beispiel durch das Aufstellen von Notfallplänen und das Vorhalten von Notstromaggregaten. Dies gilt ebenso für die gesamte Lieferkette und zugehörige Dienstleister.

‍

Wie werden physikalische Klimarisiken in der Risikobewertung von Unternehmen berücksichtigt?

Physikalische Klimarisiken werden in der Risikobewertung von Unternehmen berücksichtigt, indem man die möglichen Auswirkungen von Klimabedingungen auf das Unternehmen abschätzt und Risikomanagementstrategien entwickelt. Dies kann durch Szenario-Analysen, Risikoassessment-Tools und andere Methoden geschehen. Durch eine breite Anwendung von neuen Transparenzrichtlinien wie der CSRD der EU werden finanzielle Risiken und Chancen im Zusammenhang mit der Klimakrise zu einem selbstverständlichen Bestandteil des Risikomanagements und der strategischen Planungsprozesse von Unternehmen. Dadurch wird das Verständnis von Unternehmen und Investoren für die potenziellen finanziellen Auswirkungen des Übergangs zu einer CO2-neutralen Wirtschaft und für klimabedingte physische Risiken wachsen, Informationen werden entscheidungsrelevanter, und Risiken und Chancen werden genauer bewertet, was eine effizientere Kapitalallokation ermöglicht.

‍

Welche Auswirkungen haben physikalische Klimarisiken auf die Nachhaltigkeit und den finanziellen Erfolg von Unternehmen?

Wenn Unternehmen von physikalischen Klimarisiken betroffen sind, können diese Schäden an Gebäuden, Anlagen und anderen Einrichtungen verursachen, die zu finanziellen Belastungen führen können. Auch die Ausfallzeiten von Anlagen oder die Unterbrechung von Lieferketten können finanzielle Auswirkungen haben, wie schon zu Zeiten der Corona-Pandemie. Unternehmen, die sich auf Klimabedingungen anpassen und sich vor Klimarisiken schützen, können finanzielle Vorteile genießen bzw. vermeiden Nachteile und ihre finanzielle Stabilität verbessern, auch weil Banken dies in der Kreditvergabe zunehmend mit einbeziehen.

Auch für die Nachhaltigkeit von Unternehmen sind physikalische Klimarisiken von Bedeutung, da Schäden an der Umwelt und an der Tier- und Pflanzenwelt langfristige Auswirkungen auf uns alle haben.

‍

‍

### Bleib mit uns auf dem Laufenden

Autor:

## #racetozero

FÜR BETA ANMELDEN

Bitte bestätige deine Email-Adresse in der Email, die du gerade erhalten hast.

Oops! Something went wrong while submitting the form.





Copyright © 2024 MULTIPLYE UG (haftungsbeschränkt).

All rights reserved.