S'adapter aux phénomènes météo extrêmes - Actualités UQAM
Les phénomènes météo extrêmes comme les sécheresses, les inondations et les feux de forêt seront plus fréquents, estiment les spécialistes, et ...
une lettre ouverte
Depuis quelques années, plusieurs villes dans le monde situées au bord de l’eau, comme Rotterdam, aux Pays-Bas, et Hambourg, en Allemagne, multiplient les projets pilotes et testent des dispositifs urbains, architecturaux et paysagers qui intègrent la montée potentielle de l’eau plutôt que de tenter de la combattre. «On aménage des stationnements et des places publiques inondables, par exemple, ou des rez-de-chaussée perméables sans pièce habitable, des parcs éponges et des maisons sur pilotis», illustre Marilyne Gaudette, qui déplore que le Québec soit à la remorque de ces nouvelles expériences. Elle avait d’ailleurs cosigné <anchor>une lettre ouverte</anchor> à ce propos dans le Devoir en 2019, insistant sur le fait que «la maîtrise humaine de certains risques naturels est illusoire», et sur la nécessité de repenser nos modes d’aménagement.
L’urgence d’un nouveau paradigme d’aménagement des berges | Le Devoir
## Idées  L’urgence d’un nouveau paradigme d’aménagement des berges

Que cherchez-vous?

Rechercher

# L’urgence d’un nouveau paradigme d’aménagement des berges

Tôt ou tard, d’autres municipalités plus densément peuplées vivront des perturbations similaires à celles que connaissent les territoires récemment touchés, comme ici à Aylmer.
Photo: Guillaume Levasseur Le Devoir
Tôt ou tard, d’autres municipalités plus densément peuplées vivront des perturbations similaires à celles que connaissent les territoires récemment touchés, comme ici à Aylmer.

### Marilyne Gaudette et Sylvain Lefebvre

Respectivement doctorante en études urbaines et cofondatrice du Collectif Villes autrement (CVA), Département d’études urbaines, UQAM et professeur titulaire, cofondateur du CVA, directeur du Groupe de recherche sur les espaces festifs (GREF), Département de géographie, UQAM

Publié le 3 mai 2019 Idées

Le drame que traversent encore les municipalités québécoises touchées par les inondations printanières lève le voile sur deux réalités trop longtemps négligées par les pouvoirs publics. D’une part, la reconstruction récurrente de certaines habitations est insoutenable à long terme et mène à une impasse sur le plan de la résilience de certaines portions du territoire et d’autre part, le coût économique et social des indemnisations, des dédommagements et de la reconstruction devient de plus en plus difficile à justifier sur un plan sociétal. La maîtrise humaine de certains risques naturels est illusoire, l’acceptabilité sociale de certaines menaces est de plus en plus contestée et le droit revendiqué par une minorité de la population pour « habiter la menace » devient un fardeau pour toute la société.

Après des années de laxisme et d’ingérence, Québec fait donc face à une certaine forme de résignation. L’éventualité de délocaliser de manière permanente les individus et les constructions des plaines inondables en vue de redonner à l’eau son espace de liberté semble effectivement faire graduellement son chemin. Bien que ce scénario demeure a priori louable et réjouissant, est-il pour autant plausible à grande échelle ?

Tôt ou tard, d’autres municipalités plus densément peuplées vivront des perturbations similaires à celles que connaissent les territoires récemment affectés, décuplant ainsi le nombre de sinistrés potentiel. Penser pouvoir délocaliser des milliers d’habitations comporte une part importante de contraintes économiques et financières mais risque surtout de se heurter à plusieurs murs de résistance politique et citoyenne. Le cas échéant, comment répondre à l’impératif climatique actuel et mettre fin à une longue tradition de conquête sur l’eau tout en répondant à la pression foncière ? Ne serait-il pas dans ce contexte opportun de transformer cette contrainte en occasion pour repenser les modes d’aménagement et « faire » de l’urbanisme autrement ?

## Initiatives internationales

Entre la négation ou l’acceptabilité du risque, l’adoption de mesures de protection et la délocalisation des habitations, tout un éventail de possibilités existe déjà pour réaménager ces territoires à la fois convoités et menacés. De Rotterdam à Hambourg en passant par New York, des initiatives et des projets pilotes basés sur une plus grande accommodation de l’eau en milieu urbain se multiplient depuis une décennie à l’échelle internationale. Cette stratégie alternative de gestion de risques implique d’adapter le cadre bâti existant et de remodeler les vides qui structurent l’espace urbain de manière à ce que la ville puisse accueillir certaines perturbations et intégrer temporairement la présence naturelle de l’eau. Les formes de ces dispositifs urbains, architecturaux et paysagers sont multiples : stationnements ou places publiques inondables, zones d’expansion des crues aménagées en parc urbain, surélévation des constructions, basilaires hermétiques ou perméables à l’eau, formes urbaines flexibles, réversibles et adaptables, etc.

En clair, ces opérations novatrices proposent un changement de paradigme en matière d’aménagement des berges. L’interférence grandissante entre les composantes urbaines et naturelles dans un contexte de catastrophes naturelles invite en effet les villes à repenser leur rapport à la nature et surtout à transformer en conséquence certains éléments du cadre normatif en aménagement du territoire. Il ne s’agirait plus de considérer les fronts d’eau urbains comme de simples frontières de développement, mais bien comme des interfaces dynamiques. À terme, ce statut d’interface, une fois considéré par les professionnels de l’urbain et intégré au sein des opérations d’aménagement, permettrait de vivre au rythme de l’eau, à défaut de s’en protéger.

L’adoption de nouveaux modes d’intervention et de nouveaux savoir-faire visant l’atteinte d’un idéal de ville résiliente semble sans contredit être une voie à suivre. Le Québec est actuellement à la croisée des chemins en matière d’adaptation aux inondations. Assurons-nous de choisir collectivement le bon.

Ce texte fait partie de notre section Opinion, qui favorise une pluralité des voix et
des idées en accueillant autant les analyses et commentaires de ses lecteurs que ceux de penseurs et experts d’ici et
d’ailleurs. Envie d’y prendre part? Soumettez votre texte à l’adresse opinion@ledevoir.com.
Juste envie d’en lire plus? Abonnez-vous à notre Courrier des idées.

#### À voir en vidéo

### Les plus populaires

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Envoyer

S’abonner
S’abonner

À propos
À propos

Nous joindre
Nous joindre

Services
Services

Réseaux sociaux
Réseaux sociaux

Que cherchez-vous?

Rechercher