Keputusan penting untuk pembangkangan sipil adalah apakah atau tidak mengaku bersalah. Ada banyak perdebatan tentang hal ini, karena beberapa percaya bahwa itu adalah kewajiban pembangkangan sipil untuk tunduk pada hukuman yang ditentukan oleh hukum, sementara yang lain percaya bahwa membela diri di pengadilan akan meningkatkan kemungkinan mengubah hukum yang tidak adil. Juga telah diperdebatkan bahwa pilihan mana pun cocok dengan semangat pembangkangan sipil. Buku pegangan Pelatihan Pembangkangan Sipil ACT-UP menyatakan bahwa pembangkangan sipil yang mengaku bersalah pada dasarnya menyatakan, "Ya, saya melakukan tindakan yang Anda tuduhkan kepada saya. Saya tidak menyangkalnya; pada kenyataannya, saya bangga akan hal itu. Saya merasa Saya melakukan hal yang benar dengan melanggar hukum khusus ini; saya bersalah seperti yang dituduhkan, "tetapi memohon tidak bersalah mengirimkan pesan," Rasa bersalah menyiratkan perbuatan salah. Saya merasa saya tidak melakukan kesalahan. Saya mungkin telah melanggar beberapa hukum tertentu , tetapi saya bersalah karena tidak melakukan kesalahan. Karena itu saya mengaku tidak bersalah. " Permohonan tanpa kontes kadang-kadang dianggap sebagai kompromi antara keduanya. Seorang terdakwa yang dituduh memprotes tenaga nuklir secara ilegal, ketika diminta untuk memasukkan pembelaannya, menyatakan, "Saya memohon kecantikan yang mengelilingi kita"; ini dikenal sebagai "permohonan kreatif," dan biasanya akan ditafsirkan sebagai permohonan tidak bersalah.
Apa yang dimaksud dengan kontes tidak sama dengan?
tidak bersalah
tidak bersalah
Apa PRI
yang PRR
dimaksud VBP
dengan PPO
kontes NNO
tidak NEG
sama ADJ
dengan PPO
? PUN