Banyak keputusan dan prinsip yang sama yang berlaku dalam investigasi dan penangkapan kriminal lainnya juga muncul dalam kasus pembangkangan sipil. Sebagai contoh, tersangka mungkin perlu memutuskan apakah akan memberikan izin pencarian propertinya atau tidak, dan apakah akan berbicara dengan petugas polisi atau tidak. Secara umum disepakati dalam komunitas hukum, dan sering diyakini dalam komunitas aktivis, bahwa tersangka yang berbicara dengan penyidik kriminal tidak dapat memberikan tujuan yang bermanfaat, dan mungkin berbahaya. Namun, beberapa pembangkang sipil merasa sulit untuk menolak menanggapi pertanyaan penyelidik, kadang-kadang karena kurangnya pemahaman tentang konsekuensi hukum, atau karena takut terlihat kasar. Juga, beberapa pembangkang sipil berusaha menggunakan penangkapan sebagai kesempatan untuk membuat kesan pada petugas. Thoreau menulis, "Tetangga sipil saya, pengumpul pajak, adalah orang yang harus saya tangani - karena, bagaimanapun, dengan laki-laki dan bukan dengan perkamen yang saya pertengkarkan - dan dia secara sukarela memilih untuk menjadi agen pemerintah. Bagaimana dia bisa tahu dengan baik bahwa dia adalah dan melakukan sebagai pejabat pemerintah, atau sebagai seorang pria, sampai dia berkewajiban untuk mempertimbangkan apakah dia akan memperlakukan saya, tetangganya, yang dia hormati, seperti seorang tetangga dan lelaki yang baik hati, atau sebagai seorang maniak dan pengacau perdamaian, dan melihat apakah dia dapat mengatasi penghalang ini terhadap ketetanggaannya tanpa suatu pemikiran atau ucapan yang lebih ceroboh atau sesuai dengan tindakannya. "
Apa yang harus dihindari ketika berbicara dengan pihak berwenang?
tersangka berbicara dengan penyelidik kriminal
tersangka yang berbicara dengan penyidik kriminal
Apa PRI
yang PRR
harus TAME
dihindari VBP
ketika CSN
berbicara VBI
dengan PPO
pihak NNO
berwenang VBI
? PUN