Pengadilan telah membedakan antara dua jenis pembangkangan sipil: "Pembangkangan sipil tidak langsung melibatkan pelanggaran hukum yang bukan merupakan objek protes, sedangkan pembangkangan sipil langsung melibatkan protes terhadap keberadaan hukum tertentu dengan melanggar hukum itu." Selama Perang Vietnam, pengadilan biasanya menolak untuk memaafkan para pelaku protes ilegal dari hukuman atas dasar mereka menantang legalitas Perang Vietnam; pengadilan memutuskan itu adalah masalah politik. Perlunya pertahanan kadang-kadang digunakan sebagai pertahanan bayangan oleh pembangkang sipil untuk menyangkal rasa bersalah tanpa mencela tindakan bermotivasi politik mereka, dan untuk menyajikan keyakinan politik mereka di ruang sidang. Namun, kasus-kasus pengadilan seperti AS v. Schoon telah sangat membatasi ketersediaan pertahanan kebutuhan politik. Demikian juga, ketika Carter Wentworth didakwa atas perannya dalam pendudukan ilegal Aliansi Clamshell 1977 tentang Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Stasiun Seabrook, hakim menginstruksikan juri untuk mengabaikan pertahanan bahaya yang bersaing, dan ia dinyatakan bersalah. Aktivis Asosiasi Juri yang Penuh Informasi kadang-kadang membagikan selebaran pendidikan di dalam gedung pengadilan meskipun ada peringatan untuk tidak melakukannya; menurut FIJA, banyak dari mereka telah lolos dari penuntutan karena "jaksa penuntut telah beralasan (dengan benar) bahwa jika mereka menangkap selebaran yang sepenuhnya diinformasikan kepada juri, selebaran tersebut harus diberikan kepada juri selebaran itu sendiri sebagai bukti."
Apa yang dilakukan pembangkangan sipil langsung terhadap hukum yang tidak diprotes?
melanggar hukum
melanggar hukum
Apa PRI
yang PRR
dilakukan VBP
pembangkangan NNO
sipil ADJ
langsung ADV
terhadap PPO
hukum NNO
yang PRR
tidak NEG
diprotes VBP
? PUN