Biasanya diakui bahwa pelanggaran hukum, jika tidak dilakukan secara publik, setidaknya harus diumumkan secara publik untuk membentuk pembangkangan sipil. Tetapi Stephen Eilmann berpendapat bahwa jika perlu untuk melanggar aturan yang bertentangan dengan moralitas, kita mungkin bertanya mengapa ketidaktaatan harus mengambil bentuk pembangkangan sipil publik daripada hanya pelanggaran hukum secara diam-diam. Jika seorang pengacara ingin membantu klien mengatasi hambatan hukum untuk mendapatkan hak-hak kodranya, ia mungkin, misalnya, menemukan bahwa membantu dalam mengarang bukti atau melakukan sumpah palsu lebih efektif daripada ketidaktaatan terbuka. Ini mengasumsikan bahwa moralitas umum tidak memiliki larangan penipuan dalam situasi seperti itu. Publikasi Asosiasi Juri Sepenuhnya Berpengetahuan "A Primer for Prospective Jurors" mencatat, "Pikirkan dilema yang dihadapi oleh warga Jerman ketika polisi rahasia Hitler menuntut untuk mengetahui apakah mereka menyembunyikan seorang Yahudi di rumah mereka." Dengan definisi ini, pembangkangan sipil dapat ditelusuri kembali ke Kitab Keluaran, di mana Shiphrah dan Puah menolak perintah langsung dari Firaun tetapi salah mengartikan bagaimana mereka melakukannya. (Keluaran 1: 15-19)
Apa dua wanita yang menolak untuk melakukan sumpah palsu dalam Kitab Keluaran?
Shiphrah dan Puah
Shiphrah dan Puah
Apa PRI
dua NUM
wanita NNO
yang PRR
menolak VBT
untuk PPO
melakukan VBT
sumpah NNO
palsu ADJ
dalam PPO
Kitab NNO
Keluaran NNO
? PUN