Satu teori adalah bahwa, meskipun ketidaktaatan mungkin membantu, jumlah besar itu akan merusak hukum dengan mendorong ketidakpatuhan umum yang tidak hati nurani atau tidak bermanfaat sosial. Karena itu, para pelanggar hukum yang teliti harus dihukum. Michael Bayles berpendapat bahwa jika seseorang melanggar hukum untuk membuat kasus uji konstitusionalitas hukum, dan kemudian memenangkan kasusnya, maka tindakan itu bukan merupakan pembangkangan sipil. Juga telah diperdebatkan bahwa melanggar hukum untuk kepuasan diri, seperti dalam kasus pengguna homoseksual atau ganja yang tidak mengarahkan tindakannya untuk mengamankan pencabutan amandemen undang-undang, bukanlah pembangkangan sipil. Demikian juga, seorang pengunjuk rasa yang berusaha untuk melarikan diri dari hukuman dengan melakukan kejahatan secara diam-diam dan menghindari atribusi, atau dengan menyangkal telah melakukan kejahatan, atau dengan melarikan diri dari yurisdiksi, umumnya dipandang sebagai bukan pembangkangan sipil.
Apa salah satu alasan utama bahwa pembangkangan sipil tidak diakui?
melanggar hukum untuk kepuasan diri
melanggar hukum untuk kepuasan diri
Apa PRI
salah ADJ
satu NUM
alasan NNO
utama ADJ
bahwa CSN
pembangkangan NNO
sipil ADJ
tidak NEG
diakui VBP
? PUN