Satu teori adalah bahwa, meskipun ketidaktaatan mungkin membantu, jumlah besar itu akan merusak hukum dengan mendorong ketidakpatuhan umum yang tidak hati nurani atau tidak bermanfaat sosial. Karena itu, para pelanggar hukum yang teliti harus dihukum. Michael Bayles berpendapat bahwa jika seseorang melanggar hukum untuk membuat kasus uji konstitusionalitas hukum, dan kemudian memenangkan kasusnya, maka tindakan itu bukan merupakan pembangkangan sipil. Juga telah diperdebatkan bahwa melanggar hukum untuk kepuasan diri, seperti dalam kasus pengguna homoseksual atau ganja yang tidak mengarahkan tindakannya untuk mengamankan pencabutan amandemen undang-undang, bukanlah pembangkangan sipil. Demikian juga, seorang pengunjuk rasa yang berusaha untuk melarikan diri dari hukuman dengan melakukan kejahatan secara diam-diam dan menghindari atribusi, atau dengan menyangkal telah melakukan kejahatan, atau dengan melarikan diri dari yurisdiksi, umumnya dipandang sebagai bukan pembangkangan sipil.
Mengapa seseorang tidak melakukan kejahatan ketika mereka memprotes?
tidak menjadi pembangkang sipil
pembangkangan sipil
Mengapa ADV
seseorang PRN
tidak NEG
melakukan VBT
kejahatan NNO
ketika CSN
mereka PRN
memprotes VBT
? PUN