Ada perdebatan mengenai apakah pembangkangan sipil harus dilakukan tanpa kekerasan. Kamus Hukum Black memasukkan non-kekerasan dalam definisi pembangkangan sipil. Artikel ensiklopedia Christian Bay menyatakan bahwa pembangkangan sipil membutuhkan "cara yang dipilih dengan cermat dan sah," tetapi menyatakan bahwa mereka tidak harus tanpa kekerasan. Telah diperdebatkan bahwa, sementara pembangkangan sipil dan pemberontakan sipil dibenarkan dengan naik banding atas cacat konstitusional, pemberontakan jauh lebih destruktif; oleh karena itu, cacat yang membenarkan pemberontakan harus jauh lebih serius daripada yang membenarkan ketidaktaatan, dan jika seseorang tidak dapat membenarkan pemberontakan sipil, maka seseorang tidak dapat membenarkan penggunaan kekuatan dan kekerasan dan penolakan pembangkang sipil untuk tunduk untuk menangkap. Menahan diri dari pembangkangan sipil dari kekerasan juga dikatakan untuk membantu menjaga toleransi masyarakat terhadap pembangkangan sipil.
Mengapa lebih disukai bahwa pembangkangan sipil tidak kekerasan?
membantu menjaga toleransi masyarakat terhadap pembangkangan sipil
membantu menjaga toleransi masyarakat terhadap pembangkangan sipil
Mengapa ADV
lebih ADV
disukai VBP
bahwa CSN
pembangkangan NNO
sipil ADJ
tidak NEG
kekerasan NNO
? PUN