Chiếc giày bay Chuyện bắt đầu từ một cuộc họp báo hồi tháng 12/2008 của chính phủ Mỹ ở thành phố Baghdad, Iraq. Trong khi tổng thống George Bush đang trả lời các vấn đề liên quan đến vai trò của Mỹ trên đất nước này, hai chiếc giày bỗng nhiên bay thẳng lên bục hướng về phía ông trước bất ngờ của tất cả mọi người. Một nhà báo chuyên viết về người nghèo và nạn nhân chiến tranh Iraq, có tên Muntazer al-Zaidi, đã gây ra hành động đó. Trước tình thế bất ngờ, ông Bush đã nhanh trí tiếp tục cuộc họp báo chỉ sau giây lát, bằng những câu đùa cợt đầy dụng ý: “Tôi không nghe thấy anh ta nói gì… nhưng anh ta ném đôi dày cỡ 10 đấy”, “Tôi không hiểu lý do dẫn đến hành vi của anh ấy. Nhưng tôi không hề cảm thấy bị đe dọa”. Những người trong hội trường lúc đó hẳn nhiên đều biết việc dùng giày ném là một hình thức sỉ nhục nghiêm trọng trong văn hóa các nước Ả rập. Tất nhiên họ cũng thấy đi kèm hai “chiếc giày bay” là những câu kết tội mà nhà báo Zaidi dùng để đại diện cho nhân dân Iraq, cho các bà góa phụ, trẻ mất cha và những người dân vô tội bị chết.Sau sự cố của Tổng thống Bush, thế giới có thêm hàng loạt vụ ném giày khác trong khuôn khổ cuộc họp báo hoặc đối thoại công chúng của các chính khách. Tất cả tạo thành một hiệu ứng mà nhiều người quy cho nhà báo người Iraq đã châm “mồi lửa” tạo nên.Đó là sự cố của Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo ở trường Cambridge (Anh) khi một sinh viên đã ném chiếc giày về phía ông khi vị này đang đọc diễn văn trước hàng nghìn sinh viên (tháng 2/2009). Ông Gia Bảo tiếp tục công việc của mình, trong khi lực lượng bảo vệ vào đưa người sinh viên quá khích ra ngoài trong những lời chỉ trích của đám đông về vấn đề tuân thủ văn hóa học đường.Cũng trong năm (tháng 4/2009), vì từ chối trả lời câu hỏi của một nhà báo về cuộc điều tra vụ bạo loạn khiến hàng trăm người Sikh thiệt mạng, Bộ trưởng Nội vụ Ấn Độ Chidambaram đã phải nhận “chiếc giày bay” từ một nhà báo nước này. Khi đó, ông Chidambaram mỉm cười và để cho lực lượng an ninh làm nhiệm vụ của mình. Sau đó vài giây phút, ông lại tiếp tục vai trò trả lời câu hỏi từ các nhà báo còn lại.Tháng 10/2010, vị cựu thủ tướng Australia, John Howard, khi trả lời các câu hỏi liên quan đến vấn đề Iraq gây bức xúc cũng từng gặp phải tình huống tương tự. Lại mới đây, tại cuộc gặp nói chuyện về vấn đề môi trường (tháng 4/2014), một khán giả cũng thẳng tay ném chiếc giày vào vị cựu ngoại trưởng Mỹ, Hillary Clinton, để tỏ ý phản đối bà trong vấn đề xử lý rác thải nước này.Một nguồn thống kê không đầy đủ cho biết, từ sau sự vụ ở Iraq năm 2008 đến nay, thế giới có thêm 67 phi vụ ném giày trong các buổi gặp gỡ, đối thoại chính khách như thế. “Chiếc giày bay” vì thế mà trở thành nỗi ám ảnh mỗi khi vị quan chức nào đó muốn tiếp cận công chúng hoặc giới báo chí. Đến mức, người phát ngôn của chính phủ Trung Quốc, Liu Jianchao, từng phải thốt lên rằng: “Chúng ta cần chú ý đến không chỉ những cánh tay giơ lên đặt câu hỏi, mà còn với những người cúi xuống cởi giày”.Hình ảnh “chiếc giày bay” đã là một điển tích mỗi khi ai đó muốn nói đến sự dữ dội của truyền thông, của dư luận và đám đông. Hơn thế, đây cũng là một minh họa đắt giá khi người ta muốn nhấn mạnh về kinh nghiệm ứng xử trước xã hội của các chính khách, cả về việc chế ngự cảm xúc cá nhân trong công việc của họ. Hiệu quả của hành xử mềm mỏng, linh hoạt ít nhất đã giúp buổi họp báo, gặp mặt không bị đổ bể. Đôi khi họ còn tận dụng, biến chính những rủi ro ấy thành cơ hội tốt cho mục đích chuyển tải thông điệp sâu rộng hơn.Có người từng đặt ra câu hỏi, các chính khách có cảm nhận cá nhân thế nào, và, liệu họ có là một người bình thường thường với hỉ - nộ - ái - ố không khi mà lúc đó, họ không hề dừng ngay cuộc họp báo lại, trừng trị kẻ gây ra tội hoặc đơn giản là tỏ thái độ bất bình, tức tối? Ví như cựu Tổng thống người Mỹ, ông Bush đã tỏ ra không hiểu vấn đề gì đang xảy ra, thay vì nóng mặt giận dữ. Có lẽ nhiều người cũng hiểu, nếu như ông Bush thừa nhận hiểu những câu nhà báo kia nói, hiểu người dân Iraq đang kết tội ông, thì đồng nghĩa với bao hệ lụy chính trị không mong muốn. Tất nhiên, những điều đó đã đi ngược mục đích buổi họp báo mà ông đang tổ chức. Hãy bỏ qua các yếu tố chính trị, để thấy, việc xử lý sự cố của vị chính khách này thật đáng học hỏi.Hạnh Nhân Những người biết bình thản xử trí vụ "giày bay" người ta gọi là "chính khách" - tức làm việc hay chí ít cũng tỏ ra chính trực. Còn những người chỉ biết sử dụng cảm xúc và quyền lực của mình để khỏi bị "giày bay" người ta gọi là "phụ khách" - tức chuyên làm việc phụ, làm phó hay chẳng biết đến sự "chính" là gì!!!! Nếu là một chính khách, vốn dĩ là những người giỏi che giấu cảm xúc và nhanh nhạy ứng biến, mà không kiềm chế mình trong các tình huống như trên thì họ không phải là chính khách giỏi nữa rồi. Trong mọi vấn đề, ý kiến phản biện là không tránh khỏi. Cách xử sự thể hiện đẳng cấp của chính khách! Là chính khách - họ cần hội đủ mọi phẩm chất .....! Bạn Hạnh Nhân viết rất hay. Nếu tôi là 1 nhà báo, có cơ hội phỏng vấn mấy ông nhăm nhe chiếm tài nguyên của nước khác chắc tôi cũng muốn tặng cho ông ấy 1 chiếc giầy của mình.... Chính khách giỏi về ngôn luận: dẫn đến những lời nói chung chung, mà kết cuộc thì không thể qui kết được hậu quả.Vì những ngôn ngữ này họ đã sử dụng quá nhuần nhuyễn. @NTB: Chữ "chính" trong chính khách hoàn toàn không phải mang nghĩa "chính trực" hoặc "không phải phụ" như bạn nghĩ nhé. Tôi thích ẩn ý sau bài viết này của bạn! Người khéo léo với truyền thông thì bảo giả tạo, người không khéo thì bảo kỹ năng kém. Quan trọng là ít người có được cả tâm và tầm. Nhớ cụ Giáp :) Hãy đừng đắm đuối vào cảm xúc chiếc giày bay, mà hãy nghĩ về những điều bay xa và rộng hơn thế! Phải chăng đó là mục đích của bài viết này? Cảm ơn bạn vì bài viết để trí óc tôi bay bổng! Ném giày xét cho cùng là cái tạm giải quyết mang tính nhất thời những mâu thuẫn trong hoạt động chính trị. Nó còn tốt đẹp hơn là giải quyết bằng xung đột, vũ lực hay thậm chí chiến tranh. Hơn thế nữa người ném còn có mục đích là được truyền thông chú ý bởi động cơ ném là gì? thông điệp muốn gửi tới là phản đối của họ là gì? Các chính trị gia buộc phải đón nhận nó với trăm nghìn cảm xúc giấu kín, nếu ko họ cũng có thể viết ghi chú đặt cạnh bục diễn thuyết của mình: chỉ nhận ném Ipad, Iphone... cấm ném hàng Trung Quốc. Vụ việc đuổi nhà báo, có thể nhìn trên khía cạnh xã hội khi hiện giờ rất nhiều người trở nên coi thường nhà báo và giới truyền thông. Nhiều khi vai trò của nhà báo trong xã hội hiện đại không được hiểu đúng, hay nói cách khác là giới làm nghề đưa tin...bị coi thường. Tất nhiên, nguyên nhân của việc này là từ nhiều phía. Hi vọng các nhà báo sẽ biết cách đứng vững, giữ vị thế của mình, bằng chính sức mạnh vốn có của bản thân. Cau chuyen ve quan chuc - nhung nguoi duoc coi la day to cua nhan dan con phai noi dai lam... Bai viet cua ban hay gay an tuong doi voi toi. O Irak nguoi ta dung hinh thuc nem giay de to ra bat binh hay phan doi con o Chau Au nguoi ta nem gi ban co biet khong?Toi tin la ban da biet do la nguoi ta nem trung vao dau cac nguyen thu quoc gia vi du nhu truong hop thu tuong Duc day tai nang la HelmutKohl cung bi nem trung vao dau va mat truoc dong nguoi ma khong keu ca gi.