Tiêm hết hay tiêu hủy? Hệ thống y tế của Indonesia rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng. Thời điểm đó, vaccine là thứ rất quý giá. Một số lao động người Việt ở Indonesia chia sẻ với tôi, họ chỉ biết ngồi nhà tự cách ly để bảo vệ bản thân, vì không thể tìm được nguồn vaccine tiêm phòng.Đến nay tình hình đã khác. Các kho lưu trữ căng thẳng khi chứa đầy vaccine sắp hết hạn. Cuối tháng 5, chính quyền Indonesia bắt đầu tiêu hủy hàng triệu liều vaccine, trong bối cảnh nước này đã phủ mũi một tới 96% dân số, mũi hai 80% và mũi ba khoảng 22%.Các quốc gia khác cũng tương tự. Để giải quyết tình trạng dư thừa vaccine dẫn đến quá hạn, trong năm 2022, Mỹ tài trợ thêm 500 triệu liều cho chương trình tiêm chủng quốc tế, gấp đôi con số kế hoạch. Khoảng 620.000 liều vaccine của Thụy Sĩ không tìm được quốc gia tài trợ, nên đã phải tiêu hủy khi hết hạn. Đan Mạch tiêu hủy 1,1 triệu liều, Anh hủy 4,7 triệu liều. Liên Hợp Quốc cho biết các nước đang phát triển đã từ chối nhận 100 triệu liều vaccine tài trợ.Trên toàn thế giới, tiêm phòng Covid-19 có những thời điểm phải thực hiện bắt buộc. Các chính phủ đưa ra quy định về hình phạt nếu công dân không chịu tiêm, ví dụ hạn chế quyền tự do đi lại, cấm tham gia sự kiện, thậm chí là phạt với số tiền lớn. Việc tiêm phòng bắt buộc được áp dụng với các dịch bệnh nghiêm trọng và dễ lây lan. Đây là vấn đề đạo đức y tế công cộng. Khi một đại dịch bùng phát, tỷ lệ tử vong cao, hệ thống y tế quá tải, thậm chí là khủng hoảng, thì những cá nhân không tiêm phòng sẽ dễ mắc bệnh, lây cho người khác, tạo gánh nặng rất lớn lên mạng lưới chăm sóc sức khỏe.Khi dịch căng thẳng nhất, các chính phủ còn phải đóng cửa toàn bộ xã hội. Rõ ràng đóng cửa kéo theo những chi phí xã hội khổng lồ. Trong khi tiêm chủng bắt buộc là biện pháp rẻ hơn rất nhiều, hiệu quả phòng bệnh cũng cao hơn, giảm được phần lớn số ca nhiễm, ngăn chặn các ca bệnh nặng và tử vong.Nhưng khi đại dịch đã được kiểm soát cơ bản, các hoạt động xã hội trở lại trạng thái gần như bình thường, số ca nhập viện thấp và tỷ lệ tử vong ở mức cho phép, thì việc áp các biện pháp phòng chống dịch bệnh ngặt nghèo là không cần thiết. Tiêm chủng bắt buộc với toàn dân cũng vậy.Covid-19 đang có xu hướng gần hơn với cúm mùa. Rõ ràng không một quốc gia nào trên thế giới đặt ra chỉ tiêu tiêm chủng cúm cho toàn dân. Nhưng vẫn có những nhóm đối tượng cần phải khuyến khích tiêm phòng cúm. Theo quan sát của tôi, những người có nguy cơ dễ mắc cúm và bị cúm nặng, họ đã chủ động tiếp cận vaccine và tiêm phòng.Tính đến 23/6, Việt Nam đã tiêm tổng cộng hơn 228,4 triệu liều vaccine Covid-19, với tỷ lệ bao phủ liều cơ bản ở người từ 12 tuổi trở lên đạt gần 100%; tỷ lệ tiêm mũi 3, 4 cho người 18 tuổi trở lên đạt 63,9% và 6,1%.Trong bối cảnh Việt Nam gần như đạt miễn dịch cộng đồng, số ca nhiễm tăng không đáng kể và tỷ lệ tử vong thấp, tiến độ tiêm chủng chậm lại gây tồn vaccine tại tuyến trung ương và tuyến tỉnh. Trước nguy cơ dư thừa, phải tiêu hủy vaccine, đại diện Bộ Y tế yêu cầu 20 tỉnh miền Nam tiêm hết vaccine đã phân bổ trước 30/6. TP HCM và Bình Phước cũng yêu cầu người dân không đồng ý tiêm chủng thì phải ký giấy cam kết chịu trách nhiệm nếu để lây lan dịch bệnh.Tiêm chủng phòng Covid là rất quan trọng, hiện tại cũng vậy. Nhưng không nên áp quy định bắt buộc tiêm phòng với mọi người dân, thay vào đó phân ra các nhóm "ưu tiên", khuyến khích vận động từng nhóm tự nguyện tiêm chủng để bảo vệ bản thân và cộng đồng.Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, mức độ nghiêm trọng của Covid có mối liên hệ chặt chẽ với tuổi tác. Ví dụ, tỷ lệ tử vong ở người trên 80 tuổi là gần 8%, trong khi chỉ 0,0016% ở trẻ em dưới 10 tuổi, như vậy người già phải thuộc nhóm "ưu tiên" vận động tiêm chủng.Các nhóm nguy cơ cao mắc Covid-19 gồm: những người làm công việc tiếp xúc nhiều (nhân viên y tế, nhân viên thu ngân, nhân viên bán hàng...); những nhóm dễ mắc bệnh và khi nhiễm có nguy cơ trở nặng và tử vong, như người cao tuổi, người mắc các bệnh nền (tim mạch, tăng huyết áp, tiểu đường, béo phì, các bệnh mãn tính, ung thư). Việc triển khai tiêm vaccine thành công, đòi hỏi phải có thời gian, cung cấp thông tin cho người dân để tạo nên sự tin tưởng, từ đó vận động các nhóm đối tượng tiêm chủng. Đó là cách làm tôi cho rằng hiệu quả nhất lúc này.Đương nhiên, từ chính sách tiêm chủng bắt buộc với kế hoạch dự trữ vaccine dồi dào, chuyển sang tiêm chủng tự nguyện khuyến khích từng nhóm đối tượng, thì nguy cơ dư thừa vaccine có thể khẳng định là chắc chắn. Quốc gia nào cũng có thể rơi vào tình trạng này. Nhưng an toàn của người dân và lợi ích sức khoẻ cộng đồng ở bất cứ giai đoạn nào của dịch bệnh cũng phải đặt lên hàng đầu, vì thế mà ở hiện tại, không nên đặt ra chỉ tiêu tiêm bằng hết vaccine. Vaccine hết hạn phải chấp nhận tiêu hủy.Tổn hại về kinh tế có thể chấp nhận nhưng tổn hại sức khỏe thì không.Trần Văn Phúc Bài viết phân tích rất hợp lí, đã đến lúc cần bình tĩnh nhìn nhận lại về covid ở hiện tại. Đừng vì tồn nhiều vacine mà bắt người dân phải tiêm cho bằng được. Sức khỏe là của người dân, nên hãy để họ được quyền lựa chọn. Dù đã tiêm vx đến mũi 3, mũi 4 vẫn có khả năng nhiễm covid. Nên việc cam kết chịu trách nhiệm làm lây lan dịch khi không tiêm vx mũi 3,4 là không phù hợp. Chưa có một quốc gia nào chứng minh được sự an toàn tuyệt đối cũng như tác dụng phụ của vaccin.vì vậy không ai có quyền bắt buộc tiêm hay không .do đó bản thân mỗi người phải biết tình trạng sức khỏe của mình để đưa ra giải pháp tối ưu. Đồng ý quan điểm tác giả.Không nên áp đặt chỉ tiêu, mệnh lệnh hành chính trong chuyện tiêm chủng khi dịch đã được kiểm soát. Người dân có quyền lựa chọn cách thức an toàn cho sức khoẻ của họ.! Tiêm phòng là cần thiết khi chúng ta chưa có khả năng miễn dịch. Hiện tại không ai còn để ý đến Covid nữa. Tất cả các biện pháp phòng dịch cũng đã được nới lỏng. Vậy nên đừng bắt buộc người dân phải tiêm. Ở công ty tôi đang làm việc tại Úc, trước đây khi các biện pháp phòng chống Covid đang có hiệu lực, công ty yêu cầu mọi người phải tiêm mũi 2, rồi mũi 3 thì mới được đến văn phòng hoặc khách hàng làm việc. Nhưng ngay sau khi thông báo dỡ bỏ các biện pháp, thì công ty cũng lập tức dỡ bỏ theo. Nhân viên có quyền đi tiêm tiếp mũi 3, hoặc mũi 4 nếu muốn, hoặc dừng lại ở những gì đã có. Chúng ta phải chấp nhận trả giá với sự dư thừa lãng phí này và cái giá chúng ta phải trả là rất rẻ , đó là chúng ta đã đạt được miễn dịch cộng đồng , mở cửa và hôồi phục phát triển kinh tế trở lại , cuộc sống của người dân trở lại bình thường như trước khi chưa có dịch bệnh , thậm chí sự lãng phí dư thừa trong trường hợp này là cần thiết . Các nhà quản lý nên hài lòng và vui vẻ tiêu hủy hết những lô vacxin gần hết hạn đó thay vì phải cố tiêm cho hết trước khi quá hạn. Mình cho rằng mỗi người nên hiểu rõ cơ thể của chính mình, ân cần và yêu thương cơ thể của mình, để biết cơ thể mình cần gì, mong muốn gì.Mình tiêm 2 liều vaccine (Verocell và Pfizer), nhiễm covid 1 lần đúng khoảng thời gian tiêm liều thứ 2. Tuy nhiên mình gần như không có triệu chứng gì ngoài sốt nhẹ 1 đêm, hôm sau khỏi. Như vậy có nghĩa là cơ thể mình khoẻ mạnh, đề kháng tốt, không bị virus hành nặng nề như nhiều người khác.Vì vậy nên mình dừng ở 2 liều vaccine thôi.Quan trọng nhất là giữ cơ thể khoẻ mạnh, cân nặng ổn định bằng chế độ ăn sạch từ rau vườn nhà và các loại đậu, hạt, uống nước ép rau hàng ngày. Mình ăn thuần chay được 2 năm và thấy rất phù hợp. Mỗi ngày tập thể dục 30 phút đều đặn, thấy vui vẻ, khoẻ mạnh, an lành hơn cách đây 10 năm (giờ mình hơn 40 tuổi).Cảm ơn bác sĩ vì bài viết rất hay. Mình nghĩ sự thừa thãi vaccine đến từ nhiều yếu tố, và yếu tố lớn nhất đó là do sự lo lắng thái quá của con người. Dịch covid đã qua rồi, cái chúng ta nên nhìn nhận đó là một bài học để giữ gìn cơ thể khoẻ mạnh, an lành, sức đề kháng tốt để chống lại mọi loại bệnh tật, chứ không riêng gì mỗi covid. Tôi hay đọc cũng như xem tác giả trên tivi. Rất ngưỡng mộ và tán thành cách nhìn nhận của bạn về Covid 19. "Tổn hại về kinh tế có thể chấp nhận nhưng tổn hại sức khỏe thì không" Cho dù có tiêm mũi 4 thì việc lây lan dịch bệnh vẫn xảy ra bình thường sao lại bắt ký cam kết vô lý như vậy Cám ơn bác sỹ. Ý kiến rất thẳng thắn và xác đáng! Cám ơn bác sĩ! Rất ngắn ngọn, súc tích, rõ ràng và những kết luận chuẩn không cần chỉnh. Bài viết nói đúng ý mình. Tuyên truyền vận động thì nên làm, đừng áp chỉ tiêu tiêm cho bằng hết, còn tiêm không hết thì chấp nhận tiêu huỷ. Có tiền cũng đâu mua được sức khoẻ như lúc ban đầu Hãy đặt ra một câu hỏi là "Tại sao người dân lại e ngại tiêm vaccine?". Và nếu đã có "Cam Kết" tự chịu trách nhiệm nếu không tiêm mũi 3-4... thì cũng cần phải có cam kết sẽ được miễn phí tất cả các chi phí chữa trị nếu vẫn bị lây nhiễm covid19 sau khi tiêm các mũi còn lại. Mình cũng đồng ý kiến với tác giả bài viết, sức khỏe là của người dân, hãy để họ được quyền lựa chọn. Và mặc nhiên không ai dám ký cam kết tiêm vaccine là sẽ 100% không nhiễm covid vậy tại sao người dân không tiêm vaccine lại ký giấy cam kết, mình thấy như vậy không còn phù hợp với bối cảnh hiện nay nữa. Quá chính xác "Tổn hại về kinh tế có thể chấp nhận nhưng tổn hại sức khỏe thì không"