Sáo ngữ Tất nhiên là tôi rất kỳ vọng vào cuộc phỏng vấn này, và đặt những câu hỏi rất cụ thể. Nhưng cuối cùng, câu trả lời nhận được là những câu hiển nhiên đến hụt hẫng. Ví dụ: "Để Việt Nam trở thành một thế lực trên thị trường A, các bạn cần trở thành một nhà cung cấp đáng tin cậy". Tôi nghe câu trả lời mà cứ ngơ ngẩn. Không thế thì còn thế nào mà cũng phải phát biểu?Về sau, một doanh nhân trong nước bảo tôi, ông ấy là nhà tư vấn hàng đầu thế giới, ngu gì mà "lộ bài". Làm sao Việt Nam buôn may bán đắt, thì ông ấy phải bán gói tư vấn chứ sao lại trả lời cậu. Đấy là một bài học quý cho tôi về sáo ngữ. Đôi khi nó được sử dụng với một mục tiêu rất rõ ràng, là để nói mà không cung cấp thông tin gì cả, chứ không hẳn là vì người ta không biết nói gì.Nhiều khi nghe báo đài, tôi cũng không hiểu là cuối cùng thì tiếng Việt có còn quy chuẩn gì nữa không. Những cụm từ vô nghĩa như "cấm không được" (với "cấm" vốn đã là "không được"); "buông lỏng quản lý" (đố ai làm được động tác buông mà không lỏng được) xuất hiện từ loa công cộng đến mặt báo. Mở đầu các diễn văn thì sau khi kính thưa "các vị khách quý" vốn đã rất dài và chi tiết thì lại kính thưa "toàn thể các vị đại biểu". Thật ra nếu tôn trọng từ "toàn thể" thì phải nói rõ là "kính thưa toàn thể các vị đại biểu ngoại trừ các vị tôi đã kính ở trên". Những mệnh đề như "xử lý nghiêm theo pháp luật" được tuyên bố liên tục mà tôi không hiểu chữ "nghiêm" ở đây tồn tại với ý nghĩa gì, bởi vì pháp luật vốn phải là công bằng. Vấn đề gì được nêu ra cũng "có cả cơ hội và thách thức". Tôi nghi rằng tính hai mặt của vấn đề thậm chí đã được nêu ra từ thời cổ đại, không hiểu sao vẫn cứ được nói lại như một phát hiện.Đó chỉ là những ví dụ phổ biến nhất về sáo ngữ. Và ở đây, khi những cụm từ rất dài được nói ra một cách phi logic, thì tôi phải đặt câu hỏi: những người nói ấy hoàn toàn vô thức và đây là một quán tính văn hóa xấu; hay là chúng được sử dụng để "giết thời gian", nói cho có. Tôi đi đến kết luận rằng có thể câu chuyện ở đây là cả hai lý do. Chúng ta có một quán tính văn hóa xấu về việc nói để giết thời gian.Sáo ngữ là chính là "bệnh hình thức" trong phiên bản ngôn từ. Tất nhiên, tôi cũng nuôi hy vọng rằng bên ngoài thì sử dụng sáo ngữ, nhưng bên trong người phát biểu cũng có những tính toán đầy hiệu quả và phức tạp mà chưa thể nói ra. Như là ông cố vấn của Nhà Trắng mà tôi đã phỏng vấn - một thứ sáo ngữ có chủ đích.Nhưng tôi sẽ rất buồn nếu như những từ ngữ ấy không để che đi cái gì cả, mà trực tiếp nói lên rằng người ta chẳng có gì để nói với nhau. Bạn sẽ mong chờ gì khi cuộc đối thoại hỏng ngay từ bản chất hình thành.Sáo ngữ cũng chỉ là cái vỏ để chứa đựng một cái thùng rỗng biết kêu to.Đức Hoàng Sáo ngữ; hay đúng hơn là sự mập mờ trong một vấn đề.... nó thể hiện sự toan tính nhiều hơn. chỉ khổ ngừoi ko có quyền nói. Châm ngôn : người khôn ăn nói nửa chừng để cho ngừoi dại nửa mừng nưa lo. Không đàng hoàng; tử tế gì . Bài viết hay quá, cái này được hình thành từ 1 nền giáo dục luôn dạy học sinh 1 cách dập khuôn. từ văn mẫu, lịch sử, địa lý,... đều theo cách giải của thầy cô mà chép lại (học thuộc lòng). Nó đúng nghĩa là chữ thầy trả thầy vậy Sáo ngữ trong giao tiếp, đó là một nghệ thuật mà không phải kẻ trống rỗng nào cũng đủ trình độ để thốt ra. Nhưng lạm dụng cả sáo ngữ trong các văn bản pháp luật, hành chính, họp hành, công vụ ... thì đó quả là một thảm họa. Vì rõ ràng rằng, chủ thể tạo ra những ngôn từ mĩ miều đến quen thuộc đó, thậm chí còn không biết mình đang nói gì. Câu kết của Đức Hoàng đúng cho các trường hợp này. Mình góp thêm với Đức Hoàng, người ta phát biểu sáo rỗng là để chút nữa nhận phong bì cho đỡ xấu hổ Đức Hoàng ơi, kỳ tới bạn nên viết một bài về thói dùng từ dao to búa lớn, bệnh này là bệnh thời thượng đang hoành hành ở Việt Nam, đến công ty nào tôi cũng nghe những "Tầm nhìn sứ mệnh" , "giá trị cốt lõi" không biết Bill Gate và Obama có hay dùng những từ này không. Bài viết tôi quan tâm. Tôi đang học cách nói rõ ràng, chân phương, đủ thông tin để diễn đạt vấn đề. Tôi là giáo viên. Tôi thích cách viết của Đức Hoàng Những ví dụ Đức Hoàng nêu ra cũng hay, riêng ý kiến "...các bạn cần trở thành một nhà cung cấp đáng tin cậy" đã là một thông tin đáng tin cậy rồi. Đó là một yêu cầu rất cơ bản mà ai cũng phải đáp ứng nếu chơi chung trong thị trường và để làm được điều đó bạn phải "làm đủ thứ". Chẳng lẽ đó lại là sáo ngữ? Hay thói quen của ta là cứ phải "chỉ tận tay, day tận trán" mới hiểu? Ngạn ngữ nước ngoài có câu "Cái thùng rỗng kêu to" còn ta cũng có câu ám chỉ sự vô bổ dài dòng "Nửa đêm giờ tý canh ba/ Vợ tôi con gái đàn bà nữ nhi"? Ngôn ngữ nào cũng vậy nếu theo tiêu chí từ thấp đến cao là TÍN, ĐẠT,NHÃ thì sẽ thấy việc sử dụng tỷ lệ thuận với TRI THỨC & ĐẠO ĐỨC của mỗi người ? Trong tiếng Việt có rất nhiều từ ghép hoặc cụm từ có 2 từ mang ý nghĩa giống nhau hoặc từ đi kèm bổ sung về mặt nghĩa, mục đích nhằm nhấn mạnh, ý của bạn Đức Hoàng thì hay, nhưng ví dụ về "buông lỏng" là sai, từ "buông" đi kèm với "lỏng" đã được dùng từ xưa đến nay rồi. Người ta vẫn nói pháp luật cần "nghiêm minh", "xử lý nghiêm theo pháp luật" là một cách nói nhấn mạnh, thể hiện sự quan tâm đặc biệt của người nói; thường những tội nặng, gây bức xúc người ta mới nhận xét thế, chứ trộm cắp vặt thì ít ai nói "cần xử lý nghiêm theo pháp luật", cách diễn đạt này đơn giản là tập quán của người Việt. Còn trong các bài phát biểu, tùy vào tư duy của người phát biểu mà lời chào có thể chỉ rõ từng đối tượng (có tính trang trọng) hoặc tựu chung (thân mật). Chẳng hạn bài phát biểu của tổng thống Nga Putin, mở đầu như sau: "Kính thưa các công dân Nga. Các cựu chiến binh. Các vị khách quý. Các binh sĩ và thuỷ thủ, các trung sĩ và thượng sĩ, chuẩn uý hải quân và chuẩn uý. Các đồng chí sĩ quan, các vị tướng và đô đốc thân mến." Tất nhiên, tôi đồng ý lời chào trong nhiều trường hợp nên được rút gọn, không nhất định phải theo mô típ. Hic, tôi nhớ lại trong các bài diễn văn, báo cáo năm nào cũng là năm bản lề chả biết đến khi nào là năm cánh cửa. Bài viết tuyệt vời, nhẹ nhàng mà thâm thúy ! Ở các nước tư bản các nhà tư vấn họ rất giỏi, để đạt được những kiến thức đó họ đã rất vất vả và khổ công mới có được, Làm sao họ có thể trả lời cho anh được. Cái hay là họ trả lời một cách sáo rỗng rất chuyên nghiệp và không mất lòng ai cả. Đó là văn hóa của họ rồi.Tôi làm việc trên cơ quan, nghỉ giờ nào là trừ tiền giờ ấy, có nhiều người gọi điện nhờ tôi tư vấn về các vấn đề chuyên môn. Nếu tôi ra ngoài gặp họ tư vấn thì mỗi phút gặp tôi tính 2 dollar. Khi đó nó sẽ rất nhanh gọn và hiệu quả thay vì rườm rà, còn tiền tư vấn này đã nằm trong kế hoạch của đối tác. "Để Việt Nam trở thành một thế lực trên thị trường A, các bạn cần trở thành một nhà cung cấp đáng tin cậy"Theo tôi thì đây chưa hẳn chỉ là sáo ngữ mà nó đã thể hiện cái suy nghĩ của người trả lời rằng "Các bạn chưa có được sự tin cậy". Tôi xin lỗi trước những người làm ăn chân chính nhưng chỉ cần một con sâu thì đã làm hư nồi canh rồi. Vụ cá tra trộn vào với cá Basa, những mặt hàng nông sản không đúng chất lượng với hợp đồng,.. đã ảnh hưởng tới danh tiếng. Vì sao người Nhật có được sự tin tưởng của đối tác mà ta và anh hàng xóm TQ lại không? Ông Tập nói:Trung Quốc "nguyện cùng Việt Nam nhìn về đại cục, hướng về lâu dài, tôn trọng lẫn nhau, hiệp thương hữu nghị, cùng nhau thúc đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện, phát triển ổn định, lành mạnh và lâu dài", không biết câu này có thuộc loại "Sáo ngữ" không?