Sự im lặng đắt đỏ Đó là bờ hồ Hoàn Kiếm lúc 10 giờ tối. Chị em tôi đang bị đòi 10.000 đồng cho một chiếc xe máy, gấp đôi giá niêm yết của thành phố. Cô em đã rút tiền ra trả, nhưng tôi cương quyết chỉ đưa đúng 5.000 đồng. Tôi đòi xem giá ghi trên vé. Đáp lại là thái độ bất hợp tác. Cuối cùng, tôi nói sẽ gọi điện đến đường dây nóng. Người đàn ông ấy hằn học, trả lại 5.000 đồng.Sau này, có người biết chuyện đã trêu tôi: “Chỉ vì 5.000 đồng mà chẳng may mang vạ thì thiệt thân”. Tôi chỉ cười, không giải thích vì tin mình làm đúng. 5.000 đồng không lớn nhưng nếu không lên tiếng thì tôi không thoải mái. Tôi không đồng tình với việc tự tiện tăng giá mà không có bất kỳ lý do chính đáng nào. Những nơi như thế, thường sau này tôi sẽ không quay lại nữa. Nếu số tiền đó nhân lên 1.000 lần thì không còn là số nhỏ, càng không nhỏ nếu nó lặp đi lặp lại, ngấm ngầm trong sự lặng thinh chấp nhận như một lẽ tất nhiên của nhiều người. Và trong nhiều trường hợp khác, khi cái mà người đàn ông kia cầm không phải tấm vé xe, mà là một con dấu, thì cái giá phải trả của sự tặc lưỡi sợ phiền hà có thể lớn hơn gấp triệu lần.Tôi vẫn nhớ vẻ mặt ngạc nhiên lẫn nụ cười bất đắc dĩ của cặp du khách nước ngoài trên chuyến xe buýt từ Đà Nẵng đi Hội An, khi người phụ xe tự tiện thu 30.000 đồng, dù giá vé đúng là 20.000 đồng. Họ rất ngạc nhiên, rồi lắc đầu cười khi trông thấy người đàn ông ấy giơ 3 ngón tay ra hiệu. Tôi lên tiếng đề nghị trả lại số tiền thu thêm của đôi trẻ. Phụ xe lúng túng giải thích “đó là tiền phí vì đeo balô to lên xe”.Lúc nhận lại tiền, đôi trẻ cảm ơn. Còn tôi thì rất ngượng vì có thể hình ảnh đất nước, con người Việt Nam hiếu khách đã bớt đẹp trong mắt bạn bè. Tôi đoán trước lúc lên xe, cặp du khách đã biết giá vé là 20.000 đồng mỗi người nên cầm sẵn số tiền phải trả. Biết người phụ xe làm sai nhưng họ không nói gì. Buồn hơn là nhiều người trên xe buýt đều chứng kiến nhưng im lặng.Những điều “chướng tai gai mắt” ấy, tôi gặp ngày càng nhiều và thấy sự im lặng cũng ngày một nhiều hơn.Sự im lặng biến thành một sự thỏa hiệp kỳ quặc. Bạn tôi kể, vợ chồng anh đi mua sách ở phố Đinh Lễ, gửi xe ở điểm gần đó thì họ lấy 20.000 đồng và yêu cầu trả tiền trước. Lúc anh ra lấy xe gặp hai công an đang kiểm tra, nhân viên thu vé mặt méo xệch vì sợ. Nhưng khi công an hỏi họ thu bao nhiêu, anh liền buột miệng đáp “Năm nghìn”. Vợ thắc mắc sao không nói đúng, anh bảo chẳng biết, có lẽ quen rồi nên đáp vậy.“Quen rồi” là một mệnh đề đáng sợ. Cũng chẳng khó hiểu vì sao nhiều dịp, gửi một chiếc xe máy mất 50.000 đồng hay ăn bát phở hết 100.000 đồng. Mỗi lần bị “móc ví” như vậy, liệu có ai thắc mắc vì sao họ có quyền tự ý nâng giá dù chất lượng sản phẩm hay cách phục vụ vẫn thế, thậm chí tệ hơn?Và tất nhiên cái sự “quen rồi” ấy, không chỉ diễn ra với vé xe hay bát phở. Chúng ta sẽ phải nở nụ cười gượng gạo trước sự “xin đểu” của những người có quyền lực cao hơn anh trông xe, trước những món tiền có thể lớn gấp cả nghìn lần chiếc vé xe. Nếu như sự im lặng trở thành một thói quen.Thực ra, nhìn vẻ mặt hằm hằm của những người bị bóc mẽ, tôi cũng sợ bị đánh, bị trả thù. Mỗi lần lên tiếng tôi cũng lấy hết can đảm. Nhưng điều tôi sợ nhất là im lặng một lần, hai lần… nhiều lần rồi thành thói quen, không dám phản ứng với những cái sai nhỏ nhất. Khi ấy, có lẽ thứ mất đi không phải là 5.000 đồng, 10.000 đồng… mà nhiều hơn, là niềm tin về lẽ phải.Martin Luther King nói: “Trong thế giới này, chúng ta không chỉ xót xa vì những hành động và lời nói của người xấu, mà còn vì sự im lặng đáng sợ của người tốt”.Chúng ta có thể trả những cái giá rất đắt cho cái sự “quen rồi” ấy. Cái giá mà thị trường phải trả cho những sự thỏa hiệp nhỏ nhặt - từ môi trường đầu tư cho đến chi phí cơ hội - tôi tin rằng rất lớn. Nhưng nó cũng không thể nguy hiểm bằng việc mỗi người trong chúng ta rồi sẽ đánh mất cảm giác ái ngại với chính bản thân mình mỗi lần thỏa hiệp, chúng ta quen với việc câm lặng trước điều xấu.Và lúc ấy, liệu còn có thể tự nhận mình là “người tốt”?Hoàng Phương Quá hay bạn ơi. Sự im lặng của người tốt đã làm đất nước này tụt hậu, suy đồi đạo đức nghiệm trọng. Phải gọi là kẻ hèn chứ không phải người tốt nữa. Tôi có xem bộ phim ngắn kể rằng một cô tài xế bị hai tên lưu manh trên xe khống chế cưỡng lôi xuống xe rồi thay nhau cưỡng hiến. Nhưng trên xe không một ai dám can ngăn, chỉ có một anh dám đứng lên chống lại bọn chúng nhưng vì sức yếu nên a không làm gì được chúng. Sau đó Cô tài xế bị cưỡng hiếp vô cùng tức giận đuổi a ta xuống xe. Nhưng a ta không hiểu tại sao a giúp cô mà bị đuổi xuống xe. Thực ra sau đó cô tài xế lái chiếc xe với tốc độ cao rồi lao xuống sông tự sát. Cả hai tên lưu manh và đám người ngồi im lặng trên xe khi cô bị cưỡng hiếp đều chết. Một cái kết đau buồn nhưng đáng phải suy ngẫm. Có lẽ những người ấy lúc chết mới biết được tại sao như thế. Bạn viết rất hay.nhưng chuyện bạn viết ai cũng biết.nhưng không thỏa hiệp bạn có sống nổi không.cai vé xe có thể bạn không thỏa hiệp .nhưng khi có việc gì đó ra chốn công quyền không thỏa hiệp bạn hãy đợi đi người ta sẽ hành cho bạn tới khi nào thỏa hiệp mới thôi Sự im lặng đắt đỏChẳng rõ tự bao giờChúng ta luôn làm ngơNhư tình cờ... phải vậyTừ việc nhỏ vài xuĐến chuyện to hàng tỉNgười người quen tự nghĩNói làm chi ... thiệt mìnhHãy coi khinh làm giáChặt chém vô tội vạHãy cho nhau thật thàCùng xã hội thăng hoa. Cảm ơn nhà báo Hoàng Phương. Quả thực 5000 vnd là số tiền nhỏ, và nó ko còn nhỏ nữa nếu có hàng ngàn người tặc lưỡi. Mất tiền, mất cả niềm tin về lẽ phải... Sự thật mà im lặng thì sự dối trá sẽ lên ngôi. Cái hay, cái dở đều có thể trở thành thói quen cả. Nhiều người Việt, vì muốn mình được lợi thì sẵn sàng nói điêu, vì họ coi giá trị vật chất quan trọng hơn giá trị tinh thần. Khi người ta sẵn sàng nói và làm điều dối trá thì vận động, hô hào, kêu gọi sự tử tế là vô ích. Vì những kẻ dối trá luôn coi lợi ích vật chất là trên hết, muốn trị chúng thì phải đánh vào giá trị vật chất của chúng. Đơn giản vậy thôi. Thật ngưỡng mộ nhà báo Hoàng Phương. " Chúng ta có thể trả những cái giá rất đắt cho cái sự “quen rồi” ấy. Cái giá mà thị trường phải trả cho những sự thỏa hiệp nhỏ nhặt - từ môi trường đầu tư cho đến chi phí cơ hội - tôi tin rằng rất lớn. Nhưng nó cũng không thể nguy hiểm bằng việc mỗi người trong chúng ta rồi sẽ đánh mất cảm giác ái ngại với chính bản thân mình mỗi lần thỏa hiệp, chúng ta quen với việc câm lặng trước điều xấu.Và lúc ấy, liệu còn có thể tự nhận mình là “người tốt”? Xin cảm ơn nhà báo Hoàng Phương, chúc bạn trẻ nhiều sức khỏe và nghị lực để có được nhiều bài viết tâm huyết như vậy ! Bài viết quá hay, chúng ta mỗi người không thể câm lặng, làm ngơ mà những người có trách nhiệm cũng cần có biện pháp để giáo dục ngăn chặn bớt đi những cái xấu đang ngày càng phát triễn trong xã hội làm xấu đi con người và hình ảnh của người Việt. (Nơi nào có bảng giá thì kèm theo đường dây nóng). Im lặng không phải là vàng mà là tự sát ! bởi những vấn đề của xã hội cũng giống như một ván dầu trong hồ bơi mà chúng ta đang bơi vậy, nếu không cùng nhau vớt nó ra thì đền một lúc nào đó tất cả chúng ta đều bị dính dầu ! Tôi đồng ý và ủng hộ bạn.... Người Viet Nam chúng ta còn rất nghèo, nhưng có tâm lý không tiết kiệm, xem thường những đồng tiền nhỏ. Hoàng Phương viết bài này rất thực tế. Tôi đi siêu thị bên Nhật, 1 Yen (khoảng 200vnd) tiền thừa Thu Ngân họ cũng phải trả lại cho khách hàng đầy đủ, dù tổng giá trị hoá đơn đến vài chục ngàn Yen. Đó mới là nước giàu! Phải quyết liệt lập lại trật tự xã hội trên mọi lĩnh vực, không thể im lặng cho sự trả giá đắt đỏ mà còn là một mầm mống tai họa cho sự bình an của xã hội. có quá nhiều cái sai, điều sai vẫn diễn ra hàng ngày, hàng giờ,,, những tiếng nói của chúng ta quá quá nhỏ bé trong xã hội này. không bất mãn nhưng ta phải chấp nhận sống chung với "lũ" , nựa thôi Trách người tham một thì trách người quản lý mười ! Tham mà không bị sao thì tội gì mà không tham. Nếu như tình trạng bây giờ ngoài xã hội thì định nghĩa về người tốt sẽ là: không làm gì vì lợi ích của mình mà hại cho người khác, có thể im lặng khi người khác làm điều xấu. Còn nếu người tốt là người lên tiếng trước cái xấu thì xã hội bây giờ hiếm người tốt lắm, hiếm như số lượng một loài sinh vật sắp tuyệt chủng. Vậy từ đó suy ra: người tốt cần được bảo vệ (và nhân giống) như sinh vật sắp tuyệt chủng. Điều này đã rất đúng trong ... tất cả các cuộc họp phê và tự phê bình... khi người đứng đầu là Thủ trưởng đơn vị. Người mà sẽ ảnh hưởng tới nồi cơm của những người... phê...Thì rồi sự điều chuyển, lên lương, thưởng...trù dập, và thậm chí là trả thù những người đấu tranh chống tiêu cực... Khi mà hệ thống pháp luật chưa là thượng tôn, còn có sự chỉ đạo của ai đó... Như vậy, nó đã quen lâu rồi. Mong rằng có một thế hệ trẻ mới, đủ tài, đủ mạnh ... để đấu tranh với cái xấu và làm cho đúng cái lẽ ở đời.