Khu hành chính 'nghìn tỷ' Tuy nhiên, vẻ ngoài không phải là thứ khiến tôi thích thú nhất. Do yêu cầu công tác, tôi phải làm việc với hai cơ quan của Lâm Đồng là Sở Nông nghiệp và Sở Công thương. Nếu như trước đây, tôi sẽ phải đi đến hai địa chỉ khác nhau, thì bây giờ tôi chỉ cần đi bộ từ tầng 4 (Sở Nông nghiệp) lên tầng 5 (Sở Công thương).Sự tiện lợi của một trung tâm hành chính tập trung là điều không phải bàn cãi. Chỉ có điều, để xây dựng tòa nhà hành chính có giá trị 1.014 tỷ đồng này, tỉnh Lâm Đồng đã phải mượn tiền ứng trước từ ngân sách của UBND, Bộ Tài chính và kho bạc, do việc bán các trụ sở cũ để tài trợ cho dự án là không khả thi. Lâm Đồng không phải là cá biệt. Đến nay, có đến gần 20 địa phương đã hoặc đang có ý định xây dựng trung tâm hành chính tập trung. Trong danh sách đó, có các tỉnh nghèo nhất hoặc phải nhận trợ cấp nhiều nhất từ ngân sách trung ương như Thanh Hoá, Lai Châu, Hà Giang và Hà Tĩnh. Và nếu không có yêu cầu của Thủ tướng về việc tạm dừng các “cuộc đua”, con số có lẽ không dừng lại ở đó. Người dân địa phương, vốn không được tham gia vào quá trình quyết định dự án, chỉ biết hy vọng những công trình nghìn tỷ này “đắt xắt ra miếng”.Thế nhưng, khi Đà Nẵng xem xét di dời tòa nhà hành chính mới được khánh thành hai năm, hy vọng đó bị thử thách nặng nề. Đặc biệt là khi Đà Nẵng lấy lý do rời bỏ toà nhà 2.000 tỷ này vì “thiếu không khí” - một yếu tố có thể tính toán được bằng thiết kế kiến trúc. Tất nhiên, trường hợp của Đà Nẵng có thể chỉ là ngoại lệ. Nhưng nó cũng gợi ra câu hỏi nhức nhối về chuyện ai sẽ phải chịu trách nhiệm khi những công trình nghìn tỷ ở địa phương không có hiệu quả.Vấn đề hiện nay của Đà Nẵng nhắc nhở một thực tế: có thể một dự án “nghìn tỷ” là phổ biến trong chi tiêu ngân sách, nhưng nếu “nghìn tỷ” đó để xây bất động sản thì sau khi có phát sinh sai sót, việc sửa sai cực kỳ khó khăn.Lãnh đạo địa phương có thể có ý tốt khi mong muốn xây dựng những công trình nghìn tỷ. Những công trình đó nhiều khi "không bổ vào thì cũng bổ ra", sẽ có lợi cho địa phương theo nghĩa nào đó. Nhưng nguồn lực ngân sách là có hạn, do đó việc chi tiêu phải tính đến hiệu quả kinh tế hơn là những giá trị mang tính tượng trưng.Điều này cũng cho thấy sự cần thiết của quá trình tham vấn chuyên gia trước khi triển khai các dự án lớn. Tôi cho rằng các vấn đề về đặc tính kiến trúc của tòa nhà hành chính tại Đà Nẵng, hoàn toàn nằm trong tầm tính toán của các kiến trúc sư giỏi. Các kiến trúc sư hàng đầu của Đà Nẵng và cả Việt Nam, như Hoàng Quang Huy (chủ tịch Hội Quy hoạch đô thị Đà Nẵng) hay Nguyễn Trực Luyện (nguyên chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam) trước sự kiện này, đã lên tiếng khẳng định rằng mình từng cảnh báo thành phố về các vấn đề phát sinh khi xây toà nhà như vậy.Các địa phương chỉ là đại diện “giữ vốn” của người dân đóng góp qua thuế, chứ không phải là chủ sở hữu. Hiểu được điều này, địa phương cần cho phép sự tham gia góp ý rộng rãi của nhân dân trong cách quyết sách lớn. Trong hầu hết những câu chuyện đầu tư nghìn tỷ, người dân thường bị đặt vào sự đã rồi.Nhà kinh tế học được giải Nobel Milton Friedman từng có một câu nói đùa nổi tiếng, đại ý là hãy đặt một cơ quan công quyền ở giữa sa mạc và chỉ 5 năm sau nó sẽ hết cát.Nhu cầu chi tiêu của nhà nước là khổng lồ và điều đó là bình thường để người dân có một cuộc sống tốt hơn. Tuy nhiên, ngân sách có hạn, và những tính toán “nghìn tỷ” - lại là “bất động sản nghìn tỷ” thì chắc chắn phải kỹ lưỡng hơn nhiều so với những chi tiêu ngân sách khác.Nguyễn Khắc  Giang Tòa nhà 2.000 tỷ ở Đà Nẵng vừa nóng vừa thiếu oxy vừa khó chữa cháy thì chắc không có ông lớn nào dám thuê hoặc mua lại. Bỏ không thì lãng phí tiền thuế của dân, tôi đề nghị dùng để nhốt tù, tội phạm mà nghe bị nhốt ở đây chắc sẽ hoàn lương hết thôi. Đà Nẵng sẽ không còn trộm cắp, cướp giật, ma túy, giang hồ không còn đi đầy đường, lúc đó mới đích thực là thành phố đáng sống. Vẽ ra dự án để tiêu tiền ngân sách là chính chứ quan tâm gì những thứ khác đâu 30% của nghìn tỷ, ai đó sẽ hiểu. Nếu tôi là người đứng đầu thành phố, tôi sẽ nói ai nói thiếu không khí, không làm việc được thì cứ nộp đơn xin thôi việc lên tôi ký! Xem thử có kẻ nào nộp đơn không! Thế mới thấy để tiền cho quan chức tiêu thì bao nhiêu cũng hết. Tiền ư ? Có hơn 90 triệu "dân công" lo hết thêm cả rừng vàng biển bạc cùng đủ thứ tài nguyên ! Phải nói là tiền ngân sách có hạn thì một đồng, một cắc cũng phải tính toán chi tiết, chính xác chứ đừng nói đến trăm tỷ, nghìn tỷ. Xót xa lắm khi đọc báo cứ thấy hàng trăm ngàn tỷ đang bị đắp chiếu, lãng phí ở đâu đó... Trong lúc nguồn lực cho phát triển, cho kinh tế, dân sinh... thì còn rất thiếu nhiều... Luật Ngân sách cũng đã có rồi, hãy chấm dứt đi thôi cái cơ chế xin cho...đi thôi. Cũng cần phải lôi ra ánh sáng và nghiêm trị những người có trách nhiệm trong việc lãng phí, thất thoát về đầu tư công, dự án, và các khu hành... chính kiểu như Đà Nẵng. Hãy lo cho dân, hãy tập trung giải quyết cái thủ tục .. hành dân... là chính trước khi xây những tòa nhà như thế. Làm quan ở VN thật là sướng , tiêu tiền không cần hỏi ý kiến dân . Tôi sống ở Đà Nẵng, mỗi lần tôi đến TTHC gửi xe dưới tầng hầm và đi bộ đến 1 cửa là hết mất gần 30 phút và lúc trở lại lấy xe cũng vậy. Nên rút kinh nghiệm lần sau tôi gửi mấy quán cafe gần đó. Theo tôi thấy khi thiết kế và xây dựng TTHC người ta không nghĩ đến tính hiệu quả của nó. Có ai đó sẽ rất quan tâm đến tòa nhà ngay tạị trung tâm thành phố Đà Nãng. Tôi đang hy vọng nguời ta sẽ không bán lại cho nhà đầu tư từ Trung Quốc, Đài Loan hay Hồng Kông, nếu họ quá muốn bán đi để giải quyết nhu cầu nào đó của lãnh đạo thành phố. Giảm 40% biên chế công chức hành chính,là sẽ thừa O2,thừa vài tầng cho thuê lại làm văn phòng, đủ tiền trả tiền điện...Biển chết,rừng hết,đất cũng bán rồi,còn gì nữa đâu mà xây,hay là học Thanh Hóa đe dân ra mà tận thu... ngân sách trung ương để xây khu hành chính 2000 tỉ.đường hoàn là 1 thị trấn mà chúng tôi là những người dân phải đóng tiền kéo điện.trong khi chúng tôi ở cách thủy điện thác mơ có 1km.đóng tiền đổ đá làm đường để mùa mưa đỡ lầy lội mà dự án thủy điện thác mơ2 đang khoan đào đá để bán cho tư nhân.các vị bảo chúng tôi làm gì đây.khi tiền chúng tôi đóng nó đi sai mục đích. đất nước còn trong giai đoạn khó khăn 2000 tỷ để xây một trung tâm hành chính ư? Chi bằng 2000 tỷ đó đầu tư cho giáo dục, y tế thì hợp lý hơn. Đà nẵng xây rồi thì cố mà ở,xây mới làm gì cho tốn tiền ra Đúng là tiền chùa, thích xây là xây, thích bỏ là bỏ. Kiểu quản lý của nhà nuớc không có người chịu trách nhiệm, nên tình trạng như đà nẵng sẽ còn tiếp diễn mãi. Chúng sẽ mãi nghèo và kém phát triển vì sự lãng phí.