Chuyên gia Nga hoài nghi hiệu quả tên lửa NASAMS ở Ukraine Greg Hayes, CEO tập đoàn quốc phòng Mỹ Raytheon, hôm 25/10 cho biết đã bàn giao hai hệ thống phòng không NASAMS cho chính phủ Mỹ và chúng đang được lắp đặt tại Ukraine.Giới chuyên gia phương Tây cho rằng sự xuất hiện của NASAMS có thể giúp Ukraine đối phó tốt hơn với đòn không kích tên lửa và máy bay không người lái (UAV), nhất là khi các tiêm kích nước này gặp nhiều khó khăn trong nỗ lực đánh chặn các đòn tập kích của Nga.Tuy nhiên, một số chuyên gia Nga cho rằng hai hệ thống NASAMS không đủ để giúp Ukraine tạo ô phòng không lớn, có tác động xoay chuyển cục diện chiến trường."Chúng chỉ giúp Ukraine kiểm soát một phần không phận, bảo vệ cơ sở hạ tầng quân sự hoặc các nhà máy công nghiệp thiết yếu. Nhiệm vụ chính của NASAMS sẽ là đối phó với UAV tự sát", Alexander Mikhailov, chuyên gia thuộc Viện Phân tích Chính trị - Quân sự có trụ sở tại Moskva, nhận xét.NASAMS sử dụng tên lửa không đối không AIM-120 AMRAAM, có tầm bắn khoảng 25-30 km và độ chính xác cao. Tuy nhiên, Mikhailov cho rằng tên lửa AMRAAM quá đắt đỏ, khiến nỗ lực đánh chặn các UAV giá rẻ sẽ rất tốn kém và khó duy trì trong thời gian dài."Mỗi quả đạn AMRAAM xuất khẩu có giá hơn một triệu USD, không phù hợp để đánh chặn mục tiêu chỉ vài chục nghìn USD như UAV. Nga đang áp dụng chiến thuật mở màn tiến công bằng lượng lớn UAV tự sát, sau đó tung đòn quyết định bằng tên lửa. Đối phương sẽ phải khai hỏa nhiều đạn đánh chặn đắt tiền trước khi đối mặt với những tên lửa hiện đại", ông nói.UAV tự sát đặt ra nhiều mối đe dọa, nhưng chưa có phương án đối phó thật sự hiệu quả. Chúng thường có giá tương đối rẻ, dễ dàng triển khai với số lượng lớn và mang lượng thuốc nổ đủ mạnh để gây thiệt hại cho các cơ sở quân sự quan trọng. Đây được coi là kịch bản ác mộng với mọi quốc gia, khi hàng chục UAV giá rẻ cùng lao tới mục tiêu từ nhiều hướng, gây quá tải hệ thống phòng không.Alexey Leonkov, tổng biên tập tạp chí Kho vũ khí của Tổ quốc có trụ sở tại Nga, nhận định sử dụng lượng lớn UAV tự sát cũng giúp Moskva truy tìm và tập kích các trận địa NASAMS được triển khai tại Ukraine."Nếu hệ thống phòng không NASAMS khai hỏa, họ sẽ lộ vị trí và có thể hứng đòn tập kích. Nếu không phóng đạn, đối phương sẽ để lọt lượng lớn UAV tự sát, cho phép chúng lao đến mục tiêu", ông nêu quan điểm.Mikhailov cho rằng Washington chuyển NASAMS cho Kiev nhằm thử nghiệm loại vũ khí này trong điều kiện thực tế, trong bối cảnh đây là hệ thống phòng không cố định duy nhất được triển khai trên lãnh thổ Mỹ."Washington đang đánh giá hệ thống nào sẽ được đưa vào lá chắn phòng thủ trong tương lai. Ukraine là thao trường thử nghiệm lý tưởng", chuyên gia Nga nhận định.Mỹ chưa bình luận về nhận định này, nhưng tuyên bố sẽ tiếp tục viện trợ cho Ukraine các tổ hợp NASAMS tiếp theo cũng như nhiều loại khí tài khác để nước này đối phó với Nga.Vũ Anh (Theo TASS, Reuters) UAV này khá vô hại trên chiến trường Ukraine. Vì UAV bay chậm, nên các hệ thống pháo phòng không và súng điện từ xử lí gọn nhẹ, tuy nhiên, các hệ thống đó có tầm bảo vệ rất nhỏ, chỉ đủ để bảo vệ các đơn vị tiền tuyến, không đủ bảo vệ các thành phố, vì vậy Nga mới dùng UAV để tấn công mục tiêu dân sự. Himars loại 80km thôi, Nasams là phiên bản nâng cấp với tầm bắn 300 km thì ôi thôi Dùng tên lửa phòng không hàng triệu USD để đánh chặn UAV vài nghìn đến vài chục nghìn USD là lỗ vốn to rồi. NASAMS chỉ bảo vệ mục tiêu trọng yếu thôi.Một bầy UAV giá bèo bay đến là chịu thua. Đắt quá bắn 1 quả cả triệu đô để hạ 1 UAv mấy chục nghìn đô. Vấn đề loại này bệ phóng cố định sẽ bị phát hiện sau khi bắn và không thể tự di chuyển. Không biết tuổi thọ trên chiến trường thế nào Vũ khí Mỹ rất đắt tiền. Giả sử nếu họ bán, các nước có nền kinh tế yếu yếu mua xong nghèo luôn. 1 bệ phóng của hệ này gồm 6 quả đạn, tối đa diệt được 6 UAV 20k đô. Hay nói cách khác 6tr đô chỉ để hạ 6 mục tiêu có giá 0.12tr đô. Chưa kể, nếu có trên 6 chiếc UAV thì đồng nghĩa dù hệ này có bắn hết tên lửa đánh chặn cũng không bảo vệ được cơ sở hạ tầng nó đang bảo vệ. Nếu vòm sắt thì may ra. Các chuyên gia chê vũ khí Mỹ rồi, Mỹ mà Nga chê thì không biết còn ai mạnh 2 loại vũ khí có chức năng và nhiệm vụ khác nhau hoàn toàn Khủng khiếp quá một quả tên lửa mà hơn 1 triệu đô chỉ tiêu diệt được một mục tiêu. vậy bao nhiêu tiền cho một cuộc chiến cho đủ?