Cú ngáng chân mở màn cuộc kiện tụng kéo dài hai thập kỷ Ngày 20/2/1889, sau khi giờ ra chơi buổi trưa kết thúc, tiếng chuông tan học vang lên ở trường Union, thành phố Waukesha, bang Wisconsin. Hơn 20 học sinh lớp bảy ngay ngắn vào chỗ ngồi.George, 12 tuổi, và Andrew, 15 tuổi, ngồi đối diện nhau trên một lối đi. Ngay trước khi giáo viên bước vào tiết học, George vung chân qua lối đi. Mũi giày của cậu chạm vào chân của Andrew, ngay phần dưới đầu gối. Andrew hầu như không để ý có gì vừa chạm vào mình.Nhưng chỉ trong vài phút, Andrew bỗng cảm thấy một cơn đau dữ dội ở chỗ ống chân và được dìu ra khỏi lớp. Về nhà hôm đó, Andrew đi khập khiễng và quá đau đến mức không thể đến trường. Vài ngày sau, sau khi tình trạng chân của Andrew trở nên tồi tệ và phải nằm liệt giường vì sốt, bác sĩ đã được gọi đến.Ngày thứ năm, bác sĩ ghi nhận sự đổi màu của da trên toàn bộ bề mặt bên trong của cẳng chân của Andrew, khoảng một 3 cm dưới đầu gối.Đến ngày 8/3, bác sĩ cho biết rằng Andrew cần phẫu thuật. Sáu ngày sau, họ thực hiện một cuộc phẫu thuật khác, phát hiện rằng bản thân chiếc xương đang bị phân hủy nghiêm trọng đến nỗi nếu nạo lấy vụn thương tổn xương như dự kiến, các mảnh xương còn lại sẽ vỡ vụn. Bác sĩ đề nghị cưa chân, song bố mẹ cậu bé đã cầu xin không làm vậy. Bác sĩ nhận định, có vẻ như Andrew sẽ tàn tật suốt đời.Mất sức lao động của con trai cả và quá nghèo để trang trải chi phí y tế ngày càng tăng, ông Seth, cha của Andrew đã tìm đến các luật sư địa phương.Trên thực tế, gia đình cậu bé George đã đề nghị hoàn trả các hóa đơn y tế cho Andrew nhưng ông Seth cảm thấy rằng số tiền đó không đủ. Ông quyết định gửi đơn cả hai vụ kiện: hình sự và dân sự, chống lại cậu bé George Putney. Theo tôi thì dù hành động cố ý hay vô tình nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì không thể nào vô tội được . Trong cuộc sống thì cũng phải chịu như vậy thôi.Đã có những trường hợp chỉ là giỡn như vỗ đầu,tát yêu mà dẫn đến tử vong thì sự cố ý trong hành động ngáng chân chỉ rất nhỏ nhưng nó dẫn đến chấn thương nặng thì cũng phải chịu trách nhiệm.Bởi vậy luật pháp Mỹ chú ý tới : cố ý hay vô ý là vậy. Ko nên có hành động ngáng chân như vậy vì người vấp phải có thể đập đầu vào cạnh bàn ghế rất nguy hiểm Tôi thấy phiên tòa đầu tiên bồi thẩm đoàn đã lập luận và ví dụ rất chính xác rồi. Nếu cậu nhóc vung tay ra lấy đồ và không may va vào chân của bị hại rất đến chấn thương thì đấy là không thể lường trước. Còn giơ chân lên ngáng là hành vi cố tình gây chấn thương, và phải bồi thường mọi phí tổn do hành động đó gây ra. Ai bảo nghịch dại làm gì, để cho phải bồi thường như thế này Cuối cùng ai thắng