Khi chính khách ngọng nghịu với ngoại ngữ Bà Ana Botella quyết định sử dụng tiếng Anh. Đó là một lựa chọn rất dễ hiểu: từ lâu, các nhà ngoại giao đã biết rằng việc sử dụng ngôn ngữ của người nghe, hoặc ngôn ngữ phổ thông nhất là tiếng Anh, trong giao tiếp, là một động thái thể hiện sự tôn trọng với đối phương. Thậm chí trong một vài trường hợp, nó có thể là hành vi mang tính biểu tượng. Khi Tổng thống Abdullah Gul của Thổ Nhĩ Kỳ phát biểu trước Đại hội đồng LHQ vào cùng năm đó bằng tiếng Anh, rất nhanh chóng các học giả đi đến kết luận rằng ông đang bày tỏ xu hướng ủng hộ nước Mỹ. Lựa chọn của thị trưởng Ana Botella đúng đắn về mặt lý thuyết. Nhưng khổ nỗi, tiếng Anh của bà quá tệ.Trong bài diễn văn, bà dùng những câu kiểu như “relaxing cup of café con leche”, trong đó thì “relaxing cup of café” là tiếng Anh sai ngữ pháp, ý nói thư giãn bên một tách cà phê, còn “con leche” lại là tiếng Tây Ban Nha tức là “có sữa”. Nói chung là thư giãn bên một tách cà phê sữa. Hoặc bà nói là “Madrid is fun” – hiểu là “Madrid rất vui nhộn”. Chữ “fun” ở đây chắc ý bà muốn nói đến sự náo nhiệt, nhưng nghĩa của nó là một sự vui nhộn không hoàn toàn nghiêm túc. Vốn từ vựng đã thế, phát âm thì hoàn toàn theo âm tiếng Tây Ban Nha.Sau bài diễn văn đầy trọng thị của bà Ana Botella, ngay trong ngày hôm đó, như nhiều người đã biết, quyền đăng cai Olympic 2020 thuộc về Tokyo.Thị trưởng Ana Botella sau đó một thời gian dài trở thành chủ đề chế giễu của dân Tây Ban Nha. Các trường tiếng Anh thì treo biển: “Hãy theo học chúng tôi để những thứ như cà phê con leche không tái diễn nữa”. Cư dân mạng thì chế bài diễn văn thành nhạc rap, hoặc tạo ra những bức ảnh chế mô tả cảnh bà Botella mắng chồng khi ông này hỏi bà có uống… cà phê không.Cho đến hôm nay, thì chuyện đó có lẽ là tác hại (có thể đo lường) lớn nhất trong lịch sử ngoại giao của việc không thạo ngoại ngữ. Mất Olympic, là mất đi hàng trăm triệu euro lợi nhuận và có thể là hàng tỷ nếu xét đến lợi ích hình ảnh.Việc sử dụng ngoại ngữ không phải là điều bắt buộc với các nhà ngoại giao. Hồi đầu tháng 6, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi khiến báo giới được một phen tốn giấy mực: khi Tổng thống Sri Lankan nói chuyện với ông bằng tiếng Anh, ông nghe được, không cần phiên dịch (tiếng Anh của ông Modi rất tốt). Nhưng khi trả lời, ông Modi lại nói bằng tiếng Hindi cho người phiên dịch. Tiếng mẹ đẻ, trong trường hợp này được cho là biểu hiện của sự tự tôn dân tộc.Nhưng trong rất nhiều dịp, đó lại là cơ hội để bày tỏ sự tôn trọng với người nghe. Thậm chí, trong các sự kiện quốc tế, thì việc có tiếng Anh là bắt buộc.Tiếc rằng thỉnh thoảng chúng ta vẫn phải “thết đãi” bạn bè quốc tế bằng một thứ tiếng Anh rất là “cà phê con leche”. Những ví dụ thì có rất nhiều, kể không hết. Mới đây nhất là tấm phông trong lễ ký kết với đối tác Hàn Quốc của Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch hồi tháng 3 với đầy lỗi chính tả, “signing” (ký kết) thì thành “singning”, “speed dome” (xe đạp lòng chảo) thì thành “speedom”.Khác với bà Ana Botella, chúng ta không để đo được ngay tác hại của những lần “nói ngọng” như thế.Và không biết có phải vì ý thức được sự tai hại của việc ngọng nghịu với ngoại ngữ hay không, mà mới đây, dự thảo nghị định quy định tiêu chuẩn chức danh quản lý trong các cơ quan hành chính nhà nước có quy định “sử dụng được ít nhất một ngoại ngữ thông dụng” với các chức danh thứ trưởng, tổng cục trưởng, vụ trưởng cấp bộ.Nếu dự thảo này được thông qua, thì đó là một trong những quy định thiết thực nhất trong bối cảnh nước ta đang rất cần tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế trong nhiều mặt.Tất nhiên, trong hầu hết các trường hợp, việc sử dụng tiếng mẹ đẻ nên được khuyến khích.Nhưng nếu đã rơi vào tình huống cần dùng đến ngoại ngữ, thì đó chắc chắn là một sự kiện rất quan trọng. Và đôi khi, chỉ một sai sót, chỉ một câu nói lẫn, một đoạn phát biểu ngọng nghịu, cái giá mà toàn bộ đất nước phải trả, có thể lớn hơn cả một kỳ Olympic.Đức Hoàng Bài viết rất hay... Tiếng anh đã thành ngôn ngữ chung, nếu lãnh đạo cấp cao không nói được ngoại ngữ nên xem xét cho nghỉ sớm, để lớp trẻ còn có cơ hội phát triển và hội nhập. Bản thân của các lãnh đạo không hội nhập, thì làm sao đưa đất nước hội nhập và phát triển được. Là chính khách thì cần phải hiểu và nói được ngoại ngữ - bởi không phải lúc nào đi giao tiếp cũng kè kè phiên dịch bên cạnh. Lúc nào cũng có phiên dịch ở bên thì .... khả năng tiếp cận mục tiêu rất hạn chế. Bên lề hội nghị cũng cần trao đổi ...chuyện đời thường,...mà chuyện đời thường sẽ mang người ta đến gần nhau hơn ! Bài viết làm tôi vô cùng tiếc nhớ Bác. Nghe đâu trình độ tiếng Anh của các quan chức VN quá kém. Không hiểu trình độ học vấn họ như thế nào khi họ không thể sử dụng tiếng Anh trong quá trình học tập các bậc từ phổ thông, đại học đến sau đại học. Giáo dục đại học nên bắt buộc sinh viên tốt nghiệp phải thông thạo tiếng Anh ở mức nghe, nói, đọc, viết. Thậm chí ở cấp đại học việc dạy và học một số ngành nên bằng tiếng Anh. Có như thế thì mới thay đổi thế hệ sau được. Nhìn các bộ trưởng các nước trong khu vực xài tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ mới thấy quan chức của mình tệ quá. Nói tiếng Việt còn ngọng nghịu thì tiếng Anh sao tốt được. Học bao lâu để trở nên giỏi một ngoại ngữ, đó là k kể để giỏi ngoại ngữ phải có năng khiếu, bên cạnh đó mỗi bộ, ngành lại có chuyên môn riêng, đòi hỏi ngoại ngữ lại khác. Theo tôi, làm thứ trưởng chỉ cần giỏi chuyên môn, quản lý, ngoại ngữ là khuyến khích và tiêu chí phụ để chọn khi thi tuyển. Đặc biệt la khi trao đổi một điều gì đó quan trọng trong ngoại giao, cần và nên sử dụng phiên dịch để tránh rủi ro và còn có đường lùi. Hãy coi Tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai và biến nó thành của mình. Cảm ơn tác giả. Thực sự là khó, sử dụng tiếng Anh trong giao tiếp thông thường thì có vẻ dễ dàng hơn. Với các bài phát biểu nếu không theo nội dung đã chuẩn bị sẵn thì nên dùng tiếng mẹ đẻ trừ khi các sếp giỏi tiếng Anh thực sự. Đừng nói khi người khác không hiểu và khó hiểu bạn đang muốn trình bày gì. Tôi nghĩ là các vị với chức danh "với các chức danh thứ trưởng, tổng cục trưởng, vụ trưởng cấp bộ" đều có bằng Tiến sĩ rồi. Tiến sĩ mà không thạo một ngoại ngữ vậy có nên xem lại "bằng Tiến sĩ" không? Em rất đồng tình với ý kiến của anh. Ấy thế mà có bác đại biểu gì ấy lại bảo cán bộ cấp cao (chỉ) biết ngoại ngữ thì khác gì người phiên dịch, đau lòng thay. Bác Hồ biết 7 ngoại ngữ, không chỉ nghe, nói mà còn biết báo, làm thơ Thực tế cho thấy, giỏi ngoại ngữ sẽ làm cho người ta tự tin, năng động hơn, hiểu thêm một thứ tiếng là hiểu thêm một nền văn hóa mới, giỏi Tiếng Anh là chúng ta có thể hiểu thêm về nhiều nền văn hóa trên thế giới, là chìa khóa để mỗi chúng ta hội nhập, không phải tự ti vì chúng ta vẫn còn nhỏ bé. Tôi ủng hộ không chỉ Thứ trưởng mà những tri thức, những nhà quản lý, lãnh đạo của chúng ta phải được đào tạo ngoại ngữ như là một yêu cầu bắt buộc, hãy "Nói đi đôi với làm", làm luôn, để 5 năm, 10 năm nữa chúng ta không còn phải nhắc lại, bàn lại vấn đề này mà chúng ta đã thu được kết quả vô cùng ý nghĩa. Bài viết hay. Tôi hoàn toàn đồng ý với dự thảo TT phải thông thạo ít nhất 1 ngoại ngữ. Người tài thì học 1 ngoại ngữ không phải là quá khó. Mặt khác việc thông thạo ít nhất 1 ngoại ngữ cho thấy ông/bà ấy có nền tảng giáo dục. Chúng ta có không ít "chính khách cơ hội", phải hạn chế đối tượng này. Năm 1978 tôi là cán bộ Đại lý tàu biển (shipping agent). Lúc đó tôi phục vụ một tàu nước ngoài, thuyền trưởng là người Hung ga ri. Vị thuyền trưởng nầy nói tiếng Anh thật hoàn hảo mà tôi rất ngưỡng mộ. Tôi thắc mắc hỏi ông vì sao ông là dân một nước XHCN - các vị thuyền trưởng Liên Xô thường không giỏi tiếng Anh - mà lại thông thạo tiếng Anh đến thế. Ông ấy nói rằng ở Hung ga ri thời ấy, học sinh bị bắt buộc phải học 1 sinh ngữ chính thường là tiếng Anh hoặc tiếng Nga, và 1 sinh ngữ phụ như tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức v.v… nên việc ông thạo tiếng Anh không có gì lạ.Vì vậy, nếu ta muốn có cán bộ giỏi ngoại ngữ thì phải có chính sách, biện pháp đưa ngoại ngữ bắt buộc vào chương trình giảng dạy từ lớp nhỏ trở đi. Tôi nghĩ người đã học giỏi được ngoại ngữ thì chắc học quản lý cũng sẽ tốt. Còn anh nói chỉ cần giỏi quản lý thì: 1. anh cần đưa ra tiêu chuẩn như thế nào là giỏi quản lý? 2. Nếu anh không biết ngoại ngữ thì anh học quản lý như thế nào? 3. Điều gì khiến một người quản lý giỏi lại không thể giỏi ngoại ngữ? Nếu có điều này chắc chỉ là cá biệt