Cơn khát điện Theo Bộ Công thương, 47 trên 62 dự án điện công suất lớn, hầu hết là nhiệt điện than, đang chậm tiến độ với Quy hoạch điện 7 - quy hoạch điện quốc gia. Nguyên nhân chính do thiếu vốn và sự phản đối nhiệt điện than của các địa phương.Trong khi Chính phủ đang xây dựng Quy hoạch điện 8 - thứ sẽ quyết định tương lai năng lượng của quốc gia thập kỷ tới, hãy thử nhìn lại ngành năng lượng. Nguy cơ thiếu điện hiện nay theo tôi đến từ ba nguyên nhân chính: phát triển công nghiệp tràn lan, lấy nhiệt điện than làm trụ cột và sử dụng điện không hiệu quả.Để thực hiện giấc mơ đưa Việt Nam "cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020", nhiều ưu đãi đã dành cho công nghiệp, điển hình là việc bù chéo giá điện. Tuy vậy, kỳ vọng không thành. Tỷ trọng đóng góp của công nghiệp vào tăng trưởng GDP đến nay chỉ đạt 28%. Trong khi đó, nhóm công nghiệp và xây dựng, mà công nghiệp chiếm đa số, đã ngốn tới 55% lượng điện của nền kinh tế, gây áp lực lên nguồn cung.Bên cạnh đó, việc lấy nhiệt điện than làm lời giải bài toán điện đã bị lỗi thời. Chỉ trong vòng 8 năm kể từ 2010, công suất nhiệt điện than của Việt Nam đã tăng 7 lần. Trên 20 nhà máy nhiệt điện than đã liên tục được đưa vào vận hành. Quy hoạch điện 7 xác định xây thêm gần 40 nhà máy nhiệt điện than trong vòng 10 năm tới, đưa công suất nhiệt điện than gấp ba lần so với hiện nay, bất chấp viễn cảnh phải nhập trên 60% lượng than để phát điện. Trong khi đó, điện từ năng lượng tái tạo phải "tự kiềm chế" với lý do không đủ hạ tầng tiếp nhận và đang xếp hàng chờ xin vào quy hoạch.Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả đã ban hành gần 10 năm qua song hiệu quả tiết kiệm điện gần như không thấy. Trung bình 10 năm qua, Việt Nam phải sử dụng lượng điện năng gấp 2,5 lần trung bình của thế giới để tạo ra 1 USD tăng trưởng GDP. Tỷ lệ này của Việt Nam gấp 1,3 lần so với Trung Quốc và Ấn Độ, gấp 1,7 lần Malaysia, 1,9 lần Thái Lan, 2,6 lần Philipines, 3,8 lần Nhật Bản và gấp 4,7 lần Singapore.Một ví dụ: quy hoạch ngành xi măng bắt các nhà máy xi măng có công suất lò nung từ 2.500 tấn clinker mỗi ngày trở lên phải đầu tư hệ thống thiết bị tận dụng nhiệt thải để phát điện trước năm 2015. Nhưng cho tới nay, chỉ có chưa tới 10 nhà máy đầu tư hệ thống này trong tổng số 74 nhà máy xi măng trên cả nước.Tại hội thảo về năng lượng tại Vancouver mới đây, một anh chàng tiến về phía tôi: "Chào Thi, anh khỏe chứ? Tôi đoán anh là người Việt Nam". Hơi bất ngờ, tôi liếc nhanh qua bảng tên. Đó là Paul, quản lý cao cấp của một quỹ đầu tư hàng đầu tại Canada. "Chào Paul, tôi khỏe, rất vui được gặp anh. Anh đoán khá đấy", tôi cười. Paul khoái chí: "Đơn giản thôi, tôi mới có chuyến công tác ba tuần tại Việt Nam, và gặp đa số người có họ Nguyễn như anh". Paul kể, quỹ của anh đã thoái vốn khỏi danh mục đầu tư nhiệt điện than do áp lực của các cổ đông và đang chuyển sang đầu tư năng lượng tái tạo. Nghe nói Việt Nam đang phát triển khá nóng về điện mặt trời nên "sếp bảo tôi làm một chuyến".Paul tham quan một loạt dự án điện mặt trời ở miền Trung Việt Nam trong bối cảnh người hồ hởi, kẻ âu lo. Anh cũng gặp vài công ty tư vấn của nhà nước. "Khá ngạc nhiên là họ đưa tôi một bản danh sách dài về nhiệt điện than và bảo tôi đó là cơ hội đầu tư", anh kể, "Nhưng tôi không muốn như John". John là đồng nghiệp của Paul, phụ trách danh mục đầu tư nhiệt điện than của tập đoàn nhưng vừa bị nghỉ việc vì bỗng trở thành người thừa. John đang hy vọng được nhận vào AIIB (Ngân hàng Đầu tư hạ tầng châu Á do Trung Quốc lập ra) hay một ngân hàng Trung Quốc chuyên tài trợ nhiệt điện than và chuyển sang Bắc Kinh.Thế giới hiện chỉ còn Trung Quốc đang ngược dòng với chính sách xuất khẩu nhiệt điện than gây ô nhiễm và có hiệu suất thấp. Quy hoạch điện 7 đã không tính đến khó khăn huy động vốn trong bối cảnh thế giới tháo chạy khỏi nhiệt điện than mà chia sẻ của Paul là một ví dụ. Sự dịch chuyển nguồn vốn từ năng lượng bẩn sang năng lượng sạch là một phần trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu toàn cầu. Dù muốn hay không, Việt Nam đã là một phần trong cuộc chiến đó. Tôi suy nghĩ về câu chuyện với Paul và cho rằng, Chính phủ không thể bỏ qua các giải pháp tổng thể về cung và cầu để giải cơn khát điện một cách bền vững.Thứ nhất là thay đổi cách tiếp cận về chiến lược tăng trưởng kinh tế và quy hoạch điện. Tôi hy vọng câu nói "không đánh đổi môi trường lấy tăng trưởng kinh tế" của Thủ tướng luôn là kim chỉ nam cho mọi sách lược kinh tế quốc gia. Quy hoạch điện phải là trung tâm và các ngành xoay quanh nó để phát triển, theo kiểu "khéo ăn thì no, khéo co thì ấm". Đó mới chính là một quy hoạch điện lành mạnh. Do đó, sàng lọc nhu cầu điện năng ngay từ khi lựa chọn thu hút đầu tư - theo hướng ưu tiên các ngành dùng ít điện - là một giải pháp. Tài nguyên năng lượng không vô tận. Nếu liên tục chạy theo phục vụ nhu cầu phát triển công nghiệp tràn lan, quy hoạch điện có thể bị phá vỡ.Thứ hai là một chiến lược tiết kiệm điện trên diện rộng với những hỗ trợ và chế tài hiệu quả. Chi phí bỏ ra để đầu tư cho 1 kWh nguồn điện ước gấp bốn lần chi phí đầu tư để tiết kiệm lượng điện năng đó. Báo cáo về phát triển Carbon thấp của Ngân hàng Thế giới ước tính Việt Nam có thể cắt giảm 10.300 MW công suất điện than đến năm 2030 nếu thực hiện các giải pháp tiết kiệm năng lượng trong công nghiệp. Họ cũng đánh giá rằng các ngành công nghiệp Việt Nam có tiềm năng kỹ thuật về tiết kiệm năng lượng từ 25% đến 40%.Nếu Việt Nam thực thi quản lý nhu cầu điện (DSM) và tiến tới áp dụng lưới điện thông minh (smart grid) sẽ giúp giảm tổn thất điện trong sản xuất, truyền tải, phân phối, tiêu thụ và cho phép các nguồn năng lượng tái tạo không ổn định như điện gió và điện mặt trời có thể hòa lưới điện quốc gia trên diện rộng.Thứ ba, nguồn cung điện phải được "may đo" phù hợp với khả năng cung cấp tài nguyên năng lượng của quốc gia và không thể xem nhẹ những rủi ro trong nhập khẩu điện. An ninh năng lượng không chỉ là đảm bảo nguồn cung năng lượng ổn định với giá phải chăng mà bao gồm cả gìn giữ môi trường, xã hội. Nó có thể gây nghi ngờ nếu ảnh hưởng đến an ninh môi trường - tức tác động xấu đến nguồn sống và sinh kế người dân, tạo ra những đoàn tàu tro xỉ dài vô tận và ô nhiễm bụi mịn. Những phát biểu chủ quan như "không phát triển nhiệt điện than sẽ ảnh hưởng an ninh năng lượng" hay "chỉ đạo các tỉnh không được phản đối nhiệt điện than" sẽ còn gây ngạc nhiên và e ngại cho thế giới.Ở các quốc gia thành công trong chuyển đổi năng lượng, nguồn điện tái tạo được ưu tiên huy động tối đa. Những nhà đầu tư chuyên nghiệp như quỹ của Paul chỉ "có cảm giác yên tâm" khi đủ tin tưởng vào chính sách có hiểu biết và quyết tâm của chính phủ. Quy hoạch điện 8 sẽ đáp ứng cảm giác đó hay ngược lại.Nguyễn Đăng Anh Thi Từng ấy căn nhà, từng ấy cao ốc có mặt tiền hứng nắng, một đất nước dài hun hút bờ biển. Tôi nhớ lần máy bay hạ cánh tại Đào Viên, dọc bờ biển là các tuabin gió nằm dọc đường bờ biển, lúc xuống Đài Loan đi thăm đây đó, tôi được biết Đài Loan đã ngưng làm thủy điện từ lâu, vậy năng lượng có từ đâu phục vụ cho kinh tế Đài Loan, là một trong các con hổ châu Á. Vậy có phải họ nhập điện không, xin thưa là không vì Đài Loan là đảo quốc, họ không thể mua điện của Trung Quốc vì vấn đề tế nhị khác. Vậy câu hỏi là năng lượng có từ đâu. Điều tôi biết đó là Đài Loan đã thực hiện phân loại rác, đã tái chế hầu hết các sản phẩm phế liệu từ rác. Như vậy có thể hình dung họ đã làm được vòng đời cho rác, một phần tái chế, một phần được đốt tạo năng lượng theo công nghệ cao. Vậy chúng ta đang bị gì, có lẽ là cái cơ bản đó là thiếu kiên quyết, thiếu một chiến lược cơ bản xuyên suốt. Nó như cái cách làm SGK cải cách năm này đến năm khác chẳng có điểm đầu và điểm kết thúc hoặc bắt đầu nhưng đã thất bại từ trong trứng nước. Tất cả những vấn đề hiện nay chính do cơ chế độc quyền trong ngành Điện gây ra, tôi hi vọng đất nước có thể huy động nguồn lực của XH để phát triển lĩnh vực then chốt này. Giá mua điện của Lào có thấp hơn giá điện năng lượng mặt trời trong nước không? Theo tôi nên mua điện của doanh nghiệp, người dân trong nước bằng với giá mua điện của Lào để khuyến khích doanh nghiệp, người dân trong nước đầu tư sản xuất điện, làm giàu chính đáng. Tác giả nói là điều đúng rồi , nhưng để thoát ra thì chỉ mới thấy con đường tận dụng năng lượng tái sinh chung chung, liệu chúng có đủ để cáng đáng nhu cầu năng lượng điện một cách nhanh và đầy đủ cho tương lai gần?Tôi vẫn nghĩ rằng cái quan trọng nhất vẫn là cơ cấu giá điện, phục vụ cho nền SX công nghiệp đã được bao cấp quá lâu để thu hút đầu tư , làm cho mất đi áp lực thay đổi công nghệ tiết kiệm điện không được các doanh nghiệp sản xuất công nghiệp quan tâm. Gánh nặng đổ về điện SH và DV đáng ra phải có giá rẻ không phải bù chéo cho tiêu tốn hoang phí năng lượng cho SX Công nghiệp. Sao bác không lấy ví dụ về nguồn cung điện của các nước để so sánh với Việt Nam, như của nước Pháp, Ý nữa. 70 % lượng điện sản xuất ra của Pháp từ năng lượng hạt nhân, trong khi đó Ý thì chủ yếu phải nhập khẩu thuần năng lượng. Thực ra áp lực nguồn năng lượng nước nào cũng gặp phải, để đáp ứng thì có hướng đi phù hợp với các quốc gia. Để giải cơn khát điện của Việt Nam trong thời gian ngắn, công suất lớn thì phải sản xuất điện than, tương lai thì đa dạng hóa nguồn cung năng lượng như sản xuất điện khí, điện từ nguồn năng lượng tái tạo và điện hạt nhân. Phát triển điện mặt trời áp mái Điện mặt trời thì không được làm, vì QUÁ TẢI! Đọc bài này tôi lại thấy chạnh lòng vì sao thiếu điện nhưng điện năng lượng mặt trời ở miền Nam lại không bán được cho CTY điện lực ? Người đầu tư thì thừa điện không dùng hết. Thảo dân tôi không hiểu nổi Điện năng lượng mặt trời ở miền trung đang dư thừa, mà cứ phải đi nhập điện số lượng lớn về là sao? Điện là sản phẩm đặc biệt vừa sản xuất và tiêu thụ cùng lúc vì vậy không tiêu thụ được thì sẽ mất đi. Số tiền dùng để nhập khẩu điện nên dùng để hỗ trợ cho các gia đình lắp hệ thống điện mặt trời có lợi ích lâu dài hơn nhiều. Miền Nam hầu như nắng quanh năm, Miền Bắc thì mùa hè nắng nhiều nên sẽ không phải lo "giờ cao điểm, mùa cao điểm" để tăng tiền điện, đặc biệt là có thể dừng xây các nhà máy Nhiệt điện. Tại sao không dùng tiền mua điện từ Lào để củng cố lại hệ thống truyển tải điện mặt trời? Vừa đảm bảo lâu dài, tiết kiệm lâu dài. Trong khi đó điện năng lượng dư thừa, phải hạn chế chuyển tải. Những ai nói điện Mặt Trời không đáp ứng được vì lệch lúc cao điểm và thấp điểm thì xin thưa . Lúc điện Mặt Trời ổn định thì xài . Về đêm thì chuyển qua thủy điện , nhiệt điện hay tubin gió ...Vấn đề ở đây có lẽ là cơ chế thôi ! Nỗi lo thiếu điện đã được dự báo từ lâu nhưng đến giờ vẫn phải tính đến chuyện nhập điện từ Lào. Việt Nam đầy nắng, gió, dư rác thải... Sao các công nghệ tái tạo năng lượng từ rác thải, lắp đặt turbin gió, năng lượng mặt trời... vẫn chưa hòa vào được lưới điện quốc gia. Hay là do cơ chế độc quyền của Điện Lực, vấn đề an ninh năng lượng... mà các công nghệ tái tạo năng lượng của nhiều thành phần kinh tế vẫn chưa được tham gia cung ứng cho nhu cầu điện của quốc gia? Giá mua điện của Lào là bao nhiêu nhỉ? Nếu hợp lý ta nên tạm thời tăng mua khi chưa sản xuất đủ, vì điện của Lào làm từ thủy điện. Sản xuất điện hiện nay cần hạn chế ngay đầu tư vào nhiệt điện than (kể cả trình  sửa đổi quy hoạch) mà tăng cường điện mặt trời, điện gió và các nguồn điện từ năng lượng tái tạo khác.