TPP và bác nông dân Tôi trả lời rằng, ai cũng thích được ưu đãi cả, nhưng với bất kỳ ưu đãi nào, chúng ta phải luôn nhớ rằng ưu đãi là một yếu tố triệt tiêu cạnh tranh. Giải pháp theo tôi, không phải là ưu đãi mà phải tìm cách để cho những gì chúng ta đang bàn trong khách sạn 5 sao này được đem ra áp dụng ở ngoài cánh đồng với những bác nông dân lấm lem bùn đất thì khi đó mới có thể phát triển bền vững được.Ở hội nghị thì vậy, đến khi tôi bắt tay vào thực hiện một dự án nông nghiệp bền vững, xuống gặp các bác nông dân thì câu hỏi đầu tiên của bác nông dân vẫn là: Vậy thì tôi được hỗ trợ gì? Khi tôi trả lời là tôi không đem tiền đến để biến các bác thành tỷ phú mà tôi chỉ có kiến thức để hỗ trợ thì bác nói: “Chú nhìn quanh nhà tôi đi xem có thứ gì đáng giá không. Nông dân nghèo thế này mà không đem tiền giúp tôi thì làm sao khá lên được để nói những chuyện về bảo vệ môi trường hay biến đổi khí hậu cùng với chú?Vậy là tôi quyết định mạo hiểm. Tôi chia đôi vườn của bác ra, một nửa vườn tôi hỗ trợ phân thuốc nhưng buộc phải làm theo quy trình của dự án. Nửa vườn còn lại, bác muốn làm gì thì làm. Kết quả sau một vụ, năng suất nửa vườn do tôi “đạo diễn” tăng 10%, giảm nước tưới 40%, giảm phân hóa học 15% và sau tất cả, thu nhập của bác mỗi vụ tăng thêm gần 20 triệu đồng một ha. Bác nông dân phấn khởi, gặp tôi và đề nghị hỗ trợ tiếp. Tôi trả lời: “Chúng tôi không cho không cái gì cả. Nếu bác muốn được tiếp tục hỗ trợ, bác phải dạy lại cho ít nhất 50 nông dân nữa những gì bác đã học được từ chúng tôi. Bác có thể sử dụng ngay cái vườn nửa tốt, nửa xấu để thuyết phục mọi người nghe theo bác. Bác nông dân đồng ý. Và thế là các nhóm nông dân sản xuất nông sản theo tiêu chuẩn như GAP, 4C, hay RFA bắt đầu hình thành, phù hợp với mục tiêu mà chúng tôi đã bàn trong khách sạn 5 sao kia là phải liên kết nông dân và phải phát triển bền vững theo chuẩn quốc tế. Và điều tôi vui hơn nữa, là nông sản do nhóm nông dân sản xuất ra, đã có thể vượt qua rất nhiều rào cản về thuế quan hay kỹ thuật để xuất khẩu vào các nước thuộc nhóm TPP bây giờ mà không cần trợ giúp gì của tôi cả. Hay nói khác đi, bác nông dân nghèo khó của tôi ngày xưa bây giờ đã đủ sức cạnh tranh với nông dân ở các nước khác.Nhưng việc áp dụng kỹ thuật tăng năng suất và đạt những chứng chỉ bền vững để bước vào chuỗi cung ứng toàn cầu chỉ là một phần của câu chuyện. Vì nếu không nói rõ là bác nông dân của tôi là nông dân trồng cà phê thì câu chuyện trên sẽ trở nên vô nghĩa. Nếu là một bác nông dân đang trồng đậu nành chẳng hạn, thì chắc chắn bác sẽ không bao giờ có thể cạnh tranh với những nông dân bên Mỹ sử dụng giống đậu nành biến đổi gene hay nông dân nuôi bò ở Việt Nam dù có áp dụng kỹ thuật tiên tiến nhất thế giới không thể nào cạnh tranh với nông dân New Zealand. Vì vậy, câu hỏi trồng cây gì, nuôi con gì nên được chuyển thành trồng những cây, nuôi những con mà chúng ta có lợi thế cạnh tranh chứ không phải là cứ nghe phong thanh ở đâu đó có “cây tỷ đô” thì đổ xô đi trồng để rồi rất lâu sau đó mới nhận ra rằng chúng ta hoàn toàn không có lợi thế.Vậy là bác nông dân cà phê mà tôi quen đang vui mừng vì trong 12 nước tham gia TPP chỉ có Mexico là đáng lưu tâm khi so sánh với cà phê Việt Nam. Ngoài ra cũng sẽ có rất nhiều bác nông dân khác chắc sẽ vui mừng vì các mặt hàng nông sản chủ lực của Việt Nam như lúa gạo, hồ tiêu, cao su, thủy sản… đều là những mặt hàng mà các nước trong TPP không có thế mạnh. Nhưng người nuôi gà công nghiệp thì hẳn là có nhiều lý do để lo lắng vì thịt gà Mỹ đang bán ở Việt Nam với mức giá rẻ không tưởng.  Tuy nhiên, cũng là thịt gà, thì nhiều người tiêu dùng bên Mỹ cũng đang sẵn sàng trả giá cao cho thịt và trứng của gà ta Việt Nam vì họ cũng đồng ý với chúng ta rằng những sản phẩm đó của ta ăn ngon hơn của họ, hay nói khác đi, là chúng ta có lợi thế so sánh với họ ngay trong cùng một mặt hàng, chỉ khác chăng là chúng ta có thể cung cấp những sản phẩm khác biệt về hương vị và chất lượng.Rất nhiều người đang đoán già đoán non về mức thuế của từng mặt hàng cụ thể sau khi gia nhập TPP, còn tôi thì nghĩ rằng, thay vì ngồi đoán mò về thuế, bác nông dân của tôi hoàn toàn có thể tìm hiểu xem những nước trong TPP họ đang cần gì để mà đáp ứng bằng những sản phẩm mà bác đang có lợi thế vì đang có một thị trường rất lớn đang từng bước mở ra cho rất cả các bác nông dân, dù là nông dân Việt Nam hay nông dân Mỹ sẽ đều có lợi nếu biết phát huy lợi thế của mình.Vũ Quốc Tuấn Tôi làm nông nghiệp. Nhưng chúng tôi thiếu thông tin và định hướng (thông tin và định hướng toàn ở đâu đâu trong Thành phố lớn,...) vậy chúng tôi phải mò mẫm, nghe ngóng truyền miệng. Thật khó liên kết 4 nhà như cán bộ nói trên Vô tuyến. Rút cuộc chúng tôi - Nông dân vẫn phải tự mình làm - tự mình tiêu thụ - tự mình chịu bị ép đủ mọi bề, và hơn nữa tự mình gánh đủ thứ phí... bài viết khá hay, phản ánh đúng hiện thực nông thôn việt nam. song cũng cần nói thêm hiện chúng ta đang hội nhập sâu rộng trong tương lai sẽ có rất nhiều thứ thay đổi nhanh, mạnh. Ví như nông dân ở các vùng quê hiện họ đang từng bước từ bỏ ruộng đi làm ăn và tuổi trẻ ngày nay cũng không mặn mà với nông nghiệp nên có chính sách cho phép nông dân trả ruộng đất cho hợp tác xã để tập trung ruộng đất cho một số ít nông dân để họ chuyên canh phục vụ thị trường thay bằng mỗi người hơn một sào lúa nước như hiện nay và những người nông dân chuyên làm nông nghiệp cũng có điều kiện áp dụng tiến bộ khoa học vào sản xuất. Còn gà Việt Nam ta thì nên có chính sách để các doanh nghiệp lớn đầu tư trang trại gà thả vườn hoặc gà thả đồi... nuôi thóc gạo không nuôi cám công nghiệp tại các vùng thưa dân cư, tránh xa khu dân cư... để đáp ứng nhu cầu trong nước và xuất khẩu và cũng cần một thời gian dài để khẳng định thương hiệu gà Việt trên thị trường. Cảm ơn anh vì bài viết tâm huyết! Nông dân muốn làm ra sản phẩm chất lượng, nhưng ko đủ kiến thức và cũng chưa từng đi ra nước ngoài để biết lợi thế cạnh tranh của họ và của ta là gì. Nếu nhận được tư vấn đúng hướng và cụ thể thì họ sẽ làm được. Bản thân e cũng muốn làm nông nghiệp sạch nhưng vẫn chưa đủ kiến thức và tầm nhìn để biết nên đầu tư vào đâu. Rất mong anh có những tư vấn thêm cho em cũng như các bác nông dân khác! Rất chính xác. Tôi thấy bài viết đã có những ý kiến hay mà các nhà hoạch định chính sánh cần quan tâm. bài viết rất sâu sắc. cảm ơn bạn. Đoạn kết của bạn có 1 gợi ý về cách làm nhưng chỉ tiếc là thiếu tính thực tế vì bác nông của bạn không đủ kiến thức để tìm hiểu thị trường TPP cần gì ạ. Nếu được bạn đề cập đến chức năng và nhiệm vụ của bộ NN và PTNT thì hay biết mấy. Không thể mọi thứ đều quy về công việc của bác nông dân bạn ạ. Mong anh hãy tiếp tục giúp đỡ và nhân rộng mô hình anh đã thành công để nông dân việt Nam cũng được hưởng lợi từ TPP. Chúc anh nhiều sức khỏe. Cảm ơn vì bài viết rất thời sự của bác! Mình đang làm một bài luận về giải quyết vấn đề liên kết 4 nhà để phát triển nền nông nghiệp VN, đặc biệt là trong thời kỳ gia nhập TPP. Bạn nào có tài liệu hay ý kiến hay thì chia sẻ với nhé, cảm ơn! Chắc nông dân khổ dài dài. Làm ăn nhỏ lẻ, kỉ thuật lạc hậu. Năng suất thấp. Co che quan ly.Ly thuyet suong.Trinh do du bao.Can bo k trach mhiem.Loi ich nhom. Những người không rành về nông nghiệp, chưa từng đi thực tế thuyết phục nông dân làm theo GAP . . . Thì có thể thấy bài viết có vẻ hay hay. thực tế là tác giả hiểu về nông nghiệp, nông thôn, nông dân còn ít lắm. Không đơn giản thế đâu bạn ạ Cái gì của Thái cũng ngon hơn của ta: Từ quýt Thái, Nhãn Thái, Chôm chôm Thái, Me Thái, Xoài Thái....Chỉ có Gà Ta là ngon hơn của Thái thôi. May quá Ai cũng nói về TPP nhưng hỏi có mấy người được đọc văn bản TPP.Hôm nay thấy trên VTV có chương trình nói về TPP, rồi minh họa bằng những clip phỏng vấn người dân về TPP. Cuối cùng thì cả người dẫn chường trình, hai vị khách mời (cũng là học giả hoặc nhà nghiên cứu) chưa nhìn thấy cái TPP ấy nó ra làm sao. Thế thì bàn cái gì. hay quá Lợi thế cạnh tranh mà Việt Nam mình có thì nhiều nhưng áp dụng như thế nào thì thời gian sẽ trả lời.