'Hàng quán mặt tiền phải có chỗ để xe máy trong nhà' Muốn có làn đường dành riêng cho xe đạp ở Hà Nội, trước hết phải dẹp bỏ vấn nạn lấn chiếm vỉa hè (lấn chiếm để bày bán hàng hay lấn chiếm để giữ xe máy). Chứ bây giờ, đến chỗ cho người đi bộ an toàn còn không còn nữa thì lo gì đến xe đạp?Người đi bộ không có chỗ để đi thì có cố gắng thế nào cũng sẽ không phát triển được giao thông công cộng để giảm ùn tắc, vì hiện nay đi bộ từ bến về nhà hay điểm cần đi vô cùng bất tiện.>> Vỉa hè 'biến mất' ở khu nhà cao cấpVậy theo tôi nên quy định các quán ăn hay cửa hàng mặt phố chuyển chỗ để xe máy vào bên trong cửa hàng, chỗ kinh doanh thì chuyển lên tầng trên nếu không còn chỗ để lùi vào bên trong, không làm nổi thì đóng cửa, thuê chỗ khác.Hiện tại đã có nhiều quán và cửa hàng làm tầng hầm lửng để để xe máy của khách rồi. Với thu nhập trung bình hiện thời của người dân, cũng như hạ tầng giao thông trong nội đô và giao thông công cộng, thì xe máy vẫn đang là giải pháp giao thông tốt nhất cho người sống ở Hà Nội.Muốn cải thiện thì giải pháp không phải là thêm ôtô cá nhân, mà là giảm xe cá nhân tăng cường giao thông công cộng. Để giúp giao thông công cộng thuận tiện hơn thì phải lấy lại vỉa hè cho người đi bộ như tôi viết ở trên.Còn nếu cấm phương tiện thì trước hết nên cấm ôtô cá nhân (không cấm taxi, truyền thống hay công nghệ) trong nội đô trước khi cấm xe máy, vì ôtô tốn chỗ trên đường nhiều hơn nhiều so với lượng người vận chuyển được (tôi viết điều này với tư cách là một người hiện chỉ đi ôtô và không có bằng xe máy).>> 'Muốn có 1,5m vỉa hè đi bộ, TP HCM phải xây nhiều bãi gửi xe máy, ôtô'Ở các nước phát triển, các cửa hàng mặt phố ngày càng lụi tàn, càng ngày càng ít người vào mua nên họ dần đóng cửa hết. Ngoại lệ chỉ có các nhà hàng ăn uống thật ngon (không ngon cũng chẳng ai vào), và các cửa hàng ở các khu phố dành riêng cho người đi bộ.Về việc mua sắm, người ta đã chuyển sang các siêu thị và trung tâm thương mại từ hàng chục năm trước. Ngay cả các trung tâm thương mại ở các nước phát triển cũng không còn ở thời kỳ huy hoàng nữa, với xu thế mua sắm online. Thế nên dần dần tôi nghĩ ngay cả ở Việt Nam các cửa hàng mặt phố cũng dần mất đi mà thôi, lúc đó thì vỉa hè sẽ trả lại cho người đi bộ và xe đạp.José>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Cả 2 vấn đề trên đều thiếu 1 trung gian làm trọng tài.Ko có lực lượng chức năng giải quyết tại chỗ.Ko thể mong chờ 2 cái đầu nóng tự nhiên nguội đi được.Nhưng tôi cũng mong mỗi người tự nâng cao nhận thức của mình.Chúng ta càng bình tĩnh thì càng tránh được những va chạm.Quan trọng hơn là văn hoá của dân tộc được nâng lên,đây mới là điều cần thiết Thật đáng tiếc một thực tế là nói thế nào, phân tích thế nào thì tác dụng chẳng bao nhiêu, những người đã cố chấp thì họ k nghe đâu... Chỉ có "Luật và thi hành luật tốt" mới giải quyết được vấn đề này, mới đưa xã hội đến văn minh thôi bạn ạ. Tôi nghĩ tác giả ở Mỹ thì có những suy nghĩ tích cực về những vấn đề đó. Tuy nhiên cách giải quyết không chỉ do yếu thức của hai bên, phần quan trọng giữa hai bên đó là pháp luật.Em họ tôi là dược sĩ làm trong nhà thuốc của siêu thị ở Mỹ có tiếng thế giới, đã nhiều lần bị khách hàng lớn tiếng khi mua thuốc, em họ tôi chỉ biết cố gắng nhịn và nhẹ nhàng giải thích những vướng mắc. Vấn đề không phải vì ý thức nhường nhịn, nhường nhịn là vì qui định của siêu thị (policy).Có những siêu thị, cửa hàng ở Mỹ, tuy bắt gặp người ăn cắp đồ chạy đi không trả tiền, thì nhân viên cũng chỉ cần gọi cảnh sát để cảnh sát giải quyết chứ không có vấn đề rượt đuổi để lấy lại đồ. Đó là policy của siêu thị. Policy này nhằm để nhân viên an toàn và cảnh sát giải quyết vấn đề trộm cắp theo pháp luật.Tôi nghĩ nếu siêu thị đuổi việc nhân viên vì không hành động rượt người trộm cắp, thì nhân viên (vì muốn có việc làm) sẽ rượt đuổi người kia rồi thế nào cũng sẽ xảy ra bạo lực.Mối quan hệ giữa các cá thể trong xã hội đều có tích cực và tiêu cực, vì thế pháp luật được tạo ra để giải quyết các vấn đề. Tôi lại thấy biết ơn những người dám manh động khi quyền lợi chính bị xâm phạm như vậy. Bởi nếu không có xung đột, không có báo chí lên tiếng, thì cái ung nhọt đó cứ âm thầm phát triển, bành trướng.Cái đường bé tẹo mà đỗ xe vì không có biển cấm, rồi ép toàn bộ người dân đi đường phải lách ra giữa đường để đi là quá vô lý. Luật và người thi hành luật không ngó tới, người đổ xe thì bảo đường là của chung, không cấm thì được đỗ, nếu không có bạo lực lên tiếng thì người dân đi đường tiếp tục chịu đựng nguy hiểm hay sao?Bác sĩ không cấp cứu mà đứng tám chuyện khi bệnh nhân đau đớn hay bất tỉnh nằm ngay đó. Bệnh viện có camera sao không xử lý những bác sĩ như vậy? Nếu không có cảnh xem thường mạng sống người khác như vậy thì đâu đến nỗi... Đỗ có ý có tứ một chút không chắn cửa nhà người ta thì chẳng ai cấm, nhưng tôi thấy đa phần mấy ông đỗ vạ vật không cho xe vào nhà toàn đi xe rất to . Như ngõ nhà t mấy nhà cho xe vào nhà thì toàn vios morning , mấy ông trong ngách không cho được xe vào nhà thì toàn suv với bán tải, đỗ trình ình ra chắn cửa nhà mặt tiền, chắn cả 1/2 lối ra vào của ngách, muốn đi đâu cứ phải gọi điện XIN PHÉP họ. Góp ý thì họ nói giọng như kiểu mình có lỗi với họ vậy. Ý thức kiểu thế thì người ta đóng đinh là phải Bản chất của con người là không ai muốn sử dụng bạo lực để giải quyết vấn đề cả, vì nhiều lý do ức chế và bị dồn nén ví dụ như người nhà, người thân gặp phải những tình huống nguy kịch đến bệnh viện cấp cứu mà thái độ của đội ngũ tiếp nhận bệnh nhân cứ thờ ơ, để đấy coi như không phải việc của mình thì tâm lý người nhà mới nóng dận và bất ổn, theo tôi trong mọi vấn đề cứ sử dụng đến bạo lực đều là sai nhưng không có lửa thì làm gì có khói bạn nhé. Cảm ơn luật sư đã có cái nhìn khách quan. Tôi cũng giống như bs khi đi viện công khi trước. Tôi sẽ tìm hướng dẫn, thông báo để đọc, ko thì hỏi bảo vệ hay quầy thông tin. Còn khi cấp cứu thì tôi vào thẳng bv tư hay bv lớn tùy mức độ nghiêm trọng và khoảng cách. Còn bs phân loại cấp độ nguy ngập cấp cứu thế nào thì cũng ko can thiệp dc do ko phải chuyên môn, trừ phi tôi có hiểu biết về vấn đề đó để tranh luận với bs.Ngành Y công phục vụ đại đa số người dân đã rất quá tải, lại còn chảy máu nhân lực. Tôi hy vọng mọi người thông cảm cho nhân viên y tế, bớt đòi hỏi thái độ niềm nở hay ưu tiên cho mình. Đừng để những bs, y tá, điều dưỡng có tâm, có trình họ chán nản lo âu; đừng để các em hs ngao ngán khi thấy nghề nghiệp mơ ước, lý tưởng của mình bị dè bỉu.Nếu các bạn ko thông cảm, sau này các bạn và các thế hệ sau sẽ lãnh hậu quả mà thôi. Vì suy cho cùng "vật chất quyết định ý thức", bạn ko đủ tiền thì bạn ko dc khám với bs giỏi, có khám dc thì cũng ko kỹ càng. Đó cũng là quy luật thị trường mà các bạn chê bai ngành Y hay nói đấy. Mùa hè nắng nóng, kinh tế đang cố hồi phục, người dân mới tiêm vắc sin và đang mải quay lại trạng thái mới trước cú shock covid của 2 năm trước. Vì vậy tính tình chúng ta nên giảm nhiệt, nên cười nhiều hơn, vui vẻ hơn, không nên để cơn nóng giận khống chế tâm lý vào mùa hè này nhé mọi người. Hội nhóm thấy rất nhiều mà việc xóa đói giảm nghèo , quy hoạch dân số , nhà cửa ra sao mà dạo này thấy nhiều cảnh đời khổ ra đường nhiều quá. Hàng quán gì mà khoái bán ngoài lòng lề đường mà thấy phát chán. Ai cúng muốn bán giá cao từ trong ra tới ngoài. Không có người nào không đẳng cấp cả. Nhìn những hãng xe công nghệ và giao hàng công nghệ lượm giúp mình phân nửa đẳng cấp đó Sống và làm việc theo pháp luật. Cái gì cũng phải dựa vào hoàn cảnh thực tế để xét thì mới hiểu và có sự lựa chọn một cách chính xác, bạn không thể nào ngồi chờ người khác phân xử hỗ trợ khi có sự tranh chấp trong một môi trường mà ở đó chỉ có kẻ mạnh mới là người đúng và ngược lại khi bạn ở môi trường mà trong đó thượng tôn pháp luật tức cán cân công lý được đảm bảo thì bạn có quyền được đối xử công bằng và được bảo vệ khi bạn đúng lúc đó nhiệm vụ của bạn sẽ rất đơn giản. Khi xét một vấn đề ta thường sẽ có hai kiểu phán xét "đúng, sai" và phán xét đó là theo quan kiến của bản thân mình, suy nghĩ của mình và mình cho rằng sự phán xét đó là đúng đây là thói quen muôn thuở rồi và rõ ràng nó chỉ đúng theo mình nghĩ thôi. Rất đúng