Ai phải tin ai Niềm tin ấy đã theo tôi suốt hơn 40 năm. Bao vui buồn, hạnh phúc tôi đều chia sẻ với nó và quả thật cậu ấy là chỗ dựa của tôi trong cuộc đời đầy trúc trắc cho đến tận hôm nay. Bạn sẽ là người may mắn khi có một người bạn, một tri kỷ có thể đặt niềm tin trọn vẹn. Bạn sẽ có hai gia đình, hai ông bố, hai bà mẹ và một cơ số các đứa em để yêu quý. Bạn sẽ vững tin khi chuẩn bị đánh nhau với một thằng khỏe hơn vì biết chắc rằng nếu sắp thua sẽ có thằng xông vào cứu bạn hoặc đơn giản là chịu đòn cùng bạn.Tuy nhiên, để có được niềm tin ấy, không thể trong một sớm một chiều. Các bạn phải có khoảng thời gian dài bên nhau, có những sở thích na ná nhau hoặc bù trừ cho nhau. Các bạn phải cùng yêu một thứ gì đó nhưng tuyệt đối không phải là một người khác giới.Tóm lại là có quá nhiều điều kiện để xây dựng được niềm tin giữa con người và còn nhiều đòi hỏi hơn nữa để niềm tin không mất đi theo thời gian. Chính vì vậy tôi rất tự hào về tình bạn của mình và chắc bạn tôi cũng vậy, đặc biệt trong xã hội hiện nay khi niềm tin ngày càng là thứ xa xỉ.Có những câu chuyện tưởng là hư cấu nhiều năm trước thì hôm nay nhan nhản khắp các mặt báo như con lừa bố, bạn giết bạn, cô giáo tra tấn học sinh... Hơn nửa những đại án tham nhũng, những người tưởng như đạo đức đầy mình, hét ra lửa, khiến bao người cúi rạp nhưng một ngày xấu trời lại lòi ra bao tội danh không ai tưởng tượng nổi.Là bác sĩ, hàng ngày được tiếp xúc với rất nhiều bệnh nhân thuộc mọi thành phần của xã hội, tôi nhận thấy niềm tin vào con người, vào điều tốt đẹp trong cuộc sống ngày một ít đi. Những bệnh nhân đến với tôi vì bệnh nặng khó chữa ít hơn rất nhiều các bệnh nhân đến chỉ vì kiểm tra đơn thuốc của một cơ sở y tế khác mà họ chưa tin tưởng.Cái sự "nói thật" lại là cái khó nhất mỗi khi tôi khai thác tiền sử bệnh tật của họ. Vì đơn giản, bệnh nhân muốn thử xem bác sĩ có đủ giỏi để tự biết được không.Chỉ một bệnh đơn giản và phổ biến như tăng huyết áp mà mỗi buổi khám, trung bình tôi phải thuyết phục 5 đến 10 người hãy quay lại địa phương cách xa Hà Nội hàng trăm cây số để tiếp tục theo điều trị và tin tưởng bác sĩ quê nhà.Tâm lý thất thoát niềm tin đã len lỏi vào mọi ngóc ngách của cuộc sống. Mỗi chúng ta dường như đều được nhét vào đầu cái suy nghĩ, rằng trước tiên việc này có lợi gì cho mình và tự suy luận tiếp, chắc những điều người khác làm đều nhằm mục tiêu thu lợi cho họ. Điều này khác với một xã hội văn minh, nơi trước khi quyết định điều gì người ta sẽ cân nhắc xem việc này có hại cho ai và còn có nguy hại gì cho môi trường, xã hội.Chúng ta có lẽ đều từng hỏi: vì sao niềm tin lẫn nhau lại giảm sút, đạo đức xã hội bị lung lay? Và mỗi người đều sẽ có cách lý giải của mình. Đa phần, tôi thấy họ đổ lỗi cho Bộ Dục, Bộ Văn, cho lớp trẻ, cho du nhập yếu tố ngoại lai, hội nhập... Nhưng theo tôi, sự lung lay đó không phải là trách nhiệm của riêng một bộ phận nào. Đó là một sản phẩm tổng hợp do rất nhiều các thành phần tạo ra.Không chỉ trong một sớm một chiều mà quãng thời gian dài chúng ta đã quên chăm lo cho các nền tảng đạo đức. Chúng ta đã xây dựng, cổ vũ những "niềm tin" mà nhiều khi chính những người tạo ra nó cũng không tin vào điều ấy. Hậu quả là những điều có khi thực sự tốt đẹp lại không được tôn vinh vì chẳng còn ai tin là sự thật. Và có những lời khuyên cực kỳ quan trọng và chính xác được đưa ra bởi một bộ, ban, ngành lại không nhận được sự đồng tình của xã hội vì dân chẳng tin. Ví như việc khuyến cáo tiêm vắc xin sởi mấy năm trước của cơ quan y tế, dân đã tẩy chay, gây nên dịch sởi bùng phát, cướp đi sinh linh của bao đứa trẻ vô tội.Không có gì là quá muộn hay nói cách khác, muộn còn hơn không. Phương châm "Cán bộ phải nêu gương" theo tôi là một giải pháp chính xác trong hoàn cảnh đất nước hiện nay. Với điều kiện những người ở diện nêu gương được giám sát bằng một hệ thống tường minh và cũng sẵn sàng bị "nêu gương" xử phạt.Niềm tin sẽ trở lại khi những tượng đài đạo đức giả bị sụp đổ. Người có tâm và tầm được trao giữ những vị trí trọng trách chèo lái đất nước. Những người liêm chính thực thi quyền lực đừng đánh mất công lý mà nhân rộng nó bằng cách tuân thủ nguyên tắc: tội ác phải bị trừng trị, oan sai phải được gỡ bỏ.Quay lại cậu bạn tôi, dù cả cậu và tôi đều đang có những khó khăn trong cuộc sống nhưng với niềm tin dành cho nhau, tôi chắc chúng tôi sẽ vượt qua thôi. Và sẽ cùng nhau nhâm nhi ly rượu lúc về già. Có bao giờ chúng ta trầm tư về câu hỏi tưởng như rất giản dị: Một mối quan hệ bền vững có "giá" bao nhiêu? Nền tảng của mối quan hệ ấy là gì? Để xây dựng mối quan hệ ấy, khó hay dễ?Thực tế cuộc sống đã chỉ ra rằng phần đa kết nối của con người đều dựa trên nền tảng lợi ích. Xác tín đó lớn đến nỗi, mọi cuộc chiến tranh hay thậm chí một mối quan hệ chấm dứt, người ta đều có thể qui kết do "điểm nhìn" về lợi ích giữa hai bên đã khác hay vênh nhau. Một điều đáng buồn chẳng thể phủ nhận của những gắn kết dạng này là khi tôi hay anh hết đem lại lợi ích cho bên còn lại, thì mối quan hệ đó cũng không còn.Ở chiều ngược lại, tôi vẫn tin có những quan hệ hiện hữu mà cơ sở không hề dựa trên lợi ích, danh vọng hay thanh thế. Đó có thể là những người bạn mà mình quen biết từ thuở hàn vi; những con người chỉ giản dị có chung lý tưởng sống, chung một sở thích hay đam mê gì đó...miễn rằng đừng có đồng tiền hay danh lợi gì đó xen vào! Liệu có "lạc lõng" chăng giữa thời đại mà phần đông con người luôn lấy đồng tiền và sự sở hữu là thước đo cao nhất cho thành công của mỗi cá nhân nào đó?"Bằng hữu đạm như thủy" (tạm dịch: Tình bằng hữu nhạt/ nhẹ như nước) - liệu đó chỉ là một thái độ hay một triết lý sâu xa nhất mà một con người có thể đạt đến với mối tương giao của mình với những con người mà mình xem là tri kỷ, tri âm? Quan niệm đạo đức của nhà Triết học Đức Immanuel Kant : Anh hãy sử xự với con người như một mục đích thay vì xem họ như một phương tiện có lẽ vẫn nóng hổi suy tư với chúng ta về niềm tin và cơ sở cho bất cứ mối quan hệ bền vững nào trong xã hội ngày nay. Cảm ơn ý kiến của anhQuả thật cứ có vấn đề gì về văn hóa, đạo đức là đầu tiên lôi "Bộ Dục, Bộ Văn ra chê trách"Trong khi chúng ta quên trách nhiệm bản thân.Hàng ngày chúng ta nói tục, chửi bậy, vượt đèn đỏ, nói dối như cuội, thử hỏi với những phụ huynh như thế, thì có đến 10 Bộ Dục cũng chả dạy được "Chúng ta đã xây dựng, cổ vũ những "niềm tin" mà nhiều khi chính những người tạo ra nó cũng không tin vào điều ấy.". Dùng từ hay lắm Tôi xin mạn phép nói suy nghĩ của tôi về đạo đức: Trước tiên con người ta phải có "ĐẠO" rồi đến có "ĐỨC". Có đạo là họ biết và tin vào nhân quả, họ biết tin vào phúc lành từ xa xưa để lại cho họ đến giờ họ hưởng và phải hiểu rõ rằng: những điều ngày nay họ làm sẽ ảnh hưởng đến tương lai: điều tốt con cháu được hưởng, điều xấu con cháu phải trả giá. Có đức họ phải được tu dưỡng rèn luyện: trong giáo dục học điều hay, ngoài xã hội rèn điều tốt đẹp, trong gia đình thương yêu nhau và trên tất thảy phải có tình yêu thương đồng loại. Tóm lại làm gì chỉ có lợi cho mình mà không có lợi cho người là thất đức, hãy làm để cho mình và cho người cùng lợi thì mới là người nhân đức. Có đủ đạo đức, con người tin iêu nhau, các giá trị cuộc sống sẽ được chia sẻ dễ dàng thay vì đối kháng, các niềm vui, niềm hoan lạc sẽ thay thế những tức giận, những hành vi đen tối. 1 xã hội với 1 cộng đồng có đạo đức tôi tin sẽ sống tốt hơn 1 xã hội với 1 cộng đồng đề cao giá trị khác đạo đức như giàu có, phát triển, hiện đại... chẳng hạn. Trong "Những người khốn khổ" - Victor Hugo, có Jean Valjean, một người khốn khổ đến mức phải trộm bánh mì để cứu đói cho gia đình mình. Điều này đã khiến ông trở thành tội phạm với tội ăn cắp.Jean chỉ vì không muốn những đứa con của mình phải chết đói vậy là ông ta sai sao?Người bán bánh mì cũng phải lo cho cuộc sống gia đình mình qua những ổ bánh mì cũng là sai sao?Ông cảnh sát cũng có gia đình và những đứa con phải lo mà nguồn thu nhập tất nhiên là từ mấy đồng lương cảnh sát, vậy ông cảnh sát bắt Jean cũng là sai sao?Tuy nhiên trong mắt của người đọc và người viết, Jean Valjean lại không phải là tội phạm mà là một người khốn khổ đang cố gắng làm điều tốt cho người khác.Chúng ta có câu chuyện ngoài đời thật - một câu chuyện động trời khi bố giết con rể để bảo vệ con gái rồi tự đi thú tội và nhận án 2 năm tù.Hay Hamza Bendelladj (các bạn có thể tra google) trong mắt một số người - tổ chức trực tiếp bị nguy hại do anh này gây ra là kẻ xấu, nhưng trong mắt của phần còn lại thì anh ta lại là một anh hùng.Từ tiểu thuyết cho đến ngoài đời, cả ba nhân vật đều rơi vào tính thế khiến mình là kẻ ác. Vậy cái gì khiến họ - chúng ta "được cho là "người tốt, kẻ xấu?Trong xã hội này không có đúng và sai. Mà chỉ có giá trị chúng ta mang lại. Nếu chúng ta hành động "được cho là sai" thì chúng ta sẽ tự mình hoặc bị phần còn lại đào thải. Cũng như là chọn lọc tự nhiên. Những việc chúng ta đã, đang, và sẽ tiếp tục làm "được cho là đúng" chính là để bản thân trước là có thể tồn tại được, sau là để tâm hồn được thanh thản - đó là sống (sống khác với tồn tại). Chúng ta sống là để tạo ra giá trị, giá trị chúng ta tạo ra định nghĩa chúng ta. Tôi và bạn tôi thì đã già và đang nhâm nhi đây nhưng vẫn hỏi nhau biêt tin ai, tin cái gì bây giờ, chỉ thương bọn trẻ còn cả một chặng dài phía trước cũng mang tâm trạng như vậy Vui xem hát, nhạt xem bơi, tả tơi xem hội, bối rối xem đám ma, Bỏ cửa-bỏ nhà mà đi xem giảng "Thập điều". Có cảm giác rằng thời nay người ta rất thích hô hào để tạo dựng niềm tin, nhưng niềm tin thực sự, bền bỉ và trong sáng chỉ hiện hữu khi lời nói và việc làm đã cùng trải nghiệm để chứng minh giá trị tính của nó. Chứng minh một giá trị không gì bằng chính người thực thi giá trị ấy trở thành tấm gương sáng. Luật pháp khơi gợi sự hình thành niềm tin, nhưng khi chấp pháp thiếu công bằng thì niềm tin chao đảo và nặng nề nhất là tan vỡ. Niềm tin có xác lập hay không, có tan vỡ hay không, chính là ở các vị đó - những người được trao quyền lực để hành pháp ! Thượng Y, Y Quốc. Trung Y, Y Dân. Thầy thuốc đã bắt bệnh chính xác. Giờ là làm sao chữa được bệnh. Biết là bệnh rất nặng và cần nhiều thời gian. Nhưng phải chữa, nếu không sẽ chết Cán bộ phải nêu gương . Phải có niềm tin thì mới sống được, dù ít dù nhiều. Nếu mất niềm tin vào cái này, thì phải đặt niềm tin vào cái khác vậy. VAI DIỄN & SỰ HIỆN HỮU - Trong cuộc sống, mỗi người có một vai trò, nhiệm vụ, chức năng nhưng nếu chúng ta biến nó thành một "vai diễn" thì ngay lúc đó, chúng ta đánh mất "con người chân thật" của chính mình, khi đó chúng ta không "có mặt" ngay đây và bây giờ để thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình một cách thận trọng, chú tâm, quan sát! mà "thói quen vô thức" đang "có mặt" và đang "làm việc" theo những "định kiến, yêu-ghét" đã ..."cắm chốt" (trong nó) từ nhiều năm về trước (có thể là từ thời thơ ấu!) mà chúng ta không biết gì về chúng cả!Khi một nhiệm vụ, chức năng "trở thành vai diễn" thì con người không còn nhìn nhận thực tại một cách sáng suốt như nó đang là (KHÁCH QUAN -cân bằng, định tĩnh, chân thật) - mà họ nhìn thực tại theo hai đối cực (BI QUAN hoặc LẠC QUAN), Họ chỉ nhìn thực tại theo những "định kiến, yêu-ghét" của chính họ! và họ cũng áp đặt những "vai diễn (khác)" cho những người xung quanh họ!Khi đối thoại, làm việc với một người "đang diễn" tôi thấy dường như tôi không làm việc trực tiếp với "con người thật" mà chỉ đang nói chuyện với "một cái máy" đã được lập trình sẵn mà "phần mềm đang bị lỗi"! Họ không thật sự lắng nghe, thấu cảm và "thích nghi" với những biến chuyển không ngừng của thực tại! Và "rắc rối" của cuộc sống cũng bắt đầu từ những "vai diễn" này!Chúng ta chỉ cần "tách mình" ra khỏi "vai diễn", sống thật trọn vẹn với thực tại đang là, học ra những bài học mà cuộc đời muốn truyền tải từ nó, từ đó thay đổi nhận thức, thái độ & hành vi. Và chỉ khi có sự cân bằng, định tĩnh chúng ta mới nhìn nhận thực tại một cách khách quan, sáng suốt, trí tuệ! Cũng chính khi đó chúng ta mới thật sự HIỆN HỮU, "có mặt" ngay đây và bây giờ và tạo nên lòng tin chân thật vững bền với đồng loại, muôn loài! Khủng hoảng niềm tin. Vì sao??? Chúng ta đã xây dựng và cổ vũ những "niềm tin " mà đến người tạo ra nó cũng không thể tin tưởng - . Rồi bi kịch về tín ngưỡng, rồi những tấm gương vỡ từ những cán bộ lớn nhỏ của ta... . Rất nhiều nguyên nhân dẫn đến mất niềm tin trong xã hội. Cảm ơn thầy thuốc có nhãn quan chính trị sâu sắc. ĐÚng rồi thầy ạ, hằng ngày em khám bệnh cũng gặp những bệnh nhân đi khám lại để kiểm chứng chẩn đoán của bác sĩ khác. Niềm tin giảm sút có ở mọi khía cạnh trong cuộc sống nhưng ở trong ngành Y thì thật đáng ngại. Bệnh nhân không có niềm tin ở bác sĩ thì có khi bác sĩ kê thuốc cũng không uống, đưa hướng điều trị thì không hợp tác vậy sao đỡ bệnh. Bác sĩ chỉ có thể làm đúng chức năng nhiệm vụ khám chữa bệnh theo phạm vi chuyên môn và cơ sở vật chất thực có còn niềm tin thì để bệnh nhân tự trải nghiệm thôi