Tính tuân thủ Cô không nói gì, chỉ đặt riêng bài của tôi sang một bên. Kết quả bài thi đến vào hôm sau. Cô ghi rất rõ điểm số của tôi là bao nhiêu và trừ 50% vì lý do “nộp muộn năm phút.”Tôi đã cảm thấy bức xúc và bất công lắm. Tôi bị muộn năm phút là do máy in hết mực.Giải thích với cô không được, tôi gặp thầy phó viện trưởng Borne Braun để trình bày. Thầy là một người rất hiền, quan tâm hết mực đến sinh viên. Tôi tự tin nghĩ mình có lý do chính đáng và sẽ thuyết phục được thầy. Thầy hỏi rằng cô có quy định về giờ nộp bài không, tôi nói cô đã bảo tất cả sinh viên phải để bài trên bàn giáo viên trước khi cô vào lớp ngày hôm đó.“Thật đáng tiếc vì em đã làm bài rất tốt, nhưng nếu thầy can thiệp vào trường hợp này sẽ thêm một người nữa đáng bị trừ điểm, chính là thầy”, thầy Borne nói, “Vì người quyết định cao nhất và cuối cùng là cô giáo môn đó”.Rời phòng thầy, lòng tôi vẫn có phần không thích cô giáo. Cho đến gần một năm sau, một anh bạn người Hàn Quốc vượt đèn đỏ trong thành phố Vancouver. Trong xe có tôi và một bạn người Canada nữa. Cảnh sát dừng xe chúng tôi lại. Anh Hàn Quốc hỏi anh Canada: “Tôi đưa tiền cho cảnh sát được không?” - “Cứ tự nhiên, nếu mày muốn từ một tội thành hai tội, mà tội cộng thêm kia có thể khiến mày không còn cơ hội ở lại nước này”, anh bạn Canada trả lời.Lúc đó, bỗng tôi thấy xấu hổ với chính mình vì đã “tấm tức” với cô giáo tôi. Tôi thầm cảm ơn cô vì một bài học làm người quan trọng: Sự tuân thủ với các quy tắc, luật lệ.Đến bây giờ, từng trải qua nhiều môi trường làm việc, từ Mỹ sang Singapore, tôi thực sự cảm nhận rất rõ ý nghĩa và sức mạnh của sự tuân thủ.Tôi hiểu được rằng, tính tuân thủ chỉ được nuôi dưỡng khi người ta nhận ra, nếu không tuân thủ luật lệ, quy định, cam kết, các nguyên tắc, trong công việc hay ở đâu, dù thành văn hay bất thành văn... thì người đó không nhận được điều mình muốn, khó mà đạt mục đích vững bền, thậm chí gây hại.Rộng hơn phạm vi cá nhân, khi nhiều người phớt lờ, không duy trì nghiêm túc những quy định chung, thì sự vô nguyên tắc và thói quen luồn lách, làm sai trái sẽ sinh sôi nảy nở. Nó gây thiệt hại cho cộng đồng đó, đất nước đó.Nếu cô giáo ngày ấy đã nhượng bộ riêng tôi thì không chỉ tôi mà những bạn khác cũng sẽ còn phá lệ của trường. Nếu thầy phó viện trưởng đã gặp cô để xin châm chước cho tôi thì không chỉ cô Rebecca mà nhiều cô giáo khác cũng sẽ bớt đáng kính đi trước sinh viên.Văn hóa tuân thủ của trường tôi nói riêng và của một tổ chức, một xã hội bất kỳ sẽ sứt mẻ thay vì được vun vén bằng những hành vi nhỏ nhưng được cân nhắc nghiêm túc của mỗi cá nhân hàng ngày.Một số vụ án lớn đã và đang được xét xử những ngày này, những cựu lãnh đạo đã bị truy tố về tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, lỗi “buông lỏng quản lý để xảy ra nhiều vi phạm”, hay các sai phạm mua bán nhà đất công sản. Ví dụ, chỉ riêng một cá nhân đã bị cáo buộc mua được 38 xe ô tô bằng tiền riêng và bằng cách nào đó đăng ký được biển công vụ rồi thế chấp, cho thuê, sử dụng trái quy định. Hay cũng một cá nhân, có thể lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp quân đội làm kinh tế quốc phòng để qua mặt các cơ quan chức năng, làm giả hợp đồng... để lợi mình, hại nhà nước, cũng là lấy đi quyền lợi của người dân.Sẽ có ý kiến cho rằng, chúng ta chưa có hệ thống quy trình và quy phạm thật tốt để ngăn chặn những điều trên. Vì một cơ chế được xây dựng tốt là hệ thống liên tục được trám các lỗ hổng để ngăn cản được gần như tối đa rủi ro đến từ phía con người. Trám lỗ hổng đôi khi chỉ là sự nhắc nhở, sự giám sát của một người với một người khác để mỗi cá nhân hiểu ra họ không có cơ hội để bước qua nguyên tắc lợi ích. Bởi rủi ro đạo đức là loại rủi ro luôn khó lường nhất. Làm sao ta dám tin vào sự tuân thủ tự nguyện của một con người với các quy tắc của tổ chức, quốc gia, khi mà ta không bao giờ biết có gì đang được toan tính trong đầu họ. Ta cũng không thể bắt họ tuyệt đối tin rằng tôn trọng cam kết là một phần của lòng tự trọng cá nhân.Ý kiến này rõ ràng không sai, nhưng đứng trên quan điểm quản trị, sẽ không có một hệ thống và quy trình nào hoàn hảo. Vì vậy, tính tuân thủ của con người là sự bổ sung cần thiết cho sự hoàn hảo của một cơ chế, một hệ thống và các quy trình cụ thể.Quay lại câu chuyện về cách cô Rebecca đã dạy tôi và học trò khác, liệu ta có học được gì từ cách họ luôn luôn can đảm nói không với một việc nhỏ, dũng cảm nhìn nhận một hành vi tưởng như vô hại của người bên cạnh như là cơ hội để hoàn thiện hệ giá trị chung. Và họ hiểu, phần thưởng là một tương lai - nơi nhiều người không phải trông chờ vào sự tận tụy và liêm chính mong manh ở từng cá nhân cụ thể.Nguyễn Dương Bài viết rất hay, nó đánh trúng vào tâm lý của rất rất nhiều người VN, đó là luôn phó mặc mọi thứ cho "hệ thống pháp luật", "cơ quan chức năng", đại loại là những cái gì đó dễ đổ lỗi chung chung mà phủ nhận trách nhiệm của từng cá nhân. Nếu không có ý thức của từng cá nhân, xã hội không thể nào văn minh lên được dù có "cơ quan chức năng" nào vô cùng tài giỏi và liêm chính đi chăng nữa. Ấy là chưa kể ngay cả "cơ quan chức năng" đó cũng là những người thuộc xã hội đó mà lên chứ không phải tự nhiên sinh ra. Rất nhiều ví dụ đơn giản như là người dân vượt đèn đỏ theo cả tốp, đi ngược chiều theo cả đoàn, có chỗ quay đầu cách chỉ vài chục mét cũng lười không đi tới, có ba đầu sáu tay cũng chẳng ngăn được nếu từng cá nhân không ý thức được hành động của mình. Tôi nói câu hơi hại não chút nhưng mọi người có thể hiểu rằng 1 xã hội thường sẽ có tầm phát triển tương ứng với mặt bằng chung của số đông cá nhân tạo nên xã hội đó, chứ không phụ thuộc vào số nhỏ, ngay kể cả anh ưu tú, văn minh vượt trội thì anh chỉ có thể lan tỏa dần dần chứ không thể cưỡng bức văn minh hóa xã hội đó, bằng không anh sẽ bị đào thải. Tính tuân thủ chỉ có khi mà pháp luật được thực thi đầy đủ và nghiêm minhNhiều người trong chúng ta, không có thói quen xếp hàng, thường xuyên vượt đèn đỏ, nhưng khi ra nước ngoài rất tuân thủ luật của họ, đơn giản vì hiểu rằng nếu không tuân thủ, anh sẽ bị phạt rất nặng. Ngược lại rất nhiều khách du lịch châu Âu, được rèn luyện trong môi truờng "văn minh, tuân thủ", nhưng sang Vn vẫn đầu trần, phóng xe máy vượt đèn đỏ, vì họ được truyền tai nhau rằng hầu như chúng ta không phạt du khách vi phạm giao thông, nhiều khi lý do vì người thực thi không nói được ngoại ngữ Bài viết rất hay và ý nghĩa, nhưng tôi đoán chắc sẽ có nhiều người sẽ phản biện bằng cách đổ lỗi cho người khác, và ko bao giờ nhận lỗi về phần mình! Toi tán đồng quan điểm của tác giả, các cụ đã nói: gia có gia quy, nước có phép nước. Cuộc sống phải có các quy định để hiệu chỉnh các hành vi của con người nhưng quan trọng hơn là con người phải tuân thủ các quy định đó. Điều cần nhất trong xã hội liêm chính, tự trọng là sự minh bạch. Xã hội cần là sự minh bạch, khi mái nhà dột, làm sao mọi thứ có thể tránh ướt, có chăng chỉ vài đồ vật may mắn, sống dưới góc bàn nào đó là tránh được.Điều cần nhất của xã hội giờ là tính minh bạch của các cơ quan, của người có trách nhiệm, quyền giám sát, quyền tiếp cận thông tin của người dân. Cảm ơn tác giả, việc dù nhỏ cũng là việc, không tuân thủ dù nhỏ cũng là mắc lỗi. Hiện nay người dân được làm những gì luật không cấm, nhưng công chức chỉ được làm những gì luật cho phép, nghe có vẻ khả dĩ lắm, nhưng theo tôi thì công chức buộc phải làm những nhiệm vụ của họ thì có vẻ khả quan hơn Tuân thủ là một thách thức cho tất cả chúng ta trong môi tường ở VN hiện nay, khó nhưng không thể không làm được! Cố lên tất cả mọi người! nếu luật pháp không nghiêm đừng mơ,nếu mọi cá nhân đều có ý thức thì cần gì đến lực lượng thưc thi pháp luật.Đã nói đến xã hội thì đủ màu sắc,không phải tất cả đều là một khuôn đúc ra. Chẳng ở đâu trên thế gian này có cái cách xử lý mọi việc theo phương châm " Có tình có lý ". Nếu cứ tình và lý đan xen vậy, tính tuân thủ sẽ chẳng có đất sống. Cuối điều duy nhất chúng ta còn lại đó là thói tùy tiện. Loài vật chỉ có bản năng. Loài người hơn loài vật ở chỗ có cả bản năng lẫn lý trí. Tính tự giác là đỉnh cao của lý trí. Nếu kém tự giác là dân trí thấp. Dân trí thấp làm xã hội khó phát triển. Khó phát triển thì khó giàu mạnh, hoặc chỉ giàu một số ít người. Đến một lúc nào đó .mong là một này không xa nữa. tính tuân thủ sẽ được người việt nam thực hiện đầy đủ nhất .từ người thực thi pháp luật đến người dân . đúng như thời gian qua cũng như hiện tại không ai chịu và chỉ khổ cho cái máy tính chả biết gì nhưng vẫn chịu tội .nào là lỗi đánh máy lỗi người đi trước đủ các từ để chối bỏ trách nhiệm .. Tôi là một công dân bình thường trong xã hội Việt Nam. Tôi thường thực hiện tính tuân thủ mọi lúc mọi nơi , nhưng nghĩ cho kỹ thì thường thấy bị thiệt thòi hơn mọi người ít có tính tuân thủ ? Test vui tý: phía trước còn 3s nữa là đèn đỏ thì các bác sẽ:1. tăng tốc thêm tý để vượt qua luôn2. giảm tốc để chờ đèn đỏ3. ý kiến khác Nói chi thì nói cũng phải thượng tôn pháp luật đã, và nếu thượng bất chính thì chắc chắn hạ tắc loạn Bài viết của Nguyễn Dương rất ý nghĩa đối với thực trạng sự tuân thủ của những con người trong xã hội VN. Hiện nay nhiều người, tổ chức không tuân thủ , làm sai đều đổ lỗi cho khách quan, do cơ chế...Nhiều người tự cho mình cái quyền không tuân thủ đã làm hình ảnh xấu lan tỏa trong xã hội. Sự phân biệt trong hành xử thực thi pháp luật đang là rào cản cho một xã hội tiến lên dân chủ, văn minh!