Bậc tam cấp trong đầu Đó là năm 1995, năm Nghị định 36-CP về bảo đảm an toàn giao thông đường bộ và trật tự an toàn giao thông đô thị được ban hành. Địa phương ra quân rầm rộ. Nhà nào cũng bị đập bỏ bậc tam cấp, ngay cả nhà bác phó giám đốc công an tỉnh ở cùng phố nhà tôi. Lúc đó người lớn bảo nhau: “Không có cái ba sáu xê pê thì ai mà dám đụng vào đấy”.Ấn tượng về năm 1995 bây giờ nghĩ lại không khác gì những điều đang diễn ra trên phố phường Hà Nội và TP HCM. Nhà nào cũng bị đập. Không có ngoại lệ. Và thậm chí quy mô của 36-CP còn lớn hơn: tôi là cư dân của một tỉnh nhỏ xa Hà Nội.Sau ấn tượng về chiến dịch ấy tôi cũng không để ý về quá trình biến đổi của cái bậc tam cấp. Nhưng tuần vừa rồi, về thăm nhà, tôi thấy nhà nào cũng vẫn còn bậc tam cấp nằm trên vỉa hè. Như vậy, sau hơn hai thập kỷ, không biết sau 36-CP chúng ta đã có bao nhiêu nghị định và các chiến dịch tương tự, nhưng sự thật trần trụi là phần thắng trong cuộc chiến bậc tam cấp chưa bao giờ thuộc về chính quyền. Đơn giản, sau mỗi lần như thế, người dân chưa bao giờ có ý định xóa bậc tam cấp khỏi vỉa hè.Đúng là chúng ta bắt buộc phải có bậc tam cấp để phục vụ cuộc sống hàng ngày, bởi nhà vốn cao hơn cốt đường. Trong những ngày qua, khi bậc tam cấp ở nhiều nơi bị đập bỏ, sự đi lại của người dân cũng gặp nhiều khó khăn. Nhưng tôi cho rằng, bản chất vấn đề không phải nằm ở sự cần thiết của bậc tam cấp. Ở nhiều quốc gia phát triển mà tôi đã đi qua, bậc tam cấp không lấn ra vỉa hè. Nó được xây thụt vào trong, hoàn toàn trên phần đất của hộ gia đình sở hữu. Đây là thứ rất khác với nước ta. Rất hiếm gia đình chấp nhận hy sinh diện tích sở hữu của mình (dù là nhỏ thôi) để xây bậc tam cấp. Hầu hết đều lựa chọn hướng ra vỉa hè, nơi diện tích ấy thuộc về nhà nước. Tư duy ấy tồn tại từ đời ông cha chúng ta kéo dài cho đến tận bây giờ.Hình ảnh của những bậc tam cấp phản ánh một tính xấu phổ biến của người Việt Nam. Đấy là luôn muốn vun vén thu lợi riêng, bất kể mối lợi ấy là ảnh hưởng đến cộng đồng hoặc xâm phạm đến tài sản chung. Thậm chí, biến tài sản chung, thứ vốn không phải của mình thành của mình đôi khi còn là một chiến tích. Không chỉ bậc tam cấp mà lối hành xử ấy đã trở nên rất phổ biến ở nhiều không gian, nhiều lĩnh vực. Ví dụ như cố cơi nới nhà tập thể bằng chuồng cọp, cơi nới nhà đất bằng ban công đua ra…Tôi từng sống trong một con ngõ nhỏ Hà Nội. Nhưng “ngõ nhỏ phố nhỏ” của thế kỷ 21 không phải là hình ảnh đẹp như trong lời hát của nhạc sĩ Lê Vinh. Đường thì quanh co, uốn lượn, độ rộng thì không tương đồng, cho dù ở bất cứ đoạn nào thì hai xe máy tránh nhau đều đã vất vả. Quãng đường từ đầu ngõ vào nhà tôi chỉ chừng hơn 100m. Nhưng vì độ loằng ngoằng của nó, mà hầu như ai đến chơi nhà tôi đều phải ra đầu ngõ đón. Rất khó chỉ dẫn để họ tự đi vào. Đôi lúc tôi cũng nghĩ rằng chính lối lấn đất sống chết mặc bay, mỗi nhà lấn một tí là nguyên nhân hình thành những con ngõ quái thai như thế. Mà đâu chỉ lấn dưới đất, chúng ta còn thi nhau lấn trên trời. Hệ quả tạo ra những con ngõ tối tăm, thiếu ánh sáng và đầy ngột ngạt.Ai cũng làm, mình không làm thì thiệt. Cái sự mỗi người đua chen nhón một chút thứ chẳng thuộc về ai, tồn tại trong rất, rất nhiều lĩnh vực nữa chứ không chỉ có không gian công cộng.Cuộc tái thiết lập trật tự vỉa hè lần này, không chỉ là cơ hội để đập những bậc tam cấp hữu hình trên đường phố. Đó là cơ hội để chúng ta một lần nữa nhìn thẳng vào bản thân mình, và tự hỏi: Có thể gạt đi cái tâm lý mỗi người lấn một tý, hay rộng hơn là “của công cứ phá” được không? Đó là cơ hội để chúng ta lên án một thứ ý thức tai hại đã tồn tại thành tập quán.Thời gian sống ở Australia, tôi nhận thấy rất nhiều người ở nhà sang chơi, trầm trồ rằng bầu trời nước này sao đẹp thế. Tôi không hiểu có phải quả thật bầu trời Australia đẹp hơn trời Việt Nam? Hay chỉ là do phần lớn chúng ta đã đánh mất thói quen nhìn lên bầu trời ở Việt Nam, từ lâu đã không biết bầu trời Việt Nam đẹp thế nào? Đơn giản bởi nhìn lên trời có thấy gì đâu, ngoài những ban công đang đua ra giống như những bậc tam cấp trên vỉa hè vậy.Sau khi phá những bậc tam cấp trên vỉa hè, giờ là lúc phá đi cả những bậc tam cấp, kiên cố hơn, trong đầu.Phan Tất Đức Ích kỷ từ xa xưa. Bây giờ đập phần lấn chiếm lại lăn ra khóc lóc. Ăn cắp từ nhỏ nên mặc định ăn cắp là đúng. Rất đồng ý. Cần thay đổi quan điểm sống từ trong sâu thẳm mỗi con người. Có như vậy thì kết quả mới khả quan lên được. Bài hay lắm, bặc tam cấp, nhà này nền cao hơn và nhô ra hơn nhà kia 1 chút đó là tư duy nhỏ nhen bẩn thỉu cần tẩy rửa CẢM ƠN TÁC GIẢ BÀI VIẾT ĐẦY ẤN TƯỢNG Lâń chiếm vỉa hè ngay từ khi xây nhà, vậy mà địa chính phường vẫn cho làm. Người dân sai mà chính quyền cũng sai ngay từ đầu,ngay từ trong suy nghĩ. Cái dở của ta là vậy. Nhưng hình như việc lấn chiếm này chỉ phổ biến ở TP lớn thôi. Thật đáng xấu hổ. Ý NGHĨA.QUÁ HAY Bài viết hay qua1 Không có gì là không thể, nhưng THƯỢNG BẤT CHÍNH - HẠ TẤT LOẠN Quá đúng!!!! Còn phải bổ xung một cái "quái thai" nữa là việc "phạt cho tồn tại". Nó nhân danh sự "thông cảm","cái tình" để chà đạp lên pháp luật, mưu lợi riên cho môt người, một nhóm người. Nó là một trong những điều dung dưỡng làm xấu đi bộ mặt đất nước làm bẩn suy nghĩ của cả người dân và quan chức. Bạn không nhìn bầu trời Việt Nam thôi, tôi vẫn thấy bầu trời Việt Nam đẹp. Có điều việc đối xử của con người với nhau có đẹp hay không, bất kể là chính quyền hay nhân dân. Cũng không nên phân biệt dân và chính quyền mà chính quyền cũng do dân tạo ra mà thôi. Bài viết làm mình nhớ lại những kỷ niệm thời 36CP, lúc đó mình cũng có tham gia thực hiện. Quả thật so với quy mộ của chiến dịch giành lại vỉa hè kỳ này thì 36CP chỉ là cá chép so với cá voi thôi. Nhưng người Việt Nam vốn là vậy, KHÔN LỎI đã được cha mẹ ông bà dạy ngay từ khi còn ẵm ngửa thì bao giờ mới khá lên đây? Tôi thà chịu thiệt thòi để sống, dạy và làm gương con cháu bỏ đi thói khôn lỏi đó hy vọng thế hệ sau của chúng ta sẽ đưa đất nước tiến lên và luôn mong mọi người ĐỪNG ĐỢI NGƯỜI KHÁC SỬA MÌNH MỚI SỬA, ĐỪNG ĐỔ LỖI CHO XÃ HỘI ĐỂ BÀO CHỮA CHO CÁI SAI CỦA MÌNH. Tư duy lấn chiếm của công đã thấm vào trong máu từ hồi ông bà ảnh hưởng đến thế hệ con cháu ! Dân thì lấn chiếm vỉa hè, không gian đường phố, lấn chiếm bậc tam cấp ra hẽm đi, còn quan chức thì vun vén của công hoá phép thành của riêng như nhà đất, cổ phần hoá, quy hoạch đường đi sao cho nó uốn lượng đi ngang khu đất của mình, lấy của công lam của riêng là tham ô, tham nhũng...Muốn dẹp được nạn này thì phải bắt đầu từ giáo dục và sự nghiêm minh của pháp luật thì mới có thể giải quyết được tận gốc rễ của vấn đề, còn không thì dần sẽ xẹp lại và "mèo vẫn hoàn mèo" theo như chiến dịch phong trào và kết thúc kiểu "đánh trống bỏ dùi" !!!! Muốn thay đổi đổi được tu duy của nhân dân trước hết cần thay đổi tư duy người "công bộc" trước. Nếu ngay từ đầu chính quyền địa phương không cho bất cứ ai lấn chiếm thì nay không phải khổ như vậy. Khốn nỗi một nhà lấn thì nhà khác cũng lấn vì "con gà tức nhau tiếng gáy", không lấn cũng thiệt, người này lấn một chút thì người khác thêm một chút nữa không chịu kém cạnh. Chính quyền địa phương thì xuê xoa, và chắc chắn có "thu thuế". Nay mọi việc trở nên quá đáng, không thể chịu nổi nữa thì phải dẹp. Ai lấn mà bị đập bỏ đều tiếc, mà không nghĩ rằng không thể giữ mãi cái không phải của mình. Quả là xã hội chúng ta rất lạ về quản lý sở hữu công, và con người chúng ta chẳng giống ai về quan niệm sở hữu cá nhân.