Đồng phục biển hiệu Ông chủ quán hiền hậu mất đi một khách hàng, còn tôi, vừa chuốc bực vào người khi mất công chạy xe giữa trời đầu hè nắng chang, lại không được sử dụng dịch vụ nơi mình tin tưởng. Không biết có phải bị ấn tượng tiêu cực bởi lỡ việc hay không, tôi không thấy những biển hiệu “trăm cái như một” ở Lê Trọng Tấn là đẹp như quan điểm của UBND quận Thanh Xuân.Tất nhiên, tranh cãi về thẩm mỹ sẽ không bao giờ có hồi kết, vì vẻ đẹp luôn mang tính chủ quan. Một bức tranh trừu tượng của Picasso có thể là tuyệt tác với người này, nhưng sẽ chỉ là một mớ hỗn độn với vài người khác. Việc đánh giá xấu - đẹp, vì thế, tuỳ thuộc vào quan điểm của mỗi người và mang tính cá nhân. Chúng ta có thể khen, chê, hay góp ý, nhưng không có quyền ép buộc người khác thay đổi lựa chọn của mình.Nhưng bằng việc áp dụng quan điểm thẩm mỹ chủ quan lên ý chí của các cửa hàng ở khu phố kiểu mẫu, dường như thành phố đang tước đi quyền tự do lựa chọn “thẩm mỹ” đó.Mức độ phát triển của xã hội được đo bằng sự sẵn có của các lựa chọn. Người dân chỉ thực sự thịnh vượng nếu họ có nhiều lựa chọn để cân nhắc hơn. Nếu người dân ở Lê Trọng Tấn 100% đồng tình với quy chuẩn quảng cáo xanh - đỏ như tuyên bố của UBND thành phố, có lẽ sẽ không có gì phải bàn cãi, bởi điều này là quyền lựa chọn của họ.Tuy nhiên, giả sử một vài cửa hàng muốn trang trí biểu hiệu theo kiểu khác, điều rất có khả năng xẩy ra trên con phố có mấy trăm hộ kinh doanh, liệu họ có được phép đi ngược lại chính sách đã được nhất trí cao hay không? Theo như thông tin từ UBND quận Thanh Xuân, câu trả lời là không.Bởi vậy, điều đáng lo ngại hơn đằng sau những tấm biển xanh đỏ là việc dùng ý chí chủ quan áp đặt lên quy luật thị trường, thu hẹp lại quyền tự do lựa chọn của người dân. Sử dụng biển hiệu ra sao không phải chỉ là câu chuyện thẩm mỹ. Nó là một phần của bài toán kinh doanh, giống như mẫu mã sản phẩm. Một hãng lớn có thể đầu tư vài tỷ để làm biển quảng cáo rực rỡ, thu hút khách hàng nhiều hơn, nhưng một quán bún đậu mắm tôm chỉ cần tấm bảng nhựa giá vài trăm nghìn.Chính quyền có thể can thiệp vào việc đặt biển quảng cáo trên vỉa hè, làm mái che vươn ra phố, biển quá to ảnh hưởng đến an toàn xây dựng… và mọi yếu tố mang tính kỹ thuật khác để đảm bảo trật tự đô thị - chứ không thể áp đặt cái “đẹp”, đặc biệt là khi cái đẹp ấy liên quan đến quyền tự do kinh doanh, chứ không phải là đồng phục học sinh trong nhà trường. Dù có tài ba đến bao nhiêu đi chăng nữa, chính quyền Hà Nội không thể giỏi hơn hàng trăm nghìn cửa hàng về chiến lược marketing và quảng cáo trong lĩnh vực của họ.Tôi thấy những trung tâm mua sắm sầm uất của thế giới như New York, Paris, hay Hong Kong vẫn có vẻ ngoài lộng lẫy và văn minh, dù không cần đến sự “đồng bộ” như phố Lê Trọng Tấn. Thị trường tự do tạo ra vẻ đẹp trong đa dạng và mang lại hiệu quả tối ưu.Ngược lại, chính sách “đồng bộ” khuôn mặt đô thị vô hiệu hoá khả năng tự điều chỉnh của thị trường, làm nó mất đi cả sự đa dạng lẫn hiệu quả kinh doanh. Về phần nhà nước, ngân sách sẽ mất đi số tiền hỗ trợ dựng biển, vốn đến từ tiền thuế của người dân. Một việc đáng lẽ ra không bên nào chịu thiệt, thì lại tạo ra sao quả tạ từ trên trời rơi xuống cho cả doanh nghiệp, nhà nước, và khách hàng.Chi phí chung của xã hội cho việc “đồng bộ hoá” một khu phố có lẽ là không quá lớn, nhưng kết quả sẽ ra sao nếu khu “kiểu mẫu” này được áp dụng triệt để trên hơn 8.000 km đường phố của thủ đô?Tôi không phủ nhận tinh thần nhiệt tình của chính quyền Hà Nội trong việc chỉnh trang đô thị, làm gọn gàng đường phố thủ đô. Tuy vậy, sự nhiệt tình vội vã, thiếu cẩn trọng, đôi khi có hại nhiều hơn có lợi. Chính sách “đồng bộ hoá” đáng lo, không phải chỉ vì một con phố chỉ toàn xanh - đỏ, mà bởi nó cho thấy tư duy kinh tế chỉ huy vẫn còn rất mạnh khoẻ sau đúng 30 năm Đổi mới. Nguyễn Khắc Giang Yên tâm đi bác. Tư duy còn "đồng bộ hoá" được nữa cơ mà.Em nghĩ cứ ấm ức mãi vụ điểm kém vì không giống với bài mẫu thầy đưa. Tư duy kinh tế chỉ huy vẫn còn rất mạnh khoẻ sau đúng 30 năm Đổi mới Nên theo gương của phố kiểu mới này và hưởng ứng bằng việc qui định thêm làChỉ 1 loại ô tô, 1loaij xe máy, 1loaij mũ bảo hiểmChỉ dùng một thiết kế kiến trúc cho tất tần tật các loại nhà từ chung cư tới biệt thự trại chăn nuôi cho nó đồng bộ, tiết kiệmChỉ mặc quần áo có 3 mầu cơ bản xanh trắng đỏ.v..v... Biển quảng cáo không chỉ đơn thuần là quảng cáo, định dạng, khẳng định thương hiệu, thu hút khách hàng mà còn mang tính nghệ thuật thẩm mỹ, trang trí...đa dạng, sôi động, đa sắc màu, lung linh là vẻ đẹp của tự nhiên, của cuộc sống...Chính những biển hiệu quảng cáo đã góp phần làm nên vẻ đẹp của thành phố...Mong đừng vì sự duy ý chí của một bộ phận có quyền lực mà đi ngược lại với tự nhiên, với cuộc sống... Áp đặt, thủ tiêu sự sáng tạo Cả nước sắp áo nâu, nón lá .... 100% và 100% Cứ nhìn trang phục, đầu tóc của mọi người thì thấy. Những ai cho rằng cái đẹp là sự đa dạng thì trang phục, đầu tóc mọi người như hiện nay là đẹp. Những ai cho rằng cái đẹp là đồng phục thì hãy quay lại thời chiến tranh, thời bao cấp những năm từ 75 đến 85 của thế kỷ trước: đàn ông áo trắng quần xanh, dép nhựa, mũ cối, tóc cắt ngắn, và đàn bà áo trắng quần đen, dép nhựa, tóc đuôi sam hoặc cắt ngắn ngang vai. Thời đó nếu ai mặc quần ống loe hoặc ốngtuýp, áo váy sặc sỡ, tóc nhuộm, nhất là phụ nữ mặc quần soóc hoặc váy ngắn thì khốn khổ đấy. Vậy rốt cuộc cái đẹp là sự đa dạng hay đồng phục ? Cải lùi. Bài phân tích của anh rất hay, am hiểu sâu xắc và quan sát tinh tế. Tại sao lại lấy tiền ngân sách, tiền thuế của người dân để làm hộ biển quảng cáo. Nếu muốn đồng bộ thì quy định. kích cỡ màu sắc con tiền đó nên sử dụng vào việc khác còn cần thiết hơn. tôi thiết nghỉ chỉ qui định về kích cở bản hiệu sao cho đồng bộ, còn màu sắc thì tự nhà kinh doanh lựa chọn sẽ phù hợp hơn Mấy ông lãng phí quá. tiền thuế của dân + tối kiến = tiêu tốn ngân sách + nhiệt tình = tiền bỏ túi = tiền nợ công. Sao không khuyến cáo các cửa hàng Mc Donald, KFC, Loteria, Big C... làm biển hiệu "đồng phục" luôn đi cho đồng bộ? Mình đọc bài của Giang, lại nhớ anh Đức Hoàng viết " Mâu thuẩn và giải quyết mâu thuẩn là tiền đề của phát triển - Cac Maxd ". Nhưng ở đây thấy càng giải quyết càng mâu thuẩn, vì không có lợi ích cho dân hay doanh nghiệp, mà chỉ có lợi cho nhóm hoặc cá nhân nào đó mà thôi....