Tử thần rình rập ở quán karaoke nhà ống Nhiều năm đưa tin về các vụ cháy, đặc biệt là cháy quán karaoke, tôi nhận ra, ngọn lửa luôn được tiếp tay bởi sự dễ dãi của con người.Anh chiến sĩ cảnh sát phòng cháy một tay nắm chặt thang sắt, tay kia cầm chiếc rìu đập liên hồi vào tấm kính cửa sổ thông khí tầng bốn, giữa những làn khói tạo thành dải trắng đục bay ra từ những kẽ hở nhỏ của ngôi nhà chín tầng.Đó là một trong những hình ảnh đầu tiên tôi nhìn thấy tại hiện trường vụ cháy quán karaoke 68 Trần Thái Tông, Cầu Giấy, Hà Nội làm chết 13 người năm 2016.Sau khoảng 10 nhát búa, tấm kính vỡ vụn, khói và lửa từ bên trong phụt ra, chực táp vào mặt nạ phòng độc của anh cảnh sát. Anh tụt vội xuống dưới thang sắt trong tiếng kêu gào hoảng sợ của nhiều người phía dưới.Trong vụ cháy chiều 1/8 ở Quan Hoa, Cầu Giấy, tôi cũng có mặt để đưa tin. Quan sát từ tầng tám căn nhà bên cạnh, karaoke Isis 231 như một hầm om lửa, mặt trước mặt sau bịt kín. Dãy cửa sổ nhỏ đóng kín khiến khói chỉ bốc ngược lên tầng thượng, vốn cũng được quây chặt tứ phía bằng tôn. Xe thang đưa chiến sĩ lên để tiếp cận tầng tum bằng tôn của tòa nhà nhưng do sức nóng và nhiều tiếng nổ kèm theo, họ phải quay trở lại để phun nước làm mát phần tum.Ngôi nhà dạng ống cao sáu tầng này không có cửa sau. Lối thoát hiểm duy nhất là cửa chính mặt phố Quan Hoa. Việc chữa cháy của cảnh sát trở nên khó khăn và nguy hiểm hơn gấp bội khi họ gần như chỉ có thể leo thang bộ bên trong tòa nhà. Chừng 15h30, tiếng xe cứu thương từ xa dội vào hiện trường, gần như cùng lúc, hai bác sĩ chạy xuống từ một chiếc xe máy, tức tốc đưa bình oxy vào trong. Một lúc sau, nhiều chiến sĩ từ hiện trường chạy ra, nằm gục xuống đất và khóc. Tôi hiểu, đã có thiệt hại về người.Nhiều năm đưa tin về các vụ cháy, đặc biệt là cháy quán karaoke, tôi đau xót nhận ra, ngọn lửa luôn được tiếp tay bởi sự dễ dãi của con người.Sau vụ cháy ở 68 Trần Thái Tông, Hà Nội đã đình chỉ hoạt động của toàn bộ quán karaoke để tổng kiểm tra. Kết quả, gần 700 cơ sở trong số hơn 1.500 địa chỉ kinh doanh loại hình này phải dừng hoạt động để hoàn thiện các tồn tại. Nhà chức trách cũng rà soát lại kẽ hở hoặc những điểm còn lỏng lẻo trong quy định phòng cháy chữa cháy. Thông tư 147/2020/TT-BCA sau đó đã bổ sung, sửa đổi nhiều yêu cầu phòng ngừa cháy, nổ tại cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke, vũ trường, như: quy định lại chiều cao, kích thước, vị trí đặt biển quảng cáo; điều kiện thoát hiểm thoát nạn, yêu cầu về vật liệu chống cháy trong các phòng hát...Thông tư còn chi tiết đến mức đưa ra các quy định khác nhau, theo số tầng, khối tích của căn nhà được sử dụng làm cơ sở kinh doanh.>> Nhà phố kín như chuồng cọp - tự khép lại cửa sốngNhưng như thế vẫn chưa đủ. Một trong những điểm dễ dãi lớn nhất, theo tôi, là sự lỏng lẻo trong quy định về công trình được sử dụng làm cơ sở kinh doanh karaoke. Phần lớn các quán hát ở Hà Nội được chuyển đổi từ các căn nhà vốn xây lên để ở. Nghĩa là hầu hết các quán ngay từ đầu không được thiết kế và xây dựng để làm cơ sở kinh doanh karaoke. Vì thế, các quy định về tường ngăn cháy hay khoảng cách an toàn phòng cháy và chữa cháy với các công trình khác... thường chỉ chặt chẽ trên giấy tờ, nhưng không khả thi trong thực tế.Sau khi thuê các công trình nằm xen giữa nhà dân, chủ cơ sở kinh doanh sẽ thiết kế, thi công lại nhằm đáp ứng hai yêu cầu. Một là cách âm. Hai là đảm bảo các quy định để được cấp phép đủ điều kiện phòng cháy chữa cháy. Sự dễ dãi ở mọi khâu trong quá trình hoán đổi công năng sử dụng này đã tạo điều kiện không thể thuận lợi hơn cho Thần chết rình rập.Để cách âm, bề mặt tường được ốp vật liệu xốp dễ bắt cháy. Do đặc thù của quán hát, các cơ sở này cũng sử dụng hệ thống điện, đèn chiếu sáng chằng chịt và nhiều chi tiết trang trí bằng vật liệu dễ bắt lửa, khi cháy thường tạo ra khói độc.Trong khi đó, việc triển khai các hạng mục phòng cháy chữa cháy hầu như chỉ nhằm mang tính đối phó, được tiếp tay bởi sự dễ dãi, thậm chí có cả sự bảo kê của cơ quan giám sát. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều vụ cháy quán karaoke xảy ra trong quá trình sửa chữa, thi công để đáp ứng một quy định nào đó. Quy trình kiểm tra - sửa chữa - cấp phép đầy chắp vá cho những công trình sai mục đích sử dụng ngay từ đầu đã tạo điều kiện thả lửa vào nơi dễ cháy nổ.Nếu ngăn chặn từ gốc, bằng cách siết chặt việc chuyển đổi công trình nhà ở bình thường thành cơ sở kinh doanh karaoke, tôi tin sẽ ngăn chặn được phần lớn các nhà hàng karaoke không đáp ứng được điều kiện về an toàn phòng cháy chữa cháy.Sau vụ cháy ở 68 Trần Thái Tông, ông Nguyễn Hoài Nam - Trưởng ban Pháp chế (HĐND TP Hà Nội) lúc bấy giờ - từng nói: "Chúng ta ngồi kiểm điểm với nhau chỉ ra phải thế này, thế kia, nhưng một thời gian im ắng lại đâu vào đấy; các cơ sở karaoke vẫn bật đèn sáng choang, các biển quảng cáo vẫn che hết mặt tiền...".Sau trận hỏa hoạn ba ngày trước, cũng sẽ có hàng loạt động thái được đưa ra, từ kiểm điểm trách nhiệm cho đến rút kinh nghiệm... Nhưng tôi mong, họ tiến hành mọi việc trên nguyên tắc: chấm dứt sự dễ dãi.Huy Mạnh>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Đã là học kỹ năng thì tốt nhất là phải có thực hành. Tuy nhiên bài giảng kỹ năng gì thì phải phù hợp với tư duy và thể chất của từng lứa tuổi. Còn việc mang lửa thật ra cho bé 3 tuổi học thì đúng là không phù hợp rồi. Cô giáo đã học rất kỹ bằng video và 4.0, tùy nhiên khi ra thực chiến thì cái kết như thế nào, ai cũng thấy rồi đó Thời nào cũng cần thực hành, chỉ là vấn đề đặt ra là nội dung và đối tượng thôi. Tôi dám chắc là không phải gió tạt, gió thì các cháu không thể bỏng nặng như thế! Có thể các cô đã làm cồn dính vào các cháu nên mới bỏng nặng thế! Có thể là thêm cồn khi lửa chưa tắt hẳn( lửa cồn rất khó nhìn), bị bùng lên, giật mình vẩy cồn vào các cháu. Thực hành cũng có cái hay nhưng phải đúng độ tuổi chứ mới 2 ,3,5 tuổi mà dạy chống cháy nổ thì tui bó tay . Tôi không hiểu nổi cái gọi là 4.0 mà không cần thực hành. Cứ ngồi xem màn hình và gõ phím mà nghĩ cái gì cũng làm được à. Nhất định phải thực hành. Nhưng quan trọng công tác tổ chức phải thật tốt, nhất là những tình huống liên quan đến trẻ em. Thì thì phải dạy cả lý thuyết lẫn thực hành. Cái gì cũng phải học phải làm thì mới nhớ. Chứ có lý thuyết không thì để lâu là chả nhớ cái gì đâu. Nên đừng có bỏ thực hành dùm cái. 4.0 là được bỏ thực hành.Văn ôn, võ luyệnSự cố là không ai muốn.Nhưng đừng cái gì cũng lôi 4.0 ra. Làm thật cũng tốt, nhưng không thường xuyên được và phải có chuyên môn. Dạy phòng chống cháy nổ bằng thực hành thì phải cảnh sát. Vấn đề là xui rủi, chứ thực hành là cần thiết cho tất cả Tôi tính ko bình luận nhưng tôi tức quá nên muốn nói. Thời đại 4.0 mà, cứ ngồi ì ra đó rồi kêu 4.0 làm hết đi! Thật sự là không hiểu về vấn đề này nhưng thấy người đó viết mà tôi tức không chịu được! ++ ( Nếu có xúc phạm gì thì xin thứ lỗi!) Tôi không biết là đã có ai kiểm duyệt, cấp phép cho loại hình thực hành kỹ năng trên chưa? Ủa thời đại 4.0 là dạy kỹ năng là bỏ qua thực nghiệm sao? Buồn cười thật, tự dưng đem công nghệ 4.0 ra để đổ lỗi cho cô giáo. Thế ngồi xem tivi không thì các em chắc biết và có kỹ năng ứng xử vào tình huống như vậy sao?Cái lỗi ở đây là1, Cô giáo không đủ khả năng, kinh nghiệm và kiến thức trong việc giảng dạy môn này2, Nhà trường không nhận thức được tính nghiêm túc của sự việc. Đó là phải có một người có chuyên môn, có kỹ năng để giảng dạy và hướng dẫn. Kể cả cô giáo, cũng phải đóng vai người học chứ không phải tự dưng không mà đứng ra dạy cho học sinh được đâu. Tôi đồng ý với CoastGuard USA"Trẻ em bên Mỹ cũng học thoát hiểm nhưng không có lửa thật, còn cứu hỏa họ mới dùng lửa thật nhưng là vỏ xe, dầu, chứ không bao giờ thực tập bằng chất lỏng bốc cháy nhanh như cồn, xăng. Quá tắc trách. Sau khi phỏng nặng còn nhiều biến chứng khác, đó là chưa biết có phỏng nội trong phổi hay không."Trước khi thực hành công việc, dự án nào mới nên tìm hiểu kinh nghiệm từ các nước phát triển. Họ đã hoàn thiện các kỹ năng đối với từng lĩnh vực từ lâu rồi.