Visa và tầm nhìn Tại Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam (VBF) vừa tổ chức hôm 9/6, ông Ken Atkinson, Trưởng nhóm công tác du lịch, đã phát biểu như vậy.Chỉ một ngày trước, hôm 8/6, tại phiên họp Quốc hội, Bộ trưởng Văn hoá - Thể thao - Du lịch Hoàng Tuấn Anh làm phép so sánh cụ thể hơn, khi cho biết Thái Lan đã miễn thị thực cho 61 nước, trong đó 40 nước được miễn đơn phương, Singapore đã miễn thị thực cho 180 nước, trong đó 80 nước được miễn đơn phương. Rồi ông kết thúc bài phát biểu của mình với câu hỏi buông lửng: “Việt Nam đứng thứ sáu trong 20 điểm đến hấp dẫn nhất thế giới, có nhiều bãi biển thuộc hạng đẹp nhất thế giới. Sơn Đoòng là một trong 12 hang động kỳ thú nhất thế giới. Vịnh Hạ Long là một trong những kỳ quan ấn tượng nhất thế giới...Vậy, điều gì làm ảnh hưởng đến khả năng tăng trưởng khách du lịch?”. Tôi cảm nhận có sự ấm ức trong từng câu phát biểu của Bộ trưởng tại nghị trường.Những người không ủng hộ việc nới lỏng visa du lịch thường nêu điều kiện: miễn visa song phương, trên cơ sở có đi có lại. Đôi khi họ cũng lợi dụng tâm lý tự tôn, cho rằng người ta coi thường mình, người ta có miễn visa cho mình đâu mà mình lại miễn visa cho người ta? Theo tôi đó là một cách suy nghĩ thiển cận.Khoảng 20 năm trước, một cán bộ ngoại giao Tây Âu trao đổi với tôi: "Visa du lịch chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là nguyên tắc song phương. Mỗi nước có những ưu tiên riêng và những vấn đề xã hội riêng. Các nước miễn visa du lịch cho công dân nước tôi vì họ muốn nhiều công dân nước tôi đến tham quan, nghỉ dưỡng và mang nhiều ngoại tệ vào nước họ. Du lịch là một kiểu xuất khẩu tại chỗ. Du khách nước tôi cũng không gây ra hệ lụy gì đáng kể cho nước họ. Nhưng chúng tôi lại có những ưu tiên, vấn đề rất khác, chúng tôi không thể quá thoáng với khách du lịch đến từ nước họ, để công dân của họ đến nước chúng tôi quá dễ, quá đông". Khi đọc tin tức về một số người Việt trồng "cỏ" (cần sa), lao động chui, trốn thuế ở một số nước, tôi có thể hiểu được những ẩn ý sau lời giải thích của nhà ngoại giao. Chính sách miễn visa du lịch đơn phương của Thái Lan, Singapore cũng là minh chứng thuyết phục cho những gì ông giải thích cho tôi. Chúng ta cần cải thiện thương hiệu người Việt trong con mắt thiên hạ, để người ta yên tâm mở cửa chào đón chúng ta.Cũng có người cho rằng việc siết chặt visa là vì an ninh, quốc phòng. Nhưng tôi chưa bao giờ thấy lãnh đạo Bộ Công an, Bộ Quốc phòng có ý kiến như vậy. Việc miễn visa không đồng nghĩa với việc bất kỳ công dân nào của nước được miễn visa cũng mặc nhiên có quyền vào nước ta. Cho vào hay không cho người nào đó vào là quyền của mỗi quốc gia. Không ai có quyền yêu cầu lời giải thích. Ngay cả khi tôi có visa vào Mỹ, cơ quan cửa khẩu của Mỹ vẫn có quyền không cho tôi nhập cảnh mà không cần giải thích lý do. Mặc dù các nước ASEAN đã miễn thị thực du lịch cho nhau, nhưng người thường xuyên có thái độ thù địch, kích động hận thù với Việt Nam có thể bị từ chối nhập cảnh và chẳng có quyền gì yêu cầu các cơ quan nước ta giải thích lý do từ chối. Không ai có quyền khiếu nại những quyền bất khả xâm phạm của quốc gia khác, kể cả quyền cho hay không cho phép nhập cảnh. Người nào cũng có thể đến gõ cửa nhà tôi, không cần có thư mời, nhưng mở cửa mời người đó vào hay không lại là quyền của tôi.Giá trị của việc miễn visa du lịch không nằm ở tiền. Khách du lịch vào Việt Nam mỗi người chi tiêu 1.000-1.500 USD, tương đương với việc của ta mua mấy tấn gạo, họ không tiếc mấy chục USD lệ phí visa. Nhưng tờ visa tạo ra cho họ nhiều thủ tục nhiêu khê, nhiều mối bận tâm khó chịu. Có ít khách du lịch nào được trả đúng mức lệ phí visa như Bộ Tài chính công bố. Hầu hết khách du lịch phải xin visa qua các công ty dịch vụ và phải trả cao hơn nhiều.Việt Nam không có đại sứ quán, lãnh sự quán ở nhiều nơi trên thế giới để khách du lịch dễ tiếp cận xin visa. Việt Nam cũng không có chính sách uỷ quyền cho nước khác cấp visa (như Latvia ủy quyền cho Hungary, Lithunia ủy quyền cho Đan Mạch nhận hồ sơ và cấp visa ở Việt Nam).Theo tôi, những hạn chế về chính sách visa du lịch và bất cập trong hoạt động quảng bá du lịch là hai "nút thắt cổ chai" chính cho sự phát triển du lịch.Việt Nam cần có chính sách cởi mở hơn về visa du lịch, bao gồm tăng danh sách nước được miễn visa, triển khai visa điện tử (e-visa), hoàn thiện chính sách visa tại cửa khẩu (visa-on-arrival), áp dụng visa trung chuyển (transit visa). Đối với hoạt động quảng bá du lịch, cần nhanh chóng hình thành Quỹ phát triển du lịch và Cơ quan quảng bá du lịch Việt Nam trên cơ sở áp dụng các kinh nghiệm thực tiễn tốt của khu vực và thế giới.Lương Hoài Nam Chỉ sợ người VN ra nước ngoài định cư thôi chứ ai mà sợ người dân các nước phát triển vào VN ở mà hạn chế bằng visa. Đúng là lo bò trắng răng. Tỷ lệ khách du lịch không quay lại đứng đầu thế giới Tự bó chân bó tay mình bằng những suy nghĩ thiển cận nên nước ta còn nghèo mãi. Đến Mỹ là nước số 1 thế giới mà ta vẫn bắt Visa và còn hạn chế thời hạn 3 tháng, thật nực cười. Hãy xem Thái Lan, Sing họ làm sao mà học theo. Mấy chục năm chiến tranh còn chẳng nước nào làm gì nổi Việt Nam nay sợ mấy tấm Visa sao để cản trở bạn bè bốn phương đến làm giàu cho VN? 100% nhất trí ý kiến với tác giả Hạn chế Visa đã quá lạc hậu, gậy mình đập lưng mình , ai là người chịu trách nhiệm về việc này nhỉ? @@ thoa nguyễn và cũng nghèo gần nhất thế giới. Cơ chế cả mình còn nặng và cồng kềnh lắm, đất nước khó mà phát triển được Không chỉ có miễn visa thì được khách du lịch anh ạ, cách làm du lịch mì ăn liền hiện nay thì dù có miễn cũng chưa chắc khá lên, đương nhiên miễn visa cũng tốt. Nhờ có kiểm soát chặt chẽ về visa mà VN mới trở thành đất nước an ninh nhất thế giới. Việt Nam cứ tự nhận là an ninh nhất thế giới chứ thực ra tôi đi nhiều nước thấy họ cũng rất an ninh còn ít trộm cướp hơn nước ta nhiều, tối ngủ còn chẳng phải khóa cửa bao giờ. Quá hay. Nếu bỏ visa và khách du lịch vẫn giảm thì sao ạ? Tất nhiên bỏ visa là một biện pháp kích thích du lịch, nhưng không phải vì phải xin visa mà lượng khách du lịch giảm. Tôi cho rằng khách du lịch không đến Việt Nam vì rất nhiều lý do như đắt đỏ hơn nhiều nước trong khu vực, an ninh kém, làm ăn chụp giật, không giữ chữ tín,...chứ không phải vì khó khăn trong xin visa. Tôi bị tài xế Taxi chửi bới vì đi từ TSN tới khách sạn gần đó. Không những một lần mà hai lần. Sợ luôn. Rất nhiều khách Nhật Bản đến thăm VN, nhưng chỉ đến 1 lần, rồi không quay trở lại, mặc dù ta miễn visa cho khách NB mấy năm nay rồi. Vậy thì, việc miễn visa có thể giúp tăng du lịch tức thời, nhất thời, nhưng chắc không phải là giải pháp mang tính 'cứu cánh" của du lịch Vn và các nước đâu! Ai có sáng kiến hay đóng góp cho ngành du lịch nước nhà đều được hoan nghênh. Tuy nhiên, cũng nên nhìn nhận một cách khách quan, tránh chụp mũ nhau, tránh chay theo một chiều...rồi đánh giá người này thiển cận, người kia cục bộ... Không phải là ít danh thắng, không phải là thiếu điểm ăn chơi, không chỉ là visa du lịch mà quan trọng là người làm lãnh đạo ngành du lịch; không biết làm cho khách hàng xài tiền. Không biết cách giữ chân khách hàng, họ đến và sẽ ra đi mãi mãi. Cám ơn bài viết của anh Nam. Xin kể lại câu chuyện tôi mắt thấy tai nghe về anh khách người Đức ngồi cạnh tôi trên chuyến bay Singapore - TP.Hồ Chí Minh. Anh này đang công tác tại Indonesia, nhân dịp có vài ngày nghỉ thì ngẫu hứng xách balô đi du lịch. Bay đến Singapore, không còn chuyến bay nào sớm, giá vé vừa túi tiền đến các nước lân cận, anh ta quyết định đi đại sang Việt Nam mà không có bất kỳ thông tin nào về điểm đến. Các bạn đừng thấy lạ, Tây du lịch balô thường đi ngẫu hứng như vậy. Ngay tại sân bay Singapore anh ta đã gặp trục trặc vì không có visa vào Việt Nam, thế là quyết định đóng 100 USD nhờ công ty du lịch lo hộ. Anh ta cũng được lên máy bay, nhưng 1g30 ngồi trên máy bay thì chỉ lo mỗi chuyện không biết có vào được Việt Nam không. Tôi chỉ có thể trấn an anh ta là nếu đã có công ty du lịch làm visa on arrival thì ổn. Khi đến Tân Sơn Nhất, thấy hàng người chờ visa on arrival mà tôi còn nản. Cái câu nói "ai cũng có quyền đến thăm nhà tôi, nhưng có mở cửa mời vào hay không là chuyện của cá nhân tôi, quyền chủ nhà" rất hay. Vậy visa chẳng khác gì việc mua vé vào cửa. Tùy vào tư duy và chiến lược kinh doanh mà cân nhắc xem có nền giữ hay bỏ. Nếu anh muốn tập trung kinh doanh chiều sâu vào sản phẩm, dịch vụ thay vì kinh doanh địa điểm thì visa là một rào cản. Ngược lại, kinh doanh địa điểm thì khỏe người, ít phải đầu tư chất xám nhưng không bền vững, chỗ nào mới, lạ hấp dẫn hơn thì khách hàng sẽ sẵn sàng thử nghiệm và bỏ đi nếu ở đó hơn.