Cấm yêu Với những người có trải nghiệm học hoặc làm việc ở các trường đại học nước ngoài, lệnh cấm này không có gì lạ. Thầy yêu trò hay cô yêu trò là những điều cấm kỵ khỏi phải bàn cãi trong giới học đường thế giới bởi đây chính là tiền đề dẫn đến việc huỷ hoại các chuẩn mực đạo đức trong nhà trường. Cấm như vậy là cách tốt nhất để bảo vệ quyền lợi của người học cũng như đảm bảo sự liêm chính trong khuôn viên nhà trường. Tại các trường đại học nước ngoài, khi bị phát hiện yêu trò, người thầy thường bị kỷ luật rất nặng, thậm chí là mất việc.Ủng hộ quy định này của Trường Cao đẳng nghề Việt Mỹ nhưng tôi cũng không bất ngờ khi đọc được những ý kiến phản đối nó trên báo chí. Giáo dục đại học Việt Nam mới hội nhập quốc tế chưa lâu. Trong bối cảnh đó, những chuẩn mực, thước đo cũ – mới, trong – ngoài nước chắc chắn sẽ có những điểm vênh, thậm chí đối nghịch nhau. Không có phản ứng trái chiều, không có tranh cãi mới là lạ.Còn nhớ trong những tháng cuối năm ngoái, công luận cũng có mấy phen dậy sóng với chủ đề “cấm” trong trường đại học. Đầu tiên là việc Đại học Cửu Long ra lệnh cấm sinh viên mặc quần jeans, áo phông và đi dép lê hồi đầu tháng 10/2014. Với giới đại học phương Tây thì đây quả là quyết định kỳ lạ; bởi nếu đem quy định này áp dụng cho họ thì không chỉ trò mà cả thầy cũng đều vi phạm và đều bị nhận kỷ luật. Sang tháng 11, Đại học FPT ban hành lệnh cấm giảng viên nhận quà của sinh viên có trị giá hơn 100.000 đồng. Một điều tưởng như hiển nhiên trên thế giới lại thành chủ đề thu hút bàn luận ở Việt Nam.Nhìn rộng sang các nội dung có tính chất quan trọng hơn tới chất lượng giáo dục đại học trong khoảng 10 năm qua, có thể thấy chưa có đổi mới, cải cách nào mà không gặp lực cản hay ý kiến trái chiều. Có những điều – từ góc độ nghiên cứu - tưởng như là “đương nhiên đúng” như trường đại học thì phải có tự chủ; sản phẩm của nghiên cứu khoa học phải là các bài báo hoặc bằng sáng chế quốc tế, hệ thống kiểm định chất lượng phải độc lập, tách khỏi cơ quan quản lý nhà nước về giáo dục … ; nhưng cứ mỗi khi được triển khai là kiểu gì cũng vấp phải phản đối. Mà điều đáng nói là đôi khi tiếng nói phản đối lại xuất phát từ chính những người bình thường luôn hô hào phải đổi mới, phải cải cách nhiều nhất.Để lý giải nghịch lý này, xin mượn đúc kết của học giả Hoàng Ngọc Hiến rằng “cái nước mình nó thế”. Vì “nó thế” nên - như đã nói ở đầu bài - tôi không bất ngờ khi đọc những phản đối về quyết định cấm yêu ở Trường Cao đẳng Việt Mỹ, ngay cả khi phản đối đó là của nhiều người làm giáo dục.Phạm Hiệp Tôi thì rất ủng hộ việc làm này của trường Việt Mỹ,bởi tôi cũng có con tôi không muốn mình phải lo lắng khi các con đến trường.Tôi luôn mong muốn các con ăn học tử tế thành tài chứ không phải đến trường để yêu đương Phụ huynh nghèo thì ủng hộ thầy yêu con mình nhiệt liệt ấy chứ! Trước tôi có cô em họ, được thầy giáo tiện đường lai về nhà 1 lần thế là bố mẹ tưởng bở, cả làng kháo nhau nó yêu được giảng viên. Thế mới hay! Giáo dục Việt Nam vẫn mãi chỉ có thế và mãi chỉ có vậy. Vậy và Thế mãi song hành cùng nhau chẳng biết bao giờ mới khá Sao lại phải cấm nhỉ? Hồi còn là nữ sinh 12 trung học, bạn tôi đã yêu thầy dạy toán của chúng tôi. Và ngay sau 4 năm đại học, bạn tôi đã là vợ của thầy tôi. Cả lớp chúng tôi thấy rất vui khi Thầy - Trò thành đôi. Và đã hơn chục năm trôi qua, cặp đôi Thầy - Trò sản sinh ra 3 cậu ấm rất tuyệt. Họ có một cuộc sống, mà lũ chúng tôi rất ngưỡng mộ. Xin gửi thêm một thông tin là thầy tôi hơn chúng tôi 16 tuổi nhé. Chúng tôi thấy chuyện này thật quá đỗi bình thường, làm sao phải cấm nhỉ???? Không hiểu được. Cá nhân tôi suy nghĩ như thế này: làm trong ngành giáo dục, thì hãy giáo dục và chỉ giáo dục thôi bạn ạ! Tại sao bạn có tư cách hợp pháp để kêu gọi và giáo dục sinh viên của mình mà không cố gắng?. Nếu bạn dùng nguyên tắc, luật lệ...cấm đoán thì sẽ làm hỏng, làm kém đi chức năng giáo dục của trường! tất nhiên, khi bạn ban hành luất cấm... mọi người sẽ bề ngoài tuân theo, nhưng thực chất họ vẫn thế! cần có nhận thức đúng đắn cho mỗi cá nhân, như thế, trường chẳng cần cấm, mà những cá nhân đó sau khi nhận thức đúng sẽ từ bỏ, chấm dứt!Giáo dục là một nghề quan trọng, "10 năm trồng cây, 100 Trồng người" cần kiên nhẫn...cần có các hội thảo...cần nhiều phương pháp hơn... Giống phim thần điệu đại hiệp nè Mấy phụ huynh nhà giàu thì sợ đủ thứ .... còn nghèo thì no comment Mấy trò hề cấm đoán này ngày càng nhiều Nhưng không cấm trò yêu thầy. Đồng ý này, đây là 1 vấn đề nguồn gốc của sự lộn xộn...... "Giáo dục đại học Việt Nam mới hội nhập quốc tế chưa lâu", câu này không hợp lý. Đúng phải là "Giáo dục đại học Việt Nam tụt hậu so với quốc tế quá lâu" Nhiều bạn trên này chưa nếm cái cảnh Sinh viên nữ bị các thầy gạ gẫm, làm áp lực để đổi điểm nhỉ? Các giảng viên nam trong trường không phải dạng vừa đâu, nhiều thầy rất vô đạo đức, gạ tình trắng trợn, bán điểm ghê gớm lắm. Nếu không có chế tài thì sinh viên nữ chúng tôi rất thiệt thòi. Ở nước ngoài, nhiều cty còn cấm đồng nghiệp yêu nhau, chí ít thì cấm hạn chế một vài vị trí. Trường học và đại học là nơi dạy và đào tạo những cái chuẩn cho nên càng phải chỉnh. Tôi rất đồng ý! Quy định cảm hứng... không xuy xét trước sau! Ủng hộ điều cấm này. Đã là trường học thì : Thầy ra thầy, trò ra trò, không nhập nhằng...