Những 'bản án' không có công đường Cô gái ấy, nhiều năm về trước một người bạn của tôi đã gặp khi đi làm công tác xã hội. Khi mới 15 tuổi, cô ấy lên thành phố tìm việc làm rồi bị lừa. Công an giải cứu cô bé từ một quán cà phê kích dục ở gần sông Đuống, rồi đưa về làng. Anh bạn tôi ám ảnh mãi vì số phận của cô bé năm nào. Anh cảm thấy áy náy vì không giúp được gì cho cô. Anh sợ cái cô phải đối mặt sẽ là điều tiếng của người làng khi đi ra từ một “động quỷ” nơi thành phố, chứ không phải là chuyện mưu sinh. Khi anh kể tôi nghe, tôi bảo "đi" rồi hai người lên xe máy phóng 100 cây số lên mạn ngược, trong một ngày rét, đi tìm và sửa cái sự áy náy ấy.Nhưng sự áy náy của anh không bao giờ được cứu vãn. Khi chúng tôi tìm đến căn nhà xác xơ, chỉ còn người mẹ. Cô gái trẻ đã hóa điên, bỏ đi đâu lang thang không biết. Và khi gặp gỡ những người trong làng, như là ông bố chồng - người rít qua kẽ răng để nói về “quá khứ hư hỏng” của con dâu - thì chúng tôi hiểu vì sao cô bị điên.Trời hôm ấy mưa phùn gió bấc, rét căm căm, chúng tôi nhìn ra ngoài trời và không hiểu rằng một con người không tỉnh táo sẽ sống sót thế nào khi phong phanh lang bạt dưới thời tiết đó.Bây giờ mỗi lần đi lên phía Bắc, ngang qua cái huyện ấy, tôi lại tự hỏi rằng có điều gì có thể thay đổi được trong câu chuyện đau lòng này? Và có một thứ mà tôi biết chắc rằng có thể làm tốt hơn: danh tính của cô gái trẻ. Vụ án triệt phá cái quán cà phê diễn ra cách ngôi làng nhỏ bé này hơn 100 cây số và cô hoàn toàn có thể được đưa về làng mà không ai biết cô được giải cứu từ đâu, nếu người ta muốn làm thế. Đằng này, hỏi ai cũng biết. Một nạn nhân bỗng trở thành một kẻ bị kỳ thị căm ghét với định kiến của những làng quê.Chúng ta đang đòi hỏi hệ thống chính quyền phải minh bạch. Nhưng rất thường xuyên, ta giật mình nhận ra rằng các nhà chức trách đang không nhạy cảm với thông tin.Hình ảnh và danh tính của các nghi can (xin nhấn mạnh là nghi can) được cung cấp hồn nhiên cho dù chưa ai kết tội họ. Đôi khi là danh tính các nạn nhân. Hoặc trong nhiều trường hợp, một doanh nghiệp điêu đứng vì thông tin của những cuộc thanh kiểm tra được tung ra công luận - một cách sai nguyên tắc.Các bà mẹ sẽ không quên một thương hiệu sữa dê suýt bị xóa sổ khỏi thị trường sau khi Chi cục quản lý thị trường Hà Nội cung cấp những thông tin liên quan đến công ty sản xuất và sản phẩm ra công luận. Những thông tin này sau đó được xác minh là không chính xác.Chuyện tương tự lặp lại với công ty chuyên sản xuất xúc xích. Doanh nghiệp này đã thiệt hại hàng chục tỷ đồng và đứng bên bờ vực phá sản sau khi lực lượng quản lý thị trường Hà Nội công bố với báo chí rằng trong xúc xích của họ “có chất cấm gây ung thư”. Quản lý thị trường hoàn toàn không có chức năng kết luận việc này, không có quyền công bố những thông tin này, đặc biệt là khi gắn với tên doanh nghiệp. Từ chỗ sản xuất cả trăm tấn xúc xích mỗi tháng giờ họ phải ngừng sản xuất, 100 công nhân phải nghỉ việc vì cái sự “minh bạch” sai chức năng của cơ quan công quyền.Dư luận sẽ luôn tiếp nhận và chia sẻ thông tin tiêu cực nhanh hơn thông tin tích cực. Như thế nghĩa là khi định kiến đã hình thành thì quá trình “nói lại cho rõ” là vô cùng gian nan và đôi khi là… vô ích.Sự “hồn nhiên” của các nhà hữu trách có thể tuyên án chung thân với nhiều số phận. Giá mà cô gái điên mà chúng tôi không tìm thấy và biết là còn sống hay đã chết kia, giờ này vẫn lúi cúi trong bếp củi, ở một căn nhà tranh thôi cũng được, nấu cơm chờ chồng đi làm đồng về. Nếu như không bằng cách nào đó, cả làng biết cô từ đâu trở về.Đức Hoàng A Đức Hoàng! Bài viết nào của anh cũng chạm vào trái tim người đọc, để lại trong tôi rất nhiều cảm xúc. Cám ơn tấm lòng của anh. Minh bạch sai chỗ, cái cần công khai thì không làm, cái không cần công khai thì lại phơi ra. Chỉ khổ thân phận con ong cái kiến! Xin cảm ơn Đức Hoàng một ngòi bút sắc sảo, thông minh đầy bản lĩnh. nghiêng mình cảm phục anh....... sống có trách nhiệm mới là sống đẳng cấp, và mới là cái để theo đuổi và hướng tớithật đáng thương cho những nạn nhân của thói vô trách nhiệmcảm ơn anh, bài viết tuyệt vời về trách nhiệm Anh Nhà báo Đức Hoàng viết rất hay và có tâm!Tuêcs rằng không phải nhà báo nào cũng nghĩ được như anh!Với các "nhà báo" kia tính giật gân của thông tin cùng với mục tiêu đưa tin (tung tin) được trước đồng nghiệp khác luôn là ưu tiên hàng đầu! Và điều đó, cộng với sự "nhanh nhẩu đoảng" đến vô trách nhiệm của các nhà chức trách đã giết chết (về tinh thần và đôi khi klaf cả thể xác) các nạn nhân! Một xã hội văn minh cần sự công khai, minh bạch, nhưng không phải cái gì cũng công khai, minh bạch như nhau cả. Ở xã hội ta đang những chuyện cần công khai, minh bạch thì không có hoặc không đủ, những chuyện không nên "bêu" trước thiên hạ thì cứ đưa ra một cách trần trụi. Nếu các cơ quan chức năng, các nhà báo luôn đề cao chủ thể là người dân thì sẽ làm mọi việc công khai, minh bạch một cách đúng đắn, chuyên nghiệp. sống có trách nhiệm, mới là sống đẳng cấp, mới là cái để theo đuổi và hướng tới. bài viết rất hay! cảm ơn anh BÀI VIẾT NÀO CỦA .ĐỨC HOÀNG .ĐIỀU CÓ TÌNH NGƯỜI Vấn đề không chỉ nằm ở người cung cấp thông tin, nó còn nằm ở người chuyền tải thông tin ấy ra ngoài cộng đồng nữa. Một buổi sáng tôi chợt giật mình khi thấy một người nông dân đang cầm cái chổi quét lên luống rau của mình giả làm rau bi sâu để dễ bán hơn và tôi tự hỏi bây giờ tìm đâu ra những giá trị của niềm tin, từ khi nào mà niềm tin của con người lại mất đi nhu vậy và từ khi nào những người nông dân lại trở thành những con người tính toán như vậy, tôi hoang mang, nhưng sau đó tôi được xác nhận lại rằng đó chỉ là một sự dàn dựng cho một mục đích của một con người nào đó, lúc này tôi lo sợ. Tôi đồng ý với ý kiến của tác giả, nhiều người chúng ta còn thiếu trách nhiệm về những việc mà chúng ta làm. Tuy nhiên, khi nhìn ở khía cạnh khác về vấn đề cung cấp thông tin thì không phải ai muốn cung cấp đều cung cấp được, đó là nguyên tắc, vấn đề mà anh cung cấp đó có chính thống không, ai chịu trách nhiệm... Trong khi nhiều người vì thiếu đạo đức lại muốn có tin tin càng giật gân càng tốt và thường cố gắng gắn cho một cái địa chỉ, thật đáng tiếc, bài viết hay, tuy nhiên thiếu tròn ở khía cạnh góc nhìn, hy vọng bạn sẽ phát triển hơn và mạnh dạn hơn nữa trong nghề viết của mình. Tôi luôn thích cách suy nghỉ nhẹ nhàng ,rất tình cãm con người ,nhưng tạo cho người đọc những suy tư bắt buộc những điều không may đã xảy ra trong xã hội hiện tại ở quê nhà ,cũa nhà báo trẽ Đức Hoàng ,hy vọng trong tương lai sẽ không còn nhiều hoàn cảnh đáng thương như thế nửa !!! cãm ơn Đức Hoàng và chúc sức khõe !!! Chính quyền hãy công khai minh bạch những gì Chính quyền làm, nhưng cần cân nhắc khi công khai thông tin của công dân, doanh nghiệp, những đối tượng cần được Chính quyền bảo vệ. Vì họ không có khả năng tự bảo vệ mình. Cái nhìn sâu sắc lắm, tiếc cho tất cả cam on anh Hoang da truyen cam hung Kết tội một ai đó không phải dễ dàng nếu có lương tâm, nhiều khi thấy vậy mà không phải vậy, có ẩn tình trong đó. Chính quyền, nhà báo, những người có uy tín, có tiếng nói lại không thận trọng với phán quyết của mình bởi sai lầm của họ không bị trừng phạt thích đáng (do kẽ hở luật pháp và những người thực thi pháp luật). Hiện chúng ta chỉ giải quyết được một số vụ đơn lẻ nổi cộm, việc thay đổi nằm trong tay những người có tiếng nói như chúng ta như cái cách anh Đức Hoàng nhắn gửi đến những người nắm quyền phán quyết có lương tâm! Ở các nước văn minh, cảnh sát áp giải nghi can phải trùm đầu cho họ để tránh lộ diện. Khi xét xử không cho phóng viên chụp ảnh, quay phim mà chỉ có một họa sỹ chuyên vẽ phác khung cảnh phiên tòa, sau khi xét xử mới công bố.