Nỗi sợ Toạ đàm được tổ chức trong bối cảnh các vụ cáo buộc xâm hại liên tiếp diễn ra: một người mẹ ở Hà Nội phải gửi đơn kêu cứu khi chị cho rằng con gái tám tuổi bị xâm hại nhiều lần nhưng thủ phạm chưa bị xử lý; một người đàn ông 77 tuổi ở TP Vũng Tàu nghi dâm ô bảy bé gái cùng chung cư.Người cha ngồi đó, quay lưng với hội trường, không ngẩng mặt lên nhìn sân khấu, nơi các vị khách mời đang lên tiếng. Đến lượt mình, đôi vai anh chùng xuống. Phải mất một lúc lâu anh mới trấn tĩnh để kể lại câu chuyện và hành trình hai năm đi tìm công lý cho con gái ba tuổi bị xâm hại.Hai năm trước, anh đi làm xa, để con ở nhà với bà. Cô bé chạy sang nhà ông hàng xóm chơi và bị người này thực hiện hành vi dâm ô. Nghe con khóc kể lại, người cha đã sang chất vấn hàng xóm. Ông ta chối quanh, sau phải thú nhận và viết giấy thừa nhận hành vi đồi bại của mình. Người cha đã tố với công an. Kết quả giám định kết luận cháu bé có dấu vết bị dâm ô. Cuối năm 2016, công an khởi tố bị can, nhưng người hàng xóm cương quyết không đi. Vụ việc dần rơi vào im lặng khiến người cha bất lực.“Em uất ức lắm. Sao kẻ xấu xa như vậy lại không bị xử lý. Nếu luật pháp bỏ qua, sẽ có nhiều bé gái nữa chịu nỗi đau giống con em”, giọng người cha uất nghẹn đầy khổ sở. Sự phẫn uất khiến cả hội trường vốn đã chật chội lại càng thêm ngột ngạt. Anh buông micro, cúi đầu khóc. Cái cúi đầu chung cho những bậc cha mẹ bất lực khi không bảo vệ, càng không đòi được công lý cho con mình.Hơn một năm sau, vụ người đàn ông nghi dâm ô nhiều bé gái ở TP Bà Rịa - Vũng Tàu được đưa ra xét xử. Người đàn ông 78 tuổi nhận bản án 18 tháng tù cho hành vi dâm ô một cháu bé, còn lại không đủ bằng chứng. Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo là người già, lại đang bị bệnh nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ, cho hưởng án treo. Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, lý của cơ quan xét xử là không có đủ bằng chứng buộc tội ông ta dâm ô nhiều bé gái.Đằng sau bản án hết sức lạnh lùng ấy của “thần công lý mù”, xã hội phải mang một sự sợ hãi: sợ cái hành vi ghê tởm với trẻ em ấy, sợ vì hành vi ấy rất khó thu thập bằng chứng và thậm chí khó phát hiện sớm, sợ vì pháp luật sẽ xử lý vô tình trước các bằng chứng.Pháp luật đề cao nguyên tắc suy đoán vô tội. Nhưng việc một ai đó có thể đã dâm ô trẻ em nhưng “không đủ bằng chứng kết tội” là một nỗi sợ khủng khiếp. Suy nghĩ rằng chính mình có thể là người cha người mẹ kia, chỉ biết khóc nấc lên vì uất ức, là một nỗi sợ khủng khiếp khác. Giây phút này, tôi tin nhiều người cũng như mình, đang cảm thấy sợ khi đặt mình vào hoàn cảnh bố mẹ các cháu. Và nỗi sợ đó chính là thứ mà xã hội đang thiếu.Pháp luật hình sự dường như đang có những khoảng trống trong thực thi, nhiều vụ xâm hại tình dục điều tra không có kết quả hoặc kéo dài, khiến gia đình người bị hại mệt mỏi. Suốt thời gian qua tôi đã chứng kiến rất nhiều sức ép lên các cơ quan hành pháp, để họ phải thay đổi cách phản ứng trước những vụ việc này.Chính nỗi sợ sự vô tình của tòa án đã khiến cảnh sát Mỹ phải công phu thiết lập cơ chế “giăng lưới” để có thể thu thập bằng chứng cáo buộc hành vi ấu dâm, như một vụ án gần đây mà nhiều người còn nhớ.Trong buổi tọa đàm tôi dự hôm ấy, một thông tin được nêu ra: Việt Nam đang có khoảng 15 cơ quan có trách nhiệm bảo vệ trẻ em. Nhiều người tham dự đã ồ lên vì kinh ngạc. Tôi thậm chí đã nghe trong hội trường có tiếng nghiến răng: “Một trẻ em có 15 cơ quan bảo vệ mà khi bị xâm hại, các em và gia đình không biết tìm ai để nhờ giúp đỡ”.Ở các quốc gia phát triển, số lượng các chương trình hành động của khối phi chính phủ, chính phủ và liên chính phủ (như Liên minh châu Âu) để chống nạn xâm hại trẻ em là không thể đếm hết. Chúng ta thậm chí chưa có một chương trình hành động quốc gia chống nạn xâm hại, cho dù Việt Nam, trung bình tám tiếng đồng hồ có thêm một trẻ bị xâm hại tình dục, một năm có hơn một nghìn trẻ. Cái thiếu, phải chăng chính là người ta chưa đủ nhận thức để cảm thấy sợ?Và trên hết, nỗi sợ hãi sẽ khiến chính các phụ huynh phải cảnh giác. Tôi ngày càng nhìn thấy nhiều gia đình tự giáo dục cho con mình về chống xâm hại, nhờ vào nỗi sợ dấy lên từ những vụ án gần đây. Bạn tôi, dù hai đứa nhỏ đều là con trai, vợ chồng anh đã tự hướng dẫn cho bọn trẻ lập cơ chế phòng vệ với xâm hại tình dục. Vợ anh dặn cậu con trai đầu, 5 tuổi rằng không được cho người khác sờ vào vùng kín. Và nếu chẳng may bị đụng chạm có chủ đích thì phải nói ngay với ba mẹ. Được học, nên đến giờ dù vẫn tắm chung hay đùa nghịch, nhưng cậu bé không bao giờ cho ai chạm vào chỗ kín.Những cách nuôi dạy này sẽ ngăn chặn nguy cơ xâm hại xảy ra, và nếu điều không may đến, thì bằng chứng của tội ác sẽ đến sớm khi trẻ tự biết nói với cha mẹ.Hôm qua, có thể nhiều người chưa bằng lòng với phiên tòa xử vụ ấu dâm. Nhưng đến cuối, phải cảm ơn người mẹ đã dũng cảm theo đuổi vụ kiện cho dù nhiều cay đắng, cảm ơn người cha đã đến một buổi tọa đàm chỉ để khóc trong uất ức. Họ đã giúp xã hội hình thành một nỗi sợ.Hoàng Phương Nỗi sợ lớn nhất chính là nỗi sợ bất công và công lý vẫn còn nghiên về kẻ mạnh. Khi công lý công bằng, minh bạch và nghiêm khắc thì tự nhiên tội phạm sẽ giảm. NGHE TỪ. THẦN CÔNG LÝ MÙ.THẬT XÓT XA. CHO NHỮNG BÉ BỊ XÂM HẠI. CẦN CÓ BIỆN PHÁP MẠNH TAY VỚI LOẠI NẦY Tác giả nói rất đúng! Riêng tôi là người ngoài cuộc, nhưng cũng cảm thấy sợ! Sợ rằng, lỡ một ngày nào đó, em mình/ cháu mình cũng rơi vào trường hợp tương tự vậy thì sao? Liệu sau đó, tâm lý của đứa trẻ có phát triển bình thường như bao đứa trẻ khác? Và liệu, nụ cười ngây thơ của nó có còn trên môi? Liệu, nó có rơi vào tình trạng như những đứa trẻ khác, "không đủ bằng chứng kết tội"? Và liệu, sau này, ở Việt Nam có còn đủ an toàn để thế hệ tương lai phát triển hay không? Con tôi sau này, khi trưởng thành, có được hưởng công bằng cái thứ gọi là "15 cơ quan có trách nhiệm bảo vệ trẻ em." kia? "15 cơ quan" đó đang làm gì trước những tiếng than khóc của phụ huynh? Cái gọi là "15 cơ quan" đó có giữ lại được nụ cười ngây thơ của những đứa trẻ sau khi bị dâm ô hay không? Có lẽ, thực tế hiện nay đã chứng minh cho câu hỏi đó! Tương lai của các em sẽ đi về đâu khi có một 'bóng ma' đang ngự trị trong tâm hồn các em? Ai sẽ là người đứng ra bảo vệ những đứa trẻ "không đủ bằng chứng" kia đây? Con trai tôi 7 tuổi bị sờ xoạng ngay nơi công cộng là bến xe buýt đại học Thương Mại Hà Nội. Cháu chạy ra mách tôi đang đứng cách đó mấy mét, rồi chỉ tay vào người đàn ông đang đứng dựa tường. Hắn cười nhẹ, không hẳn là thách thức nhưng cũng không có gì lo lắng. Cái cười muốn dò hỏi không biết tôi sẽ phản ứng thế nào. Nói thật là tôi đã không làm gì hắn, ấm ức nghẹn người. Tôi là nữ, hắn là đàn ông. Quanh hắn có thể có đồng bọn. Tôi và con trai nhỏ tuổi vào buổi tối hôm đó nếu làm toáng lên thì có an toàn không? Nếu không an toàn, những người xung quanh sẽ bênh tôi hay sẽ đứng nhìn!? Tôi có bị rơi vào sự bất lực? Nếu tất cả câu trả lời là CÓ, thì con tôi sẽ chứng kiến hết. Nó sẽ thấy "phản ứng lại xâm phạm tình dục thì bản thân nạn nhân sẽ bị nhục hơn nhiều...". Có thể vì thế nó sẽ sợ không dám phản ứng nữa, sau này cũng thế. Tôi cảm nhận được sự ê trề ngay giây phút tôi biết con tôi vừa bị xâm hại. Nhưng tôi đã không làm gì cả! Tôi chỉ kịp khen con "đã phản ứng rất nhanh và chạy ra mách mẹ là đúng!". Có ai có cách nào khác nếu rơi vào hoàn cảnh của tôi? Không phải chỉ mạnh tay với loại tội phạm này mà phải mạnh tay với tất cả các loại tội phạm để người ngay không còn sợ kẻ gian; để những kẻ đạo đức giả không còn vênh mặt nói đạo đức với xã hội! Tại sao thần công lý tự buộc 1 giải băng quanh mắt? Để không ảnh hưởng bởi ngững tác động bên ngoài, cũng để lắng nghe, chuyện trọng chứng hơn trọng cung là sai lầm đặc biệt ở ta mới có chứ không trở thành nghiêm trọng trong xã hội tây phương BÀI VIẾT QUÁ Ý NGHĨA.CẦN MẠNH TAY.LOẠI NẦY Cán cân công lý đang nghiêng... Giáo dục bằng cách dấy lên nỗi sợ hãi là cách không hay. Đồng ý với bài viết. Cái giá nào cho đáng với những hậu quả vô hình trong mỗi vụ án, nhất là những vụ án ấu dâm. Tôi thấy pháp luật mình xem nhẹ điều này quá! Những vấn đề bức xúc nổi cộm hiện nay không phải chưa làm đủ nổi sợ của xã hội mà cái chính là tinh thần thượng tôn pháp luật bị xem nhẹ, tình trạng đó đã làm cho xã hội rơi vào sự im lặng là đáng sợ nhất. Em viết hay quá. Nỗi sợ này hiện nay thật khiếp cho những bậc phụ huynh. Có khôi hài không, khi có tới 15 cơ quan bảo vệ trẻ em mà đa số dân có sự vụ với con mình mà không biết kêu ai! Thế ra các cơ quan đó chỉ làm việc trên giấy, chỉ nói mà không hiệu quả. Bài viết ý nghĩa! Mong các cơ quan chức năng sớm xem xét lại bản án này! Con người sao có thể rửa dược hết bụi trần , trừ trẻ con ra thì không nói làm gì vì chúng chưa hình thành nhân cách. Còn người lớn thì sao ? Hãy ngẫm thử lại quá khứ xem đã thật sự tốt chưa, còn tham sân si ở chỗ nào thì nên gột rửa nó đi .