Tranh cãi về câu hỏi Lịch sử ở Đường lên đỉnh Olympia Ngày 2/10, trong phần thi Về đích của thí sinh Bùi Anh Đức (trường THPT chuyên Sơn La), chương trình chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 22 đưa ra câu hỏi: "Dân gian có những câu: Chu tri rành rành/ Cái đanh nổ lửa/ Con ngựa đứt cương/ Ba vương tập đế/ Cấp kế đi tìm/ Hú tim bắt ập. Ở đây, 'Ba vương’ là ba vị vua nào?".Sau khi không thí sinh nào trả lời đúng, chương trình đưa ra đáp án Hàm Nghi, Kiến Phúc và Hiệp Hòa - ba vị vua thay nhau lên ngôi trong vòng chưa đầy bốn tháng sau khi vua Tự Đức mất.Tuy nhiên, sau khi chương trình kết thúc, tranh cãi nổ ra. Nhiều ý kiến cho rằng đáp án của ban tổ chức không chính xác, bởi sau khi vua Tự Đức mất (19/7/1883), ba vua lên ngôi là Dục Đức, Hiệp Hòa, Kiến Phúc (29/11/1883). Lịch sử thường gọi thời kỳ này là "tứ nguyệt tam vương". Còn vua Hàm Nghi lên ngôi tháng 8/1884 nên không liên quan câu vè dân gian này.Một giáo sư đã nghiên cứu lịch sử 50 năm cho rằng không có đáp án đúng cho câu hỏi này, bởi chất liệu câu hỏi đã không chính xác. Ông kể khi còn nhỏ, câu ông được nghe là "ba vương ngũ đế", chỉ ba vua và năm hoàng đế, chứ không phải "ba vương tập đế" như trong câu hỏi của chương trình Olympia."Tôi không khẳng định những gì tôi được nghe hồi nhỏ là đúng, nhưng nói vậy để thấy bản thân chất liệu để đưa ra câu hỏi đã tồn tại các dị bản, thì việc chín người mười ý là đương nhiên", ông nói.Đồng tình với quan điểm này, GS.TS Vũ Dương Ninh, nguyên Phó Chủ nhiệm khoa Lịch sử, Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (nay là Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội), cho rằng những chất liệu dân gian như ca dao, tục ngữ, vè... đã được truyền miệng nhiều đời nên bị sai lệch rất nhiều, chưa kể mỗi địa phương, thời kỳ lại được truyền miệng những dị bản khác nhau. Cùng với đó theo ông Ninh, dân gian là yếu tố "rất xưa", trong khi đáp án lại đề cập đến ba vị vua tại thế kỷ 19. "Tôi cho rằng đáp án chưa thuyết phục, có phần gượng ép", ông Ninh nói.Các chuyên gia đều nhận định không nên sử dụng chất liệu dân gian để hỏi về kiến thức mang tính đúng - sai tuyệt đối, nhất là trong một cuộc thi kiến thức quy mô quốc gia. Việc này có thể ảnh hưởng đến quá trình tiếp nhận kiến thức của khán giả và ảnh hướng tới kết quả của các thí sinh trong cuộc thi.Tối 3/10, ban tổ chức chương trình Đường lên đỉnh Olympia khẳng định "đáp án 'Hiệp Hòa, Kiến Phúc, Hàm Nghi' là không sai". Dẫn lại ý kiến của nhà sử học Lê Văn Lan và nội dung được viết trong sách Kinh Thi Việt Nam (Nhà xuất bản Tri thức) của tác giả Trương Tửu, ban tổ chức cho biết việc phế - lập ba vua diễn ra trong khoảng một năm, không phải chưa đầy bốn tháng.Ngoài câu này, trong phần thi Về đích của thí sinh Vũ Bùi Đình Tùng (trường THPT chuyên Trần Phú, Hải Phòng), chương trình đã đưa ra câu hỏi "Tấm bản đồ địa lý nào của nước ra vẽ khoảng năm 1838, có ghi hai tên "Hoàng Sa" và "Vạn Lý Trường Sa" thuộc lãnh thổ Việt Nam?Đình Tùng trả lời "Đại Nam thống nhất toàn đồ" và đáp án của chương trình là "Đại Nam nhất thống toàn đồ". Ngay thời điểm đó, nhà sử học Lê Văn Lan quyết định cho điểm Đình Tùng. Ông giải thích ngôn ngữ của thế kỷ 19 gọi "nhất thống" là thu hết về làm một, còn thời đại ngày nay, "ngôn ngữ ấy thành ra 'thống nhất'". "Nguyên văn thì phải nói 'Đại Nam nhất thống toàn đồ'. Nhưng tinh thần của 'nhất thống' hay 'thống nhất' là một và học sinh đã nói được", ông Lan nói.Dù vậy, nhiều chuyên gia lịch sử cho rằng không thể đảo trật tự từ mà vẫn đúng. Hơn nữa, đáp án là tên riêng của tấm bản đồ, nên cần chính xác từng chữ.Trong thông báo tối 3/10 của chương trình, ông Lan cho rằng điều quan trọng là học sinh đã chủ động tìm hiểu, nắm bắt kiến thức. Câu trả lời của Tùng cũng không làm người nghe hiểu nhầm sang một tấm bản đồ khác, nên em "xứng đáng có điểm".Ban tổ chức chương trình Olympia cho biết luôn tiếp nhận ý kiến đóng góp của khán giả để tiếp tục hoàn thiện, nâng cao chất lượng.Hôm qua, sau khi chương trình kết thúc hai tiếng, ban tổ chức cho biết đã sai sót trong câu hỏi tiếng Anh và phát thông tin đính chính. Bùi Anh Đức, thí sinh đáng ra đã trả lời đúng vào thời điểm đó, được cộng thêm 45 điểm (30 điểm vì trả lời đúng và 15 điểm đã bị trừ), nâng tổng từ 75 lên 120. "Số điểm của Anh Đức không làm thay đổi thứ hạng các thí sinh trong trận chung kết", ban tổ chức cho biết và cáo lỗi về sai sót này.Chung cuộc, Vũ Bùi Đình Tùng đạt 35 điểm (THPT chuyên Trần Phú, Hải Phòng), Bùi Anh Đức 120, Vũ Nguyên Sơn 155 (trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam) và Đặng Lê Nguyên Vũ 205 (THPT Bắc Duyên Hà, Thái Bình). Nguyên Vũ vô địch Olympia năm thứ 22 và là học sinh Thái Bình đầu tiên đạt danh hiệu này.Thanh Hằng Còn hồi nhỏ mình nghe được là: " cái chi chành chành/ cái đanh thổi lửa/ con ngựa mất cương/ ba vương ngũ đế/ bắt bế đi tìm/ ù à ù ập" hahaha! Ban Biên tập chương trình nên rút kinh nghiệm không thể đưa ra những câu hỏi mơ hồ như kiểu ca dao , cũng không ai biết câu ca dao này có từ bao giờ và mỗi địa phương lại có những câu chữ khác nhau, còn câu hỏi tiếng anh thì hú vía cho ban Tổ chức vì không thay đổi kết quả, nếu vì cái sai của ban Tổ chức mà thay đổi kết quả thì họ giải quyết ra sao Đây chỉ là một game show thôi Tôi không tranh cãi đáp án của chương trình đúng sai, nhưng khi nghe câu hỏi tôi đã đánh giá câu này khó. Bởi trong quá trình tìm hiểu kiến thức cho cuộc thi các em sẽ ít khi để ý đến những câu vè như thế này, vì nó thường được xem là những kiến thức không chính thống và thường có nhiều cách lý giải khác nhau. Anh Đức quá kém may mắn khi không được công nhận câu trả lời tiếng Anh của Nguyên Sơn, buộc em phải chọn gói câu hỏi khó ở phần thi về đích và phải gặp ngay câu hỏi này. Tôi nghĩ kết quả bây giờ không thể thay đổi được, nhưng BTC nên xin lỗi và có một giải thưởng xứng đáng (cao hơn giải nhì) cho Anh Đức. Không thể cộng thêm 45 điểm để chung cuộc em có 120 điểm rồi bảo không gây ảnh hưởng gì đến kết quả chung cuộc được. Tôi đã phân tích ở bài này:https://vnexpress.net/duong-len-dinh-olympia-nhan-sai-sot-trong-cau-tieng-anh-4518268.html Trả lời sai hay đúng ko chỉ là điểm số mà còn ảnh hưởng đến tinh thần thi đấu nữa chứ ? Một cuộc thi có chất lượng tốt nhất trên sóng truyền hình, nó vừa là cuộc thi vừa là sân chơi cho những học sinh phổ thông tài năng và kết thúc năm bằng một tài năng nhất được xướng tên và phần thưởng là du học Úc. Nhưng có vẻ đáng tiếc ở chỗ là số đông những tài năng này sau khi kết thúc "du học" lại chọn ở lại nước ngoài lập nghiệp. Cá nhân tôi thấy hơi hụt hẫng về chuyện đó. Tôi đọc hôm qua giờ liên quan đến câu tiếng Anh là: Bùi Anh Đức được cộng 45 điểm là đúng rồi, nhưng sao không thấy trừ 30 điểm của người chọn câu hỏi? Một chương trình đòi hỏi đáp án chính xác gần như tuyệt đối mà ra câu hỏi mang tính đồng dao! Đồng ý là bài vè này có nhiều dị bản nhưng chắc chắn là rất xưa, nên không thể nói về 3 ông vua cuối nhà Nguyễn được. " dChi chi trành trành, cái đanh thổi lửa, con ngựa đứt cương, ba vương ngũ đế, cấp kế đi tìm ...." Đây là câu mình được nghe nhiều nhất. tôi chỉ thấy hồi bé hay đọc câu đồng dao là: Chi chi chành chành Cái đanh thổi lửa. con ngựa chết trương. ba vương ngũ đế. Chấp chế đi tìm.... BTC nên xem lại câu hỏi của mình. Trong 1 lần chương trình mà nhiều lỗi quá vậy, làm ảnh hưởng thí sinh không ít cũng nhiều à. Lâu lắm rồi không quan tâm đến chương trình này nữa . Từ nhỏ đến giờ vẫn chỉ nghe và đọc câu "Ba vương ngũ đế" chứ chưa bao giờ nghe câu " Ba vương tập đế" cả. Tôi hoàn toàn đồng tình với các chuyên gia Sử học, trừ ý kiến Ông Lê Văn Lan về tên gọi tấm Bản đồ.Cuộc thi nhiều sạn quá, kể cả âm thanh!