Phản ứng của ông Park Ở thời kỳ bóng đá Việt Nam trước khi chuyên nghiệp, tôi chưa bao giờ phiền lòng vì hành xử của các trọng tài. Dù lúc ấy bóng đá đang mang tính nghiệp dư nhưng tôi cảm thấy họ đều yêu công việc, cầm cân nảy mực rất chính xác, nhiệt tình và có bản lĩnh, đạo đức nghề nghiệp. Mọi cầu thủ đều kính trọng họ. Đó là ông Hồ Thu, anh Hiền, anh Mạnh Hùng,... được các cầu thủ kính nể, ban lãnh đạo các đội bóng và huấn luyện viên rất tôn trọng, thậm chí kính phục.Nhưng tôi cũng đã gặp những trọng tài không chuyên nghiệp. Đó là một trận đấu ở Hải Phòng, năm 2011, khi tôi cầm quân đội Hòa Phát Hà Nội.Trên sân khi đó có khoảng hai vạn khán giả. Họ hò reo rất lớn và sức ép trên sân rất khủng khiếp. Bản thân cầu thủ cũng bị sức ép, và tôi phải động viên các cháu rất quyết tâm thi đấu. Nhưng trọng tài đã phá hỏng một trận đấu mà hai đội đều muốn giành điểm một cách fairplay.Có những tình huống trọng tài thổi thẻ đỏ mà không xác đáng, có những lúc chúng tôi dẫn bóng không vấn đề gì nhưng trọng tài lại cho rằng chúng tôi việt vị; trường hợp đội bạn phạm lỗi thì ông cho rằng bên chúng tôi phạm lỗi. Những cầu thủ bức xúc, họ nói những câu rất bực bội mà tôi không tiện nhắc lại ở đây. Sau trận đấu, chúng tôi gặp giám sát trọng tài và nói, các anh hãy xem lại băng ghi hình và các anh phải có hình thức kỷ luật. "Nếu cứ kiểu này thì chúng tôi không chơi bóng đá nữa", một lãnh đạo đội bóng nói.Trong cuộc họp báo sau trận đấu, tôi đã nói, rằng tôi đưa đội đến đây đá, tôi biết sức ép từ khán giả thế nào, và cho rằng trọng tài có thể vì sức ép của khán giả mà bắt một lỗi sai. Nhưng cái sai đó không phải là cố tình để làm sai. Còn nếu trọng tài xử bất công thế này, không chỉ tôi mà ngay cả lãnh đạo khác cũng "tức sôi máu mà chết". Lời lẽ khi ấy rất mạnh mẽ bởi tôi vô cùng ấm ức.Bình luận viên Quang Huy làm một phóng sự về trận đấu. Anh chỉ ra những sai sót của trọng tài. Rồi qua một loạt những kiểm tra, người ta phát hiện vị trọng tài đó có nhiều sai sót khác nên đã bị cắt còi vĩnh viễn.Tôi không muốn nhắc lại tên trọng tài đó nhưng rất nhiều người biết, và ông cũng không còn được tham gia điều hành ở các giải chuyên nghiệp nữa.Nhưng tôi vẫn nhớ cảm giác buồn trên sân lúc bị trọng tài xử ép. Các cầu thủ của tôi đã cố gắng rất nhiều, các cháu rất bực bội và tội nghiệp trước ứng xử của trọng tài. Chúng tôi, huấn luyện viên và các cầu thủ, cũng cảm thấy mệt mỏi và phiền toái, mất niềm tin cũng như có cảm giác tiêu cực. Sau chuyện đó, anh Long bán đội bóng cho "bầu Kiên".Khi chứng kiến phản ứng của ông Park Hang-seo ở trận đấu giữa Myanmar và Việt Nam, tôi cảm thấy hoàn toàn đồng cảm. Đó là một phản ứng rất tự nhiên khi gặp một trọng tài mà có những hành vi, thái độ mang tính chất "nghiệp dư". Đáng lẽ Việt Nam đã có một trận thắng ở đây. Để giữ quy tắc đạo đức nghề nghiệp, một trọng tài thậm chí có thể rút thẻ đỏ bất chấp phản ứng từ cổ động viên dữ dội đến thế nào.Niềm tin suy yếu có thể làm hỏng tinh thần và sự quyết liệt của các cầu thủ, cổ động viên, khiến người ta bất an trước trận đấu. Niềm tin thật sự ảnh hưởng rất lớn đến vẻ đẹp và sự chân chính của thể thao. Bóng đá muốn phát triển thì việc đẩy mạnh trình độ và đạo đức trọng tài rất quan trọng.Quay lại bóng đá nước nhà, trên sân cỏ Việt Nam vẫn còn những trận đấu mà trọng tài trình độ chưa đủ tốt, khiến người ta có thể đặt ra câu hỏi rằng có tiêu cực hay không. Vì thế mới có chuyện, khi có những giải đấu mang tính quyết định ở giai đoạn cuối của giải V-League, các trận đấu sẽ quyết định ai xuống hạng hoặc lên hạng, người ta đã phải mời trọng tài nước ngoài vào bắt.Điều đó nói lên rằng khán giả và cầu thủ đã không tin vào một số trọng tài. Rằng chúng ta vẫn kỳ vọng những trọng tài vừa có tài năng vừa có nhân cách nghề nghiệp, chờ đợi những người cầm cân nảy mực công tâm và chính xác.Để bóng đá tiến bộ thì trọng tài phải theo kịp với trình độ của cầu thủ. Ví dụ, với trường hợp bẫy việt vị. Nhiều cầu thủ bây giờ có kỹ năng tốt, nhanh chóng phá bẫy việt vị nhưng trọng tài vẫn không ngần ngại thổi còi cắt luôn. Để có trận đấu tốt thì điều đầu tiên trọng tài phải tôn trọng trận đấu, điều hành thật tốt, nâng chất lượng trận lên chứ nếu anh thổi còi qúa nhiều, cắt vụn trận ra thì sẽ làm cho bóng đá mất đi vẻ đẹp.Cần làm gì để cải thiện chất lượng trọng tài? Tôi nghĩ đầu tiên khi làm trọng tài, cái tâm anh phải trong sáng. Người làm quản lý hãy tìm kiếm những người đam mê môn bóng đá và muốn làm trọng tài, có tâm huyết và đạo đức; sau đó mới đào tạo chuyên môn, cho đi tập huấn nước ngoài để nâng cao trình độ và các kỹ năng nghề nghiệp.Nếu khán giả còn phải phản ứng về trận này, trận kia; nếu còn những trận đấu bị xử chưa chính xác, mang tính chất trái chiều, tạo ra những lộn xộn trên sân cỏ, bức xúc từ cầu thủ và tạo ra hiềm khích của những cổ động viên, những người chọn ra các trọng tài phải chịu trách nhiệm. Còn nếu không có trách nhiệm thì chính họ sẽ bị đào thải, phải rời khỏi vị trí quản lý về trọng tài. Nếu nền bóng đá chỉ đào tạo được những người không có tâm, không có đạo đức nghề nghiệp thì chính bản thân những người lãnh đạo đó phải chịu trách nhiệm, thậm chí phải từ chức và thực tế đã có trường hợp ban điều hành trọng tài phải từ chức.Những trăn trở về bóng đá Việt Nam tôi đã nói nhiều. Và công chúng yêu bóng đã vẫn chưa cảm thấy có một sự thay đổi rõ rệt như họ mong đợi.Nguyễn Thành Vinh Ông nói đúng, rất đúng. Nhưng nếu là Huấn luyện viên, tôi sẽ dạy cầu thủ rằng: Trọng tài bắt thế nào đã có Ban tổ chức và hơn nữa có hàng triệu người xem đánh giá. Chúng ta cứ đá, bị chèn ngã mà còn đứng dậy được thì đứng lên đá tiếp, không trả đũa, không tranh cãi. Đó mới là cầu thủ chuyên nghiệp và theo tôi mới là Huấn luyện viên chuyên nghiệp. Trên sân bóng cần trọng tài thổi còi công tâm. Trong toà án cần quan toà cầm cán cân công lý ngay thẳng. Có VAR là ok rồi. Cảm ơn ông Nguyễn Thành Vinh! Ý kiến của ông rất chân thực và chuẩn xác. Tiếc rằng, ở nước ta chỉ xử lý theo kiểu một chiều (tuy cũng hiếm), là khi trọng tài làm việc không chuẩn xác do tiêu cực hoặc trình độ hạn chế, thì người ta chỉ xử lý vị trọng tài đó, còn sự yếu kém, thậm chí tiêu cực của cơ quan chức năng thì không bao giờ đực xem xét nghiêm túc. Bài viết hay, trọng tài phải có tâm trong sáng , kỹ năng chuyên môn tốt ..... Trọng tài cũng là con người, cũng có những lúc mắc sai lầm, bây giờ công nghệ VAR được áp dụng những sai sót đó không đáng kể chẳng hạn WC2018 vừa qua.Đối với TT V-leage không nên ăn nhậu với HLV, lãnh đạo bất cứ đội bóng nào kể cả giải hạng ba QG thì may ra mới trong sạch; giả sử có mắc sai sót tôi cũng tin là khách quan, ngoài chuyên môn Theo ý kiến của tôi: Một trận đấu nên có 3 trọng tài chính được cử tới sân, trước trận đấu 15' sẽ có thông tin trọng tài nào bắt chính ( chỉ 1 trong 3 trọng tài) 2 trọng tài còn lại sẽ được dự bị khi trọng tài bắt chính có vấn đề về sức khoẻ hoặc có trường hợp bất khả kháng Cảm ơn ông Nguyễn Thành Vinh ! Những gì ông nói ko những là trăn trở của ông Vinh và bóng đá VN nó còn là trăn trở của cả FIFA. Thực tế bóng đá VN thường xuyên bị sử ép ở sân chơi khu vực vì chúng ta nghèo. Tôi có quá cực đoan ko khí nói điều này? Xin thưa là ko. Bởi các đội bóng nhà giàu ở cấp CLB hay ĐTQG đều đc trọng tài thiên vị, chỉ số ít các đội nghèo như Myanmar đc ưu ái. Vậy NHM có quyền đặt câu hỏi TT có tiêu cực hay ko? Theo tôi là có vì những phân tích trên đây. Mong rằng các nhà làm QL bóng đá VN hãy đặt lương tâm trách nhiệm của mình lên trên các giá trị vật chất tầm thường để QL làm sao cho bóng đá VN ngày càng phát triển ngành tầm châu lục và thế giới. Ngay cả các thành viên ban tổ chức còn không trong sáng, thì tìm đâu ra được trọng tài Tâm trong sáng như bác nói chứ. Rất đồng ý với ông. Bài viết rất hay, làm gì cũng phải có lòng yêu nghề, nhất là trọng tài cần có tâm, đạo đức và bản lĩnh. Chuẩn nhất là phải trang bị Var để đảm bảo sự công minh của trận đấu và không thể có trọng tài nào xử ép được! Có câu nói cửa miệng: sai sót của trọng tài là một phần của trận đấu. Đó là những sai sót thuộc loại "đời thường". Chúng ta nên thông cảm. Tuy nhiên, có những "tiến còi méo" của một số trọng tài "bất thường". Chúng ta kiên quyết lên án và yêu cầu loại bỏ. Trong trận VN hòa MA ngày 20/11 vừa qua, sau khi "phất cờ" phạt việt vị Văn Toàn, trọng tài Thái Lan có cái cười "bất thường". Là một HLV tâm tài và có phần trực tính, Ông Park Hang-seo phản ứng ngay là đúng. Ông Vinh nói rất đúng, trong đó có trường hợp bắt việt vị. Hầu hết trọng tài Việt Nam cứ thấy cầu thủ tấn công thoát xuống một mình là thổi.Rất bức xúc với lỗi này. Hay quá Khán giả đến xem bóng đá mà thấy cầu thủ đá bạo lực , trọng tài bắt không chuẩn hoặc thiên vị thì không muốn xem . Cần có kỷ luật nghiêm ,phạt nặng mới răn đe được người mắc lỗi làm cho bóng đá phát triển lành mạnh . nên sử dụng công nghệ VAR trong các giải đấu quan trọng !