Những nạn nhân vô hình Bố mẹ đi làm trong rẫy xa, em ở nhà một mình và bị kẻ xấu hãm hại. Vụ việc bị phát hiện. Bố mẹ em thưa với già làng. Kẻ xâm hại cũng là người Ê Đê ở buôn kề bên, nên theo lệ, một phiên xét xử sẽ được mở ra trong cộng đồng người Ê Đê, trước khi có sự can thiệp của chính quyền.Phiên toà dân gian diễn ra chóng vánh trong sự chứng kiến của người dân Ê Đê ở cả hai buôn. Nạn nhân tường thuật lại sự việc. Kẻ xấu thừa nhận hành vi của mình. Hội đồng xử, đứng đầu là già làng phía nạn nhân đưa ra mức phạt năm con lợn, ba con bò. Trong vòng một tháng, thủ phạm ấu dâm nộp phạt đầy đủ cho gia đình bé gái. Vụ án khép lại. Sau ngày xét xử, bố mẹ dẫn em theo mỗi lần đi rẫy xa, họ không dám để con ở nhà một mình. Còn kẻ xâm hại kia vẫn tự do đi lại từ buôn này qua buôn khác.Già làng, người kể lại với tôi câu chuyện giải thích, đó là lệ của buôn làng. Thủ phạm sẽ chỉ bị báo lên công an khi không có khả năng nộp phạt. Hơn một năm sau ngày xét xử, trong trí nhớ của già làng, vụ ấu dâm kia chỉ còn mang máng. Ông mơ hồ về số bò, lợn mà mình đã quyết định lúc đó. Ông chỉ chắc chắn mức phạt ấy tương đương với một vụ ăn cắp nhưng thấp hơn so với một vụ làm chết người vài con lợn, vài con bò.Khi tôi hỏi, tại sao tội phạm dâm ô với trẻ em lại chỉ được xử ngang với tội ăn cắp. Ông nêu cái lý của hội đồng xử rằng, nạn nhân vẫn còn sống; hơn nữa, mức phạt ấy là cả gia tài lớn với người dân nên không thể gọi là xử nhẹ được.Những ngày này, liên tiếp nhiều vụ dâm ô với trẻ em thành phố được đưa lên mặt báo, trên mạng xã hội, tôi lại nhớ đến câu chuyện ở Tây Nguyên. Ấu dâm chắc chắn không phải là tội ác hiếm hoi, chỉ xảy ra trong thang máy. Theo số liệu của Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm và Trật tự xã hội năm 2016, trên 80% số vụ xâm hại trẻ em là xâm hại tình dục, trong đó phần lớn những vụ giao cấu với trẻ em xảy ra ở khu vực nông thônĐường sá vắng vẻ, thưa người, người lớn thường đi làm ăn xa, nạn nhân bị xâm hại cả khi ở nhà, lúc đi chơi, trên đường đi học, phụ giúp gia đình ở ngoài đồng, hay trên nương rẫy, bìa rừng...Hơn 1.000 trẻ bị xâm hại tình dục mỗi năm, trung bình 8 giờ có một trẻ bị xâm hại ở Việt Nam. Cục Bảo vệ và chăm sóc trẻ em của Bộ LĐTBXH từng nhận định rằng các vụ xâm hại "đa số diễn ra ở nông thôn" và chỉ 40% trong số các vụ được phát hiện bị xử lý hình sự.Ngay cả ở thành thị, tình dục và giới tính vẫn là chủ đề nhạy cảm, thậm chí là cấm kỵ. Ở những vùng quê hẻo lánh, nơi thiếu thốn thông tin, lại càng không dễ để cộng đồng dân cư hình dung ra hết được những nguy cơ bị xâm hại xung quanh một đứa trẻ và hậu quả của hành vi này đối với cuộc đời nạn nhân. Áp lực từ cộng đồng đối với vụ việc vì vậy sẽ không lớn như ở thành thị - nơi có những công cụ vận động như mạng xã hội; tiếng nói của nạn nhân do đó cũng đơn lẻ, nhỏ yếu và dễ bị lãng quên.Ngay cả với những ý tưởng bảo vệ trẻ em được cộng đồng nêu lên trên mạng xã hội trong những ngày qua như: lắp thêm camera, hướng dẫn trẻ em đi thang máy một mình,... khó tìm thấy sự liên quan đến trẻ em nông thôn. Những ý tưởng ấy xuất phát từ bối cảnh thành thị và gia đình nạn nhân không chọn cách im lặng. Tiến trình này tựa một đám cháy chỉ được chú ý dập tắt khi hệ thống báo cháy nhận được tín hiệu ở nơi đó.Nhưng ở vùng quê xa xôi không có camera để ghi lại bằng chứng, không có không gian mạng xã hội để bày tỏ sự giận dữ, bất bình trước bản án, ai sẽ là người bảo vệ những đứa trẻ?Không phải camera hay bài đăng trên facebook, mà chỉ có hai thứ có thể bảo vệ những đứa trẻ nông thôn: khả năng nhận thức của cộng đồng về chủ đề ấu dâm; và việc thực thi nghiêm khắc pháp luật về ấu dâm. Trong câu chuyện về "năm con lợn và ba con bò", dễ nhận ra rằng việc thứ hai, khả năng thực thi pháp luật, cũng phụ thuộc vào nhận thức của cộng đồng.Nhận thức ở đây bao gồm cả nhận thức của những đứa trẻ, và của các bậc phụ huynh. Khả năng tự bảo vệ, đấu tranh và trừng phạt của một cộng đồng với ấu dâm liên quan rất nhiều đến kiến thức của họ với chủ đề này. Nhưng cho đến giờ, công cuộc tuyên truyền vẫn đang diễn ra chủ yếu nhờ vào sự bức xúc tự phát của các thành viên không gian mạng.Các thiết chế nhà nước có thể làm gì để nâng cao nhận thức về ấu dâm trên quy mô rộng? Câu hỏi theo tôi không khó để trả lời. Việt Nam sở hữu những thiết chế có độ phủ rộng hơn là mấy dòng trạng thái facebook và mấy hội thảo ở khách sạn. Chúng ta có mặt trận, có đoàn thanh niên,... và đặc biệt là có hệ thống giáo dục phổ thông. Những lực lượng này đã và sẽ tham gia vào việc dạy cho một đứa trẻ bảo vệ mình, và dạy cho cộng đồng cách bảo vệ một đứa trẻ thế nào?Bảo Uyên Tôi nhớ không nhầm thì có đến hơn 10 cơ quan, tổ chức liên quan đến trẻ em . Nhưng khi trẻ em bị bạo hành, xâm hại tình dục thì không thấy cơ quan nào chịu trách nhiệm hoặc đứng ra bảo vệ các em. Các cơ quan này chỉ có danh thôi hay sao ? Ngay cả những nhà quản lý còn chẳng nắm rõ thế nào là ấu dâm để xử phạt, thì những tâm hồn trẻ con non nớt kia làm sao hiểu mà phòng tránh được. Cái vụ thang máy quận 4 đến nay đã bao ngày rồi mà chưa thấy đá động gì !? Dù sao hình phạt nộp lợn, bò vẫn nặng hơn hình phạt 200.000đ khi báo công an. Hãy cho kẻ ấu dâm trẻ em bị hoạn bằng thuốc có tác dụng dài 10 năm. Nếu còn tái phạm sẽ triệt sản hẳn. Những đồng bào miền núi xa xôi không có điện thì làm sao có TV internet để mà tuyên truyền. Chỉ có cách là dán giấy ở từng làng. Nếu ai phạm tội ấu dâm trước tiên phạt theo luật làng 5 con heo 3 con bò, sau đó áp dụng luật nước 10 năm tù (hoặc hoạn cũng được) . Chúng ta có rất nhiều đoàn thể quần chúng, đó là khoảng một tá hội đoàn. Tuy nhiên những hoạt động của họ là: thu hội phí, thăm hỏi người ốm, mừng cưới, chia buồn, tổ chức đi tham quan, liên hoan tổng kết. Nếu mỗi năm vài lần có hội này đoàn kia tham gia vào giải quyết những bức xúc hàng ngày thì cũng chỉ để cho có. Những chuyện cần có “sức mạnh tổng hợp” để loại bỏ như vứt rác, vượt đèn đỏ, đánh chửi nhau do va chạm, không đội mũ bảo hiểm, lấn chiếm vỉa hè, tấn công phụ nữ và trẻ em, v.v... thì họ sẵn sàng nói: đó là việc của các cơ quan chức năng, trong khi các cơ quan chức năng làm không hết việc. Các hội đoàn hiện nay chỉ làm những việc mà cá nhân nào cũng làm được. Vậy có thực sự cần thiết phải có họ hay không ? Miền núi còn mất 5 con lợn, 3 con bò còn miền xuôi " văn minh" thì sao? Sao Việt nam học châu Âu việc tử hình bằng thuốc độc mà không học luôn hình phạt hoạn sinh học với tội hiếp dâm nhỉ. Tôi ủng hộ việc phạt tù với phạm nhân dưới 18 (vì nhiều trường hợp có sự đồng thuận của nạn nhân), và hoạn sinh học + tù với phạm nhân trên 18. đối với vụ cưỡng hôn 200k mà rõ đến mức có thể xem là hành vi xem thường người khác, cuối cùng hình phạt còn thua cả người dân tộc Ê- Đê (vài con bò có thể xem là toàn bộ gia tài của người vùng cao, mà quy về tiền thì có đến vài chục đến cả trăm triệu)"NIỀM TIN hành pháp LIÊM CHÍNH" là bước quan trọng để cải thiện vấn đề, có như vậy mới tránh việc tự xử, hoặc chọn cách im lặng cho qua.Nếu hành động ở thang máy quận 4, không được người bị hại (hoặc thân nhân người bị hại khởi tố) thì CÔNG TỐ là việc phải được thực hiện. Tệ nạn ấu dâm mới được dư luận quan tâm nhiều hơn trong mấy năm qua, việc giáo dục ý thức cho người dân và trẻ em về phòng chống tệ nạn này cũng mới được quan tâm đặc biệt. Đây là vấn đề gây nhức nhối dư luận xã hội, làm các bậc cha mẹ có con nhỏ không an tâm, nhiều em bị sang chấn tâm lý sau khi bị hại. Luật pháp cần nghiêm minh hơn, các bậc phụ huynh cần lưu tâm nhiều hơn đến con em mình. Không biết có ai như tôi không? Mỗi ngày đều ngóng khởi tố vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy Q4, và hiện tôi đang trông mong trong tuyệt vọng. Cố gắng thoát nghèo, nhất là tinh thần bạn nhé. một trong những nguyên nhân là nạn nhân và gia đình không muốn làm to chuyện để bảo vệ tương lai của bé gái. CẦN CÓ BIỆN PHÁP MẠNH TAY VỚI LOẠI NÀY