Thói quen lạm quyền Tôi sẽ để câu hỏi đó lại cho mỗi người tự trả lời. Tôi chỉ xin kể một câu chuyện. Tháng 6/2016, Thủ tướng Campuchia Hun Sen bị phạt vì không đội mũ bảo hiểm.Khi ấy ông Hun Sen đăng lên Facebook cá nhân một đoạn video. Trong đó, vị thủ tướng đi khoảng 500 m trên xe máy mà không đội mũ bảo hiểm. Một tuần sau, ông nhận được quyết định nộp phạt hành chính.Thủ tướng Hun Sen sau đó đăng tấm vé phạt lên Facebook. Ông đã nộp phạt cho cả chủ chiếc xe mà mình lái - vốn bị phạt số tiền bằng ông Hun Sen. Hun Sen cũng đánh giá cao viên cảnh sát đã phạt ông vì thực thi nhiệm vụ "không phân biệt đối xử cũng như không e ngại những người có quyền lực, kể cả thủ tướng".Tuần trước, khi di chuyển ở Campuchia, tôi cũng đã cố xin xỏ một nhân viên công vụ cho mình được “du di” tí chút ở trên luật. Đó là một việc rất nhỏ mà tôi nghĩ rằng đã có thể được “tạo điều kiện” ở nhiều nơi khác tại Đông Nam Á này, nhất là khi tôi là người nước ngoài. Nhưng những gì tôi nhận lại chỉ là một nụ cười kèm lời từ chối. Nụ cười ấy khiến tôi nhớ lại câu chuyện của Thủ tướng Hun Sen. Chẳng có lý do gì mà một nhân viên công vụ Campuchia phải cảm thấy nên “thông cảm” cho ai ngoài luật khi Thủ tướng đã xác lập một hình mẫu như vậy.Sẽ có người hoài nghi rằng động tác của Hun Sen mang nặng tính “trình diễn”. Nhưng nó không thực sự quan trọng: tôi, với tư cách một người vừa phạm luật hành chính của Campuchia, lại cảm thấy hoàn toàn hài lòng khi bị xử phạt - vì thủ tướng của họ đã xác lập một hình mẫu như vậy.Trên Facebook Việt Nam chúng ta có những hình mẫu như thế nào?Chúng ta có một vị tướng về hưu xúc phạm CSGT Cần Thơ. Video được quay lại cho thấy, người đàn ông (được xác định là trung tướng đã nghỉ hưu) có nhiều lời nói không đúng mực với trung úy CSGT. Xúc phạm là một uyển ngữ mà báo chí dành cho những câu chửi tục của vị tướng về hưu này. Những người có lương tri hẳn khó có thể xem hết clip với những câu chửi thề, lời lẽ lớn tiếng đòi cách chức, rồi cách người đàn ông rút một tấm thẻ "quyền uy" nào đó. Một cách thể hiện quyền lực.Phải khẳng định rằng những lời chửi tục ấy là một biểu hiện cực đoan, nhưng không bất thường: có thể dễ dàng tìm thấy những hình mẫu như thế ở bất kỳ đâu trên mạng. Trong phản ứng giận dữ của ông tướng về hưu, tôi thậm chí còn nhìn thấy chút cảm giác bị sốc: ông cảm thấy chính việc người CSGT chặn mình lại mới là bất thường.Hay là không cần tìm trên mạng, bạn có thể quay trở lại với câu hỏi của tôi ở đầu bài và nhận ra: chúng ta tìm thấy hình mẫu “lạm quyền” ấy ở trong chính tâm thức của mình, trong chính danh bạ điện thoại của mình.Có nhiều cách định nghĩa về quyền lực. Tựu trung lại quyền lực là khả năng chi phối hoặc buộc các chủ thể khác phải phục tùng ý chí của mình. Đó có thể coi là quyền lực cứng. Còn quyền lực mềm, là thông qua việc gây ảnh hưởng để khiến người khác làm theo những gì mình muốn.Nhưng cái mà vị tướng về hưu kia thể hiện, tôi gọi đó là quyền lực tùy tiện. Một thứ quyền lực sinh ra từ những cán bộ, hay thậm chí là… người quen cán bộ, tự cho mình những đặc ân, vị thế cao hơn những người khác, thậm chí cao hơn pháp luật. Và đôi khi pháp luật có vẻ nương nhẹ với những người xuất thân là cán bộ công chức. Không chỉ trong lĩnh vực giao thông đường bộ nhỏ hẹp.Tháng 9/2016, TAND tỉnh Phú Yên tuyên án vụ cố ý làm trái xảy ra tại UBND huyện Đông Hòa. Bị cáo là các cựu lãnh đạo, cán bộ huyện, từ phó chủ tịch đến trưởng phòng. Trong phiên tòa đó, 12/15 bị cáo được tuyên án treo. Một bản án mà VKS cho rằng, Tòa đã ưu ái đến mức áp dụng "nhầm" điều luật để xử mức án nhẹ và cho các “nguyên cán bộ" hưởng án treo. VKSND cấp cao đã kháng nghị đề nghị tòa phúc thẩm phải xử tăng án.Khi những hình mẫu như thế được xác lập, người dân lên án. Nhưng cùng lúc đó, trong tâm thức, người dân cũng tiếp nhận một ý niệm lệch lạc về “quyền lực”, về độ uyển chuyển của luật pháp. Ý niệm ấy lây lan và lớn lên thành một văn hóa. Cuối cùng, sự hống hách, coi thường luật pháp, nghĩ rằng mình có thể thoát ra khỏi luật bằng những cuộc điện thoại hay “tấm thẻ ngành” trở thành… tập tính. Tức là người ta có thể làm nó một cách vô thức. Tức là, không chỉ có cán bộ, lãnh đạo thì mới tham gia vào hoạt động ấy.Có một điều đáng nói, là nếu xét đến sự hống hách này như một tập tính văn hóa, thì anh CSGT cũng thuộc về… nhóm yếu thế. Anh ta cũng là cán bộ cấp thấp, so với một cuộc điện thoại đề nghị lạm quyền cho “một ông anh” nào đó mà bất kỳ thường dân nào có thể gọi.Tôi hy vọng có nhiều độc giả nghiêm túc nghĩ về câu hỏi tôi nêu ra ở đầu bài. Bởi vì cùng với việc lên án nhân vật đã lớn tiếng với CSGT kia, chúng ta cần xác lập những hình mẫu khác - để hướng tới thượng tôn pháp luật.Có lẽ cần cảm ơn ông tướng về hưu, vì nhờ ông, chúng ta có cơ hội nhận ra sự ảo tưởng về quyền lực và quan hệ, có thể xấu xí tới mức độ nào.Trần Anh Tú Rất đồng tình với bài viết của tác giả. Cái kết của bài bai viết hay : "Có lẽ cần cảm ơn ông tướng về hưu, vì nhờ ông, chúng ta có cơ hội nhận ra sự ảo tưởng về quyền lực và quan hệ, có thể xấu xí tới mức độ nào". Về hưu rồi ta vẫn giữ được nếp xưa! Tình hình xã hội ta . Lộng quyền, lạm quyền, cậy quyền còn nhiều...... Cần phải xay dựng lại kỷ cương.... " Trước pháp luật mọi người đều bình đẳng " Tôi suy nghĩ rằng nếu mỗi người, không phân biệt họ là ai mà "Sống và làm việc theo pháp luật" thì đất nước ta đã phát triển thịnh vượng từ lâu rồi. Tôi thấy tác giả đề cập vấn đề rất hay, mỗi chúng ta hãy tự trả lời câu hỏi ở đầu bài viết. Đã có thực chuyện người có quyền lực khi phạm lỗi thì được bỏ qua nên người ta khi phạm lỗi mới nhờ cậy. Đã có thực chuyện người có quyền lực có thể mang lại lợi ích vật chất lớn và dễ dàng hơn dân thường nên mới có kẻ giả danh người có quyền lực. Mong rằng việc ông tướng về hưu mạt sát và đe dọa anh CSGT là "một giọt nước làm tràn đầy cốc nước". Mong rằng một ngày không xa, chúng ta sẽ không còn phải nêu cao khẩu hiệu "mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật" nữa. Cái ngày đó xã hội ta mới văn minh thật sự, nước ta mới trở thành một nước mạnh từ sức mạnh nội tại. Cuối cùng cũng chỉ để " đọc " và " suy ngẫm " . Nhưng tôi tin xh sẽ tốt hơn sau bài viết này ! hoàn toàn ủng hộ tác giả! chúng ta chỉ biết lên án họ nhận hối lộ nhưng chúng ta không hề tự đặt ra câu hỏi là ai là người khiến họ nhận hối lộ. chúng ta đã nghiêm minh hay chưa hay chúng ta cũng là đồng phạm, khi "chửi" họ chúng ta có nhận thấy mình cũng đáng bị "chửi" hay không Cái kết của bài rất hay : "Có lẽ cần cảm ơn ông tướng về hưu, vì nhờ ông, chúng ta có cơ hội nhận ra sự ảo tưởng về quyền lực và quan hệ, có thể xấu xí tới mức độ nào". Giáo dục quyết định ý thức. Rất nhiều VIP bây giờ lớn lên từ thời của tư tưởng "làm chủ tập thể" nên giữ ý thức coi mình là chủ khi được giao quyền cũng là dễ hiểu, bên cạnh đó còn là sự lỏng lẻo khi thực thi các chế tài ngăn ngừa lạm quyền. Tất cả lại phải quay về cái gốc giáo dục, phải là "phục tùng tập thể, thượng tôn pháp luật" trước tiên. Giải pháp trước mắt phải mạnh tay với cán bộ làm sai, lạm quyền, không thể khác được. Tôi nghĩ việc lạm quyền. dựa hơi, tác oai tác quái, quan cách của mấy người có chức quyền và những kẻ dựa hơi đang là văn hóa phổ biến ở Việt Nam. Tại sao vậy? Vì Pháp Luật bị những ng tôi kể ở trên ngồi xổm lên và đương nhiên người dân thấy điều đó cũng sẽ coi thường pháp luật. Kết quả thì ai cũng biết rồi. Tôi không rõ việc check camera của cảnh sát có không bị chỉnh sửa không? Vì đáng lẽ khi xe bị dừng lái xe yêu cầu camera phải có ngay nếu nơi bắn tốc độ cách đó vài trăm mét thì chỉ vài phút sau là có không thể để nhiều ngày sau vì xử lý công nghệ hiện nay có trời mới biết được . Tôi nhiều lần đi trên xe khách tại 1 tỉnh xe cứ đi qua trạm dù lỗi hay không lái xe đều phải kẹp 100.000 vào kẹp xuống kiểm tra 5 giây là lên không ngày nào thoát Cảm ơn tác giả về bài viết đúng và hay. Văn hóa lạm quyền không chỉ ở lĩnh vực giao thông mà ở mọi lĩnh vực liên quan đến công quyền: nếu có quen biết hoặc quan hệ thì mọi thứ thuận lợi, nhanh chóng, thủ tục ít phiền hà... nhưng nếu không thì hỡi ôi..Bất công là đây chứ đâu vì người này được thuận lợi, có nghĩa người khác bị thiệt thòi. Nếu anh xếp hàng thứ 100 mà có 30 người khác được xử lý trước anh do có quan hệ thì thứ tự của anh sẽ là 130, chưa kể cách đối xử cũng hoàn toàn khác. Vì thực tế này mà ai cũng đành "lục soát danh bạ" để xem có nhờ cậy được ai không khi có việc và chịu phận thua thiệt nếu không quen biết được ai có tầm ảnh hưởng.. Thượng tôn pháp luật, không ai đứng trên pháp luật mới là là xã hội công bằng và văn minh. Hiện nay nhiều người dù quyền lực không cao, cũng khác người lắm từ lời nói cho đến việc làm.. buồn, buồn lắm khi pháp luật ko được tôn chỉ trong mọi lĩnh vực, sẽ còn lâu mới sánh vai với các nước phát triển