Sức sống Hà Nội Nhưng chỉ hơn nửa năm trôi qua, cũng tờ báo đó, lại cất lên lời ai điếu sớm cho phố sách. Họ bảo các gian hàng đang kêu cứu, rồi nêu ra khả năng phố sách Hà Nội sẽ chết.Đúng là hàng nghìn người đã nô nức đến với phố sách Hà Nội khi nó mới ra đời. Nó được thiết kế theo mô hình đi trước đã rất thành công là đường sách Nguyễn Văn Bình ở TP HCM. Những băng ghế dài, hoa, cây cảnh và cửa hàng café, nó vẫy gọi 16 nhà xuất bản tới mở gian hàng. Nay, phố sách gần như vắng tanh. Điều gì đã dẫn đến một sự xoay chuyển đầy kịch tính? Tại sao phố sách 19/12 lại đang chết? Lời giải thích dễ được chấp nhận nhất liên quan đến Internet. Thời gian đã thay đổi. Thời bao cấp, người Hà Nội dù nghèo vẫn thuê sách để đọc, để được nhìn dù thoáng qua thế giới bao la mà họ không thể với tới. Bây giờ, mọi thứ đều có thể tải về và thường là miễn phí trên internet, người ta bớt quan tâm đến sách giấy hơn.Mối quan hệ với sách cũng thay đổi. Với thế hệ 50-60 tuổi của tôi, đọc gần như là một trải nghiệm thể chất. Chúng tôi cầm cuốn sách trong tay, lật qua lật lại, đặt nó lên ngực khi nằm thư giãn giữa hai “hiệp” đọc, vuốt ve những tờ giấy và viết nắn nót lên lề trang sách. Thế hệ trẻ ngày nay dường như thoải mái hơn với thứ “tình ảo” chóng vánh giữa sách giấy và Kindle, với những cú nhấp chuột dễ dàng giữa mạng xã hội và thao tác chuyển kênh trên màn hình.Nhưng lời giải thích này không thuyết phục vì những hiệu sách trên phố Đinh Lễ, cách đó chưa đầy một cây số, vẫn rất nhộn nhịp. Cái chết của chúng đã được dự đoán khi phố sách 19/12 khai trương. Nhưng, vận xui không đến, phố sách Đinh Lễ vẫn tiếp tục bán nhiều sách giấy. Tình yêu với sách không cạn kiệt nơi này. Có người cho rằng là bởi sự đa dạng. Ở Đinh Lễ, sách từ mọi nguồn đều nằm chung trên kệ, hoặc xếp chồng lên nhau trên sàn nhà. Ngược lại, các hiệu sách trên phố 19/12 được tổ chức ngăn nắp, trật tự song bị hạn chế bởi số lượng nhà xuất bản. Vấn đề là đường sách ở TP HCM được tổ chức theo cùng nguyên tắc như ở Hà Nội. Mỗi gian hàng trên đường sách đó được phân bổ cho một nhà xuất bản, nhưng nó đang làm ăn phát đạt. Doanh thu của đường sách Nguyễn Văn Bình đã đạt 50 tỷ đồng trong năm 2017, gần gấp đôi chính nó năm 2016.Tôi thử đưa ra một lời giải thích của mình. Đó là không có nhiều thứ đáng quan tâm xung quanh phố 19/12, trong khi cả phố Đinh Lễ ở Hà Nội và Nguyễn Văn Bình ở TP HCM đều rất hấp dẫn về không gian đô thị.Hai đường phố này nằm ở vị trí trung tâm của quy hoạch đô thị thời thuộc địa Pháp, giữa các tòa công sở duyên dáng và những con đường dạo bộ. Đường Nguyễn Văn Bình nằm giữa Nhà Bưu điện Sài Gòn, ngay gần đó là công viên xinh đẹp và Dinh Thống nhất. Cạnh phố Đinh Lễ là những tòa kiến trúc oai nghiêm, sang trọng của Khách sạn Metropole và Bộ LĐTBXH, gần đó có vườn hoa để đi dạo. Ở đầu kia của con phố là Hồ Hoàn Kiếm, được cho là không gian đô thị quyến rũ nhất Hà Nội.Còn cạnh phố 19/12 chẳng có gì. Thậm chí tệ hơn: chúng được bao vây bởi các khách sạn 5 sao, nhà hàng thượng lưu và khu căn hộ cao cấp. Nó phục vụ chủ yếu cho người nước ngoài. Họ đến và đi vội vã trên ô tô, hầu như không có người đi bộ.Ở những nơi khác của Hà Nội, vỉa hè là nơi tương tác xã hội. Người buôn bán nhỏ, bạn bè, đôi lứa hẹn hò, ăn, uống, tán tỉnh. Còn những vỉa hè xung quanh các tòa tháp sang trọng hầu như trống rỗng. Người Hà Nội thường đi ra ngoài để giao lưu và tận hưởng thành phố tuyệt vời của họ, nhưng không có nhiều thứ để họ dừng lại và thưởng thức xung quanh phố 19/12.Những người hoài nghi có thể nghi ngờ rằng nhận định chỉ phản ánh cái nhìn lý tưởng của một người nước ngoài lãng mạn. Nhưng những phân tích kinh tế đô thị nghiêm túc ủng hộ luận điểm này.Những năm 1960, bà Jane Jacobs, một trong những nhà tư tưởng có ảnh hưởng nhất về các thành phố đã đưa ra vài điều kiện để đô thị được sôi động. Đầu tiên, các khối phố phải phục vụ hơn hai chức năng mới có thể hấp dẫn mọi người với những mục đích khác nhau vào những thời điểm khác nhau trong ngày và đêm. Thứ hai, các khối phố nên có giao cắt dày đặc, đem đến cho người đi bộ nhiều cơ hội tương tác. Thứ ba, các tòa nhà nên đa dạng về tuổi tác và hình thức để thúc đẩy một sự hòa trộn giữa các cư dân giàu và nghèo.Một nghiên cứu với 6 thành phố của Italy gần đây được công bố trên tạp chí MIT Review chỉ ra rằng việc sử dụng đất thực sự tương quan với sức sống đô thị. Các thành phố như Rome, nơi mà đất được sử dụng hỗn hợp nhiều mục đích rất sôi động. Nhưng điều tương tự không xảy ra với Milan, thành phố được phân chia thành các khối rạch ròi theo chức năng: công nghiệp, dân cư, thương mại…Hà Nội có nhiều điểm chung với Rome hơn là với Milan. Nhưng những tòa nhà khổng lồ và lạnh nhạt như Melia, Pacific Place hay Hanoi Towers đã làm giảm sự đa dạng của các nhóm dân cư có thu nhập khác nhau, làm giảm đi sự đông đúc của vỉa hè, làm mất đi linh hồn của đô thị. Mọi thứ đều "chết" xung quanh chúng. Phố sách cũng “chết” theo.Mở ra đường sách là một ý tưởng tuyệt vời. Cho phép xây dựng những tòa tháp nhân tạo đồ sộ ở trung tâm Hà Nội thì không.Martin Rama Người việt nam nhìn chung là nóng tính, ít đọc sách, ít sáng tạo, lại hay nhậu nữa. Làm gì để thay đổi người việt đây. Chỉ có thể là giáo dục! Bản thân mình vẫn thường ghé phố Đinh Lễ để mua sách-đầu sách phong phú,giá luôn được chiết khấu tốt và quan trọng nhất là "Không gian của phố Sách" luôn gợi cho người đến mua sách sự kiếm tìm,khám phá những dãy phố,kiến trúc xung quanh! Trong khi phố sách 19/12 được trải trên một con ngách dài mà đứng đầu này nhìn xuyên sang đầu kia chưa đầy trăm mét,các nhà sách luôn ở "không gian đóng"- chứ không mở như phố sách Đinh Lễ. Mình sẽ vẫn ủng hộ văn hóa đọc và ghé Đinh Lễ như một trong những phần hồn cốt của Hà Nội mà mình yêu thương. Cảm ơn những nhận định của anh! Tôi cho rằng những nhận định này chính xác. Suy từ tâm lý của chính mình, tôi cũng có thể vì tò mò mà háo hức đến xem phố sách vào thời gian nó mới mở ra. Nhưng trong cuộc sống hàng ngày, tôi chẳng có việc gì để đi lên đó cả. Tôi không đi đâu để "tranh thủ" tạt qua phố sách được, và xung quanh phố sách thì không gian quá đẹp đẽ sang trọng, đến nỗi nhiều khi tôi cảm giác không dám "làm phiền" đến không gian đó bằng chiếc xe máy của mình, bằng việc tạt qua và dừng lại chút xíu, bằng việc lang thang và ngó nghiêng. Nếu thực sự có đi, đó sẽ phải là một kế hoạch tử tế, từ việc đến đó bằng cái gì, gửi xe như thế nào, rồi mới đi. Nhưng phố sách đó lại không có gì nhiều để đáng cho một buổi đi chơi được sắp xếp lên kế hoạch tử tế đến vậy. Ngay cả đồ ăn vỉa hè giúp người ta có thể dạo chơi lâu hơn một chút trên phố mà không bị đói, không bị khát cũng không có. Kết quả là tôi sẽ giống mọi người, bỏ rơi phố sách, và chỉ đơn giản là một lúc nào đó, nhân công việc lên phía hồ Gươm, tạt nhanh vào Đinh Lễ mua cho mình vài cuốn. Phố sách kia rốt cuộc chỉ để trưng bày mà thôi. Phố sách 19/12 của Hà Nội là ý tưởng hay, nó hướng người dân đến sự văn minh, ngăn nắp. Tuy nhiên người Hà Nội và người VN nói chung coi cái quan trọng hơn là được thoải mái, được làm chủ hơn là làm khách. Đó cũng là nguyên nhân những hàng quán vỉa hè ồn ào thì luôn đông khách hơnnhà hàng lịch sự, những khu chợ nhốn nháo luôn tấp nập hơn siêu thị sạch sẽ ngăn nắp, và chợ xây lại thành trung tâm thương mại thì trở nên vắng vẻ hơn. Có lẽ phải có một hình thức trung gian giữa cái lạc hậu và cái văn minh cho người Việt quen dần, trước khi từ bỏ sự lạc hậu bước lên sự văn minh thì mới được. Bài viết quá hay! Rất đồng ý với tác giả. Tôi nhìn nhận đây là một sự quy hoạch "cưỡng bức" không đi theo xu thế của xã hội. Nhưng hiện tại, quy hoạch lại Đinh Lễ vẫn còn chưa muộn đâu. Và trả lại 19/12 cho các hoạt động khác, có thể là sự phối hợp của các khách sạn xung quanh với đội ngũ nhân viên tốt, họ sẽ làm Phố 19/12 có sức sống hơn với cái tên Chợ Âm Phủ xa xưa. hà nội nên có những phố sách khác đặt tại các khu vực trung tâm tại các quận khác như quận cầu giấy có nhiều trường đại học hoặc khu vực Thanh Xuân... RẤT HAY Cách đây 3 tuần trước tôi có ghé qua Hà Nội, và chọn được đôi cuốn sách trên phố sách 19/12. Tuy nhiên tôi không chọn được một chỗ phù hợp để đọc ngoài quán cafe duy nhất trên phố và đôi bên đường kéo dài với khoảng 200m là dãy nhà cao tầng. Hình như các nhà sách hôm đấy cũng mở cửa rất muộn và người đến tìm và đọc sách cũng không nhiều! Tôi không so sánh sách giấy hay sách điện tử, cá nhân tôi thấy sách điện tử rất tiện lợi, chỉ với chiếc điện thoại có kết nối internet tôi có thể đọc cả nghìn loại sách, truyện với chi phí vô cũng rẻ, điều đó cũng dễ hiểu tại sao đường sách không thu hút được moi người. Tôi đã đến đường sách và thấy rằng đây chỉ là địa điểm chụp ảnh của các bạn trẻ Tôi đồng y với tác giả rằng sự phát triển của sách điện tử không phải là nguyên nhân vì phố sách Đinh Lễ cũng bán sách giấy nhưng vẫn tấp nập. Tôi cũng chỉ ghé vào phố sách 19/2 một lần còn sau đó mỗi khi đi mua sách lại đến Đinh Lễ. Lý do là ở đó giao tiếp giữa người mua và người bán thoải mái thân mật hơn, mua được nhiều loại sách hơn. Tôi là một người thích đọc sách. Thói quen đọc sách theo tôi từ bé đến tận bây giờ. Nhưng đã rât lâu rồi tôi không tìm được quyển sách nào làm tôi cảm thấy thích đọc nó. Cảm giác được đọc quyển sách hay không còn được như trước nữa. Các đầu sách mà tôi thấy trong các hiệu sách thường nội dung của nó là những gì đó mang tính triết lý, phải thế này, phải thế kia thì bạn mới thành công,... Đầu sách về kiến thức chung không quá nhiều và mới. Vì tôi đọc báo hàng ngày những kiến thức chung tôi tiếp nhận được nhanh hơn và mới hơn sách rất nhiều. Có thể do bản thân tôi có vấn đề nhưng tôi thiết nghĩ rằng việc thay đổi cách xuất bản , chọn lọc nội dung nên cần được thay đổi chứ không phải thay đổi mỗi hình thức của sách thôi. Hoàn toàn đúng. Phố sách ko có đầu sách phong phú, rất ít nhà xuất bản. Có nhà sách còn bán đúng giá nữa. Trong phòng khách của một gia đình có nhiều vật dụng. Chiếc quạt máy để tạo gió mát, chiếc TV để nghe và nhìn, chiếc đồng hồ kiểu cổ vừa để xem giờ vừa ngắm, còn chiếc độc bình chỉ để ngắm chứ không cắm hoa được. Không phải cái gì cũng cần có công năng sử dụng. Còn có những công trình khác của nhiều địa phương tốn hàng trăm tỷ chỉ để ngắm đấy thôi. Chắc phố sách 19/12 lập ra không phải nhằm kinh doanh có lãi, mà còn vì một ý nghĩa văn hoá.