Thú cưng dữ dằn Con chó dữ dằn này là thú cưng của một gia đình tầng trên. Chung cư anh ở không quy định rõ ràng về việc kiểm soát vật nuôi. Con vật từng tấn công người và thú nuôi trong khu nhà. Nhiều lần thấy vẻ mặt thiếu thân thiện của nó trong thang máy, anh cẩn thận đứng xa hoặc chờ thang khác. Nhưng lần này, không để ý, anh bị nó tấn công khi vừa bước vào. Vốn có võ, bạn tôi đá con chó ra, nó xông vào đớp anh lần nữa. Nếu chủ chó không kịp nắm vòng cổ kéo lại, anh có thể đã bị cắn tiếp.Anh sau đó phải tự đi tiêm phòng và không nhận được dù chỉ một lời xin lỗi của người nuôi chó.Bạn tôi phàn nàn về ý thức chủ chó, còn tôi cho rằng việc chung cư không có quy định mới là ngọn nguồn vấn đề.Một lần dắt con gái đi siêu thị ở Australia, bố con tôi bị một con chó lực lưỡng tiến lại gần. Con vật không được rọ mõm, nhe răng thè lưỡi ra gầm gừ. Con gái tôi sợ cứng người, không động đậy, tôi vội kéo cháu ra phía sau và yêu cầu người chủ giữ khoảng cách an toàn. Tôi phản ánh sự việc với nhân viên siêu thị và viết thư cho quản lý. Cuối cùng, tôi nhận được điện thoại xin lỗi của nhân viên chăm sóc khách hàng. Họ trích xuất camera và phát hiện con chó thuộc giống Dogo, một trong năm loại chó bị quản lý (Pitbull, Dogo, Fila, Tosa, Presa) phải có rọ mõm khi ra đường. Theo luật bang Queensland, nếu chó có biểu hiện gây sợ hãi, có tiền sử tấn công người, hoặc là một trong năm loại trên thì phải đeo rọ mõm nơi công cộng. Nhân viên siêu thị đã không để ý điều này.Rõ ràng, việc đảm bảo an toàn là trách nhiệm của quản lý siêu thị, chung cư... Để người dân tự đưa ra yêu cầu này với chủ chó sẽ là điều phi lý và có thể dẫn tới xung đột căng thẳng giữa người với người.Ngoài ra, chính quyền không thể thoái thác trách nhiệm. Người dân một số nơi như Brisbane không được nuôi năm loại chó kể trên, nếu nuôi mà chính quyền phát hiện sẽ tịch thu và phạt. Các loại chó khác nếu có biểu hiện hung dữ hoặc tiền sử tấn công người và động vật, chủ phải đóng một khoản phí theo dõi, đánh giá. Tất cả các loại chó đều được gắn chip định danh.Luật pháp rõ ràng, người dân có ý thức và chó cũng được huấn luyện, vậy mà từ 2018 tới nay, Australia vẫn có mười vụ chó cắn chết người. Nạn nhân gồm bốn trẻ em dưới 5 tuổi, hai người già trên 70, còn lại là trung niên hơn 40 tuổi. Sáu vụ trong đó là do chó bull.Theo Cục Thú y, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, ở Việt Nam mỗi năm có khoảng 400-500 nghìn người bị chó mèo cắn và phải tốn 300 tỷ đồng để điều trị dự phòng vaccine dại. Luật đã quy định phạt người mang chó mà không xích giữ, nhưng việc thực thi không đầy đủ. Chủ chó thường chỉ bị phạt khi tình huống cắn người nghiêm trọng. Giải pháp được nhiều người đề xuất là phối hợp giữa nâng cao ý thức người dân và kiểm soát của chính quyền, ban đại diện dân cư...Riêng tôi cho rằng không thể trông đợi vào ý thức chủ chó. Chó dữ vẫn thường xuyên cắn người, ngay cả khi chủ chó vừa dứt lời: "Nó không làm gì đâu".Tôi không phản đối việc nuôi chó. Chó mèo ngày nay đã được xem là thành viên thân thiết của nhiều gia đình, là người bạn tốt của trẻ nhỏ hoặc liệu pháp tinh thần cho người lớn tuổi, người sống cô độc. Nhưng chó dữ hoặc chó có tiền sử tấn công người cần được kiểm soát nghiêm ngặt. Ở nhiều nước trình độ dân trí cao, quản lý chó luôn là việc của chính quyền. Một số nơi chỉ cho phép nuôi chó dữ ở những vùng trang trại hoang vu.Tôi biết trong suy nghĩ của nhiều người nuôi chó, nếu chó của họ cắn người, chỉ cần xin lỗi là xong. Nhưng với người bị cắn hoặc người mang nỗi sợ sống chung với chó dữ, chỉ xin lỗi thôi là không đủ.Tô Thức Việc nuôi chó mèo ở khu dân cư nước ta chưa bao giờ được kiểm soát. Chúng thoải mái kêu gào, phóng uế khắp nơi, bất kể giờ giấc. Không biết đến bao giờ người dân mới được yên lành nghỉ ngơi ở trong chính ngôi nhà của mình Bài viết rất hay ạ. Tôi không phản đối việc nuôi chó, nhưng tôi phản đối sự vô trách nhiệm trong việc kiểm soát vật nuôi của những người chủ chúng. Cảm ơn tác giả đã nói lên nỗi lòng của tôi. Tôi nghĩ Việt nam nên cấm 5 loại chó dữ trên. Lý do: luật quy định về quản lý chó chưa có, dân cư đông đúc, những người nuôi chó dữ cũng không phải hiền lành gì nên khi xảy ra sự việc chó tấn công người thì thậm chí người bị chó cắn cũng không được nổi câu xin lỗi. Rất mong lãnh đạo quan tâm đến vấn đề này Rất đồng tình với tác giả. Tôi thấy ở Việt Nam ý thức người nuôi chó, mèo rất kém, bên cạnh đó sự quản lý của chính quyền cũng không tích cực và nghiêm minh. Điều đó dẫn tới rất nhiều hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Tôi vào công viẻn bách thảo chạy bộ buổi tối mà người ta cứ thản nhiên dẫn chó to, chó bé hàng đàn không rọ mõm vào đó phóng uế bừa bãi mặc dù công viên đã có quy định cấm dắt chó vào trong. Hỏi nhân viên ở đó sao lại cho phép đưa chó vào thì họ nói đã nhắc nhiều lần mà người ta không nghe, thậm chí có đối tượng còn dọa đánh nên họ đành phải cho vào. Nhiều lần tôi suýt bị những con chó đó cắn. Thật buồn hết sức. Tôi là người thích chó mèo, cũng không đồng ý với những người nuôi chó dữ khi cho chúng ra ngoài mà không đeo rọ mõm, đe dọa an toàn của người khác. Mong cơ quan chức năng làm triệt để tiêu huỷ hết chó không rọ mõm ra ngoài ngõ phố Con chó xù lông, nhe răng chuẩn bị cắn mà chủ nó cứ tỉnh queo"không sao đâu". nếu người bị cắn trong tình huống này là trẻ em, thì e rằng lời xin lỗi kia chẳng có giá trị , tổn thương tinh thần và thân thể ở một đứa bé là sự nghiêm trọng kéo dài Cần hoàn thiện luật pháp thật nghiêm minh, chứ chờ vào ý thức thì không đủ. Mong chờ ý thức của người nuôi chó là khó hơn hái sao trên trời .Chính quyền sở tại ,nhân viên quản lý chung cư cửa hàng ..còn xem nhẹ việc nuôi chó ,thả rông ,cắn người ...thì người dân phải tự mình bảo vệ mình trước các vật nuôi thú cưng của người mang danh yêu động vật . Mình thấy con pitbull có khi phải có luật có giấy phép mới được nuôi, không thì nên cấm tiệt luôn. Chứ con này bao vụ cắn chết người rồi. Phần lớn người dân Việt Nam thích nuôi chó, đặc biệt là chó dữ để trông nhà. Từ thành thị tới nông thôn ở đâu cũng hiển thị rõ điều ấy. Tuy nhiên, ý thức người nuôi chó lại gần như không có. Chó dữ thả rông, phóng uế lung tung nơi công cộng, không được rọ mõm, đuổi cắn người đi đường và gây tai nạn giao thông. Người chủ chó luôn có thái độ làm ngơ trước những việc ấy, coi như không biết, nhưng nếu chó bị ô tô đâm vào hay bị trộm bắt thì họ sẵn sàng làm ầm ĩ lên. Thiết nghĩ việc này cần có sự quản lý chặt chẽ từ chính quyền các cấp, chứ người dân không thể nói chuyện với nhau, không khéo lại xung đột bạo lực. Luật về nuôi chó thì ra lâu lắm rồi, nhưng việc thực thi luật lại gần như không có, dẫn đến việc ai thích làm gì thì làm, bất chấp tất cả. Luật cứ quy định, bất kể giống chó, ra đường không rọ mõm thì lực lượng chức năng đi tuần có thể tịch thu. Công dân nào phát hiện chủ chó không đảm bảo đủ biện pháp an toàn mà vẫn dắt chó đi dạo ngoài nơi công cộng, thì có thể chụp hình quay phim làm bằng chứng. Mỗi bức hình và clip sẽ thưởng 200K. Bản thân tôi cũng đã có trải nghiệm việc này nên tôi biết trách nhiệm của chủ chó rất tệ và cả cơ quan chức năng xử lí cũng chưa tốt. Mấy tháng trước con gái tôi đạp xe dạo trong khu dân cư ở Đà Nẵng thì bị một con cho Phú quốc rượt theo và cắn vào chân. Tôi có liên hệ chủ chó để nhắc nhở, chủ chó nói chó đã tiêm phòng dại, tôi yc đưa giấy chứng nhận tiêm phòng thì nói thất lạc mất rồi và nói những lời rất vô trách nhiệm. Tôi báo cho phường thì họ nói việc quản lý vật nuôi, đặc biệt là chó cũng chỉ mới dừng lại là nhắc nhở..và cuối cùng để yên tâm tôi đưa con gái đi tiêm phòng. Luật không cấm nên hàng xóm nhà tôi tha hồ nuôi, ồn và bẩn kinh khủng. Từ đầu xóm tới cuối xóm tôi đếm có khoảng 20 con chó lớn nhỏ. Chó chỉ "hiền lắm và không có răng mô" với chủ của nó nhưng thật sự là nổi ám ảnh với người khác. Tôi mong các cơ quan chức năng cần có sự kiểm soát, có sự cấp phép đối với loại vật nuôi này, chứ như hiện nay thì không ổn chút nào