‘Vỡ nợ’ an toàn Không có số liệu thống kê chính xác nhưng một tỷ lệ không nhỏ các vụ án giết người, cố ý gây thương tích xuất phát từ chuyện giang hồ đòi nợ. Những "Chí Phèo thời hiện đại" được sử dụng như một công cụ phổ biến với tính chất khủng bố thể chất và tinh thần man rợ. Những người thiếu nợ không thể bảo vệ được gia đình mình khi cái lý “có vay, có trả” thuộc về những kẻ côn đồ. Xã hội bị rạn nứt từ bên trong khi tinh thần thượng tôn pháp luật nhường chỗ cho sự thô bạo.Tôi nhiều năm làm việc trong ngành ngân hàng, biết nhiều số phận lao đao vì nợ nần. Vài năm trước tôi còn làm quen với một nhóm tự gọi đùa nhau là “Câu lạc bộ giám đốc phá sản năm 2010”. Phần lớn đều trắng tay vì đầu tư vào bất động sản với lãi ngân hàng quá cao, giờ họ thường gặp nhau để giúp đỡ, động viên và chia sẻ về hậu quả do nợ nần đem đến. “Nhất tội, nhì nợ” - một người trong hoàn cảnh nợ nần vượt quá khả năng trả nợ đối diện với áp lực rất lớn đến từ chủ nợ xiết nợ hàng ngày; từ mâu thuẫn gia đình; từ nỗi lo về tương lai con cái và dư luận xã hội...Bố một người bạn tôi đã chọn uống thuốc sâu tự tử với hy vọng sau khi chết khoản nợ được xóa đi, giữ lại căn nhà cho con cái. Tôi biết, không ít người như ông, đã phải chọn cách cực đoan đó.Nhưng liệu họ có nhiều lựa chọn không? Có hai nguyên nhân chính khiến những người “vỡ nợ” ở Việt Nam có rất ít cơ hội để làm lại cuộc đời khi đã tiêu tán hết tài sản. Thứ nhất, sổ sách ngân hàng sẽ lưu trữ mãi tình trạng nợ xấu của những người này và lãi được tính đến khi nào họ trả hết. Vì họ không được quyền tuyên bố phá sản như doanh nghiệp. Thứ hai, người “vỡ nợ” rất khó khôi phục làm ăn vì hở ra cái gì là chủ nợ lại đến xiết, kết cục phần lớn những người này sẽ đi làm thuê, không dám làm ăn nữa.Những thiếu sót của hệ thống tư pháp hiện ra rõ nét khi việc đòi nợ ở Việt Nam chủ yếu do hai bên tự giải quyết bên ngoài tòa án. Đó là địa lợi cho giang hồ đòi nợ hành nghề. Con nợ hầu như không thể bảo vệ bất cứ quyền gì cho mình, hoàn toàn bế tắc bởi nghèo túng, thiếu vắng tư vấn luật pháp và hỗ trợ tâm lý. Nếu gõ từ khóa “giang hồ đòi nợ”, Google sẽ cho ra trên một triệu kết quả, mà đọc lướt qua sẽ thấy sự khủng bố là rất khủng khiếp, từ đâm chém, bắt cóc con cái, đặt quan tài trước cửa nhà và vô số hình thức khác.Công an chủ yếu dọn dẹp hậu quả các vụ khủng bố tinh thần chứ không thể bảo vệ hết những người bị hại, đa phần những người xung quanh cũng quay lưng vì họ vẫn thấy cái lý thuộc về chủ nợ. Những con nợ thiếu nơi bám víu dù chỉ để bảo vệ sự an toàn tối thiểu cho gia đình.Tôi chắc ai cũng đồng ý với việc “có vay, có trả” nhưng trong trường hợp người vay thực sự không thể trả nợ ngay, sự xiết nợ bằng bất cứ biện pháp nào sẽ dẫn tới hành động cực đoan. Nó cũng sẽ tước đoạt mất giải pháp làm lại cuộc đời để có thể trả nợ trong tương lai của những người thất bại.Pháp luật Việt Nam hiện hành chỉ có quy định về "phá sản doanh nghiệp" còn cá nhân không thuộc phạm vi điều chỉnh của luật phá sản. Theo tôi đây là điều càng khiến cho tình trạng đòi nợ, xiết nợ trở nên phổ biến hơn. Việc pháp luật cho phép cá nhân được tuyên bố phá sản đã diễn ra ở nhiều các quốc gia. Sau khi được tuyên bố phá sản, như tại Mỹ thì tòa án có thể xóa một phần nợ (giống như việc phá sản doanh nghiệp), giữ lại cho con nợ một số tài sản được miễn (như chỗ ở tối thiểu, quần áo, đồ dùng cho nghề nghiệp...) và ngăn chủ nợ đòi nợ trong thời gian nhất định.Mọi sự so sánh đều khập khễnh, nhất là lĩnh vực tư pháp nhưng nếu đã không theo kịp thông lệ luật pháp quốc tế cơ bản, cho phép cá nhân phá sản thì cũng cần có thiết chế để bảo vệ con nợ khỏi sự đòi nợ thô bạo. Nếu Việt Nam muốn thu hút Việt kiều cũng như người nước ngoài đến sinh sống, xây dựng những đặc khu kinh tế thành công, nếu muốn gó phần tạo sự bình yên xã hội thì việc sửa đổi bổ sung Luật Phá sản, tạo điều kiện cho công dân được vỡ nợ an toàn có ý nghĩa không hề nhỏ.Phan Nam Bài viết hay, thích những bài viết như thế này. Bài viết đưa ra góc nhìn, đưa ra đường hướng. Cảm ơn tác giả. Ngay cả "quyền được chết" của doanh nghiệp cũng chưa được thực thi nhiều. Với gần ba năm ban hành của Luật phá sản, số lượng vụ án phá sản chỉ đếm trên đầu ngón tay. Doanh nghiệp cứ "chết", "thây ma đầy đường" nhưng không thể được chôn. Và doanh nghiệp thì luôn phải nuôi thêm một số thành phần đầu óc lưu manh, chân tay cơ bắp. Khi nói đã manh nha xuất hiện một số tổ chức gọi là xã hội đen thì các nhà chức trách không dám công nhận và chính báo chi cũng không dám đăng. Trong số đó không ít thành phần chây ì không trả. Lúc cho mượn thì ngon ngọt, lúc hỏi tới còn thách thức, ai chịu cho nổi. Mượn tiền rồi sống phè phỡn nhưng chây ì không trả. Nhờ đến luật pháp thì đi hầu tòa cũng tốn hết bao nhiêu tiền bạc, thời gian. AI BẢO VỆ NGƯỜI CÓ NỢ KHÓ ĐÒI. Bài viết chỉ phản anh về nợ sạch, đầu tư làm ăn. Còn phần nợ bẩn như cờ bạc, nghiện ngập thì vấn đễ sẽ khác, sẽ phải cần đến những bàn tay anh chị để can thiệp. Cám ơn tác giả. Nếu hiện nay một kẻ trộm gà, trộm chó hoặc ăn cắp vài triệu cũng có thể bị công an bắt thì việc dễ dãi cho con nợ Phá sản vì lý do nhân đạo là không công bằng. Luật Phá sản chỉ có nghĩa nếu quản lý doanh nghiệp, quản lý xã hội có được minh bạch cao. Phải thừa nhận thực tế xã hội Việt Nam chưa đạt mức minh bạch đó. Phải nhìn Mỹ, phá sản là chuyện xác suất bình thường trong làm ăn. Miễn sao người nợ phải trả hết khả năng, đồng thời tạo điều kiện cho họ làm lại, làm rồi trả lại. Phải làm sao cho xã hội nhìn nhận chuyện thất bại là thường tình, không phải tội lỗi. Và chịu hết trách nhiệm thì cho người ta làm lại cuộc đời. Ở VN từ "thất bại" tâm lý nặng nề nên ít người mạo hiểm làm chuyện lớn, chuyện chẳng ai làm nên tính sáng tạo cũng không có. Phá sản mấy lần mà vẫn có tổng thống Trump đấy thôi. có kẻ lợi dụng phá sản, tẩu tán tài sản cho chồng con, ly hôn giả vờ, cố tình lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chính người thân trong gia đình. Có kế hoạch thueeu luật sư vách đường chỉ lối thoát tội, chủ nợ chỉ biết kêu trời. Họ nợ mà vẫn ăn sáng hàng, ở nhà biệt thự đầy đủ nội thất sang trọng phương tiện đi lại ô tô của chồng đã li dị và xe máy xịn của con. Vậy có nê bao dung không Tôi chỉ vay có mất triệu cùng với nhòm đồng nghiệp trong cơ quan ở Núi Sam mà khi đã đã hết nợ mà còn mang tiếng là nợ xấu nên gần hơn chục năm nay tôi đâu còn cơ hội vay vốn để tiếp tục làm ăn. Ý NGHĨA BÀI VIẾT RẤT CHÍNH XÁC Khuyến khích thành lập doanh nghiệp (thủ tục nhanh gọn )viêc DN hoạt động ra sao không được quan tâm ,giải thể và pá sản rất khó .Chỉ tập trung cho việc thu thuế ,đó là thực trạng ở VN Theo y kien cua rieng ca nhan toi thi viec vo no thi ko mot ai muon ,tuy theo van de ma moi ket toi ho vao no xau va hay cho ho con duong song boi vi ghep toi no xau thi ho ko con con duong tro minh va lam lai cuoc doi nua.Nha nuoc minh con cho co hoi cho nhung nguoi lam duong lac buoc lam lai cuoc doi de xom hoa nhap voi cong dong.Vay kinh mong cac co quan chuc nang xem xet va giup do ho co cuoc song tot dep hon.,duoc nhu vay thi nguoi vuong phai no xau moi co duoc cuoc song tot hon va dan minh cung bot vi pham phap luat hon.Cuoi dong toi kinh chuc quy co quan va ban doc mot ngay suc khoe doi dao va tran day hanh phuc Ai phải trong cảnh nợ nần mới hiểu hết được. người ngoài chỉ cưỡi ngựa xem hoa thôi Tôi mới là nạn nhân vô duyên của tình trạng lưu trữ mãi nợ xấu tại Ngân hàng gần chục năm nay mà chưa được gỡ bỏ. Làm tôi không còn cơ hội tiếp tục vay vốn làm ăn, dẫn đến mất biết bao là cơ hợi làm ăn để vươn lên thoát nghèo. Thật trớ trêu thay phận vay tiền mà bị nợ xấu. Bài viết rất hay, góc nhìn sâu sắc. Tôi thích bài viết này. Cảm ơn tác giả!