Lời tiên đoán của người Australia Cơ quan nghiên cứu của Quốc hội Australia, trong báo cáo năm 1995 của mình, nhận định rằng, một trong những thách thức mà Việt Nam sẽ phải đối mặt chính là việc các nhà ngoại giao và viên chức nói chung của chúng ta không sử dụng tốt tiếng Anh.  Ngoài các thách thức về bối cảnh địa chính trị, về các đặc thù của nền kinh tế Việt Nam, thì tiếng Anh được các nhà nghiên cứu nước bạn “gạch đầu dòng” ra như một vấn đề đáng quan ngại.Tôi đọc cái báo cáo ấy và tự hỏi rằng lời tiên đoán của người Australia đến hôm nay đã đúng bao nhiêu phần và sai bao nhiêu phần. Tiếng Anh có thực sự trở thành một rào cản trong quá trình hội nhập của Việt Nam hay không?Nó sai một phần. Bởi Việt Nam cũng đã chuyển mình rất nhanh. Tiếng Anh được phổ cập khá nhanh với một quan niệm ở tầm xã hội. Mới đây, tôi mang cảm giác khá vui khi bắt gặp bài viết của một nhà ngoại giao Việt Nam trên một trong những tờ báo uy tín nhất thế giới bằng tiếng Anh.Nhưng những nỗ lực ấy có vẻ vẫn chưa đủ. Người Australia vẫn đúng một phần. Thỉnh thoảng, chúng ta lại gây lên những “scandal” nho nhỏ bằng những lỗi chính tả tiếng Anh ngớ ngẩn khi đón tiếp các đại diện nước bạn trong các sự kiên ngoại giao. Hội nghị ASEAN Việt Nam 2010, trên đường Phạm Văn Đồng từ sân bay Nội Bài về trung tâm Hà Nội, ta vẫn đón khách bằng một tấm pa nô vĩ đại ghi dòng chữ “Well Come to”, thay vì “Welcome to”.  Năm ngoái, một lễ ký kết quan trọng với đối tác quốc tế có 3 lỗi chính tả trong một tấm áp phích sau lưng đại biểu.Người Australia vẫn đúng, bởi vì lỗi chính tả tiếng Anh ngây ngô xuất hiện dày đặc ở ngay các quầy vé và biển chỉ dẫn tại hai sân bay lớn là Nội Bài và Tân Sơn Nhất. Khi mà bằng đại học của sinh viên cũng có thể sai chính tả tiếng Anh hàng loạt thì rất khó khẳng định rằng cái báo cáo của người Australia đã sai. Cho dù 20 năm đã trôi qua.Chuyện sẽ không dừng lại ở cái banner, nếu như chúng ta nhìn vào các mối quan hệ của Việt Nam trong ASEAN hiện nay. Không tính tới các quốc gia có nền kinh tế lớn và giáo dục phát triển như Thái Lan, Singapore, Malaysia, thì ngay cả Campuchia cũng cho chúng ta cảm giác rằng họ… giỏi tiếng Anh hơn Việt Nam.Đó là cảm giác của rất nhiều người Việt Nam đến thăm Campuchia. Do có một thời gian đón tiếp lực lượng gìn giữ hòa bình LHQ, người dân ở đây, đặc biệt là tầng lớp trí thức, nói tiếng Anh rất chuẩn. Trình độ tiếng Anh của tôi chỉ nhỉnh hơn người lái xe đưa chúng tôi đi làm phóng sự một chút. Trên đường phố Phnom Penh, tôi nhìn thấy trên những chiếc xe lam có poster quảng cáo của tờ Cambodia Daily – một tờ báo bằng tiếng Anh, sử dụng các phóng viên ngoại quốc có tiếng Anh là tiếng mẹ đẻ. Mô hình ấy cũng xuất hiện ở Myanmar, một quốc gia có trình độ phát triển kém Việt Nam khá xa. Tôi đi thăm tòa soạn báo Myanmar Times ở Yangon, mà cảm giác mình như người nói ngọng (mà đúng là ngọng thật).Có lẽ tôi không cần phải giải thích thêm rằng, trong thế giới phẳng hôm nay, thì tiếng nói của một quốc gia không chỉ ở các buổi hội đàm, là tiếng nói của cá nhân các nhà ngoại giao. Trong thế giới phẳng, xã hội nào giỏi tiếng Anh hơn, xã hội đó được lắng nghe nhiều hơn. Thế mà người Australia thì vẫn đang đúng.Đức Hoàng Tôi đã học tiếng anh đựoc 12 năm và đến giờ tôi đã nói, viết thuần thuc tiếng Việt! khi nào tiếng anh vẫn còn là một môn học được tính phí riêng thì lúc đó người việt chưa thể giỏi lên được Trình độ canh tác nông nghiệp của Việt Nam cần cải thiện đáng kể nhất là khâu thu hoạch và bảo quản sau thu hoạch. Nên chăng cả nước cùng học làm nông nghiệp? Ai cũng biết câu trả lời đúng. Không nên. Cũng thế thôi, tiếng anh cần cho những người để mưu sinh cần đến tiếng anh hãy tạo điều kiện để cho họ giỏi tiếng anh chứ đừng bắt cả nước học tiếng anh. Thời gian và tiền của trong xã hội và của mỗi con người có hạn. Đúng như bà chuyên gia Phạm chí Lan đã phát biểu ( VN là nước lạ nhất trên thế giới... không chịu phát triển.). Tôi ủng hộ bài viết của anh Đức Hoàng. Muốn giỏi hãy đi học tiếng Anh tại Trung tâm của cô giáo cung Bọ cạp, anh Đức Hoàng ạ. :))) Sai ngay từ khi còn trứng nước,các nhà hoạch định một chương trình giáo dục QG đã ko có tầm nhìn.Sau 1975 hàng chục năm mà trong chương trình giáo dục cấp PT & ĐH vẫn còn ê a tiếng Trung văn và tiếng Nga,...Tôi tốt nghiệp ĐH 1981 mà một "tiếng Anh bẻ đôi" cũng ko biết ,thua ngay học sinh cùng lớp,vốn là những HS của miền Nam cũ...Đến bây giờ thì lại đang có những sai lầm mới,mà sau hàng chục năm mới phát hiện ra...Cái gì gọi là "tầm nhìn,"cái gì gọi là "đi trước,đón đầu" ? Các nhà lãnh đạo trả lời dân đi ??? Đức Hoàng là cây bút tôi rất thích đọc vì anh có những "góc nhìn" khá sắc xảo. Tuy nhiên, với quan điểm về ngoại ngữ này của anh có phần hơi tự ti quá. Với trải nghiệm của mình tôi có thể khẳng định tiếng Anh của người Việt không hề thua kém bất kỳ quốc gia nào ở Châu Á mà tiếng Anh không phải là ngôn ngữ thứ 2 của họ, vì thế các bạn hãy tự tin mà sử dụng, đừng vì sợ sai mà ngại dùng. Có sai thì có sửa thế mới là người cầu thị.- Về chính tả trên áp phích, đây không phải là lỗi yếu tiếng Anh của dân ngoại giao mà do cẩu thả trong duyệt makét hoặc lỗi của nhà thầu (bên mà nhu cầu công việc không hề đòi hỏi phải biết tiếng Anh).- Về phát âm, chúng ta cũng không nên cầu toàn mà chú trọng nhiều quá vì bản thân chúng ta cũng chưa bao giờ hi vọng nghe được một người nước ngoài nói tiếng Việt như tiếng mẹ đẻ thì cớ gì chúng ta lại phải luyện tiếng Anh sao cho trở thành tiếng mẹ đẻ của mình? Dân Ấn, Singapore, Philippines, Hong Kong tiếng anh là ngôn ngữ thứ 2 và thậm chí dân Úc, Newzeland tiếng Anh là tiếng mẹ đẻ thì cũng chưa bao giờ phát âm đúng và hoàn hảo hơn chúng ta. Ngay trong 1 quốc gia thì vùng miền cũng đã khác nhau về ngữ âm thì hà cớ gì chúng ta lại cứ phải phát âm cho chuẩn theo một tiêu chí cụ thể nào đó? Vì thế, hãy tự tin để người nghe phải tìm cách thích ứng với khẩu âm của mình (nếu họ muốn nghe những gì mình nói) thay vì loay hoay tìm cách thay đổi khẩu âm một cách không đáng.- Dân Cambodia nói tiếng Anh giỏi hơn ta ư? thế bạn đã từng đến Hội An để nghe cậu bé đánh giày hoặc bà lão chèo đò nói tiếng Anh chưa? chắc chắn cũng không thua kém gì nước bạn!- Việt Nam chỉ thua kém các nước về cái cách dạy và học ngoại ngữ mà thôi. Chính điều này đã tiêu tốn nhiều thời gian và tiền bạc không đáng có cho người sử dụng tiếng Anh. Thay vì khoảng 2-3 năm là có thể sử dụng nhuần nhuyễn thì người Việt đang phải tự xoay sở đến 10 năm hoặc hơn mới có thể tiếp cận được thông tin và kiến thức của nhân loại qua ngôn ngữ thứ 2. Đó là điều thiệt thòi nhất khi chúng ta trao đổi thông tin chuyên môn với các bạn, khi mà cùng một vấn đề, với ta còn mới thì bạn đã tiếp cận nó cách đây cả thập niên. Vậy với ngoại ngữ không phải là phát âm thế nào mà là vốn từ của ta đến đâu, nếu làm được điều này các bạn sẽ thành công trong mọi lĩnh vực. Nhận xét của bạn Đức Hoàng quá chính xác, tiếc là những người cần biết lại không quan tam điều này khá ấn tượng với các bài viết của a Đức Hoàng, anh đi nhiều , tiếp xúc nhiều nên có cách nhìn sâu xắc, em thì không được như vậy- chỉ đọc qua sách báo, lịch sử. Tiếng Anh đúng là cầu nối cho toàn cầu hoá, yêu câu để tiếp xúc với sự phát triển của thế giới. thực tế là Giáo dục Việt Nam đã đưa tiếng anh vào từ rấ lâu, em không biết rõ năm nào, nhưng từ khi học lớp 6- 2000 đã bắt được học tiếng anh rồi. Nhưng có vẻ cách dạy học tiếng anh có vấn đề , hoặc là do số tiết ít, làm thế hệ hiện tại tiếng Anh chưa thật giỏi,như em đọc có thể hiểu, giao tiếp bồi thì được, nhưng ngồi viết hay sử dụng đúng ngữ pháp thì tệ . Hy vọng với cải cách giáo dục, phương pháp dạy phù hợp, thì với thế hệ khoảng 10 năm nữa tiếng anh trở thành ngôn ngữ thứ hai với thế hệ trẻ. May ong ban thi truot dai hoc o nha tham gia cong tac doan mot vai nam o Phuong. Bang di mot thoi gian lau lau gap lai nhau tay bat mat mung vi toan lam sep tren Phuong. Can bo kieu quy hoach nhu vay thi sao va tieng Anh voi tieng em duoc. Người Nhật, Hàn và Trung không giỏi tiếng Anh đâu, nhưng họ là 3 nước phát triển nhất châu Á. Dĩ nhiên mọi so sánh đều là khập khiễng, nhưng nếu tất cả người Việt đều nói tiếng Anh như gió thì cũng không thể khiến khoa học công nghệ hay môi trường kinh doanh của ta bằng với Nhật, Hàn hay Trung được. Tiếng Anh chỉ là công cụ, không phải là mục tiêu. Lãnh đạo học lớp 3 thì mong sao tiếng Anh giỏi được Tôi thấy việc này cần chấn chỉnh trong việc dạy và học tiếng Anh, ngay cả các phát âm đơn giản hàng ngày, ví dụ hiện Hà Nội có khá nhiều khu đô thị được đặt tên tiếng Anh như Royal City, Times City, Imperial City...etc tuy nhiên, ngay cả các phát thanh viên trên VOV khi đọc tên các khu đô thị này đều phát âm theo phiên dịch tiếng Việt như Roi-An City, Im-Pe-Ri-An City, vô tình nhưng việc này sẽ dẫn tới một thói quen phát âm sai không cần thiết. Tiếng Anh là rất quan trọng cho những nước đang phát triển như chúng ta Qua kinh nghiệm làm việc với các tổ chức của LHQ, tôi thấy rất nhiều chuyên gia của LHQ là những người ở các QG Nam Á có trình độ chuyên môn ko hơn cán bộ VN, nhưng họ.....giỏi diễn đạt bằng tiếng Anh. Thế thôi!!! Tôi cũng từng đi nhiều nước , nhưng vốn tiếng Anh quá khiêm tốn vì trước đây tôi học tiếng Nga, nên khi làm viêc thật vất vả và phần thiệt thuộc về mình . Mặc dù về chuyên môn họ ko thể hơn mình , nhưng ta ko diễn đạt được người ta cho là mình kém . Nên nhà trường cần nâng cao khả năng nghe nói cho các cháu nhiều hơn .