Không nên coi bác sĩ làm phòng khám tư là 'ăn cắp giờ công' Tôi là một cựu bác sĩ từng công tác tại một bệnh viện ở Thủ Đức. Vừa qua, đọc thông tin nhiều đồng nghiệp "trốn việc" ra phòng khám tư, tôi cũng muốn nói rõ thêm nhiều vấn đề, góc khuất của nghề y để các bạn có cái nhìn toàn diện hơn về câu chuyện này.Thời tôi mới ra trường và đi làm ở bệnh viện, do lương thấp nên hầu như các bác sĩ trong khoa tôi, ai cũng có nhu cầu đi làm cố định một ngày ở phòng khám tư bên ngoài. Để làm được điều đó, chúng tôi sẽ phải trực cố định một ngày và ra ngoài cố định một ngày. Riêng tôi, do còn trẻ, nên xung phong trực hai ngày một tuần. Do tình hình khoa thiếu người (có hai bác sĩ đang đi học) nên tôi chỉ ra ngoài 1,5 ngày. Như vậy, tổng thời gian làm một tuần của tôi là 60 giờ, và tôi chỉ được ra ngoài 1,5 ngày.Do nhu cầu bệnh nhân đến khám quá đông, nên ban Giám đốc bệnh viện chủ trương mở phòng khám sớm hơn, từ 6h hoặc 6h30. Bắt đầu khám sớm vậy nhưng đến chiều, bác sĩ vẫn phải về đúng giờ hoặc thậm chí trễ hơn để chờ bệnh nhân đi làm xét nghiệm. Buổi trưa, dù tới giờ nghỉ, nhưng có nhiều bác sĩ thương bệnh nhân cũng ráng ở lại chờ họ đi làm xét nghiệm về rồi cho thuốc luôn. Và những việc đó không bao giờ được tính giờ công cho bác sĩ.Nhiều bạn đồng nghiệp của tôi nói vui rằng: "Nếu tính toán giờ giấc chi ly quá, mai mốt đang mổ mà tới giờ nghỉ, chẳng lẽ buông dao, không mổ nữa, kệ bệnh nhân?". Tất nhiên, chẳng ai làm vậy cả, có điều khi "lửa nghề" đã tắt, thì gần tới giờ về, tôi tin sẽ chẳng bác sĩ nào mặn mà nhận mổ các ca mổ chương trình mà không phải cấp cứu. Họ cứ để bệnh nhân chờ thêm ngày này qua ngày khác. Khi đó ai là người chịu thiệt?>> 'Nhiều người dễ dàng chửi bới bác sĩ'Nói bác sĩ ra ngoài phòng khám tư là "ăn cắp giờ công của bệnh viện" chưa thật sự đúng. Chúng ta phải tính tới cả những lúc họ tự nguyện ở lại làm việc thêm hàng giờ đồng hồ vì bệnh nhân; hay khi họ chống dịch mấy tháng trời không kể ngày đêm ở bệnh viện dã chiến; khi họ ở lại bệnh viện tới tối muộn chỉ để hoàn thành ca mổ khó; hay khi họ phải dậy sớm, nhịn ăn trưa trễ để khám được nhiều bệnh nhân hơn... Có vậy mới là công bằng với bác sĩ.Tôi biết ở nhiều bệnh viện không phải đầu ngành, đa phần bệnh nhân mổ là các bệnh ổn định. Vậy nên, thường trong khoa ngoại chỉ có điều dưỡng hoặc một bác sĩ trực. Các bác sĩ còn lại nếu không có ca mổ thì ở đó cũng không làm gì.Đôi khi tôi chỉ có một ước mong, đó là hết ca trực được về nhà luôn, một tuần đảm bảo làm việc đúng 48 giờ, không bị ép buộc tăng ca, tăng giờ... Tất nhiên với tình trạng thiếu bác sĩ như hiện nay, ai mà cũng làm vậy thì bệnh nhân bỏ cho ai chữa? Nên chúng tôi đành phải gồng gánh. Thế nhưng, đáng buồn là điều nhận lại từ xã hội chỉ là những cay đắng, săm soi, dè bỉu.Đúng là bác sĩ trốn việc ra ngoài làm phòng khám tư là không đúng luật, nhưng nhìn theo hướng ngược lại, những đòi hỏi, khối lượng và áp lực công việc mà xã hội đặt lên vai bác sĩ đã thật công bằng hay chưa?Lê Chí Công>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. So với sức dân, thuế VN không thấp đâu, vấn đề là sử dụng thuế ra sao mới quan trọng. Tôi thấy nhiều người kêu bs,giáo viên lương thấp. Vậy mà đời sống bs,giáo viên luôn cao hơn các ngành nghề khác. Kêu GV,bs lương thấp mà để đc vào làm cũng phải bỏ đống tiền để xin được vào,cũng phải có quan hệ mới vào được. Còn người dân khi bị bệnh vào bệnh viện,bệnh nhẹ thì mừng chứ bệnh nặng như Ung thư,suy thận,tim,...tán gia bại sản vì chữa bệnh. Còn GV thì dạy thêm khắp nơi,thu nhập đâu có thấp. Có những công việc nên tăng lương hơn là gv bs. Các cô bác công nhân vệ sinh môi trường, dọn rác, cầu cống..... Quan trọng là tiền thuế được sử dụng đúng mục đích Bài viết dẫn dụ rất hay đáng để chúng ta suy ngẫm và làm theo các nước phát triển! Thuế, phí ở Việt Nam cũng không thấp hơn Australia đâu, khoảng 20-22% GDP. Ý kiến trên quá đúng, dân ta thì kêu ca lương thấp, chất lượng sống quá kém, y tế giáo dục cũng kém, giao thông cũng kém nhưng mới đề nghị tăng thuế bất động sản thì kêu ca ầm ĩ, nhưng lại thích so sánh với tiện ích của nước ngoài, Tôi có con sốn ở Singapore, đất đai ở đó rất chật giá nhà chắc chắn là cao rồi, nhưng nếu so sánh thu nhập với giá nhà ở đó thì một sinh viên mới ra trường thì thời gian họ mua được nhà sẽ ngắn hơn so với Việt Nam nhiều đó. Tại sao ư tại họ dùng thuế, thuế bất động sản, và nhiều loại thuế khác, trước tôi chỉ thán phục cách đánh thuế bds của họ, họ dùng thuế điều tiết nên việc lướt sóng hay tăng giá bds rất khó, giờ con tôi lại nói có một loại thuế khác đó là thuế thuê người giúp việc. Nếu ai thuê người giúp việc thì sẽ bị đánh thuế. ( dân họ gọi là thuế nhà giàu) ai thuê người giúp việc thì hiển nhiên người đó là giàu họ cho là vậy. Nếu người nước ngoài đến Sing sống thuê người giúp việc thì hiện tại tiền trả cho người giúp việc chỉ 750 đô sing 1 tháng thì thuế phải trả cho chính phủ là 300 đô Sing, còn người Sing thuê người giúp việc thì thuế trả cho chính phủ sẽ ít hơn chắc bầng 1 nửa tôi ko hỏi kỹ. Ai nhìn cơ sở hạ tầng của Sing cũng thích cũng mơ ước vậy thử hình dung người Việt Nam mình ai sẵn sàng trả thuế cho việc thuê người giúp việc nào? Bất động sản, rượu bia, thuốc lá hay hàng xa xỉ thì nên đánh thuế càng mạnh tay càng tốt. 300% hay 1000% đều được. ở các nước phát triển thì bác sĩ là ngành rất danh giá nên được quý trọng, chi trả thu nhập xứng đáng. ở VN thì lương bèo nhèo, thu nhập ko xứng đáng so với tâm huyết. Môi giới bđs thì không cần kiến thức gì nhiều lại có thu nhập cao hơn bác sĩ. Thật lạ kì. Lúc nào cũng kêu ca chất lượng. Chứ bảo tăng lương, tăng mức đóng BHYT thì thôi, im re liền đồng ý nhé, thuế đất cao vào để giảm giá xăng, tăng lương bác sĩ, tăng đầu tư giáo dục ... Cách phân bổ thuế ở mỗi quốc gia khác nhau nên không thể lấy cách của nước này áp dụng cho nước khác được Tôi đồng ý là người dân phải đóng thuế. Không có thuế, không có quỹ, không thể vận hành hệ thống chung. Thuế lĩnh vực nào sẽ là nguồn để vận hành lĩnh vực đó. Cứ đua nhau lấy nước ngoài làm ví dụ cho những khoản thu mà không lấy mức thu nhập của người ta để làm ví dụ. Họ đâu có chịu lắng nghe đâu.