Bê tông hóa Đà Lạt Sau đó, vì học giỏi, anh được giới thiệu dạy kèm cho các gia đình ở trung tâm thành phố. Cậu sinh viên trở thành gia sư cho cô gái và các em của cô, rồi trở nên thân thiết với gia đình. Nhiều năm sau, họ thành vợ chồng.Đó là câu chuyện của cha mẹ tôi. Sau này, hai ông bà giao hẹn là mỗi khi giận nhau, không quan trọng là lỗi của ai, chỉ cần một người giơ hai ngón tay lên thì xí xóa làm hòa, không giận nữa.Cha tôi, kiến trúc sư Ngô Viết Thụ, sau này có lần nói, ông thành công ở xứ người, vì luôn tự nhủ phải ráng học thật giỏi để xứng đáng với tình cảm của mẹ tôi. Một trong những điều tự hào nhất mà cha tôi đã làm cho mẹ, là đánh điện tín báo tin mừng cho mẹ biết đầu tiên ngay sau khi thắng giải Khôi nguyên La Mã, và sau khi tin đó lan truyền ra toàn Đà Lạt và cả nước, nhiều lãnh đạo và những người thân quen tấp nập đến chúc mừng ông bà ngoại và mẹ tôi. Sau khi du học Pháp về, một trong những nơi đầu tiên ông quay lại để giúp xây dựng chính là Đà Lạt. Ông thường nói với tôi, Đà Lạt là một trong những nơi rất khó làm quy hoạch, vì giá trị cốt lõi của thành phố không phải công trình, mà là thiên nhiên.Sau này, cha mẹ tôi về TP HCM sống và làm việc, dù lên phố núi nhiều lần lúc còn bé, nhưng mãi tới khi học cấp hai, tôi mới thực sự "phải lòng" Đà Lạt. Đó là một buổi sáng, thức dậy, mở cửa sổ, tôi thấy xung quanh chỗ nào cũng mờ ảo sương mù. Tôi cảm giác mình bỗng chốc rơi vào xứ thần tiên nào đó. Những tháng ngày niên thiếu ấy đối với tôi, sương mù trở thành người nghệ sĩ tuyệt vời. Bất kỳ công trình nào sau làn sương đều biến thành lâu đài. Cảm xúc ấy vẫn còn trong tôi đến tận bây giờ. Mà đến sau này, cho dù ở Paris, London, Rome, New York, ... tôi đều không thể có được cảm xúc tương tự.Đà Lạt với tôi là nơi rất đẹp, mộng mơ, người dân thân thiện. Nhưng càng về sau này, tôi cảm thấy buồn vì Đà Lạt mất dần đi những thứ đó. Mà sự mất mát là bởi con người.Một trong những điều làm tôi lo lắng là dự án quy hoạch lại trung tâm Đà Lạt sẽ biến cô gái má hồng e thẹn thành cô gái thành thị lạnh lùng. Đề án đó, theo tôi chưa giải quyết được các vấn đề quan trọng nhất của thành phố: lợi ích về kinh tế, văn hóa lịch sử, và môi trường.Thứ nhất, về khía cạnh kinh tế. Phải phân biệt sự khác nhau hoàn toàn giữa một quy hoạch trung tâm của thành phố du lịch cao nguyên với quy hoạch dự án địa ốc.Tại sao nói đây là một dự án địa ốc? Bởi những thay đổi quan trọng nhất của dự án là lấy đất công chuyển thành mục đích thương mại: đẩy Dinh Tỉnh trưởng về một góc để nó thành công trình phụ và xây lên một khách sạn cao tầng trên đồi Dinh; lấy một khu đất công khác xây lên một trung tâm thương mại ngay giữa khu Hòa Bình - trái tim Đà Lạt. Những khu nhà phố trung tâm, dãy nhà cao tầng chạy từ Hồ Xuân Hương đến chợ và chung quanh, trong đó có nhiều miếng đất công sẽ bị đập bỏ.Nếu nhà nước giao đất cho nhà đầu tư, đền bù giải tỏa hết những khu vực này thì chỉ có chủ dự án bất động sản được lợi bởi vì họ sẽ có tầm nhìn đẹp hơn, thoáng hơn, giá trị của bất động sản tăng lên. Gánh nặng ngân sách để giải tỏa thì nhà nước chịu. Người dân, du khách cũng không được lợi bao nhiêu, vì dịch vụ thương mại thì làm ở đâu mà chẳng được.Không cần các dự án bất động sản lớn như khách sạn cao tầng đem thêm vào trung tâm thương mại, mà Dinh Tỉnh trưởng, rạp Hòa bình, chợ Đà Lạt, và quần thể những con đường nối vào khu trung tâm hoàn toàn có thể biến thành một khu trung tâm đi bộ hấp dẫn, thơ mộng và gia tăng giá trị rất nhiều cho Đà Lạt. Đầu tiên, chỉ cần làm vài việc: trồng cây xanh, sơn phết lại các công trình, chấn chỉnh lại biển quảng cáo, khuyến khích người dân dần dần thay mái nhà thành mái ngói và mái bằng thành vườn cây, giấu bồn nước tôn dưới mái ngói, sơn lại và trồng thêm nhiều cây và hoa trước sân nhà. Bộ mặt trung tâm Đà Lạt ngay lập tức sẽ đẹp hơn rất nhiều, mà không tốn kém bao nhiêu.Ai đến Đà Lạt cũng muốn được đi bộ trên những con phố nhỏ xinh để tận hưởng không khí, nhìn ngắm cảnh quan. Nếu ta tiếp cận theo hướng lấy cộng đồng làm trung tâm, cho người dân tham gia vào dự án này, tạo điều kiện để họ tham gia chỉnh trang khu phố, và kinh doanh bằng chính ngôi nhà họ đang ở như làm dịch vụ thương mại, lưu trú bằng cách biến những con đường như Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Bùi Thị Xuân, Ba tháng Hai... thành những con phố đi bộ thì càng có lợi về lâu dài. Người dân có thu nhập, du khách thích thú vì được sống trong cộng đồng, họ sẽ đóng thuế cho nhà nước nhiều hơn. Trong khi nhà nước không tốn nhiều tiền đầu tư, đất công vẫn thuộc về thành phố, để cải tạo thành những công trình phúc lợi cộng đồng như bảo tàng, nhà hát đa năng, thư viện,... chứ không bị giao cho ai hết.Nói về lợi ích kinh tế, cuối cùng vẫn phải nhìn vào thu nhập của ngân sách. Ngân sách có thể được lợi ban đầu bằng cách bán đất thu tiền, nhưng nếu mình không bán đất thì đất vẫn nằm đó và giá trị còn tăng lên trong tương lai. Nếu bán, tiền đó có khi không đủ để nâng cấp hạ tầng phục vụ các dự án mới của nhà đầu tư, và thu nhập của ngân sách có thể còn bị âm.Thứ hai, về mặt lịch sử, đây là một sai lầm chiến lược. Đà Lạt là một đô thị có trên 100 năm phát triển, đã có khu lịch sử phố Pháp ở phía Nam và đừng quên là nó cũng có khu phố Việt. Đó chính là khu phố lịch sử của người Việt đã xây dựng hàng trăm năm tại khu vực Hòa Bình. Khu này có vai trò như khu vực 36 phố phường của Hà Nội, có tính vai trò lịch sử của riêng nó và gắn bó với người dân từ rất lâu. Nên nếu phá khu vực Hòa Bình để xây thành công trình hiện đại, tức chỉ trân trọng khu phố Pháp, phá bỏ khu phố Việt lịch sử, thì có lỗi lớn với tiền nhân.Một thành phố du lịch phải kể được rất nhiều câu chuyện hấp dẫn, trong đó có câu chuyện nó đã phát triển như thế nào, có những sự kiện gì. Nếu mình đập đi xây lại hết thì Đà Lạt sẽ vô hồn. Du khách cũng không cần đi cả hàng trăm, nghìn km để để thấy Đà Lạt cũng giống như Singapore, TP HCM.Thứ ba là giá trị môi trường. Những ai sống hoặc đã mến Đà Lạt thì đều biết, điều quan trọng nhất của Đà Lạt là khí hậu mát mẻ và sương mù - đặc sản của Đà Lạt. Cả hai thứ đó chỉ có được nếu giảm bê tông và tăng thêm cây xanh. Một phần giá trị của đô thị du lịch nghỉ dưỡng đã bị mất mát bởi sương mù bây giờ rất hiếm. Đà Lạt không hợp với những công trình có khối tích lớn, bởi triết lý phát triển của Đà Lạt phải là một thành phố ở trong rừng, đi theo hướng môi trường, cảnh quan, văn hóa, lịch sử chứ không cần thêm bản copy của các thành phố khác.Để giải bài toán tương lai của thành phố chính là phải trồng thêm cây và tăng không gian mặt nước chứ không phải chặt cây đi. Việc mất bớt cây cối, tăng bê tông, sử dụng nhiều máy lạnh sẽ làm khí hậu Đà Lạt nóng lên, và có thể làm Đà Lạt mất sương mù mãi mãi.Tôi rất hy vọng khi phát triển Đà Lạt, chúng ta hãy cân nhắc, đừng nên quá chạy theo tư duy mét vuông như ở TP HCM để có thể trả lại cho người yêu Đà Lạt và du khách những cảm giác nên thơ như tôi từng được hưởng.Khi mình nhìn nhận khu trung tâm thành phố với một tầm nhìn rộng mở, tất cả mọi người sẽ đều có lợi. Và quan trọng nhất, ta vẫn giữ được giá trị của một đô thị nghỉ dưỡng, giúp cho ngân sách thành phố tăng lên. Còn nếu vội vã theo những quy hoạch dự án địa ốc không phù hợp thì có thể sau này, ta phải bỏ ra rất nhiều tiền của và công sức mà chưa chắc sửa chữa được sai lầm.Ngô Viết Nam Sơn Đây là ý tưởng rất đúng , thuận theo tự nhiên . Không thể bắt chước cách làm của những đô thị khác , người ta thích Đà Lạt vì đặc trưng cảnh sắc thiên nhiên và khí hậu mát mẻ, trong lành. Sẽ không còn ai thích Đà Lạt , nếu phá mất đi những đặc trưng này . Phân tích của KTS Ngô Viết Nam Sơn quá chính xác. Tôi là người sinh ra và lớn lên ở Đà Lat, rất thấm thía với những mất mát mà Đà Lạt đang gánh chịu.... còn đâu vẻ đẹp của một thành phố sương mù đã đi vào thơ ca và âm nhạc. Rất thích ý kiến của Ông, mong rằng những người có trách nhiệm lắng nghe và chung sức để không đánh mất bản sắc vốn có của Đà Lạt và để thành phố luôn trong trái tim của mỗi người yêu Đà Lạt. Mong lắm thay! Tôi đồng ý không bê tông hóa Đà Lạt Cách đây 5 năm Đà lạt đã bê tông hóa, giờ khỏi nói, nhiệt độ Đà lạt tăng 2÷3 độ so với 12 năm trước tôi đến, và sẽ không bao giờ quay lại, Đà lạt mộng mơ chỉ còn trong tiềm thức. ÔNG  CÓ 4 NGƯỜI CON ĐỀU TÀI GIỎI. DINH ĐỘC LẬP LÀ NHỚ ÔNG NGÔ VIẾT THỤ LIỀN. CHÚC GIA ĐÌNH LUÔN VUI KHỎE Thực sự từ khi thấy trung tâm hành chính lâm đồng mới xây dựng là tôi đã cảm thấy đà lạt mất đi cái giá trị lịch sử , văn hóa của mình rồi. Việc phá khu hòa bình hay xây tt hành chính mới lâm đồng đã tiếp tay cho đà lạt phá vỡ quy hoạch .việc này cũng không khác gì Paris bị mất đi 1 phần nhà thờ đức bà. Thử hỏi việc xd này làm tăng mật độ dân cư theo chiều cao ở ngay trung tâm đà lạt sẽ càng tạo áp lực cho một khu vực đáng nhẽ chỉ quy hoạch cho một lượng người vừa phải rồi đây đà lạt từ 1 thành phố không tắc đường không đèn xanh đèn đỏ sẽ thành 1 thành phố phải có những gia vị đó . Và mấy năm gần đây ngay nơi chúng ta thấy dự kiến sẽ là những tòa nhà tình trạng rác thải đã trở thành vấn nạn của đà lạt sau mỗi dịp lễ .Ta tự hỏi liệu khi những công trình đó được xây lên liệu đà lạt có có chịu được sức tải từ lượng người và rác . Từ một thành phố nhiều cây xanh thành 1 thành phố ngập rác. Đà lạt không thiếu đất việc mở rộng đà lạt ra ngoại thành sẽ giúp thành phố giữ được những giá trị mà đà lạt vốn thuộc về mình thay vì tăng mật độ xd và dân số vào vùng lõi trung tâm như hiện nay. Đây là tầm nhìn của người có tầm nhìn, ví như đường Trần Hưng Đạo hiện nay, xây bao nhiêu năm vẫn đáp ứng được nhu cầu đi lại của người dân...vì có tầm nhìn, chứ không phải như lấn sông Hàn tại Đà nẵng, bê tông hóa các thành phố...không chú trọng lịch sử và các mảng xanh Bài viết rất hay. Nếu dallat bê tông hóa và nóng, thì mình lên đó làm gì? Hay quá. Tôi từng thăm nơi này 20 năm trước và bây giờ quay lại rừng thông không còn, nhà cao tầng mọc nhiều. Thời tiết, khí hậu cũng thay đổi... Mỗi một nước có nét đẹp kiến trúc riêng của nó, mỗi một địa phương có những đặc thù riêng của nó. Không thể đem cái “tư duy mét vuông” của Sài Gòn cho Hà Nội và ngược lại Hà Nội cho Sài Gòn. Và ngay cả hai địa phương tưởng chừng như có cùng chung một thông số như Sa Pa va Đà Lạt cũng không thể áp đặt rặp khuôn một loại hình kiến trúc.Sự khác biệt của mỗi nơi, mỗi chổ tạo nên sự đa dạng và phong phú của một đất nước, địa -hương.nên không nên cứ chạy theo “phong trào” biến một thành phố, một địa phương trở thành một “hợp tác xã” đồng nhất. Cảm ơn Tác giả đã cho tôi một góc nhìn đầy đủ hơn về lịch sử quy hoạch Đà Lạt. Nghe tên tác giải tôi bất giác xuất hiện một ý nghĩ, liệu có liên quan đến Kts Ngô Viết Thụ kiến trúc sư trưởng dinh thống nhất người đã tạo ra công trình mà tôi rất nể phục và tâm đắc. Mỗi lần có người thân vào thăm là tôi dẫn tới dinh thống nhất thao thao bất tuyệt về lịch sử thì ít mà nói về cái hay cái đẹp cái hợp lý của dinh thì nhiều. Một công trình hoàn hảo về công năng cũng như thẩm mỹ. Hoá ra tác giả là con của ông, con nhà nòi nên có những cái nhìn thấu đáo và rất có tâm và tầm. Tôi cũng muốn thấy một Đà lạt trước đây chứ không phải như bây giờ. Thật buồn khi tôi quay lại Đà lạt. Những người từng nghe tôi kể về Đà lạt về cái lạnh, cái sương mù rồi những ngôi biệt thự lấp ló trong những đồi thông sau khi họ đi về quay lại hỏi tôi nó đâu hết rồi hay tôi xạo. Tôi chỉ biết cười một nụ cười cay đắng mà không giải thích được. Nghe đâu 70 kiến trúc sư đã kiến nghị xem lại dự án. Cộng với bài viết tâm trạng này và cần hơn nữa những ý kiến của mọi người yêu mến Đà lạt sẽ làm thay đổi dự án và giữ lại những gì vốn thuộc về Đà lạt. Tôi yêu Đà lạt Cảm ơn tác giả , bài viết của anh như nói hộ suy nghĩ của tôi . Phát triển đô thị bền vững phải dựa vào yếu tố tự nhiên , lịch sử và đặc thù địa lý . Hãy để Đà Lạt là nơi không đâu có được , chứ đừng biến Đà Lạt thành khu ở đâu cũng có ! Đừng vì một vài lợi ích nhỏ trước mắt mà có lỗi với tương lai , mà có tội với quá khứ . Mỗi người có một góc nhìn nhận khác nhau. Riêng tôi thấy khách tìm đến Đà Lạt vì Đà Lạt có những thứ mà nơi khác không có thế mới gọi là Đà Lạt, nếu Đà Lạt không còn những nét riêng của Đả Lạt thì Đà Lạt cũng giống như những nơi khác.