Trách nhiệm với Sài Gòn Nếu giải pháp này không được chấp nhận thì đề nghị họ giải pháp thứ hai là tháo dỡ nguyên trạng và giữ lại các phần nói trên, sau đó đưa vào các công trình bảo tàng và tôn tạo khác một cách có hệ thống và chuyên nghiệp, thay vì đập bỏ, chia nhỏ mỗi nơi một mẩu.Trong thư, đại diện Tổng lãnh sự quán Phần Lan cho biết, đã được ủy quyền của Tổng lãnh sự quán Pháp tại TP HCM và Lãnh sự đoàn TP HCM. Nếu được đồng ý, họ sẽ tự thu xếp nhân công và chi phí để thực hiện giải pháp thứ hai, trong vòng 15-20 ngày.Bức thư nói trên có lẽ phát xuất từ sự lo âu khi trước đó, giám đốc dự án của Tổng công ty thương mại Sài Gòn, chủ đầu tư dự án thương xá Tax mới - vẫn còn nói rất mù mờ rằng sẽ giữ lại "một số" chi tiết kiến trúc gắn liền với lịch sử tòa nhà, nhưng "chưa rõ chi tiết nào". Trong khi đó, thậm chí chưa cần nghiên cứu lịch sử thăng trầm của tòa nhà từng lộng lẫy nhất Sài Gòn một thuở này thì du khách và người dân Sài Gòn vẫn có thể nhắm mắt chỉ ra những chi tiết nào quyến rũ nhất ở Tax. Đơn giản vì nó đập vào mắt.Vào những ngày cuối cùng trước khi Tax đóng cửa, nhiều người dân Sài Gòn, ăn mặc giản dị, dắt cả gia đình ngồi cùng nhau trên những chiếc ghế băng nhỏ cũ kỹ bằng gỗ đặt sát lan can phần thông tầng, lặng ngắm Tax như không thể no mắt. Những người khác thi nhau chụp ảnh với con gà đồng hay từng góc một của chiếc cầu thang. Rất nhiều người khi biết Tax sẽ bị đập toàn bộ đã thảng thốt hỏi cách mua lại những chi tiết nói trên, mà theo họ, đã cất giữ một phần hồn Sài Gòn và cả một phần đời trong họ. Vâng, Tax đã có mặt ở Sài Gòn này ngót nghét 100 năm.Sự hờ hững của người có trách nhiệm trực tiếp trong việc giữ gìn những công trình kiến trúc vừa đẹp đẽ, vừa là những cột mốc của lịch sử Sài Gòn, gắn chặt với tình cảm của người yêu Sài Gòn thật đối lập một cách đáng trách với lòng tha thiết của những người khách nước ngoài đang làm công việc ngoại giao kia. Là một người yêu Sài Gòn, tôi cảm thấy vô cùng xấu hổ.Mà đây không phải lần đầu tiên. Tôi nhớ cách đây khoảng chín năm, Tòa án TP HCM, một công trình hết sức đẹp đẽ do kiến trúc sư người Pháp Bourard Foulhoux thiết kế và xây dựng từ 1881 đến năm 1885, cũng đã được phía chính phủ Pháp đặt vấn đề giúp đỡ bảo tồn. Vài người bạn của tôi là kiến trúc sư tham gia dự án bảo tồn kể, trong suốt mấy tháng lang thang từ tầng hầm lên tầng mái của kiến trúc đẹp tuyệt vời này, họ phát hiện có quá nhiều chi tiết đã bị đập bỏ hoặc sửa chữa vô cùng tùy tiện. Các bức tượng Nữ thần công lý đặt trước các phòng xử án cũng đã bị lấy mất hoặc không còn nguyên bản. Để trùng tu lại cần có bản thiết kế gốc, nhưng tại Việt Nam các tài liệu liên quan hầu hết bị thất lạc nhiều năm qua chiến tranh. Nhóm trùng tu phải liên lạc với phía Pháp và được giúp đỡ rất nhiệt tình, thậm chí ngay cả khi nó quá khó khăn và vượt quá khả năng của mình thì họ vẫn cố gắng tìm từng đầu mối nhỏ nhất để gửi sang Việt Nam.Trước đó, khi sắp hết hạn 100 năm của nhiều kiến trúc cổ nổi tiếng tại Sài Gòn tương tự như trụ sở TAND TP này, phía Pháp đều gửi thư sang các chủ công trình hiện tại để thông báo và lưu ý họ không còn trách nhiệm với chúng. Rất minh bạch, nhưng điều đó không hề mâu thuẫn với việc họ tận tụy giúp chúng ta giữ gìn các công trình tuyệt đẹp này.Rồi gần đây nhất là công trình cầu Long Biên ở Hà Nội. Chúng ta từng đề xuất giải pháp vĩ đại là tháo tung cây cầu ra rồi dựng lại ở cách đó một khoảng. May là phương án biến một "bảo tàng không gian sống thành bảo tàng vật thể chết" (lời kiến trúc sư Đào Ngọc Nghiêm - nguyên kiến trúc sư trưởng TP Hà Nội) đã không được thông qua do sự phản đối dữ dội từ các nhà chuyên môn và người dân Hà Nội. Nói thêm, phía Pháp cũng đã tài trợ một triệu euro để nghiên cứu trùng tu cây cầu này.Thật buồn khi cứ phải so sánh giữa trách nhiệm của "người trong nhà" và "người ngoài" mãi như thế. Có lẽ nguyên nhân không phải là khó về tiền - nhiều doanh nghiệp sẵn sàng đứng ra trùng tu đổi lại quyền khai thác. Có lẽ cũng không phải do thiếu tình yêu với di sản - khái niệm này khó thống nhất lắm. Vậy thì vì tiếng nói từ ngành bảo tồn chưa đủ mạnh hay vì những lý do khó thể công khai khác?Xin cảm ơn các vị khách đã thương yêu Sài Gòn, nhưng giá như không phải là trong trường hợp khó xử này thì lòng tôi không nặng trĩu đến thế.Hoàng Xuân Các TP Châu Âu các toà nhà như vậy họ còn lưu giữ rất nhiều từ thời đế chế La Mã khoảng (thế kỉ thứ 4-thế kỉ 14) cho đến nay họ còn giữ lại được cho nhân loại, mà của họ còn trải qua rất nhiều tàn phá mà còn giữ cho hôm nay. Việt Nam giờ hoà bình hết chuyện làm đi đập đi xây mới ngay trên những giá trị xương máu và lịch sử để có được. Nếu thích xây 1 Sai Gon hiện đại thì đề nghị xây bên Q9, Q2, Q12, Q7.....còn đầy đất bên đấy tha hồ xây, chứ đây cái chỗ bé tí cứ thích vào đập phá, xây dựng. Xây 1 cái Sai Gon 2 ở chỗ khác đi. Cái Sai Gon cũ này nếu không trùng tu, cứu giúp thì xin đừng đào xới đập phá nó. Thế mới biết tại sao học sinh nước ta không muốn học lịch sử, vì người lớn chúng ta đã và đang phá bỏ lịch sử không thương tiếc, chỉ mong muốn lợi nhuận bất chấp tất cả là kẻ phá hoại thành phố xinh đẹp này Có một định nghĩa " văn hoá là tất cả vật thể, phi vật thể tồn tại với thời gian mang lại cho con người cảm xúc & quyến rũ" . Nếu con người vô cảm thì lấy đâu ra Văn hoá... Cám ơn chị Hoàng Xuân vì bài viết. Giờ chỉ hi vọng LƯƠNG TÂM của mấy người lãnh đạo thôi chị ạ. Tôi không hiểu nổi các nhà kiến trúc Việt, các nhà lãnh đạo: Tại sao ở nước ngoài người ta giữ lại được những toà nhà cổ hàng trăm năm còn ta thì cứ đập bỏ. Trong khi xây dựng niềm tự hào 4000 năm lịch sủ thì chúng ta lai cứ đập phá, xây mới để rồi con cháu chúng ta chỉ còn thấy di tích của thời kỳ trống đồng và hiểu chúng ta từ chỗ mặc váy lá đội mũ lông chim tiến thẳng lên hiện đại ? Có thể xây mới nhưng nét xưa phải được bảo tồn. Nhieu lanh dao bay gio hinh nhu khong biet lich su van hoa, cam on tong lanh su Phan lan tai Sai gon co mot viec lam rat y nghia nhan van va con nguoi! Tôi đã từng đến Thương xá Tax. Lịch sử của cái tên GMC không chỉ người SG mà cả những người dân nơi khác quan tâm đến kiến trúc Pháp xưa không thể không tự hào. Trải qua bao thăng trầm của lịch sử cùng biến động của thành phố toà nhà vẫn tiếp tục tồn tại bền vững. Hơn 100 năm lịch sử vậy mà giờ bị phá đi, đâu cần làm mới bằng 40 tầng mà đánh mất giá trị cổ riêng của nó. Tôi cũng là người yêu Sài Gòn nên rất buồn khi đọc bài viết này . Cảm ơn tác giả ! Cứ nói tới hai từ "trách nhiệm" thì lại đùn đẩy cho nhau. Bạn đã từng ngồi lên cái xích sắt ở bồn phun nước trước Tax chưa, ôm lấy cái lan can bằng đồng mát rượi của tax chưa, xoa đầu chú gà trống ở đầu cầu thang Tax chưa, dành với bạn ôm lấy những khẩu súng thần công to nhỏ đen trùi trũi bóng lừ ở bến Bạch Đằng chưa... Bạn có biết thường mấy giờ mọi người hay bơi dưới sông Bạch Đằng không. Bạn có biết đêm giao thừa thì nhà hàng nổi ngày xưa ấy đốt bao nhiêu bánh pháo và những con tàu ở cảng Ba Son hụ bao nhiêu tiếng còi tàu không... Yêu Sài Gòn là yêu từng ngõ phố, từng chi tiết nhỏ của Sài Gòn gắn liền với cuộc sống của mình... Tôi yêu em, thành phố của tôi Di tích lịch sử , bài học lịch sử , chứng tích lịch sử ..thời đại ngày nay có nhiều người ít quan tâm đến Bài viết rất có ý nghĩa... Buồn cho đất nước  có những con người không biết bảo tồn giá trị lịch sử. Cảm ơn các bạn bè quốc tế với tấm lòng di tích lịch sử Việt Nam .... Bài viết rất hay, rất ý nghĩa và để cho các lãnh đạo của NN, SG cần phải suy nghĩ. Tôi nghĩ rằng các cấp quản lý đã được đi tham quan, học tập ở rất nhiều các nước trên thế giới và tôi cũng chắc rằng các vị ấy cũng đã được chiêm ngưỡng những công trình bảo tồn ở Pháp, Ý, Đức, Hà Lan... Tuy vậy, không hiểu sao ở VN chúng ta lại có quá nhiều các công trình kiến trúc nổi tiếng lại bị phá bỏ ??? Sâu sắc của vấn đề, ai cũng biết& ai cũng hiểu. Ko ai muốn& dám nói Cây cổ thụ mấy trăm năm bị chặt phá, di tích làm nên nét đẹp của SG bị đập nát để thể hiện chủ trương phát triển thành phố. Rồi một ngày không xa , chợ Bến Thành , " biểu tượng của SG " rồi cũng sẽ " chung số phận " . Xin đừng làm thành phố trở nên xấu đi trước mắt bạn bè quốc tế