Tướng Minh không 'khinh dân' Đưa tin về Quốc hội thời điểm đó, tôi nhớ ông Dương bị vạ miệng vì câu nói ấy. Và tôi cũng hiểu, dư luận đã không đủ bao dung để hiểu ý ông là muốn nói về trình độ làm luật, trình độ pháp điển hóa dẫn đến hệ thống pháp luật chồng chéo, rối rắm và khả năng hạn chế của đội ngũ cán bộ tố tụng. Dù rằng bất cứ ai ở trong ngành luật đều hiểu tình trạng “Sáng đúng, chiều sai, ngày mai lại đúng” trong pháp luật về dân sự. Nhiều lần tôi tiếp cận ông, nhưng ông đã chọn cách im lặng.Gần hai thập niên sau, mấy ngày trước, tướng cảnh sát Phan Anh Minh hứng búa rìu dư luận khi ông nói vụ án quán Xin Chào “nhỏ như cái móng tay”. Ông tướng có tiếng cương trực, thẳng thắn trong công việc lẫn trên nghị trường nơi ông là đại biểu Quốc hội, bỗng chốc thành tâm điểm của cơn bão dư luận. Từng nhiều năm theo mảng nội chính tôi tin và hiểu ông chỉ muốn nói rằng đấy là vụ án nhỏ, ít nghiêm trọng nhưng lực lượng hành pháp đã nóng vội khi xử lý.Người không hiểu ông thì cho rằng khinh dân, “coi phận dân bé như cái móng tay”. Cũng như ông Chánh án Tối cao ngày xưa, tướng Minh im lặng. Nhưng giữa khoảng im lặng của ông Chánh án Tối cao ngày trước và ông tướng cảnh sát đương thời là một khoảng rối ren của pháp luật, của cách hiểu và cách vận dụng khác nhau của các cơ quan tố tụng, của các cấp trong cùng một ngành dọc. Hơn thế nữa, giữa khoảng im lặng ấy là số phận của người dân, sự tồn vong của doanh nghiệp khi đáo tụng đình. Dù án dân sự hay hình sự, thì nó cũng liên quan đến quyền lợi thiết thân nhất của mỗi con người: sức khỏe, tính mạng, danh dự, tài sản và những người thân quanh họ.“Vụ án quán Xin Chào” đã được các cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh bàn tới bàn lui, Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh sau nhiều phân vân cũng đã phê chuẩn việc khởi tố, sau nữa là chấp nhận kết luận điều tra, có cáo trạng gửi sang tòa. Tòa, đã lên lịch xử nhưng rồi chững lại khi báo chí vào cuộc, trả hồ sơ cho Viện. Liên ngành tố tụng TP HCM thống nhất đình chỉ bị can với ông Nguyễn Văn Tấn, chủ quán Xin Chào nhưng thời gian, cơ sở pháp lý để đình chỉ sẽ quyết định sau. Cuộc họp cho rằng việc khởi tố là có cơ sở pháp lý nhưng chưa hợp tình nên khiến dư luận dễ hoang mang. Một ngày sau, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chỉ đạo đình chỉ vụ án đồng thời đình chỉ chức vụ lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh.Với quyết định này, có thể hiểu, Viện Tối cao cho rằng khởi tố ông chủ quán là sai luật, vi phạm tố tụng. Ông Tấn, chủ quán Xin Chào sẽ không bị hàm oan nữa, người làm sai sẽ bị xử lý, dư luận sẽ hạ nhiệt.Tôi tin, kết quả trước mắt có thể khiến dư luận hài lòng nhưng xâu chuỗi lại thì rất bất an. Một vụ án ít nghiêm trọng, quy mô “nhỏ như cái móng tay” mà quan điểm của các cơ quan tố tụng quá khác nhau, còn thiếu thống nhất như thế thì làm sao yên tâm? Khi đó số phận pháp lý của người dân và doanh nghiệp không chỉ lệ thuộc vào quy phạm pháp luật và hành vi của mỗi công dân, mà nó lệ thuộc rất lớn vào cách hiểu và vận dụng pháp luật của những người có thẩm quyền tố tụng. Không chỉ thế, cách hiểu luật khác nhau ấy còn là kẽ hở cho tiêu cực phát sinh, cho nhũng nhiễu cửa quyền, cho những chọn lựa giữa mất tiền bạc hay mất an toàn pháp lý, mà thiệt thòi luôn nghiêng về phía người dân nghèo.Chánh án Trịnh Hồng Dương im lặng sau câu vạ miệng; Tướng cảnh sát Phan Anh Minh cũng không lên tiếng giải thích. Tôi cho rằng, cả hai ông đều hiểu chỉ giải thích thôi cũng không thay đổi được điều gì. Bởi với cách hiểu và vận dụng luật mâu thuẫn của cả hệ thống tố tụng, không ai dám nói rằng ngày mai lại không có một “vụ án Xin Chào” khác và câu giải thích hôm nay, biết đâu lại thành viên đạn dư luận ngày mai nhắm vào mình?"Sáng đúng, chiều  sai, ngày mai lại đúng" vẫn là câu cửa miệng của không ít người hiểu luật.Đức Hiển Xin chào anh Đức Hiển.Hình như không nhầm thì anh là phóng viên mảng nội chính của báo Pháp luật Tp.HCM.Bài viết anh khá chuẩn tuy nhiên ở đây tôi góp ý thêm.Tướng Minh nói đứng ở góc độ điều tra viên thì nhỏ như cái móng tay là đúng, tức ý ông nói vụ án đốn giản, các tình tiết chỉ đọc qua là hiểu liền. Đứng ở góc độ phát biểu với báo chí với tư cách phó giám đốc công an thành phố thì ông xem quyền con người nhỏ như cái móng tay, thế nên dư luận phản ứng. Với cá nhân tôi thì tôi cho rằng tướng Minh phát biểu với ý thứ 1, tức là hiểu nhầm có thể bỏ qua.Ngoài ra, việc ông là cán bộ điều tra mà cho rằng truy tố có căn cứ thì tôi cho rằng ông đang bao che, bênh vực cho cấp dưới chứ không phải ông không hiểu luật hình sự. Bởi vì, cơ sở truy tố như đã biết là Biên bản xử phạt vi phạm hành chính có vấn đề nên không có cơ sở truy tố tội danh trên nhưng ông vẫn bao che cho cấp dưới làm sai, mặc nhiên tiếp sức cho hành vi sai trái. Trong khi từ trước đến giờ trên nghị trường ông rất quyết liệt bảo vệ yên bình cho thành phố. Ông xứng danh là người con của Thành phố. Tuy nhiên qua vụ việc ông bao che cho cấp dưới làm sai, thể hiện ông không công bằng chính trực khi làm nhiệm vụ. Điều này làm giảm mạnh hình tượng tốt đẹp , nhân cách bao năm ông đã xây dựng nên trong lòng ngjuoi dan thành phố.Điều cuối cùng tôi muốn nói dư luận hãy bỏ qua cho sơ suất của ông 1 lần, bởi đời làm người thì phải có sai lầm về chuyện anh em bạn bè. Dư luận hãy tha thứ cho ông. Chúng ta cùng chung tay cho bình yên và phát triển của thành phố. Không hiểu luật một phần vì trình độ thấp kém. Đâu rồi những thủ khoa ngành luật, họ sang nước ngoài mát rồi.Ở lại cạnh tranh sao nổi với cái " lá đa, sân chùa"!!! tường Minh cho vụ án này nhỏ như móng tay, cho thấy tầm nhìn ông này rất kém ,khong thay duoc hau qua to lon cua no Giống như trường hợp, người tố cáo tham nhũng + tiêu cực bị truy tố vì tội đưa nhận hối lộ. Nếu không tham gia vào việc đưa hối lộ thì làm sao có bằng chứng để tố cáo ( đối với người dân bình thường ) , nhưng khi tham gia đưa hối lộ thì bị truy tố . Pháp luật chưa tốt là một chuyện. Tôi cho rằng: nhận thức và hành vi ứng xử của công chức về tư tưởng "phục vụ nhân dân" mới là quan trọng. Công chức hành pháp luôn luôn muốn "hoàn thành tốt nhiệm vụ" nào đó hoặc bị tác động bên ngoài, nên thường hay ép dân... vì vậy mới có chuyện án oan sai nhiều. Tướng Minh nói " có cơ sở khởi tố", thì thấy rằng ông cũng giống như những cán bộ khác thôi, bao che cấp dưới dù biết họ sai. nói thật, ông Minh cũng rất hiểu & thông cảm cho trường hợp chủ quán Xin Chào, tuy nhiên lần này ông Minh lại quá bênh vực cho lãnh vực & trình độ của ngành Công an, cụ thể là CA Q. BÌnh Chánh Ở VN sinh mạng của 1 con người được các quan lớn coi như cái móng tay, nên sống hay chết hoàn toàn tùy theo ý muốn của các vị " công bộc của dân", sống bằng chính tiền thuế mồ hôi nước mắt của dân.Diển văn nghị quyết .v.v..nói toàn chuyện trên mây, giờ không người dân nào muốn nghe nữa.Toàn bộ chuyện này hoàn toàn do giao quyên và bảo vệ cho một nhóm lợi ích để củng cố quyền lực., chứ hoàn toàn không vì quyền lợi của người dân thấp cổ bé miệng như các vị ấy vẽ ra.Dân bây giờ hiểu các vị lắm rồi nhưng chưa có cơ hội bộc phát ra thôi. đồng ý với bài viết của anh .chỉ có điều dư luận không cho là tưởng MÌNH khinh thường dân.mà thấy ông đã bao che sai trái để cho cấp dưới lộng quyền hà hiếp người dân,suýt tí nữa là đã đưa người dân muốn làm ăn lương thiện bị vòng lao lí.để xem sắp đến CA TP HCM xử lí sai phạm của mấy vị CA huyện BÌNH CHÁNH ra sao thì dân mới hiểu tường MINH Tướng Minh ko chỉ nói "bằng cái móng tay", mà còn khẳng định vụ quán cà phê xin chào có đủ cơ sở cấu thành tội phạm nhưng giờ đây VKS, tòa án tuyêni vô tội. Vậy ai đúng đây? Thật khó hiểu cho quan chức VN Một bài viết hay ! Cám ơn tác giả đã đưa ra được cái ý của câu nói mà đa phần đều biết nhưng có thể cố tình ko biết ! Chuyện nhỏ sao lại xé cho to.hay có gì mờ ám.? Tướng Minh định nói việc quán cafe Xin Chào là việc nhỏ, sao CA Bình Chánh là hình sự hóa? Nhưng tướng Minh vẫn bênh vực CA Bình Chánh, vì ông khẳng định CA Bình Chánh không sai.Ông Minh chỉ có 1 cách là ra quyết định kỷ luật những CA khởi tố vụ Xin Chào mới tạ được thiên hạ Qua vụ án này cho thấy cả một hệ thống chính trị một quận của thành phố lớn nhất nước mà như vậy, hỏi ở các tỉnh lẻ thì ra sao ? Quan điểm của tôi "những việc nhỏ như móng tay" theo tướng Minh nói không có tính thuyết phục. Nếu những việc nhỏ mà không làm tốt thì những việc lớn, phức tạp sẽ đi về đâu. Cần "giải mã" vấn đề cốt lõi từ ông Trưởng CA huyện Bình Chánh và bộ phận Tham mưu...