Con trâu mà biết nói... Các “kháp đấu” của môn chọi trâu diễn ra theo những kịch bản rất đa dạng. Có những cuộc giằng co nảy lửa khi các ông trâu dùng sừng ghì nhau xuống mặt đất. Có những khi chỉ là một cú húc kinh thiên, trâu thua đã ngã vật ra đất. Cũng có những kịch bản khó lường như trận chung kết năm ngoái, hai ông trâu nhẩn nha gặm cỏ, rồi bỗng một ông lồng lên chạy, rượt đuổi thục mạng ra ngoài sân đấu.Mới đây, khi nghe Phó chủ tịch huyện Phúc Thọ (Hà Nội) nói rằng: “Hai trâu đấu nhau không phải là chọi”, tôi vừa bực, vừa buồn cười. Địa phương này đã được Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch yêu cầu không tổ chức lễ hội chọi trâu nữa, vì lễ hội này không gắn với văn hoá truyền thống của địa phương, trái lại còn mang màu sắc thương mại. Nhưng năm nay, sân vận động huyện Phúc Thọ vẫn thấy trâu húc nhau và lãnh đạo huyện giải thích, đó là “hai con trâu đấu nhau".Tôi bực, vì “chọi trâu” - cái hoạt động đã được công nhận là di sản văn hoá phi vật thể cấp quốc gia của quê tôi - bị bóp méo. Rốt cục thì như thế nào mới là tổ chức chọi trâu? Người ta dắt hai ông trâu vào trường đấu, rồi hai ông tự đối đầu bằng bản năng của con đực và chính cái sự dũng mãnh tự thân của các ông trâu là nét đẹp của môn này. Người ta không dùng roi vọt, không gắn chip lên đầu con trâu để điều khiển chúng húc nhau. Chứ cái gọi là “tổ chức chọi” mà vị lãnh đạo huyện Phúc Thọ nhắc đến, tôi không hiểu ông muốn nói đến điều gì. Tôi thấy buồn cười, vì cái cách nói “vòng vo” ấy tưởng là lạ nhưng hoá ra lại rất quen. Nó là thói quen của những người không chịu giải trình đúng cách và tuyệt đối xa lạ với việc thẳng thắn nhận trách nhiệm. Chúng ta có thể dễ dàng gặp nó trong muôn vàn trạng huống, ở nhiều cấp, nhiều ngành.Nhiều người sẽ không quên được câu “hoàn toàn dễ hiểu” mà Phó tổng thanh tra chính phủ đã nói về tài sản khổng lồ của các quan chức ngành thanh tra. Ông cho rằng nó dễ hiểu, bởi tài sản đó có thể đến từ vợ con. Nhưng người dân khó có thể cảm thấy dễ hiểu với cách nói đó.Nhiều người cũng không quên chuyện xảy ra ở Viện Nhi TW khi lực lượng bảo vệ bệnh viện đã khẩu chiến và chặn xe cấp cứu khiến một cháu bé phải trút hơi thở cuối cùng trên xe. Trước các chất vấn, phó giám đốc viện này nhìn nhận sự việc một cách nhẹ bẫng rằng, đây chỉ là việc "sử dụng ngôn từ giao tiếp chưa phù hợp" giữa hai bên. Còn thứ trưởng một bộ, khi được hỏi về tình trạng cá chết ở miền Trung, đã trả lời “hỏi câu đó là tổn hại cho đất nước”.Còn nhiều những ví dụ nữa về những cách trả lời lấp lửng, vòng vo, đẩy người dân vào tâm lý ức chế. Những cuộc đánh tráo khái niệm diễn ra liên tục, bởi đơn giản là người trả lời không thể đi thẳng vào khái niệm đang được bàn đến nên đành phải “tráo”. Tráo nguyên nhân cá chết thành lợi ích quốc gia; tráo tình trạng cấu kết ngầm giữa bảo vệ bệnh viện với các dịch vụ thuê ngoài thành lỗi giao tiếp...Những cuộc chọi trâu ở Phúc Thọ là một sự kiện nhỏ - nhưng bởi vì sự ngụy biện quá vụng về, nên nó trở thành một ví dụ tiêu biểu cho một thái độ giải trình chung. Trả lời chất vấn có thể không phải là toàn bộ công cuộc chống tham nhũng, nhưng nó là cách dễ nhất để kiến tạo cầu nối niềm tin giữa người dân - cán bộ. Và rất nhiều cán bộ vẫn vứt bỏ cơ hội ấy, để làm khoảng cách xa hơn.Nếu những ông trâu biết nói, có lẽ người dân thà đi chất vấn con trâu: Tại sao các ông không ăn cỏ ngoài đồng mà đến đây húc nhau để con người mang tiếng?Đức Hoàng Tuyệt mình thì thấy cay đắng, chỉ 1 việc cỏn con mà dùng cái thái độ coi thường dân, lừa phỉnh dân như thế thì còn bao nhiêu việc hệ trọng, những cái nghìn nghìn tỷ, cũng ra đi ko sủi tăm và được bao biện bằng những câu chữ coi dân như mù điếc  như vậy. Có những người không đủ trình độ để trả lời chất vấn mà vẫn được làm quan. Mai tui về quê, hỏi ông Trâu bằng cách nào họ được làm quan hay vậy? xin các bác hãy hỏi con trâu, đừng hỏi vị lãnh đạo huyện Phúc Thọ vì chỉ có con Trâu mới trả lời được trọi Trâu với đấu trâu khác nhau ở đâu. Cuối cùng cũng có lúc cùng quan điểm với 1 tác giả mà em hâm mộ. Quan điểm này lúc đọc tiêu đề là mắc cười rồi. Một trong những bài tôi "rất thích" của anh, còn là đa phần là "thích". Bài này anh đưa ra "thời gian, địa điểm rõ ràng", đó là các nhân vật cụ thể trong bài. Cảm ơn anh lần nữa vì bài viết! Hay và thâm thúy quá anh Đức Hoàng ơi, lâu nay tôi vẫn hay đọc những bài viết như thế này của mấy anh. Đúng là vừa bực, vừa buồn cười cho xã hội này khi đọc bài của Đức HoàngCảm ơn anh rất nhiều Tiếng Việt thật là tuyệt, rất nhiều từ thay thế, từ đồng nghĩa,...nhưng lợi ích lại khác nhau ! Hay.. đọc không nhịn được cười. Rất ngưỡng mộ Đức Hoàng...mong anh khỏe ca con nhiều bài viết khiến ai đó đoc thấy xấu hổ Rất cám ơn anh Đức Hoàng về bài viết này. Chúc anh khỏe. trả lời chất vấn của các quan nhà mình giống như phần thi vấn đáp của các cuộc thi hoa hậu vậy! Toi thi rat lo cho Anh day, DH a! Thêm 1 tình huống làm rõ nét hơn về hình ảnh "công bộc" của dân thời nay. Buồn là những công bộc này giờ nhiều như lá đa ...