Nhờ sinh viên thi hộ, giảng viên không chấp nhận kỷ luật vì 'hết thời hạn xử lý' Ngày 18/9, ông Phan Kim Tuấn, Trưởng phòng tổ chức hành chính Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng (Đại học Kinh tế Đà Nẵng) cho biết đang phối hợp với các bên liên quan nghiên cứu, thống nhất biện pháp kỷ luật nữ giảng viên này.Sự việc bị phát hiện do đồng nghiệp của nữ giảng viên gửi đơn thư lên nhà trường vào tháng 10/2021. Theo phản ánh, nữ giảng viên tham gia khóa học Bồi dưỡng theo tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp giảng viên chính hạng 2, do Đại học Đà Nẵng tổ chức hồi đầu năm 2021. Tuy nhiên, vào ngày thi hết môn hôm 2/4/2021, giảng viên này đã nhờ một sinh viên năm thứ tư của Khoa Luật đi thi hộ. Sự việc diễn ra trót lọt và nữ giảng viên sau đó được cấp chứng chỉ.Theo ông Tuấn, ngày hôm đó, nữ giảng viên nhập viện mổ ruột thừa và bị nhiễm trùng vết thương. Khi viết tường trình lại sự việc, nữ giảng viên đã thừa nhận nhờ thi hộ.Đảng ủy Đại học Đà Nẵng sau đó thu hồi quyết định kết nạp Đảng; Đại học Sư phạm Đà Nẵng (nơi cấp chứng chỉ) thu hồi chứng chỉ đã cấp với giảng viên này. Đảng ủy Đại học Kinh tế Đà Nẵng cũng đề nghị Ban giám hiệu xem xét xử lý nữ giảng viên với tư cách là một viên chức. "Hình thức kỷ luật ban đầu nhà trường đưa ra là khiển trách", ông Tuấn nói.Dù vậy, việc xử lý kỷ luật đến nay chưa thực hiện được.Ông Tuấn nói, trước Tết Nguyên đán một tuần, Đại học Kinh tế Đà Nẵng mời nữ giảng viên lên làm việc và yêu cầu viết kiểm điểm. Mọi việc đã được thống nhất, trường cũng thông báo đến Khoa Luật về thời gian họp kiểm điểm.Tuy nhiên, trước ngày Khoa Luật họp, nữ giảng viên thông báo mình bị ốm và xin hoãn. Khoa Luật đã đề nghị nhà trường dời việc họp kiểm điểm sang sau Tết.Sau Tết, nhà trường triệu tập cuộc họp kiểm điểm nhưng nữ giảng viên Khoa Luật lại cho rằng thời hạn xử lý với mình theo khoản 3 điều 53 Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức đã hết thời hạn 90 ngày (tính từ khi phát hiện hành vi vi phạm của viên chức đến khi có quyết định xử lý kỷ luật của cấp có thẩm quyền).Theo ông Tuấn, việc này đã làm phát sinh tình huống pháp lý về thời điểm nào được xem là thời điểm phát hiện sự việc. Nữ giảng viên cho rằng mốc thời gian phát hiện vi phạm là từ khi có đơn thư phản ánh (tháng 10/2021) và cô đã viết tường trình thừa nhận hành vi để báo cáo cho Đảng uỷ nhà trường. Trong khi đó, có quan điểm khác cho rằng, thời điểm phát hiện vụ việc là sau khi Đảng uỷ ra thông báo về việc cá nhân có vi phạm."Với lập luận như trên, nữ giảng viên kiên quyết không thực hiện xử lý kỷ luật. Chúng tôi đã đề nghị các bên liên quan, kể cả Khoa Luật và tham vấn thêm ý kiến luật sư bên ngoài, nhưng cũng đang 50/50. Vì thời điểm phát hiện sự việc chưa được xác định chính xác, dẫn tới không chốt được còn thời hạn xử lý hay không", ông Tuấn lý giải.Trưởng phòng tổ chức hành chính Đại học Kinh tế Đà Nẵng nói, quan điểm của nhà trường là "không bao che", nhưng cũng phải tuân theo các quy định pháp luật hiện hành để tránh "bị kiện ngược"."Trong trường hợp này hành vi sai phạm đã rõ ràng. Chúng tôi đang đi theo hướng vận động, thuyết phục nữ giảng viên thực hiện quy trình xử lý kỷ luật để chấm dứt sự việc", ông Tuấn nói. Như này thì ko xứng đáng là giảng viên nữa. Thử hỏi đứng trên bục giảng như thế có xứng đáng giảng sinh viên ko? Chị này phạm luật nhưng lại trích dẫn luật để không nhận hình thức kỷ luật. Giảng viên luật như vậy thì dạy được ai và dạy cái gì đây? Đừng để một người như vậy làm giảng viên đại học. Giảng viên mà còn gian dối như thế này thì còn dạy dỗ được ai ? hành vi đã rõ ràng như chây ỳ thế thì nên kiến nghị cấp trên xem xét lại tư cách của cô này Thời sinh viên tôi chắc chắn bị đuổi học, thế mà giảng viên chỉ bị kỉ luật. Đáng lẻ đình chỉ và cho thôi việc luôn. Tự trọng lên đi!!Giáo viên kiểu này ko biết xấu hổ à. Giảng viên dạy Luật mà gian dối, lươn lẹo thì không đủ tư cách dạy dỗ sinh viên, nên cho nghỉ hẳn. Khi ở Bỉ mình rất lạ là GV nhận xét rất kĩ về hành vị trung thực trong học tập của hs ngay khi còn ở lớp nhỏ.SAu này hỏi thì mới biết họ có luật là bất kỳ ai khi đi học có thái độ hành vi không trung thực dù chỉ một lần thì vĩnh viễn sau này không thể trở thành nhân viên công quyền được vì họ nói có lần thứ nhất sẽ có lần thứ 2... Thấy tiếc cho em sinh viên năm thứ 4, đây có lẽ là cú sốc đầu đời của em ấy. Quá lươn lẹo Dù không bị kỷ luật thì cũng nên rút khỏi ngành đi. Ở mình để làm giảng viên dễ thật. Giảng viên, đặc biệt giảng viên luật mà gian dối thì không thể chấp nhận, phải sa thải ngay lập tức nếu nhà trường muốn bảo vệ uy tín Sao không cho ra khỏi ngành giáo dục đi? Đuổi việc luôn chứ còn gì nữa. Biết luật mà vẫn phạm luật,làm sai mà không dám thừa nhận sai.người như vạy không xứng làm giảng viên. Chuyển cơ quan công an