Quan - dân và chính sách Ở đó, người ta bàn luận rất say sưa về “tam nông” - đặc biệt là việc còn nhiều nông dân vẫn đang không hưởng lợi từ quá trình tăng trưởng kinh tế. “Nông dân hiện là nhóm có thu nhập bình quân thấp nhất cả nước, và nếu tính trong khu vực Đông Nam Á, thì chỉ cao hơn nông dân ở Campuchia”, bạn sẽ thường được nghe những trăn trở như thế bên tiệc trà của hành lang một khách sạn 5 sao nào đó, giữa giờ nghỉ giải lao. Đó là chia sẻ của các chuyên gia, trên tay là một tách trà túi lọc nhập khẩu từ Sri Lanka. Đó là những tiền đề đau đáu để người ta thảo luận, kiến nghị và xây dựng chính sách.Nông dân, những người tạo ra mục đích cho những hội thảo đó, thường không góp mặt. Những thảo luận, và sau đó là chính sách, phục vụ cho họ, như thế được xây dựng trên những giả định lý tính là các chuyên gia, các nhà quản lý hiểu được họ đang nghĩ gì. Câu hỏi đặt ra là: Họ có thực sự “hiểu” được người dân hay không?Không chỉ trong nông nghiệp, nhiều chính sách được ra đời dựa trên những giả định như vậy. Và chúng ta cứ phải tự hỏi rằng tại sao lại có những “chính sách trên trời, cuộc đời dưới đất”.Vấn đề nằm ở sự thấu hiểu của người làm chính sách với đối tượng chính sách, vốn không thể đến một chiều và dưới hình thức văn bản. Đó chỉ là sự nắm bắt hiện tượng. Còn thấu hiểu, chỉ có được bằng cách tiếp xúc trực tiếp với nhau. Tôi cũng từng sống trong thế giới của những phòng hội thảo và những tách trà túi lọc một thời gian dài. Quy trình làm việc với các nghiên cứu của chúng tôi là “từ bàn giấy đến bàn giấy”, từ e-mail đến e-mail. Nhưng rồi đến một ngày, khi gặp gỡ nhiều nông dân, ngư dân, tôi nhận ra rằng đằng sau những thứ nhỏ nhặt như ánh mắt, nụ cười, cái thở dài của mỗi con người ấy, có thể là một vấn đề chính sách. Điều chỉnh xã hội, cuối cùng, vẫn cần một quy trình xâm nhập thực tế.Chính vì thế, tôi đánh giá cao những chính khách cố gắng tiếp xúc trực tiếp với quần chúng nhiều nhất có thể. Việc gặp mặt với những cái bắt tay, với giao tiếp bằng mắt và giọng nói không phải trên vô tuyến, tạo ra mối gắn kết đồng cảm giữa hai con người với nhau. Chúng ta vẫn tin vào con người nhiều hơn là những e-mail trả lời tự động hay những đường dây nóng không bao giờ bắt máy.Và nhiều khi, những bức xúc tưởng như nhỏ nhặt của người dân gợi mở cho các lãnh đạo những vấn đề lớn hơn cần được giải quyết. Và tôi cũng mừng, khi nhìn thấy một vài nhà quản lý tích cực đi ra ngoài, gặp gỡ, hoặc đôi khi là trực tiếp can thiệp vào các sự việc vi mô.Trên lý thuyết, đúng là chúng ta gần như không thiếu bất kỳ thể chế dân chủ nào để người dân bày tỏ ý kiến. Gián tiếp, công dân được bầu đại biểu đại diện cho tiếng nói của mình ở Quốc hội, ở Hội đồng Nhân dân. Rồi họ có thể bày tỏ qua tổ chức hội đoàn, qua báo chí. Trực tiếp, người dân có thể tham gia các cuộc họp cử tri, gọi điện đến đường dây nóng, hay đến tận các phòng tiếp dân của cơ quan nhà nước. Trong tương lai, còn có thể có cả trưng cầu dân ý.Thế nhưng, những thể chế đầy đủ này không truyền tải được cái gọi là “tâm tư” của người dân. Chúng có thể dễ rơi vào cảnh chỉ phản ánh được hiện tượng, kiểu như những nhận xét “bán vé số có thu nhập cao” mà chúng ta từng nghe. Để hoạt động trơn tru, các cỗ máy ấy cần một thứ dầu máy quan trọng: sự đồng cảm. Và để có điều đó, thì các lãnh đạo phải bước ra khỏi những căn phòng cách âm.Niềm tin và chính danh không tự dưng mà có, chúng chỉ dành cho ai xứng đáng. Để có một hệ thống pháp luật được người dân tin tưởng trong hơn 800 năm, nhà vua Anh trước khi Hiến chương Magna Carta ra đời, dành hết thời gian của mình để rong ruổi khắp vương quốc và trực tiếp giải quyết khiếu nại của người dân. Vì vậy, nỗ lực để chủ động gần gũi hơn với người dân, như gần đây nhất là quyết định một tháng sẽ tiếp xúc với người dân một lần, của Bộ trưởng Công thương Trần Tuấn Anh, là đáng hoan nghênh. Không ai quên rằng ở cổng Bộ Công thương, ít tháng trước, các doanh nghiệp đã phải chăng băng rôn để phản đối một thông tư. Trước đó, những chuyến thị sát liên tục hệ thống cơ sở y tế của phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng đã mở ra nhiều gợi ý chính sách quan trọng. Đơn cử, việc tiến hành lập sổ sức khỏe điện tử cho toàn dân là một bước tiến đang rất được kỳ vọng cải thiện chất lượng chăm sóc y tế.Việc lãnh đạo quận 1 ra đường trực tiếp chỉ đạo theo dõi việc “bắt xe” vi phạm giao thông cũng đáng ghi nhận. Khi lãnh đạo trực tiếp chạm vào đời sống, chính sách không chỉ là những con chữ khô khan mà phảng phất trong đó hơi thở cuộc sống. Mối quan hệ “dân - quan” nhiều khi về tình và lý đều nặng ngang nhau. Một thế hệ lãnh đạo ý thức được giá trị của việc “đi ra ngoài” đang hình thành.Tất nhiên, tôi sẽ giữ niềm vui trong sáng đó bằng cách tạm tin rằng những việc làm này thể hiện một thái độ, chứ không phải là hình thức.Nguyễn Khắc Giang Tôi nghĩ việc lãnh đạo ra đường chỉ đạo bắt xe, phá dỡ phản ánh hai việc: (1) Quyết tâm cao của lãnh đạo. (2) Thái độ thiếu chuyên nghiệp của đội ngũ cấp dưới, sẵn sàng làm sai với chỉ đạo được giao. Thế nên Quan mà đi lên từ Dân sẽ thấu hiểu hơn ai hết cuộc sống người dân thế nào và đưa ra những ứng xử, chính sách phù hợp nhất. Chưa làm Quân mà đã được sắp đặt để làm Tướng thì khó làm lắm lắm:))) Làm gì thì làm chống tham nhũng được thì các vấn đề khác tự sẽ giải quyết được hết thôi. Có những người thích đi trên mây và đề ra những chính sách trên mây! Có những người suốt ngày ngồi máy lạnh và đề ra các chính sách mà chưa thực thi đã phải sửa lại. Nản! Có nói gọn trong câu "tìm nhẹ, lánh nặng". Chuyện "đáng làm" trong sạch bộ máy vì đại đa số là việc nặng "thì không làm", chuyện "không đáng" làm vì thiểu số là việc nhẹ "thì lại làm". Xưa các bậc minh quân vi hành,nay các lãnh đạo tâm huyết xâm nhập thực tế. Để hiểu người dân không gì bằng đặt vào vị trí của họ để lắng nghe,thấu hiểu. Chính sách đúng đắn đơn giản là câu trả lời cho tâm tư,nguyện vọng người dân mà thôi! tôi sẽ giữ niềm vui trong sáng đó bằng cách tạm tin rằng những việc làm này thể hiện một thái độ, chứ không phải là hình thức. Giá như những người làm chính sách cũng nhìn nhận được như tác giả thì nông dân được nhờ quá rồi CÓ LẢNH ĐẠO QUẬN 1.RA QUÂN .NGƯỜI DÂN THẬT PHẤN KHỞI "Khi lãnh đạo trực tiếp chạm vào đời sống"Khi lãnh đạo trực tiếp chạm vào đời sống..."Quá đúng ; Chính xác ; Chuẩn không chỉnh ! Xin phep anh cho toi doi de bai ",Quan _ Dan va chinh sach " Thanh "Quan + Dan : chinh sach" . Phải chờ thôi, hiện thời những người làm chính sách đang ở trên trời, còn cuộc đời người dân đang ở dưới đất... Thực ra thì Quan rất biết dân nghĩ gì, chỉ là họ không hiểu thôi, hiểu thì cần sự thông cảm.Ngày nay, Quan phải nghĩ nhiều thứ hơn là chỉ làm cho Dân, nên cái sự biết thành hiểu, có thể không xảy ra, hoặc bị méo đi nhiều. Bài báo quá chính xác! Có 2 vấn đề: 1 là chính sách chưa sát xao thực tế; 2 là làm gì cũng nửa vời, ban hành nhưng không thực hiện cũng chẳng sao, hoặc thực hiện cho có lệ.. hạnh phúc là khi giữ được "giữ niềm vui trong sáng ", đó chứ. Nông nghiệp nên được miễn phí, thuế tối đa, vì thời đại này thu cũng chẳng được bao nhiêu, nhưng đóng góp của nông nghiệp lại rất lớn. Người nông dân là chuyên gia nghề nghiệp của họ, là chính sách thì hỏi họ trước, họ thấy hại cho họ thì đừng làm. Giống như sân bay xây dựng là cho người dân sử dụng, hỏi họ chứ hỏi mấy ông đóng cửa bàn luận làm gì, ông này bảo ông kia hay quá, thế thì có ý nghĩa gì đâu.