Khi chính quyền biết lắng nghe Tôi nhớ khi tổ chức Đại lễ 1000 năm Thăng Long (năm 2010) nhiều ý kiến cho rằng, việc tổ chức rất tốn kém, lãng phí. Có tin cho rằng Đại lễ chi tới 94.000 tỷ đồng. Sau khi kết thúc lễ kỷ niệm, cũng không thấy có cơ quan nào đứng ra công bố đầy đủ mức chi cho Đại lễ. Theo tôi, đó là điều đáng tiếc.Có lẽ vì vậy, khi hay tin chúng ta chính thức đăng cai tổ chức ASIAD 18 vào năm 2019, nhiều người băn khoăn, lo ngại vì kinh phí phụ trội khó lường trong khi nền kinh tế đang gặp khó khăn chồng chất. Việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng quyết định không tổ chức ASIAD18 đã khiến nhiều người thở phào, hoan hỉ. Không những chúng ta không bị Hội đồng Thể thao Châu Á (OCA) phạt như có vài vị quân sư từng dọa mà ngược lại, chúng ta còn được sẻ chia.Việc các cơ quan tham mưu để Chính phủ đi tới quyết định không tổ chức ASIAD 18 là nhờ hai bộ nắm hầu bao của Nhà nước: Kế hoạch Đầu tư và Tài chính. Song, còn một điều dễ thấy đó là việc Chính phủ đã lắng nghe ý kiến người dân qua nhiều kênh thông tin.Một cuộc thăm dò trước đó của VnExpress cho thấy, 87% trong số gần 85.000 người trả lời ý kiến trên trang báo này cho rằng, Việt Nam nên rút đăng cai ASIAD 18.Tôi cho rằng, các vị lãnh đạo đã lắng nghe và tôn trọng dư luận.Thực tế những năm qua có những chuyện mà người dân rất mong chính quyền  lắng nghe tiếng nói của họ trước khi đưa ra những quyết sách quan trọng. Ví dụ dự án bauxite ở Tây Nguyên, dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam. Giá như nó đều được các cấp lãnh đạo lắng nghe sớm hơn thì đâu đến nỗi có kiểu Tập đoàn Than - Khoáng sản cách đây không lâu muốn "nhường khéo" phần đầu tư cầu, đường cho ngành giao thông (ngân sách Nhà nước) làm thay. Trong khi nếu không có dự án khai thác khoáng sản kia, thì còn lâu ngân sách Nhà nước mới chấp thuận làm đường, cầu chịu tải trọng cho những chuyến xe đặc chủng chở quặng không giống ai. Mà đã làm cầu nhiều như thế thì không khoản lãi nào của dự án bauxite bù nổi. Và Nhà nước không biết khi nào mới có thể thu hồi vốn, nói chi có lãi?Tôi muốn nhắc lại câu chuyện cách đây cũng 4 năm, đó là việc Quốc hội không phê chuẩn Dự án Đường sắt cao tốc Bắc - Nam với tổng dự chi là 56 tỷ USD. Hồi đó, tuy không ở thế áp đảo nhưng có 42% số Đại biểu Quốc hội có mặt không tán thành. Dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông (Hà Nội) chỉ sau 2 năm đã đội giá 62% cho phép chúng ta đặt câu hỏi, nếu dự án Đường sắt cao tốc được phê chuẩn thì con số dự chi 56 tỷ USD sẽ đội giá lên bao nhiêu khi mà gần 20 năm sau dự án mới hoàn thành.Tôi được biết ngay hồi Quốc hội họp khi bàn về dự án Đường sắt cao tốc Bắc - Nam VnExpress cũng đã thăm dò ý kiến bạn đọc và sau gần một tháng, 36,3% ý kiến (khoảng trên 25.000 người) không đồng tình làm và 35,8% cho rằng nên để vào thời điểm khác. Phải chăng, kênh thông tin phản ánh dư luận đã có tác động tốt cho các vị đại biểu?Một khi dân và chính quyền có sự đồng thuận cao thì có lẽ đó sẽ là thước đo của dân chủ.Quốc Phong "Một khi dân và chính quyền có sự đồng thuận cao thì có lẽ đó sẽ là thước đo của dân chủ". Một bài viết rất hay và mang tính thời sự nóng hổi. Đã đến lúc chính quyền các cấp cần đặt ý kiến nhân dân lên hàng đầu, một cách thực chất và minh bạch, mà bắt đầu có lẽ từ Quốc Hội thông qua việc bỏ phiếu "tín nhiệm" hoặc "không tín nhiệm". Trong việc thu hồi đất đai, thuế và phí, Giáo dục, Y tế, cho nước ngoài thuê đất, đầu tư các công trình lớn, tổ chức nhân sự cao cấp ..., nếu tiếng nói của người dân được lắng nghe, thì chắc chắn đã không rối. Tôi đồng ý với ý kiến của tác giả, khi chính quyền lắng nghe ý kiến của nhân dân thì mới ra được những chính sách đúng đắn. Mot bai viet rat rat don gian, nhung vo cung y nghia. Toi vote cho bai nay 100/100 diem BÀI VIẾT CHUẨN KHÔNG CẦN CHỈNH! Tuy nhiên, ngay cả mạng xã hội cũng nên cho bộ phận theo dõi, chắt lọc , không phải không có ích đâu! bai viet hay Tôi đồng ý hoàn toàn với bài viết. Có điều rất đáng hoan nghênh, có điều đáng tiếc như vấn đề Bauxite Tây nguyên. Giá mà ngày ấy nhà nước biết lắng nghe... Bài viết rất giá trị: có dân chủ mới có văn minh và sự phát triển. Tôi nghĩ công luận mới là vấn đề, những người làm báo nên có góc nhìn khách quan và sắc sảo, phân tích cho dân hiểu, ít nhất là có cái nhìn tổng thể hơn, vì số đông chưa chắc đã đúng, nhất là tập hợp số đông một cách đại chúng. Đạt được đồng thuận giữa chính quyền và nhân dân chỉ xảy ra khi bộ máy quản lý tốt và dân trí cao. Thực tế cuộc sống cho thấy chính quyền nào quan tâm đúng mức đến báo chí, biết lắng nghe có chọn lọc những thông tin xã hội nghiêm túc thì chính quyền đó sẽ có quyết sách đúng. Bài viết "thấm" quá. Cá nhân tôi cho rằng nhiều quyết định lớn phải được đưa ra theo các đánh giá chuyên môn. Ý kiến số đông dư luận là một yếu tố để xem xét tuy nhiên rất nhiều trường hợp không đúng Lắng nghe dân phải là việc bắt buộc chứ ko phải muốn nghe thì nghe, ko muốn nghe thì bỏ qua. Tôi vẫn chưa thấy cơ chế nào tạo ra sự bắt buộc này. Quá hay và chính xác. Tác giả đã "chẩn bệnh" rất đúng. Khi chính phủ biết lắng nghe dân thì mới đem lại sự tiến bộ cho đất nước, đem lại lợi ích cho dân. Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của tác giả Phong. Chính quyền của dân, do dân và vì dân phải luôn biết lắng nghe ý kiến của dân để phục vụ nhân dân, phụng sự đất nước tốt hơn. Nhìn ra các nước văn minh có nền dân chủ tiên tiến, chính quyền luôn lắng nghe ý kiến dân và công luận để điều chỉnh chính sách cho phù hợp và như vậy đất nước mới phát triển và người dân được hưởng lợi! "Khi chính quyền biết lắng nghe". Anh Phong viết quá chuẩn, đây là ý kiến chung của rất nhiều độc giả. Cám ơn.