Phản biện bằng like Vườn quốc gia Cát Bà, Hải Phòng được cho gặp nhiều rủi ro về môi trường, trong những dự án du lịch lớn đang được chuẩn bị cấp phép ở nơi này.Cũng như bao lần khác, khi bất cứ một phong trào xã hội nào xuất hiện, Facebook của tôi lại ngập tràn những lời kêu gọi như thế. Cứu Sơn Trà, cứu cây xanh, cứu đỉnh Fansipan… Facebook thật kỳ diệu khi luôn tạo cơ hội cho chúng ta tham gia, cho chúng ta cảm giác thấy mình có trách nhiệm, có khả năng cứu lấy thế giới này, bằng một thao tác đơn giản: Bấm like và share.Nhưng chỉ like và share thì có cứu được thế giới này?Tôi tự hỏi điều đó, khi nhìn thấy chiến dịch giải cứu cây xanh Hà Nội đã kết thúc với việc những cây xà cừ đã bị chặt hết. Tôi cũng nhìn thấy trên Facebook cuộc giải cứu Sơn Trà khỏi một dự án cáp treo "thành công", bởi trên thực tế thì hệ thống cáp treo ấy… không có thật. Tôi cũng nhìn thấy rất nhiều người hăng hái với chiến dịch giải cứu Fansipan khỏi cáp treo chỉ để rồi sau đó hào hứng “check-in” cùng cáp treo.Bởi, ngay sau những ồn ào của một phong trào, sẽ lại có ngay những vấn đề khác cần phản biện bằng cách like và share nhiệt tình.Like và share để bày tỏ thái độ là một hoạt động thú vị với mỗi người. Điều đó giúp chúng ta cảm thấy mình có giá trị, có đóng góp cho sự tiến bộ. Song, nó cũng khiến chúng ta dễ dàng thỏa mãn, tự hài lòng là đã làm hết sức mình để góp tiếng nói phản biện cho cuộc sống tốt hơn. Hoặc, cũng đôi khi, sau những cơn bão like và share, chúng ta nhận được sự giận dữ hoặc thất vọng của chính bản thân mình. Khi đó, tôi nghĩ khi chưa có like và share, chúng ta đã phản biện như thế nào?Năm 2003, khi dự án đường Hồ Chí Minh triển khai ở đoạn Hòa Bình - Thanh Hóa, có một vấn đề được đặt ra là con đường đó sẽ phải chạy xuyên qua rừng quốc gia Cúc Phương. Cũng như bây giờ, rất nhiều trí thức, các nhà nghiên cứu, nhà báo đã lo lắng cho số phận của rừng Cúc Phương khi có một con đường cao tốc xuyên qua. Họ đã làm gì?Khi đó chưa có Facebook, chưa có lực lượng nhân sĩ yêu môi trường đông đảo như hiện nay. Nhưng tinh thần phản biện tích cực thì thời nào cũng có. Chỉ khác ở chỗ, những tiếng nói phản biện ấy được cất lên với một tinh thần khoa học, không phải hô hào lấy được. Họ khuyến nghị, họ lên tiếng về những băn khoăn trên tinh thần xây dựng. Và những khuyến nghị của giới nghiên cứu đươc báo chí phản ánh đã tạo động lực để chính phủ của Thủ tướng Phan Văn Khải khi đó yêu cầu Bộ giao thông vận tải phải tổ chức để các nhà khoa học, các nhà nghiên cứu và báo chí trực tiếp khảo sát thực địa để cùng tìm giải pháp.Tôi nhớ đã cùng nhiều đồng nghiệp của mình, đi theo nhiều chuyến khảo sát thực địa cùng với các nhà khoa học khác nhau, những cây đa cây đề trong các ngành khoa học từ địa chất, lịch sử, sinh học, kinh tế, nhân chủng học... cùng đánh giá tác động của dự án dưới mọi khía cạnh trước khi các cuộc hội thảo khoa học được tổ chức. Cuối cùng, một phương án được đề xuất là làm cầu vượt xuyên qua rừng Cúc Phương. Đó là phương án cuối cùng được phê duyệt, tạo nên chuỗi cầu vượt liên hoàn hiện nay.Cái không khí phản biện bây giờ, với like và share đã khác rất nhiều. Các phong trào like và share thường thiếu vắng kết quả nghiên cứu thực địa, thiếu vắng sự đối thoại đa ngành, các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau không thể trao đổi dưới các "status" kêu gọi giải cứu, bởi sự tham gia phần nhiều hung hăng của “cộng đồng mạng” - có cả tình trạng “thầy bói xem voi”.Phản biện bằng like, và share khiến chúng ta dễ dàng nhìn thấy thành quả là sự chú ý quan tâm của cộng đồng. Nhưng nó cũng khiến cho chúng ta dễ dàng cảm thấy mất mát khi kết quả của sự phản biện ấy không tác động nhiều đến việc ra quyết định dù chúng ta đã làm hết sức mình. Song, chúng ta đã làm gì để việc phản biện hiệu quả hơn ngoài like, và share những góc nhìn giống mình?Thay vì like và share, đã đến lúc chúng ta cần thay đổi cách quan tâm của mình, bằng cách hỗ trợ trực tiếp vào việc tổ chức đánh giá tác động tổng thể của các dự án để đưa ra những khuyến nghị có sức thuyết phục hơn. Chúng ta cần động lực cho sự dấn thân của các nhà nghiên cứu, các nhà báo, để những câu chuyện không dễ dàng chìm đi trong những con sóng tin tức của xã hội hôm nay.Tôi có một đồng nghiệp, lượt “like” trên Facebook nhiều vô số kể. Nhưng lần nào gặp, anh ta cũng nói về một ước mơ, là sẽ có ngày kêu gọi được một khoản tiền, đủ để anh, và đám học trò nghề báo của anh, chuyên tâm đi vào rừng làm điều tra về những vấn đề môi trường. Ngoại trừ thỉnh thoảng những lúc bỏ tiền túi ra để đi, anh phải viết đủ thứ thượng vàng hạ cám,  bàn chuyện showbiz, bán cả nồi niêu xoong chảo, và thứ gì cũng nhiều "like". Trong số những người hâm mộ anh, có nhiều doanh nhân nghìn tỷ. Nhưng ước mơ của anh mãi chưa thành sự thật.Thói quen phản biện bằng cú nhấp chuột, có thể khiến cho người ta quên đi cả nhiều nét nghĩa khác của từ “ủng hộ” hay “vận động”. "Like&Share" chỉ là một thao tác. Con người không phải đối tượng "bất khả sai lầm",nên sự phản biện là cần thiết để chúng ta tiếp cận Chân lý! Kết quả ta đạt được phần lớn qua sự gạn lọc và chọn lựa từ các phản biện mà thôi! Như vậy,phản biện Xã hội qua Facebook/mạng xã hội vẫn là cần thiết,còn cụ thể hoá hành động vẫn trên nhất thuộc về đối tượng liên đới hữu trách,có thẩm quyền với đối tượng liên quan! Viết không hợp lý. Khi chưa có công nghệ, những người dân không có cách bày tỏ quan điểm, thái độ. Còn việc tìm hiểu, nghiên cứu thực địa thì từ trước và kể cả bây giờ vẫn là trách nhiệm chính của các ban ngành liên quan, người dân bình thường làm sao mà thực hiện được? Anh nhầm, chính like, share là thể hiện thái độ. Mà khi thái độ thay đổi theo hướng tích cực thì sẽ tác động đến nhận thức và hành động Bảo với bạn của bác về đây ăn cơm nắm, uống nước chè, tôi sẽ dẫn đi làm điều tra phâ rừng. Chỉ sợ đến khi có đủ tiền để đi thì chẳng còn đủ sức và rừng thì đã cạn kiệt. "Nói phải củ cải cũng phải nghe", dù hiện nay chúng ta đã giám nhìn thẳng vào sự thật nhưng chúng ta chưa giám nói lên sự thật, vì vậy "like" và "share" chưa tạo nên một sức mạnh để tác động vào thực tế. Thậm chí các nguồn tin còn sợ cái này cái nọ cũng không giám công khai vì vậy dư luận xã hội cũng lu mờ. Chỉ khi nào chúng ta xây dựng được một xã hội công dân thật sự thì like và share sẽ có tác dụng rất lớn để đóng góp vào sự nghiệp chung. Ghét nhất mấy cái thể loại share và like để ủng hộ cái này, thả tim để cầu nguyện cái kia. Chẳng qua là mấy trò của các trang lập ra câu like câu view kiếm tiền thôi Muốn có sản phẩm là tinh chất của một thứ gì đó, người ta phải thu thập nguyên liệu có lẫn cả tạp chất, làm sạch sơ bộ, nghiền nhỏ hoặc dùng tác nhân để phân rã. Sau đó nguyên liệu sẽ đi qua quy trình kỹ thuật để tinh chất tách khỏi nguyên liệu ở dạng một hỗn hợp, rồi sản phẩm sẽ được tách riêng bước 1, bước 2 để ra tinh chất có ích mà người ta cần. Từ nước mắm, tinh bột nghệ đến vàng bạc người ta đều làm như vậy. Đó là quy trình kỹ thuật xuất phát từ quy luật tự nhiên. "Like" hoặc "share" trên mạng xã hội cũng chẳng khác gì những nguyên liệu cần thiết (tất nhiên là có lẫn cả tạp chất) cho những nhà quản lý chuyên nghiệp và tài giỏi để chắt lọc ra sản phẩm tốt nhất. like và share mạnh trên mạng ảo sẽ tạo động lực cho hành động ở thế giới thực, khi ai cũng nhận thức rằng dư luận đang rất quan tâm đến sự việc ấy nên mọi hành động cần phải nhanh, chính xác nhằm giải đáp thắc mắc trong lòng mọi người. tuy nhiên người like và share cần suy nghĩ và quan tâm đúng mực tới vấn đề, trước khi share thì nên quan tâm xem status ấy có thực sự có nội dung đúng không, vấn đề có to tát lắm không để tránh 1 share sai làm trăm người nhầm Có động chạm đến số đông các "chuyên gia cào bàn phím", nhưng bài viết rất hay. PHẢN BIỆN NHẤP CHUỘT .NÉT NGHĨA KHÁC NHAU 'ỦNG HỘ' THÀNH KIẾN. BÀI VIẾT NÓI LÊN TẤT CẢ Bài báo phản ánh 1 thực trạng cần xem xét hiện nay. Việc like share dưới cái mác ủng hộ chia sẻ vì cộng đồng xã hội đôi lúc bị nhiều đối tượng lợi dụng. Văn hóa like share từng được đề cập nhưng việc chọn chủ đề không phù hợp khiến chương trình mất đi giá trị giáo dục. Cần chấn chỉnh văn hóa like share cho người dùng fb. Hay quá Theo ý muốn của tác giả là khuyên người đọc phải thực hành, đừng ngồi khen chê không thực tế.Có một kết quả rõ ràng giữa đúng và sai, tôi thấy việc này khó như lại đúng nếu mọi người chung tay thực hiện! Đây cũng là kênh phản biện khá hiệu quả . Các nhà quản lý có thể tham khảo để đi đến quyết định cuối cùng. Sự im lặng luôn là đáng sợ, nên cho dù anh, chị thích hay không thích nếu dám tỏ bày quan điểm lập trường của mình trước cái đúng, sai thì đều đáng được trân trọng.Cái đáng sợ đồng ý tưởng với sự im lặng thở dài là cách tỏ bày quan điểm vô thưởng, vô phạt hay người đời thường nói đó là "ba lơn", "ba phải".Một cái cũng đáng gờm như sự im lặng đó là sự đua theo phong trào, hay người đời gọi là "a dua". Nếu thấy phe nào có chiều hướng đi lên thì ùa theo tán thưởng, phe nào lở dính vào chàm thì tha hồ thả bom chửi.Một xã hội tiến bộ thì số lượng người nằm trong ba dạng trên ít, ngược lại nếu số lượng ngậm tăm qua sông hay an phận bên quán cà phê hay bia rượi nhiều thì xã hội sẽ chậm tiến, nếu không nói tụt hậu.Sự việc mà người viết đưa ra trên đáng được chúng ta suy ngẫm. Nếu không có người like hay share, anh hùng bàn phím, thì nhiều công trình, vấn đề xã hội không được nhiều người quan tâm giải quyết. Nhưng những anh hùng bàn phím này nếu không có được một nhân thức đúng đắn, thì cũng khiến cho cuộc sống của chúng ta trở nên hổn loạn, phải trái, thực hư đều bị đão lộn.