Tăng ca để sống tối thiểu Được đánh giá là nhân sự "có kinh nghiệm lâu năm" do lãnh đạo cơ quan mời về làm việc, nhưng bậc lương của tôi không thể vượt qua "quy định". Cơ quan giải thích, kinh nghiệm công tác của tôi chủ yếu ở doanh nghiệp tư nhân, hoặc nước ngoài nên không được tính. Tôi chấp nhận lời giải thích đó, vì thu nhập tôi nhận về chủ yếu phụ thuộc kết quả công việc và vẫn thuộc nhóm cao tại cơ quan.Nhưng mức lương tối thiểu 2,34 thực ra mang đến cho tôi nhiều thiệt thòi hơn tôi đã nghĩ. Các khoản tiền thưởng theo chế độ Nhà nước của tôi ít hơn hẳn những đồng nghiệp lâu năm. Với cơ quan tôi hồi đó, các khoản thu nhập như vậy là không nhỏ.Bậc lương của tôi thậm chí được nêu ra trong một cuộc họp giữa cơ quan với Bộ chủ quản. Vấn đề không được giải quyết, vì đó là quy định. Tôi hiểu những khó khăn của lãnh đạo cơ quan, và rất xúc động khi họ luôn nỗ lực để tạo thêm các khoản thu nhập ngoài lương cho tôi. 2,34 là bậc lương tôi không thể trang trải cuộc sống, ngay cả khi chưa có gánh nặng con cái.Lương tối thiểu hiện nay hầu như không đủ đảm bảo mức sống tối thiểu cho người lao động tại các vùng, miền và cũng "chưa có cơ quan độc lập xác định mức sống tối thiểu". Nhưng lương tối thiểu đang là cơ sở để các doanh nghiệp tính các khoản chi phí khác theo lương, ví dụ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, chi phí công đoàn...Về mặt lợi ích, người lao động luôn muốn nhận ngay tối đa số tiền mà doanh nghiệp chi trả, thay vì phải bớt lương để đóng góp vào các quỹ bảo hiểm. Dù về mặt nguyên tắc là trong tương lai, số tiền đóng các quỹ nói trên cũng thuộc về người lao động.Có tới 11-16% thu nhập của người lao động đến từ việc làm thêm giờ - theo một khảo sát năm 2019 của Oxfam. Tại các nhà máy với dây chuyền hoạt động không ngừng (do chi phí khởi động hệ thống máy móc rất cao) - công nhân phải làm ca để đảm bảo hoạt động 24/24, thu nhập từ việc làm thêm giờ còn cao hơn nữa. Công nhân tại một nhà máy sản xuất giày da tại Trà Vinh chia sẻ với tôi cảm xúc buồn bã khi không được tăng ca, do một khách hàng lớn tại Mỹ phá sản. Không làm thêm giờ, thu nhập của họ bị giảm đáng kể, dù vẫn đạt mức "tối thiểu" mà Nhà nước đặt ra.Lương tối thiểu được đặt ra với giả thuyết người lao động không phải làm thêm giờ mà vẫn đảm bảo cuộc sống tối thiểu. Nhưng thực tế, mức lương tối thiểu tại Việt Nam chưa đủ để duy trì mức sống đó.Một xã hội sẽ không thể phát triển bình thường khi phần lớn lao động là công nhân tại các nhà máy, đang ngày đêm phải làm tăng ca, không có cơ hội giải trí, chăm sóc bản thân, giáo dục con cái... Sự kiệt quệ về thể xác và tinh thần của lực lượng lao động chính trong một đất nước có thể mang lại hệ lụy lớn hơn chúng ta có thể hình dung. Đó là lý do Luật Lao động có quy định về số giờ làm thêm tối đa của mỗi công nhân.Trong tình hình mới, Thường vụ Quốc hội đã thông qua nghị quyết nới trần giờ làm thêm từ 40 giờ lên tối đa 60 giờ. Đây dường như là giải pháp tình thế hơn là kế sách lâu dài. Tăng giờ làm thêm sẽ có lợi cho doanh nghiệp và người lao động trong ngắn hạn. Doanh nghiệp có thể tổ chức sản xuất với các đơn hàng mới mà không phải thuê thêm công nhân, tiết kiệm tiền đóng bảo hiểm và các quỹ. Với người lao động, việc tăng giờ làm thêm có thể giúp họ tăng thu nhập.Tuy nhiên, tăng giờ làm thêm có thể khiến doanh nghiệp không có nhu cầu thuê thêm công nhân ngay cả khi cần mở rộng sản xuất, từ đó dẫn đến thất nghiệp gia tăng. Trong khi đó, thời gian làm thêm kéo dài có thể khiến năng suất lao động giảm sút. Về lâu dài, Việt Nam sẽ ngày càng khó thoát khỏi hình ảnh của một đất nước có năng suất lao động và trình độ lao động thấp. Việc thu hút đầu tư khó tránh bị ảnh hưởng.Nếu lấy lý do dịch bệnh để thay đổi một điều luật vô cùng quan trọng, các nhà làm luật có thể sẽ phải trù tính lộ trình điều chỉnh. Bởi dịch bệnh suy cho cùng cũng sẽ chỉ ảnh hưởng đến nền kinh tế trong khoảng thời gian ba năm, hoặc lâu hơn một chút. Trong khi hệ lụy từ việc vắt kiệt sức lao động có thể tác động lâu dài hơn thế.Điều cơ bản cần tính khi nền kinh tế đang bắt đầu vận hành trở lại, là nếu buộc phải dùng đến lương tối thiểu như một tham chiếu thì cần đảm bảo nó thực hiện được đúng sứ mệnh ít ỏi vốn có: đáp ứng mức sống tối thiểu của người lao động mà không phải tăng ca.Minh Thư Bài viết hay. Mức lương tối thiểu quy định ko đảm bảo cuộc sống người lao động, khi có gia đình càng khó khăn hơn. Tăng ca chỉ là cách người làm công phải làm để tạm đủ trang trải cuộc sống, hậu quả về lâu dài ảnh hưởng rất lớn Ai cũng muốn về nhà sau giờ làm. Ai cũng có gia đình. Hãy tạo ra điều công bằng cho tất cả dù họ là ai và làm việc gì.! Lương tối thiểu không đảm bảo cuộc sống tối thiểu mà phải tăng ca để đủ sống là thất sách. Tăng giờ làm là đi ngược lại xu thế phát triển văn minh. Tôi đi ra nước ngoài lao động vài năm về , ngoài căn nhà 3 tầng ở quê , còn mua được chung cư tp để ở . Bạn tôi chọn học dh và ra làm cũng ngành cơ khí như tôi làm ở nc ngoài nhưng khác là bạn vẫn kỹ sư ở trọ . Ct bạn to nhất nhì hà nội . Thương bạn ! Đồng ý với tác giả,cần cải tạo chế độ tiền lưong họp lý để nguòi lao động sống được với mức lưong tối thiểu! một đất nước đang phát triển thì người dân phải sống được với mức lương tối thiểu của họ chứ không phải làm quần quật 10-12h một ngày mới đủ sống Tôi là công nhân 4 năm nay, đồng tình với nhận định của chị. Xã hội sẽ không thể phát triển bình thường nếu cứ đối xử với công nhân như thế này. Sang tháng tôi nghỉ, mà cứ nghĩ, thương lắm cảnh công nhân! Đồng ý với chị ở những hạn chế của việc này, nhất là những người công nhân trong môi trường sản xuất làm việc 6 ngày trên tuần đã quá mệt mỏi rồi. Trình độ và năng suất lao động vì chính sách này sẽ ngày càng bị ảnh hưởng hơn, có những bạn trẻ ở Việt Nam là ngôi sao ở trường, ở công ty mà họ làm nhưng nếu đi qua nước ngoài làm việc thì khả năng làm việc thua xa người bản xứ, cái này đúng là khó hiểu thật nhưng khả năng cao là do nền giáo dục đã tạo ra như vậy. Trước vấn đề lạm phát thì với mức lương hiện tại của công nhân đa số các nhà máy công ty thì dù có tăng ca thì mức lương,so vơi mức sống hiện tại cũng là rất khó khăn. Nếu muốn tăng lương cho công chức thì phải cắt giảm nhân sự công chức, đồng thời cắt bỏ chính sách biên chế trọn đời để nhà nước phải cạnh tranh nhân sự với tư nhân. Tăng lương giảm giờ làm thì các doanh nghiệp nước ngoài họ rời khỏi VN, VN trình độ lao động thì kém, ngoài ưu thế lao động giá rẻ thì còn có ưu thế gì đâu! Tôi làm lĩnh vực nhà nghỉ khách sạn, tôi thường xuyên tuyển dụng lĩnh vực nhà nghỉ hoặc giúp việc lao động phổ thông. Khi phỏng vấn tôi thường nhận được câu trả lời " ca 8 tiếng mà lương 6 triệu á? thôi em không làm đâu, làm công nhân khu công nghiệp lương còn cao hơn, sao chỗ anh trả rẻ thế" Một số họ sau này có quay lại xin việc bởi tăng ca quá vất vả, nhưng một số khác hài lòng với việc tăng ca và lương cao hơn.Nếu nói nâng mặt bằng lương, vậy thì phía doanh nghiệp nhỏ và vừa như chúng tôi, có nâng được giá không? có được giảm thuế không? có được giảm tiền điện, tiền nước không? Không nên tăng giờ tăng ca quá cao, tôi đã từng chứng kiến cảnh khi lương và tăng ca quá cao các nhà làm lương ở công ty sẽ tính lại nhân công của mỗi sản phẩm làm ra để khống chế mức thu nhập đã từ lâu công nhân tăng ca 1 ngày 4 tiếng, thậm chí làm thêm chủ nhật, sức khỏe bào bị mòn nhanh chóng nhưng không có sự lựa chọn nào khác ngoài chấp nhận! Công nhân ,nông dân là người tạo ra của cải vật chất cho nhu cầu xã hội .nhưng trái lại họ là người yếu thế nhất cuộc sống vất vả,