Trách nhiệm với tương lai Elizabeth là một nhà báo về môi trường. Cô đến để ghi chép lại những gì mà chiến tranh đã gây ra với những cánh rừng tại nơi này, cũng như nỗ lực khắc phục của người dân Việt Nam. Elizabeth đang mang bầu hai tháng. Cô quyết tâm đi vì không dễ để một nhà báo Mỹ xin vào Việt Nam thời điểm đó. Nhưng cô không lường trước được điều gì đang chờ đón mình. Những chuyến hành trình dài trên những con đường đầy ổ trâu ổ gà, trên những chiếc xe UAZ cũ kỹ khiến cô bị động thai. Những cơn đau bắt đầu hành hạ Elizabeth ngay khi rời Hà Nội để đi thực địa.Máu bắt đầu chảy khi Elizabeth đang ở trong rừng quốc gia Cúc Phương. Vài ngày sau mới có một chuyến xe gập ghềnh đưa cô trở về Hà Nội. Hạ tầng đường sá và y tế bị tàn phá chưa thể gượng dậy của Việt Nam, đã không cứu nổi đứa con trong bụng người phụ nữ.Trong “Tiết thanh minh” (Month of Pure Light), cuốn sách kể về hành trình của Elizabeth Kemf, được xuất bản vài năm sau đó, tôi nhớ nhất một đoạn. Đó là một ngày lạnh giá, khi Elizabeth đang nằm viện ở Hà Nội, kiệt quệ tinh thần vì mất đứa con và suy sụp về thể chất. Giáo sư Võ Quý và vợ đạp xe đội mưa vào thăm cô. Họ ngồi trong một căn phòng nước mưa nhỏ giọt qua trần, đọng thành vũng.Và lúc đó, Elizabeth đề nghị với giáo sư, rằng họ đừng nói đến những gì đã diễn ra nữa. “Thôi, chúng ta hãy nói chuyện tương lai đi… Khi nào tôi có thể đến thăm để thấy những nỗ lực trồng lại rừng của Việt Nam?” - cô hỏi ông Võ Quý.Elizabeth đã bắt đầu lại hành trình đi khắp các cánh rừng của Việt Nam ngay khi bình phục. Suốt cả cuốn sách mà nữ nhà báo viết sau này, dù vẫn là những khung cảnh bi thương 10 năm sau cuộc chiến tàn khốc, vẫn tràn trề hy vọng, và một thứ “ánh sáng thuần khiết” (pure light/thanh minh) như tên gọi của nó. Năm ấy, cô gặp Đại tướng Võ Nguyên Giáp, giáo sư Võ Quý và rất nhiều người Việt Nam nữa. Họ nói về việc tái tạo môi trường. Hừng hực một khí thế phủ xanh lại đất nước bị tàn phá.“Nếu đến năm 2000, chúng tôi không mở rộng được diện bao phủ của rừng lên đến 50% đất đai thì Việt Nam sẽ lâm vào tình trạng khủng hoảng môi trường nghiêm trọng” - giáo sư Võ Quý nói với cô. Ông kể với cô về việc các em học sinh đang thay thế hàng rào điện tử McNamara bằng “hàng triệu cây”."Năm hai nghìn" có vẻ là một mốc thời gian đầy tính văn học của những con người thời đại ấy. Bây giờ là năm 2017. Giới khoa học nước nhà vừa tiễn giáo sư Võ Quý rời cõi tạm. Và diện tích bao phủ rừng mấy năm nay, vẫn phập phù quanh con số 40%.Bây giờ là năm 2017, Luật bảo vệ và phát triển rừng 2004 đã được thừa nhận là “bộc lộ những hạn chế trong ngăn chặn tình trạng phá rừng”. Luật năm 2004, đã có tới gần 100 văn bản dưới luật, tạo ra một lĩnh vực luật pháp bảo vệ rừng cồng kềnh. Nhưng cuối cùng không hiệu quả.Bây giờ, năm 2017, những trận lũ quét dường như ngày một tàn ác hơn. Mỗi mùa mưa là một mùa của những gương mặt u uất, đã cơ hàn, nay lại mất nhà, mất trâu bò, mất cả con cái vợ chồng khi dòng nước đi qua. “Không có rễ cây thì đất như tro bếp, mưa xuống là sạt thôi” - một già làng người Dao nói với tôi năm ngoái, gọn gàng và bi đát.Bây giờ là năm 2017, Luật bảo vệ và phát triển rừng sửa đổi sẽ (lại) được đem bàn thảo ở Quốc hội.Hôm nay, kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIV khai mạc, và tôi nhớ đến rừng, nhớ đến cuốn sách tràn trề hy vọng của Elizabeth Kemf. Năm ấy, sau những mất mát, người phụ nữ Mỹ kia đã quay trở lại, đứng khóc nức nở trước rừng Cúc Phương. Rồi cô kết cuốn sách của mình bằng một lời nguyện cầu: “Tôi cầu cho Việt Nam được phồn vinh và những đau khổ của nhân dân và môi trường sẽ chấm dứt. Tôi cầu cho Việt Nam sẽ xanh tươi trở lại”.Hình ảnh của một người phụ nữ mất đứa con trong sứ mệnh bảo vệ môi trường có vẻ không phải là thứ đủ tầm để đại diện cho vấn đề chúng ta đang đối mặt. Có nhiều mất mát đáng kể hơn thế. Nhưng tôi nhớ cuốn “Tiết thanh minh” của Elizabeth Kemf, vì trong đó, mang theo những hy vọng tràn trề xanh tươi của một đất nước vừa trải qua bom đạn. Những hy vọng mà ngày hôm nay, không biết còn hay mất. Bây giờ, các trang báo quốc tế vẫn rất hay dùng ảnh của Elizabeth Kemf, nhưng là để minh họa cho tình trạng mất rừng ở Việt Nam.Tôi nghĩ về những nguyện cầu mà giờ đã thành chơi vơi của Elizabeth trong cánh rừng Cúc Phương 30 năm về trước, và bỗng mang một cảm giác rất trọng đại về thời gian, về việc những quyết định của chúng ta hôm nay sẽ ảnh hưởng lên vận mệnh của đất nước rất nhiều năm về sau.Luật bảo vệ và phát triển rừng chỉ là một ví dụ dễ hiểu. Mỗi nút bấm, mỗi câu nói, mỗi phản biện và giải trình ở Tòa nhà Quốc hội tuần này, không chỉ chịu trách nhiệm với “lá phiếu cử tri” như cách diễn đạt thông thường. Một quyết định mang tính nền tảng mà họ đưa ra, mang trách nhiệm với lịch sử, hiện tại, tương lai, người sống, người chết và cả người chưa ra đời.Tôi tin mỗi con người trong tòa nhà ấy, đều hiểu điều đó.Đức Hoàng Sân Golf,các khu nghỉ mát,Resorts...thay thế cho các cánh rừng-những đánh đổi quá đắt chỉ vì lợi ích cục bộ và trước mắt. Những ai thẩm duyệt các dự án sân Golf,khu nghỉ mát hay Resorts thì trách nhiệm và tiếng nói của họ mới là cốt yếu,chi phối tới cả lịch sử, hiện tại, tương lai, người sống, người chết, và cả người chưa ra đời! Còn hệ lụy từ Mẹ Thiên nhiên như chúng ta đang thấy,chỉ giản đơn như chân lý các Cụ ta đã dạy: "Đời cha ăn mặn,đời con khát nước" mà thôi! Một vài bạn bè tôi mong Đức Hoàng trở thành lãnh đạo vì cái tâm và tầm của anh. Tôi thì lại mong Lãnh đạo đất nước dù bận trăm công ngàn việc, có được chút thời gian mà trực tiếp đọc những bài viết của những người như Đức Hoàng. Bài viết này hay, nhưng tôi mong nó ra sớm hơn chút nữa (có thể là 1 đến 2 tuần) để nhiều Đại biểu Quốc hội biết đến và có thời gian suy nghĩ khi đọc dự luật và chuẩn bị ý kiến thảo luận của họ. Cám ơn nhà báo Đức Hoàng. Con số 40% của tác giả quá nhiều hy vọng. Thực tế diện tích rừng của Việt Nam chỉ khoảng 28%. Thấm thía quá các ĐBQH ơi! Hãy có trách nhiệm với tương lai, với những người còn sống, với những người đã mất, và cả với những người chưa sinh ra...!!! Bài viết thật xúc động và đáng để suy ngẫm! Trước đây do chiến tranh tàn phá,còn bây giờ thì sao? Bài viết sâu sắc, mang đầy ý nghĩa về trách nhiệm của con người với thiên nhiên. Tuy nhiên trên thực tế để đưa ra một bộ luật "tương đối hoàn chỉnh" đã là điều "khó". Để luật được thực thi nghiêm minh lại khó hơn gấp bội??? Triết lý sâu xa và cũng rất thực tế. Mong ước thì nhiều nhưng thực tế thì ngược lại. Là người Việt, hãy tự hỏi: tại sao một phụ nữ từ nước Mỹ lặn lội sang VN sau chiến tranh, chịu gian khổ đến nỗi bị sảy thai để tìm cách bảo vệ môi trường tại một nước do chính quân đội nước Mỹ đã tàn phá, trong khi chúng ta thì không bảo vệ được môi trường nước mình mà ngược lại đang tàn phá thêm. Lý do là ở chỗ khác biệt về dân trí chăng ? Không phải luật không hiệu quả mà tại thi hành không nghiêm nên bị nhờn.Tính nhân đạo trong luật pháp ta là đi ngược lại bản chất của "pháp".Đất nước thống nhất đã hơn 40 năm, nhất thiết phải xét lại pháp lệnh về người có công. Tri pháp phạm pháp phải là tình tiết tăng nặng chứ đừng quan niệm kiểu lấy công chuộc tội như vậy nữa, đã quá đủ rồi.Thương thay câu "rừng vàng biển bạc" giờ thì toại rồi nhé. Rừng vàng là màu vàng, cây lá úa vàng đất đá trơ trơ; Biển bạc là biển xám ngoét như chì, ô nhiễm trầm trọng, cá tôm cạn kiệt Cám ơn tác giả đã cống hiến 1 bài viết hay.Chúc anh và gia đình luôn tràn đầy sức khỏe và máy mắn.Trân trọng "Tôi tin mỗi con người trong tòa nhà ấy, đều hiểu điều đó.!" Vâng Đức Hoàng tin, tôi cũng tin, tin để mà tồn tại, để mà sống. Tuy nhiên chuyện hiểu là một chuyện, chuyện hành động theo cái hiểu lại là một phạm trù mà nhiều khi không đồng dạng. Người ta có thể vo tròn bóp méo cái sự hiểu ấy theo một hướng có lợi cho "người đương thời" theo nhiều góc cạnh khác nhau. khi đó niềm tin của tôi và bạn cũng như mọi người bị treo lơ lững, ứa nước mắt vì niềm tin không phải trả phí! Tôi mơ ước điều mà tác giả tin sẽ là sự thật Hay lắm, văn vẻ lắm anh. Nhưng vấn đề nóng bây giờ là đồng tiền nó quyết định tất cả, ai cũng biết điều này. Tất cả đều bị lu mờ trước tiền. Hoàng ơi! Những người trong tòa nhà kia có còn thời gian để nghe những lời em nói không? hay vẫn cứ thề " Chúng ta phải... Chúng ta phải... Rồi thì " Mỗi mùa mưa là một mùa của những gương mặt u uất, đã cơ hàn, nay lại mất nhà, mất trâu bò, mất cả con cái vợ chồng khi dòng nước đi qua...Cảm ơn nhà báo Đức Hoàng luôn đau đáu về một miền xanh cho quê hương