Tiền thưởng và tham nhũng Người thích thì tâm đắc với ý kiến của Trưởng ban Nội chính tỉnh ủy Lâm Đồng, ông Nguyễn Xuân Tùng, rằng việc “mua tin” không phải là việc “bán mua” như mua mớ, rau con cá ngoài chợ mà mang tính tượng trưng khi “những người báo thông tin chống tham nhũng đều làm vì cái tâm xây dựng xã hội chứ không thuần về giá trị tiền bạc”.Nhưng người không thích cái tin "mua tin" bằng tiền cũng không phải không có lý với phát biểu của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình: “Phòng, chống tham nhũng là trách nhiệm của mọi người dân, không nên đặt vấn đề 'mua tin'”, bởi đã đặt vấn đề mua bán là “xúc phạm danh dự của người cung cấp tin”. Thậm chí “không nên coi cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng như một kế sinh nhai”.Sáng qua ở Quốc hội, tôi đã phỏng vấn hai vị đại biểu quốc hội cũng là những người trong ngành nội chính. Phó chánh án Nguyễn Sơn bảo việc "mua tin" là quá tốt và nên khuyến khích. Và ông cười rằng, biện pháp kinh tế bao giờ cũng cho thấy hiệu quả. Còn Tướng công an Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Hà Nội, cho hay, không chỉ trong lĩnh vực chống tham nhũng mà cả trong việc chống tội phạm việc "mua tin" đã làm từ lâu rồi. Và ông bảo: “nếu có quy định thì càng tốt”.Tướng Chung, một vị tướng xuất thân trinh sát hình sự có lý và có thực tế để nói: “nếu có thì chỉ có tốt”. Nhưng sẽ càng tốt hơn nếu số tiền đó không chỉ giới hạn 500 nghìn đồng đến tối đa 10 triệu đồng. Càng tốt hơn nếu số tiền đó không chỉ là 260 nghìn đồng, số tiền tượng trưng đến mức mà chị “Nguyệt Hoài Đức” đã được nhận sau bao nhiêu gian truân cay đắng sau vụ nhân bản kết quả xét nghiệm.Tôi vẫn nhớ như in những gì đã xảy ra vào ngày chị Nguyệt nhận thưởng. Không phải là số tiền, không phải là chiếc bằng khen, không phải những giọt nước mắt của chị mà đó là những ánh mắt đồng nghiệp. Thật khó để nói đó là sự tán dương, đồng tình nếu như không muốn nói là lạnh lẽo kỳ lạ. Chỉ là tự nhiên, nhưng lời phát biểu của chị Nguyệt hôm đó đối với tôi rất hữu ý: “Thật sự đây là thành tích mà tôi không hề mong muốn được nhận”.Tôi có người bạn tên là Đỗ Việt Khoa. Vâng, đúng là thầy Khoa của trường Vân Tảo, người năm 2006 đã một mình đứng ra quay video làm bằng chứng tố cáo hiện tượng tiêu cực thi cử tại trường Trung học phổ thông Phú Xuyên A, người sau đó đã gián tiếp tạo ra phong trào "Hai không": Nói không với bệnh thành tích và tiêu cực trong thi cử”.“Tôi có đơn tố cáo việc thu tiền hỗ trợ tốt nghiệp 300 nghìn mỗi học sinh và tiêu cực trong xây dựng trường. Đấy là tham nhũng chứ còn gì nữa. Nhưng có ai xem xét giải quyết đâu" - thầy Khoa nói với tôi và ông vô cùng chua chát bảo rằng: “Người dân cho không (tố cáo tham nhũng) còn chả ai quan tâm, huống chi phải trả tiền. Mua gì mà mua”.  13 năm làm phóng viên viết nội chính, tôi chứng kiến quá nhiều những niềm thất vọng như vậy. 13 năm làm điều tra, tôi chưa từng gặp một ai tố cáo tham nhũng chỉ để lấy tiền cả.Ở giác độ về sự tổn thương, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình hoàn toàn đúng. Có thể hơi chủ quan, nhưng có lẽ chẳng ai tố cáo tham nhũng, việc mà đi liền với nguy cơ đánh đổi cả công việc, cả gia đình, cả hiện tại và tương lai chỉ để lấy tiền. Huống chi đó là khoản tiền “tối đa 10 triệu đồng”.Đỗ Việt Khoa, người hùng một thời, là một ví dụ cay đắng về việc người chống tham nhũng, kể cả khi trở thành “người đương thời”, kể cả khi trở thành nguyên do cho một phong trào rộng lớn trong ngành giáo dục, sau đó đã phải rời ngôi trường mà anh từng gắn bó nhiều chục năm trời.Tôi nghĩ, trước khi đặt ra vấn đề "mua tin", điều mà những người chống tham nhũng cần hơn rất nhiều, là cơ chế để họ có thể sống tiếp một cách bình thường.Đào Tuấn Chỉ có chức có quyền mới có cơ hội để tham nhũng , Người dân (ko có chức quyền) tố cáo Người tham nhũng (có chức có quyền) thì Người có chức có quyền không xem xét là điều dễ hiểu (vì có ai lại tự giết mình bao giờ). Nói như Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình, PCTN là trách nhiệm của mọi người dân thì đúng quá nhưng chỉ là lý thuyết và nói cho hay không ai cãi được; nhưng chả ai dám đánh đổi gia đình , công việc, tương lai...mà đi chống tham nhũng, nếu không có cơ chế bảo vệ NCTN có hiệu quả. Mua tin chống tham nhũng thực ra chỉ có duy nhất một công dụng là xoa dịu dư luận theo kiểu "Chúng tôi đã áp dụng mọi biện pháp có thể kể cả bỏ tiền mua tin...". Lên án cái xấu là tiếng nói của lương tri và lòng tự trọng dù là bất kể dưới thể chế xã hội nào, việc này như nào phụ thuộc vào lòng tin của người lên tiếng đối với các cơ quan thực thi pháp luật. Nếu có thành luật thì việc này cũng chỉ như cái nhãn mác hàng hóa bắt mắt mà thôi. Chống tham nhũng là điều không thể. Bài viết rất hay, người cung cấp tin không phải vì tiền thưởng (so với cái họ bị mất thì quá ít), mà vì mong muốn một xã hội lành mạnh hơn mà thôi Theo tôi, lý do tại sao nhiều người biết chỗ này, chỗ kia có tham nhũng, nhưng họ không muốn hoặc không dám tố cáo, vì cái thiệt thòi, mất mát nhiều hơn là cái được. Nôm na như câu dân gian hay nói là "đấu tranh, tránh đâu". Tôi đồng ý với quan điểm của anh Đào Tuấn, thiết nghĩ để khuyến khích người dân tham gia tố cáo những vụ tham nhũng thì trước tiên cần phải có cơ chế để đảm bảo an toàn cho họ, vì những người tố cáo tham nhũng đa phần là vì bức xúc khi thấy những sai trái chứ không hẳn họ nghĩ được lợi những gì khi tố cáo tham nhũng Thật ra những người vì tiền mà tố cáo tham nhũng thì họ đã có cách làm của người muốn kiếm tiền. Qua những vụ việc tố cáo tham nhũng phát hiện từ trước tới nay chúng ta thấy rõ những người tố cáo hầu như xuất phát từ cái tâm muốn cho xã hội minh bạch và công bằng hơn. Cái gốc của vấn đề ở đây (theo cá nhân tôi) chúng ta nên xem xét lại cách tiếp nhận và xử lý thông tin thế nào để xây dựng được niềm tin cho những người đã và đang có ý định tố cáo tham nhũng. Vì trên thực tế có những vụ việc khi tố cáo thì người tố cáo nhận lại được sự kỳ thị, chia rẽ, trù dập, nghi ngờ... của mọi người. Thập chí có những vụ việc xử lý rất là khó hiểu và không có sự thông tin xử lý rõ ràng, đã dẫn đến sự sụt giảm ý chí đấu tranh trong việc tố cáo tham nhũng nhân dân. Cám ơn... Bài viết rất hay. Tôi nghĩ rằng người đi tố cáo chỉ mong đấu tranh cho cuộc sống của chúng ta được công bằng và trong sạch. Tham nhũng cũng là giặc trong lòng cuộc sống của chúng ta. Trong cuộc chiến này cũng cần có hy sinh mất mát như bao cuộc chiến khác. Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả. Các nhà tâm lý học, xã hội học, nhà quản lý đâu cả rồi, sao không nghiên cứu những cái này nhỉ. Sáng ra đọc bài viết của anh thật là tâm đắc! Nếu không có cơ chế thì người chống tham nhũng sẽ e dè, và có thể từ bỏ hành động ý nghĩa này? Nhưng cơ chế đó là gì? Không có cơ chế gì cả, chỉ là cách nhìn nhận của người dân thôi, chứ quản lý làm sao can thiệp. Theo tôi nghĩ, người chống tham nhũng trước sau gì cũng được mọi người trong xã hội này trân trọng và yêu quý hơn về việc góp phần làm giàu nhân cách con người. Khong nen phat trien viec "mua tin" kieu nay vi nguy co no se dan den mot viec tieu cuc khac va den luc do kho ma co the lam lai duoc. Ai nghi ra chuyen nay nhi, lieu nguoi do co the cong khai tranh luan tren truyen hinh duoc khong?. Việc tham nhũng mắt thấy tai nghe như cơm bữa. Có quá khó khăn với ban phòng chống tham nhũng không nhỉ? “Phòng, chống tham nhũng là trách nhiệm của mọi người dân" Đỗ Việt Khoa, người hùng một thời, là một ví dụ cay đắng về việc người chống tham nhũng, kể cả khi trở thành “người đương thời”, kể cả khi trở thành nguyên do cho một phong trào rộng lớn trong ngành giáo dục, sau đó đã phải rời ngôi trường mà anh từng gắn bó nhiều chục năm trời. Thật lòng mà nói là chả ai dám chống tham nhũng tích cực trong hoàn cảnh xã hội thế này. Đọc xong bài viết càng buồn thêm. Tham nhũng tập thể thì ai chống ai ????