Nghìn tỷ thẻ cào Thương người chị ở xa, bạn tôi quýnh quáng hỏi phải làm thế nào. Người kia hướng dẫn, ra cửa hàng điện thoại mua 30 triệu đồng tiền thẻ cào Mobifone và Vinafone, cào lấy mã số, gửi vào "inbox" này. Bạn tôi ngay lập tức đi mua thẻ.Trong bữa cơm, bà kể chuyện với chồng, ông tá hỏa: "Trời ơi, em bị nó lừa rồi. Tụi nó là bọn lừa đảo". Bạn tôi gọi sang cho người chị ở Hongkong thì mới hay trang cá nhân của chị bị hack mấy hôm nay.Nửa năm sau, công an quận Cầu Giấy gọi chị lên lấy lại lời khai. Họ cho biết đã khởi tố vụ án "lừa đảo" và vụ việc này có liên quan đến một đường dây đánh bạc trên Internet. Hai kẻ đã tấn công trang cá nhân của người bên Hong Kong được xác định là sống ở Quảng Trị. Tuy nhiên, đến bây giờ bạn tôi cũng không được nhận lại số tiền đã mất.Sau này, chúng tôi mới biết hàng trăm người đã bị lừa bằng hình thức mua thẻ cào nhắn mã số trong những năm qua. Chiêu trò lừa đảo này vô cùng phổ biến nhưng vẫn liên tục có nhiều người bị mắc bẫy. Cuối năm ngoái, lại một người quen của tôi bị lừa mất 6 triệu đồng mua thẻ điện thoại cho một người bạn đang đi du lịch ở nước ngoài.Vụ án đánh bạc trực tuyến lớn đang bị xét xử tại Phú Thọ, mà mỗi phiên xét hỏi bóc ra một lớp áo của tội phạm lợi dụng phương tiện thẻ cào. Nó khiến chúng ta không khỏi thắc mắc, liệu còn bao nhiêu đường dây lợi dụng những chiếc thẻ cào để phạm tội qua mạng?Điểm chung giữa những vụ lừa đảo trị giá vài triệu đồng qua tin nhắn Facebook và một đường dây đánh bạc hàng chục nghìn tỷ đồng, có cùng xuất phát điểm: thẻ cào điện thoại có thể được dùng làm công cụ thanh toán, một vật ngang giá không chịu sự kiểm soát của Ngân hàng Nhà nước.Thẻ cào vốn sinh ra với mục đích phục vụ cho các dịch vụ viễn thông chứ không phải để làm dịch vụ thanh toán. Nhưng trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ, cáo trạng xác định, các nhà mạng viễn thông đã hưởng lợi hơn 1.000 tỷ đồng từ đường dây đánh bạc, chủ yếu nhờ hoạt động thanh toán.Ngạc nhiên ở chỗ, trước Toà, cả ba bộ, ngành liên quan là Bộ Thông tin - Truyền thông, Bộ Công thương và Ngân hàng Nhà nước, đều từ chối trách nhiệm quản lý phần thanh toán của thẻ cào. Bộ Thông tin - Truyền thông cho rằng việc cho phép sử dụng thẻ thanh toán dịch vụ viễn thông để thanh toán cho dịch vụ game bài RikVip/Tip.Club thuộc phạm vi của Ngân hàng Nhà nước và Bộ Công thương. Còn Bộ Công thương lại khẳng định việc cung cấp phạm vi sử dụng, thẩm quyền cấp phép và trách nhiệm quản lý đối với thẻ cào viễn thông, thẻ game là "lĩnh vực thuộc quản lý của Bộ Thông tin - Truyền thông". Ngân hàng Nhà nước thì gửi công văn cho rằng, họ chỉ quản lý thẻ ngân hàng.Việc "trái bóng" thẻ cào bị chuyền qua lại giữa các bộ cho thấy vấn đề đầu tiên của câu chuyện, là pháp luật đã không tường minh. Hệ thống luật pháp về dịch vụ thông tin và ngân hàng đã bỏ lọt hoàn toàn hình thức thanh toán này. Cho đến nay, vẫn không có bất kỳ quy định nào đối với việc thanh toán thông qua các loại thẻ cào. Thực tế, vẫn đang có nhiều dịch vụ được thanh toán bằng thẻ cào mà không thấy cơ quan nào lên tiếng. Còn người dân và doanh nghiệp thì chỉ biết dựa vào nguyên lý cơ bản lâu nay: cái gì không cấm thì được làm.Khi sự đã rồi, cần phải có thái độ ứng xử rõ ràng, thì các cơ quan lại không phân định được nhiệm vụ và quyền hạn quản lý nhà nước. Vì vậy, bên nhà mạng thì khăng khăng chỉ quản lý thẻ nạp chứ không quan tâm đến việc vi phạm hay không vi phạm các quy định thanh toán; còn phía ngân hàng thì chỉ quản lý hoạt động thanh toán chứ không quan tâm đến việc quản lý thẻ cào, vì nó không phải là phương tiện thanh toán.Nếu mỗi bên khăng khăng "ôm" một cái lý như vậy, khó mà tránh khỏi tình trạng nhà mạng thì vi phạm Luật Các tổ chức tín dụng, còn các tổ chức tín dụng thì vi phạm Luật Phòng chống rửa tiền. Khi lỗ hổng to tướng ấy chưa được lấp, thì người dân, doanh nghiệp tiếp tục không biết thế nào là đúng, sai và khi nào mình có thể vi phạm các tội về an ninh trật tự xã hội như đánh bạc, rửa tiền, vi phạm hoạt động ngân hàng...Phiên tòa vẫn tiếp tục, những tình tiết vi phạm sẽ còn lộ sáng và sự nhức nhối có thể rõ hơn. Những khoản thu lợi bất chính từ nhà mạng và ngân hàng có thể bị thu hồi. Nhưng công lý đòi hỏi câu trả lời rằng, cơ quan nào và những ai chịu trách nhiệm với lỗ hổng này?Những vụ lừa đảo nêu ở đầu bài này sẽ gần như không thể diễn ra nếu như kẻ phạm tội không lập tức sử dụng thẻ cào để "chi tiêu" hay thanh toán được cho việc khác, mà chỉ sử dụng để chi trả dịch vụ viễn thông. Người dân đợi một lời giải sớm về ranh giới đúng, sai của hành vi sử dụng thẻ cào. Khi cơ quan công quyền chưa lên tiếng thì sẽ còn nhiều nạn nhân bị lừa qua mạng, hay cả những người vì "cả tin" mà trở thành tội phạm như một số bị cáo ở phiên tòa đang diễn ra.Tôi vẫn ám ảnh với câu trả lời của bị cáo Anh Tuấn khi luật sư hỏi: "Các nhà mạng đã quản lý thẻ cào chặt chẽ chưa?""Nếu chặt chẽ thì giờ bị cáo đã không ngồi ở đây", ông Tuấn đáp.Trương Thanh Đức Cám ơn tác giả. Nếu mọi việc đều chặt chẽ thì bây giờ Việt Nam đã tiến mau, tiến mạnh,...”.đã không ngồi ở đây”. Đọc các comment của các Bạn ở trên, tôi đoán đa số các bạn đang là nhân viên của Công ty Viễn thông hoặc Công ty nội dung số hoặc Game. Bài viết nó ảnh hưởng đến nồi cơm rất to của các bạn nên các bạn đổ thừa cho người dùng phải tự quản lý. Cá nhân tôi thì đánh giá đây là trách nhiệm của các bộ ngành liên quan, tôi ủng hộ quan điểm cấm thẻ cào thanh toán cho các dịch vụ ngoài viễn thông. Nếu không hệ lụy về lâu dài là vô cùng lớn. Về nguyên tắc, thẻ cào chỉ có thể sinh ra "tiền ảo" trong tài khoản người dùng dịch vụ viễn thông, game, dịch vụ abc nào đó... Vậy ai là người "hóa phép" được số tiền ảo ấy thành tiền thật? Nó cũng chỉ là một hình thức thanh toán. Không có lỗi.Lỗi do nạn nhân thiếu hiểu biết ( cảnh báo qua các trang mạng, tin thời sự cũng đưa tin rồi).Vụ này do được bảo kê chứ không thì sao tồn tại được lâu. Có muốn cấm, muốn quy định cũng khó, ngoài thẻ cào điện thoại, còn có thẻ game, nạp tiền qua thẻ ứng dụng của CH Play, Istore (loại thẻ này phổ biến ở những nước khác, ở Việt Nam hiếm thấy loại thẻ này)· Khi đã muốn chơi thì người tham gia sẽ tìm đủ mọi cách để chơi, và có rất rất nhiều trang cá cược, trang đánh bạc trực tuyến vẫn đang tồn tại, nếu muốn triệt để thì cấm hẳn các trang này, quan trọng là có muốn làm tới cùng hay không mà thôi. Bên Mỹ thì thẻ cào dành để trả trước cho ĐTDĐ không thể lấy tiền ra được. Tôi cũng từng bị "dụ" trong FB về thẻ cào như trong bài. Nói thật là anh Dương biết kẻ hở này, nên đã tính toán được. Còn lỗi thuộc về người cào thẻ Một đứa trẻ hư hỏng thì không thể đơn giản đổ thừa bản chất nó vậy, phải xem môi trường mà nó chịu tác động, nền giáo dục mà nó chịu thụ hưởng, và nhất là cha mẹ, gia đình mà nó chịu ảnh hưởng. Và cũng qua vụ án đánh bạc Ripvik trên internet, ta sẽ lại thêm 1 cái nhìn tổng quát hơn.Đó là, sự lỏng lẻo trong việc quản lý kinh tế, đặc biệt nguồn tiền "đen" gấy trong xh còn rất lớn,, chứ k chỉ là vài chục nghìn tỷ đồng của vụ án Phan Sào Nam ! Mà người kê khai lãng tránh (thuế), người quản lý thì k có đủ khả năng, dữ liệu -> thụ động.Và càng khiếp đảm hơn, là sự bắt tay ngầm làm kinh tế gây thất thoát cho 1 đất nước vẫn đang trong giai đoạn cần nguồn lực tài chính vừa giảm nợ công và hướng đến phát triển giàu mạnh. Nói như những người ủng hộ sử dụng súng ở Mỹ thì thẻ cào không có lỗi, người bán thẻ không có lỗi, lỗi là ở người dùng thẻ để làm việc xấu. Cái thẻ cúng giống như tờ tiền hay phiếu giảm giá, vé xe, ... nó đều là giấy có mệnh giá được dùng để mua hay đổi một dịch vụ nào đó. Nó chỉ là phương tiện giúp mọi thứ dễ dàng hơn, nó không có lỗi gì cả, lỗi là ở người sử dụng. Nếu không có vụ đánh bạc nghìn tỷ này thì cũng đã có nhiều vụ cờ gian bạc lận hay cá độ khác, sử dụng các phương tiện thanh toán khác. Dám cá nhiều người CMT trên đây không biết hoặc không muốn công nhận sự tiện lợi của thanh toán thẻ cào, khi mà nhiều dịch vụ online cần thanh toán dể dùng dịch vụ nhưng nếu thanh toán qua ngân hàng thì người thanh toán tự dung mất thêm 1 khoản tiền kha khá đó là phí chuyển khoản ngân hàng. Giả dụ thanh toán dịch vụ mua nội dung số bất kỳ giá chỉ 10 đến 20k VND , nhưng nếu dùng chuyển khoản mà khác ngân hàng thì phí dịch vụ đã lên đến cả chục nghìn. Thanh toán 20k mất 11k tiền phi dịch vụ, nên vì đó thẻ cào mới có cơ hội phát triển. Chưa kể những người ít tuôi không có thẻ ngân hàng thì việc chuyển khoản ngân hàng không hề đơn gian và rất mất nhiều thời gian so với nạp thẻ cào. Mình là một người sở hữu web dịch vụ số và đã nhận được cực kỳ nhiều phàn nàn về hình thức thanh toán khi năm vừa rôi cổng thanh toán thẻ cào bị đóng, mà người phản ánh ở đây là khách hàng, khách hàng không muốn chuyển khoản ngân hàng và hầu hết chỉ muốn nạp thẻ cào để thanh toán vì rất tiện lợi , phù hợp với nhiêu loại hình khách hàng. Mong mọi người hiểu cho cái gì cũng có 2 mặt. đừng vội nói do cổng thanh toán thẻ cào mà gây ra tệ nạn (Tất nhiên là sẽ có, tất cả các cổng thanh toán khác đều có không riêng gì thẻ cào) . Tôi trước đây làm cty game, luật đầu tiên và tiên quyết là không cho chuyển tiền ảo thành tiền thật. Vì cho thì nó là tài sản thật và mọi người chơi đầu tư và biến tướng thành đầu cơ và cờ bạc. Mà game thì vòng đời 2-3 năm thôi lúc trước có người bạn cứ mỗi buổi sáng xách laptop ra quán cafe ngồi nhập 1 tỷ tiền thẻ cào các loại mạng. Lương 1 tháng 15 triệu. Mình hỏi sao cào nhập làm gì mà nhiều vậy. Bạn ấy trả lời không biết chỉ cần nhập mã thẻ là có lương Môi trường tác động ghê gớm