Bi kịch ở Paris 12 người vô tội thiệt mạng. Cả châu Âu bàng hoàng.Charlie Hebdo từng gây tranh cãi vì vẽ biếm họa nhà tiên tri Muhammad, khiến trụ sở của họ bị đánh bom và các nhà báo bị dọa giết hồi năm 2011. Họ cho đó là quyền tự do ngôn luận, phê phán những gì mình thích. Những kẻ cuồng tín thì không nghĩ vậy - chúng coi đó là sự xúc phạm niềm tin.Nhiều người phương Tây không đồng tình với cách làm của Charlie Hebdo. Bộ trưởng ngoại giao Pháp cũng từng chỉ trích tờ báo này “đổ thêm dầu vào lửa”. Nhưng Tổng biên tập Gérard Biard bác bỏ và tuyên bố tờ báo luôn tuân thủ luật lệ tự do của nước Pháp, chứ không phải luật ở Kabul hay Riyadh (hai thủ đô của các nước Hồi giáo lớn).Nhưng sự kiện vừa qua, và cả vụ bạo loạn sau khi một tờ báo Đan Mạch đăng tranh biếm họa nhà tiên tri Muhammad vào năm 2005, cho thấy ranh giới, luật pháp của từng quốc gia không còn nhiều ý nghĩa trong kỷ nguyên toàn cầu hóa. Một hành động, dù nhỏ, cũng sẽ có khả năng tạo ra tác động lớn trên khắp mọi nơi nhờ Internet. Với một thế giới được kết nối, rất khó để quẫy một cánh bướm mà không làm rung chuyển cả hệ thống mạng nhện.Do đó, trong thời đại này, hơn bao giờ hết người ta cần có lòng khoan dung và tôn trọng những giá trị của nhau. Nhưng thay vì xích lại gần nhau, các khối giá trị lại va chạm với nhau theo tần suất ngày càng khốc liệt. Dường như chúng ta đang bước dần vào tâm điểm của cuộc “xung đột giữa các nền văn minh” mà tác giả Samuel Huntington từng đề cập.Đáng sợ hơn, mặt trái khủng khiếp của toàn cầu hóa là khả năng gom lại những kẻ cực đoan có cùng lý tưởng. Sự kết hợp giữa vũ khí hiện đại và lối tư duy độc đoán là mối đe dọa với sự tiến bộ của loài người, khi chúng muốn gieo rắc nỗi sợ hãi nhằm đạt được mục đích.Tôi không thích những bức biếm họa của Charlie Hebdo, hay của tờ báo Đan Mạch Jyllands-Posten. Tôi cho rằng các bức tranh đó có thể xúc phạm tín ngưỡng của những người Hồi giáo, làm gia tăng hố sâu ngăn cách giữa họ và phương Tây. Thế nhưng tôi ủng hộ quyền tự do thể hiện quan điểm, thứ quyền “bất khả xâm phạm” mà người châu Âu đã mất bao nhiêu máu và nước mắt để xây dựng. Một xã hội mà ngay cả ý kiến cũng không được phép nói ra thì khó có thể phát triển.Thêm vào đó, dùng bạo lực để giải quyết một vấn đề hòa bình là điều không thể dung thứ. Khác biệt trong tư tưởng, suy nghĩ, và cả hệ giá trị là điều hết sức bình thường, đặc biệt là trong thời đại này. Nhưng điều đó cần được xử lý bởi lương tâm, tranh luận, và pháp luật, chứ không phải bằng bom đạn, súng dao.Liệu tôn giáo có lỗi gì không?Tôi cho rằng, nguyên do cốt lõi sau vụ sát hại các nhà báo ở Pháp không nằm ở đạo Hồi. Bất kỳ tôn giáo nào cũng hướng đến cái thiện, và Hồi giáo không phải là ngoại lệ. Thực tế nước Hồi giáo đông dân nhất thế giới là Indonesia có một xã hội khá ổn định và yên bình. Không có tôn giáo nào xấu, chỉ có những kẻ nhân danh tôn giáo để làm điều xấu.Bởi vậy, bi kịch ở Paris xảy ra chính là lúc con người, bất kể tôn giáo hay màu da càng phải xích lại gần nhau và hiểu nhau hơn. Như dòng chữ trên trang bìa của tờ Charlie Hebdo từng ghi: “Tình yêu mạnh hơn thù hận”.Nguyễn Khắc Giang Bài viết rất sâu sắc và nói hộ suy nghĩ của nhiều người. Tôn giáo nào cũng hướng đến cái thiện. Không có tôn giáo nào xấu, chỉ có những kẻ nhân danh tôn giáo để làm điều xấu. Hơn bao giờ hết con người hãy khoan dung, độ lượng và hãy biết tôn trọng những giá trị của nhau. Cảm ơn bạn Nguyễn Khắc Giang. Anh được tự do bày tỏ ý thích, niềm tin tôn giáo... nhưng khi nhân danh tự do bạn lại đi báng bổ, giễu cợt tôn giáo khác, một tín ngưỡng khác thì đó không đơn thuần là quyền tự do nữa. Cứ suy ra ngay trong đời sống thường ngày bạn không thể chỉ vào bàn thờ tổ tiên tôi mà giễu cợt, hoặc tôi lại châm biếm bức hình của ông nội bạn. Hình như người châu Âu vẫn giữ thói quen hợm hĩnh một cách xấc xược khi tự cho mình quyền phán xét, châm chọc, giễu cợt vào niềm tin, tín ngưỡng của các nơi khác, Tôi chưa thấy ở đâu mà những người Âu (tự cho là Tự do ) vẽ hình châm biếm hoặc bêu riếu chúa Jesu cả. Hay là sự tự do này cho phép họ chỉ được quyền xúc phạm tôn giáo,tín ngưỡng khác còn chính họ lại lại "cấm". Tác giả viết rất hay, nhưng vấn đề phức tạp hơn rất nhiều. Vài chục năm gần đây châu Âu đã đón 1 lượng tương đối lớn người nhập cư, chủ yếu là từ Trung Đông và Bắc Phi theo đạo Hồi. Ban đầu châu Âu cho nhập cư vì cần nhân lực, nhưng ngay sau đó đã trở thành 1 vấn đề nghiêm trọng. Những người nhập cư này khi vào châu Âu vẫn cứ muốn hoạt động như tại quốc gia ban đầu của họ, họ không tôn trọng luật lệ, tập quán, văn hoá, tín ngưỡng tôn giáo của người bản địa, trong khi đó người châu Âu có 1 truyền thống văn hoá, tôn giáo rất lâu đời tận mấy nghìn năm rồi. Điều đó tạo nên mâu thuẫn, gây nên sự ác cảm của người bản địa với người nhập cư, cụ thể là người Hồi giáo. Nhiều người cho rằng chính những người nhập cư đặc biệt từ các nước Hồi giáo đã gây bất ổn ở châu Âu. Hiện nay, tại Pháp cũng như các nước châu Âu khác, chủ nghĩa dân tộc đang nổi lên rất mạnh mẽ. 1 trong những biểu hiện của nó là chống nhập cư, chống Hồi giáo và bài ngoại. Người châu âu cho rằng người nhập cư đang tạo nên làn sóng "Hồi giáo hoá" và họ đã hành động để chống lại những thứ mà họ nghĩ là đe doạ tới văn minh châu Âu. Các lãnh đạo châu Âu không thể nào bỏ qua chủ nghĩa dân tộc đang ngày càng mạnh mẽ tại các nước châu Âu. Nói chung đây đã là 1 vấn đề chính trị lớn. Vụ khủng bố này sẽ càng làm cho làn sóng bài Hồi giáo, chủ nghĩa dân tộc ở châu Âu mạnh lên thôi. Và sẽ còn nhiều chuyện sẽ xảy ra. Không có tôn giáo nào xấu, chỉ có những kẻ nhân danh tôn giáo để làm điều xấu mà thôi... Tôn giáo xuất hiện cũng chỉ bởi vì họ cần một liều thuốc tinh thần khi sống một cuộc đời chán nản, xô bồ và họ cần một đấng cứu thế mà thôi. Sự va chạm, cọ xát (tôi không muốn dùng từ "xung đột") giữa các nền văn hóa liên đi cùng với sự phát triển của loài người để tạo ra những nền văn hóa lớn hơn, trong đó những giá trị cũ lạc hậu biến mất, cái mới tiến bộ hơn xuất hiện. Cần hiểu đúng về "lòng khoan dung và tôn trọng giá trị". Nếu cứ "khoan dung, tôn trọng", không có "giễu cợt, đả kích" thì đạo thiên chúa vẫn bảo lưu quan điểm mặt trời quay quanh trái đất và nhiều người còn bị lên giàn hỏa thiêu. Bài viết của bạn rất hay ! Những kẻ nhân danh tôn giáo làm điều xấu phục vụ lợi ích của mình rồi sẽ bị tiêu diệt. Tôi lên án hành động của những kẻ khủng bố nhưng tôi cũng không đồng tình với các nhà báo Charlie Hebdo. Họ từng ghi: “Tình yêu mạnh hơn thù hận” nhưng họ lại kích động thù hận. Họ trả giá cho cái gọi là "tự do ngôn luận" nhưng lại kéo theo tai họa cho những người vô tội khác. Có nhiều cái đáng phê phán, châm biếm hơn (như tham nhũng, phân biệt chủng tộc v.v...) là đả kích tôn giáo người khác. Nếu 1 ngày ai đó xúc phạm tới bậc sinh thành của các vị, xin hỏi các vị sẽ làm gì. Đừng lợi dụng cái gọi là tự do ngôn luận để trục lợi chính trị. Tóm lại chuyện chính trị hay tôn giáo rất dễ xảy ra chiến tranh, đừng nên nhân danh tự do mà đi xúc phạm lẫn nhau là lành nhất. Cám ơn Nguyễn Khắc Giang, bạn đã nói lên phần nào về những cuộc xung đột mang danh nghĩa tôn giáo trong thời hiện đại, nhưng có điều tôi chưa thật sự đồng ý với bạn khi bạn nói "Liệu tôn giáo có lỗi gì không?". Tại sao không chứ, hãy nhìn lại các cuộc chiến tranh lớn nhỏ từ khi con người biết ghi lại cái gọi là lịch sử xem có cuộc chiến nào không mang dấu ấn của tôn giáo? Và tôn giáo là gì? Những người tạm gọi là khai sáng ra tôn giáo nói gì? Thật ra chỉ là do người đời sau diễn đạt, thêm thắt, cắt xén những triết lý cao siêu của họ rồi tạo ra cái gọi là tôn giáo nhằm dẫn dắt những người tin tưởng để phục vụ lợi ích nhóm mà thôi. Tôi thì tin rằng nếu những bậc khai sáng kia còn sống nhìn lại những gì mình đã nói bị diễn đạt lại bởi các tôn giáo có lẽ hối hận lắm đây. Đừng vì phân biệt mà làm thêm căng thẳng, hãy tạo các mối quan hệ để mọi người xích lại gần nhau hơn, cùng chung sức xây dựng một thế giới hòa bình và không có chiến tranh. Tôn giáo nào cũng hướng thiện ,nhưng hồi giáo cực đoan và IS thì không còn là tôn giáo chính thống nữa,vì vậy hành động đó đi ngược lại sự tiến bộ của loài người! Lý tưởng của mọi tôn giáo đều hoà bình, nhưng lịch sử luôn là chiến tranh.... Dưới bóng tôn giáo sẽ không có lòng thù hận!