Cụm từ khóa tìm kiếm “giết con 33 ngày tuổi” gợi ý rằng có không dưới nửa triệu bài viết về sự kiện này đang tồn tại trên Internet.Sự kiện thu hút nhiều độc giả. Dưới đây là biểu đồ thể hiện xu hướng tìm kiếm trên Google trong tháng 6, so sánh sự kiện trên với những vấn đề quan trọng khác trong tháng.Trong cuộc họp giao ban sáng 15/6, một ngày sau sự kiện, tòa soạn VnExpress thảo luận: có tiếp tục khai thác các khía cạnh của sự kiện này hay không? Có rất nhiều vấn đề có thể được mở rộng quanh câu chuyện đang gây chú ý của độc giả, nhưng tòa soạn quyết định sẽ ngừng khai thác bất kỳ mặt nào của bi kịch đau lòng này.Bởi đó là sự kiện mang tính cực đoan, và không đại diện cho một trạng thái tâm lý phổ biến nào của những bà mẹ sau sinh. Sự kiện dễ tạo nên tâm lý tiêu cực đối với người đọc.Nhiều năm trước, VnExpress cũng thống nhất không đăng tất cả các trường hợp trẻ vị thành niên tự tử bởi hiệu ứng lây lan tâm lý đối với lứa tuổi này.Nhưng một trong những lý do quan trọng khác, là việc VnExpress nhìn thấy vai trò của mình trước dòng thời sự nói chung: Phát hiện và tăng cường các thông tin tích cực.Nhiệm vụ này được ban biên tập nhắc lại trước tòa soạn trong ngày 21/6 - Ngày kỷ niệm của những người làm báo tại Việt Nam - như một mục tiêu cần chú trọng.“Constructive journalism” (báo chí xây dựng) hay là “solutions journalism” (báo chí giải pháp) là những khái niệm bắt đầu được nhắc đến trong làng báo thế giới khoảng một thập kỷ trở lại đây. Thuở ban đầu, việc phản ánh các tiêu cực trong xã hội là một trong những nhiệm vụ quan trọng trong chức năng giám sát của báo chí. Trong nhiều tình huống, chức năng này đã khiến báo chí trở nên quyền lực thậm chí đối trọng với 3 nhánh quyền lực khác. Nhưng ngày nay, với mạng xã hội và sự bùng nổ của nhiều hạ tầng truyền thông, thì đó không còn là một lợi thế cạnh tranh.Việc các nhà báo, phóng việc được trả lương toàn thời gian để tìm hiểu về xã hội đòi hỏi họ phải đưa ra các giải pháp, đề xuất hoặc khuyến nghị những mô hình tốt - thay vì đưa tin tiêu cực thuần túy.Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Ngay cả với báo chí thế giới, nó cũng chưa phải là một điều quá phổ biến.Việc đưa ra các giải pháp đòi hỏi người viết phải hiểu sâu về vấn đề đang được phản ánh. Đây là một nhiệm vụ khó và đòi hỏi nhiều công sức. Trong tương lai gần, “báo chí xây dựng” vẫn chưa thể trở thành chủ lưu.Nhưng đó chắc chắn là một cái đích xứng đáng để hướng tới. Với ngay cả một cá nhân bình thường, nhìn ra điểm tốt của họ bao giờ cũng khó hơn rất nhiều so với điểm hạn chế/ điểm xấu ở con người ấy! Báo chí mang tính xây dựng luôn cần thiết,bởi loài người,hơn lúc nào hết đang cần sự nhân bản,nhân văn giữa thời đại công nghệ số này! Tôi lại thấy báo chí tốt nhất mang tính "TRUNG LẬP", tức chỉ mang tin tức vào bài viết. Hạn chế đưa ra nhận định, đánh giá, phê bình hay giải pháp vì dễ mang tư tưởng cá nhân của tòa soạn vào bài viết. Tôi rất thích đọc những bài báo như vậy, phê bình nhưng phải trên tinh thần xây dựng. Ước gì các báo khác cũng như VNE. đây là tờ báo tôi đang tìm kiếm, nhưng VNE cũng chưa làm được như thế VnE là tờ báo đáng tin cậy, tuy nhiên còn cần nhiều hơn thế nữa. Tôi là fan của Vnexpress. Tôi thường ghé qua đọc tin tức trước, sau đó dọc bài trên Góc nhìn và tôi thích tên gọi cũng như tiêu chí của chuyên mục này. Tôi rất đồng ý với nhận định của Ban biên tập rằng "...Ngày nay, các tin tức tiêu cực trở nên dễ tìm thấy hơn. Phản ánh tiêu cực không còn là nhiệm vụ chủ đạo. Nhiệm vụ mới của báo chí là tìm kiếm các tin tức mang tính xây dựng”. Tuy nhiên, theo tôi việc tìm kiếm các thông tin " mang tính xây dựng" vẫn phải dựa trên một thông tin có thật và bản thân thông tin này mang tính " tiêu cực". Xây dựng hay không là do người viết bắt đầu từ cách đưa thông tin có chính xác hay không, định hướng dư luận theo cách nào và cuối cùng là quan điểm của người viết (của cả ban biên tập) về việc đúng sai và định hướng dư luận theo hướng biện chứng và phù hợp pháp luật chứ không phải vì ain đó hoặc một nhóm người nào đó. if it's true con sâu làm rầu nồi canh! Tiêu chí của báo chí là tin tức chính xác và có dẫn chứng, và chỉ đưa ra nhận định trên logic của vấn đề có cơ sở của logic xã hôi. vì khi đánh giá hay phê phán một vấn đề chính người viết bài nhiều khi cũng mang suy nghĩ cá nhân phổ vào bài viết, ngày nay thông tin mạnh mẽ, thấy nhiều người ngồi nhà viết bài rồi mang luôn ý kiến cá nhân thành tiêu chuẩn xã hội để đánh giá vấn đề. tạo nên những hiểu lầm sai trái về tính chất của bài viết. Tôi đồng ý với tác giả. Các bài báo bây giờ đa phần có nội dung tiêu cực rồi lại giật cái tít rõ kêu nhưng không ăn nhập gì với nội dung. Xin cảm ơn tác giả