Ai bỏ phiếu cho Trump? Những người xung quanh ôm đầu nhìn màn hình TV, hay thẫn thờ ngồi trên ghế, không biết nói gì với nhau. Không ai tin những gì đã diễn ra. North Carolina là một “bang chiến trường” quan trọng. Ngay trước thềm ngày bầu cử, cả hai ứng viên Donald Trump và Hillary Clinton đều tổ chức các cuộc vận động thực địa lớn tại đây. Tôi dự cả hai cuộc. Clinton đến vào đúng nửa đêm cùng với Lady Gaga, Bon Jovi và Bill Clinton, biến khuôn viên của trường đại học bang North Carolina thành một festival khổng lồ. Cả chục nghìn người không thể chen vào. Trời đêm rất lạnh, màn hình ngoài sân vận động nhỏ xíu, và họ vẫn đứng đó, bày tỏ sự ủng hộ cho “Madame tổng thống”. So với sự kiện đó, buổi diễn thuyết cuối cùng của Trump ở North Carolina nhỏ hơn rất nhiều. Khoảng hơn 10 nghìn người tới, khán phòng nhiều chỗ trống. Đám đông của Trump thì luôn kích động, nhưng hôm đó tôi vẫn dễ dàng chen đến gần bục phát biểu để chụp ảnh ông. Dù sự kiện được tổ chức ban ngày. Gần như tất cả những kênh thông tin trước giờ G đều cho thấy bức tranh ấy. Clinton thắng thế. Từ các kênh truyền thông lớn nhất đất nước tại New York và Washington DC, cho đến những cuộc thăm dò ý kiến được thực hiện bởi hàng loạt tổ chức độc lập, cả những người tôi đã gặp tại Hạt Orange từ 2 ngày nay đều tỏ ra tự tin về một chiến thắng dễ dàng cho Clinton. Nhưng rồi trong đêm thứ ba, họ bỗng nhiên trở thành một chấm xanh lam nhỏ bé giữa một vùng đỏ rực trên bản đồ chính trị Mỹ. North Carolina đã chọn Trump. Nước Mỹ, cũng đã chọn Donald Trump để trở thành tổng thống mới của họ.Điều gì đã thực sự diễn ra? Sẽ không thể hỏi hơn 100 triệu cử tri đã bỏ phiếu để biết điều gì đã diễn ra. Nhưng có một điều rất dễ nhận thấy nếu bạn nói chuyện với nhiều người Mỹ những ngày này: có rất nhiều người ngầm ủng hộ Trump, nhưng không dám nói. Bởi vì ứng viên của đảng Cộng hòa đã bị gắn mác “phân biệt chủng tộc”, “phân biệt giới”, “dối trá” bởi nhiều kênh truyền thông lớn, nên nhiều người ngại ngần. Họ sợ rằng khi mình nói ra, cũng sẽ bị người xung quanh gắn những mác ấy. Báo Philly Voice ở bang Pensylvania trước thềm bầu cử có một bài rất dài về những người như thế, mà họ gọi là “người ủng hộ câm lặng”. Trong đó, những người ủng hộ câm này thú nhận rằng họ rất sợ khi phải trả lời rằng mình ủng hộ Trump. Họ có thể là những người Mỹ chăm chỉ, không giàu có nhưng được học hành tử tế. Họ có thể là những người đã làm lụng xây dựng nước Mỹ trong nhiều thập kỷ, nhưng rồi bỗng nhiên cảm thấy mình bị bỏ rơi. Họ thèm khát một sự thay đổi. Họ ủng hộ Trump, không có nghĩa là họ ủng hộ một lối sống hoang dã hay một thứ tiếng Anh chắp vá. Trump thực tế đề xuất rất nhiều chính sách cụ thể. Cho dù chúng có thể rất cực đoan – nhưng cho nhiều người hy vọng. Phải đứng trong đám đông ấy, khi Trump bắt nhịp cho tất cả cùng đồng thanh, “Hãy làm nước Mỹ vĩ đại trở lại”, mới thấy được rằng đó là một khao khát chính đáng, từ những công dân bình thường. Và thực tế thì, với tất cả những The New York Times, The Washington Post, Politico hay đủ loại kênh thông tin chuyên nghiệp tưởng rằng đã kỹ “đến tận chân răng” mà đại đa số vẫn một mực nói rằng “Clinton sẽ thắng đậm” thì rõ ràng là, đã có rất nhiều người không có đủ tiếng nói; có nhiều người cảm thấy mình bị bỏ rơi. Nếu có điều gì rút ra chung từ cuộc bầu cử này, thì có lẽ đó là về việc lắng nghe ý kiến của người dân. Lắng nghe ý kiến của người dân không bao giờ là đủ. Hàng trăm cơ chế lắng nghe chuyên nghiệp và tốn kém của nước Mỹ hóa ra phản ánh không chính xác ý nguyện của đa số nhân dân Mỹ. Phải đến khi họ bước vào phòng kín, với chiếc bút và tờ phiếu, tiếng nói ấy mới trở nên rõ ràng.Và ngay cả việc lựa chọn Trump rồi, thì cuộc bày tỏ ý kiến của người dân Mỹ vẫn sẽ không vì thế mà kết thúc. Chỉ trong vòng 2 năm tới, thông qua cuộc bầu cử Hạ viện, người dân Mỹ sẽ lại một lần nữa thay đổi kết cấu quyền lực thượng tầng – và cũng rất có thể đó sẽ là một kết quả bất ngờ. Donald Trump có trở thành một tổng thống tốt và làm nước Mỹ trở lại vĩ đại hay không, lịch sử sẽ phán xét. Hoặc nói như George W.Bush, lúc lịch sử phán xét thì “chúng ta đều đã chết cả rồi”, chẳng có ở đó mà biết. Nhưng kết quả của cuộc bầu cử này, tạo ra nhiều bài học không chỉ cho riêng nước Mỹ. Nhiều báo đài ở ta, theo CNN hoặc các trang khác gây hình ảnh Trump xấu. Nhưng nếu với người Mỹ, Trump là người nói lên khát vọng của họ, kiếm việc làm cho họ, miễn thuế cho họ và cho họ một cuộc sống, về mặt kinh tế, ngon lành hơn. Họ sống vì nước Mỹ, không sống vì Thế giới. Toi la mot trong nhung SILENT MAJORITY do , chien thang cua Trump la chien thang cua nhung nguoi My thuoc tang lop Lao Dong, ho phai lam viec cat luc de dong thue va tien thue cua ho dung de nuoi nhung nguoi nhap cu bat hop phap , toi pham, luoi lao dong.... bat man vi cam thay xa hoi bat cong nen ho bau cho Trump vi ong ay a da noi len tieng noi cua ho. Thanks Duc Hoang ve bai viet rat xac thuc Lần đầu tiên trong cuộc đời, tôi quan tâm đến chính trị và cảm thấy vui vì kết quả bầu cử của một quốc gia không liên quan. Niềm háo hức theo dõi và niềm vui vỡ òa với kết quả sau cùng. Tôi cảm thấy mâu thuẫn vì tự hỏi mình rằng chuyện có liên quan gì đến mình mà vui. Nó rất mơ hồ và khó xác định. Nhưng bài viết của anh chính là giúp tôi định dạng chính xác những tiên đoán, suy nghĩ của mình mấy hôm nay. Vâng, có rất nhiều người cảm thấy mình bị bỏ rơi, thèm khát một sự thay đổi. Lắng nghe người dân chưa bao giờ là đủ. Đó chính là lý do. Cảm ơn tác giả rất nhiều. Đúng, họ bầu cho Trump không hẳn vì nghĩ ông ta giỏi mà vì chán chính quyền hiện tại và mong chờ một sự ĐỔI MỚI, mặc dù ông Trump có nhiều tật nhưng các cử tri vẫn muốn mạo hiểm chút " No venture No Gain" Những người ủng hộ Hillary Clinton giống như bề nổi của một tảng băng, còn phần chìm là phần ủng hộ Trump.Congrat Trump! 'lúc lịch sử phán xét thì “chúng ta đều đã chết cả rồi”' thik câu này . Đúng rồi. Là do báo chí Mỹ đã quá xa cách với quyền lợi một số đông nhân dân, mà người ta gọi là Silent majority (số đông thầm lặng), nên họ bất ngờ thôi. Còn ai theo dõi rally của Trump, thấy không khí hừng hực ở đó, thì không bất ngờ đâu. Trump không hề mời bất kỳ ca sĩ, người nổi tiếng, hay ông (sắp thành) cựu tổng thống nào đến giúp đỡ để hút fan, mà vẫn thu hút được hơn chục nghìn người mỗi buổi rally, trong khi Clinton thì nếu chỉ có một mình, bà ta thường chỉ được vài nghìn fan tham dự. Ai quan sát những thông tin ấy sẽ chẳng bất ngờ khi Trump thắng. Còn ai chỉ đọc báo Mỹ thì mới thấy bất ngờ thôi. Bài học không chỉ riêng cho nước Mỹ. Cảm ơn Đức Hoàng, đúng là "...kết quả của cuộc bầu cử này, tạo ra nhiều bài học không chỉ cho riêng nước Mỹ". Ước gì .... ? Vâng đúng vậy, phải lắng nghe ý kiến của người dân. Thế nhưng bạn phải đủ tỉnh táo để hiểu rằng có sự khác nhau cơ bản giữa quan điểm thực lòng của người dân với ý kiến chỉ để làm hài lòng một thế lực hay một quan điểm chính trị nào đó. Người dân Mỹ đã chọn Donald Trump để trở thành tổng thống mới của họ bởi ông ấy đã nói lên được suy nghĩ thực lòng của họ. Còn bà Hillary Clinton thất bại bởi bà ấy đã không thể hiểu đúng tâm tư thực lòng của người dân Mỹ. Thành công hay thất bại trong Chính trị cũng như kinh doanh đều có một nguyên nhân chung, đó là phải hiểu thực chất “đối tượng phục vụ-thượng đế” cần gì? những người sinh ra ở Mỹ và bị mất việc làm vì chính sách outsource của các đời tổng trước đó, cũng như bị mất việc làm vì lượng dân nhập cư quá nhiềucứ đặt bản thân vào vị trí những người đi xin việc mà bị dân xứ khác giành hết thì sẽ hiểu tại sao họ bỏ phiếu cho ainên nhớ họ bầu tổng thống CHO HỌ chứ không phải cho một dân tộc nào khác Đúng rồi! Có rất nhiều điều mình muốn nói những không dám nói hoặc không được nói... đó mới là điều cần suy nghĩ ! Một câu hỏi nữa là: sao tác giả viết bài này nhanh vậy? Khi kết quả chỉ mới vừa có. Nga ủng hộ Trump vì Trump ủng hộ PutinTQ ủng hộ Trung vì Trump đòi hỏi đồng minh phải tự gánh vác trách nhiệm an ninh, như vậy TQ sẽ dễ dàng bẻ đũa hơn.Người Mỹ bảo thủ ủng hộ Trump vì Trump hướng tới bảo hộ mậu dịch, bảo hộ kinh tế Mỹ chống tự do thương mại, chống toàn cầu hóa.Và ISIS ủng hộ Trump vì Trunp đề xuất tách biệt, phân biệt đối xử và đối đầu với đạo Hồi. "Lắng nghe ý kiến của người dân không bao giờ là đủ. Hàng trăm cơ chế lắng nghe chuyên nghiệp và tốn kém của nước Mỹ hóa ra phản ánh không chính xác ý nguyện của đa số nhân dân Mỹ": LIKE 1000 lần cho câu này.