Lý do họ chạy điểm Sở dĩ có câu hỏi ngô nghê này, là bởi vì kể cả có dùng tiền vượt qua được kỳ thi THPT quốc gia, vào được cổng trường đại học, thì trước mắt cái nhân vật "ngồi nhầm chỗ" này còn một bộ lọc gồm ít nhất 9 kỳ thi nữa. Bốn năm nhân hai kỳ, là 8 cuộc thi trong trường đại học, thêm tối thiểu là một kỳ thi tuyển dụng nữa. Khối lượng kiến thức của các cuộc này đều nhiều gấp bội thi phổ thông. Làm sao mà kiến thức hổng đến mức thiếu cả hai chục điểm vượt qua được bộ lọc này?Đến đây chắc là độc giả hầu hết đã có câu trả lời: việc vượt qua các bộ lọc sau này không phải bất khả thi. Một gia đình trong xã hội Việt Nam, nếu đủ quan hệ và tiềm lực tài chính, hoàn toàn có thể đặt ra giả thiết mình sẽ vượt qua cả 9 kỳ thi sau này bằng việc chạy chọt. Tất nhiên, giả thiết này có thể sai lầm, nhiều cháu sẽ bị các trường nghiêm khắc tống cổ ngay vì học dốt. Nhưng một hệ thống kinh nghiệm xã hội nào đó đã cho phép người ta đánh cược với tương lai của con mình.Về mặt lý thuyết, những kỳ thi sau này thậm chí còn dễ qua mặt hơn: hệ thống chấm thi có quy mô hẹp, cơ cấu giám sát mỏng hơn kỳ thi chung quốc gia. Những kỳ thi cao cấp hơn nữa, như là thi lên ngạch bậc, hay là quy hoạch lãnh đạo - vốn cũng là một kỳ thi - đều có xác suất vượt qua bằng các kỹ năng mềm và tiềm lực tài chính, chứ không phải là năng lực công việc. Có đầy đủ thông tin nền để một phụ huynh nào đó tại Tây Bắc cược lớn vào điều này.Việc gian lận ở kỳ thi chung không chỉ nói lên vấn đề của kỳ thi THPT quốc gia, mà nó nói lên một bức tranh rộng của xã hội. Nó có một cơ chế thưởng phạt không phân minh ở nhiều tầng lớp; nó cho phép những người thiếu kiến thức, thiếu năng lực được kỳ vọng vào những "cửa" nào đó mở ra bằng thủ đoạn từ lúc nứt mắt cho đến khi về hưu; và nó thúc đẩy người ta gian lận từ đầu. Những người xuống tiền mua điểm ở kỳ thi THPT, thực chất đã đánh cược vào một hệ thống cho phép gian lận suốt đời.Có lẽ nhiều bạn cùng khóa đại học với tôi vẫn nhớ con ngõ ấy, căn nhà ấy. Sinh viên xếp hàng rất dài trước cửa trước kỳ thi, tay cầm túi bánh và cái phong bì. Chúng tôi đi xin điểm lần đầu tiên trong đời. Cảm giác của những cô cậu sinh viên năm ấy, thành thật mà nói, là phấn khởi. Một đám đứng ngồi nói chuyện râm ran, hồi hộp hỏi những đứa vừa bước ra: "Như nào, như nào". Sao không vui cho được: không học mà vẫn thi qua. Đấy không phải lúc mấy cô cậu 18, 19 tuổi nghĩ đến lòng tự trọng. Sách thì toàn đồ thị hình con giun, cuộc sống sinh viên bao nhiêu niềm vui để đeo đuổi. Ngay cả nhiều bạn nhà nghèo ở tỉnh xa lên, cũng sẵn sàng ăn mì nửa tháng để trả cái chi phí tuyệt vời ấy. Những con người cứ thế, bằng vài hành vi đưa và nhận hối lộ đơn giản và quá sức dễ chịu, được giáo dục dần dần về tính uyển chuyển của hệ thống. Các mật chú kiểu "linh động giải quyết", "tạo điều kiện"; thời điểm và phương pháp đưa tiền (có kèm quà không, dịp nào, lý do gì), lúc nào dùng tiền Việt khi nào đổi USD cho nhẹ,... đều thuộc về một giao thức phức tạp, do học hành cẩn thận qua nhiều năm mà biết được.Bạn sẽ nói rằng nếu nêu lý do là vậy, thì đấu tranh với gian lận ở kỳ thi chung là việc tuyệt vọng? Đúng là chúng ta có thể cải thiện tính minh bạch của riêng kỳ thi THPT, hay trừng phạt thật mạnh các cá nhân trót bị lộ tẩy trong năm 2018 làm gương. Nhưng dù có làm gì, khi mà xã hội vẫn vận hành theo giao thức đương thời, chạy điểm vẫn là một cơ hội đáng thèm muốn.Cạnh đó, cần lưu ý rằng trước mắt những đứa trẻ là một hệ thống vẫn đang tôn vinh việc gian lận bài bản ngoài việc học hành bài bản. Hệ thống này có thể tha hóa cả những đứa trẻ thi được 27 điểm thật ở các pha sau trong cuộc đời.Nó như một nguyên tắc: cái gì được thưởng nhiều thì người ta sẽ phấn đấu vì cái đó. Nếu hệ thống vẫn tưởng thưởng cả người tinh khôn (đi lên bằng bàn tay trí óc) lẫn ốc sên (đi lên bằng lưỡi) thì vẫn sẽ có người trau dồi để trở thành ốc sên.Chúng tôi, những đứa trẻ đứng trước căn nhà nọ tối hôm ấy, phần lớn đã thi vào một trường danh giá bằng sức của mình. Trong những gương mặt khấp khởi chờ đến lượt vào thăm thầy ngoài ngõ, đầy bạn như tôi, 17 điểm hai môn toán lý. Và chúng tôi đã vui một niềm vui thuần khiết. Đấy không phải lúc có một bạn ngoan bỗng nhiên xuất hiện và bảo: "Hoàng về đi, Hoàng tốt hơn thế này". Đến phim truyền hình Việt Nam cũng còn không phi thực tế như vậy từ lâu.Cũng may là về sau này tôi không lấy bằng đại học, hôm nay mới cảm thấy được kể chuyện này với một sự xấu hổ vừa phải. Nhiều người sẽ cảm thấy việc đay nghiến chuyện "đi thầy" là quá hà khắc: nó trở thành một việc quá đỗi bình thường, xét lại thành lẩn thẩn.Nhiều ý kiến cho rằng hành vi gian lận xuất phát từ việc chủ thể ấy có tiền và có quyền. Nhưng tôi đã gặp không biết bao nhiêu người lao động nghèo, bàn tay sần sùi sục vào rác bẩn để nuôi con học đại học. Những đứa trẻ sinh ra trong các gia đình phi thường đó, đã thi đỗ đại học, lấy học bổng đủ 8 kỳ và vẫn đi làm thêm để giảm gánh nặng cho cha mẹ. Chúng đi lên hoàn toàn bằng sức mình. Và đến cuối, các bậc cha mẹ nghèo ấy vẫn chạy vạy mấy trăm triệu để "xin việc" cho con "vào nhà nước". Ý nghĩa tốt đẹp của câu chuyện bị hủy hoại đến trốc rễ. Một cách rất thản nhiên, chân thành, bình dị, như một tập quán lâu đời.Khi kỳ thi THPT quốc gia bị xâm hại, nó trở thành cơ hội để chúng ta nghĩ về nhiều kỳ thi khác trong đời. Nó bắt chúng ta nghĩ về "một phần ba công chức sáng cắp ô đi tối cắp ô về"; nghĩ về "biên chế"; về các cuộc "bổ nhiệm thần tốc"; về việc khái niệm "xin việc" thật ra là phổ biến hơn khái niệm "chạy điểm"; nó thúc đẩy chúng ta tiêu diệt các cơ chế khen thưởng sự gian lận. Giải pháp đã luôn được nêu, chỉ là bản thân xã hội có đủ kiên trì để đeo đuổi một tập quán khác không.Điều đáng sợ nhất không phải là ốc sên sinh ra và lớn lên như ốc sên, mà là người tinh khôn đang đi bằng hai chân bỗng nhiên nhận ra biến thành ốc sên thì tiến nhanh hơn.Đức Hoàng Lịch sử khoa cử từ thời phong kiến trải cả ngàn năm ở ta đã minh chứng một điều: cách duy nhất để làm rạng danh dòng tộc, mở ra tiền đồ, danh vọng của bản thân là phải vượt qua các kỳ thi; nhẹ thì ông nghè, ông cử, còn nếu đỗ đạt thì "làm quan", "cả họ được nhờ". Quán tính trong tư duy, nếp nghĩ từ thời phong kiến đó vẫn chi phối không ít người đang sống ở thế kỷ 21. Hãy nhìn vào các hiện tượng hàng ngày chúng ta bắt gặp: vượt đèn đỏ, leo lề, vỉa hè bị lấn chiếm...và mua điểm. Chúng giống nhau đều ở lợi ích được "đi tắt, đón đầu" bất chấp lòng tự trọng, các giá trị đạo đức luân thường hay định chế pháp lý. Nên không chỉ những người có tiền hay có quyền mới "đặc quyền" mua điểm, mua lợi ích được cho riêng mình hay người thân, con em họ mà rộng ra ta nhìn thấy cả một bức tranh xã hội đang khủng hoảng các giá trị, đứt gãy các nền móng về đạo đức, tinh thần. Mọi vấn đề luôn bắt nguồn từ giáo dục, và tôi tin các vấn đề chỉ được đặt lại đúng vị trí, vai trò của nó chừng nào chúng ta vận hành được "bộ máy" giáo dục đề cao các giá trị đạo đức song hành các giá trị trí tuệ. Định chế pháp lý dù hoàn hảo đến đâu chăng nữa, thực tế vẫn chỉ đến sau cùng, chỉ là "giải quyết hậu quả" mà thôi. Lợi ích, bản thân chúng có sức hút quá lớn để xúi giục con người ta vượt qua lằn ranh của đạo đức hay lòng tự trọng, nhất là khi nền tảng về những thứ đó trong anh vốn mong manh! Tôi thấy a đức hoàng đã nói đúng thực tế xã hội hiện nay. Câu kết thật hay Việc xin điểm trong các kỳ thi tiếp theo của vài năm đại học thì nó phổ biến hơn việc chạy điểm vào đại học. Nó phổ biến như chuyện bình thường ở huyệnAi cũng bức xúc việc chạy điểm nhưng ai cũng xin điểm, chạy việc, ai cũng ghét cảnh sát giao thông nhưng khi bị kiểm tra giấy tờ thì ai cũng cười rất tươi với người mình ghét và muốn “giải quyết tình cảm”...Hãy nhớ câu” TIỀN TRÁCH KỶ HẬU TRÁCH NHÂN”Lương thì thấp không đủ sống nên cần phải có lậu, nếu không có lậu thì con tôi chết đói sao? Còn ai chạy việc mất vài trăm triệu và cũng cần tìm cách gỡ lại vốn nữa chứ? Đây giống như 1 cái vòng luẩn quẩn cần tìm cách thoát ra...Đề xuất khắc phục xử lí có 3 việc cần là: HỘI TỤ, SỢ, NHANHKhúc củi để ngoài nắng cả ngày không cháy, để cả trăm năm cũng không cháy. Nhưng nếu có 1 cái kính HỘI TỤ( kính lúp) thì chưa đầy 1 phút là nó cháy- các tia nắng nóng tụ lại 1 điểm duy nhấtHàn Tín cầm 30 vạn quân có tới vài ngàn tiểu tướng dậy tập trung muộn và mắc các lỗi khác để xử lí hết đám người này thì mất thời gian ít nhất là 3 năm thì kỷ cương mới được lặp lại nhưng ông mất chưa đến 3 tiếng để làm điều đó. Đó là ông chém 1 tướng dậy muộn – 1 tướng thân với vua nhất. Kế “ đánh rắn động cỏ “ đã phát huy ông HỘI TỤ tương tác mạnh vào 1 tướng duy nhất làm toàn bộ đội quân sau này không những không ai dậy muộn mà còn không dám mắc sai lầm khác. Giả dụ nếu không hội tụ mà bắt tất cả vài ngàn tiểu tướng thì riêng thẩm vấn cũng mất rất nhiều thời gianNgoài ra yếu tố NHANH cũng rất quan trọng, giả dụ không chém ngay mà bắt nhốt lại vài hôm sau mới chém thì chắc chắn sẽ có ô dù can thiệp – vua sẽ viết thư xin nương tay với “ tướng yêu” của mình.Tóm lại cần 3 yếu tố kết hợp cùng 1 lúc:1. HỘI TỤ (chỉ duy nhất)2. SỢ ( đánh rắn động cỏ)3. NHANH (ngay và luôn)Khi hội tụ xong khúc củi này ta lại làm sang khúc củi khác như: chó thả rông, đổ rác bừa bãi, dâm ô thang máy...,tham nhũng, chạy chức. Sự hội tụ này có thể áp dụng vào mọi lĩnh vực khác không riêng gì việc chống tham nhũng như phát triển kinh tế, giáo dục, giao thông...Chúng ta, mỗi người dân Việt Nam cũng nên tự xem lại mình, tại sao muốn “bò muốn đi bằng mồm”Cách khắc phục: cho cái mồm hoạt động ít đi và tay chân nhiều lên. Tức là thấy con không giỏi thì vào trường dạy nghề, Khi đi làm nếu lương không đủ sống thì đừng có LẬU (bò bằng mồm) mà kiếm việc làm thêm bên ngoài mà làm ( tay hoạt động). Giả sử nếu con ta ra trường thì cố nhịn đừng có vay mượn vài trăm triệu chạy việc nữa...Không nhịn được chính là đang tham bát bỏ mâm đó. Cố nhẫn nhịn ở thời điểm mở cửa này khiến tương lai gần là ta được cả “cái mâm “ lúc đó không cần đi làm thêm mà vẫn đủ sống, không cần chạy việc vào chỗ ngon bởi vì CHỖ NÀO CŨNG NGON. Chúng ta thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn nói ở trên khiến đất nước ta giàu mạnh phát triển hơn - tức là được cái mâm, lúc này giống như nước ngoài trường DẠY NGHỀ của họ còn giá trị hơn ĐẠI HỌC của ta Ở cơ quan tôi, người ta còn nham hiểm đến mức dùng biện pháp tổ chức thi nâng ngạch để ăn phong bì của người lao động.Việc tổ chức thi nâng ngạch là hợp lý, nhưng nếu không xảy ra việc kiện cáo ăn phong bì để cho đạt kết quả, còn trường hợp nào muốn triệt hạ thì cố tình cho trượt. Một tệ nạn thật sự đáng lên án Quá hay "Người tinh khôn đang đi bằng hai chân bỗng nhiên nhận ra thành ốc sên thì tiến nhanh hơn " Bài viết hay quá, cám ơn Đức Hoàng. Đau đớn thay, biến thành ốc sên đi lại nhanh hơn. Lại gặp Anh Đức Hoàng.! Ờ...ờ...," người tinh khôn đang đi bằng hai chân bỗng nhiên nhận ra biến thành ốc sên thì tiến nhanh hơn"...ngẫm thấy đúng ở nhiều lĩnh vực Bác ạ!. Có người bảo " cơ chế" nó thế!!! Ăn vụng điểm thi sẽ đem lại hệ lụy rất xấu cho xã hội.Thứ nhất: những người này không có năng lực nhưng lại đẩy những học sinh có năng lực ra khiến các em mất cơ hội đỗ đại học theo nguyện vọng của mình.Thứ hai : khi những kẻ ăn vụng điểm không đủ năng lực mà vẫn đỗ đại học thì việc theo đuổi ở trường đại học sẽ có chất lượng về kiến thức không đạt yêu cầu.Thứ ba : khi ra trường, những người ăn vụng điểm này đương nhiên lại về thế chân vị trí công việc tốt ở cơ quan của bố mẹ, đã cướp mất cơ hội xin việc của những người khác, trong khi đó kiến thức thì rất kém.Thứ tư: những người ăn vụng điểm là những người cơ hội, nên khi đi làm việc họ sẽ luôn luôn cơ hội.Tóm lại, những kẻ ăn vụng điểm là những kẻ rất có hại cho xã hội, cần phải chừng trị thích đáng theo pháp luật Mấy mươi năm qua, một "dòng sóng ngầm bẩn thiểu" chảy miên mang trong đời học sinh từ khi tới trường cho đến lúc về hưu. Bao giờ "sóng" yên??? Bài hay, tôi cũng từng lần đầu tiên trong đời vào một cái ngõ như thế, thật là xấu hổ quá. anh Hoàng nói đúng, xã hội nào cũng có những kẻ muốn được đi nhanh hơn người khác. Vụ gian lận để con cái vào các trường Ivy League ở Mỹ cho thấy điều đó. Nhưng việc xã hội có kiên trì theo đuổi tập quán khác hay không phụ thuộc rất nhiều vào những người dẫn dắt tập quán đó. Khi những người chạy điểm chỉ là: 1/ con của cán bộ và 2/người giàu - và những trường hợp đó không bị trừng phạt - thì nó đưa ra một tín hiệu rất xấu trong xã hội. Đó là không có con đường nào để thành công một cách công bằng, ngoại từ có tiền và có quyền. Người giàu và quyền lực gian lận theo kiểu của họ, người nghèo làm theo kiểu của người nghèo, mạnh ai người nấy làm. Một hệ thống không có chỗ dựa nào về niềm tin vào công lý như thế, với tôi, thì không thể thay đổi. Đời người là những cuộc thi "Chạy" mà anh ĐH.Có một thực tế là dù bạn có tài hay không đều không quan trọng. Quan trọng là bạn chạy đúng nơi và đúng chổ. Nhiều người cảm thấy sốc khi sự việc gian lận trong kì thi THPT QG năm học vừa rồi bị phanh phui. Thật chua chát khi phải nói rằng, họ là những con người ngô nghê đến ngây thơ. Vì rằng sự gian lận ở nước ta, trong các lĩnh vực, ngành nghề khác đã có từ lâu và còn trắng trợn hơn nhiều. Sự việc trên chỉ là ung nhọt đã đi căn, không che dấu được thôi. Trong cái xã hội xin cho của mình, không có ai vô tội cả. Tôi cũng có một đứa cháu học hành thuộc loại dốt nát nhưng không biết bằng cách nào mà nó được học một trường trung cấp mà điểm thi của trường này 22,5 điểm mới đậu. Cũng học và ra trường và cũng đã học xong ĐH hệ vừa học vừa làm, cũng đội phó, đội trưởng như ai nên tôi nghĩ gian lận trong thi cử là có thật !