Nam tính độc hại "Nam tính độc hại" là khái niệm nơi xã hội gắn người đàn ông với những tính cách, trách nhiệm mang tính cực đoan như: phải mạnh mẽ về thể chất, ít cảm xúc và hung hăng trong hành vi, không có tính nữ như thể hiện nhiều cảm xúc, nhận sự giúp đỡ, phải đạt được quyền lực, địa vị xã hội thì mới được xã hội tôn trọng. Nam tính độc hại còn có thể được hiệu rộng hơn là các quy chuẩn một chiều của xã hội áp lên người nhận vai trò là trụ cột (có thể là phụ nữ).Nam tính độc hại là tiêu chuẩn sai lệch về cách hành xử "như một người đàn ông", nó còn là áp lực đè nặng lên nam giới từ những kỳ vọng huyễn hoặc của gia đình, xã hội. Nam tính độc hại là gánh nặng cho một người đàn ông ngay khi họ chào đời cho tới khi trưởng thành, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe thể chất của đàn ông cũng như là cơn ác mộng với những người xung quanh khi bị sự độc hại ảnh hưởng.Ngay cả những triết gia thông thái nhất trong triết học phương Tây và phương Đông cũng đánh giá đàn ông ở vị thế xã hội cao hơn phụ nữ. Aristotle không cho rằng việc xem phụ nữ như nô lệ là đúng đắn nhưng vẫn đánh giá mối quan hệ giữa đàn ông và phụ nữ là mối quan hệ giữa cấp trên và cấp dưới, phụ nữ thiếu quyết đoán so với đàn ông, phụ nữ là thuộc về một gia đình nào đó, đàn ông mới được xem là công dân chính thống của quốc gia. Phụ nữ dễ thương cảm và hay khóc, có tính đố kỵ, không biết xấu hổ, giả dối, dễ bị lừa, dễ bị kích động, nam giới thì khác dũng cảm, sẵn sàng giúp đỡ người khác.Plato cho rằng giữa phụ nữ và nam giới có mối quan hệ như việc bảo vệ, giám hộ của nhà nước đối với người yếu thế hơn. Hegel cho rằng đàn ông và phụ nữ có sự bổ sung cho nhau nhưng đàn ông vẫn đóng vai trò chủ đạo. Arthur Schopenhauer lại gắn hình ảnh khờ khạo, phù khiếm, tầm nhìn ngắn, như những những đứa trẻ to xác với phụ nữ. Khổng Tử nói: "Duy nữ tử dữ tiểu nhân vi nán dưỡng dã, cận chi tắc bất tốn, viễn chi tắc oán", tức chỉ có phụ nữ và tiểu nhân là không giáo dục được, gần thì vô lễ, xa thì trách móc."Trọng nam khinh nữ" hằn sâu trong văn hóa phương Đông nói chung và văn hóa người Việt nói riêng. Vai trò của người nam luôn được đề cao hơn người nữ, đặc biệt hằn sâu trong tư tưởng Nho giáo được truyền qua các triều đại phong kiến hàng nghìn năm.>> Đòi hỏi phụ nữ chia đều sinh hoạt phí với chồngTrong tiếng Hán, có 16 chữ mang ý coi thường phụ nữ. Trong ngôn ngữ của người Việt có nhiều câu nói mang tính miệt thị, hạ đẳng phụ nữ và được sử dụng rất phổ biến như: "Đàn ông nông cạn giếng khơi, đàn bà sâu sắc như cơi đựng trầu" ý đánh giá thấp sự sâu sắc của phụ nữ, "dạy con từ thuở còn thơ, dạy vợ từ thuở bơ vơ mới về", "đàn bà tiểu không qua ngọn cỏ"... ý nói phụ nữ luôn ở vị thế thấp hơn đàn ông, có nhận thức thấp kém, cần được người đàn ông giáo dục hay từ "đàn bà" thường được dùng như một tính từ mang nghĩa tiêu cực. Nhiều vùng ở Việt Nam vẫn xem những người không sinh được con trai là người không được ngồi "mâm trên".Ngày nay, nam tính độc hại tồn tại khắp nơi trên thế giới và ngày càng ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội:Thứ nhất, ảnh hưởng đến hạnh phúc của nhiều gia đình. Tình trạng các cặp vợ chồng tan vỡ hôn nhân hay sống không hạnh phúc chỉ vì không sinh được con trai vẫn tồn tại. Bạo lực gia đình diễn ra phổ biến trong đó người vợ, con nhỏ thường là nạn nhân.Thứ hai, đàn ông Việt cô đơn, đối diện với các vấn đề "cơm, áo, gạo, tiền" mà thiếu sự đồng cảm của gia đình và xã hội khi xem đó là trách nhiệm đương nhiên của phái mạnh, khiến họ bị trầm cảm, có thể tìm đến bia rượu hay các chất gây nghiện khác để giải tỏa.Thứ ba, trong quan niệm truyền thống, người nam luôn được coi là tác nhân chính gây ra bất bình đẳng giới, bởi thế các chính sách có xu hướng nâng cao vị thế của người phụ nữ. Tuy nhiên cả hai giới cần được đánh giá cụ thể vai trò trách nhiệm của mình trong vấn đề này.Thứ tư, khái niệm "nam tính" trong nam tính độc hại được đóng khung là tính cách của người đàn ông, nhưng thực tế đó là khái niệm đa giới, từ đó một số vấn đề xã hội bị phớt lờ như việc bạo hành gia đình về tinh thần, thể xác mà người chồng là người bị bạo hành hay việc nữ sinh bắt nạt nam sinh trong môi trường học đường.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Nếu bạn muốn trả hết cho bữa ăn, bạn mạnh dạn "hôm nay anh mời em đi ăn". Nếu bạn muốn bạn gái chia tiền, thì cũng mạnh dạn "hôm nay mình đi ăn share tiền nhé". Muốn gì thì nói, cứ im im bắt người khác ngầm hiểu thì mệt đầu lắm. Còn mấy cô mặc định đi ăn là con trai trả tiền thì nhớ sau này đừng đòi bình đẳng này nọ. Câu chuyện của tôi đã rất lâu rồi. Thời đó còn sv. Quen đc 1 e công nhân. Đến lúc về phòng trọ e chơi thì e rủ. "Ra quán nước uống Cafe đi. Ở gần có quán mới mở sang lắm" mình vui vẻ nhận lời quay chiếc xe đạp ra khỏi phòng thì e gọi "tụi bây đi cafe ko?" 8-9 đứa cười nói và đứng dậy đi theo.... trên quảng đường ngắn họ trò chuyện rôm rả và chẳng biết mình là ai. Vào quán chọn lên lửng và vị trí thật đẹp. Nào là cafe sữa, sinh tố bơ dằm, Sting sữa, Yaho sữa...... vừa cười vừa nói có người mời mà. Kkkk. Tôi chỉ gọi 1 ly cafe đá và ngắm các e trò chuyện ko có 1 lời hỏi tới tôi"Nhà vệ sinh đâu e?--- ở dưới a!!! Và xuống xách chiếc xe chạy thật nhanh và cắt đứt liên lạc Yahoo Chát từ đóĐã 20 năm rồi nghĩ lại vẫn thấy vui. Heeeee Ý kiến của bác rất hay, rõ ràng. Trả tiền là một kỹ năng tinh tế, và nó gần như không liên quan đến bình đẳng. Đàn ông hay đàn bà đều có thể dừng mối quan hệ này, và ai cũng có thể không mời và không trả tiền. Khi bạn đã chấp nhận cuộc chơi, đừng bao giờ than thở.Theo mình thấy, mây tầng nào nên kết nối với gió tầng đó thôi, người thu nhập 15tr thì không nên quen và thật sự khó để yêu những cô gái thu nhập 30tr được,Thật ra, cũng tùy ý kiến, nhưng bản thân mình thấy, trong mọi thứ, từ công việc, tình cảm hay đơn giản nhất hẹn hò đi, tiền bạc nên rõ ràng, tránh mất công không tìm hiểu kỹ rồi nhiều khi tính sĩ diện lên ngôi, nhiều ông đi với gái rất hào phóng, nhưng khi về lại "rỗng túi".Thỉnh thoảng giành trả tiền đôi lần, còn hẹn hò thì cứ chủ động rạch ròi, vừa hiểu đối phương, vừa khiến bản thân không lăn tăn nhiều! Giải pháp của mình rất đơn giản.Khi mình hay người yêu rủ nhau đi chơi, mình hay người yêu đều nói ngay "kiểu VN hay kiểu Mỹ". Nếu kiểu VN có nghĩa là người rủ sẽ lo hoàn toàn tài chính. Nếu kiểu Mỹ thì phần ai người đó lo. Trường hợp "không VN, cũng chẳng Mỹ" thì có nghĩa là "anh/em không có tiền", tùy đối phương quyết định "chịu chi hay không".Như thế mình hay người yêu đều có quyền rủ người kia đi chơi dù không có tiền hay chỉ đủ tiền hoặc dư tiền.Quan niệm của mình: thật tình với nhau là tốt nhất! Không hiều vì sao em thấy mọi người cứ quan trọng việc chia tiền vậy nhỉ? em với vợ hồi chưa cưới thì cứ đi ăn chung thì ai nhiều tiền hơn người ấy trả nhiều, hoặc trả hết. Em với vợ cũng chẳng để ý gì. đôi khi em thấy mọi người đang tính toán với nhau quá thì phải? Nếu tán tỉnh chơi bời ko có ý định nghiêm túc thì đương nhiên đàn ông phải trả. Nếu tán để yêu nghiêm túc thì chọn cô gái tốt (nhấn mạnh cô gái tốt - ko hẳn là cô gái đẹp) thì sẽ đc chia sẻ, vì cô gái tốt ko bao giờ muốn gây lõm túi cho người yêu. Đúng vậy. Bạn rất hiểu chuyện và biết ứng xử. Khi bạn biết, bạn sẽ được nhiều hơn cái mà bạn bỏ ra từ cách ứng xử tinh tế ấy của bạn. Cám ơn bạn! Đọc nhiều bài về vấn đề này, nhưng thấy bài này hợp ý mình nhất. Thích đoạn "Trả tiền là một kỹ năng tinh tế, và nó gần như không liên quan đến bình đẳng. Đàn ông hay đàn bà đều có thể dừng mối quan hệ này". Đối phương, họ mong muốn gì là chuyện không kiểm soát được. Khách quan mà nói thì ai hok muốn đc "mời", bất kể nam hay nữ. Còn nếu mình đã cảm thấy hok muốn trả nữa, thì nên rút khỏi cuộc chơi, vì đối phương hok phù hợp với mình. Bài toán nhức đầu này chỉ giành cho những mqh mờ nhạt; một khi vì nhau rồi thì những lúc ai tiền rỗi thì người đó trả thôi; đứng về phía phụ nữ lên tiếng, có một câu nói tôi rất tâm đắc nếu tình yêu của người đàn ông không vượt qua được hai chữ tiền bạc, bạn không nên chấp nhận tình yêu này :) Khi yêu bạn gái tôi chủ động trả hết tiền. Giời lấy nhau rồi cô ấy thu hết của tôi. Nếu đi ăn mà còn quan trọng ai trả tiền thì chắc chắn là hai người không hề có chút tình cảm nào với nhau, mối quan hệ không sâu sắc, không có sự thấu hiểu đồng cảm và thôi cũng đừng mong có gì trong tương lai. Bạn phân tích câu chữ ở VN là hỏng rồi. Tốt nhất đề nghị thẳng. Chứ vòng vo dễ dẫn đến hiểu lầm vì ai cũng hiểu thế nào cho có lợi về mình nhất. Chung quy lại cái bệnh sĩ diện quá thôi. Có thế nào dùng thế. Đằng này không có mời rõ lắm. Mời rồi thấy tốn chưa thấy mối quan hệ tiến triển lại quay ra ấm ức. Mình khuyên nhiều rồi, các em gái đừng tùy tiện đi với những trường hợp như này, có những trường hợp đi vay tiền câu gái, lấy về trả nợ cùng đấy. Rồi tán bằng được xong về thấy không như ý chóng chán. Hãy chân thật ngay từ phút đầu gặp gỡ tình cảm có mới bền lâu. Sao mà phải giả tạo. Cuộc sống giờ quá phức tạp.Thôi ở nhà luộc khoai lang rồi đem ra ngồi ngoài công viên vừa ăn vừa nói chuyện, tình cảm biết bao nhiêu, nhớ đem theo chai nước không nghẹn chết :))))))