Những đứa trẻ được nuôi dạy bằng lời nói dối Còn bảy người nói rằng họ đưa con đi cùng. Cử chỉ này thoạt nhìn rất thông thường. Đưa con đi cùng để “cô có dặn dò gì thì bảo cháu”, hay cẩn thận hơn là để cô nhớ mặt cháu. Nhưng thực ra, ai cũng hiểu là các cuộc “đến nhà thầy cô giáo” ngày 20/11 có tính chất như thế nào. Không hẳn là hối lộ, chạy chọt gì, nhưng cũng có tý quà, cái phong bì mỏng mỏng, là một dạng thức sơ đẳng của cơ chế xin cho. Và trẻ con ngồi chứng kiến tất cả những chuyện ấy. Có thể chứng kiến cả đoạn bố mẹ ngồi nhẩm tính, cho tiền vào phong bì, đi chọn cân hoa quả hay hộp bánh.Cái hạt giống “móc ngoặc tỷ số” đã luôn được cấy vào đầu thế hệ trẻ từ rất sớm.Khi người ta đang xôn xao vì những cầu thủ The Vissai Ninh Bình bán độ, thì cần nhớ lại rằng những chàng trai trẻ ấy đã trưởng thành trong một môi trường như thế nào. Bao nhiêu năm giải bóng đá Nhi đồng tổ chức là bấy nhiêu năm canh cánh nạn gian lận tuổi. Hơn 10 năm trước, đã có lúc ông Vũ Quang Vinh, Trưởng ban tổ chức giải Nhi đồng toàn quốc phải thốt lên rằng báo Nhi đồng muốn bỏ, không tổ chức giải đấu này nữa.Cái câu hỏi: “Cháu mấy tuổi rồi?” là câu hỏi quen thuộc đến mức thiêng liêng, xứng đáng đại diện cho cả một thời thơ ấu vậy mà trẻ con mới đá bóng cũng đã bị bắt trả lời sai.Rồi đến khi lớn hơn một chút, thì học được một kiểu đá bóng rất đáng sợ, một lối chơi với những pha vào bóng có thể khiến đối phương “mất nghiệp”.Mới hôm trước, tôi tìm xem cầu thủ Oduwa của đội U19 Tottenham bây giờ đang thi đấu ra sao. Oduwa bị phạm lỗi và dính chấn thương nặng khi sang Việt Nam “giao hữu”. Cũng may mà tìm được và biết Oduwa vẫn khỏe mạnh và vẫn đang tỏa sáng ở giải trẻ nước Anh, chứ nếu vì sang nước ta đá “giao hữu” mà một ngôi sao của bóng đá thế giới có thể vĩnh viễn không ra đời, thì quả thực là áy náy.Tinh thần của một cuộc bon chen hình như đã được đặt cao hơn tinh thần thể thao và những nguyên tắc đạo đức cơ bản từ lúc họ bắt đầu khởi nghiệp.Rồi đến khi tham gia vào thi đấu chuyên nghiệp, những chàng trai lại đối mặt với một sự bất hợp lý khác. Đó là việc các ông bầu bóng đá chơi một cuộc chơi ngẫu hứng, có thể giải tán đội bóng và bỏ giải, khiến cầu thủ thất nghiệp bất cứ khi nào.Nếu như ngày mai, cầu thủ không biết có rời sân với cái chân lành lặn hay đã bị đạp què, có đi về với tư cách một người còn thu nhập hay đội đã bị giải thể, thì có thể lý giải vì sao họ liều.Không một nhà báo, cảnh sát hay cầu thủ nào hiểu về thế giới cá độ bằng chính các nhà cái. Mà các nhà cái thì đã “đọc vị” được bóng đá nước ta từ lâu rồi. Suốt nhiều năm, các nhà cái nước ngoài không làm độ cho bóng đá Việt Nam. Một vài năm trở lại đây, độ của V-League quay trở lại trên các trang nước ngoài, nhưng các “tổng” trong nước cũng rất ít người cho phép khách đặt cửa và thanh toán tiền cho các trận đấu bóng đá Việt Nam.Ai chẳng biết rằng nếu để cho V-League tham gia vào thị trường cá độ thì chuyện sẽ như thế nào. Và cái sự “biết tỏng” ấy tất nhiên không xuất phát từ cá nhân cầu thủ, mà là kết quả của hệ thống.Bóng đá phản ánh xã hội. Nếu thu hẹp tầm nhìn lại, nhìn cách những đứa trẻ bắt đầu chơi bóng và phát triển trong môi trường bóng đá, thì cũng tưởng tượng được hành trình phát triển của những đứa trẻ khác trong xã hội, bắt đầu từ những cuộc bố mẹ dắt tay đến nhà thầy cô.Những đứa trẻ được nuôi dạy bằng những lời nói dối thì chúng cũng sẽ phải tìm cách bon chen để tồn tại.Ở đội U17 Đà Nẵng năm ngoái có một cầu thủ người dân tộc thiểu số tên là Bá Đăng Ti Vốt. Cái tên rất lạ. Em được ba đặt tên theo huyền thoại Berti Vogts, đánh dấu sự kiện HLV này đưa tuyển Đức đến chức vô địch châu Âu năm 1996. Khi biết sự tích ấy, tôi thú vị một phần, nhưng trong lòng bỗng thấy nhẹ nhõm, như một tiếng thở phào. Vì cái tên ấy nói rằng nhiều phần là em sinh năm 1996, tức là U17 thật.Chẳng biết chúng ta nên đặt tên con cái thế nào, để thể hiện ước mong rằng chúng sẽ sống thật thà?Minh Anh Nhưng sẽ có một câu hỏi luôn đặt ra trong đầu các phụ huynh: Nếu sống thật thà trong một xã hội thật thà thì tốt, nhưng sống thật thà trong một xã hội đầy giả dối thì con cái mình có tồn tại được không, có bị thua thiệt không? Tôi có nhiều điểm chưa đồng ý với tác giả. Tôi chỉ xin mạn phép nói về vấn đề giáo viên - học sinh trong bài viết. Tôi là một người trẻ, học ở trong nước và nước ngoài (Mỹ) nên tôi được tiếp xúc với 2 nền giáo dục. Tôi thấy một điều rất buồn cười, là khi thấy mình hoặc con mình bị điểm kém, thì điều đầu tiên trong suy nghĩ là sự bất công từ phía thầy cô, mà không nghĩ là mình... kém thật và cần cố gắng hơn. Tôi chưa đi thầy cô bao giờ, nhưng tôi luôn hài lòng và cảm thấy công bằng với điểm số của mình, mỗi lần điểm số thấp là tôi cần phải cố gắng hơn, hoặc nếu có khuất tất trong lòng thì phải hỏi ngay, chứ không bao giờ giữ trong lòng rồi mặc định là do cô ghét. Giáo viên cũng là con người, chấm điểm đôi khi không chính xác hoặc chênh lệch đôi khi là đương nhiên, dạy học đôi khi cũng lúc vui lúc cau có là chuyện bình thường, thậm chí yêu mến học sinh này hơn, quý học sinh kia hơn 1 chút vì sự nghe lời và cầu tiến, giúp đỡ bạn bè ... cũng là lẽ hết sức thường tình (đó là cách các học sinh ở Mỹ luôn trau dồi các kỹ năng xã hội để được nhận sự ưu ái của giáo viên, để có những lời nhận xét tốt từ họ - cơ hội để xin vào các trường ĐH danh tiếng...) Theo tôi, chính tư tưởng của "con mình giỏng giang thông minh, điểm kém là do không quà cáp" mới chính là điều đang ăn mòn sự trong sáng của các em. Tôi đồng ý quan điểm của tác giả , tôi chưa bao giờ đưa con đến nhà thầy giáo, học thêm cũng không học thầy cô giáo ở lớp ..... Tôi đã nhận ra " quan điểm bài viết " này từ lâu . Cố gắng cho con thoát khỏi sự "bon chen " trong xã hội bằng cách đưa cháu sang học ở môi trường tốt hơn (du học ) , mình phải tự cứu mình hơn chờ sự thay đổi của xã hội , nói vậy có phần ích kỷ nhưng biết làm sao bây giờ .... Bạn có thể nói là ngây thơ, nhưng cũng có thể nói là tâm huyết khi viết ra những dòng này. Tôi cũng có cái thời giống như bạn "miêu tả ngày ấy". Nhưng hãy nhìn xa hơn một chút, bạn sẽ thấy ngay gốc rễ ở đâu. Tôi công nhận hai từ " xin cho" của bạn, nhưng bạn cũng hiểu nó bắt nguồn từ đâu! Đó là tôi nói đến sự " ngây thơ " của bạn! Nhưng bạn đang nói tiếng lòng của mình, của lương tri và nhận thức nếu chúng ta sống trong một môi trường tốt hơn. Cái môi trường mà mỗi cá nhân đều được coi trọng, không có đứa bé nào dở cả! Nó được sinh ra và có sứ mệnh của riêng nó. Có thời gian đi học, chắc bạn cũng hiểu mỗi cá nhân học sinh có điểm mạnh và yếu riêng. Nếu nền giáo dục tốt chúng ta hãy cho điểm mạnh đó phát triển. Em giỏi bóng đá thì làm cầu thủ, giỏi toán thì nghiên cứu toán, giỏi lái xe thì làm tài xê, ( lấy đâu có tỉ lệ tai nạn GT cao như bây giờ, ...). Và ngay trong ghế nhà trường chúng ta phân biệt em học dở và học giỏi, làm gì có khái niệm đó nếu bảo rằng " vịt ơi, ngươi hãy học leo cây nếu không thì ngươi dở đấy." Nhà trường đã vô tình bào mòn khả năng, và bóp chết các tài năng ngay từ trong trứng nước, sinh ra chuyện tâm lý coi thường nhau. Bởi vậy kết quả sẽ là tất yếu như hôm nay. Hãy bình tĩnh nhìn nhận nguyên nhân của xã hội và nếu có tâm với cuộc đời, bạn sẽ biết mình phải làm gì! Chúc bạn bình yên trong cuộc sống. ý kiến của chị rất hay , đúng là nền giáo dục của ta, môi trường xã hội của ta đang dậy cho con người phải dối trá , phải bon chen mới sống được . Làm thế nào để thay đổi được Cái gì cũng có giá của nó cả! Xã hội đang phải trả giá cho cách nghĩ cách làm của giáo dục trong thời gian dài đã qua. Gieo gì gặt đó - những hạt mầm công dân đã được chọn, ủ mầm, gieo và chăm sóc như thế nào thì bây giờ kết quả đã rõ ràng. Vấn đề hiện nay không phải than vãn, chỉ trích ... mà phải tìm cách đãi cát tìm vàng tìm những cây tốt còn sót lại chọn hạt để gieo mầm 1 thế hệ khác thôi. cơ thể không thể khỏe mạnh khi khối u ngày càng lớn , khối u lại nằm trong não của cơ thể Cha Mẹ nói dối thì con nói dối thôi. Cha vừa đi vừa kể chuyện thì con sẽ vừa đi vừa khóc... Sự thật phũ phàng Bài viết tác giả phân tích rất hay, bản thân tôi không dạy con theo những điều giả dối, bon chen ấy, các cháu còn quá ngây thơ để hiểu được những bon chen lừa lọc trong cuộc sống, tốt nhất là những điều tế nhị đừng nên để các cháu biết hoặc tham gia vào, không có lợi về nhận thức cho các cháu, trong xã hội chúng ta cần lắm những tấm lòng trung thực, con còn nhỏ tôi không cho học thêm ở thầy cô chủ nhiệm, nếu là không cần thiết, quà cáp ngày lễ cho thầy cô tôi biếu tặng nhưng ở góc độ là cám ơn công sức dạy dỗ thôi, không mua chữ, tôi đề nghị nhờ thầy cô hướng dẫn giúp đỡ cháu trong học tập, chấm điểm thì đừng nương tay, để mình còn biết con cái yếu kém ở đâu mà chỉnh sữa, dạy con lừa lọc, bon chen, gian dối thì dễ nhưng dạy các cháu tính trung thực, thẳng thắn thì không phải ai cũng làm được. Tôi dạy con nhựng kỹ năng sống đơn giản như biết bợi lội, biết xử lý những tình huống nguy hiểm khi đi chơi có thể gặp phải, không xả rác bừa bải, biết giúp đỡ người khác, dạy con có lòng vị tha, không hơn thua với bạn bè những chuyện nhỏ nhặt.... Trong xã hội này cần lắm những người tốt, việc tốt, mọi người nên sống chậm lại, bớt tính thành tích, hiếu thắng, sống thành thật với lương tâm, đạo đức, mong ai cũng một lần nhìn lại mình để xã hội ngày càng tốt đẹp hơn, văn minh hơn. Phi nhân cách đang hoành hành ở mọi nơi, từ thượng tầng đến hạ tầng. Ở VN không có trường hay tiết học dạy nói dối, mọi người chỉ thực hành dối trá mà thôi. Cách này thiết thực hơn nhiều. Sầu! tâm huyết của bài viết rất hay... nhưng áp dụng dc vào thực tế là bị dìm ngay ^_^ bạn không xin thì có người khác xin thế thôi ^_^ Ai cũng biết rõ nguồn gốc của gian lận từ đâu mà ra. Che giấu sự thật chính là gian lận. Ngày nay, trong xã hội tràn đầy sự thật được che giấu tràn đầy những biện pháp để che giấu sự thật. Thế thì sự kiện bạn nêu trong bài viết là lẽ tất yếu. Con cái học cha mẹ. Xã hội cũng được coi như con cái của người quản lý nó. Tôi hỏi 10 người quen cùng một câu hỏi: Anh chị có đưa con đến nhà thầy cô của cháu dịp 20/11, hay ngày lễ khác nhau không? Có hai phụ huynh trả lời rằng không đến nhà thầy cô bao giờ. Một người trả lời rằng anh chị để cháu ở nhà và tự đi. Còn bảy người nói rằng họ đưa con đi cùng. Tôi nghĩ, bạn nên chọn 10 người khác (tốt nhất là không liên quan đến việc quen biết bạn) để hỏi và nhận câu trả lời thì sẽ khách quan hơn.