Công bằng trong tuyển sinh Thi đại học mà 3 môn đạt 9, 9 và 9,5 thì đấy chắc chắn toàn là những học sinh rất giỏi. Học sinh thì đau, xã hội thì tiếc. Nhưng luật chơi đã đặt ra rồi thì cứ thế mà làm. Điều đó càng củng cố quan điểm của tôi rằng thí sinh đỗ vào Trường Y luôn phải là người có khả năng trí tuệ hơn hẳn phần còn lại. Điều đó cho phép trường này đào tạo nên những bác sĩ có tay nghề cao. Với việc phải sàng lọc đầu vào tinh hoa, tôi cho rằng, Bộ Giáo dục đã có quyết định rất sáng suốt.Với những ngành học kỹ thuật, kinh tế hay ngành nào khác, chất lượng đầu vào cũng cần phải được lựa chọn công bằng. Thử tưởng tượng, sai lầm của một cử nhân kinh tế hay một kỹ sư tồi sẽ gây tác hại nhỏ hoặc lớn, nhưng sai lầm của một bác sĩ sẽ có thể ảnh hưởng ngay tới tính mạng con người - không thể khắc phục được. Càng những ngành học quan trọng thì càng phải có sự sàng lọc gắt gao và công bằng. Vì vậy, theo tôi cần loại bỏ tất cả những ưu tiên về điểm cộng trực tiếp trong xét tuyển đầu vào đại học, ít nhất là thuộc các ngành quan trọng trên toàn quốc nếu chưa áp dụng được đối với mọi ngành.Xã hội chúng ta có định kiến rằng học sinh phổ thông ở các vùng nông thôn, vùng sâu đương nhiên không thể có điều kiện học tập như ở các đô thị lớn, nên cũng cần ưu đãi họ. Luận điểm này tôi thấy không thuyết phục.Thực tế cho thấy, nhiều năm nay, không ít thủ khoa vẫn thuộc về các thí sinh xuất thân nông thôn. Họ đã cho thấy rằng, nếu quyết tâm và xác định rõ mục tiêu, bất kỳ ai tại bất kỳ đâu cũng có thể cạnh tranh một cách sòng phẳng về kiến thức nếu muốn thành công.Khi các bạn không quá giỏi ở nông thôn hoặc miền núi được ưu đãi, liệu chất lượng học tập và hành nghề của họ sau này có được đảm bảo không? Chả lẽ chất lượng cầu đường ở miền núi thì tiêu chuẩn được phép thấp hơn miền xuôi? Hay tính mạng người thủ đô thì lại quan trọng hơn sinh mệnh người dân vùng hải đảo? Chắc chắn là không rồi. Thế thì cớ sao lại chấp nhận việc ưu tiên cộng điểm số cho các thí sinh ngoài vùng thành thị mà ta biết chắc rằng, nó hoàn toàn ảnh hưởng đến chất lượng đầu ra, hay nói thẳng thắn là nó sẽ góp phần cho ra đời những cử nhân, bác sĩ, kỹ sư có chất lượng “dưới chuẩn” để rồi chính họ sẽ tác động trực tiếp tới chất lượng các công trình, các chính sách kinh tế hay thậm chí, tính mạng người dân ở những vùng này. Nông thôn, miền núi, hải đảo vốn đã kém phát triển, giờ không lẽ lại càng tụt hậu hơn do trình độ quản lý, trình độ cống hiến của đội ngũ nhân lực “được ưu tiên” này.Tôi cho rằng, nếu không đủ điểm đỗ đại học, họ nên học cao đẳng, thậm chí trung cấp rồi theo thời gian, nếu chăm chỉ tích lũy kinh nghiệm, nếu cố gắng học hỏi, họ sẽ vượt nhiều thử thách khác để đàng hoàng đứng trong hàng ngũ những người có chuyên môn “đạt chuẩn”, đầy đủ điều kiện để đáp ứng tốt cho công việc. Trên lý thuyết, chúng ta đang muốn nói với thế hế trẻ rằng, đại học không phải là con đường duy nhất để vào đời. Nhưng trên thực tế, với cơ chế cộng điểm hiện nay, chúng ta đang đẩy học sinh đến nhận thức rằng chỉ vào đại học, bạn mới có thể mở ra cánh cửa của tương lai.Lại thêm một bất nhất giữa điều chúng ta muốn và cái chúng ta làm.Nguyễn Anh Tuấn Có lẽ bạn sinh ra lớn lên ở Thành phố nên bạn mới có cái góc nhìn như vậy? Những cá nhân xuất sắc như bạn nói ở nông thôn chỉ là con số ít, bạn đừng lấy những con số ít đó để làm căn cứ phán xét cho số đông bạn ạ. Bạn có biết môi trường sống, học tập là một trong những điều kiện quan trọng nhất để nâng cao kiến thức, ở môi trường tốt con người ta sẽ được "xã hội hóa" nhanh hơn?. v.v... Bài viết rất hay và sâu sắc!Chỉ có những người ở trong những hoàn cảnh 27 điểm trượt đại học mới biết là nó bất công đến thế nào. Bởi vì ở mức điểm này 1 điểm thực sự là vô cùng quý giá. Chỉ chênh nhau 1 điểm là chênh nhau hẳn về trình độ đẳng cấp và khác biệt nó đến từ từng cái 0,25 mà các em phải giảnh giật để có được. Thi đại học trắc ngiệm 1,5 phút 1 câu. Nhưng vào trường y ít nhất là 1 phút 2 câu và cái đề trắc nghiệm rất dài nằm toàn bộ trong những quyển sách rất dày và học trong chỉ 1 đến 2 kì. Mình tự hỏi những bạn 24,5 cộng 3,5 có đủ tự tin để chịu áp lực này như các bạn 27 - 27,5 không. Đồng ý với quan điểm của tác giả,thi cử là phải công bằng,thành phố hay nông thôn đều có rất nhiều người nghèo,mà ở đâu nghèo cũng đi liền với khổ cả,mỗi vùng đều có nỗi khổ riêng.Thí sinh đi thi chứ không phải lôi hoàn cảnh ra để được thương hại công điểm,sau này khi đỗ đại học rồi nhà trường hãy giảm học phí cho những sinh viên ở xa,thiếu điều kiện,hoạc xây KTX cho các em sinh viên ở...có rất nhiều cách để giúp.Tôi học ở nước ngoài và tôi chưa bao giờ thấy đi thi sinh viên ở quê được ưu tiên hơn sinh viên ở thành phố cả,hay con ông nọ bà kia,đạt cái nọ cái kia và được ưu tiên cả...Vấn đề chính là bộ giáo dục không được bảo thủ,phải tiếp thu và thay đổi thì bằng đại học ở Việt Nam ngày mới càng có giá trị được Tôi hoàn toàn nhất trí với quan điểm của bài báo. Người vùng sâu vùng xa có ý trí vào đại học đó là niềm kiêu hãnh của họ. Cũng như Việt Nam đi thi quốc tế cũng vậy thôi. Tuy đất nước nghèo nhưng vẫn dành được thành tích cao đó là niềm tự hào của đất nước. Có ai cộng điểm cho mình đâu. Kính đề nghị BGD xem xét ngay và có sự điều chỉnh điểm ưu tiên cho hợp lý. Tôi mong chờ từng giây phút vì con tôi cháu cũng đang tham dự ky tuyển sinh này. Lấy một vài cá nhân thủ khoa ra để làm hình mẫu cho toàn bộ học sinh nông thôn là chưa ổn. Tác giả nên thử thống kê số lượng học sinh học hết được cấp III ở vài vùng quê nào đó. Rồi thống kê điểm trung bình của các em là biết. Đúng như tác giả nói, có quyết tâm thì có lẽ điều kiện khó ngăn trở được người. Nhưng nói như vậy có lẽ dân thành phố nghị lực và quyết tâm gấp trăm lần học sinh nông thông chăng (mặt bằng chung cao hơn quá rõ)?Thực ra năm nay điểm cộng không phải vô lý, khác biệt vùng miền vẫn 1,5 điểm như bao năm nay. Còn điểm cộng dành cho con em người có công với tổ quốc hay người đã đi làm một thời gian muốn học tiếp là chủ yếu, tương đối hợp lý. Tuy nhiên theo mình cái bất hợp lý là lẽ ra theo quy định như vậy thì người được điểm cộng có lẽ không nhiều, nhưng trường nào nhìn bảng điểm thấy số người được điểm cộng cũng vượt 60-70% số thí sinh, con em thương binh liệt sĩ đâu ra lắm thế? Lại thêm gần đây phanh phui nhiều đường dây làm giả thương binh, liệt sĩ. Có lẽ đây mới là đối tượng vô đạo đức cần lên án, ta không nên bị đánh lạc hướng làm gì. Thi đại học không giống những kỳ thi thông thường. Qua kỳ thi này nước ta mới chọn được người tài giúp ích cho xã hội. Không có điều kiện là một bất lợi, nhưng không vì thế mà được ưu tiên cầm lái con tàu tương lai của đất nước. Bạn nên nhìn nhận khách quan và đa chiều hơn. Chứ mình thấy bài của bạn vẫn chưa thuyết phục ! Chúc độc giả vnexpress một buổi cuối tuần thật vui vẻ ! Cùng suy nghĩ giống tác giả. Nếu ưu tiên cộng điểm thì chắc ưu tiên hết , kể cả thể thao hội khoẻ phù đổng v..v ... Vì nông thôn vùng sâu vùng xa đời sống ko tốt bằng ko có đk bằng học sinh thành phố nên sức khoẻ ko bằng thì chạy 5000m thì hs vùng cao dc trừ đi 1 phút trong thành tích chẳng hạn :)) Thay lời muốn nói ý của e rồi.cám ơn bài viết của anh rất nhiều ! Việt Nam là nước nghèo, lạc hậu mà sao biết bao nhiêu kỳ Olympic rồi có được Ban Tổ chức cộng điểm ưu tiên đâu nhỉ, Lê Bá Khánh Trình có được cộng điểm đâu? Cuộc chơi Đường lên đỉnh Olympia có cộng điểm ưu tiên không nhỉ? Phần đông những người thuộc diện được ưu tiên đặc biệt thì lại chạy về thành phố sau khi học xong. Quy định cộng điểm đã có từ chục năm nhưng chỉ riêng năm nay lại trở nên ồn ào. Phương thức xét tuyển mới đã trở thành mảnh đất màu mỡ cho căn bệnh GATO phát triển. Người ta chỉ GATO khi thấy được những thứ người khác có nhưng mình lại không có. Mọi năm chọn trường trước, thi sau, thí sinh chỉ cần quan tâm điểm của mình và điểm chuẩn của ngành mình đã chọn, chả ai hơi đâu để ý xem thí sinh khác được bao nhiêu điểm, nên chuyện cộng điểm cũng êm ả trôi qua. Nhưng năm nay thi trước, chọn trường sau, Bộ lại bắt các trường phải công bố danh sách thí sinh xét tuyển theo thứ tự cao đến thấp. Thế là TS ngoài việc để ý điểm của mình phải để ý luôn điểm của các TS xếp trên mình. Để cho TS thấy được những thứ người khác có mà mình ko có chính là nguyên nhân để căn bệnh GATO bộc phát mạnh mẽ trong năm nay. Tác giả đã nói giúp tôi, một người ngại viết dài vì viết không hay. Ngắn gọn là : đồng ý cộng điểm nhưng phải phù hợp, và không cộng với các trường, khoa trọng điểm.Người có 10 năm dạy học trên núi. bài viết của bạn chỉ nói đc một chiều mà thôi. tôi là người sinh ra ở nông thôn nên tôi hiểu một học sinh ở thành phố có điểm thi cao hơn chưa chắc đã giỏi hơn một thí sinh điểm thấp hơn ở vùng nông thôn vì các em ko có nhiều thời gian để học tập,ôn luyện vì các e còn fai giúp gd công việc,chưa kể cộng điểm để khuyến khích thu hút nhiều hơn nữa các em vùng khó khăn vào đại học để sau này về phục vụ quê hương,bạn là người thành phố thì có muốn đến vùng sâu công tác ko? Là một học sinh vừa thi xong kì thi 2015, em thấy cách ra đề quá thiệt thòi cho xét tuyển đại học, cả vụ cổng điểm nữa có rất nhiều vấn đề cần phải khắc phục sớm Bài của anh hay quá