Mở lòng với đồng bào Đó là năm 2003, anh bay từ Mỹ về Tân Sơn Nhất thì được phát hiện sốt và bị đưa vào khu cách ly ở gần sân bay. Trong đó, anh nhận định mọi người ở sát với nhau và gần như không có biện pháp nào để ngăn ngừa lây lan bệnh dịch giữa những người bị cách ly. Anh cho rằng mình không sốt, cũng sợ rằng mình sẽ bị lây bệnh khi sống như vậy. Anh bỏ về, đến chỗ tôi kiểm tra. May mắn là quyết định đó không gây hậu quả gì. Anh hoàn toàn bình thường.Sự lo ngại bị lây nhiễm bệnh trong khu cách ly tập trung là có thật, và có thể tạo ra những phản ứng tiêu cực. Tôi mới xem hình ảnh (được cho rằng) của một Việt kiều về Việt Nam tránh dịch. Anh than phiền về khu cách ly tập trung, cho rằng nhà vệ sinh dơ, một phòng có tới 16 người, nằm giường tầng, khoảng cách rất gần nhau, rất dễ lây bệnh. Các ý kiến kèm theo cho rằng người này đòi hỏi quá quắt, rằng đã về nước tránh dịch mà còn này nọ, và phải thông cảm cho đất nước.Việc cách ly mà chúng ta đang áp dụng hiện nay thực chất là tách những người có nguy cơ lây nhiễm cho cộng đồng ra khỏi cộng đồng, ngăn ngừa dịch bệnh lây lan và rất cần thiết. Nhưng nếu không có biện pháp ngăn ngừa lây nhiễm chéo, thì trong nhóm bị cách ly tập trung cũng có nguy cơ lây nhiễm.Do vậy, nếu có ai lo lắng về tình hình khu cách ly tập trung không bảo đảm chống lây nhiễm chéo, trước tiên chúng ta nên xem lại có đúng như vậy không. Tôi nghĩ việc lo lắng đó cũng là điều hợp lý. Trên thực tế, nguy cơ bị lây nhiễm trong khu cách ly cao hơn so với bên ngoài. Bản thân Thứ trưởng Y tế Nguyễn Trường Sơn cũng mới phải trực tiếp đốc thúc cơ sở cách ly ở Bình Thuận giảm thiểu nguy cơ lây nhiễm chéo trong cơ sở cách ly.Ở phía khác, cũng phải nhìn nhận một điều, bị nhiễm nCoV là một cú sốc về mặt tâm lý, giống như nhận tin mình bị ung thư, hay nhiễm HIV. Mặc dù so với những thứ kia thì corona không nghiêm trọng bằng, nhưng có lẽ vì cách chúng ta phòng thủ mạnh mẽ làm cho nhiều người còn sợ nó còn hơn cả ung thư hay AIDS. Có bạn kể câu chuyện cười, rằng ông kia bị ho, lo lắng quá đi khám. Khám xong về nói với bạn mình rằng may quá, ông không bị nhiễm nCov mà chỉ bị ung thư phổi thôi. Mặc dù đó là chuyện cười và hơi tàn nhẫn nhưng nó phần nào phản ánh đúng tâm trạng của nhiều người về bệnh viêm phổi Vũ Hán.Mặt khác, có thể nói chẳng ai vui vẻ gì khi bị cách ly cả, thậm chí không ai sẵn sàng để bị cách ly. Tôi chưa từng bị cách ly, nhưng tôi nghĩ cảm giác mất tự do thì có. Nghe tin người này người kia sẵn sàng và vui vẻ đi cách ly, tôi khâm phục họ.Có người khai báo lòng vòng, không đầy đủ. Đó là điều đáng trách. Nhưng bao nhiêu chuyện riêng tư thầm kín, mánh khóe làm ăn, bí mật thương trường, chỉ vì cái con virus trời đánh kia mà bị bóc trần ra thiên hạ. Rồi thì bao nhiêu người sục sạo, xoi mói vào chuyện riêng của mình. Khi ấy, chỉ có những người rất trung thực, đầy tinh thần trách nhiệm trước cộng đồng, hoặc không có gì riêng tư mới khai báo thoải mái.Cho nên, nếu chúng ta bị cách ly, mất một chút thời gian, thêm một chút công sức, thì cũng ráng một chút. Và người khác hãy nhìn nhận, họ là bệnh nhân, đang bị một cú sốc tâm lý rất lớn, đang chịu sức ép rất nặng nề. Có ý kiến kêu gọi khởi tố "bà 34" vì đã khai báo sai, gây nguy hại cho cộng đồng. Nhưng từ trong sâu thẳm, chúng ta có quyền thông cảm cho những người chợt thấy đất sụp dưới chân mình.Việc gây thêm sức ép từ dư luận với họ như những "tội đồ", và dèm pha đời sống cá nhân của những người khai báo, chỉ càng làm cho việc cách ly và điều trị Covid-19 trở nên khó khăn hơn. Áp lực dành cho những người phải đi cách ly hay điều trị Covid-19 hiện đang không chỉ đến từ chính bệnh tật, mà dến cả từ cách một bộ phận dư luận bình phẩm, kỳ thị họ.Trong tình hình dịch gia tăng hiện nay, việc xây dựng những khu cách ly chất lượng cao là một ý kiến nên cân nhắc. Chính phủ có thể quyết định xây dựng những khu cách ly có trả phí, bảo đảm mỗi người có thể được lưu trú tách biệt với cơ sở vật chất khá hơn, sạch sẽ hơn. Về quy định, nhà nước hỗ trợ cho cách ly và chi trả toàn bộ chi phí chữa bệnh khi bị nhiễm. Tuy nhiên, nếu chúng ta xã hội hóa việc này, mà những người bệnh "nhà có điều kiện" cảm thấy thoải mái hơn, ngân sách bớt đi một phần gánh nặng.Nhà nước có thể vận động một vài khu nghỉ dưỡng, có biệt thự hoặc bungalow riêng biệt để làm khu cách ly theo yêu cầu. Những người thuộc diện cách ly tập trung mà chưa cần phải điều trị đặc biệt có thể trả tiền để ở những khu cách ly xã hội hóa này. Nhà nước sẽ quản lý nghiêm ngặt việc cách ly. Còn người bệnh sẽ phải trả tiền ở, chi phí quản lý, chi phí thăm khám và theo dõi y tế.Việc chúng ta lấy tiền thuế của người dân chi trả chi phí cách ly và khám chữa bệnh cho người nước ngoài không phải quốc tịch Việt Nam là không đúng đối tượng. Ngân sách đang rất eo hẹp, nên chi tiêu đúng chỗ. Người nước ngoài trước khi nhập cảnh vào Việt Nam đều phải đóng một khoản đặt cọc cho việc trục xuất. Nếu họ phải cách ly mà không đồng ý cách ly, hoặc không có đủ tiền chi trả cho cách ly, có thể không cho nhập cảnh hoặc trục xuất họ về nước.Tôi cũng đang thấy nhiều ý kiến hướng về các bạn du học sinh, những người Việt sống ở nước ngoài về Việt Nam vào thời điểm này, cho dù họ về vì công việc hay để tránh dịch. Những người trở về quê hương tránh dịch đều có lý do của mình. Ngoại trừ trường hợp quan chức tham nhũng, trộm cướp, kẻ nào ký sinh trên quyền lực để bòn rút người dân rồi dùng tiền đó mua cho mình một vị trí ở nước ngoài để trốn chạy khỏi ô nhiễm, đói nghèo mà họ tạo ra cho quê hương, những người Việt ra nước ngoài học tập, sinh sống hoàn toàn xứng đáng được đón tiếp khi trở về quê mẹ tránh dịch. Họ chẳng nợ đất nước này điều gì. Ngay cả về tiền, thì họ cũng chính là những người đóng góp cho Việt Nam thông qua những đồng kiều hối gửi về. Chẳng ai xấu khi chọn một nơi ấm áp tình người để về. Nếu có lên án những hành vi xấu, xin lên án đích danh những cá nhân nào ích kỷ, đòi hỏi.Cả nước đang lao vào chống dịch như nhiệm vụ quan trọng hàng đầu, nhưng cũng cố gắng hạn chế tác động đến cuộc sống, đến tâm lý xã hội và tính toán đến chi phí bỏ ra. Xin khẳng định lại một điều, viêm phổi Vũ Hán không nguy hiểm cho cá nhân người bị nhiễm so với nhiều căn bệnh khác như tim mạch, tiểu đường, tăng huyết áp... những bệnh mà hiện có khá nhiều người bị. Nếu chỉ có vài trăm ca nhiễm, hệ thống y học điều trị của Việt Nam có thể đáp ứng được khả năng cứu chữa, điều trị những ca nặng - khi chỉ có vài chục ca nặng. Nhưng nếu có khoảng chục ngàn ca nhiễm, số ca nặng cần đến máy thở, cần hồi sức đặc biệt tăng lên, sẽ làm cho hệ thống y tế bị quá tải. Covid-19 nguy hiểm cho cộng đồng khi nó bùng phát và lan rộng, làm cho hệ thống y học điều trị bị mất kiểm soát.Hiện nay, chiến lược chống dịch của Việt Nam là hạn chế lây lan, hạn chế số người nhiễm. Khoanh vùng dịch, cách ly và giãn cách cộng đồng là các biện pháp hỗ trợ tốt nhất cho chiến lược này. Chúng ta có thể cùng nhau ngăn chặn sự lây lan của nCoV mà điều quan trọng nhất trong lúc này là: ở yên một chỗ, và hãy mở lòng ra với đồng bào.Võ Xuân Sơn Tôi là một người đóng thuế cho đất nước và nói thật lòng tôi không đồng ý việc miễn phí điều trị cho người nước ngoài hay cả những người Việt kiều về nước. Họ có tiền đi du lich, du học, trở về từ những nơi phát triển, họ nên trả tiền điều trị cho mình. Còn thuế của dân thì hãy chi tiêu đúng, hãy quan tâm những đứa bé trên vùng cao còn không có cơm ăn, không có áo mặc, không có dép đi. Tôi hầu hết đồng ý với tác giả nhưng có 1 điều là không đồng ý. Đó là tách riêng những người có điều kiện ra cách ly để thu phí theo yêu cầu. Đây là chống dịch, là đại dịch toàn cầu, lực lượng y bác sỹ, lực lượng hậu cần đang hoạt động hết công sức. Nếu tạo ra khu cách ly theo yêu cầu thì sẽ sinh ra bao nhiêu là chuyện như : lực lượng y bác sỹ phải di chuyển đến thăm khám, lực lượng công an bảo vệ, kiểm soát, lực lượng nhân viên theo dõi đăng ký, thu phí ... Tôi thấy việc tập trung như hiện giờ là hợp lý, chỉ cần điều chỉnh lại khoảng cách ở, vệ sinh. Vì nước ta còn nghèo, ngân sách hạn chế nên ai có điều kiện thì hãy góp tiền vào quỹ chống dịch Covid 19 của Bộ y tế. Tôi đồng ý với tác giả. Những ngày này không khí đã nặng nề lắm rồi, nếu có thể mọi người hãy bớt sân si, bớt chửi rủa, bớt chỉ trích nhau đi 1 chút. Cho đời nhẹ nhàng hơn Anh đặt vấn đề về phòng chống lây nhiểm chéo trong khu vự cách ly và vấn đề vệ sinh khu cách ly. Tuy nhiên anh nên nhìn nhận thêm thế này: Không phải toàn bộ các người cách ly đều trộn lẫn với nhau, chúng ta đang dùng phương cách chia người cách ly thành từng nhóm nhỏ, có thể là 4, 6, 8, 10 hay 12 người 1 phòng, tùy theo năng lực cơ sở vật chất, nhân lực phục vụ. Như vậy nguy cơ lây nhiểm chéo là chỉ giữa các nhóm nhỏ này với nhau chứ không phải một người với toàn bộ khu cách ly. Với những trường hợp nghi nhiểm có triệu chứng lâm sáng thì đã cách ly riêng biệt một mình.Vệ sinh: Vệ sinh bị dơ là do chính bản thân những người cách ly không biết cách tự giữ gìn vệ sinh chung của họ. Phải hiểu rằng, đi cách ly là phải xem phòng cách ly như ngôi nhà tạm thời của mình trong 14 hay 28 ngày, phân công nhau gìn giữ vệ sinh chung, nhất là nhà vệ sinh. Đừng mang tư tưởng đi ở khách sạn vào phòng cách ly, có nhân viên dọn phòng, nhân viên dọn vệ sinh cho mình.Người dọn vệ sinh cũng là con người, là đồng bào ta. Có bao nhiêu người dám hy sinh vào khu cách ly để đối mặt nguy hiểm mà dọn vệ sinh cho những người cách ly một cách hiêu quả, cần bao nhiêu nhân lực cho công việc này?Tất cả các khu cách ly ban đầu đều rất mới, rất sạch. Tôi nói thẳng, nó trở nên dơ bẩn là do chính bản thân những người đang cách ly không biết cách tự giữ vệ sinh cho bản thân ngôi nhà tạm của mình. BN34 bao biện, người đó đã lớn tuổi, ý thức tình hình nghiêm trọng, biết mắc bệnh mà còn gian trá, giấu diếm liên lụy bao gia đình. Sao phải thông cảm??? Cơ bản đồng ý nhưng chi tiết "bà 34 ....thông cảm..." tui không đồng ý.Không thể vì cá nhân mà gây nguy hại cho cộng đồng! riêng khoảng về BN 34 tôi không đồng ý. Thứ 1, bà ấy không phải khai báo gian dối 1 lần, mà là khai báo gian dối rồi nhỏ giọt, kêu ng khác thông cảm vì " bí mật kinh doanh" ..nhưng những ng vì bà ấy mà bị cách li cũng phải đi làm, cũng có ng kinh doanh, sao không thông cảm đi??? thứ 2, bà ấy khai báo gian dối làm số ca nghi nhiễm tăng, rồi cách li số lượng lớn hơn, nói về tài lực, vật lực, sức lực con người tiêu hao bao nhiêu, bà ấy có thông cảm cho họ k?? dịch bệnh đang là mối lo toàn cầu, một mình bà ấy lây cho ng khác xong rồi ng thân của những người đó cũng bị cách li, rồi bạn bè bà con ngta sống trong lo lắng sợ hải, bà ấy có thông cảm có thương xót cho họ k??? chưa kể tới dịch bệnh kéo dài hơn, số ng bị cách li nhiều hơn, có biết những hộ kinh doanh nhỏ lẻ khốn khổ tới mức nào vì cái ý thức đó k??? thông cảm, chỉ với người đáng dc thông cảm. Nói sai nói gian dối 1 lần thôi, như BN17, có thể thông cảm, còn BN34 hả...thôi, chắc tôi chưa đủ từ bi. Không ai trách người có bệnh - nhưng cái mà bệnh nhân 17 và 34 ở đây bị rất nhiều người trách là do HỌ BIẾT MÌNH CÓ TRIỆU CHỨNG BỆNH MÀ LẠI GIẤU THÔNG TIN HOẶC KHAI GIAN DỐI THÔNG TIN BỆNH. Đừng nói là họ không biết khi ở trên thế giới và Việt Nam, các thông tin về tình hình bệnh, triệu chứng bệnh, khu vực đang bùng phát bệnh đều ra rả mỗi ngày. Cái mà các bệnh nhân 17 và 34 không có là sự quan tâm và suy nghĩ dành cho đồng bào mình thì cũng đừng mong đồng bào THÔNG CẢM cho họ. Cái gì trên đời này cũng phải có qua lại - họ ích kỉ giấu bệnh thì họ phải chịu bị người dân trách mắng thôi. Về cơ bản, tôi đồng ý với tác giả. Tôi cũng đã đọc một vài bài viết của anh và tôi thấy anh là một bác sỹ rất có tâm, có chuyên môn cao! Tuy nhiên tôi cũng chưa thể đồng ý với ý kiến về bệnh nhân "34", bởi vì bà ta là một doanh nhân, một người lớn tuổi đã chứng kiến nhiều đại dịch và biết được mức độ nguy hại của nó chứ không phải là một cô sinh viên mới lớn. Bà ta làm sao có cảm giác thấy "đất sụp dưới chân mình" như tác giả nói được? Cách hành xử của bà ta xứng đáng nhận một bài học! Thưa Tác giả, Tôi không đồng ý với nhận định về ca 34. Bà ta đã cố tình, xin khẳng định ở đây là cố tình khai báo sai, mặc dù bà ta biết việc khai báo sai gây nguy hiểm cho cộng đồng. Bà ta là 1 doanh nhân có tiếng, vì sự ích kỷ của cá nhân đã gieo mầm bệnh cho hàng chục người và trở thành ca siêu lây nhiễm.Vậy lý do nào để chúng ta tha thứ? Lòng bao dung nên đặt đúng nơi đúng chỗ. Đồng quan điểm với Bác Sỹ nên có khu cách ly phải trả chi phí đồng thời không được phân biệt đối xử và thuốc chữa bệnh trong 2 trường hợp mất phí cách ly và niễm phí cách ly Tôi rất đông ý việc thành lập nhưng khu cách ly có thu phí dành cho người có nhu cầu để giảm chi phí, xã hôi hóa và tận dụng các khách sạn, khu nghỉ dưỡng bỏ trống lãng phí. Còn với nhưng trường họp như BN 34 thì cần phải lên án và xử lý vì đã cố tình làm tổn thất tien của, cộng sức và ảnh hưởng đến cuộc sống của công đồng Thông cảm cho một con người ích kỷ như số 34 tôi thấy không hợp lý. Thông cảm cho bà ta rồi ai thông cảm cho cả chung cư ngàn người, và hàng đống hệ luỵ kéo theo mà nếu bà ta thành khẩn ngay từ đầu sẽ giảm thiểu thiệt hại rất nhiều. Nếu cách ly có tính phí thì sẽ có người xem đấy là dịch vụ và sẽ đòi hỏi giống như khi ở khách sạn vậy. Nào là "tôi trả tiền nên tôi phải được phục vụ bla bla...Chưa kể là đội ngũ y tế sẽ không đủ để chăm sóc cho những người muốn trả phí cho việc cách ly của họ.Tóm lại là sẽ khó... tôi không đồng ý với BS ở điểm phải thông cảm cho những người như bệnh nhân 34 hay 17, ai sẽ thông cảm cho những doanh nghiệp, con người và người phụ thuộc khi họ phảo đóng cửa, mất việc làm, đời sống kinh tế lao đao vì những con người này ? Thông cảm cho họ để rồi những người khác tiếp theo sẽ tiếp tục khai báo gian dối, mọi người phải mất biết bao thời gian truy lùng những ai từng tiếp xúc, họ đã đi đâu, về đâu, ở đâu ? Chúng ta không nên kỳ thị và luôn dang tay với những người bị nhiễm nhưng không thể ko có biện pháp với những người cố tình tạo thêm nguy hiểm và rủi ro cho cộng đồng