Olympic và sức mạnh quốc gia Tokyo Olympic bế mạc hôm 8/8 ghi dấu vào lịch sử. Đây là lần đầu tiên sự kiện không có người xem ở các trường đấu, lễ khai mạc, bế mạc và không có giao lưu giữa cầu thủ nước ngoài với người dân nước chủ nhà.Trong tình hình dịch lan rộng thì hoặc là không tổ chức hoặc phải tổ chức trong điều kiện đặc biệt như thế. Đã có 11.000 tuyển thủ của 205 nước và vùng lãnh thổ tham gia. Tuy một số tuyển thủ nước ngoài sau khi đến Nhật bị phát hiện nhiễm Covid-19 và phải bỏ cuộc, nhưng tất cả các trận đấu đã diễn ra như kế hoạch.Tôi xem hết lễ khai mạc, đặc biệt chú ý mục tuyển thủ các nước lần lượt tiến vào lễ đài. Sắc màu trang phục, cách biểu lộ tinh thần đồng đội, nét mặt hân hoan được tham gia trong sự kiện quốc tế nhiều ý nghĩa của mỗi nước mỗi khác. Nhưng điểm tôi chú ý nhất là số tuyển thủ của các nước. Có nước hùng hậu tới trên 500 người, có nước chỉ vài vận động viên. Dĩ nhiên có nước nhỏ nước lớn và điều đó phản ánh trong sự kiện quốc tế này.Nhưng nói vậy chưa đủ. Vì có nhiều nước nhỏ về quy mô kinh tế nhưng tuyển thủ khá đông. Có lẽ có ba yếu tố quyết định điều này: Quy mô dân số, trình độ phát triển phản ánh trên thu nhập đầu người và những yếu tố khác như lịch sử, địa lý và nhất là chính sách, chiến lược thể thao của mỗi quốc gia. Yếu tố thứ ba giải thích số tuyển thủ tương đối đông của nhiều nước Phi châu, châu Mỹ Latin và Đông Âu dù dân số rất ít và trình độ phát triển chưa cao. Số tuyển thủ đông đảo còn phản ánh khả năng tham gia thi đấu ở nhiều chủng loại, hạng mục thể thao.Tôi thấy số tuyển thủ tham gia gần như tương ứng với thành tích đạt được. Những nước có tuyển thủ đông nhất là Mỹ (657), Nhật (600), Australia (468), Trung Quốc (420) đều trong nhóm sáu nước đoạt nhiều huy chương nhất. Các nước khác thuộc top 10, gồm Anh, Nga, Hà Lan, Pháp, Đức và Italy cũng có tuyển thủ đông đảo. Chỉ 10 nước này đã đoạt tất cả 203, chiếm 60% tổng số huy chương vàng.Tôi đặt ra vấn đề này và đưa ra ba yếu tố ở trên cũng là để suy nghĩ về trường hợp Việt Nam chúng ta. Kỳ này, Việt Nam chỉ có 19 tuyển thủ tham gia và rất tiếc không đoạt huy chương nào. Nhìn từ hai yếu tố, dân số và trình độ phát triển - đã đạt mức trung bình, cũng như vị trí ngày càng cao trên các diễn đàn chính trị kinh tế khu vực và thế giới, vị trí của Việt Nam ở Olympic thật quá nhỏ. Việt Nam lại ở tương đối gần Tokyo. Nhiều nước xa xôi tận Phi châu như Uganda hay Trung Nam Mỹ như Guatemala có số dân chỉ bằng nửa hay 1/5 của Việt Nam và thu nhập đầu người ít hơn nhiều, nhưng tuyển thủ tham gia xấp xỉ Việt Nam.Số tuyển thủ quá ít của Việt Nam có thể giải thích bằng yếu tố thứ ba nói trên. Chúng ta mới có hòa bình hơn 30 năm nay và phải ưu tiên nguồn lực cho các mục tiêu khác. Nhưng cũng khách quan nhìn lại thì thấy Việt Nam chưa cố gắng đúng mức để phát hiện tài năng trẻ, để đầu tư nhiều hơn cho lĩnh vực thể thao. Trong tương lai, nếu kinh tế phát triển mạnh mẽ và có chính sách chấn hưng thể thao, tăng thể lực người dân, tôi hy vọng vị trí của Việt Nam ở các Thế vận hội tương lai sẽ khác.Nhìn lại lịch sử Olympic khoảng 60 năm gần đây, ta thấy những nước được tín nhiệm đăng cai tổ chức sự kiện quốc tế này đều đã kinh qua một giai đoạn phát triển mạnh mẽ, báo hiệu thời đại mới sắp tới. Trước hết là Nhật Bản với Tokyo Olympic năm 1964. Lúc đó, Nhật đang ở vào giữa giai đoạn phát triển thần kỳ - trung bình tăng trưởng 10% mỗi năm kéo dài gần 20 năm, từ 1955 đến 1973.Tiếp theo Nhật, 24 năm sau là Seoul Olympic 1988. Hàn Quốc trở thành nước công nghiệp mới năm 1979 và tiếp tục phát triển với tốc độ cao để 9 năm sau tổ chức sự kiện quốc tế quan trọng này. Mùa hè năm 1986, lần đầu tiên thăm Hàn Quốc, tôi chứng kiến không khí tưng bừng, hồ hởi và tự tin của người dân đang chuẩn bị cho Seoul Olympic. Hai mươi năm sau là Beijing Olympic 2008. Trung Quốc đang ở vào giữa giai đoạn phát triển mạnh mẽ, hai năm sau đó vượt Nhật Bản trở thành nền kinh tế thứ hai thế giới.Được đăng cai tổ chức Olympic có thể không phải là mục tiêu của quốc gia nhưng sự kiện quan trọng đó nói lên một trong những thành quả của phát triển. Để có thể tổ chức thành công Thế vận hội hiện đại với sự tham gia của cả vạn tuyển thủ đến từ trên dưới 200 nước và vùng lãnh thổ phải có năng lực tài chính và kỹ thuật, công nghệ, quản lý để xây dựng cơ sở hạ tầng phức tạp, đa dạng, bảo đảm an toàn các đấu trường cho hàng chục chủng loại thể thao.Yếu tố quan trọng không kém là khả năng bảo đảm an toàn cho tuyển thủ và du khách trong hơn hai tuần của Olympic, là sự hiếu khách thể hiện ở văn hóa của thị dân, ở tổ chức, sinh hoạt kinh tế, xã hội của thành phố. Olympic không chỉ là sự kiện thể thao lớn của nhân loại mà còn là một sự kiện kinh tế, chính trị.Việt Nam thì sao? Nếu đặt mục tiêu trở thành nước tiên tiến vào năm 2045 thì khoảng cuối thập niên 2030, tức gần 20 năm nữa, Việt Nam phải đủ năng lực để tổ chức sự kiện quốc tế lớn này dù trên thực tế Hà Nội, TP HCM hay Đà Nẵng, Hải Phòng có giành được thắng lợi trong cuộc cạnh tranh đăng cai tổ chức Olympic hay không.Hiện các Olympic đến năm 2032 đã được quyết định. Paris 2024, Los Angeles 2028, Brisbane 2032 và Istanbul đang nhắm Olympic 2036. Việt Nam, Thái Lan, Indonesia, Philippines và Ấn Độ có thể sẽ tranh nhau đăng cai tổ chức Olympic 2040?Hơn 10 năm trước, Việt Nam đã đạt mức phát triển trung bình thấp. Nếu việc phủ vaccine được tiến hành nhanh đến đại đa số dân chúng và nạn dịch căn bản được khắc phục, kinh tế sẽ trở lại quỹ đạo của những năm trước 2020 và Việt Nam sẽ đạt mức phát triển trung bình cao vào giữa hoặc nửa sau thập niên này.Nhưng từ phát triển trung bình cao tiến lên hàng một nước tiên tiến không dễ, đòi hỏi những cải cách sâu rộng, mạnh mẽ về thị trường vốn, thị trường đất đai, đào tạo nguồn nhân lực, chấn hưng khoa học công nghệ, cải cách hành chính liên quan tiền lương và chế độ tuyển chọn quan chức các cấp.Những cải cách này là tiền đề để các nguồn lực được phân bổ hiệu quả, để khoa học, công nghệ được ứng dụng rộng rãi, chất lượng nguồn nhân lực thích ứng với những thay đổi của khoa học, công nghệ. Và từ đó, năng suất lao động tăng vượt bậc so với các giai đoạn phát triển trước.Đây cũng là những tiền đề để có thể tổ chức Olympic vào khoảng năm 2040.Trần Văn Thọ Việt Nam không nên đăng cai Olympic nếu chưa đủ nguồn lực. Hãy nhớ bài học của Hy Lạp với Olympic Athens 2004. Thế vận hội là dành cho những người phi thường: từ khâu tổ chức cho đến những vận động viên. Việt Nam còn rất lâu mới tổ chức được như người Nhật Hình như Việt Nam thể thao chỉ có mỗi bóng đá Với góc nhìn của 1 người làm liên quan tới mạng xã hội, phân tích trend ng dùng thì nói đi cũng phải nói lại, nhìn vào đại đa số không hào hứng với Olympic, có huy chương thì cùng lắm vài bài viết chúc mừng trên báo và mạng xã hội, sau 1 tuần là hạ nhiệt chiến thắng, ko còn ai nhắc đến nữa. Còn trận bóng ở Thường Châu vài năm sau vẫn còn nhiều người nhắc đếnnói về xu thế số đông thì các giải bóng đá mới là vấn đề quan tâm của đại đa số công chúng, thậm chí Olympic còn không "nhiệt" bằng trận cầu Seagame thì chẳng thà đặt mục tiêu tổ chức WC còn hấp dẫn hơn nhiều. Mục tiêu quá xa vời! Muốn có số lượng tuyển thủ đông, ngoài các yếu tố nền như tác giả đã nói, các vận động viên phải đạt thành tích chuẩn theo quy định.Trước mắt, nên nhìn lại và có chiến lược từng bước. Mục tiêu đạt nhiều thành tích tốt ở khu vực và châu Á có lẽ là nền tảng để vươn xa hơn ở đấu trường quốc tế! Tôi đồng tình với nội dung bài viết của tác giả, muốn đăng cai Olympic hay world cup thì kinh tế phải mạnh,có tiềm lực tài chính lớn để xây dựng cơ sở vật chất. Chứ như hiện nay cả nước gần 100 triệu dân có cái sân Mĩ Đình vừa bé, vừa xấu xí xuống cấp thì thì còn lâu ...mới nghĩ tới đăng cai. giải đấu cấp châu lục hoặc thế giới. Thể trạng người VN kém nhiều nước trong khu vực, chiều cao TB thấp hơn Nhật, Hàn từ 8-10 cm, trong hơn 1/4 thế kỳ vừa qua chỉ cao hơn 3cm, VN thuộc các quốc gia lười vận động nhất thế giới với chỉ 15% số dân tập thể dục nhiều hơn 30p mỗi ngày. Thành tích các vận động viên VN đã phản ánh một phần thực tế này. Chắc lâu đấy ạ thưa giáo sư, một nền kinh tế lớn như Nhật, quản lý bài bản, con người kỷ luật cũng phải làm kiệt sức để đem đến một kỳ thế vận hội trọn vẹn như vậy.Những yếu tố cần thiết để tổ chức một thế vận hội như thế trong tương lai sẽ còn yêu cầu nhiều hơn với yếu tố nội tại của Việt Nam hiện nay thì còn phải rất rất lâu nữa mới có thể tổ chức được. Thể thao học đường không phát triển rộng thì sao tìm kiếm được nhân tài. cứ xem con e chúng ta sau những buổi học thì chơi thể thao ở đâu là biết nền thể thao của chúng ta còn lâu nữa mới phát triển được. Việt Nam mình theo tôi nghĩ cao lắm tổ chức được World Cup môn bóng đá chứ Olympic thì quá sức và không thể tổ chức nổi.1) Mình thử đặt giả thiết tổ chức World Cup cho 48 đội (giả sử có tiền tài trợ của FIFA và nhiều nguồn khác).- Cải tạo sân Mỹ Đình và vài sân khác (chừng 5 - 6 sân) của các đội V-League thành sân vận động tiêu chuẩn cấp quốc tế => Mình nghĩ có thể được.- Cải tạo thêm sân tập cho các đội dự World Cup => Mình nghĩ có thể được.- Dùng tiền nâng cấp nhiều khách sạn trở thành 5 sao cho các cầu thủ và khách du lịch nước ngoài ở => Mình nghĩ có thể được.- Còn nhiều nữa nhưng mình vẫn chưa nghĩ ra.2) Việt Nam thì theo tôi nghĩ không thể tổ chức Olympic được vì có quá nhiều vận động viên các môn => Liệu cơ sở hạ tầng ở Việt Nam đáp ứng được không vì sẽ nâng cấp hoặc xây mới nhiều môn thể thao khác nhau cho đủ tiêu chuẩn đáp ứng yêu cầu của quốc tế. người Việt Nam thông minh, kỹ thuật tốt, nhưng thể lực và hình thể kém, nên tập trung đầu tư vào những môn không cần nhiều thể lực, hình thể như: bắn cung, bắn súng, xe đạp biểu diễn, cưỡi ngựa biểu diễn... các môn thể thao tính điểm như taekwondo, bóng bàn... những môn chủ yếu cần kỹ thuật chứ không phải thể lực và hình thể. Việt Nam còn chưa từng đăng cai Asiad nè. Việc học thêm của thế hệ tương lai đã không còn thời gian cho tập luyện và sân tập hay phong trào cũng chẳng có hoặc không đều thì cũng còn lâu mới tính đến olympic 2140 thì hy vọng có thể Nếu mà kinh tế phát triển mạnh thì mới có tiềm lực để phát triển các lĩnh vực khác. Mình thấy chúng ta nên đẩy mạnh phát triển về giáo dục và khoa học công nghệ. Xây dựng một nền giáo dục thực chất đáp ứng được nền tảng cho phát triển khoa học công nghệ.