6 điều cần nhớ khi photocopy để tránh vướng lao lý Ngày 8/10, Tòa án cấp cao tại Hà Nội hoãn phiên phúc thẩm vụ án làm giả giấy tờ liên quan chị Phượng do vắng mặt kiểm sát viên.Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm ngày 29/10/2021, chị Phượng, 40 tuổi, trú quận Ba Đình, bị tuyên phạt mức án trên về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức, theo điểm a, khoản 3, Điều 341, Bộ luật Hình sự.Bản án thể hiện, năm 2019, Vũ Thị Chiến biết nhiều người cần giấy khám sức khỏe để học, thi giấy phép lái xe nên móc nối với nhận làm giả. Chiến lên mạng đặt mua con dấu tròn và dấu chức danh của bác sĩ, bệnh viện, phòng khám tại Hà Nội.Chiến cũng yêu cầu khách cung cấp ảnh, bản chụp giấy chứng minh nhân dân rồi đến quán photocopy của chị Phượng để thuê in ảnh, in mẫu giấy khám sức khỏe, đánh máy thông tin, in các phiếu xét nghiệm. Chiến sau đó tự ký đóng dấu vào giấy khám sức khỏe giả.Mỗi bộ giấy tờ này được Chiến bán giá 30.000-80.000 đồng. Từ tháng 12/2019 đến khi bị phát giác, tháng 10/2020, Chiến bị cáo buộc đã làm giả hơn 500 giấy khám sức khỏe và phiếu xét nghiệm, hưởng lợi 7,5 triệu đồng.Chị Phượng đánh máy và in 168 phiếu xét nghiệm giả, được trả công 300-700 đồng/tờ, tổng 50.400 đồng.Chiến được xác định là chủ mưu, bị tuyên 6 năm tù, các đồng phạm bị phạt 20 tháng tù treo đến 3 năm tù. Chị Phượng bị phạt mức án cao thứ hai sau Chiến và đã kháng cáo kêu oan.Luật sư của chị Phượng cho rằng các giấy tờ Chiến nhờ chị Phượng in và đánh máy không có dấu đỏ. Chị Phượng không nhận thức được việc đánh máy thông tin cá nhân của người khác vào mẫu giấy khám sức khỏe không có dấu đỏ là phạm pháp. Tiền công chị Phượng nhận từ việc này là 300-700 đồng/tờ, bằng đơn giá in ấn thông thường nên không thể đánh giá 50.400 đồng là hưởng lợi từ sai phạm. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Chiến cũng khẳng định không trao đổi gì với chị Phượng về mục đích sử dụng những giấy tờ này.Thời gian mở lại phiên phúc thẩm chưa được công bố.Từ sự việc của chị Phượng, luật sư Nguyễn Thúy, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định, hoạt động in ấn dù chỉ là việc tạo ra bản sao của một văn bản, giấy tờ, song người làm việc trong lĩnh vực này cần nhận thức rõ, không phải bất kỳ nội dung nào cũng được in sao, photocopy.Pháp luật quy định 6 hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động in ấn, photocopy, theo Nghị định số 60/2014/NĐ-CP:- Chế bản, in, gia công sau in hoặc photocopy sản phẩm in, giấy tờ khác có nội dung: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc; Tuyên truyền kích động chiến tranh xâm lược, chủ nghĩa khủng bố, chủ nghĩa ly khai, gây hận thù, chia rẽ giữa các dân tộc và nhân dân các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động, lối sống dâm ô, đồi trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong mỹ tục; Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định; Xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc; sử dụng hình ảnh bản đồ Việt Nam nhưng không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân.- Cơ sở in, cơ sở dịch vụ photocopy hoạt động nhưng không có giấy phép hoạt động in, không đăng ký hoạt động, không khai báo hoạt động theo quy định của Nghị định này.- Lợi dụng hoạt động chế bản, in, gia công sau in, photocopy để tạo ra, phát tán trái phép sản phẩm in có nội dung vi phạm Khoản 1 nói trên; làm giả giấy tờ của cơ quan nhà nước; trực tiếp hoặc gián tiếp sản xuất hàng giả.- Chế bản, in, gia công sau in, photocopy vi phạm các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ hoặc xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.- Sử dụng thiết bị in phục vụ nội bộ để tạo ra sản phẩm in nhằm mục đích kinh doanh.- Sản xuất, nhập khẩu thiết bị in trái quy định của Nghị định này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.Ngoài ra, luật sư cũng lưu ý, máy photocopy màu có thể được sử dụng trong các hoạt động kinh doanh, tuy nhiên, tổ chức, cá nhân muốn sử dụng máy photocopy màu, máy in có chức năng photocopy màu phải đăng ký trước khi sử dụng, theo Nghị định 25/2018/NĐ-CP. "Do đó, các hành vi in màu dấu đỏ, làm giả con dấu để chuộc lợi đều bị nghiêm cấm", luật sư nêu.Hải Thư Tôi thấy trường hợp này nếu phạt chủ quán Photocopy là không hợp lý, bởi công việc của họ chỉ đơn giản là đánh máy theo yêu cầu và in ấn - tiền công theo đúng bảng giá thông thường; họ không hưởng lợi gì từ việc làm sai của bị cáo. Nếu nói việc nghiêm cấm in màu các loại giấy tờ có con dấu là cũng không đúng, tùy vào trường hợp sử dụng mà vẫn được phép in. Công ty tôi có những bằng khen từ UBND, Bộ, Chính phủ,... có những trường hợp cần đi trưng bày triển lãm ở hội chợ, khu trưng bày, nơi đông người,... không thể mang bản chính đi được; do đó, chúng tôi dùng các bản photo in màu để tiện đem đi - nếu có mất mát hoặc hư hao cũng không ảnh hưởng gì. Chả lẽ chúng tôi không thể in màu trong những trường hợp này sao? Người giả mạo chữ ký, đóng dấu giả mới có tội chứ? còn biểu mẫu cho dù có tên họ cũng đâu có gì sai? cho dù giấy gì đi nữa khi không có ký tên thì sao bảo người ta có tội được nhỉ? ví dụ: tôi mang ra tiệm photo đánh máy hộ hợp đồng mua bán nhà có đủ thông tin người mua bán sau đó tôi giả chữ ký để chiếm đoạt chẳng lẽ tiệm photo cũng ngồi tù à ? Cứng nhắc trong việc xử án. Có lần tôi cầm giấy đkkd bản gốc của cty đi in màu. Mà tất cả các cửa hàng photo ở phố lê thanh nghị đều từ chối in màu cho tôi với lý do là có dấu đỏ họ ko dc phép photo màu. Sau này tìm hiểu luật tôi mới biết là đúng như vậy. Có phải ta nên xem xét các đối tượng liên quan như: Người đặt giấy tờ giả mạo, người bán con dấu giả... Việc bắt này là bắt tận nguồn tận nơi thì việc giả mới có thể giảm và với hình phạt cao thì có thể sẽ chấm dứt. Các các bộ chỉ cần lên mạng đặt mua rồi dùng biện pháp nghiệp vụ là bắt được mà thôi. Đúng là cần xem xét lại, có lần tôi đến Bệnh viện đa khoa TP khám sức khỏe, máy photo trong BV bị hư, họ bảo tôi ra ngoài phô, cần bao nhiêu bản thì phô bấy nhiêu bản rồi về bệnh viện đóng dấu(nhiều bản thì đóng thêm tiền). Vậy trong trường hợp này làm sao chủ quán biết giấy tờ tôi đi photo là giả hay thiệt. nên xử lý 500 người đặt làm giấy tờ giả nữa thì nó mới công bằng, nghiêm minh , không ai kêu oan nữa. Trong trường hợp này thì chủ tiệm photocopy chỉ thực hiện công việc và hưởng phí thực hiện dịch vụ chính đáng theo yêu cầu của khách hàng chứ họ đâu phải là nhân viên văn phòng công chứng đâu mà bắt họ chịu tội. :| Văn bản giấy tờ có hợp pháp hay không là ở chữ ký và con dấu nó chỉ trở nên bất hợp pháp khi có kẻ đóng con dấu giả và chữ ký giả lên đó Cũng hơi lạ. Ở nước ngoài, máy photocopy tư nhân (8/10 người có máy in ở nhà, tùy theo máy in mắc tiền hay rẻ tiền) hay của tiệm in giống nhau: "Chỉ in ra bản copy của văn bản gốc". Bởi vậy bản photoopy hay văn bản gốc sử dụng giống nhau, ngoại trừ những trường hợp cần thiết mới đòi hỏi văn bản gốc để kiểm chứng. Người sửa đổi văn bản gốc và sau đó đem đi in ra là người phạm luật. Họ có tội ngay từ lúc dám tự ý sửa đổi văn bản gốc chứ đâu cần phải sau khi photocopy ra. Tiệm in hoặc tư nhân có máy in chỉ in ra mà thôi. Có tội là người sửa đổi văn bản gốc chứ làm sao phạt chủ tiệm hoặc tư nhân có máy in được ..... Tôi làm nghề này photocopy 15 năm. Ngay từ thời gian đầu vào nghề đã nhận thức rất rõ về những loại giấy tờ, văn bản dc phép sao, chụp, đánh máy... Ngoài ra, cơ quan chức năng, công an quản lý an ninh trật tự cũng thường xuyên nhắc nhở việc chấp hành các quy định về việc sao, chụp, đánh máy các loại văn bản, giấy tờ. Nên việc chị này kêu oan vì ko nắm dc quy định của Nhà nước là ko hợp lý. Nhưng với tiền công chỉ 50k mà bị phạt 3 năm tù thì quá nặng. Mức phạt cao nhất theo tôi là tước giấy phép kinh doanh và phạt hành chính Theo tôi sự việc này của chị Phượng chỉ nên phạt hành chính và cảnh cáo để thông báo rộng rãi với các cơ sở in ấn thuê, phôtcopy tránh những trường hợp như thế này! Chứ có hơn 50.000 đồng thì hưởng lợi ích gì ở đây? Pháp luật thì phải cương quyết nhưng cũng đừng quá máy móc với những trường hợp như thế này! Nếu chỉ phạt hành chính và cảnh cáo chủ cửa hàng photocopy để cảnh báo cho người dân biết về những việc như này tôi nghĩ người dân sẽ cảm thấy thỏa đáng hơn. Đồng thời Nhà nước cần bổ sung các hành vi cụ thể như thế này vào khuôn khổ pháp luật để sau này có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật! Trường hợp này mà cử phạt chủ quán Photo được thì cũng chịu. Đánh văn bản không có dấu mộc, người nhờ đánh không trao đổi thì người đánh không hề biết người thuê đang làm phạm vi phạm pháp luật. Người ta chỉ làm công ăn lương, đâu phải cán bộ cơ quan chức năng mà đi dò xét tra khảo? Đúng ra nên có qui định các cơ sở photo khi làm phải sau khi có gpdkkd để biết còn tránh, còn vậy thì quá oan, người không vụ lợi mà chỉ làm ăn chân chính, đã vậy không biết luật do không qui định họ phải biết vì thực tế đâu in bản có con dấu có màu đâu? Chỉ nên cảnh cáo, phạt hành chính, tù treo Vì bản thân người làm không hề biết, và nguyên tắc không photo tài liệu có dấu đỏ vẫn không vi phạm bản thân người này không biết rằng các mẫu giấy xét nghiệm đó chỉ được điền với cơ quan có thẩm quyền.