Lỗi đánh máy Quy định rất rõ ràng, rằng cán bộ sẽ có trách nhiệm viết, đọc lại nội dung lá đơn, kiến nghị hay di chúc… cho người mù chữ kia, cùng người làm chứng. Sau khi xác tín nội dung trong văn bản, người dân mới ký hoặc điểm chỉ vào đó.Tôi đã chứng kiến chu trình ấy. Cán bộ một huyện miền núi nghèo, rất cẩn thận, nắn nót viết tay một tờ đơn đề nghị thi hành án của một phụ nữ mù chữ. Chị, không nhận được đồng cấp dưỡng nào để nuôi đứa con trong một năm qua, cứ ngồi vê vạt áo trong “cửa quan”. Người cán bộ nhẹ nhàng giải thích rất lâu về quy trình làm việc, về nội dung lá đơn cho chị điểm chỉ.Tôi cũng đã thấy ở một huyện miền núi khác, người cán bộ chạy bộ ra đầu làng tìm bằng được một đồng bào người Mông biết tiếng Kinh, đưa về uỷ ban để phiên dịch cho một người Mông khác đang làm thủ tục ở đây.Ở các xã miền núi lúc nào cũng phải có một vài cán bộ, dù thuộc lĩnh vực nào, biết tiếng đồng bào để còn làm công tác phiên dịch. Nói chung ở nhiều nơi, tôi vẫn thấy những “cán bộ đánh máy” đầy nhiệt huyết với người dân. Việc của họ chỉ là lập biên bản hoặc tiếp nhận văn bản mà người dân đã viết và đã ký. Nhưng họ sẵn sàng giúp nếu dân không đọc viết được tiếng Việt.Khi bàn đến trách nhiệm của người đánh máy, tôi tự hỏi rằng liệu họ có nên đối đãi với cấp trên như là với những người dân ấy hay không? Tức là khi trình lên một văn bản, họ có nên đọc cẩn thận, giải thích cho lãnh đạo nghe, rằng cái văn bản này nói gì rồi mới cho ký vào hay không?Bởi vì có rất nhiều sai sót nghiêm trọng trong hệ thống văn bản của cơ quan công quyền được cho là “lỗi của người đánh máy” hay “lỗi soạn thảo văn bản”. Gần đây nhất, một văn bản của công an Lào Cai, nói về thực trạng bắt cóc người lấy nội tạng gây kinh sợ cho dư luận cả nước. Cuối cùng, khi đứng ra trấn an dư luận, người ta nói việc bắt cóc người lấy nội tạng ấy chưa được xác minh, chỉ là “lỗi soạn thảo văn bản”.Trước đó, cũng đã có rất nhiều sự việc gây hoang mang dư luận: như việc công an Hà Nội tham gia vào việc kỷ luật người phát ngôn vụ “thay cây” tại Hà Nội, hoá ra là “lỗi soạn thảo”. Năm 2013, một doanh nghiệp sữa đứng bên bờ vực phá sản vì “lỗi đánh máy” khi cơ quan kiểm nghiệm công bố hàm lượng kali trong sữa của họ cao gần gấp đôi thực tế… Nhiều đến mức không kể hết, khiến một tờ báo từng mỉa mai rằng “đánh máy là nghề nguy hiểm nhất Việt Nam”.Người chịu trách nhiệm về nội dung văn bản tất nhiên là người đặt bút ký và đóng dấu vào đó. Nhưng nếu các cơ quan đã cương quyết quy trách nhiệm cho khâu “soạn thảo văn bản”, thì có thể hiểu rằng người soạn thảo văn bản mới là người quyết định nội dung còn người ký ở đây trong trạng thái bị động. Nếu chấp nhận lối giải thích ấy, thì chẳng khác nào xếp các lãnh đạo ngang hàng với các đối tượng cần “hỗ trợ pháp lý” như người không biết chữ hay người gặp khó khăn về đọc hiểu, cần được tận tình giải thích về nội dung văn bản. Nếu chấp nhận lối giải thích ấy, thì chữ ký của người đứng đầu cơ quan, cũng như là tư cách của họ, bị phủ nhận sạch trơn. Nếu chấp nhận lối giải thích ấy, thì lương của cán bộ văn thư ở các cơ quan công, những người đánh máy phải ngang ngửa lãnh đạo của chính cơ quan đó. Nhưng tất nhiên là không nhiều người chấp nhận lối giải thích ấy. Cách giải thích đó chỉ làm xa thêm khoảng cách giữa người dân và cơ quan công. Nó chỉ cho người ta cảm giác về một sự trốn tránh trách nhiệm trước những sai sót. Và tất nhiên, làm gia tăng khoảng cách về niềm tin giữa người dân và chính quyền. Sự nguy hại không chỉ nằm ở một cái văn bản rao tin “bắt cóc lấy nội tạng”, mà ở sự băn khoăn của người dân với khả năng chịu trách nhiệm của cán bộ.Để lấy lại niềm tin, chỉ có một cách là sòng phẳng với những sai sót chứ không phải đổ vấy cho một kẻ vô hình quen thuộc là “người đánh máy”.Đức Hoàng Cũng vẫn là Đức Hoàng, "tay đánh máy văn bản" cừ khôi, không thể sai sót mà quá thâm thúy! Cách biện giải, phân tích, phản biện khép kín các ngõ không cho "địch" thoát thân để tóm gọn cái bọn "đổ vấy"! Hay! lương và bổng lộc của Đức Hoàng phải được trả bằng tổng lương của các quan cộng lại mới xứng, bài viết này "các quan" đọc, chiêm nghiệm mà không ứa máu ra thì phải nói là "các quan" nhà ta miễn nhiễm hay phàm người đời gọi là "đàn gãy tai trâu!. Chuyện vui: TẠI THƯ KÝ!Một vị Quan nọ can tội phát biểu dài, ai góp ý cũng không nghe, cứ chứng nào tật nấy. Một hôm có Hội thảo Quốc tế, tai cơ quan ông, do chính ông chủ trì, một đối tác nước ngoài đành thẳng thắn khuyên ông với tư cách chủ nhà cần nói ít, tham luận ngắn để thời lượng cho khách thaỏ luận và trao đổi. Nể tình vị khách nước ngoài, ông chấp nhận và dăn Thư ký "soạn" cho ông bài tham luận đúng 10 phút. Thư ký đánh máy xong, đọc thử lại theo tốc độ đọc của ông thì mất 9 phút 50 giây, rồi gọi điện báo cáo, ông bảo "thế thì rất tốt, vì còn 10 giây để khách vỗ tay!".Trưa hôm sau, khi Hội thảo kết thúc, ông gọi Thư ký vào mắng như té tá vào mặt và dọa đuổi việc, vì đã không chấp hành ý kiến chỉ đạo, để ông đã phải đọc tham luận đúng 20 phút! Thư ký ngớ người ra phân trần: Dạ, thưa Sếp, em đã "soạn" cho Sếp đúng 9 hút 50 giây đấy ạ; nhưng chắc Sếp bận quá nên quên mất là tối qua trước khi đi ngủ, Sếp gọi điện nhắc em là chuẩn bị cho Sếp ... 2 bản ạ"!!!??? "Nếu chấp nhận lối giải thích ấy, thì chẳng khác nào xếp các lãnh đạo ngang hàng với các đối tượng cần “hỗ trợ pháp lý” như người không biết chữ hay người gặp khó khăn về đọc hiểu, cần được tận tình giải thích về nội dung văn bản." - Ý này hay mà đau. Ai bảo nghề đánh máy là nghề nguy hiểm nhất Việt Nam. Ngày xưa tui cũng là một thằng đánh máy và sẵn sàng hy sinh nhận mọi trách nhiệm khi các quan sai sót, mỗi lần như vậy tui đều được các quan để bạt cất nhắc chút đỉnh. Nhờ tích lũy vài trăm lần đề bạt nên bây giờ tôi đã làm quan. Có thể anh đánh máy hiện nay của tui mai mốt cũng sẽ làm quan. Được khen thì tung hô khoe mẽ, bị sai sót thì chối bỏ trách nhiệm, không đổ cho " lọ" thì " chai" . Bị lên án mạnh mẽ thì " rút kinh nghiệm " . nghĩ mà chán cho bộ máy công quyền , chỉ khổ cho dân thôi, . Có được mấy vị dám nói ,dám làm,dám chịu trách nhiệm đâu. Chỉ bo bo lo cái ghế của mấy ông thôi. Nó vốn thành Thông lệ rồi, nói nhiều nói lắm cũng vậy àh Cảm ơn A Hoàng . Bài viết của Anh thật hay đọc xong tôi thấy rất vui . Lãnh đạo bây giờ là thế : thấy tiền là sáng thấy văn bản là mờ Anh viết hay như thế này chắc là do lỗi đánh máy rồi. Đồng ý cùng tác giả - Có một giám đốc DNTN trả lời trước toà là ông ta không biết việc phải ký HDLD cho người làm việc có tính chất thường xuyên phải là 1 năm chứ không được ký thời vụ ông đổ cho thư ký không nói cho ông biết .tại toà người lao động nói Ông làm giám đốc mà không biết, đổ thừa cho thư ký thì ông xuống làm thư ký đi để cô thư ký lên làm giám đốc.Theo tôi nên áp dụng cho các vị đỗ thừa này Đức Hoàng mến, mình ước mong ai đó đọc bài viết của bạn và lương tâm của họ được lay động đôi chút, để dân đỡ khổ hơn chút... Phải mang cái máy chữ/ máy tính ra kỷ luật ^^ Đâu phải em, nào đâu phải em, là do thằng đánh máy đó thôi.Hình như quan chức Việt Nam toàn họ Đổ và coi dân như là con nít 3 tuổi.Nhưng mà dân có làm được gì đâu, dân mình đúng là con nít 3 tuổi thật. Thật đâu lòng Chính xác! Dân vẫn tiếp tục mất niềm tin và các ông quan thì suốt ngày 'hát nhép' đúng quy trình, lỗi đánh máy,...vv. Thành tích thì nhận rất nhanh, còn lỗi thì né đổ cho người khác, bị truy tố thì đem nhân thân hoặc thành tích ra mặc cả....chẳng cần cách mạng màu hay phản động gì cả, chế độ tồn vong hay không là do năng lực quản lý của chính quyền với bộ phận quan tham, quan bàn giấy... Sau này con vài ... nghìn thứ để có thể đổ lỗi được. Làm việc không kiểm tra, không chịu trách nhiệm thì chỉ là hành động của những kẻ tiểu nhân! Sao không đọc được trên các báo "chính thống" những bài hay và giá trị như thế này nhỉ? Một bài viết quá hay