Cơn gặm nhấm di sản Năm 2005, tôi đến thăm một hòn đảo mà nửa thế kỷ trước, ba tôi từng đặt chân tới vào thời điểm bước ngoặt quan trọng của đời ông.Nơi đó là Mont Saint Michel, hòn đảo gồm nhiều công trình tôn giáo cổ, rất nổi tiếng với con đường độc đạo nối vào đất liền, thường ngập khi thủy triều lên. Quần thể này và vùng biển lân cận được xem là di sản quý giá hàng đầu của Pháp, được UNESCO vinh danh "Di sản thế giới".Ba tôi, kiến trúc sư Ngô Viết Thụ, từng đến thăm hòn đảo này để lấy ý tưởng và cảm hứng cho đồ án trước vòng chung kết tranh giải thưởng kiến trúc Khôi nguyên La Mã của Pháp năm 1955. Đề bài yêu cầu thiết kế một thánh đường trên hòn đảo nhỏ vùng Địa Trung Hải, với tầm nhìn có thể trở thành một di sản văn hóa trong tương lai, phục vụ hàng chục nghìn khách hành hương. Như một cơ duyên, ông đã giành giải thưởng này khi chưa đầy 30 tuổi.Tôi có ấn tượng sâu đậm khi viếng thăm Mont Saint Michel, không chỉ vì ôn lại những kỷ niệm mà ba tôi từng kể, mà còn cảm nhận được cách ứng xử của chính quyền và người dân địa phương đối với di sản này.Ngay từ đầu, nhà chức trách Pháp đã quy hoạch và cấm xây dựng các công trình du lịch, bãi đậu xe ở khu vực ven biển - nơi đối diện hòn đảo - để giữ gìn khung cảnh thiên nhiên sinh thái bao quanh. Tới đây, khách chỉ được đậu xe tại bãi xe chính cách đảo khoảng 3 km, trong vùng đệm của di sản, từ đó có thể đi bộ hoặc đi xe bus hay xe ngựa vào hòn đảo cổ xưa này. Đổi lại, họ được sống lại cảm xúc của người xưa khi không gian xanh sinh thái trên đảo và lân cận hoàn toàn được bảo vệ. Tất cả tập hợp các công trình tôn giáo được gìn giữ tôn tạo như hiện trạng nhiều thế kỷ trước.Người Pháp đã xác định một không gian vùng ảnh hưởng trực tiếp đến di sản rất rộng lớn và nó cũng được bảo tồn nghiêm ngặt. Không gian di sản của công trình không chỉ dừng lại trong phạm vi 6,56 hecta của đảo. Tới 57,51 hecta không gian liền kề của khu vực ven biển nơi tiếp giáp hòn đảo cũng được bảo tồn. Toàn bộ vùng rộng lớn này bị cấm xây dựng. Nhờ đó, từ khoảng cách vài km cho đến ngay phía trước hòn đảo và từ mọi góc nhìn, người ta đều cảm nhận được trọn vẹn bức tranh lịch sử nghìn năm của các lâu đài tôn giáo nơi đây.Đó là lý do khiến trong mắt tôi, giá trị của đỉnh Mã Pì Lèng tại Hà Giang không phải chỉ là dòng sông và sườn núi hùng vĩ mà còn là một không gian rất rộng lớn xung quanh - như chiếc áo để mặc cho di sản. Trong không gian đó, dù đứng ở đâu, ta vẫn có thể có cảm xúc đặc biệt về nơi này. Tất cả những vị trí giúp nhìn thắng cảnh đẹp nhất chính là những địa điểm phải được bảo vệ cùng với di sản, trên một cơ sở pháp lý vững chắc.Trong câu chuyện nhà hàng 7 tầng xây trái phép trên đỉnh đèo, tôi thấy có 4 "tầng trách nhiệm". Trách nhiệm đầu tiên của chủ đầu tư do xây không phép.Thứ hai, huyện Mèo Vạc có trách nhiệm bởi đã không dừng công trình từ manh nha, để nó ngang nhiên mọc lên. Và cũng không loại trừ khả năng ai đó có chức quyền đã dung túng cho chủ đầu tư theo kiểu, xây đi rồi sẽ lo giấy phép.Trách nhiệm thứ ba lớn hơn thuộc tỉnh Hà Giang. Đó là trách nhiệm phải tổ chức quy hoạch của khu vực di sản và lân cận, xác định rõ khu nào không được xây dựng, khu nào xây được để phục vụ du khách, bảo tồn chỗ nào, đầu tư chỗ nào.Mã Pì Lèng là một không gian thiên nhiên thuần khiết và tốt nhất không nên có công trình nào mọc lên ở khu vực di sản lẫn vùng ảnh hưởng của di sản. Việc địa phương có thể làm ngay là trả lại không gian cho di sản. Nếu không chọn hoàn toàn phá bỏ công trình thì chỉ nên cải tạo nó theo hướng: dứt khoát không cho phép chức năng khách sạn nhà hàng ở khu vực này mà chỉ cho phép làm điểm ngắm cảnh, dừng chân, giải khát, có nhà vệ sinh ngầm giấu kín và xử lý chất thải. Hai tầng nổi trên cùng của công trình phải bị phá bỏ. Chính quyền có thể xem xét mua lại công trình để chuyển thành điểm dịch vụ công, phục vụ khách du lịch có thu tiền. Quan trọng hơn, tỉnh Hà Giang phải gấp rút làm quy hoạch toàn bộ khu vực, đưa ra giải pháp cụ thể và chi tiết về bảo tồn và phát triển mà không cần chờ điều chỉnh Luật Di sản vì sẽ quá chậm. Trong đó, phải xác định lại các vùng lõi và vùng đệm của khu vực, nêu rõ những nơi không được và nơi có thể xây dựng phục vụ du lịch và dân sinh, nhưng phải đi kèm các quy định khống chế về chiều cao, mật độ, phong cách kiến trúc, vật liệu, màu sắc... để không gian đô thị quanh di sản được hài hòa.Và cuối cùng, trách nhiệm lớn nhất thuộc về Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Bởi thực tế, ai cũng thấy nhà hàng nằm ở vị trí đẹp nhất trong quần thể, vi phạm di sản một cách ngang nhiên, nhưng chính quyền chỉ có thể phạt lỗi xây dựng không phép chứ không đủ cơ sở pháp lý để phạt lỗi vi phạm di sản. Có kẽ hở này là do Luật Di sản hiện hành có lỗ hổng rất lớn chưa được Bộ "vá" lại.Luật Di sản chỉ phân định vùng lõi vùng I và vùng lõi II của di sản là vùng cần bảo vệ, nhưng thực tế công trình khách sạn lại nằm ngoài vùng I và II này. Hoặc nói cách khác, phần trách nhiệm của Bộ Văn hóa rất lớn khi đã phê duyệt di sản Mã Pì Lèng, nhưng lại không xếp khu vực xây nhà hàng vào trong ranh giới vùng bảo vệ của di sản. Đáng lý ra, khu vực đặt nhà hàng nếu không được xếp vào vùng II, thì cũng phải được xếp vào vùng đệm có ảnh hưởng trực tiếp đến di sản, được sự bảo vệ của luật di sản. Bởi đó là nơi có điểm nhìn đẹp và trực diện đến di sản; và từ trung tâm di sản nhìn ra cũng bao quát nó.Nếu điều chỉnh được Luật Di sản, chúng ta không chỉ cứu một mình Mã Pì Lèng mà còn cứu hàng nghìn di sản khác trên toàn quốc. Tôi hy vọng tất cả những di sản quốc gia của Việt Nam phải đi kèm hồ sơ quy hoạch chứ không "bơ vơ" như bây giờ. Trong đó, giống như đảo Mont Saint Michel, không gian di sản và vùng ảnh hưởng của di sản phải được bảo vệ nghiêm ngặt, kèm theo hướng dẫn ứng xử chi tiết cho mọi người. Muốn làm tốt việc gì, ta cũng phải dựa trên cơ sở nền pháp trị và thứ pháp trị đó phải được mọi người tôn trọng. Bởi nếu không thì có cũng như không.Ngô Viết Nam Sơn bài viết của 1 người có chuyên môn về kiên trúc quá hay Thật đau lòng khi nhìn thấy những di sản vô giá của đất nước mình bị hủy hoại, gặm nhấm khắp nơi mà chỉ biết giận dữ trong bất lực. Cảm ơn anh đã nói hộ tâm tư của bao người Việt Nam một cách sâu sắc và trọn vẹn. bảo vệ giữ gìn vùng du lịch di sản thì người Pháp làm tốt như thế nào rồi ,gương trước mắt là Đà Lạt bây giờ như thế nào so với thời đó .Kiếm tiền từ những di sản phải có tâm để không tàn phá di sản đó . Đúng rồi. Như Đà Lạt, giờ chả khác Sài Gòn bao nhiêu, bê tông hóa hết, san bằng rừng thông hết, chưa kể có những cây bị đầu độc. Tác giả nói rất đúng, người Pháp là bậc thầy trong tư duy quy hoạch đô thị với tầm nhìn xa cả trăm năm. Chúng ta cần học hỏi họ tư duy này trong việc xây dựng và bảo tồn không gian di sản. Nhiều người nói công trình đó chấp nhận được, để có một chỗ cho du khách nghỉ ngơi. Tôi thì thấy không biết con mắt thẩm mĩ của những người bênh công trình đó ra sao nữa, với tôi đó là một khối bê tông xấu xí thô kệch, ở bên nước ngoài họ làm những điểm dừng chân ngắm cảnh thiên nhiên là những cây cầu kính, cầu đá vô cùng hoành tráng đáng ngưỡng mộ và cũng không tổ chức ăn uống ngủ nghỉ tùm lum thế này. 4 tầng trách nhiệm thật ra nó liên thông nhau dẫn đến sản phẩm là nhà hàng Mã Pì Lèng ngang nhiên xuất hiện dù ý tưởng cho sự xuất hiện và tồn tại của nó ai cũng biết là sai trái và phá vỡ cảnh quan, phục vụ tư lợi hơn là vì cộng đồng trước khi sản phẩm đã đưa vào hoạt động như thế này! Hoàn toàn đồng ý với tác giả. Bài viết hữu ích. Cám ơn tác giả, bài viết rất hay cho chúng ta cách nhìn về việc bảo tồn đi sản thế giới, để cho những người có trách nhiệm thấy rỏ hơn nhiệm vụ của mình Khi công luận lên tiếng thì họ bắt đầu tìm quy định để ứng phó "nào là vùng đệm, không phải vùng lõi di sản được công nhận" mà họ quên rằng vùng nào cũng cần bảo vệ để bảo vệ nguyên trạng vùng 1 (vùng lõi) và không có quy chuẩn tiêu chuẩn nào về xây dựng công trình bên bờ vực thẳm cả. CON KỸ SƯ TRƯỞNG SÀI GÒN XƯA. VIẾT RẤT THỰC TẾ .CHÚC MỪNG LUÔN VUI KHỎE Bài viết rất hay, giúp người đọc hiểu rõ những gì làm nên giá trị của di sản (khách tham quan thực sự cảm nhận được di sản...), làm rõ cách bảo vệ di sản: vùng đệm, vùng lõi...Và cách bảo vệ di sản của nước khác. Hy vọng các nhà làm công tác văn hóa và bảo tồn cũng như những người lập chính sách đọc được bài này. Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến tác giả. Thực tế thì chúng ta đã viện đến những lý do cao cả như phát triển kinh tế, tạo việc làm, nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân địa phương để lấp liếm một thực tế là 80% lơi ích kinh tế từ du lịch đại trà như hiện nay thuộc về các nhà đầu tư và doanh nghiệp KD du lịch từ nơi khác đến. Tạo việc làm cho người dân tộc là có nhưng đa số người dân tộc làm những việc kỹ năng thấp và khó có thể nói là việc phục vụ nhà hàng tại MPL lại tạo họ lợi thế gì khác biệt so với đi làm thuê tại các nhà hàng khách sạn mọc nhan nhản khắp chốn cùng quê. Tôi chỉ thấy lợi ích trước măt cho chủ nhà hàng MPL, cho một nhóm cộng đồng thích checkin sống ảo mà tình yêu thiên nhiên luôn đứng sau tấm hình đẹp đẽ đã được chỉnh sửa trên điện thoại. Xin hãy đừng mang những lý do cao cả để bao biện cho hành vi trục lợi di sản nữa Tôi đã dến Mã Pí Lèng vào mùa lễ hội Tam Giác Mạch đầu tiên và thấy cảnh quan, không gian..nơi đây tuyệt đẹp. Không có gì ức chế tầm mắt, thời tiết se lạnh, quang cảnh vắng vẻ với con đường nhỏ như sợi chỉ chạy uốn lượn ở lưng chừng núi, con sông Nho Quế sâu hút dưới chân..mang lại một cảm giác choáng ngợp, thích thú khó tả..Bây giờ nhìn thấy một "cái mụn" trên da thịt của thiên nhiên nơi đây thì tôi rất sốc ! Nên phá bỏ ! Tôi hoàn toàn không đồng ý với tác giả. Mời các bạn lên mạng tìm những hòn đảo du lịch như Positano, Santorini... cũng đầy nhà hàng khách sạn được xây dựng. Hãy hỏi dân tại Mã Pì Lèng xem họ thích đón khách du lịch hay đón mấy ông đi phượt và tây ba lô. Di sản ko mang lại đời sống khá hơn cho dân thì di sản làm cái gì? Bây giờ điều cần nhất là quy hoạch xây dựng một cách bài bản để phát huy di sản chứ đừng để nó hoang vu như bây giờ. Tôi ủng hộ việc xây dựng một cách đồng bộ hài hòa với thiên nhiên để người dân có cuộc sống tốt hơn