Lấy sai sửa sai Anh cảnh sát còn dặn tôi có thể lên website của cảnh sát để theo dõi tiến độ điều tra vụ việc, đồng thời có thể kiểm tra thông tin về tình hình tội phạm xung quanh khu vực này.Vài ngày sau, họ để lại ít tờ rơi dưới khe cửa, với đề nghị mọi người cảnh giác và báo cảnh sát ngay nếu thấy dấu hiệu đáng ngờ. Mấy tuần tiếp đó, xe cảnh sát rất thường xuyên chạy quanh khu nhà.Dù tôi không mấy tin là cảnh sát có thể tìm ra ăn trộm, và người cảnh sát cũng thừa nhận là khả năng ấy thấp, nhưng anh tin rằng làm như vậy sẽ khiến ăn trộm “rất ít có khả năng quay lại”.Một hôm khác, tôi đang ở nhà viết bài nghiên cứu thì hai y tá đến bấm chuông, các cô hỏi thăm rằng tôi có thấy nhà hàng xóm có người ở nhà sáng nay không? Tôi trả lời là không rõ. Hai cô cảm ơn và rời đi. Hai tiếng sau, khi tôi đi mua đồ ăn và quay về thì thấy xe cảnh sát đậu trước nhà hàng xóm. Hai cảnh sát vừa đi ra. Họ chào tôi, kể rằng hai y tá đến kiểm tra tình hình một em bé mới sinh mà không thấy ai ở nhà nên báo cảnh sát kiểm tra. Khi cảnh sát đến thì chủ nhà đã về nhưng các anh vẫn phải vào nhà kiểm tra xem em bé có ổn không, nhắc nhở chủ nhà đặt hẹn lại với bệnh viện.Trên báo Anh, cảnh sát luôn phải đối mặt với những chỉ trích là lực lượng vô dụng, thiếu hiệu quả, phân biệt chủng tộc. Ngân sách cho ngành cảnh sát luôn đứng trước áp lực bị cắt giảm khiến tôi có cảm giác là cảnh sát ở nước nào cũng bị kêu ca “không mấy hiệu quả”. Nhưng chứng kiến việc họ làm ngoài đời, ít nhất, họ làm tôi cảm thấy nếu có chuyện gì tôi có thể tin tưởng gọi đến nhờ giúp đỡ.Và điều quan trọng hơn cả, là cách làm của họ bắn đi một thông điệp mạnh về sự ngăn chặn sớm. Họ huy động nguồn lực cao để “phòng ngừa” những sự cố nghiêm trọng có thể xảy ra, từ một vụ mất trộm, từ một nghi vấn nhỏ, chứ không chờ đến khi có người chết, có máu đổ hay áp lực xã hội lên cao trào mới quyết liệt hành động.Chuyện buồn hiệp sĩ đường phố ở thành phố quê nhà khiến tôi suy nghĩ. Người ta gọi hiệp sĩ là diễn viên đóng thế, thế thì diễn viên chính đã làm gì trên sân khấu an ninh trật tự?Cách tiếp cận vấn đề sẽ vô cùng sai và kéo theo hệ quả tệ hại hơn nếu chính quyền, cộng đồng, xã hội, báo chí còn cổ xúy cho việc khen ngợi, tung hô và khuyến khích thêm nhiều dân thường lao vào “nghề hiệp sĩ”. Khen thưởng, trang bị áo giáp, dạy võ, biểu dương… để khuyến khích họ tiếp tục tham gia cuộc đấu không cân sức với những tên cướp đã không còn nhân tính có thể khiến mất thêm nhiều sinh mạng oan uổng. Đó là một cách lấy cái sai này để sửa cái sai kia.Để giải quyết vấn đề này một cách rốt ráo, tôi cho rằng có vài câu hỏi cần được trả lời. Thứ nhất, vì sao cướp ở TP HCM manh động và nguy hiểm đến như vậy?Một nguyên nhân tôi nghĩ đến từ tệ nạn ma túy. Con số dự kiến “tổng người nghiện mỗi năm tăng 17%” tại TP HCM là một tỷ lệ đáng kinh hoàng. Những con nghiện, khi đã khát thuốc, không chùn tay làm bất cứ việc gì miễn có vài chục nghìn đồng. Ngoài ra, thành phố này cũng là nơi mà chênh lệch giàu nghèo cao hàng đầu cả nước. Đã có bằng chứng từ nhiều nghiên cứu cho thấy chênh lệch giàu nghèo cao làm tăng tỷ lệ tội phạm. Bởi nhiều người khi bị đẩy vào bần cùng hóa, bị gạt ra lề xã hội rất dễ suy nghĩ và hành động lệch lạc.Đằng sau nạn tội phạm đường phố này thực sự là gì, là một câu mà rất nhiều người dân đang tự hỏi, và mong chờ chính quyền tìm ra. Vì chống tội phạm chỉ là phần ngọn, còn tại sao chúng hình thành mới là gốc. “Diễn viên chính” ở đây không hẳn là lực lượng công an, mà là nhiều ngành có trách nhiệm về an sinh xã hội, phải tự đặt câu hỏi “Tại sao?” để giải quyết.Câu hỏi thứ hai, không phải là có cần trang bị áo giáp cho hiệp sĩ, hay làm gì để người dân bắt cướp giỏi hơn, mà là hiệu quả của lực lượng công an trong việc bảo vệ tài sản và sinh mạng của cộng đồng đang ở mức nào? Bảo vệ tính mạng và tài sản của người dân là vai trò căn bản của Nhà nước. Để cho trộm cướp trở thành “đặc sản” đến nỗi người dân phải tổ chức thành các nhóm “hiệp sĩ” tự bảo vệ lẫn nhau thì tính chính danh của bộ máy Nhà nước ở đâu?Không chỉ riêng chuyện bắt cướp. Nếu chỉ khi nhìn thấy hậu quả, khi đã mất người, đã đổ máu mới nghĩ cách sửa sai, thì những trục trặc kinh niên trong vận hành xã hội là điều thấy trước.Hồ Quốc Tuấn Ở mỗi cộng đồng,khi một cá nhân hay nhóm người này phải thực thi nhiệm vụ mà cá nhân hay nhóm người khác có trách nhiệm phải giải quyết thì đó là điều bất ổn. Tính "Chính danh" đã không còn được đảm bảo,và tất nhiên hệ lụy đằng sau đưa đến sẽ là tất yếu!Ai cũng có thể ghi nhận nghĩa cử cao đẹp của các Hiệp sĩ- về bản chất là cao đẹp, hi sinh vì cộng đồng...Nhưng xét một cách toàn diện và công bằng, "cuộc chiến" giữa các Hiệp sĩ (vốn là những công dân lương thiện,không hề trải qua nghiệp vụ hay được trang bị phương tiện) với những tên cướp liều lĩnh,sẵn sàng chống trả với hung khí cướp đi nhân mạng...là "cuộc chiến" không hề cân sức,đầy tự phát và nguy hiểm.Trước khi kêu gọi cộng đồng như "Toàn dân tham gia đấu tranh chống tội phạm" hay "xã hội hóa" một phạm trù nào đó,mỗi công dân có quyền đòi hỏi về chức năng,vai trò của mỗi một đơn vị chuyên trách mà họ đã tin tưởng và được xây dựng lên! Năm 2011, tôi còn nhớ hồi ở KTX bị mất một cái laptop. Đi trình báo 2 lần, lần một đợi khoảng 1h để người ta sắp xếp lấy lời khai, khoảng 20' với những câu hỏi lặp lại nhiều lân, họ nói sẽ đến KTX để xem xét vụ việc, 5 ngày sau ko thấy đến, tôi lại xuống 1 lần và nghe được câu trả lời: "Đang tìm tài sản bị mất, khi nào tìm được sẽ liên hệ lại với em". Và từ đó tôi và họ đã không còn gặp nhau. Còn nhiều thứ tệ hơn nữa ở giai đoạn sau của cuộc đời, nhưng tôi đã không còn ngỡ ngàng như lần đầu đó. Vâng, chấp nhận là cách cuối cùng mà tôi dặn mình. Chỉ mình tin vào mình, điều đó là gì?! Là sự tụt lùi của phát triển khi mà xu hướng người ta phải đặt niềm tin vào nhau, với những người có công năng khác nhau trong cuộc sống. Tôi không cố ý đổ lỗi cho người khác làm tôi như thế, nhưng ai chắc được rằng ngoài kia có bao nhiêu người không như thế. Đúng những điều mà tôi tự hỏi mình mấy ngày nay. Cơ quan chức năng ở đâu và làm gì để nhân dân phải tự mình làm những việc đó??? Mấy năm trước tôi có một sop quần áo nhỏ nhưng thỉnh thoảng lại mất xe đạp của khách hàng. Có báo CA phường nhưng ko có kết quả. Chúng tôi quyết định phục kích và kết quả là tóm sống tên trộm. Gọi điện cho CA phường, các anh ý bảo: Giải lên phường để giải quyết. Thôi thì thả nó ra cho xong khỏi lằng nhằng! Cám ơn bài viết của anh. Nhưng không biết có "đầy tớ" của Nhân dân nào đọc và thấy có trách nhiệm không. Đồng ý với quan điểm của tác giả. Mọi vấn đề cần giải quyết từ gốc chứ không phải giải quyết phần ngọn - hậu quả. Trách nhiệm nằm ở "diễn viên chính". bài viết rất hay và thực tế, cảm ơn anh Hồ Quốc Tuấn. Ngày xưa tôi bị mất xe máy, sau khi trình báo CA và làm một lô bản tường trình, chạy tới chạy lui mấy ngày, cuối cùng thu được kết quả...xe máy ra đi mãi mãi, không bao giờ có một hồi âm Nơi tôi sống ở tp.HCM, 1 quận trung tâm, khi gia đình tôi thu thập bằng chứng bị lối xóm chửi bới hăm dọa hành hung gửi Công an phường, họ bảo "khó xử lý lắm, chẳng thà có đánh nhau đổ máu thì họ mới có cơ sở để giải quyết". Thế thì Công an chỉ giải quyết khi sự việc đã có hậu quả rồi, còn việc ngăn chặn phòng ngừa thì người dân tự xử với nhau đi ah ?! Tôi rất đồng tình với quan điểm này. Mặc dù rất trân trọng những người làm việc nghĩa, rất đau xót hai người tử nạn, và 3 người bị thương khi làm việc nghĩa, nhưng tôi phản đối hành động bắt cướp của họ. Nói thật nó chỉ gây tiếng vang chứ chẳng có tác dụng gì nhiều trong việc trấn áp tội phạm. Họ chỉ nên dùng lại ở việc theo dõi, phát hiện, hoặc thu thập bằng chứng và báo cho CA. Việc bắt cướp là của CA. Tôi cũng rất ghét kiểu tung hô những người gọi là hiệp sĩ là đang làm thày CA, người đóng thế...thực ra họ chỉ làm được rất ít, nhưng thiệt hại là quá lớn. Ở phương Tây thì chuyện bắt cướp chỉ là của cảnh sát và duy nhất cảnh sát có quyền đó vì họ được huấn luyện bài bản và được trang bị đầy đủ vũ khí để tùy cơ ứng biến . Mọi công dân bắt cướp mà gây thương tích cho người đó thì sẽ bị truy cứu hình sự và nhiêu khi còn bị phạt năng hơn cướp. Hành động nghĩa hiệp của đội săn bắt cướp thật đáng trân trọng nhưng theo tôi nghĩ chừng nào các bạn chưa được trang bị kĩ càng thì nên để việc săn bắt cướp cho ngành công an. Có lẽ họ làm ko tốt như mọi người mong đợi nhưng nếu nhân dân chúng ta biết góp ý, phản ánh thì hy vọng sẽ có ngày tốt hơn... đã đến lúc phải dám nói và nghe sự thật, chúng ta đã tự dối nhau nhiều quá rồi Bai viet qua hay.cam on ban da noi len noi long cua nguoi dan sai gon Một quan điểm không thể đúng đắn hơn! Cảm ơn anh Hồ Quốc Tuấn. Bài viết quá hay và sâu sắc. Tại sao TP. HCM bây giờ trở thành cái tên hãi hùng cho thường dân mỗi khi nghĩ đến nạn cướp đang hoành hành? Phải có những cơ quan nào, có những quan chức nào chịu trách nhiệm và lo giải quyết vấn nạn này chứ? Cứ để những "diễn viên đóng thế" và thường dân tự lo cho nhau đến nỗi phải đổi bằng tính mạng thế này ư? Quá đau xót. Bài viết của anh cực kỳ sâu sắc,trong khi nhân dân đóng thuế cho ngành công an bảo vệ cuộc sống an lành thì "hiệp sĩ" tay không phải ra tay bao vệ dân,Công an đâu rồi,họ đang làm gì mà gọi mãi"mới thưa".Ta không nên cổ súy cho việc đau lòng này,việc ai để cho họ làm,không nên đóng thế.Cảm ơn anh bạn ,viết quá sâu sắc.