Bác sĩ giả Tôi cũng xem kỹ video y sĩ Hiền trả lời các nhà báo, xem cả đoạn các ông bố bà mẹ tố “bác sĩ” Hiền, đọc hết các bài viết liên quan đến vụ việc. Đó là một vụ việc khiến tôi đau lòng và phẫn nộ.Là một bác sĩ từng làm ngoại khoa tiết niệu, từng khám và xử trí không ít trẻ bị hẹp bao quy đầu, tôi thấy việc làm của y sĩ Hiền là không thể chấp nhận được. Nhưng tôi cũng muốn nhắc nhở các ông bố bà mẹ đã mang con đến “bác sĩ” Hiền, rằng chúng ta đang sống ở năm 2017, chứ không phải là năm 1917.Da bao quy đầu, nó cũng giống như hầu hết các bộ phận khác trên cơ thể, sinh ra để đảm nhiệm những chức năng rất quan trọng, như bảo vệ quy đầu, tăng nhạy cảm tình dục, tăng kích thích trong quá trình giao hợp. Bởi vậy mà việc cắt bao quy đầu là không cần thiết, chỉ cắt trong một số trường hợp rất hiếm, khi bác sĩ không thể bảo tồn.Vậy tại sao lại có phong trào cắt da bao quy đầu như cắt tóc?Hãy nghe một bà mẹ có con 3 tháng tuổi kể lại với báo chí. Chị thấy hàng xóm đưa con đến “bác sĩ” Hiền, nên cũng sốt ruột và nhờ sang khám giúp. Sau khi nghe hàng xóm kết luận bé cũng bị hẹp bao quy đầu, người mẹ trẻ tuy lo lắng nhưng vẫn muốn đợi con lớn thêm chút nữa. Vậy mà, chỉ tại mọi người xung quanh cứ “nói ra nói vào”, nên chị sốt ruột quá, phải đưa con đến gặp ngay “bác sĩ” Hiền. Kết quả là con chị đã phải đi viện 15 lần để điều trị sùi mào gà, đến nay vẫn chưa biết khi nào mới ổn.Những đứa trẻ mang bệnh sùi mào gà ấy có thể khổ suốt đời, khổ cho cả vợ con. Khi nghĩ đến điều đó, cảm giác phẫn nộ trào lên trong tôi.Làm bác sĩ, tôi đã gặp không ít bệnh nhân như thế. Họ là những người thích nghe lời đồn thổi, xem nhẹ bản thân, không biết lắng nghe lời khuyên từ người có chuyên môn, mê tín dị đoan, tin vào thầy mo chứ không tin bác sĩ, chấp nhận uống bùa ngải chứ không chịu uống thuốc. Mấy tháng trước, tôi gặp một bệnh nhân bị u tế bào khổng lồ cánh tay. Bệnh nhân đã đi viện, bác sĩ chỉ định mổ sớm sẽ ổn. Nhưng ông bố không nghe, về đi đắp bã thuốc ông lang ở tận trên dân tộc. Đúng 3 tháng sau, khi bệnh đã trở nặng ông bố mới đưa con quay lại bệnh viện, bác sĩ chỉ định tháo khớp vai mà chưa chắc đã cứu được tính mạng.Có một nguyên nhân quan trọng khác, là giá cả khám chữa bệnh cao hơn mức thu nhập của nhiều hộ gia đình khó khăn, làm cho họ có xu hướng cắt giảm chi tiêu cho sức khỏe. Cùng với đó, là vấn đề chuyên môn của y tế tuyến dưới chưa tạo được niềm tin, nếu tự bỏ lên tuyến trên sẽ phải chấp nhận chi phí rất tốn kém. Vì thế mà hầu hết những người nghèo khi bị ốm, họ sẽ chọn cách lao thẳng đến những người hành nghề khám chữa bệnh chui, thậm chí biết họ là y sĩ tự phong “bác sĩ” nhưng vẫn nhắm mắt cho qua. Họ sẽ tự an ủi động viên, rằng bệnh chưa đến mức phải gặp bác sĩ.Tôi đã đi nhiều cơ sở y tế ở các miền quê, các thị trấn, thị xã, cho đến các thành phố. Những nơi tôi đến, nếu là y tế tuyến dưới thì chuyên môn không đảm bảo, ở tuyến trên thì người bệnh thiếu kiên nhẫn vì quá tải nên không thể đáp ứng được tất cả các nhu cầu. Y tế tư nhân đã thay thế khoảng trống ấy, phòng khám tư luôn biết cách lấp đầy những mong muốn của người bệnh.Nhưng tôi quan sát và gặp gỡ, trong số những nhà cung cấp dịch vụ y tế tư nhân, sẽ có rất nhiều thứ hoàn toàn không có thật. Có những người chỉ làm y sĩ nhưng lại tự xưng là bác sĩ, trong khi họ không được đào tạo, thậm chí là sử dụng bằng cấp giả để ngang nhiên khám chữa bệnh thay vì phải khám chui. Rồi lại có những phòng khám lấy tên bác sĩ hẳn hoi, nhưng người ngồi khám và kê đơn chỉ là y tá hay kỹ thuật viên, mà những kiến thức họ học dù có giỏi đến mấy cũng không thể áp dụng được vào khám bệnh.Không thể có thống kê cho “bác sĩ giả mạo”. Nhưng tôi tin họ không ít, đặc biệt ở các địa phương xa trung tâm. Đó là những người tàn nhẫn vô minh, lợi dụng sự tin tưởng của bệnh nhân theo cách nào đó, như khai thác những hoàn cảnh kinh tế khó khăn, sự nhút nhát, tình trạng bệnh tật hay sự tuyệt vọng; để họ có thể dễ dàng thực hiện khám chữa bệnh như một chuyên gia.Vai trò thanh kiểm tra của chính quyền, để kiểm soát “bác sĩ giả”, tất nhiên phải được đặt ra trước những sự việc như 37 đứa trẻ nhiễm bệnh ở Hưng Yên. Nhưng chính quyền không thể bao phủ hết mọi hoạt động của đời sống, khi mà “bác sĩ giả” được cộng hưởng bởi thói quen tùy tiện khi khám chữa bệnh của nhiều người Việt Nam. Bác sĩ giả mạo, hay bệnh nhân với niềm tin mù quáng, đều nguy hiểm ngang nhau. Tôi không tin ai dám bước lên một chiếc máy bay mà người phi công không có bằng lái. Nhưng tôi thấy quá nhiều người trao số mệnh cho những “bác sĩ giả” không có chuyên môn.Cho dù đào tạo bác sĩ tốn thời gian và công sức gấp nhiều lần đào tạo một phi công. Lợi dụng lòng tin và thông tin hạn chế của người khám chữa bệnh để trục lợi là bất lương- đã đành là vậy! Nhưng vụ việc "bác sĩ giả" cũng là tiếng chuông cảnh tỉnh về đạo đức xã hội xuống cấp và sự yếu kém trong quản lý của ta.Đáng buồn! Sau 6 năm “dùi mài” trên ghế trường Y, sinh viên tốt nghiệp ra trường nhận tấm bằng bác sỹ “đa khoa” (bệnh gì cũng biết nhưng bệnh gì cũng không chữa được – khám ra bệnh thì hay lắm nhưng cho thuốc thì ….để mình xem lại sách đã, xem xong rồi, chờ tí, mình gọi điện hỏi giáo sư xác minh thoáng 1 phát). Phải học thêm 4 năm chuyên khoa 1 (tương đương thạc sỹ) mới chính thức trở thành bác sỹ. Như vậy, đào tạo bác sỹ để có thể mở phòng mạch tư mất đến 10 năm (8 năm nếu là bác sỹ du học). Cho nên, ai đi phòng mạch tư mà trước cửa không thấy ghi “bác sỹ chuyên khoa xyz gì đó” thì không nên vào, tiền mất tật mang. Có bằng còn như vậy huống gì không có bằng.Mê tín dị đoan là 1 phần của tâm lý đám đông, phần tâm linh. Phần này mình sẽ nói ở chủ đề thích hợp, lắm chuyện dở khóc dở cười. Ở đây mình chỉ bàn đến tâm lý đám đông đời thường. Thương nhân TQ sang VN đặt hàng cho nông dân nuôi trồng gì đấy với giá vượt trội giá thị trường, không hợp đồng, không đặt cọc (đủ để bù đắp chi phí bỏ ra nếu không đến lấy hàng khi khách hàng không có địa chỉ rõ ràng) – tranh nhau làm. Bảo sao khi thương nhân TQ “bỏ chạy” hàng nông sản nhảy vào danh sách “giải cứu”, đổ thừa tại thương nhân TQ không mua, đổ thừa tại lái buôn ép giá, đổ thừa tại người tiêu dùng kém thông minh, tóm lại gặp chỗ nào có thể đổ thừa được thì đổ thừa, còn bản thân mình không bao giờ xem xét lại. Người ta có thể sai lầm 1 sự việc nào đó nhưng nếu cầu tiến, biết rút kinh nghiệm sẽ không để xảy ra sai lầm lần thứ 2 với cùng 1 sự việc. Cùng 1 sự việc mà sai lầm từ năm này qua năm kia thì rõ ràng là ….cạn lời.Tâm lý đám đông là thể hiện sự kém tự tin vào bản thân. Mình không tin mình thì chỉ có nước tin vào “người cõi trên”, nhiều người nói chắc hẳn là đúng, không cần tìm hiểu xác minh. Rõ nhất là thị trường chứng khoán VN mấy năm trước. 1 người bán ra 1 lượng lớn cổ phiếu. Người khác nhìn thấy tự suy diễn trong bụng “chắc hẳn là có vấn đề gì đây” và quyết định – bán. Cả thị trường đua nhau bán, giá cổ phiếu tụt dốc theo chiều thẳng đứng trên đồ thị biểu diễn giá trị. Ngược lại với trường hợp mua. Sau 1 thời gian ngắn, các đại gia nắm được tâm lý này mặc sức làm mưa làm gió trên thị trường.Trường hợp gần đây nhất là sốt đất ở TPHCM. Thua lỗ sặc gạch vẫn tin sái cổ “buôn đất có lời”. Vâng, chắc chắn có lời nhưng mà số người có lời có tỷ lệ tương đương với …..mấy người trúng vé số (ai cũng có lời lấy ai lỗ). Vậy, ai có lời ? Là người nắm chắc thông tin trong tay mà những người này thường không nhiều. Tôi mua đất để vài năm sau giá lên tôi bán. Vâng, giá lên nhưng cả thị trường cùng lên. Lãi được bao nhiêu đập vào vốn mới mua được cùng miếng đất ấy thì lời chỗ nào ? Trừ phi bán lấy lời xong chuyển sang kinh doanh cái khác. Mua bán đất đai là phải đánh nhanh thắng nhanh, còn mua để đó chờ giá, xin lỗi, là anh giữ đất giữ tiền dùm người ta mà thôi, lúc người ta cần lấy lại, họ tạo ra sốt là xong. Bảo người đẻ ra chứ đất làm sao đẻ ra. Buồn cười. TPHCM thiếu đất hả, xong ngay, sát nhập 1 huyện nào đó ở 1 tỉnh lân cận vào thành phố, lại có vô số đất để buôn.Tóm lại, hễ anh có tâm lý đám đông thì anh chắc chắn bị người ta lợi dụng. Đã bị lợi dụng 1 lần vẫn muốn bị lợi dụng thêm nhiều lần nữa với tâm lý “biết đâu chừng trúng thì sao” thì đừng đổ thừa, đừng lý vo lý trấu gì nữa. Bài viết của bác sỹ Trần Văn Phúc rất đúng với thực trạng hiện nay. Cảm ơn bác sỹ đã chia sẻ. ở những nơi miền núi, xa trung tâm làm gì có bác sĩ giỏi muốn về làm. Bệnh nhân tìm đc người ngành y đã là điều tốt rồi, dù sao cũng còn hơn không có ai ngành y. Nói như bạn thì ngành nào cũng có "người giả": Kỹ sư xây dựng giả, tham phan giả, bộ đội giả, công an giả... Nhiều ngành có "người giả" còn nguy hiểm hơn bác sĩ nhiều vì còn gây ảnh hưởng đến nền kinh tế, an ninh quốc gia, quyền con người... Ai hay ngành nào cũng có thể có cái sai. Tuỳ mức độ sai mà nhắc nhở, cảnh báo, xử lý VPHC...Quan trọng là chỉ cho ho thấy cái sai để họ sửa chứ không phải lúc nào cũng bắt giam, bỏ tù được. Những bác sĩ đã có bằng cấp hẳn hoi thi vẫn phải gọi là "bác sĩ" chứ. Còn trong quá trình làm việc ai chả có cái sai, không sai ít thì sai nhiều, như vụ Hoà Bình đó, rat nghiêm trong, nhung có gọi là "bác sĩ giả" được không? Quan trọng là phải xem xét hoàn cảnh, nguyên nhân chủ quan, khách quan. Nếu đi đường gặp ng bị tai nạn, ban có lao vào cứu không, nếu bạn không phải bác sĩ ngoại? Nhiều lương y họ không có bằng cấp họ vẫn chữa bệnh rất tốt. Bạn ra hiệu thuốc sẽ thấy rất nhiều người mua thuốc để tự chữa bệnh, và họ cũng chỉ nghe lời khuyên của dược sĩ. Có the ho khỏi bệnh, co the ho khong khỏi benh, nhung khi ay có gọi dược sĩ là dược sĩ giả khong? Bây giờ Bắc sĩ băng thật học giả đầy ra đấy Đọc bài viết của anh tôi hiểu vì tôi cũng đau lòng như vậy? tại sao tuyến cơ sở nơi gần dân nhất để họ tư vấn và chữa cho dân là toàn là y sỹ và điều dưỡng hơn nữa bác sỹ chuyên tu!nhất là còn tình trạng cấp thuốc bảo hiểm ở tuyến trạm nũa đau lòng hơn 1 bác sỹ chuyên tu liêu co thể ngày nào cũng khám hêt cho một xã 18 nghin dân ko, keo theo 31 chưong trình y te,tập huấn tuyến trên, hợp ỏ xã, còn đâu thơi gian khám bệnh cho nhân dân mà chăng còn y sy, điều dưỡng nũa, mong thiêt tha có cách nhìn nhận tuyến xã cho đúng thực tế! Hiện trong xã hội đang tồn tại nhiều thứ giả, và "bác sỹ", "lương y" giả không phải ngoại lệ. Một "lương y" trẻ ở Huyện kia nhận chữa cho một bà cụ gần 90 tuổi bị ngã gãy chân bị bệnh viện trả về vi không bảo đảm cụ qua nổi ca mổ. Ông lang này chữa bằng cách đắp thuốc và đảm bảo cụ sẽ khỏi. Tuy nhiên sau gần 1 năm gia đình phải bỏ cuộc vì cụ không có dấu hiệu gì khá hơn, chưa nói sẽ khỏi. Một ông lang khác ở cuối 1 Phố (Hà Nội) cũng có biển đề chuyên chữa xương khớp, và tổ chức khám chữa gây ấn tượng tốt ban đầu: từ xa có thể gọi điện hẹn ngày giờ đến khám, khi đến thấy "bác sỹ" mặc áo bờ-lu trắng, dáng vẻ đạo mạo, các "môn đệ" mỗi người một việc. Ông này chữa bằng cao dán, đau đâu dán đó. Người bệnh có thể trả lại những lá cao đã mua không dùng hết để lấy lại tiền. Sau khi được thăm khám và dán cao người bệnh cảm thấy đỡ đau ngay, sau mới biết là do tác dụng của thuốc giảm đau có trộn lẫn trong cao. Cứ thế dán hết lá này sang lá khác theo hướng dẫn. Nếu không thấy đỡ thì đến khám lại và thay đổi loại cao lẫn vị trí dán. Thật là vô tiền khoáng hậu !Những ông lang này thường chữa bệnh mãn tính, nhất là ở những người cao tuổi, nên bệnh nhân hàng tháng trời đắp thuốc, dán cao mà không khỏi thì phần lớn đều cho rằng phải chữa lâu dài, và cứ thế theo đuổi. Một điều lạ là: những ai không khỏi hoặc không thuyên giảm thì cho rằng "chưa gặp thầy gặp thuốc", lặng lẽ kết thúc với ông lang này và đi tìm ông lang khác. Còn những ai may mắn khỏi (không biết có để lại di chứng hay không) hoặc đỡ thì mừng rỡ, chia sẻ thông tin tốt lành với người khác, chẳng khác người đi câu: không được cá thì im, được thì khoe khắp. Cứ như vậy con số những "bác sỹ, thầy lang" kiểu ấy không giảm đi mà ngày càng nhiều thêm. Mặc dù ba anh em tôi được sinh ra do mẹ tôi uống thuốc của bà lang người H'Mông sau 11 năm không sinh nở được, nhưng tôi hoàn toàn đồng tình với những ý kiến của bác sĩ. Tình trạng bầy đàn là hiện tượng chung của con người. Chỉ cần 3 bà ngồi ngoài chợ nói chuyện là có ngay 1 bac sĩ được nổi tiếng. Thâm chí đốt cả xe người ta cũng đã vừa xảy ra. Nhớ tỉnh táo chứ không thì thiệt thân, ngành nào , ở đâu cũng có thể xảy ra hiện tượng này. Tại sao như vậy? Tại những người quản lý ngành! Tại dân trí! hay tại nghèo!!! Phải có ai đó chỉ ra và giải quyết chứ. cũng có người nhiều tiền, nhưng trình độ dân trí thấp nên vẫn chạy theo sự đồn thổi. dẫn đến chịu hậu quả.