قائلان به (به : )، که به عنوان (به : ) نیز شناخته می‌شود، می گویند بسیاری بر مبنای از سوی وجود دارند؛ اما مشخص است که این وحی‌های متناقض نمی‌توانند همگی صحیح باشند.
 هرچند گاهی اوقات، از این مدعا به عنوان برهانی در اثبات عدم نام برده می‌شود، اما عمدتاً به عنوان استدلالی در تبیین ، یا استدلالی ضد ، به کار می‌رود.
 همچنین، استدلال می‌شود که مشکل است وجود هیچ خدایی را بدون وحی شخصی قبول کنیم. بیشتر مختص هیچ تک دین خاصی نیستند و می‌توانند به ادیان بسیاری با صحت یکسان اعمال شوند. وقتی با این ادعاهای رغیب در غیاب وحی شخصی مواجه می شویم، استدلال می‌شود که مشکل است بین آن‌ها تصمیم‌گیری کنیم، تا این حد که پذیرفتن یک دین لازمه اش ردی بر دیگر ادیان است.
 این برهان، در کنار جاهای دیگر، در و نمود پیدا می‌کند. همچنین در این اظهار Denis Diderot خود را نشان می‌دهد که، هر اثباتی برای وجود خدا توسط مسیحیت یا هر دین دیگری ارائه شود، "یک می‌تواند به همان شیوه استدلال کند".
{"title": "برهان وحی‌های متناقض", "link": "https://fa.wikipedia.org//w/index.php?title=%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%86_%D9%88%D8%AD%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%AA%D9%86%D8%A7%D9%82%D8%B6&oldid=24650513", "language": "fa"}