توسط (Hempel) بدین­ گونه مطرح می­ شود: گزاره با گزاره هم ­ارز است. لذا هر مشاهده­ ای که گزاره دوم را تائید کند، باید گزاره اول را نیز تائید کند. بدین­ ترتیب، مشاهده هر که باشد (مثلاً مشاهده یک سیب سرخ یا یک کفش سفید) گزاره «همه کلاغ­ها سیاه هستند» را تائید می ­کند! که این مسئله به­ نظر مضحک و غیرمنطقی می ­رسد. البته پاسخ خودِ همپل به این سؤال مثبت است. وی می­ گوید که مشاهده هر که باشد گزاره «همه کلاغ­ها سیاه هستند» را تائید می­ کند، هرچند که این تائید خیلی ضعیف و ناچیز است. اما بسیاری از مولفین بر این نظر نیستند و آن­ را رد می­ کنند. به عنوان مثال، نلسون گودمن (Nelson Goodman - 1955) از اصطلاحی به ­نام پرنده شناسی داخل­ اتاق (Indoor ornithology) استفاده می­ کند و می­ گوید در این­ صورت ما می­ توانیم تحقیقات زیادی در مورد رنگ کلاغ ها انجام دهیم، بدون آن­که حتی از اتاق بیرون رویم و به یک کلاغ نگاه کنیم!
{"title": "پارادوکس کلاغ‌ها", "link": "https://fa.wikipedia.org//w/index.php?title=%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D9%88%DA%A9%D8%B3_%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%BA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7&oldid=33462119", "language": "fa"}