Worum geht's? 
 Ein Forum, in dem man Menschen, die man tot sehen will, fur eine Todesliste nominieren kann. Mitglieder, die unglaubig bis begeistert uber eben diese Todesliste abstimmen. Und ein Killer, fur den deren Willen sein Befehl ist und das Leben in Hamburg lahmlegt. 
 Daniel Buchholz und Nina Salomon, Ermittler des LKA Hamburg, ermitteln mit ihrem Team auf Hochtouren und vor allem gegen die Zeit. Denn die nachste Abstimmung lauft bereits und der Killer hat seine Opfer schon langst im Visier. 
 Wie war's? 
 Anonym ist spannend geschrieben und man kann es kaum aus der Hand legen. Die Idee, das Internet, speziell das Dark Web, als einen der hauptsachlichen Dreh- und Angelpunkte der Story und der Ermittlungen zu machen erinnert zwar ein wenig an Der Totschlager von Chris Carter, wurde aber dennoch gut umgesetzt. Ausserdem fuhrt nicht jede Spur zum nachsten Ermittlungserfolg, man spurt die Frustration der Ermittler also am eigenen Leib. 
 Die Handlung wird wechselnd aus den Sichtweisen der beiden Ermittler geschildert. Die Kapitel sind allerdings weder gekennzeichnet noch sind die Sichtweisen und damit die Charaktere signifikant anders, als dass man den Wechsel sofort registrieren wurde. Alle sind mude, gereizt, frustriert. Warum es uberhaupt zwei Sichtweisen gibt ist mir schleierhaft. 
 Auch die Ermittlerfiguren Buchholz und Salomon an sich sind schwer verdaulich. Vor allem Nina Salomon, die anfangs frischen Wind zu versprechen schien, wurde durch ihre Unprofessionalitat zusehends unertraglicher. Auch die Reaktion ihrer Vorgesetzten auf ihre letzte Aktion ist nicht nachvollziehbar bzw. klingt unrealistisch. 
 Unrealistisch ist ubrigens auch die Hilfe der CIA. Dass man beim BKA Amtshilfe leistet ist vielleicht noch im Rahmen des Denkbaren, aber einem LKA? Zudem ist deren Anteil an der Story derart irrelevant, dass man die beiden Agents auch hatte weglassen konnen. Im Nachhinein wirkt es wie eine Idee der Autoren, die nicht weiter verfolgt oder gar vergessen wurde. 
 Die Auflosung schliesslich und der Killer sind schlichtweg unbefriedigend. Ein Thriller ist dann toll, wenn man nicht schon nach einem Drittel weiss, wer der Killer ist. Nachvollziehbar sollte es aber schon sein. Das ist nicht der Fall, und die Auflosung wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet. Ausserdem spricht es vollig gegen gewonnene Erkenntnisse wahrend der Ermittlungen. 
 Insgesamt ist der Thriller packend geschrieben und ein guter Zeitvertreib. Auch die Story ist mal etwas anderes und wirft die Fragen auf, wer eigentlich Schuld an den Morden tragt und, im weiteren Sinne, wer fur Aktionen die Verantwortung tragt, die im Netz ihren Ursprung haben. Ist es immer der Handelnde? Oder sind es auch Umstehende, die anfeuern, anstacheln, nichts tun? Eine interessante Frage in unserer heutigen Zeit, und die auch nach Ende des Thrillers noch nachhangt. 
 Wie schon erwahnt, erinnert die Story ein wenig an Der Totschlager von Chris Carter. In diesem Thriller wird zu der Frage noch eine andere Ebene eingeworfen, und wer sich fur Cybercrime in Thrillern interessiert, sollte sich diesen Teil der Rob Hunter Serie auf jeden Fall zulegen.