Escriu una oració que expliqui la idea principal del text següent:
La compareixença d’Artur Mas avui a la diputació permanent del parlament ha servit més per a parlar dels escorcolls de la guàrdia civil a la seu de CDC i de la fundació CatDem que no per a parlar dels motius de convocatòria del 27-S.
Si més no, els punts de més tensió entre Mas i els grups de l’oposició tenien relació amb les acusacions de corrupció a Convergència.
Tant ERC com el PSC i ICV-EUiA li han demanat explicacions (amb diferent grau de vehemència) sobre el presumpte cobrament de comissions de l’empresa Teyco.
Sobre els escorcolls de divendres, Mas ha dit: ‘Fou una actuació que es produïa amb eleccions convocades i un parlament dissolt, un mes abans del 27-S, que tenia una enorme càrrega política i simbòlica, i el mateix dia que una candidatura convocava un gran acte a l’Arc de Triomf.
Massa casualitat per a ser casualitat.’
Ha afegit: ‘Dijous, abans dels escorcolls, s’havia avisat alguns mitjans de comunicació que passaria allò que va passar.
Calia que hi hagués espectacle.
Quan els poders públics de l’estat avisen els mitjans del que passarà l’endemà és que es busca l’espectacle, que hi va ser.
Divendres, en ple escorcoll, la guàrdia civil es va passar cinc hores a la seu de CDC sense fer res, esperant un secretari judicial: es perllonga l’espectacle tant com es pot.
Després es filtren documents protegits pel secret sumarial.
I això és una actuació delictiva, és pitjor que l’espectacle.
Si es donen a conèixer documents vol dir que hi ha un delicte.
I cada dia sentim a parlar de l’estat de dret.
És un estat de dret aquell en què poders de l’estat puguin arribar a donar a conèixer documents sota secret sumarial?’
‘En una actuació judicial –ha afegit Mas– sota secret sumarial, després de la petició de determinats fiscals vinguts de Madrid, s’encarrega un escorcoll, i d’aquest circuit en surt un avís a alguns mitjans i un d’aquests mitjans va trucar a la seu de CDC la nit anterior dient: “Demà us organitzen un pollastre, segurament”.
La pregunta no és si ho sabíem nosaltres per un mitjà’, s’ha queixat.
I ha acabat així: ‘D’aquí al 27-S em jugo el que vulguin que hi haurà nous muntatges.
Hi ha unitats de l’estat que tenen molt poder i el fan servir de manera barroera; el fan servir al servei d’interessos espuris.
I si ho pregunten a Xavier Trias també sap de què es tracta: el van acusar de delictes que es va provar que eren falsos.
Hi havia trucades avisant que allò anava de veres.
I Trias va haver de demostrar la innocència.’
I ha reblat, encara: ‘Això és el “far west”, és la inquisició.
No és cap estat de dret ni cap democràcia, perquè és l’acusat que ha de demostrar la innocència, per bé que hauria de ser a l’inrevés.’
Sobre les donacions de Teyco, Mas ha recordat que l’empresa també en va fer a fundacions de més partits, no únicament la de CDC, i va treballar amb administracions de més colors, fins i tot en un percentatge més gran que quan governava CiU.
Ha qüestionat les xifres dels documents filtrats a diaris com El Mundo, perquè no sumen en cap cas un 3%, i ha subratllat que les obres investigades són del ‘pla Zapatero’, que especificava que s’havien d’adjudicar al projecte més barat.
‘No es podia fer favors a ningú.
Què caram s’hi havia de donar a canvi si no hi havia cap favor?’, ha preguntat.
Sobre el 27-S
‘Si l’estat hagués tingut la més mínima voluntat de diàleg, seríem en un punt diferent’, ha dit Mas en la intervenció inicial de la seva compareixença.
‘Si l’estat hagués entès la voluntat expressada a les urnes i les grans manifestacions dels últims anys, si ho haguessin admès com un fet polític i ciutadà, probablement hauríem trobat una manera d’encarrilar les coses.
Però no ha estat possible –ha afegit–.
El diumenge 27 al vespre es comptaran sís i nos; diputats a favor del sí i diputats a favor del no.’
Artur Mas compareix a la diputació permanent del Parlament parlant dels escorcolls de la guàrdia civil a CDC.