Què ha decidit la sala d'apel·lacions?
La sala d'apel·lacions del Tribunal Suprem espanyol ha desestimat els recursos presentats per les defenses d'Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva i Jordi Sànchez, de manera que manté la suspensió de funcions públiques de tots cinc dictada pel jutge Pablo Llarena. Els va suspendre com a diputats d'acord amb l'article 384 bis de la llei d'enjudiciament criminal, una vegada la interlocutòria de processament per rebel·lió era ferma i tenien decretada la presó provisional. Els advocats van recórrer contra la decisió perquè consideraven que el terme ‘individus rebels' no es podia aplicar als presos polítics, atès que hi havia resolucions del Tribunal Constitucional espanyol que l'aplicaven a membres de bandes armades. Però segons la sala, una vegada estudiada la doctrina del TC, el concepte no es pot aplicar només a delictes comesos per bandes armades. Els magistrats que revisen les decisions de Llarena defensen que la suspensió no és ‘discrecional', sinó que és prevista a la llei. Els tres magistrats que integren la sala d'apel·lacions han rebutjat els recursos i mantenen que tots cinc presos han de continuar suspesos de les seves funcions, una situació que també afecta Carles Puigdemont. De moment, ni el parlament ni el govern no els consideren per suspesos, tot i que confirmen que han deixat de cobrar com a diputats. ERC i JxCAT no es posen d'acord sobre com cal procedir en aquesta qüestió. En la resolució, els magistrats defensen que la ‘gravetat dels fets és evident' i ‘autoritzaria una motivació implícita'. També diuen que aquesta no és cap reacció desproporcionada de l'estat espanyol i que els recurrents són autors de fets ‘greus' que pretenien, ‘amb l'auxili de previsibles actes de violència', alterar els límits territorials de l'estat espanyol i la Unió Europea. Per a la sala, el Suprem ha actuat en tot moment segons els fets imputats i la valoració inicial d'aquests, i culpa els processats de la violència viscuda a Catalunya: ‘Van incitar o com a mínim provocar episodis de violència o de tumult.' Les defenses també posaven de manifest la importància dels drets suspesos. La sala reconeix aquesta importància, però diu que la suspensió com a diputats és ‘proporcionada' als fets que els atribueixen haver comès. ‘Com ha dit el TC, els fets ataquen la mateixa essència de l'estat democràtic', recull la interlocutòria, que insisteix a argumentar la rebel·lió. En la resolució, recorden que Llarena ja va dir que la mesura seria limitada en el temps i no hi ha impediments processals perquè, mentre duri la suspensió temporal de funcions, el seu lloc al parlament estigui ocupat per altres integrants de les respectives candidatures. ‘Per tant, està molt allunyat de qualsevol pretensió d'indicar al parlament quina ha de ser la seva actuació', defensa la sala. Podeu llegir la resolució sencera:
Desestimar els recursos presentats per les defenses d'Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva i Jordi Sànchez.