Llista i classifica les entitats de què parla aquest text:
D'acord amb quina estratègia política Endavant va prendre, irreversiblement, una decisió que no havia pogut guanyar a l'assemblea de Sabadell?
Formalment la CUP continua essent una sola organització, però cada dia es fa més evident que això només és una ficció. Després de la dimissió d’Antonio Baños i el comunicat d’ahir de Poble Lliure, no crec que ningú puga sostenir que hi haja cap projecte comú, si més no entre Endavant i Poble Lliure. I això no canviarà pas malgrat les insinuacions, insults o crits proferits des de les files de la intransigència. Perquè els fets són públics i indiscutibles: què dirien ells si Romeva dimitís com ha dimitit Baños, i Esquerra i CDC fessen evident i públic el seu trencament?
Amb això, el problema ja no és el procés de decisió i com s’ha fet, sinó l’estratègia a seguir i les aliances que cada bloc voldria teixir. És clar que el resultat de l’assemblea de Sabadell no es pot interpretar només tenint presents aquests dos grups, però alhora és correcte de pensar que tots dos grups van ser els pols que van catalitzar les posicions dels uns i dels altres. Tots dos anticapitalistes, tots dos partidaris d’un contundent pla de xoc social, tots dos contraris a la presidència d’Artur Mas, tots dos crítics amb la manera com havien negociat CDC i ERC. Però els uns –Poble Lliure–, partidaris de no deixar passar l’ocasió de proclamar la república ni de rebaixar la importància de la mobilització popular del 27-S; i els altres –Endavant–, no.
Endavant : organització, Sabadell : Entitat_Geopolítica, CUP : partit_polític, Antonio Baños : polític, Poble Lliure : organització, Romeva : polític, Baños : polític, Esquerra : partit_polític, CDC : partit_polític, Artur Mas : polític, ERC : partit_polític, 27-S : esdeveniment_polític