Extreu les principals categories de les quals parla el text següent:
Es que la proposta d'ERC es incomprensible i les justificacions dels acritics d'ERC encara son pitjors La mes patetica be a dir : Si Ciu no ho ha aconseguit un finançament just en el pasat , perque ho hem d'aconseguir nosaltres ara? aixo es un argument que es desqualifica ell mateix , amb aquest argument mai es conseguiria cap avanç Les preguntes son 1- Hem de demanar el que es just o el que el PSOE i la seva filial a CAT estan disposats a acceptar? 2-Posar-se com a fita reduir el deficit fiscal al 4% del PIB , uns 900.000 milions de ptes i per d'aqui 15 ANYS , es una proposta ambiciosa? 3-En un mon tant globalitzat i on la competencia cada cop es mes salvatge, es pot permetre CAT esperar 15 ANYS ? 4- Si comencem amb una proposta modesta d'inici i tenin en conte que s'ahaura de negociar , en que quedar al final? I el mes important : PERQUE UNA PROPOSTA MODESTA ? Imaginem que CiU i ERC fan una proposta d'estatut molt ambiciosa, possiblement IC s'afegiria. Com explicaria el PSC una negativa? com vendria el PSC que no vol una proposta bona per Catalunya i resoldre el deficit fiscal? El PSC aleshores tindria 2 opcions 1- No recolçar l 'estatut ambicios , avançament electoral i enfonsada total del PSC, entre ERC -CiU i IC arrivarien facilment als 90 escons i aleshores presentariem novament l'estatut ambicios 2-el PSC recolça l'estatut , aleshores seria dificil pel PSOE enfonsar-lo i si ho fes el trencament PSC PSOE seria inevitable Perque doncs ERC presenta posicions tant poc ambicios , no te sentit
Ciu : partit_polític, PSOE : partit_polític, CAT : Entitat_Geopolítica, CiU : partit_polític, ERC : partit_polític, IC : partit_polític, PSC : partit_polític, Catalunya : Entitat_Geopolítica