ACTUALIZACIÓ:L'Audiència Nacional revisa en una vista la sentencia dels joves d'Altsasu
Nous testimonis desvinculen alguns dels joves dels fets
L'Audiència Nacional ha revisat en una vista els recursos d'apel·lació contra la sentència del passat 1 de juny que condemnava els vuit joves d'Altsasu a penes d'entre 2 i 13 anys de presó per atemptat contra els agents de l'autoritat, lesions, desordres públics i amenaces.
Tots ells (a excepció de l'única dona acusada) estan a la presó.
Les defenses han nous testimonis que han desvinculat alguns dels joves dels fets.
És el cas de Joan Ander Cob, que asseguren que no va estar ni al bar on es va produir la baralla.
En canvi, la fiscalia –que durant el judici havia demanat penes de fins a 62 anys i 5 mesos- manté que les agressions als dos guàrdies civils (fora de servei) i les seves parelles l'octubre de 2016 constitueixen un delicte de terrorisme.
S'havien previst dos dies de sessions però la vista ha durat només dues hores i ha quedat vist per a sentència.
((La notícia s'ha actualitzat un cop acabada la vista, que ha durat dues hores))
La sala d'apel·lacions de l'Audiència Nacional ha celebrat aquest matí la vista per estudiar els recursos de les defenses i també de la fiscalia conta la sentència d'Altsasu.
La sala ha acceptat una sèrie de proves testificals i també documentals sol·licitades per les defenses, entre elles diferents testimonis que desvinculen alguns dels condemnats de la baralla.
Es tracta de testimonis que van ser rebutjats durant el judici de la primavera i que ara, en canvi, la sala d'apel·lacions ha acceptat.
Segons informen els familiars en el seu compte de Twitter, durant el judici els testimonis han desvinculat diversos dels condemnats dels fets.
Una advocada de la defensa, Eva Gimbernat, ha apuntat que la sentència es basa en els testimonis de les víctimes i que s'ha fet cas omís de declaracions d'altres testimonis.
La vista ha durant només dues hores i la fiscalia manté que els fets són constitutius de terrorisme.
El passat 1 de juny, la secció primera de la sala penal de l'Audiència Nacional va condemnar Oihan Arnanz a 13 anys de presó, Jokin Unamuno i Adur Ramírez de Alda a 12 anys; Iñaki Abad a 10 anys, Jon Ander Cob, Julen Goikoetxea i Aratz Urrizola, a 9 anys i Ainara Urkijo a 2 anys de presó (l'única que està en llibertat).
Excepte Ainara Urkijo -condemnada per un delicte d'amenaces i desordres públics-, la resta dels acusats estan condemnats per delictes d'atemptat als agents de l'autoritat i lesions i la sentència afegeix que els fets es van cometre per motius ideològics i per animadversió a la Guàrdia Civil.
En el cas d'Iñaki Abad i Oihan Arnanz se'ls va condemnar també per desordres públics.
Tanmateix, el tribunal no va assumir les tesis de la fiscalia, que sol·licitava entre 12 any i 6 mesos i 62 anys i 5 mesos de presó per als joves d'Altsasu i considerava que els fets eren constitutius d'un delicte de terrorisme.
Tant defenses com fiscalia han presentat recurs a la sentència dictada al juny i durant la vista d'apel·lacions cadascuna de les parts n'ha defensat els arguments.
Les famílies dels joves presos s'han desplaçat fins a Madrid i s'han mostrat esperançats en aconseguir que la vista serveixi per alliberar-los.
"Mai descansarem fins aconseguir justícia i tenir-vos a casa", escriuen en el seu compte de Twitter.
Una baralla de bar
Els fets es van produir a l'octubre del 2016 després d'una baralla de matinada entre membres de la Guàrdia Civil (fora de servei), les seves parelles i els joves en un bar d'Altsasu.
Abans del judici, tres dels joves (Adur, Jokin i Oihan) ja es trobaven en situació de presó preventiva des de feia més de 500 dies.
La resta (a excepció d'Ainara) hi van ingressar després de dictar-se sentència.
Després d'acceptar una sèrie de proves testificals i documentals, l'Audiència Nacional ha revisat en una vista els recursos d'apel·lació contra la sentència del passat 1 de juny que va condemnar els vuit joves d'Altsasu. Se'ls va condemnar a penes d'entre 2 i 13 anys de presó per atemptat contra els agents de l'autoritat, lesions, desordres públics i amenaces. 
L’Audiència Nacional ha revisat els recursos d’apel·lació de set nois i una noia d'Altsasu condemnats a presó. Els joves estan acusats de delictes d'atemptat contra agents de l'autoritat fora de servei i lesions durant una baralla per motius ideològics a un bar. Segons les noves proves de la defensa, alguns dels condemnats no estaven presents en el moment dels fets.
Es revisen els recursos d'apel·lació contra la condemna dels joves d'Altsasu a l'Audiència Nacional. Condemnats per delictes d'atemptat contra els agents de l'autoritat i lesions, les penes demanaven fins a seixanta-dos anys de presó. S'han acceptat proves testificals i documentals de les defenses que desvinculen alguns dels condemnats de la baralla amb dos guàrdies civils que estaven fora de servei.
L'Audiència Nacional ha revisat en una vista els recursos d'apel·lació contra la sentència del passat 1 de juny que condemnava els vuit joves d'Altsasu a penes d'entre 2 i 13 anys de presó per atemptat contra els agents de l'autoritat, lesions, desordres públics i amenaces.
La sala d'apel·lacions de l'Audiència Nacional ha celebrat aquest matí la vista per estudiar els recursos de les defenses i també de la fiscalia conta la sentència d'Altsasu.
Es tracta de testimonis que van ser rebutjats durant el judici de la primavera i que ara, en canvi, la sala d'apel·lacions ha acceptat.
Els fets es van produir a l'octubre del 2016 després d'una baralla de matinada entre membres de la Guàrdia Civil (fora de servei), les seves parelles i els joves en un bar d'Altsasu.
L'Audiència Nacional ha revisat en una vista els recursos d'apel·lació contra la sentència del passat 1 de juny que condemnava els vuit joves d'Altsasu a penes d'entre 2 i 13 anys de presó per atemptat contra els agents de l'autoritat, lesions, desordres públics i amenaces.
Una advocada de la defensa, Eva Gimbernat, ha apuntat que la sentència es basa en els testimonis de les víctimes i que s'ha fet cas omís de declaracions d'altres testimonis.
Excepte Ainara Urkijo -condemnada per un delicte d'amenaces i desordres públics-, la resta dels acusats estan condemnats per delictes d'atemptat als agents de l'autoritat i lesions i la sentència afegeix que els fets es van cometre per motius ideològics i per animadversió a la Guàrdia Civil.
Els fets es van produir a l'octubre del 2016 després d'una baralla de matinada entre membres de la Guàrdia Civil (fora de servei), les seves parelles i els joves en un bar d'Altsasu.
L'Audiència Nacional ha revisat en una vista els recursos d'apel·lació contra la sentència del passat 1 de juny que condemnava els vuit joves d'Altsasu a penes d'entre 2 i 13 anys de presó per atemptat contra els agents de l'autoritat, lesions, desordres públics i amenaces.
La sala ha acceptat una sèrie de proves testificals i també documentals sol·licitades per les defenses, entre elles diferents testimonis que desvinculen alguns dels condemnats de la baralla.
Tant defenses com fiscalia han presentat recurs a la sentència dictada al juny i durant la vista d'apel·lacions cadascuna de les parts n'ha defensat els arguments.
Els fets es van produir a l'octubre del 2016 després d'una baralla de matinada entre membres de la Guàrdia Civil (fora de servei), les seves parelles i els joves en un bar d'Altsasu.
L'Audiència Nacional revisa els recursos d'apel·lació contra la sentència que va condemnar a penes de presó els joves d'Altsasu.
L’Audiència Nacional ha revisat l’apel·lació dels vuit joves d'Alsasu condemnats a presó arran d’una baralla amb agents de la Guàrdia Civil.
L'Audiència Nacional ha revisat els recursos d'apel·lació contra la sentència dels joves d'Altsasu per la baralla amb dos guàrdies civils.