La Guàrdia Civil fa evident al Suprem la causa general contra l'independentisme
El tinent coronel Daniel Baena revela que la investigació arrenca el 2015 mentre que el jutge Marchena impedeix qüestionar els informes que van alimentar les acusacions
La causa contra el procés català no neix amb la denúncia de Vox a principis del 2017 per les polèmiques declaracions del jutge Santi Vidal, sinó el 2015.
Baena, que ha negat estar al darrere del perfil de Twitter que amb el pseudònim de "Tácito" carregava contra dirigents independentistes i s'avançava a les interlocutòries judicials, era un testimoni clau.
Tant per a l'acusació -que articula el seu relat a partir dels atestats de l'agent- com per a les defenses, que mantenen que la instrucció està plena d'irregularitats.
En una particular descripció de la seva tasca, el tinent coronel ha insistit que ell només investigava "persones que feien coses".
Sense fets concrets i amb el jutge a remolc
Tot plegat, però, sense concretar els fets que s'intentaven dirimir en cadascuna de les instàncies que investigaven i amb un modus operandi en què jutges com el del jutjat d'instrucció número 13 Juan Antonio Ramírez Sunyer -que va morir el novembre passat- semblava anar a remolc.
Si més no per les afirmacions fetes pel tinent coronel.
"Es plantejaven els objectius i es proposaven les línies d'actuació al jutge i ell acceptava", ha assegurat.
Segons el tinent coronel de la Guàrdia Civil, va ser la Fiscalia de l'Audiència Nacional la primera que els va encarregar que com a policia judicial investiguessin si, arran de la declaració de sobirania aprovada pel Parlament el 9 de novembre del 2015, es destinaven diners públics per crear estructures d'Estat.
És al gener del 2016 quan s'obren diligències per investigar el Centre de Seguretat de la Informació de Catalunya (Cesicat) i si el Govern s'excedia en les seves competències estatutàries.
Que els membres de l'executiu diguessin davant càmeres i micròfons que volien la independència era suficient per investigar.
"Precisament es deia públicament, es veia tot per televisió", ha dit Baena.
El març del 2017 va començar la investigació al jutjat 13 per comprovar si les declaracions del jutge Vidal tenien veracitat i a partir de la qual es van incorporar nous delictes, causa que durant mig any va conviure en paral·lel a la de la Fiscalia de l'Audiència Nacional.
Després es va obrir una causa contra el Govern al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i, a partir de la manifestació del 20 de setembre, amb la querella del fiscal general de l'Estat José Manuel Maza, la causa va passar a l'Audiència Nacional i, finalment, al Tribunal Suprem.
Tot plegat, una tèrbola teranyina en la qual han intentat burxar les defenses.
Baena ha insistit que els jutges o magistrats de les investigacions compartimentades sempre es van "posar d'acord" per compartir la documentació aportada.
Entre la "insurrecció" sense violència i l'EnfoCATs incomplert
La bateria de contradiccions del tinent coronel és llarga, començant per la definició d'un "clima insurreccional" entre el 20 de setembre i el 27 d'octubre del 2017 que ha acabat reconeixent que no va desembocar ni en detinguts ni en incidents.
Les paradoxes s'han anat encadenant.
Ha dit que no s'investigava "ni el referèndum ni el procés", però ha relatat com no van trobar urnes i van intervenir a Unipost per evitar l'enviament de les notificacions de les meses.
Que no s'investigava l'ANC, però que van veure que no estava vinculada a malversació de diners públics -com s'arriba a aquesta conclusió si no s'investiga?-, però es va seguir indagant sobre "altres delictes" a l'entitat.
Baena ha donat validesa al document Enfocats perquè "ratificava" la investigació feta a partir de notícies i entrevistes de mitjans de comunicació, rodes de premsa o correus electrònic.
Tot això malgrat reconèixer que no sap qui el va fer i que només es va trobar a casa de Josep Maria Jové.
Cap altra còpia ni en paper ni digitalitzada.
Aragonès, Salvadó, Batlle i Laplana, al Suprem el dia de Sant Jordi
Era previsible que, pel ritme de testimonis i la llarga llista, el judici no se suspengués per la campanya electoral.
El jutge Marchena ho ha corroborat aquest dimarts, quan ha fet públic el reguitzell de citacions fins al 25 d'abril.
Les pròximes setmanes estaran farcides de més testimonis d'agents policials i serà el 23 d'abril quan estan previstes declaracions clau com la de la intendent dels Mossos Teresa Laplana; l'exdirector dels Mossos Albert Batlle; Lluís Salvadó; el vicepresident del Govern, Pere Aragonès; o l'exconseller d'Interior Jordi Jané.
L'endemà, el dia 24, està previst que declarin Joan Ignasi Elena -expresident del Pacte Nacional pel Referèndum-, l'exdiputat Lluís Llach i l'expresidenta de l'Associació de Municipis per la Independència Neus Lloveras.
Tot això sempre i quan es compleixi el calendari previst per Marchena, difícil tenint en compte el ritme portat fins ara i la transcendència d'alguns dels testimonis.
El tinent coronel de la Guàrdia Civil, David Baena, ha manifestat que va ser la Fiscalia de l'Audiència Nacional la primera que els va encarregar que investiguessin si es destinaven diners públics per crear estructures d'Estat. El març del 2017 va començar la investigació per comprovar si les declaracions del jutge Vidal tenien veracitat i es van incorporar nous delictes.
La declaració del tinent coronel de la Guàrdia Civil Baena, tot i les nombroses contradiccions, aclareix que la causa contra el procés va iniciar-se ja el 2015. El novembre de 2015 la Fiscalia de l'Audiència Nacional va ordenar investigar si es destinaven diners públics a la creació d'un futur estat independent i, a continuació, van seguir diligències el 2016.
La Guàrdia Civil investigava des del 2015 el procés català, segons declaracions del tinent coronel Daniel Baena. Eren objectius que s’investigaven amb l’acceptació del jutge Ramírez del jutjat número 13 i, a mesura que es va ampliar la investigació, es posaren d’acord els diferents jutges per compartir informació. Baena es contradiu en diversos punts, però Marchena impedeix qüestionar-ne els informes.
Segons el tinent coronel de la Guàrdia Civil, va ser la Fiscalia de l'Audiència Nacional la primera que els va encarregar que com a policia judicial investiguessin si, arran de la declaració de sobirania aprovada pel Parlament el 9 de novembre del 2015, es destinaven diners públics per crear estructures d'Estat.
El març del 2017 va començar la investigació al jutjat 13 per comprovar si les declaracions del jutge Vidal tenien veracitat i a partir de la qual es van incorporar nous delictes, causa que durant mig any va conviure en paral·lel a la de la Fiscalia de l'Audiència Nacional.
La bateria de contradiccions del tinent coronel és llarga, començant per la definició d'un "clima insurreccional" entre el 20 de setembre i el 27 d'octubre del 2017 que ha acabat reconeixent que no va desembocar ni en detinguts ni en incidents.
Ha dit que no s'investigava "ni el referèndum ni el procés", però ha relatat com no van trobar urnes i van intervenir a Unipost per evitar l'enviament de les notificacions de les meses.
Segons el tinent coronel de la Guàrdia Civil, va ser la Fiscalia de l'Audiència Nacional la primera que els va encarregar que com a policia judicial investiguessin si, arran de la declaració de sobirania aprovada pel Parlament el 9 de novembre del 2015, es destinaven diners públics per crear estructures d'Estat.
El març del 2017 va començar la investigació al jutjat 13 per comprovar si les declaracions del jutge Vidal tenien veracitat i a partir de la qual es van incorporar nous delictes, causa que durant mig any va conviure en paral·lel a la de la Fiscalia de l'Audiència Nacional.
La bateria de contradiccions del tinent coronel és llarga, començant per la definició d'un "clima insurreccional" entre el 20 de setembre i el 27 d'octubre del 2017 que ha acabat reconeixent que no va desembocar ni en detinguts ni en incidents.
Les pròximes setmanes estaran farcides de més testimonis d'agents policials i serà el 23 d'abril quan estan previstes declaracions clau com la de la intendent dels Mossos Teresa Laplana; l'exdirector dels Mossos Albert Batlle; Lluís Salvadó; el vicepresident del Govern, Pere Aragonès; o l'exconseller d'Interior Jordi Jané.
Baena, que ha negat estar al darrere del perfil de Twitter que amb el pseudònim de "Tácito" carregava contra dirigents independentistes i s'avançava a les interlocutòries judicials, era un testimoni clau.
Segons el tinent coronel de la Guàrdia Civil, va ser la Fiscalia de l'Audiència Nacional la primera que els va encarregar que com a policia judicial investiguessin si, arran de la declaració de sobirania aprovada pel Parlament el 9 de novembre del 2015, es destinaven diners públics per crear estructures d'Estat.
El març del 2017 va començar la investigació al jutjat 13 per comprovar si les declaracions del jutge Vidal tenien veracitat i a partir de la qual es van incorporar nous delictes, causa que durant mig any va conviure en paral·lel a la de la Fiscalia de l'Audiència Nacional.
La bateria de contradiccions del tinent coronel és llarga, començant per la definició d'un "clima insurreccional" entre el 20 de setembre i el 27 d'octubre del 2017 que ha acabat reconeixent que no va desembocar ni en detinguts ni en incidents.
El tinent coronel de la Guàrdia Civil, Daniel Baena, revela que la investigació contra el procés va iniciar-se el 2015.
El testimoni de Baena al Suprem remunta a l'any 2015 les primeres investigacions judicials contra el govern de Catalunya.
El tinent coronel Daniel Baena declara que ell investigava “persones que feien coses”, amb l’aprovació del jutjat número 13.