There is no such thing as gay or straight - you should change the topic of this debate to focus on why we think people have to be one of two polarized choices. 'Homosexual' and 'heterosexual' are adjectives, not nouns.
It s important to stress what I didn t find. I did not prove that homosexuality is genetic, or find a genetic cause for being gay. I didn t show that gay men are born that way, the most common mistake people make in interpreting my work. Identical twins with identical genes are about 11-14% concordant for SSA. If homosexuality were genetic, identical co-twins of homosexual men and women would also be homosexual 100% of the time. In classic twin studies the genetic fraction is less than 23% for men and 37% for women, and may be as low as 10%. You are all buffoons. There is no such thing as gay or straight - you should change the topic of this debate to focus on why we think people have to be one of two polarized choices. 'Homosexual' and 'heterosexual' are adjectives, not nouns. This story hinges on a ridiculous framework of discussion. There are numerous theories about the origins of a person's sexual orientation; most scientists today agree that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors. In most people, sexual orientation is shaped at an early age. Not by a long shot. While it's true that many homosexuals and their allies believe that people are born gay and cannot change, there exists a surprising – and not insignificant – minority of gays and lesbians who recognize that sexual orientation is, in fact, flexible. In sum, there is no scientific or DNA test to tell us if a person is homosexual, bisexual or even heterosexual for that matter. And since nobody is born gay, it's clear that sexual orientation is, at its core, a matter of how one defines oneself – not a matter of biology or genes. Though scientists have long suspected some sort of genetic link, Rice says studies attempting to explain why people are gay have been few and far between. [ READ: Sen. Hatch Wants to Show Mormons Are Christians ]. Most mainstream biologists have shied away from studying it because of the social stigma, he says. Most researchers, by this time, have come to the conclusion that sexual orientation is likely determined by a complex interaction between a person s genetic make-up and their environment. However, there are still some who claim that science has found a gay gene.
http://inqueery.com/html/science_and_homosexuality.html http://www.mygenes.co.nz/summary.htm http://www.cnn.com/CNN/Programs/anderson.cooper.360/blog/2007/02/can-people-change-from-gay-to-straight.html http://inqueery.com/html/science_and_homosexuality.html http://www.pureintimacy.org/a/are-people-really-born-gay/ http://www.pureintimacy.org/a/are-people-really-born-gay/ http://www.usnews.com/news/articles/2012/12/11/scientists-may-have-finally-unlocked-puzzle-of-why-people-are-gay http://inqueery.com/html/science_and_homosexuality.html
why does science say people are heterosexual
विज्ञान क्यों कहता है कि लोग विषमलैंगिक हैं
समलैंगिक या सीधे जैसी कोई चीज नहीं है - आपको इस बहस के विषय को इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बदलना चाहिए कि हमें क्यों लगता है कि लोगों को दो ध्रुवीकृत विकल्पों में से एक होना चाहिए। 'समलैंगिक' और 'विषमलैंगिक' विशेषण हैं, संज्ञा नहीं।
यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि मुझे क्या नहीं मिला। मैंने यह साबित नहीं किया कि समलैंगिकता आनुवंशिक है, या समलैंगिक होने का आनुवंशिक कारण नहीं मिला। मैंने यह नहीं दिखाया कि समलैंगिक पुरुष इस तरह से पैदा होते हैं, सबसे आम गलती लोग मेरे काम की व्याख्या करने में करते हैं। समान जीन वाले समान जुड़वाँ एसएसए के लिए लगभग 11-14% समवर्ती हैं। यदि समलैंगिकता आनुवंशिक थी, तो समलैंगिक पुरुषों और महिलाओं के समान सह-जुड़वाँ भी 100% समय समलैंगिक होंगे। क्लासिक जुड़वां अध्ययनों में आनुवंशिक अंश पुरुषों के लिए 23% से कम और महिलाओं के लिए 37% से कम है, और 10% जितना कम हो सकता है। तुम सब भैंस हो। समलैंगिक या सीधे जैसी कोई चीज नहीं है - आपको इस बहस के विषय को इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बदलना चाहिए कि हमें क्यों लगता है कि लोगों को दो ध्रुवीकृत विकल्पों में से एक होना चाहिए। 'समलैंगिक' और 'विषमलैंगिक' विशेषण हैं, संज्ञा नहीं। यह कहानी चर्चा के एक हास्यास्पद ढांचे पर टिकी है। किसी व्यक्ति के यौन अभिविन्यास की उत्पत्ति के बारे में कई सिद्धांत हैं; अधिकांश वैज्ञानिक आज सहमत हैं कि यौन अभिविन्यास पर्यावरणीय, संज्ञानात्मक और जैविक कारकों की जटिल बातचीत का परिणाम है। ज्यादातर लोगों में, यौन अभिविन्यास कम उम्र में आकार लेता है। लंबे शॉट से नहीं। हालांकि यह सच है कि कई समलैंगिकों और उनके सहयोगियों का मानना है कि लोग समलैंगिक पैदा होते हैं और बदल नहीं सकते हैं, एक आश्चर्यजनक मौजूद है - और महत्वहीन नहीं - समलैंगिकों और समलैंगिकों के अल्पसंख्यक जो मानते हैं कि यौन अभिविन्यास वास्तव में लचीला है। संक्षेप में, हमें यह बताने के लिए कोई वैज्ञानिक या डीएनए परीक्षण नहीं है कि क्या कोई व्यक्ति समलैंगिक, उभयलिंगी या विषमलैंगिक है। और चूंकि कोई भी समलैंगिक पैदा नहीं होता है, इसलिए यह स्पष्ट है कि यौन अभिविन्यास, इसके मूल में, एक बात है कि कोई खुद को कैसे परिभाषित करता है - जीव विज्ञान या जीन का मामला नहीं। हालांकि वैज्ञानिकों ने लंबे समय से किसी प्रकार के आनुवंशिक लिंक पर संदेह किया है, राइस का कहना है कि अध्ययन यह समझाने का प्रयास कर रहे हैं कि लोग समलैंगिक क्यों हैं, कुछ और दूर के बीच रहे हैं। [पढ़ें: सेन हैच दिखाना चाहता है कि मॉर्मन ईसाई हैं]। वे कहते हैं कि अधिकांश मुख्यधारा के जीवविज्ञानी सामाजिक कलंक के कारण इसका अध्ययन करने से कतराते हैं। अधिकांश शोधकर्ता, इस समय तक, इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यौन अभिविन्यास संभवतः किसी व्यक्ति के आनुवंशिक मेकअप और उनके पर्यावरण के बीच एक जटिल बातचीत द्वारा निर्धारित किया जाता है। हालांकि, अभी भी कुछ ऐसे हैं जो दावा करते हैं कि विज्ञान ने समलैंगिक जीन पाया है।