44% of jurors
Note: Florida does NOT allow a twelve person jury unless the case is a death penalty case. This is a critical difference from what the public believes and the reality of law. The result is a less deliberative process more likely to produce erroneous convictions. Florida Statue 913.03 to 913.15 Special jurors.  From Wikipedia, the free encyclopedia. A death-qualified jury is a jury in a criminal law case in the United States in which the death penalty is a prospective sentence. Such a jury will be composed of jurors who: 1  Are not categorically opposed to the imposition of capital punishment; 2  Are not of the belief that the death penalty must be imposed in all instances of capital murder—that is, they would consider life imprisonment as a possible penalty. Courts can eliminate potential jurors who are not willing to vote for the death penalty in a capital case. If the judge believes that a juror's feelings about the death penalty would impair his or her ability to judge the case and choose the punishment fairly, that juror will be dismissed for cause.. During the voir dire, jurors in capital cases are questioned about their views regarding capital punishment in order to discover whether they will be able to follow the law in deciding what sentence to impose. Courts can eliminate potential jurors who are not willing to vote for the death penalty in a capital case (“death qualification”). Views on the death penalty correlate to some degree with race, gender, and religious beliefs. The Project also found that 44% of jurors believed the death penalty was required if the defendant's conduct was heinous, vile or depraved, even though the Supreme Court has ruled that the death penalty cannot be required because specific aggravating circumstances have been established. Defense attorneys can challenge jurors who are so pro-death penalty that they could not judge guilt fairly in a capital case (Hovey v. California). However, research has shown that there are very few people who favor the death penalty so strongly that they can be excluded from the jury. During the voir dire, jurors in capital cases are questioned about their views regarding capital punishment in order to discover whether they will be able to follow the law in deciding what sentence to impose. Death penalty cases are complex and require the jury to make decisions about life and death that are far different from the usual juror decision of guilt beyond a reasonable doubt.. Research indicates that jurors in capital cases do not fully understand many aspects of the instructions they receive. The Project also found that 44% of jurors believed the death penalty was required if the defendant's conduct was heinous, vile or depraved, even though the Supreme Court has ruled that the death penalty cannot be required because specific aggravating circumstances have been established. Required Number of Jurors. Generally, a federal criminal jury is required to have 12 people. This requirement can be waived by the defendant. The 12-person jury requirement doesn’t extend to the states. Jury instructions are the legal rules given by the court to the jurors by which they must follow during their deliberations. In a criminal case that requires the verdict to be unanimous, the court must instruct the jury of this requirement. Section 6.1 When to Order Jury Sequestration. 1. Jury sequestration is required only in capital cases, which means a first degree murder case where the state is seeking the death penalty. Section 494.495, RSMo (2006). 2. Sequestration of the jury in all other cases is left to the discretion of the trial court However, peremptory challenges cannot be used to exclude jurors on the basis of race or class. Lawyers only have a specified number of peremptory challenges available—that number varies from state to state and depending on the nature of the case (a misdemeanor, felony, or death penalty trial).
http://www.cobblawfirm.com/jurors/ https://en.wikipedia.org/wiki/Death-qualified_jury http://www.capitalpunishmentincontext.org/resources/deathqualification http://www.capitalpunishmentincontext.org/issues/juryinstruct http://www.capitalpunishmentincontext.org/resources/deathqualification http://www.capitalpunishmentincontext.org/issues/juryinstruct http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/jury-voting-requirements-to-return-a-verdict.html http://www.courts.mo.gov/hosted/resourcecenter/TJCB%20Published%20April%208.2011/CH_06_JurySeq_files/CH_06_JurySeq.htm http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/jury-selection-criminal-cases.html
number jurors are needed for a death penalty case
मौत की सजा के मामले के लिए संख्या जूरी सदस्यों की आवश्यकता है
44% जूरी सदस्य
नोट: फ्लोरिडा बारह व्यक्ति जूरी की अनुमति नहीं देता है जब तक कि मामला मौत की सजा का मामला न हो। यह जनता के विश्वास और कानून की वास्तविकता से एक महत्वपूर्ण अंतर है। परिणाम एक कम विचार-विमर्श प्रक्रिया है जो गलत दोषसिद्धि उत्पन्न करने की अधिक संभावना है। फ्लोरिडा स्टैच्यू 913.03 से 913.15 विशेष जूरी सदस्य।  विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश से। एक मृत्यु-योग्य जूरी संयुक्त राज्य अमेरिका में एक आपराधिक कानून मामले में एक जूरी है जिसमें मौत की सजा एक संभावित सजा है। इस तरह की जूरी जूरी सदस्यों से बनी होगी जो: 1 स्पष्ट रूप से मृत्युदंड लगाने का विरोध नहीं कर रहे हैं; 2 वे इस बात को नहीं मानते कि मौत की सज़ा मौत की सज़ा की सज़ा मौत की सज़ा की हर मिसाल पर लगाई जानी चाहिए, यानी वे उम्रकैद को मुमकिन सज़ा मानेंगे। अदालतें संभावित जुआरियों को खत्म कर सकती हैं जो पूंजी के मामले में मौत की सजा के लिए मतदान करने को तैयार नहीं हैं। यदि न्यायाधीश का मानना है कि मौत की सजा के बारे में जूरर की भावनाएं मामले का न्याय करने और सजा को निष्पक्ष रूप से चुनने की उसकी क्षमता को कम कर देंगी, तो उस जूरर को कारण के लिए खारिज कर दिया जाएगा। सख्त होने के दौरान, पूंजी मामलों में जुआरियों से मृत्युदंड के बारे में उनके विचारों के बारे में पूछताछ की जाती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वे यह तय करने में कानून का पालन कर पाएंगे कि क्या सजा दी जाए। अदालतें संभावित जुआरियों को समाप्त कर सकती हैं जो एक पूंजी मामले ("मृत्यु योग्यता") में मौत की सजा के लिए मतदान करने के इच्छुक नहीं हैं। मौत की सजा पर विचार जाति, लिंग और धार्मिक मान्यताओं के साथ कुछ हद तक सहसंबंधित हैं। परियोजना में यह भी पाया गया कि 44% जुआरियों का मानना था कि यदि प्रतिवादी का आचरण जघन्य, नीच या भ्रष्ट था, तो मौत की सजा की आवश्यकता थी, भले ही सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया हो कि मौत की सजा की आवश्यकता नहीं हो सकती क्योंकि विशिष्ट उग्र परिस्थितियां स्थापित की गई हैं। रक्षा वकील जुआरियों को चुनौती दे सकते हैं जो इतने समर्थक मृत्युदंड हैं कि वे एक पूंजी मामले (होवे बनाम कैलिफोर्निया) में अपराध का न्याय नहीं कर सके। हालांकि, शोध से पता चला है कि बहुत कम लोग हैं जो मौत की सजा का इतनी दृढ़ता से पक्ष लेते हैं कि उन्हें जूरी से बाहर रखा जा सकता है। सख्त होने के दौरान, पूंजी मामलों में जुआरियों से मृत्युदंड के बारे में उनके विचारों के बारे में पूछताछ की जाती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वे यह तय करने में कानून का पालन कर पाएंगे कि क्या सजा दी जाए। मौत की सजा के मामले जटिल हैं और जूरी को जीवन और मृत्यु के बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता होती है जो एक उचित संदेह से परे अपराध के सामान्य जूरर निर्णय से बहुत अलग हैं .. अनुसंधान इंगित करता है कि पूंजी मामलों में जूरी सदस्य उन्हें प्राप्त निर्देशों के कई पहलुओं को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। परियोजना में यह भी पाया गया कि 44% जुआरियों का मानना था कि यदि प्रतिवादी का आचरण जघन्य, नीच या भ्रष्ट था, तो मौत की सजा की आवश्यकता थी, भले ही सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया हो कि मौत की सजा की आवश्यकता नहीं हो सकती क्योंकि विशिष्ट उग्र परिस्थितियां स्थापित की गई हैं। जूरी सदस्यों की आवश्यक संख्या। आम तौर पर, एक संघीय आपराधिक जूरी में 12 लोग होने की आवश्यकता होती है। इस आवश्यकता को प्रतिवादी द्वारा माफ किया जा सकता है। 12-व्यक्ति जूरी की आवश्यकता राज्यों तक विस्तारित नहीं होती है। जूरी निर्देश अदालत द्वारा जूरी सदस्यों को दिए गए कानूनी नियम हैं जिनके द्वारा उन्हें अपने विचार-विमर्श के दौरान पालन करना चाहिए। एक आपराधिक मामले में जिसमें फैसले को सर्वसम्मति से करने की आवश्यकता होती है, अदालत को इस आवश्यकता के जूरी को निर्देश देना चाहिए। धारा 6.1 जूरी ज़ब्ती का आदेश कब देना है। 1. जूरी ज़ब्ती केवल पूंजी मामलों में आवश्यक है, जिसका अर्थ है प्रथम डिग्री हत्या का मामला जहां राज्य मृत्युदंड की मांग कर रहा है। धारा 494.495, आरएसएमओ (2006)। 2. अन्य सभी मामलों में जूरी का पृथक्करण ट्रायल कोर्ट के विवेक पर छोड़ दिया गया है हालांकि, दौड़ या वर्ग के आधार पर जूरी सदस्यों को बाहर करने के लिए पेरेम्प्टरी चुनौतियों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। वकीलों के पास केवल एक निर्दिष्ट संख्या में पेरेम्टरी चुनौतियां उपलब्ध हैं - यह संख्या राज्य से राज्य में भिन्न होती है और मामले की प्रकृति (एक दुष्कर्म, गुंडागर्दी, या मृत्युदंड परीक्षण) के आधार पर भिन्न होती है।