At the national level, Prohibition cost the federal government a total of $11 billion in lost tax revenue, while costing over $300 million to enforce.
A few years after the U.S. began its involvement in World War I, the Amendment passed. In the Senate the Amendment passed after only 13 hours of debate, and in the House it passed after only one day (Allsop, 28). A cartoon criticizing Chicago politicians for their corruption (Kerr). A stamp commemorating the Prohibition Era (Citation). The rise was likely caused by the proliferation of illegal (bootlegged) alcohol. Bootlegging, interestingly, began before Prohibition, and actually continued after it, as a means of bypassing high taxes on alcohol. The illegalization of alcohol (consumption and manufacture) was passed into law at a national level in 1919 and enacted in 1920. Often historians regard Prohibition as the culmination, perhaps the over-extension, of the efforts at social change which thrived during the era. The rise was likely caused by the proliferation of illegal (bootlegged) alcohol. Bootlegging, interestingly, began before Prohibition, and actually continued after it, as a means of bypassing high taxes on alcohol. With Prohibition in effect, that revenue was immediately lost. At the national level, Prohibition cost the federal government a total of $11 billion in lost tax revenue, while costing over $300 million to enforce. The greatest unintended consequence of Prohibition however, was the plainest to see. For over a decade, the law that was meant to foster temperance instead fostered intemperance and excess. The solution the United States had devised to address the problem of alcohol abuse had instead made the problem even worse. When Maine passed a strict prohibition law in 1851, the result was not temperance, but resentment among the city's working class and Irish immigrant population. A deadly riot in Portland in 1855 lead to the law's repeal. The greatest unintended consequence of Prohibition however, was the plainest to see. For over a decade, the law that was meant to foster temperance instead fostered intemperance and excess. The solution the United States had devised to address the problem of alcohol abuse had instead made the problem even worse. In 1933, the 21st Amendment to the Constitution was passed and ratified, ending national Prohibition. After the repeal of the 18th Amendment, some states continued Prohibition by maintaining statewide temperance laws.  When the Prohibition era in the United States began on January 19, 1920, a few sage observers predicted it would not go well. Certainly, previous attempts to outlaw the use of alcohol in American history had fared poorly. The greatest unintended consequence of Prohibition however, was the plainest to see. For over a decade, the law that was meant to foster temperance instead fostered intemperance and excess. The solution the United States had devised to address the problem of alcohol abuse had instead made the problem even worse. The economic impact of prohibition was immense as the US government was unable to collect taxes from an industry that generated billions of dollars in revenue. The main of prohibition was to prevent people from drinking and thereby bringing down the rates of crime, death, and poverty in the country. However, when the 18th amendment was implemented, instead of having a positive effect on the society and country, the opposite occurred. Alberta and Ontario passed prohibition laws in 1916. Quebec implemented prohibition in 1919 but it was quickly repealed after intense public pressure. In the 1903 provincial election in Manitoba, four candidates ran as prohibitionists; none were successful, although one came within twenty votes of winning.  One of the most profound effects of Prohibition was on government tax revenues. Before Prohibition, many states relied heavily on excise taxes in liquor sales to fund their budgets. In New York, almost 75% of the state's revenue was derived from liquor taxes. The greatest unintended consequence of Prohibition however, was the plainest to see. For over a decade, the law that was meant to foster temperance instead fostered intemperance and excess. The solution the United States had devised to address the problem of alcohol abuse had instead made the problem even worse.
http://www.umich.edu/~eng217/student_projects/nkazmers/prohibition1.html http://www.umich.edu/~eng217/student_projects/nkazmers/prohibition1.html http://www.pbs.org/kenburns/prohibition/unintended-consequences/ http://www.pbs.org/kenburns/prohibition/unintended-consequences/ http://www.history.com/this-day-in-history/prohibition-ends http://www.pbs.org/kenburns/prohibition/unintended-consequences/ http://www.historyrocket.com/American-History/timeline/1900-1949/prohibition/Economic-Impact-Of-Prohibition.html https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_Canada http://www.pbs.org/kenburns/prohibition/unintended-consequences/
how was the government affected after prohibition
शराबबंदी के बाद सरकार कैसे प्रभावित हुई
राष्ट्रीय स्तर पर, निषेध ने संघीय सरकार को खोए हुए कर राजस्व में कुल $ 11 बिलियन की लागत दी, जबकि लागू करने के लिए $ 300 मिलियन से अधिक की लागत आई।
प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका की भागीदारी शुरू होने के कुछ साल बाद, संशोधन पारित हुआ। सीनेट में संशोधन केवल 13 घंटे की बहस के बाद पारित हुआ, और सदन में यह केवल एक दिन (ऑलसोप, 28) के बाद पारित हुआ। शिकागो के राजनेताओं की उनके भ्रष्टाचार (केर) के लिए आलोचना करने वाला एक कार्टून। निषेध युग (प्रशस्ति पत्र) की स्मृति में एक डाक टिकट। वृद्धि संभवतः अवैध (बूटलेग्ड) शराब के प्रसार के कारण हुई थी। बूटलेगिंग, दिलचस्प रूप से, निषेध से पहले शुरू हुई, और वास्तव में इसके बाद जारी रही, शराब पर उच्च करों को दरकिनार करने के साधन के रूप में। शराब (खपत और निर्माण) का अवैधीकरण 1919 में राष्ट्रीय स्तर पर कानून में पारित किया गया और 1920 में अधिनियमित किया गया। अक्सर इतिहासकार निषेध को सामाजिक परिवर्तन के प्रयासों की परिणति के रूप में मानते हैं, शायद अति-विस्तार, जो युग के दौरान पनपे। वृद्धि संभवतः अवैध (बूटलेग्ड) शराब के प्रसार के कारण हुई थी। बूटलेगिंग, दिलचस्प रूप से, निषेध से पहले शुरू हुई, और वास्तव में इसके बाद जारी रही, शराब पर उच्च करों को दरकिनार करने के साधन के रूप में। निषेध के प्रभाव के साथ, वह राजस्व तुरंत खो गया था। राष्ट्रीय स्तर पर, निषेध ने संघीय सरकार को खोए हुए कर राजस्व में कुल $ 11 बिलियन की लागत दी, जबकि लागू करने के लिए $ 300 मिलियन से अधिक की लागत आई। हालांकि, निषेध का सबसे बड़ा अनपेक्षित परिणाम, देखने के लिए सबसे स्पष्ट था। एक दशक से अधिक समय तक, कानून जो संयम को बढ़ावा देने के लिए था, इसके बजाय असंयम और अधिकता को बढ़ावा दिया। शराब के दुरुपयोग की समस्या का समाधान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने जो समाधान तैयार किया था, उसने समस्या को और भी बदतर बना दिया था। जब मेन ने 1851 में एक सख्त निषेध कानून पारित किया, तो परिणाम संयम नहीं था, बल्कि शहर के श्रमिक वर्ग और आयरिश आप्रवासी आबादी के बीच नाराजगी थी। 1855 में पोर्टलैंड में एक घातक दंगा कानून के निरसन का कारण बना। हालांकि, निषेध का सबसे बड़ा अनपेक्षित परिणाम, देखने के लिए सबसे स्पष्ट था। एक दशक से अधिक समय तक, कानून जो संयम को बढ़ावा देने के लिए था, इसके बजाय असंयम और अधिकता को बढ़ावा दिया। शराब के दुरुपयोग की समस्या का समाधान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने जो समाधान तैयार किया था, उसने समस्या को और भी बदतर बना दिया था। 1933 में, संविधान में 21 वां संशोधन पारित किया गया और राष्ट्रीय निषेध को समाप्त करते हुए इसकी पुष्टि की गई। 18 वें संशोधन के निरस्त होने के बाद, कुछ राज्यों ने राज्यव्यापी संयम कानूनों को बनाए रखते हुए निषेध जारी रखा।  जब 19 जनवरी, 1920 को संयुक्त राज्य अमेरिका में निषेध युग शुरू हुआ, तो कुछ ऋषि पर्यवेक्षकों ने भविष्यवाणी की कि यह ठीक नहीं होगा। निश्चित रूप से, अमेरिकी इतिहास में शराब के उपयोग को गैरकानूनी घोषित करने के पिछले प्रयासों ने खराब प्रदर्शन किया था। हालांकि, निषेध का सबसे बड़ा अनपेक्षित परिणाम, देखने के लिए सबसे स्पष्ट था। एक दशक से अधिक समय तक, कानून जो संयम को बढ़ावा देने के लिए था, इसके बजाय असंयम और अधिकता को बढ़ावा दिया। शराब के दुरुपयोग की समस्या का समाधान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने जो समाधान तैयार किया था, उसने समस्या को और भी बदतर बना दिया था। निषेध का आर्थिक प्रभाव बहुत अधिक था क्योंकि अमेरिकी सरकार एक ऐसे उद्योग से कर एकत्र करने में असमर्थ थी जो अरबों डॉलर का राजस्व उत्पन्न करता था। निषेध का मुख्य लोगों को पीने से रोकना था और इस तरह देश में अपराध, मृत्यु और गरीबी की दर को कम करना था। हालांकि, जब 18 वां संशोधन लागू किया गया था, तो समाज और देश पर सकारात्मक प्रभाव डालने के बजाय, विपरीत हुआ। अल्बर्टा और ओंटारियो ने 1916 में निषेध कानून पारित किए। क्यूबेक ने 1919 में निषेध लागू किया लेकिन तीव्र सार्वजनिक दबाव के बाद इसे जल्दी से निरस्त कर दिया गया। में 1903 प्रांतीय चुनाव में मैनिटोबा, चार उम्मीदवार निषेधवादी के रूप में दौड़े; कोई भी सफल नहीं हुआ, हालांकि एक जीतने के बीस वोटों के भीतर आया।  निषेध के सबसे गहरे प्रभावों में से एक सरकारी कर राजस्व पर था। शराबबंदी से पहले, कई राज्य अपने बजट को पूरा करने के लिए शराब की बिक्री में उत्पाद शुल्क पर बहुत अधिक निर्भर थे। न्यूयॉर्क में, राज्य के राजस्व का लगभग 75% शराब करों से प्राप्त किया गया था। हालांकि, निषेध का सबसे बड़ा अनपेक्षित परिणाम, देखने के लिए सबसे स्पष्ट था। एक दशक से अधिक समय तक, कानून जो संयम को बढ़ावा देने के लिए था, इसके बजाय असंयम और अधिकता को बढ़ावा दिया। शराब के दुरुपयोग की समस्या का समाधान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने जो समाधान तैयार किया था, उसने समस्या को और भी बदतर बना दिया था।