7. Political liberty may be defined to be, the security by which, from the constitution, form and nature of the established government, the citizens enjoy civil liberty. No ideas or definitions are more distinguishable than those of civil and political liberty, yet they are generally confounded. 1 Bl. Com. 6, 125. Liberty is divided into civil, natural, personal, and political. 3. Civil liberty is the power to do whatever is permitted by the constitution of the state and the laws of the land. Where the people, through the Constitution, did consent for the central government to have a role, that role would similarly be guided by the people's sense of what was valuable and good as articulated through the political institutions of the central government.  In a CONSTITUTIONAL DEMOCRACY the authority of the majority is limited by legal and institutional means so that the rights of individuals and minorities are respected. This is the form of democracy practiced in Germany, Israel, Japan, the United States, and other countries. This framework is intended to assist interested persons in various nations in establishing or improving curricular programs which foster an understanding of and support for constitutional democracy. 1 HISTORY. 2  Citizens should be familiar with the political, economic, and social history of their own country, how the modern world came to be, including how constitutional democracy developed, and the major events, issues and ideas of others of the contemporary world. 3  GEOGRAPHY. But the government still won, because a different set of five Justices – the Chief Justice, and Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor, and Kagan – agreed that the mandate was constitutional, but for a different reason. The most important part of the Court’s opinion on the mandate came from the Chief Justice, John Roberts. He acknowledged that Congress has a broad power under the Commerce Clause, but he emphasized that Congress’s power to regulate commerce assumes that there is commercial activity to regulate. The U.S. Constitution in the beginning limited democracy and individual liberty. Our AP U.S. Government/Politics text book leaves this question of whether the U.S. constitution created a system of government that truly respects liberty. There are at least three evidences that support the question. The Electoral College limits democracy because people do not vote for the president directly; instead they vote through the electors. When the Constitution was created it stated that senators would be elected by the state legislators. This once again limits democracy because people cannot vote for senators directly. The Court justified its findings of liberty rights that are not enumerated in the Constitution by stating that some rights are basic and fundamental, and that the government has a duty to protect those rights. Liberty is divided into civil, natural, personal, and political. 3. Civil liberty is the power to do whatever is permitted by the constitution of the state and the laws of the land. Although the Court had four questions before it, the focus of the challenge to the Affordable Care Act (ACA) was the so-called individual mandate – the requirement that almost all Americans buy health insurance by 2014 or pay a penalty. The most important part of the Court’s opinion on the mandate came from the Chief Justice, John Roberts. He acknowledged that Congress has a broad power under the Commerce Clause, but he emphasized that Congress’s power to regulate commerce assumes that there is commercial activity to regulate. The First Amendment to the United States Constitution, relating to the rights to free speech, a free press, freedom of assembly, freedom to petition, and free exercise of religion, was enacted as part of the Bill of Rights, its ratification occuring on December 15, 1791 with the support of the Virginia Legislature. 1 Freedom of speech and of the press are fundamental rights which are safeguarded by the due process clause of the Fourteenth Amendment of the Federal Constitution. [... ] 2  The right of peaceable assembly is a right cognate to those of free speech and free press, and is equally fundamental. When the Constitution was adopted, lib-erty was principally conceived as freedom from government power, and the States that ratified the Constitution were concerned that the newly-created central government might pose a threat to both the sovereignty of those States and the freedom of their citizens. WINTER 2011/2012 DELAWARE LAWYER 23 These issues are often seen as a bat-tle over sovereignty between the Fed-eral Government and the States. But there are liberty interests at stake in the answers to both of these questions. Democracy is government of, by, and for the people. It is government of a community in which all citizens, rather than favored individuals or groups, have the right and opportunity to participate. In a democracy, the people are sovereign. The people are the ultimate source of authority. 1 HISTORY. 2  Citizens should be familiar with the political, economic, and social history of their own country, how the modern world came to be, including how constitutional democracy developed, and the major events, issues and ideas of others of the contemporary world. 3  GEOGRAPHY.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Individual+liberty http://www.heritage.org/constitution/introessays/1/the-meaning-of-the-constitution http://www.civiced.org/resources/publications/resource-materials/390-constitutional-democracy http://www.scotusblog.com/2012/06/the-mandate-is-constitutional-in-plain-english/ http://www.exampleessays.com/viewpaper/52598.html http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Individual+liberty http://www.scotusblog.com/2012/06/the-mandate-is-constitutional-in-plain-english/ https://en.wikiquote.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution http://www.uniformlaws.org/shared/docs/federalism%20and%20state%20law/Federalism%20and%20State%20Law_DELAWWinterMcBridePepe.pdf http://www.civiced.org/resources/publications/resource-materials/390-constitutional-democracy
does the constitution mandate democracy and individual liberty
क्या संविधान लोकतंत्र और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अनिवार्य करता है
7. राजनीतिक स्वतंत्रता को उस सुरक्षा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसके द्वारा स्थापित सरकार के संविधान, रूप और प्रकृति से, नागरिक स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं। कोई भी विचार या परिभाषा नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रता की तुलना में अधिक विशिष्ट नहीं है, फिर भी वे आम तौर पर भ्रमित हैं। 1 बीएल कॉम 6, 125. स्वतंत्रता को नागरिक, प्राकृतिक, व्यक्तिगत और राजनीतिक में विभाजित किया गया है। 3. नागरिक स्वतंत्रता वह शक्ति है जो राज्य के संविधान और देश के कानूनों द्वारा अनुमत है। जहां लोगों ने संविधान के माध्यम से केंद्र सरकार को एक भूमिका निभाने के लिए सहमति दी थी, उसी तरह उस भूमिका को लोगों की समझ से निर्देशित किया जाएगा कि केंद्र सरकार के राजनीतिक संस्थानों के माध्यम से व्यक्त मूल्यवान और अच्छा क्या था।  एक संवैधानिक लोकतंत्र में बहुमत का अधिकार कानूनी और संस्थागत साधनों द्वारा सीमित होता है ताकि व्यक्तियों और अल्पसंख्यकों के अधिकारों का सम्मान किया जा सके। यह जर्मनी, इज़राइल, जापान, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में प्रचलित लोकतंत्र का रूप है। इस ढांचे का उद्देश्य विभिन्न देशों में इच्छुक व्यक्तियों को पाठ्यचर्या कार्यक्रमों की स्थापना या सुधार करने में सहायता करना है जो संवैधानिक लोकतंत्र की समझ और समर्थन को बढ़ावा देते हैं। 1 इतिहास। 2 नागरिकों को अपने देश के राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक इतिहास से परिचित होना चाहिए, आधुनिक दुनिया कैसे बनी, जिसमें संवैधानिक लोकतंत्र कैसे विकसित हुआ, और समकालीन दुनिया के अन्य लोगों की प्रमुख घटनाएं, मुद्दे और विचार शामिल हैं। 3 भूगोल। लेकिन सरकार फिर भी जीत गई, क्योंकि पांच न्यायाधीशों का एक अलग सेट - मुख्य न्यायाधीश, और न्यायमूर्ति गिन्सबर्ग, ब्रेयर, सोटोमायोर और कगन - सहमत थे कि जनादेश संवैधानिक था, लेकिन एक अलग कारण से। जनादेश पर न्यायालय की राय का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स से आया था। उन्होंने स्वीकार किया कि वाणिज्य खंड के तहत कांग्रेस के पास एक व्यापक शक्ति है, लेकिन उन्होंने जोर दिया कि वाणिज्य को विनियमित करने की कांग्रेस की शक्ति मानती है कि विनियमित करने के लिए वाणिज्यिक गतिविधि है। शुरुआत में अमेरिकी संविधान ने लोकतंत्र और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित कर दिया। हमारी एपी अमेरिकी सरकार / राजनीति की पाठ्य पुस्तक इस सवाल को छोड़ देती है कि क्या अमेरिकी संविधान ने सरकार की एक प्रणाली बनाई है जो वास्तव में स्वतंत्रता का सम्मान करती है। कम से कम तीन सबूत हैं जो प्रश्न का समर्थन करते हैं। इलेक्टोरल कॉलेज लोकतंत्र को सीमित करता है क्योंकि लोग सीधे राष्ट्रपति को वोट नहीं देते हैं; इसके बजाय वे मतदाताओं के माध्यम से मतदान करते हैं। जब संविधान बनाया गया था तो इसमें कहा गया था कि सीनेटरों का चुनाव राज्य के विधायकों द्वारा किया जाएगा। यह एक बार फिर लोकतंत्र को सीमित करता है क्योंकि लोग सीधे सीनेटरों को वोट नहीं दे सकते। न्यायालय ने स्वतंत्रता के अधिकारों के अपने निष्कर्षों को उचित ठहराया जो संविधान में यह कहते हुए नहीं हैं कि कुछ अधिकार बुनियादी और मौलिक हैं, और सरकार का कर्तव्य है कि वह उन अधिकारों की रक्षा करे। स्वतंत्रता को नागरिक, प्राकृतिक, व्यक्तिगत और राजनीतिक में विभाजित किया गया है। 3. नागरिक स्वतंत्रता वह शक्ति है जो राज्य के संविधान और देश के कानूनों द्वारा अनुमत है। हालांकि न्यायालय के सामने चार प्रश्न थे, सस्ती देखभाल अधिनियम (एसीए) को चुनौती का ध्यान तथाकथित व्यक्तिगत जनादेश था - आवश्यकता है कि लगभग सभी अमेरिकी 2014 तक स्वास्थ्य बीमा खरीदते हैं या जुर्माना चुकाते हैं। जनादेश पर न्यायालय की राय का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स से आया था। उन्होंने स्वीकार किया कि वाणिज्य खंड के तहत कांग्रेस के पास एक व्यापक शक्ति है, लेकिन उन्होंने जोर दिया कि वाणिज्य को विनियमित करने की कांग्रेस की शक्ति मानती है कि विनियमित करने के लिए वाणिज्यिक गतिविधि है। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहला संशोधन, मुक्त भाषण, एक स्वतंत्र प्रेस, विधानसभा की स्वतंत्रता, याचिका की स्वतंत्रता और धर्म के मुक्त अभ्यास के अधिकारों से संबंधित, बिल ऑफ राइट्स के हिस्से के रूप में अधिनियमित किया गया था, इसका अनुसमर्थन 15 दिसंबर, 1791 को वर्जीनिया विधानमंडल के समर्थन से हुआ था। 1 भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता मौलिक अधिकार हैं जो संघीय संविधान के चौदहवें संशोधन के उचित प्रक्रिया खंड द्वारा संरक्षित हैं। [... ] 2 शांतिपूर्ण सभा का अधिकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्र प्रेस का अधिकार है और यह भी उतना ही मौलिक है। जब संविधान को अपनाया गया था, तो लिबर्टी को मुख्य रूप से सरकारी शक्ति से स्वतंत्रता के रूप में कल्पना की गई थी, और संविधान की पुष्टि करने वाले राज्य चिंतित थे कि नव-निर्मित केंद्र सरकार उन राज्यों की संप्रभुता और उनके नागरिकों की स्वतंत्रता दोनों के लिए खतरा पैदा कर सकती है। शीतकालीन 2011/2012 डेलावेयर वकील 23 इन मुद्दों को अक्सर फेड-एरल सरकार और राज्यों के बीच संप्रभुता पर एक लड़ाई के रूप में देखा जाता है। लेकिन इन दोनों सवालों के जवाब में स्वतंत्रता के हित दांव पर हैं। लोकतंत्र लोगों की, द्वारा, और लोगों के लिए सरकार है। यह एक समुदाय की सरकार है जिसमें सभी नागरिकों को, इष्ट व्यक्तियों या समूहों के बजाय, भाग लेने का अधिकार और अवसर मिलता है। लोकतंत्र में, लोग संप्रभु हैं। लोग अधिकार का अंतिम स्रोत हैं। 1 इतिहास। 2 नागरिकों को अपने देश के राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक इतिहास से परिचित होना चाहिए, आधुनिक दुनिया कैसे बनी, जिसमें संवैधानिक लोकतंत्र कैसे विकसित हुआ, और समकालीन दुनिया के अन्य लोगों की प्रमुख घटनाएं, मुद्दे और विचार शामिल हैं। 3 भूगोल।