Yes
WASHINGTON — Human genes may not be patented, the Supreme Court ruled unanimously on Thursday. The decision is likely to reduce the cost of genetic testing for some health risks, and it may discourage investment in some forms of genetic research. The case concerned patents held by Myriad Genetics, a Utah company, on genes that correlate with an increased risk of hereditary breast and ovarian cancer. Once granted a gene patent, the holder of the patent dictates how the gene can be used, in both commercial settings, such as clinical genetic testing, and in noncommercial settings, including research, for 20 years from the date of the patent. The Supreme Court’s decision invalidated those gene patents, making the genes accessible for research and for commercial genetic testing. The Supreme Court’s ruling did allow that DNA manipulated in a lab is eligible to be patented because DNA sequences altered by humans are not found in nature. If a scientist patents a gene, replicating the gene violates the patent. Koepsell also argued that genes should not be patentable in the first place because of the distinction between inventions and laws of nature. Isaac Newton could not have patented the law of gravity because it is a law of nature, he said. Newton discovered the law of gravity; he did not invent it. Humans “have only 30,000 genes, so the fact that there are now 8,000 of those genes or more that are patented is a significant number,” David Koepsell said during a talk sponsored by the Health Law Association. From Wikipedia, the free encyclopedia. A biological patent is a patent on an invention in the field of biology that by law allows the patent holder to exclude others from making, using, selling, or importing the protected invention for a limited period of time.  Anonymous says: 1. I don’t think companies should be able to patent human genes. Letting private companies patent human genes makes it harder to find cures—researchers are often fearful to research something that has a chance of being in the private domain. I think companies shouldn’t be able to patent human genes. First of all its your genes, your cells you own that. Companies shouldn’t just take something from you without your consent of it. But with gene patents, the publication of the information means that no one else can create products with patented genes for the 20 years that the patent is in effect without paying royalties to the patent holder. That makes some genetic research prohibitively expensive, or even impossible. I think companies shouldn’t be able to patent human genes. First of all its your genes, your cells you own that. Companies shouldn’t just take something from you without your consent of it. The invention being patented is essentially the genetic information itself. Usually the publication of a patent allows other inventors to build on an invention, seeing what works and what doesn't, working with other materials, etc. I think companies shouldn’t be able to patent human genes. First of all its your genes, your cells you own that. Companies shouldn’t just take something from you without your consent of it. WASHINGTON — The Supreme Court ruled Thursday that human genes cannot be patented, a decision with both immediate benefits for some breast and ovarian cancer patients and long-lasting repercussions for biotechnology research. To be sure, it found an important and useful gene, but separating that gene from its surrounding genetic material is not an act of invention.. The decision will allow other scientists and laboratories to provide genetic diagnostic testing, now that the patent on the BRCA1 and BRCA2 genes themselves has been lifted. Lindsey Wagner. Patenting of specific human genes constitutes a threat to basic science and should not be allowed, a legal scholar and ethicist said at the Law School recently. Humans “have only 30,000 genes, so the fact that there are now 8,000 of those genes or more that are patented is a significant number,” David Koepsell said during a talk sponsored by the Health Law Association.
http://www.nytimes.com/2013/06/14/us/supreme-court-rules-human-genes-may-not-be-patented.html http://ghr.nlm.nih.gov/handbook/testing/genepatents http://www.law.virginia.edu/html/alumni/uvalawyer/spr09/humangenes.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_patent http://www.sciencebuzz.org/node/2337 http://www.sciencebuzz.org/node/2337 http://www.sciencebuzz.org/node/2337 http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/06/13/supreme-court-gene-breast-ovarian-cancer-patent/2382053/ http://www.law.virginia.edu/html/alumni/uvalawyer/spr09/humangenes.htm
should genetic information be patented
क्या आनुवंशिक जानकारी का पेटेंट कराया जाना चाहिए
हाँ
वाशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि मानव जीन का पेटेंट नहीं कराया जा सकता है। निर्णय कुछ स्वास्थ्य जोखिमों के लिए आनुवंशिक परीक्षण की लागत को कम करने की संभावना है, और यह आनुवंशिक अनुसंधान के कुछ रूपों में निवेश को हतोत्साहित कर सकता है। यह मामला यूटा कंपनी मैरिड जेनेटिक्स द्वारा आयोजित पेटेंट से संबंधित है, जो वंशानुगत स्तन और डिम्बग्रंथि के कैंसर के बढ़ते जोखिम के साथ सहसंबंधित है। एक बार जीन पेटेंट दिए जाने के बाद, पेटेंट धारक यह निर्धारित करता है कि पेटेंट की तारीख से 20 वर्षों के लिए जीन का उपयोग दोनों वाणिज्यिक सेटिंग्स में, जैसे नैदानिक आनुवंशिक परीक्षण, और अनुसंधान सहित गैर-वाणिज्यिक सेटिंग्स में कैसे किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने उन जीन पेटेंटों को अमान्य कर दिया, जिससे जीन अनुसंधान के लिए और वाणिज्यिक आनुवंशिक परीक्षण के लिए सुलभ हो गए। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अनुमति दी कि एक प्रयोगशाला में डीएनए में हेरफेर पेटेंट के योग्य है क्योंकि मनुष्यों द्वारा परिवर्तित डीएनए अनुक्रम प्रकृति में नहीं पाए जाते हैं। यदि कोई वैज्ञानिक जीन का पेटेंट कराता है, तो जीन की नकल करना पेटेंट का उल्लंघन करता है। कोएपसेल ने यह भी तर्क दिया कि आविष्कारों और प्रकृति के नियमों के बीच अंतर के कारण जीन को पहले स्थान पर पेटेंट योग्य नहीं होना चाहिए। उन्होंने कहा कि आइजैक न्यूटन गुरुत्वाकर्षण के नियम का पेटेंट नहीं करा सकते थे क्योंकि यह प्रकृति का नियम है। न्यूटन ने गुरुत्वाकर्षण के नियम की खोज की; उन्होंने इसका आविष्कार नहीं किया। हेल्थ लॉ एसोसिएशन द्वारा प्रायोजित एक वार्ता के दौरान डेविड कोएपसेल ने कहा, "मनुष्यों में केवल 30,000 जीन होते हैं, इसलिए तथ्य यह है कि अब उन जीनों में से 8,000 या अधिक पेटेंट किए गए हैं, यह एक महत्वपूर्ण संख्या है। विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश से। एक जैविक पेटेंट जीव विज्ञान के क्षेत्र में एक आविष्कार पर एक पेटेंट है जो कानून द्वारा पेटेंट धारक को सीमित अवधि के लिए संरक्षित आविष्कार बनाने, उपयोग करने, बेचने या आयात करने से दूसरों को बाहर करने की अनुमति देता है।  बेनामी कहते हैं: 1. मुझे नहीं लगता कि कंपनियों को मानव जीन पेटेंट करने में सक्षम होना चाहिए। निजी कंपनियों को मानव जीन पेटेंट करने से इलाज ढूंढना मुश्किल हो जाता है-शोधकर्ता अक्सर कुछ ऐसा शोध करने से डरते हैं जिसमें निजी डोमेन में होने का मौका होता है। मुझे लगता है कि कंपनियों को मानव जीन पेटेंट करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। सबसे पहले यह आपके जीन हैं, आपकी कोशिकाएं आपके पास हैं। कंपनियों को आपकी सहमति के बिना आपसे कुछ नहीं लेना चाहिए। लेकिन जीन पेटेंट के साथ, सूचना के प्रकाशन का मतलब है कि कोई और 20 वर्षों के लिए पेटेंट जीन के साथ उत्पाद नहीं बना सकता है कि पेटेंट धारक को रॉयल्टी का भुगतान किए बिना पेटेंट प्रभावी है। यह कुछ आनुवंशिक अनुसंधान को निषेधात्मक रूप से महंगा बनाता है, या असंभव भी है। मुझे लगता है कि कंपनियों को मानव जीन पेटेंट करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। सबसे पहले यह आपके जीन हैं, आपकी कोशिकाएं आपके पास हैं। कंपनियों को आपकी सहमति के बिना आपसे कुछ नहीं लेना चाहिए। पेटेंट कराया जा रहा आविष्कार अनिवार्य रूप से आनुवंशिक जानकारी ही है। आमतौर पर एक पेटेंट का प्रकाशन अन्य आविष्कारकों को एक आविष्कार पर निर्माण करने की अनुमति देता है, यह देखते हुए कि क्या काम करता है और क्या नहीं, अन्य सामग्रियों के साथ काम करना, आदि। मुझे लगता है कि कंपनियों को मानव जीन पेटेंट करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। सबसे पहले यह आपके जीन हैं, आपकी कोशिकाएं आपके पास हैं। कंपनियों को आपकी सहमति के बिना आपसे कुछ नहीं लेना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि मानव जीन को पेटेंट नहीं किया जा सकता है, कुछ स्तन और डिम्बग्रंथि के कैंसर रोगियों के लिए तत्काल लाभ और जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान के लिए लंबे समय तक चलने वाले नतीजों के साथ एक निर्णय। यह सुनिश्चित करने के लिए, यह एक महत्वपूर्ण और उपयोगी जीन पाया, लेकिन उस जीन को उसके आसपास के आनुवंशिक सामग्री से अलग करना आविष्कार का कार्य नहीं है। यह निर्णय अन्य वैज्ञानिकों और प्रयोगशालाओं को आनुवंशिक नैदानिक परीक्षण प्रदान करने की अनुमति देगा, अब जब बीआरसीए 1 और बीआरसीए 2 जीन पर पेटेंट हटा लिया गया है। लिंडसे वैगनर। एक कानूनी विद्वान और नैतिकतावादी ने हाल ही में लॉ स्कूल में कहा कि विशिष्ट मानव जीन का पेटेंट बुनियादी विज्ञान के लिए खतरा है और इसकी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। हेल्थ लॉ एसोसिएशन द्वारा प्रायोजित एक वार्ता के दौरान डेविड कोएपसेल ने कहा, "मनुष्यों में केवल 30,000 जीन होते हैं, इसलिए तथ्य यह है कि अब उन जीनों में से 8,000 या अधिक पेटेंट किए गए हैं, यह एक महत्वपूर्ण संख्या है।
जनुकीय माहितीपेटंट घ्यावी
वॉशिंग्टन – मानवी जनुकांचे पेटंट घेता येणार नाही, असा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी एकमताने दिला. या निर्णयामुळे काही आरोग्याच्या जोखमींसाठी अनुवांशिक चाचणीचा खर्च कमी होण्याची शक्यता आहे आणि यामुळे अनुवांशिक संशोधनाच्या काही प्रकारांमध्ये गुंतवणूक निरुत्साहित होऊ शकते. आनुवंशिक स्तन आणि गर्भाशयाच्या कर्करोगाच्या वाढत्या जोखमीशी संबंधित असलेल्या जनुकांवर युटा कंपनी अगणित जेनेटिक्सने घेतलेल्या पेटंटशी संबंधित हे प्रकरण आहे. एकदा जनुक पेटंट मिळाल्यानंतर, पेटंटधारक पेटंटच्या तारखेपासून 20 वर्षांपर्यंत क्लिनिकल जनुकीय चाचणीसारख्या व्यावसायिक सेटिंग्जमध्ये आणि संशोधनासह नॉनकमर्शियल सेटिंग्जमध्ये जनुकाचा वापर कसा केला जाऊ शकतो हे निर्धारित करतो. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने ते जनुक पेटंट अमान्य केले आणि जनुक संशोधनासाठी आणि व्यावसायिक अनुवांशिक चाचणीसाठी उपलब्ध झाले. मानवाने बदललेले डीएनए अनुक्रम निसर्गात आढळत नसल्याने प्रयोगशाळेत फेरफार केलेला डीएनए पेटंट घेण्यास पात्र आहे, अशी परवानगी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालात देण्यात आली आहे. जर एखाद्या शास्त्रज्ञाने एखाद्या जनुकाचे पेटंट घेतले तर जनुकाची नक्कल करणे पेटंटचे उल्लंघन करते. आविष्कार आणि निसर्गाचे नियम यांच्यातील फरकामुळे जनुकांना प्रथम पेटंट करता कामा नये, असा युक्तिवादही कोप्सेल यांनी केला. आयझॅक न्यूटन गुरुत्वाकर्षणाचा नियम आहे कारण तो निसर्गाचा नियम आहे, त्याचे पेटंट घेता आले नसते, असे ते म्हणाले. न्यूटनने गुरुत्वाकर्षणाचा नियम शोधून काढला; त्याने त्याचा शोध लावला नाही. हेल्थ लॉ असोसिएशनने प्रायोजित केलेल्या भाषणात डेव्हिड कोप्सेल म्हणाले की, मानवाकडे "केवळ 30,000 जनुके आहेत, म्हणून आता त्यापैकी 8,000 किंवा त्यापेक्षा जास्त जनुके पेटंट घेतलेली आहेत ही एक लक्षणीय संख्या आहे." विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश. बायोलॉजिकल पेटंट म्हणजे जीवशास्त्राच्या क्षेत्रातील एखाद्या शोधाचे पेटंट जे कायद्याने पेटंट धारकाला मर्यादित कालावधीसाठी संरक्षित आविष्कार बनविण्यापासून, वापरण्यापासून, विकण्यापासून किंवा आयात करण्यापासून इतरांना वगळण्याची परवानगी देते.  अॅनॉनिमस म्हणतो: १. कंपन्यांना मानवी जनुकांचे पेटंट घेता यावे असे मला वाटत नाही. खाजगी कंपन्यांना मानवी जनुकांचे पेटंट देण्यास परवानगी दिल्यास उपचार शोधणे कठीण होते- संशोधक बर्याचदा खाजगी डोमेनमध्ये असण्याची शक्यता असलेल्या एखाद्या गोष्टीवर संशोधन करण्यास घाबरतात. मला वाटते की कंपन्यांना मानवी जनुकांचे पेटंट घेता येणार नाही. सर्वप्रथम तुमची जीन्स, तुमच्या पेशी तुमच्या मालकीच्या आहेत. कंपन्यांनी तुमच्या संमतीशिवाय तुमच्याकडून एखादी गोष्ट घेऊ नये. परंतु जनुकीय पेटंटसह, माहितीच्या प्रकाशनाचा अर्थ असा आहे की पेटंट धारकाला रॉयल्टी दिल्याशिवाय पेटंट लागू असलेल्या 20 वर्षांसाठी पेटंट जनुक असलेली उत्पादने इतर कोणीही तयार करू शकत नाही. यामुळे काही अनुवांशिक संशोधन अत्यंत खर्चिक किंवा अगदी अशक्य होते. मला वाटते की कंपन्यांना मानवी जनुकांचे पेटंट घेता येणार नाही. सर्वप्रथम तुमची जीन्स, तुमच्या पेशी तुमच्या मालकीच्या आहेत. कंपन्यांनी तुमच्या संमतीशिवाय तुमच्याकडून एखादी गोष्ट घेऊ नये. पेटंट घेतलेला आविष्कार ही मुळात जनुकीय माहितीच आहे. सामान्यत: पेटंटच्या प्रकाशनामुळे इतर शोधकांना एखादा आविष्कार तयार करणे, काय कार्य करते आणि काय नाही हे पाहणे, इतर सामग्रीसह कार्य करणे इत्यादी अनुमती मिळते. मला वाटते की कंपन्यांना मानवी जनुकांचे पेटंट घेता येणार नाही. सर्वप्रथम तुमची जीन्स, तुमच्या पेशी तुमच्या मालकीच्या आहेत. कंपन्यांनी तुमच्या संमतीशिवाय तुमच्याकडून एखादी गोष्ट घेऊ नये. वॉशिंग्टन – मानवी जनुकांचे पेटंट घेता येणार नाही, असा निकाल सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी दिला, हा निर्णय स्तन आणि गर्भाशयाच्या कर्करोगाच्या काही रुग्णांना तात्काळ फायदा आणि जैवतंत्रज्ञान संशोधनावर दीर्घकालीन परिणाम या दोन्ही गोष्टींचा आहे. निश्चितच, त्याला एक महत्वाचे आणि उपयुक्त जनुक सापडले, परंतु त्या जनुकाला त्याच्या सभोवतालच्या जनुकीय सामग्रीपासून वेगळे करणे ही आविष्काराची कृती नाही. या निर्णयामुळे बीआरसीए 1 आणि बीआरसीए 2 जनुकांवरील पेटंट उठविण्यात आल्याने इतर शास्त्रज्ञ आणि प्रयोगशाळांना जनुकीय निदान चाचणी देण्याची परवानगी मिळणार आहे. लिंडसे वैग्नर। विशिष्ट मानवी जनुकांचे पेटंट घेणे मूलभूत विज्ञानासाठी धोकादायक आहे आणि त्याला परवानगी दिली जाऊ नये, असे मत एका कायदेअभ्यासक आणि नीतिशास्त्रज्ञाने नुकतेच लॉ स्कूलमध्ये व्यक्त केले. हेल्थ लॉ असोसिएशनने प्रायोजित केलेल्या भाषणात डेव्हिड कोप्सेल म्हणाले की, मानवाकडे "केवळ 30,000 जनुके आहेत, म्हणून आता त्यापैकी 8,000 किंवा त्यापेक्षा जास्त जनुके पेटंट घेतलेली आहेत ही एक लक्षणीय संख्या आहे."
हो