.The Anti-Federalists weren't exactly a united group, but instead involved many elements.And the push for ratification brought on a seemingly endless barrage of documents, articles, and pamphlets both supporting and opposing it.
Robert Whitehill was prominent in the Anti-Federalist opposition to ratification, basing his views both on procedure and the failure of the new constitution to include a bill of rights. He put forward Fourteen Points , in a document that was signed by 21 members of the Pennsylvania convention. This series of essays was probably the most widely known expression of anti-federalist views. The first letter ends: Anti-Federalists were concerned that the constitution did not equally divide power among the three branches of government. Create a free account to save it. Advertisement Upgrade to remove ads. The origins of the constitution, the government that failed, the Philadelphia convention, the agenda in Philadelphia, the Madisonian Model, Ratifying the Constitution, Constitutional Change, and Understanding the Constitution. The Anti-Federalists played upon these feelings in the ratification convention in Massachusetts. By this point, five of the states had ratified the Constitution with relative ease, but the Massachusetts convention was far more bitter and contentious. Ten of these amendments were immediately ratified and became known as the Bill of Rights, with one of the other two becoming the 27th Amendment —almost 200 years later. Thus, while the Anti-Federalists were unsuccessful in their quest to prevent the adoption of the Constitution, their efforts were not totally in vain. The Anti-Federalists. Patrick Henry, Opposer of the Constitution. In the ratification debate, the Anti-Federalists opposed to the Constitution. They complained that the new system threatened liberties, and failed to protect individual rights. The Anti-Federalists weren't exactly a united group, but instead involved many elements. And the push for ratification brought on a seemingly endless barrage of documents, articles, and pamphlets both supporting and opposing it. There were two sides to the Great Debate: the Federalists and t Radicals among the Anti-Federalists even believed that the Federal Government might one day raise an army (via conscription and income taxation) and inflict it's will on the various states! They were, of course, correct. Source(s): http://www.teachervision.fen.com/us-hist... Some of the opposition believed that the central government under the Articles of Confederation was sufficient. Still others believed that while the national government under the Articles was too weak, the national government under the Constitution would be too strong. Hope I helped:). catica · 7 years ago. This was not easy. And the push for ratification brought on a seemingly endless barrage of documents, articles, and pamphlets both supporting and opposing it. There were two sides to the Great Debate: the Federalists and the Anti-Federalists. Anti-Federalists believed also that the Federalists were representing the interest of the aristocratic elements in society at the expense of the ordinary people in rural society. This was important at a time when the overwhelming majority of the population lived outside cities and earned a living by working the land. This series of essays was probably the most widely known expression of anti-federalist views. The first letter ends: Anti-Federalists were concerned that the constitution did not equally divide power among the three branches of government. The Articles of Confederation: predecessor to the U.S. Constitution and drafted from Anti-Federalist principles. Anti-Federalism refers to a movement that opposed the creation of a stronger U.S. federal government and which later opposed the ratification of the Constitution of 1788. The previous constitution, called the Articles of Confederation, gave state governments more authority. Ten of these amendments were immediately ratified and became known as the Bill of Rights, with one of the other two becoming the 27th Amendment —almost 200 years later. Thus, while the Anti-Federalists were unsuccessful in their quest to prevent the adoption of the Constitution, their efforts were not totally in vain. The Anti-Federalists opposed ratification of the Constitution and were typified by: 1  A desire to establish a weak central government (as had been created by the Articles of Confederation). 2  A corresponding desire for strong state governments. This series of essays was probably the most widely known expression of anti-federalist views. The first letter ends: Anti-Federalists were concerned that the constitution did not equally divide power among the three branches of government.
http://www.u-s-history.com/pages/h374.html https://quizlet.com/26907632/the-constitution-flash-cards/ https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Federalism http://www.constitutionfacts.com/us-articles-of-confederation/the-great-debate/ https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080808061942AAZwgcn http://www.constitutionfacts.com/us-articles-of-confederation/the-great-debate/ http://www.u-s-history.com/pages/h374.html https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Federalism http://www.u-s-history.com/pages/h374.html
why the anti-federalists believed it was a document necessary to the new american democracy
क्यों विरोधी संघवादियों का मानना था कि यह नए अमेरिकी लोकतंत्र के लिए आवश्यक दस्तावेज था
. एंटी-फेडरलिस्ट बिल्कुल एकजुट समूह नहीं थे, बल्कि इसमें कई तत्व शामिल थे। और अनुसमर्थन के लिए धक्का दस्तावेजों, लेखों, और पर्चों के एक अंतहीन बैराज पर लाया गया, दोनों इसका समर्थन और विरोध करते हैं।
रॉबर्ट व्हाइटहिल अनुसमर्थन के लिए संघ-विरोधी विरोध में प्रमुख थे, प्रक्रिया और अधिकारों के बिल को शामिल करने के लिए नए संविधान की विफलता दोनों पर अपने विचारों को आधार बनाते थे। उन्होंने एक दस्तावेज में चौदह अंक रखे, जिस पर पेंसिल्वेनिया सम्मेलन के 21 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। निबंधों की यह श्रृंखला संभवतः संघ-विरोधी विचारों की सबसे व्यापक रूप से ज्ञात अभिव्यक्ति थी। पहला पत्र समाप्त होता है: विरोधी संघवादी चिंतित थे कि संविधान ने सरकार की तीन शाखाओं के बीच समान रूप से शक्ति को विभाजित नहीं किया। इसे सेव करने के लिए एक फ्री अकाउंट बनाएं। विज्ञापन विज्ञापनों को हटाने के लिए अपग्रेड करें। संविधान की उत्पत्ति, सरकार जो विफल रही, फिलाडेल्फिया सम्मेलन, फिलाडेल्फिया में एजेंडा, मैडिसन मॉडल, संविधान की पुष्टि, संवैधानिक परिवर्तन और संविधान को समझना। एंटी-फेडरलिस्टों ने मैसाचुसेट्स में अनुसमर्थन सम्मेलन में इन भावनाओं पर खेला। इस बिंदु तक, पांच राज्यों ने सापेक्ष आसानी से संविधान की पुष्टि की थी, लेकिन मैसाचुसेट्स सम्मेलन कहीं अधिक कड़वा और विवादास्पद था। इनमें से दस संशोधनों को तुरंत पुष्टि की गई और बिल ऑफ राइट्स के रूप में जाना जाने लगा, अन्य दो में से एक 27 वां संशोधन बन गया - लगभग 200 साल बाद। इस प्रकार, जबकि संघ-विरोधी संविधान को अपनाने से रोकने के लिए अपनी खोज में असफल रहे, उनके प्रयास पूरी तरह से व्यर्थ नहीं थे। विरोधी संघवादी। पैट्रिक हेनरी, संविधान के विरोधी। अनुसमर्थन बहस में, विरोधी संघवादियों ने संविधान का विरोध किया। उन्होंने शिकायत की कि नई प्रणाली ने स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया, और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने में विफल रही। एंटी-फेडरलिस्ट बिल्कुल एकजुट समूह नहीं थे, बल्कि इसमें कई तत्व शामिल थे। और अनुसमर्थन के लिए धक्का दस्तावेजों, लेखों, और पर्चों के एक अंतहीन बैराज पर लाया गया, दोनों इसका समर्थन और विरोध करते हैं। महान बहस के दो पक्ष थे: संघवादी और टी एंटी-फेडरलिस्टों के बीच कट्टरपंथियों का यह भी मानना था कि संघीय सरकार एक दिन एक सेना (भर्ती और आय कराधान के माध्यम से) जुटा सकती है और विभिन्न राज्यों पर अपनी इच्छा थोप सकती है! बेशक, वे सही थे। स्रोत (ओं): http://www.teachervision.fen.com/us-hist... कुछ विपक्षियों का मानना था कि परिसंघ के लेखों के तहत केंद्र सरकार पर्याप्त थी। फिर भी अन्य लोगों का मानना था कि जबकि लेखों के तहत राष्ट्रीय सरकार बहुत कमजोर थी, संविधान के तहत राष्ट्रीय सरकार बहुत मजबूत होगी। आशा है कि मैंने मदद की :)। कैटिका · 7 साल पहले। यह आसान नहीं था। और अनुसमर्थन के लिए धक्का दस्तावेजों, लेखों, और पर्चों के एक अंतहीन बैराज पर लाया गया, दोनों इसका समर्थन और विरोध करते हैं। महान बहस के दो पक्ष थे: संघवादी और संघ-विरोधी। विरोधी संघवादियों का यह भी मानना था कि संघवादी ग्रामीण समाज में आम लोगों की कीमत पर समाज में कुलीन तत्वों के हित का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। यह ऐसे समय में महत्वपूर्ण था जब अधिकांश आबादी शहरों के बाहर रहती थी और जमीन पर काम करके जीविकोपार्जन करती थी। निबंधों की यह श्रृंखला संभवतः संघ-विरोधी विचारों की सबसे व्यापक रूप से ज्ञात अभिव्यक्ति थी। पहला पत्र समाप्त होता है: विरोधी संघवादी चिंतित थे कि संविधान ने सरकार की तीन शाखाओं के बीच समान रूप से शक्ति को विभाजित नहीं किया। परिसंघ के लेख: अमेरिकी संविधान के पूर्ववर्ती और संघ-विरोधी सिद्धांतों से तैयार किए गए। संघवाद विरोधी एक आंदोलन को संदर्भित करता है जिसने एक मजबूत अमेरिकी संघीय सरकार के निर्माण का विरोध किया और जिसने बाद में 1788 के संविधान के अनुसमर्थन का विरोध किया। पिछले संविधान, जिसे परिसंघ के लेख कहा जाता है, ने राज्य सरकारों को अधिक अधिकार दिए। इनमें से दस संशोधनों को तुरंत पुष्टि की गई और बिल ऑफ राइट्स के रूप में जाना जाने लगा, अन्य दो में से एक 27 वां संशोधन बन गया - लगभग 200 साल बाद। इस प्रकार, जबकि संघ-विरोधी संविधान को अपनाने से रोकने के लिए अपनी खोज में असफल रहे, उनके प्रयास पूरी तरह से व्यर्थ नहीं थे। संघ-विरोधी ने संविधान के अनुसमर्थन का विरोध किया और इसके द्वारा टाइप किया गया: 1 एक कमजोर केंद्र सरकार स्थापित करने की इच्छा (जैसा कि परिसंघ के लेखों द्वारा बनाया गया था)। 2 मजबूत राज्य सरकारों के लिए एक समान इच्छा। निबंधों की यह श्रृंखला संभवतः संघ-विरोधी विचारों की सबसे व्यापक रूप से ज्ञात अभिव्यक्ति थी। पहला पत्र समाप्त होता है: विरोधी संघवादी चिंतित थे कि संविधान ने सरकार की तीन शाखाओं के बीच समान रूप से शक्ति को विभाजित नहीं किया।
फेडरलवादविरोधी लोकांना तो नवीन अमेरिकन लोकशाहीसाठी आवश्यक दस्तऐवज का वाटला
रॉबर्ट व्हाईटहिल हे संघराज्यवादविरोधी मान्यतेच्या विरोधामध्ये प्रमुख होते, त्यांनी कार्यपद्धती आणि अधिकारांचे विधेयक समाविष्ट करण्यात नवीन घटनेचे अपयश या दोन्हींवर आपले विचार मांडले. पेन्सिल्व्हेनिया कन्व्हेन्शनच्या २१ सदस्यांनी स्वाक्षरी केलेल्या दस्तऐवजात त्यांनी चौदा मुद्दे मांडले. निबंधांची ही मालिका बहुधा संघराज्यविरोधी विचारांची सर्वांत प्रसिद्ध अभिव्यक्ती होती. पहिले पत्र संपते: राज्यघटनेने शासनाच्या तीन शाखांमध्ये सत्तेची समान विभागणी केली नाही, याची चिंता संघराज्यविरोधकांना होती. ते सेव्ह करण्यासाठी फ्री अकाऊंट तयार करा. जाहिराती काढून टाकण्यासाठी जाहिरात अपग्रेड करा. राज्यघटनेचा उगम, अपयशी ठरलेले सरकार, फिलाडेल्फिया कन्व्हेन्शन, फिलाडेल्फियामधील अजेंडा, मॅडिसनियन मॉडेल, राज्यघटनेला मान्यता देणे, घटनात्मक बदल आणि संविधान समजून घेणे. मॅसेच्युसेट्स मधील मान्यता अधिवेशनात फेडरलवाद्यांनी या भावनांचा खेळ केला. तोपर्यंत पाच राज्यांनी तुलनेने सहजतेने राज्यघटनेला मान्यता दिली होती, परंतु मॅसॅच्युसेट्स करार अधिक कडवा आणि वादग्रस्त होता. यापैकी दहा सुधारणांना ताबडतोब मान्यता देण्यात आली आणि ते बिल ऑफ राइट्स म्हणून ओळखले जाऊ लागले आणि इतर दोनपैकी एक २७ वी घटनादुरुस्ती बनली (सुमारे २०० वर्षांनंतर). त्यामुळे राज्यघटना स्वीकारण्यापासून रोखण्याच्या प्रयत्नात संघराज्यविरोधी अपयशी ठरले असले, तरी त्यांचे प्रयत्न पूर्णपणे व्यर्थ गेले नाहीत. संघराज्यविरोधी । - पॅट्रिक हेन्री, राज्यघटनेचे विरोधक. मान्यतेच्या चर्चेत संघराज्यविरोधकांनी राज्यघटनेला विरोध केला. नव्या व्यवस्थेमुळे स्वातंत्र्याला धोका निर्माण झाला असून, वैयक्तिक हक्कांचे रक्षण करण्यात अपयश आल्याची तक्रार त्यांनी केली. फेडरलविरोधी संघ हा एकसंध गट नव्हता, तर त्याऐवजी त्यात अनेक घटकांचा समावेश होता. आणि अनुमोदनाच्या धक्क्याने त्याचे समर्थन आणि विरोध करणारी कागदपत्रे, लेख आणि पत्रके यांचा अंतहीन पाऊस पडला. ग्रेट डिबेटच्या दोन बाजू होत्या: फेडरलिस्ट आणि टी संघराज्यविरोधी कट्टरतावाद्यांचा असाही विश्वास होता की फेडरल सरकार एके दिवशी सैन्य उभे करेल (आयकर आणि प्राप्तिकराच्या माध्यमातून) आणि विविध राज्यांवर आपली इच्छा लादेल! ते अर्थातच बरोबर होते. स्त्रोत:http://www.teachervision.fen.com/us-hist... कॉन्फेडरेशनच्या कलमांतर्गत केंद्र सरकार पुरेसे आहे, असे काही विरोधकांचे मत होते. तरीही इतरांचा असा विश्वास होता की कलमांखालील राष्ट्रीय सरकार खूप कमकुवत असले तरी राज्यघटनेंतर्गत राष्ट्रीय सरकार खूप मजबूत असेल. आशा आहे की मी मदत केली असेल:). कॅटिका · ७ वर्षांपूर्वी. हे सोपं नव्हतं. आणि अनुमोदनाच्या धक्क्याने त्याचे समर्थन आणि विरोध करणारी कागदपत्रे, लेख आणि पत्रके यांचा अंतहीन पाऊस पडला. ग्रेट डिबेटच्या दोन बाजू होत्या: फेडरलिस्ट आणि अँटी-फेडरलिस्ट. फेडरलिस्ट हे ग्रामीण समाजातील सर्वसामान्य लोकांच्या किंमतीवर समाजातील अभिजात घटकांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करीत आहेत, असेही फेडरलिस्टविरोधी मानत होते. बहुसंख्य लोकसंख्या शहरांबाहेर राहत होती आणि जमिनीवर काम करून उदरनिर्वाह करत होती, अशा वेळी हे महत्त्वाचे होते. निबंधांची ही मालिका बहुधा संघराज्यविरोधी विचारांची सर्वांत प्रसिद्ध अभिव्यक्ती होती. पहिले पत्र संपते: राज्यघटनेने शासनाच्या तीन शाखांमध्ये सत्तेची समान विभागणी केली नाही, याची चिंता संघराज्यविरोधकांना होती. द आर्टिकल्स ऑफ कॉन्फेडरेशन: अमेरिकन राज्यघटनेचे पूर्ववर्ती आणि संघराज्यविरोधी तत्त्वांपासून तयार केलेले. संघराज्यविरोधी म्हणजे एक अशी चळवळ ज्याने मजबूत अमेरिकी संघीय सरकारच्या निर्मितीस विरोध केला आणि नंतर 1788 च्या राज्यघटनेच्या मान्यतेला विरोध केला. आर्टिकल्स ऑफ कॉन्फेडरेशन नावाच्या आधीच्या राज्यघटनेने राज्य सरकारांना अधिक अधिकार दिले. यापैकी दहा सुधारणांना ताबडतोब मान्यता देण्यात आली आणि ते बिल ऑफ राइट्स म्हणून ओळखले जाऊ लागले आणि इतर दोनपैकी एक २७ वी घटनादुरुस्ती बनली (सुमारे २०० वर्षांनंतर). त्यामुळे राज्यघटना स्वीकारण्यापासून रोखण्याच्या प्रयत्नात संघराज्यविरोधी अपयशी ठरले असले, तरी त्यांचे प्रयत्न पूर्णपणे व्यर्थ गेले नाहीत. संघराज्यविरोधी लोकांनी राज्यघटनेला मान्यता देण्यास विरोध केला आणि त्यांना असे म्हटले गेले: १ कमकुवत केंद्र सरकार स्थापन करण्याची इच्छा (जसे कॉन्फेडरेशनच्या कलमांनी निर्माण केले होते). २ सशक्त राज्य सरकारांची अशीच इच्छा. निबंधांची ही मालिका बहुधा संघराज्यविरोधी विचारांची सर्वांत प्रसिद्ध अभिव्यक्ती होती. पहिले पत्र संपते: राज्यघटनेने शासनाच्या तीन शाखांमध्ये सत्तेची समान विभागणी केली नाही, याची चिंता संघराज्यविरोधकांना होती.
. फेडरलविरोधी संघ हा एकसंध गट नव्हता, तर त्याऐवजी त्यात अनेक घटकांचा समावेश होता. आणि अनुमोदनाच्या धक्क्याने त्याचे समर्थन आणि विरोध करणारी कागदपत्रे, लेख आणि पत्रके यांचा अंतहीन पाऊस पडला.