Is a theory of social psychology that postulates that people are motivated, often unconsciously, to bolster, defend, and justify the status quo–-that is, the prevailing social, economic, and political systems.
1 System justification theory does not suggest that people always perceive the status quo as completely fair and just; as with other motives (including ego and group justification motives), the strength of system justification motives is expected to vary considerably across individuals, groups, and situations. 3 Another difference between system justification and cognitive dissonance theories is that the latter assumes people experience dissonance only when something that they choose is incongruent with other. System Justification is Motivated 4 To take just one example, Jost, Pelham, et al. System justification theory builds off the cognitive dissonance framework, in that it posits people will justify a social system in order to retain a positive image of that social system, due to the fact that they inherently play a role (whether passive or active) in perpetuating it. Based on cognitive dissonance theory that holds people have a need to reduce dissonance and maintain cognitive consistency, system justification theory explains that people are motivated to rationalize and justify instances of inequality in order to preserve and defend the legitimacy of the system. System Justification Theory was inspired by several concepts and theories within multiple disciplines such as philosophy, sociology, political science, and social psychology to posit that people have a tendency to justify and perceive the established arrangements and social systems as desirable, fair, and legitimate. Specifically, system Justification motive increases as a) the perceived system inescapability and inevitability increases, b) the system is threatened or criticized c) the perceived dependability of the individual on the system increases. IV. This theory has widely been compared to system justification theory since they are both system justifying theories. Social dominance theory focuses on people’s motive to maintain a positive group image by generally supporting hierarchical inequality at the group level. Based on cognitive dissonance theory that holds people have a need to reduce dissonance and maintain cognitive consistency, system justification theory explains that people are motivated to rationalize and justify instances of inequality in order to preserve and defend the legitimacy of the system. System Justification Theory seeks to address, from a social psychological prospective, the ultimate question of why despite the prevalence of systems of inequality, injustice, and exploitation, resistance and collective action for change, even by those who suffer most from such systems, are relatively rare. Specifically, system Justification motive increases as a) the perceived system inescapability and inevitability increases, b) the system is threatened or criticized c) the perceived dependability of the individual on the system increases. IV. According to system justification theory, people are motivated to defend and legitimize social systems that affect them. In this chapter, we review fifteen years of theory and empirical research bearing on the motivational underpinnings of system justification processes. 3 Another difference between system justification and cognitive dissonance theories is that the latter assumes people experience dissonance only when something that they choose is incongruent with other. System Justification is Motivated 4 To take just one example, Jost, Pelham, et al. System Justification theory addressed the additional, prevalent phenomenon known as out-group favoritism, in which people defend the social systems (status quo) even when it does not benefit, and in the long-run may even cause more harm, to the individual or the group to which he or she belongs. Based on cognitive dissonance theory that holds people have a need to reduce dissonance and maintain cognitive consistency, system justification theory explains that people are motivated to rationalize and justify instances of inequality in order to preserve and defend the legitimacy of the system. System justification theory, while keeping the perspective that people are inclined to believe the world is just, extracts the underlying epistemic needs of the just world ideology and uses them as support for why people are motivated to uphold the system. Based on cognitive dissonance theory that holds people have a need to reduce dissonance and maintain cognitive consistency, system justification theory explains that people are motivated to rationalize and justify instances of inequality in order to preserve and defend the legitimacy of System Justification Theory (SJT) is a theory of social psychology that postulates that people are motivated, often unconsciously, to bolster, defend, and justify the status quo–-that is, the prevailing social, economic, and political systems. Specifically, system Justification motive increases as a) the perceived system inescapability and inevitability increases, b) the system is threatened or criticized c) the perceived dependability of the individual on the system increases. IV.
http://www.psych.nyu.edu/jost/Jost,%20Liviatan,%20van%20der%20Toorn,%20Ledgerwood,%20Mandisodza,%20&%20Nosek%20(xxxx)%20System%20justification.%20How%20do%20we%20know%20it's%20motivated.PDF https://en.wikipedia.org/wiki/System_justification http://www.psychwiki.com/wiki/System_Justification_Theory https://en.wikipedia.org/wiki/System_justification http://www.psychwiki.com/wiki/System_Justification_Theory http://www.psych.nyu.edu/jost/Jost,%20Liviatan,%20van%20der%20Toorn,%20Ledgerwood,%20Mandisodza,%20&%20Nosek%20(xxxx)%20System%20justification.%20How%20do%20we%20know%20it's%20motivated.PDF https://en.wikipedia.org/wiki/System_justification https://en.wikipedia.org/wiki/System_justification http://www.psychwiki.com/wiki/System_Justification_Theory
what is system justification theory
सिस्टम औचित्य सिद्धांत क्या है
सामाजिक मनोविज्ञान का एक सिद्धांत है जो यह मानता है कि लोगों को प्रेरित किया जाता है, अक्सर अनजाने में, यथास्थिति को मजबूत करने, बचाव करने और औचित्य साबित करने के लिए – यानी, प्रचलित सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक प्रणाली।
1 सिस्टम औचित्य सिद्धांत यह सुझाव नहीं देता है कि लोग हमेशा यथास्थिति को पूरी तरह से उचित और न्यायपूर्ण मानते हैं; अन्य उद्देश्यों (अहंकार और समूह औचित्य उद्देश्यों सहित) के साथ, सिस्टम औचित्य उद्देश्यों की ताकत व्यक्तियों, समूहों और स्थितियों में काफी भिन्न होने की उम्मीद है। 3 सिस्टम औचित्य और संज्ञानात्मक असंगति सिद्धांतों के बीच एक और अंतर यह है कि उत्तरार्द्ध मानता है कि लोग केवल असंगति का अनुभव करते हैं जब वे जो कुछ चुनते हैं वह दूसरे के साथ असंगत होता है। सिस्टम औचित्य प्रेरित है 4 सिर्फ एक उदाहरण लेने के लिए, जोस्ट, पेलहम, एट अल। सिस्टम औचित्य सिद्धांत संज्ञानात्मक असंगति ढांचे का निर्माण करता है, जिसमें यह माना जाता है कि लोग उस सामाजिक व्यवस्था की सकारात्मक छवि को बनाए रखने के लिए एक सामाजिक प्रणाली को सही ठहराएंगे, इस तथ्य के कारण कि वे स्वाभाविक रूप से एक भूमिका निभाते हैं (चाहे निष्क्रिय या सक्रिय) इसे बनाए रखने में। संज्ञानात्मक असंगति सिद्धांत के आधार पर जो लोगों को असंगति को कम करने और संज्ञानात्मक स्थिरता बनाए रखने की आवश्यकता रखता है, सिस्टम औचित्य सिद्धांत बताता है कि लोगों को सिस्टम की वैधता को संरक्षित और बचाव करने के लिए असमानता के उदाहरणों को तर्कसंगत बनाने और औचित्य साबित करने के लिए प्रेरित किया जाता है। सिस्टम औचित्य सिद्धांत दर्शन, समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान और सामाजिक मनोविज्ञान जैसे कई विषयों के भीतर कई अवधारणाओं और सिद्धांतों से प्रेरित था, यह मानने के लिए कि लोगों में स्थापित व्यवस्थाओं और सामाजिक प्रणालियों को वांछनीय, निष्पक्ष और वैध के रूप में औचित्य देने और अनुभव करने की प्रवृत्ति है। विशेष रूप से, सिस्टम औचित्य मकसद बढ़ जाता है क्योंकि ए) कथित प्रणाली अपरिहार्यता और अनिवार्यता बढ़ जाती है, बी) सिस्टम को धमकी दी जाती है या आलोचना की जाती है सी) सिस्टम पर व्यक्ति की कथित निर्भरता बढ़ जाती है। इन्‍ट्रावीनस। इस सिद्धांत की व्यापक रूप से तुलना सिस्टम औचित्य सिद्धांत से की गई है क्योंकि वे दोनों सिस्टम सिद्धांतों को सही ठहरा रहे हैं। सामाजिक प्रभुत्व सिद्धांत आम तौर पर समूह स्तर पर पदानुक्रमित असमानता का समर्थन करके एक सकारात्मक समूह छवि बनाए रखने के लिए लोगों के मकसद पर केंद्रित है। संज्ञानात्मक असंगति सिद्धांत के आधार पर जो लोगों को असंगति को कम करने और संज्ञानात्मक स्थिरता बनाए रखने की आवश्यकता रखता है, सिस्टम औचित्य सिद्धांत बताता है कि लोगों को सिस्टम की वैधता को संरक्षित और बचाव करने के लिए असमानता के उदाहरणों को तर्कसंगत बनाने और औचित्य साबित करने के लिए प्रेरित किया जाता है। सिस्टम औचित्य सिद्धांत एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक संभावना से, अंतिम प्रश्न को संबोधित करना चाहता है कि असमानता, अन्याय और शोषण की प्रणालियों की व्यापकता के बावजूद, परिवर्तन के लिए प्रतिरोध और सामूहिक कार्रवाई, यहां तक कि उन लोगों द्वारा भी जो ऐसी प्रणालियों से सबसे अधिक पीड़ित हैं, अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं। विशेष रूप से, सिस्टम औचित्य मकसद बढ़ जाता है क्योंकि ए) कथित प्रणाली अपरिहार्यता और अनिवार्यता बढ़ जाती है, बी) सिस्टम को धमकी दी जाती है या आलोचना की जाती है सी) सिस्टम पर व्यक्ति की कथित निर्भरता बढ़ जाती है। इन्‍ट्रावीनस। सिस्टम औचित्य सिद्धांत के अनुसार, लोगों को उन सामाजिक प्रणालियों की रक्षा और वैधता के लिए प्रेरित किया जाता है जो उन्हें प्रभावित करते हैं। इस अध्याय में, हम पंद्रह वर्षों के सिद्धांत और अनुभवजन्य अनुसंधान की समीक्षा करते हैं, जो सिस्टम औचित्य प्रक्रियाओं के प्रेरक आधार पर असर डालते हैं। 3 सिस्टम औचित्य और संज्ञानात्मक असंगति सिद्धांतों के बीच एक और अंतर यह है कि उत्तरार्द्ध मानता है कि लोग केवल असंगति का अनुभव करते हैं जब वे जो कुछ चुनते हैं वह दूसरे के साथ असंगत होता है। सिस्टम औचित्य प्रेरित है 4 सिर्फ एक उदाहरण लेने के लिए, जोस्ट, पेलहम, एट अल। सिस्टम औचित्य सिद्धांत ने अतिरिक्त, प्रचलित घटना को संबोधित किया जिसे आउट-ग्रुप पक्षपात के रूप में जाना जाता है, जिसमें लोग सामाजिक प्रणालियों (यथास्थिति) की रक्षा करते हैं, भले ही इससे लाभ न हो, और लंबे समय में व्यक्ति या समूह को और भी अधिक नुकसान हो सकता है, जिससे वह संबंधित है। संज्ञानात्मक असंगति सिद्धांत के आधार पर जो लोगों को असंगति को कम करने और संज्ञानात्मक स्थिरता बनाए रखने की आवश्यकता रखता है, सिस्टम औचित्य सिद्धांत बताता है कि लोगों को सिस्टम की वैधता को संरक्षित और बचाव करने के लिए असमानता के उदाहरणों को तर्कसंगत बनाने और औचित्य साबित करने के लिए प्रेरित किया जाता है। सिस्टम औचित्य सिद्धांत, इस परिप्रेक्ष्य को ध्यान में रखते हुए कि लोग यह मानने के लिए इच्छुक हैं कि दुनिया न्यायपूर्ण है, न्यायपूर्ण विश्व विचारधारा की अंतर्निहित महामारी संबंधी जरूरतों को निकालता है और उन्हें इस समर्थन के रूप में उपयोग करता है कि लोग सिस्टम को बनाए रखने के लिए क्यों प्रेरित होते हैं। संज्ञानात्मक असंगति सिद्धांत के आधार पर जो लोगों को असंगति को कम करने और संज्ञानात्मक स्थिरता बनाए रखने की आवश्यकता रखता है, सिस्टम औचित्य सिद्धांत बताता है कि लोगों को वैधता को संरक्षित और बचाव करने के लिए असमानता के उदाहरणों को तर्कसंगत बनाने और औचित्य साबित करने के लिए प्रेरित किया जाता है सिस्टम औचित्य सिद्धांत (एसजेटी) सामाजिक मनोविज्ञान का एक सिद्धांत है जो यह मानता है कि लोगों को प्रेरित किया जाता है, अक्सर अनजाने में, यथास्थिति को मजबूत करने, बचाव करने और औचित्य साबित करने के लिए – जो कि प्रचलित सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था है। विशेष रूप से, सिस्टम औचित्य मकसद बढ़ जाता है क्योंकि ए) कथित प्रणाली अपरिहार्यता और अनिवार्यता बढ़ जाती है, बी) सिस्टम को धमकी दी जाती है या आलोचना की जाती है सी) सिस्टम पर व्यक्ति की कथित निर्भरता बढ़ जाती है। इन्‍ट्रावीनस।
सिस्टम जस्टिफिकेशन थिअरी म्हणजे काय?
१ व्यवस्थेचे औचित्य सिद्धांत असे सुचवत नाही की लोक नेहमी यथास्थितीला पूर्णपणे न्याय्य आणि न्याय्य समजतात; इतर हेतूंप्रमाणेच (अहंकार आणि समूह औचित्य हेतूंसह), सिस्टम औचित्य हेतूंची शक्ती व्यक्ती, गट आणि परिस्थितींमध्ये लक्षणीय प्रमाणात बदलण्याची अपेक्षा आहे. ३ प्रणालीचे औचित्य आणि संज्ञानात्मक विसंगती सिद्धांत यांच्यातील आणखी एक फरक असा आहे की नंतरअसे गृहीत धरले जाते की जेव्हा त्यांनी निवडलेली एखादी गोष्ट इतरांशी असंगत असते तेव्हाच लोकांना विसंगतीचा अनुभव येतो. सिस्टीम औचित्य प्रेरित आहे 4 फक्त एक उदाहरण घ्या, जोस्ट, पेल्हॅम, इ. सिस्टम औचित्य सिद्धांत संज्ञानात्मक विसंगती फ्रेमवर्क तयार करतो, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की लोक त्या सामाजिक व्यवस्थेची सकारात्मक प्रतिमा टिकवून ठेवण्यासाठी एखाद्या सामाजिक व्यवस्थेचे समर्थन करतील, कारण ते नैसर्गिकरित्या ती टिकवून ठेवण्यात भूमिका बजावतात (निष्क्रिय किंवा सक्रिय). लोकांना विसंगती कमी करण्याची आणि संज्ञानात्मक सुसंगतता राखण्याची आवश्यकता आहे असे मानणाऱ्या संज्ञानात्मक विसंगती सिद्धांतावर आधारित, सिस्टम औचित्य सिद्धांत स्पष्ट करतो की सिस्टमची वैधता टिकवून ठेवण्यासाठी आणि संरक्षण करण्यासाठी लोकांना विषमतेच्या घटनांना तर्कसंगत आणि न्याय्य ठरवण्यासाठी प्रेरित केले जाते. सिस्टीम जस्टिफिकेशन थिअरी तत्त्वज्ञान, समाजशास्त्र, राज्यशास्त्र आणि सामाजिक मानसशास्त्र यासारख्या अनेक शाखांमधील अनेक संकल्पना आणि सिद्धांतांद्वारे प्रेरित होती जेणेकरून लोकांमध्ये प्रस्थापित व्यवस्था आणि सामाजिक व्यवस्था ंना वांछनीय, निष्पक्ष आणि वैध मानण्याची प्रवृत्ती आहे. विशेषतः अ) व्यवस्थेची अक्षमता व अपरिहार्यता वाढते, ब) व्यवस्थेला धोका निर्माण होतो किंवा टीका होते क) व्यवस्थेवरील व्यक्तीची कथित अवलंबित्व वाढते. ४. या सिद्धांताची मोठ्या प्रमाणात सिस्टम औचित्य सिद्धांताशी तुलना केली गेली आहे कारण ते दोन्ही सिस्टम औचित्य सिद्धांत आहेत. सामाजिक वर्चस्व सिद्धांत सामान्यत: गट पातळीवर श्रेणीबद्ध विषमतेचे समर्थन करून सकारात्मक गट प्रतिमा टिकवून ठेवण्याच्या लोकांच्या हेतूवर लक्ष केंद्रित करतो. लोकांना विसंगती कमी करण्याची आणि संज्ञानात्मक सुसंगतता राखण्याची आवश्यकता आहे असे मानणाऱ्या संज्ञानात्मक विसंगती सिद्धांतावर आधारित, सिस्टम औचित्य सिद्धांत स्पष्ट करतो की सिस्टमची वैधता टिकवून ठेवण्यासाठी आणि संरक्षण करण्यासाठी लोकांना विषमतेच्या घटनांना तर्कसंगत आणि न्याय्य ठरवण्यासाठी प्रेरित केले जाते. असमानता, अन्याय आणि शोषण ाच्या व्यवस्थेचा प्रसार असूनही, अशा व्यवस्थांनी सर्वाधिक त्रस्त असलेल्यांकडूनही बदलासाठी प्रतिकार आणि सामूहिक कृती तुलनेने दुर्मिळ का आहे, या अंतिम प्रश्नाचे निराकरण सामाजिक मानसशास्त्रीय दृष्टीकोनातून करण्याचा प्रयत्न सिस्टिम जस्टिफिकेशन थिअरी ने केला आहे. विशेषतः अ) व्यवस्थेची अक्षमता व अपरिहार्यता वाढते, ब) व्यवस्थेला धोका निर्माण होतो किंवा टीका होते क) व्यवस्थेवरील व्यक्तीची कथित अवलंबित्व वाढते. ४. सिस्टीम जस्टिफिकेशन थिअरीनुसार, लोकांना प्रभावित करणार्या सामाजिक व्यवस्थांचे संरक्षण आणि वैधता देण्यासाठी प्रेरित केले जाते. या अध्यायात, आम्ही सिस्टम औचित्य प्रक्रियेच्या प्रेरक आधारांवर आधारित पंधरा वर्षांच्या सिद्धांत आणि अनुभवजन्य संशोधनाचा आढावा घेतो. ३ प्रणालीचे औचित्य आणि संज्ञानात्मक विसंगती सिद्धांत यांच्यातील आणखी एक फरक असा आहे की नंतरअसे गृहीत धरले जाते की जेव्हा त्यांनी निवडलेली एखादी गोष्ट इतरांशी असंगत असते तेव्हाच लोकांना विसंगतीचा अनुभव येतो. सिस्टीम औचित्य प्रेरित आहे 4 फक्त एक उदाहरण घ्या, जोस्ट, पेल्हॅम, इ. सिस्टीम जस्टिफिकेशन थिअरीने बाह्य-गट पक्षपातीपणा म्हणून ओळखल्या जाणार्या अतिरिक्त, प्रचलित घटनेला संबोधित केले, ज्यामध्ये लोक सामाजिक व्यवस्थेचे (यथास्थितीचे) संरक्षण करतात जरी त्याचा फायदा होत नाही आणि दीर्घकाळापर्यंत त्या व्यक्तीला किंवा ज्या गटाशी संबंधित आहे त्याला अधिक नुकसान देखील होऊ शकते. लोकांना विसंगती कमी करण्याची आणि संज्ञानात्मक सुसंगतता राखण्याची आवश्यकता आहे असे मानणाऱ्या संज्ञानात्मक विसंगती सिद्धांतावर आधारित, सिस्टम औचित्य सिद्धांत स्पष्ट करतो की सिस्टमची वैधता टिकवून ठेवण्यासाठी आणि संरक्षण करण्यासाठी लोकांना विषमतेच्या घटनांना तर्कसंगत आणि न्याय्य ठरवण्यासाठी प्रेरित केले जाते. व्यवस्था औचित्य सिद्धांत, जग न्याय्य आहे असे मानण्याकडे लोकांचा कल आहे असा दृष्टीकोन ठेवताना, न्याय्य जागतिक विचारसरणीच्या मूलभूत गरजा काढतो आणि लोकांना व्यवस्था टिकवण्यासाठी का प्रेरित केले जाते यासाठी समर्थन म्हणून त्यांचा वापर करतो. संज्ञानात्मक विसंगती सिद्धांतावर आधारित जे लोकांना विसंगती कमी करण्याची आणि संज्ञानात्मक सुसंगतता राखण्याची आवश्यकता आहे, सिस्टम औचित्य सिद्धांत स्पष्ट करतो की लोकांना वैधतेचे जतन आणि संरक्षण करण्यासाठी विषमतेच्या घटनांना तर्कसंगत आणि न्याय्य ठरवण्यासाठी प्रेरित केले जाते सिस्टीम जस्टिफिकेशन थिअरी (एसजेटी) हा सामाजिक मानसशास्त्राचा एक सिद्धांत आहे जो असा मानतो की लोक बर्याचदा नकळतपणे, यथास्थितीला बळदेण्यासाठी, बचाव करण्यासाठी आणि न्याय्य ठरविण्यासाठी प्रेरित असतात - म्हणजे प्रचलित सामाजिक, आर्थिक आणि राजकीय व्यवस्था. विशेषतः अ) व्यवस्थेची अक्षमता व अपरिहार्यता वाढते, ब) व्यवस्थेला धोका निर्माण होतो किंवा टीका होते क) व्यवस्थेवरील व्यक्तीची कथित अवलंबित्व वाढते. ४.
हा सामाजिक मानसशास्त्राचा एक सिद्धांत आहे जो असे मानतो की लोक बर्याचदा नकळतपणे, यथास्थितीला बळदेण्यासाठी, बचाव करण्यासाठी आणि न्याय्य ठरविण्यासाठी प्रेरित असतात - म्हणजे प्रचलित सामाजिक, आर्थिक आणि राजकीय व्यवस्था.