44% of jurors
Note: Florida does NOT allow a twelve person jury unless the case is a death penalty case. This is a critical difference from what the public believes and the reality of law. The result is a less deliberative process more likely to produce erroneous convictions. Florida Statue 913.03 to 913.15 Special jurors.  From Wikipedia, the free encyclopedia. A death-qualified jury is a jury in a criminal law case in the United States in which the death penalty is a prospective sentence. Such a jury will be composed of jurors who: 1  Are not categorically opposed to the imposition of capital punishment; 2  Are not of the belief that the death penalty must be imposed in all instances of capital murder—that is, they would consider life imprisonment as a possible penalty. Courts can eliminate potential jurors who are not willing to vote for the death penalty in a capital case. If the judge believes that a juror's feelings about the death penalty would impair his or her ability to judge the case and choose the punishment fairly, that juror will be dismissed for cause.. During the voir dire, jurors in capital cases are questioned about their views regarding capital punishment in order to discover whether they will be able to follow the law in deciding what sentence to impose. Courts can eliminate potential jurors who are not willing to vote for the death penalty in a capital case (“death qualification”). Views on the death penalty correlate to some degree with race, gender, and religious beliefs. The Project also found that 44% of jurors believed the death penalty was required if the defendant's conduct was heinous, vile or depraved, even though the Supreme Court has ruled that the death penalty cannot be required because specific aggravating circumstances have been established. Defense attorneys can challenge jurors who are so pro-death penalty that they could not judge guilt fairly in a capital case (Hovey v. California). However, research has shown that there are very few people who favor the death penalty so strongly that they can be excluded from the jury. During the voir dire, jurors in capital cases are questioned about their views regarding capital punishment in order to discover whether they will be able to follow the law in deciding what sentence to impose. Death penalty cases are complex and require the jury to make decisions about life and death that are far different from the usual juror decision of guilt beyond a reasonable doubt.. Research indicates that jurors in capital cases do not fully understand many aspects of the instructions they receive. The Project also found that 44% of jurors believed the death penalty was required if the defendant's conduct was heinous, vile or depraved, even though the Supreme Court has ruled that the death penalty cannot be required because specific aggravating circumstances have been established. Required Number of Jurors. Generally, a federal criminal jury is required to have 12 people. This requirement can be waived by the defendant. The 12-person jury requirement doesn’t extend to the states. Jury instructions are the legal rules given by the court to the jurors by which they must follow during their deliberations. In a criminal case that requires the verdict to be unanimous, the court must instruct the jury of this requirement. Section 6.1 When to Order Jury Sequestration. 1. Jury sequestration is required only in capital cases, which means a first degree murder case where the state is seeking the death penalty. Section 494.495, RSMo (2006). 2. Sequestration of the jury in all other cases is left to the discretion of the trial court However, peremptory challenges cannot be used to exclude jurors on the basis of race or class. Lawyers only have a specified number of peremptory challenges available—that number varies from state to state and depending on the nature of the case (a misdemeanor, felony, or death penalty trial).
http://www.cobblawfirm.com/jurors/ https://en.wikipedia.org/wiki/Death-qualified_jury http://www.capitalpunishmentincontext.org/resources/deathqualification http://www.capitalpunishmentincontext.org/issues/juryinstruct http://www.capitalpunishmentincontext.org/resources/deathqualification http://www.capitalpunishmentincontext.org/issues/juryinstruct http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/jury-voting-requirements-to-return-a-verdict.html http://www.courts.mo.gov/hosted/resourcecenter/TJCB%20Published%20April%208.2011/CH_06_JurySeq_files/CH_06_JurySeq.htm http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/jury-selection-criminal-cases.html
number jurors are needed for a death penalty case
मौत की सजा के मामले के लिए संख्या जूरी सदस्यों की आवश्यकता है
44% जूरी सदस्य
नोट: फ्लोरिडा बारह व्यक्ति जूरी की अनुमति नहीं देता है जब तक कि मामला मौत की सजा का मामला न हो। यह जनता के विश्वास और कानून की वास्तविकता से एक महत्वपूर्ण अंतर है। परिणाम एक कम विचार-विमर्श प्रक्रिया है जो गलत दोषसिद्धि उत्पन्न करने की अधिक संभावना है। फ्लोरिडा स्टैच्यू 913.03 से 913.15 विशेष जूरी सदस्य।  विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश से। एक मृत्यु-योग्य जूरी संयुक्त राज्य अमेरिका में एक आपराधिक कानून मामले में एक जूरी है जिसमें मौत की सजा एक संभावित सजा है। इस तरह की जूरी जूरी सदस्यों से बनी होगी जो: 1 स्पष्ट रूप से मृत्युदंड लगाने का विरोध नहीं कर रहे हैं; 2 वे इस बात को नहीं मानते कि मौत की सज़ा मौत की सज़ा की सज़ा मौत की सज़ा की हर मिसाल पर लगाई जानी चाहिए, यानी वे उम्रकैद को मुमकिन सज़ा मानेंगे। अदालतें संभावित जुआरियों को खत्म कर सकती हैं जो पूंजी के मामले में मौत की सजा के लिए मतदान करने को तैयार नहीं हैं। यदि न्यायाधीश का मानना है कि मौत की सजा के बारे में जूरर की भावनाएं मामले का न्याय करने और सजा को निष्पक्ष रूप से चुनने की उसकी क्षमता को कम कर देंगी, तो उस जूरर को कारण के लिए खारिज कर दिया जाएगा। सख्त होने के दौरान, पूंजी मामलों में जुआरियों से मृत्युदंड के बारे में उनके विचारों के बारे में पूछताछ की जाती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वे यह तय करने में कानून का पालन कर पाएंगे कि क्या सजा दी जाए। अदालतें संभावित जुआरियों को समाप्त कर सकती हैं जो एक पूंजी मामले ("मृत्यु योग्यता") में मौत की सजा के लिए मतदान करने के इच्छुक नहीं हैं। मौत की सजा पर विचार जाति, लिंग और धार्मिक मान्यताओं के साथ कुछ हद तक सहसंबंधित हैं। परियोजना में यह भी पाया गया कि 44% जुआरियों का मानना था कि यदि प्रतिवादी का आचरण जघन्य, नीच या भ्रष्ट था, तो मौत की सजा की आवश्यकता थी, भले ही सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया हो कि मौत की सजा की आवश्यकता नहीं हो सकती क्योंकि विशिष्ट उग्र परिस्थितियां स्थापित की गई हैं। रक्षा वकील जुआरियों को चुनौती दे सकते हैं जो इतने समर्थक मृत्युदंड हैं कि वे एक पूंजी मामले (होवे बनाम कैलिफोर्निया) में अपराध का न्याय नहीं कर सके। हालांकि, शोध से पता चला है कि बहुत कम लोग हैं जो मौत की सजा का इतनी दृढ़ता से पक्ष लेते हैं कि उन्हें जूरी से बाहर रखा जा सकता है। सख्त होने के दौरान, पूंजी मामलों में जुआरियों से मृत्युदंड के बारे में उनके विचारों के बारे में पूछताछ की जाती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वे यह तय करने में कानून का पालन कर पाएंगे कि क्या सजा दी जाए। मौत की सजा के मामले जटिल हैं और जूरी को जीवन और मृत्यु के बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता होती है जो एक उचित संदेह से परे अपराध के सामान्य जूरर निर्णय से बहुत अलग हैं .. अनुसंधान इंगित करता है कि पूंजी मामलों में जूरी सदस्य उन्हें प्राप्त निर्देशों के कई पहलुओं को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। परियोजना में यह भी पाया गया कि 44% जुआरियों का मानना था कि यदि प्रतिवादी का आचरण जघन्य, नीच या भ्रष्ट था, तो मौत की सजा की आवश्यकता थी, भले ही सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया हो कि मौत की सजा की आवश्यकता नहीं हो सकती क्योंकि विशिष्ट उग्र परिस्थितियां स्थापित की गई हैं। जूरी सदस्यों की आवश्यक संख्या। आम तौर पर, एक संघीय आपराधिक जूरी में 12 लोग होने की आवश्यकता होती है। इस आवश्यकता को प्रतिवादी द्वारा माफ किया जा सकता है। 12-व्यक्ति जूरी की आवश्यकता राज्यों तक विस्तारित नहीं होती है। जूरी निर्देश अदालत द्वारा जूरी सदस्यों को दिए गए कानूनी नियम हैं जिनके द्वारा उन्हें अपने विचार-विमर्श के दौरान पालन करना चाहिए। एक आपराधिक मामले में जिसमें फैसले को सर्वसम्मति से करने की आवश्यकता होती है, अदालत को इस आवश्यकता के जूरी को निर्देश देना चाहिए। धारा 6.1 जूरी ज़ब्ती का आदेश कब देना है। 1. जूरी ज़ब्ती केवल पूंजी मामलों में आवश्यक है, जिसका अर्थ है प्रथम डिग्री हत्या का मामला जहां राज्य मृत्युदंड की मांग कर रहा है। धारा 494.495, आरएसएमओ (2006)। 2. अन्य सभी मामलों में जूरी का पृथक्करण ट्रायल कोर्ट के विवेक पर छोड़ दिया गया है हालांकि, दौड़ या वर्ग के आधार पर जूरी सदस्यों को बाहर करने के लिए पेरेम्प्टरी चुनौतियों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। वकीलों के पास केवल एक निर्दिष्ट संख्या में पेरेम्टरी चुनौतियां उपलब्ध हैं - यह संख्या राज्य से राज्य में भिन्न होती है और मामले की प्रकृति (एक दुष्कर्म, गुंडागर्दी, या मृत्युदंड परीक्षण) के आधार पर भिन्न होती है।
फाशीच्या शिक्षेच्या खटल्यासाठी न्यायाधीशांची संख्या आवश्यक असते
टीप: फ्लोरिडा हे प्रकरण मृत्यूदंडाचे प्रकरण असल्याशिवाय बारा जणांच्या ज्युरीला परवानगी देत नाही. जनतेचा विश्वास आणि कायद्याचे वास्तव यात हा महत्त्वाचा फरक आहे. परिणामी कमी विचारविनिमय प्रक्रियेमुळे चुकीच्या शिक्षेची शक्यता जास्त असते. फ्लोरिडा पुतळा 913.03 ते 913.15 विशेष ज्यूरी.  विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश. मृत्यू-पात्र ज्युरी ही अमेरिकेतील फौजदारी कायद्याच्या खटल्यातील ज्युरी आहे ज्यामध्ये फाशीची शिक्षा ही संभाव्य शिक्षा आहे. अशी ज्युरी ज्यूरींनी बनलेली असेल: 1 फाशीची शिक्षा लागू करण्यास त्यांचा स्पष्ट विरोध नाही; २ फाशीच्या खुनाच्या सर्व घटनांमध्ये फाशीची शिक्षा झालीच पाहिजे, असे त्यांचे मत नाही- म्हणजे ते जन्मठेपेची संभाव्य शिक्षा मानतील. फाशीच्या खटल्यात फाशीच्या शिक्षेसाठी मतदान करण्यास तयार नसलेल्या संभाव्य ज्यूरींना न्यायालये काढून टाकू शकतात. जर न्यायाधीशांना असे वाटत असेल की फाशीच्या शिक्षेबद्दल ज्युरीच्या भावनांमुळे खटल्याचा न्याय करण्याची आणि शिक्षा निष्पक्षपणे निवडण्याची त्याची क्षमता कमी होईल, तर त्या ज्युरीला कारणास्तव बडतर्फ केले जाईल. या घटनेच्या काळात फाशीची शिक्षा ठोठावताना कायद्याचे पालन करता येईल का, याचा शोध घेण्यासाठी फाशीच्या शिक्षेबाबत न्यायमूर्तींची मते विचारली जातात. फाशीच्या खटल्यात ("मृत्यू पात्रता") फाशीच्या शिक्षेसाठी मतदान करण्यास तयार नसलेल्या संभाव्य ज्यूरींना न्यायालये काढून टाकू शकतात. फाशीच्या शिक्षेविषयीचे विचार वंश, लिंग आणि धार्मिक श्रद्धांशी काही प्रमाणात संबंधित आहेत. प्रकल्पात असेही आढळले आहे की 44% ज्युरींना असे वाटते की प्रतिवादीचे वर्तन घृणास्पद, नीच किंवा विकृत असेल तर फाशीची शिक्षा आवश्यक आहे, जरी सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की विशिष्ट गंभीर परिस्थिती स्थापित झाल्यामुळे फाशीच्या शिक्षेची आवश्यकता असू शकत नाही. बचाव पक्षाचे वकील अशा ज्यूरींना आव्हान देऊ शकतात जे इतके फाशीच्या शिक्षेचे समर्थक आहेत की ते फाशीच्या खटल्यात (होवी विरुद्ध कॅलिफोर्निया) गुन्ह्याचा निष्पक्ष न्याय करू शकत नाहीत. तथापि, संशोधनात असे दिसून आले आहे की फाशीच्या शिक्षेचे इतके जोरदार समर्थन करणारे फार कमी लोक आहेत की त्यांना ज्युरीमधून वगळले जाऊ शकते. या घटनेच्या काळात फाशीची शिक्षा ठोठावताना कायद्याचे पालन करता येईल का, याचा शोध घेण्यासाठी फाशीच्या शिक्षेबाबत न्यायमूर्तींची मते विचारली जातात. फाशीच्या शिक्षेची प्रकरणे गुंतागुंतीची असतात आणि ज्युरीला जीवन आणि मृत्यूबद्दल निर्णय घेणे आवश्यक असते जे वाजवी संशयापलीकडे गुन्ह्याच्या नेहमीच्या ज्युरी निर्णयापेक्षा बरेच वेगळे असतात. संशोधन असे सूचित करते की कॅपिटल केसेसमधील ज्युरींना त्यांना मिळालेल्या सूचनांचे बरेच पैलू पूर्णपणे समजत नाहीत. प्रकल्पात असेही आढळले आहे की 44% ज्युरींना असे वाटते की प्रतिवादीचे वर्तन घृणास्पद, नीच किंवा विकृत असेल तर फाशीची शिक्षा आवश्यक आहे, जरी सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की विशिष्ट गंभीर परिस्थिती स्थापित झाल्यामुळे फाशीच्या शिक्षेची आवश्यकता असू शकत नाही. परीक्षकांची आवश्यक संख्या. सामान्यत: फेडरल क्रिमिनल ज्युरीमध्ये 12 लोक असणे आवश्यक असते. ही अट प्रतिवादी माफ करू शकतो. १२ जणांच्या ज्युरीची अट राज्यांना लागू होत नाही. ज्युरी निर्देश हे न्यायालयाने ज्युरींना दिलेले कायदेशीर नियम आहेत ज्याद्वारे त्यांनी त्यांच्या चर्चेदरम्यान पालन केले पाहिजे. फौजदारी खटल्यात निकाल एकमताने असणे आवश्यक आहे, न्यायालयाने ज्युरीला या आवश्यकतेची सूचना देणे आवश्यक आहे. कलम ६.१ ज्युरी पृथक्करणाचा आदेश केव्हा द्यावा. 1. केवळ फाशीच्या खटल्यांमध्ये ज्युरी ची आवश्यकता असते, याचा अर्थ प्रथम श्रेणी हत्या प्रकरण जिथे राज्य मृत्युदंडाची मागणी करत आहे. कलम 494.495, आरएसएमओ (2006)। २. इतर सर्व खटल्यांमध्ये ज्युरीचे पृथक्करण कनिष्ठ न्यायालयाच्या विवेकावर सोडले जाते तथापि, वंश किंवा वर्गाच्या आधारावर ज्युरींना वगळण्यासाठी पेरेम्प्टोरी आव्हानांचा वापर केला जाऊ शकत नाही. वकिलांकडे केवळ विशिष्ट संख्येने आव्हाने उपलब्ध आहेत - ती संख्या प्रत्येक राज्यात आणि प्रकरणाच्या स्वरूपावर अवलंबून असते (गैरवर्तन, गुन्हा किंवा मृत्यूदंडाची खटला).
44% ज्यूरी