Three or four days or a week or even longer to reach a conclusion.
In order to return a verdict to the court, the jury must vote and agree to the decisions contained in the verdict. It’s very important to make sure the verdict is accurate. The decisions contained in the verdict will decide whether the defendant will be found guilty or not guilty of a crime. There’s no exact best time the jury has to take a vote during the deliberations. Although jurors can take a vote as soon as they enter the jury room, it’s usually best to first hear all the jurors’ viewpoints and review the evidence and the law. A. No, any way is okay. You might vote by raising your hands, by a written ballot, or by a voice ballot. Eventually, a final vote in the jury room will have to be taken with each of you expressing your verdict openly to the other jurors. Read more. Before beginning its deliberations, the jury will usually be given detailed instructions by the trial judge. These instructions explain the laws that apply to the case and what the jury should do in applying the law to the facts in order to figure out its verdict. Sometimes, jury instructions can be quite long, particularly in complicated cases with multiple plaintiffs or defendants or cases that are based on complex issues.  The jury will be told when they first retire that they must reach a unanimous verdict. Since 1974 juries have been allowed, in certain circumstances, to reach a majority verdict. This is a verdict of 11-1 or 10-2. If there are 9 or fewer jurors then the verdict has to be unanimous. The minimum period of time that the jury have to have been thinking about their verdict (‘in retirement’) before a jury can return a majority verdict is 2 hours 10 minutes. In practice, Judges will give a jury longer than that. In most cases, though, the jury will be allowed to go home at night. The judge will instruct jurors not to read or view reports of the case in the news. Nor should they consider or discuss the case while outside of the jury room. If the jurors cannot agree on a verdict, a hung jury results, leading to a mistrial. The case is not decided, and it may be tried again at a later date before a new jury. Or the plaintiff or government may decide not to pursue the case further and there will be no subsequent trial. In some states, the jury may take the exhibits introduced into the record and the judge's instructions to the jury room. Sometimes the jury will have a question about the evidence or the judge's instructions. If this happens, the jury will give a note to the bailiff to take to the judge. Best Answer: There is no minimum or maximum amount of time a jury must deliberate. It is up to the judge. A criminal defendant is not acquitted because of a hung jury. The government can make the person go through another trial. If the parties want a select number of the jurors to agree in a civil case and the current jury is unable to meet that level, the judge will declare a mistrial and the parties will try the case again with a different jury. Source(s): Michael · 5 years ago. Thumbs up. Voting in the Jury Room. In order to reach a verdict, jurors need to vote on the major issues of the criminal trial. The federal government and most states require a unanimous vote to convict a defendant. There’s no exact best time the jury has to take a vote during the deliberations. Although jurors can take a vote as soon as they enter the jury room, it’s usually best to first hear all the jurors’ viewpoints and review the evidence and the law. The jurors can take a vote in any manner they want, including written ballots and raising their hands A: The short answer is: As long as they need to. There is no set time limit on how long or short deliberations can take. The judge will allow the jury to take as much time as they need. If that means taking three or four days or a week or even longer to reach a conclusion, they can do that.  Is there a certain amount of hours before a court case ends with a hung jury because the jury is unable to decide on a persons guilt in a criminal trial or liability in a civil trial. From my understanding, in a criminal trial all the jurors must arrive at the same conclusion while a civil case more than 50% must... If the parties want a select number of the jurors to agree in a civil case and the current jury is unable to meet that level, the judge will declare a mistrial and the parties will try the case again with a different jury. Source(s): Michael · 5 years ago. Thumbs up.
http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/deliberations-in-the-jury-room.html http://wicourts.gov/services/juror/docs/deliberate.pdf http://www.rotlaw.com/legal-library/what-is-jury-deliberation/ https://ukcrime.wordpress.com/2012/11/18/how-do-juries-decide-a-case/ http://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/jurydeliberate.html https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101110023749AAvSeeq http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/deliberations-in-the-jury-room.html http://www.oginski-law.com/faqs/how-long-does-a-jury-have-to-deliberate.cfm https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101110023749AAvSeeq
how long should a jury take to deliberate
जूरी को विचार-विमर्श करने में कितना समय लगना चाहिए
किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए तीन या चार दिन या एक सप्ताह या उससे भी अधिक समय तक।
अदालत में फैसला सुनाने के लिए, जूरी को वोट देना चाहिए और फैसले में निहित निर्णयों से सहमत होना चाहिए। यह सुनिश्चित करना बहुत महत्वपूर्ण है कि फैसला सटीक है। फैसले में निहित निर्णय यह तय करेंगे कि प्रतिवादी को अपराध का दोषी पाया जाएगा या नहीं। विचार-विमर्श के दौरान जूरी को वोट लेने का कोई सटीक समय नहीं है। यद्यपि जूरी सदस्य जूरी रूम में प्रवेश करते ही वोट ले सकते हैं, आमतौर पर पहले सभी जुआरियों के दृष्टिकोण को सुनना और सबूतों और कानून की समीक्षा करना सबसे अच्छा होता है। A. नहीं, कोई भी रास्ता ठीक है। आप अपने हाथ उठाकर, लिखित मतपत्र द्वारा, या ध्वनि मतपत्र द्वारा मतदान कर सकते हैं। आखिरकार, जूरी रूम में एक अंतिम वोट लेना होगा, जिसमें आप में से प्रत्येक ने अन्य जूरी सदस्यों को अपना फैसला खुले तौर पर व्यक्त किया होगा। अधिक पढ़ें। अपनी विचार-विमर्श शुरू करने से पहले, जूरी को आमतौर पर ट्रायल जज द्वारा विस्तृत निर्देश दिए जाएंगे। ये निर्देश उन कानूनों की व्याख्या करते हैं जो मामले पर लागू होते हैं और जूरी को अपने फैसले का पता लगाने के लिए कानून को तथ्यों पर लागू करने में क्या करना चाहिए। कभी-कभी, जूरी निर्देश काफी लंबे हो सकते हैं, विशेष रूप से जटिल मामलों में कई वादी या प्रतिवादी या ऐसे मामले जो जटिल मुद्दों पर आधारित होते हैं।  जूरी को बताया जाएगा कि जब वे पहली बार सेवानिवृत्त होंगे तो उन्हें सर्वसम्मत फैसले पर पहुंचना होगा। 1974 के बाद से जूरी को कुछ परिस्थितियों में, बहुमत के फैसले तक पहुंचने की अनुमति दी गई है। यह 11-1 या 10-2 का फैसला है। यदि 9 या उससे कम जूरी सदस्य हैं तो फैसला सर्वसम्मति से होना चाहिए। जूरी को बहुमत का फैसला वापस करने से पहले अपने फैसले ('सेवानिवृत्ति में') के बारे में सोचने की न्यूनतम अवधि 2 घंटे 10 मिनट है। व्यवहार में, न्यायाधीश इससे अधिक समय तक जूरी देंगे। ज्यादातर मामलों में, हालांकि, जूरी को रात में घर जाने की अनुमति दी जाएगी। न्यायाधीश जूरी सदस्यों को निर्देश देंगे कि वे समाचार में मामले की रिपोर्ट न पढ़ें या न देखें। न ही उन्हें जूरी रूम के बाहर रहते हुए मामले पर विचार या चर्चा करनी चाहिए। यदि जूरी सदस्य किसी फैसले पर सहमत नहीं हो सकते हैं, तो एक त्रिशंकु जूरी का परिणाम होता है, जिससे एक गलत मुकदमा होता है। मामले का फैसला नहीं किया गया है, और इसे बाद की तारीख में एक नई जूरी के समक्ष फिर से कोशिश की जा सकती है। या वादी या सरकार मामले को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला कर सकती है और बाद में कोई मुकदमा नहीं होगा। कुछ राज्यों में, जूरी रिकॉर्ड में पेश किए गए प्रदर्शनों और न्यायाधीश के निर्देशों को जूरी रूम में ले जा सकती है। कभी-कभी जूरी के पास सबूत या न्यायाधीश के निर्देशों के बारे में एक सवाल होगा। यदि ऐसा होता है, तो जूरी न्यायाधीश को ले जाने के लिए बेलीफ को एक नोट देगी। सर्वश्रेष्ठ उत्तर: कोई न्यूनतम या अधिकतम समय नहीं है जो एक जूरी को विचार-विमर्श करना चाहिए। यह न्यायाधीश पर निर्भर करता है। एक आपराधिक प्रतिवादी को त्रिशंकु जूरी के कारण बरी नहीं किया जाता है। सरकार व्यक्ति को दूसरे परीक्षण से गुजार सकती है। यदि पार्टियां एक नागरिक मामले में सहमत होने के लिए जूरी सदस्यों की एक चुनिंदा संख्या चाहती हैं और वर्तमान जूरी उस स्तर को पूरा करने में असमर्थ है, तो न्यायाधीश एक मिस्ट्रियल घोषित करेगा और पार्टियां एक अलग जूरी के साथ फिर से मामले की कोशिश करेंगी। स्रोत (ओं): माइकल · 5 साल पहले। थम्स अप। जूरी रूम में मतदान। फैसले तक पहुंचने के लिए, जुआरियों को आपराधिक मुकदमे के प्रमुख मुद्दों पर मतदान करने की आवश्यकता होती है। संघीय सरकार और अधिकांश राज्यों को प्रतिवादी को दोषी ठहराने के लिए सर्वसम्मति से वोट की आवश्यकता होती है। विचार-विमर्श के दौरान जूरी को वोट लेने का कोई सटीक समय नहीं है। यद्यपि जूरी सदस्य जूरी रूम में प्रवेश करते ही वोट ले सकते हैं, आमतौर पर पहले सभी जुआरियों के दृष्टिकोण को सुनना और सबूतों और कानून की समीक्षा करना सबसे अच्छा होता है। जूरी सदस्य किसी भी तरह से वोट ले सकते हैं, जिसमें लिखित मतपत्र और हाथ उठाना शामिल है ए: संक्षिप्त उत्तर है: जब तक उन्हें आवश्यकता है। विचार-विमर्श कितना लंबा या छोटा हो सकता है, इसकी कोई समय सीमा निर्धारित नहीं है। न्यायाधीश जूरी को उतना ही समय लेने की अनुमति देगा जितना उन्हें चाहिए। अगर इसका मतलब है कि किसी निष्कर्ष पर पहुंचने में तीन या चार दिन या एक सप्ताह या उससे भी अधिक समय लगता है, तो वे ऐसा कर सकते हैं।  क्या अदालत के मामले के त्रिशंकु जूरी के साथ समाप्त होने से पहले कुछ निश्चित घंटे हैं क्योंकि जूरी एक आपराधिक मुकदमे में किसी व्यक्ति के अपराध या नागरिक परीक्षण में देयता पर निर्णय लेने में असमर्थ है। मेरी समझ से, एक आपराधिक मुकदमे में सभी जूरी सदस्यों को एक ही निष्कर्ष पर पहुंचना चाहिए, जबकि एक नागरिक मामले में 50% से अधिक होना चाहिए ... यदि पार्टियां एक नागरिक मामले में सहमत होने के लिए जूरी सदस्यों की एक चुनिंदा संख्या चाहती हैं और वर्तमान जूरी उस स्तर को पूरा करने में असमर्थ है, तो न्यायाधीश एक मिस्ट्रियल घोषित करेगा और पार्टियां एक अलग जूरी के साथ फिर से मामले की कोशिश करेंगी। स्रोत (ओं): माइकल · 5 साल पहले। थम्स अप।
ज्युरीने विचारविनिमय करण्यासाठी किती वेळ घ्यावा
निकाल न्यायालयात परत करण्यासाठी ज्युरीने मतदान करणे आवश्यक आहे आणि निकालातील निर्णयांशी सहमत असणे आवश्यक आहे. निकाल अचूक आहे याची खात्री करणे खूप महत्वाचे आहे. निकालातील निर्णय हे ठरवतील की प्रतिवादी एखाद्या गुन्ह्यात दोषी आढळेल की नाही. चर्चेदरम्यान ज्युरीला मतदान घेण्याची नेमकी वेळ नाही. ज्युरी रूममध्ये प्रवेश करताच ज्युरी मतदान घेऊ शकतात, परंतु प्रथम सर्व ज्युरींचे मत ऐकणे आणि पुरावे आणि कायद्याचे पुनरावलोकन करणे चांगले. अ. नाही, कोणताही मार्ग ठीक आहे. आपण हात उंचावून, लेखी मतपत्रिकेद्वारे किंवा आवाजी मतदानाने मतदान करू शकता. शेवटी, ज्युरी रूममध्ये अंतिम मतदान घ्यावे लागेल आणि आपल्यापैकी प्रत्येकाने आपला निर्णय इतर ज्युरींसमोर उघडपणे व्यक्त करावा. पुढे वाचा. आपली चर्चा सुरू करण्यापूर्वी, ज्युरीला सहसा ट्रायल न्यायाधीशाकडून तपशीलवार सूचना दिल्या जातील. या सूचनांमध्ये खटल्याला लागू होणारे कायदे आणि त्याचा निकाल काढण्यासाठी ज्यूरीने कायदा वस्तुस्थितीवर लागू करताना काय केले पाहिजे हे स्पष्ट केले आहे. कधीकधी, ज्युरीच्या सूचना बर्याच लांब असू शकतात, विशेषत: एकाधिक वादी किंवा प्रतिवादी असलेल्या गुंतागुंतीच्या प्रकरणांमध्ये किंवा गुंतागुंतीच्या मुद्द्यांवर आधारित प्रकरणांमध्ये.  पहिल्यांदा निवृत्त झाल्यावर ज्युरीला सांगितले जाईल की त्यांनी एकमताने निर्णय घ्यावा. १९७४ पासून काही विशिष्ट परिस्थितीत न्यायमूर्तींना बहुमताच्या निर्णयापर्यंत पोहोचण्याची मुभा देण्यात आली आहे. हा ११-१ किंवा १०-२ असा निकाल आहे. जर ९ किंवा त्यापेक्षा कमी ज्युरी असतील तर निर्णय एकमताने घ्यावा लागतो. ज्युरी बहुमताचा निकाल देण्यापूर्वी ज्युरीने त्यांच्या निर्णयाबद्दल ('निवृत्तीमध्ये') विचार केला असावा असा किमान कालावधी २ तास १० मिनिटे आहे. प्रत्यक्षात न्यायाधीश ज्युरीला त्यापेक्षा जास्त वेळ देतील. तथापि, बहुतेक प्रकरणांमध्ये, ज्युरीला रात्री घरी जाण्याची परवानगी असेल. न्यायाधीश ज्युरींना निर्देश देतील की त्यांनी या प्रकरणाचे अहवाल बातम्यांमध्ये वाचू नयेत किंवा पाहू नयेत. तसेच ज्युरी रूमच्या बाहेर असताना त्यांनी या प्रकरणाचा विचार किंवा चर्चा करू नये. जर ज्युरी एखाद्या निर्णयावर सहमत होऊ शकले नाहीत, तर त्रिशंकू ज्युरी निकाल देते आणि चुकीची सुनावणी होते. या खटल्याचा निर्णय झालेला नाही आणि नंतर नव्या ज्युरीसमोर पुन्हा खटला चालवला जाऊ शकतो. किंवा फिर्यादी किंवा सरकार या प्रकरणाचा पुढे पाठपुरावा न करण्याचा निर्णय घेऊ शकते आणि त्यानंतर कोणतीही सुनावणी होणार नाही. काही राज्यांमध्ये, ज्युरी रेकॉर्डमध्ये सादर केलेली प्रदर्शने आणि न्यायाधीशांच्या सूचना ज्युरी रूममध्ये नेऊ शकते. कधीकधी ज्युरीला पुराव्याबद्दल किंवा न्यायाधीशांच्या सूचनांबद्दल प्रश्न पडतो. तसे झाल्यास ज्युरी न्यायाधीशांकडे नेण्यासाठी बेलिफला नोट देईल. उत्तम उत्तर: ज्युरीने कमीत कमी किंवा जास्तीत जास्त वेळ विचार केला पाहिजे. हे न्यायाधीशांवर अवलंबून आहे. त्रिशंकू ज्युरीमुळे गुन्हेगार आरोपीची निर्दोष मुक्तता होत नाही. सरकार त्या व्यक्तीला दुसऱ्या खटल्यातून बाहेर काढू शकते. दिवाणी खटल्यात निवडक ज्युरींचे एकमत व्हावे असे पक्षकारांना वाटत असेल आणि सध्याची ज्युरी त्या पातळीची पूर्तता करण्यास असमर्थ असेल तर न्यायाधीश चुकीची सुनावणी घोषित करतील आणि पक्षकार वेगळ्या ज्युरीसह पुन्हा खटल्याचा खटला चालवतील. स्त्रोत:मायकेल · ५ वर्षांपूर्वी. अंगठा उंचावला. ज्युरी रूममध्ये मतदान . निकालापर्यंत पोहोचण्यासाठी, ज्युरींना फौजदारी खटल्याच्या प्रमुख मुद्द्यांवर मतदान करणे आवश्यक आहे. फेडरल सरकार आणि बहुतेक राज्यांना प्रतिवादीला दोषी ठरवण्यासाठी एकमताने मतदान आवश्यक आहे. चर्चेदरम्यान ज्युरीला मतदान घेण्याची नेमकी वेळ नाही. ज्युरी रूममध्ये प्रवेश करताच ज्युरी मतदान घेऊ शकतात, परंतु प्रथम सर्व ज्युरींचे मत ऐकणे आणि पुरावे आणि कायद्याचे पुनरावलोकन करणे चांगले. लेखी मतपत्रिका आणि हात उंचावणे यासह ज्यूरी त्यांना हव्या त्या पद्धतीने मतदान घेऊ शकतात उत्तर: थोडक्यात उत्तर आहे: जोपर्यंत त्यांना आवश्यक आहे तोपर्यंत. त्यावर किती वेळ किंवा अल्प चर्चा होऊ शकते, याची कोणतीही निश्चित कालमर्यादा नाही. न्यायाधीश ज्युरीला आवश्यक तेवढा वेळ घेण्याची परवानगी देतील. याचा अर्थ एखाद्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी तीन किंवा चार दिवस किंवा एक आठवडा किंवा त्याहूनही जास्त वेळ लागत असेल तर ते ते करू शकतात.  न्यायालयीन खटला त्रिशंकू ज्युरीने संपण्यास काही तास शिल्लक असतात कारण फौजदारी खटल्यातील एखाद्या व्यक्तीचा दोष किंवा दिवाणी खटल्यातील दायित्व यावर ज्युरी निर्णय घेण्यास असमर्थ असते. माझ्या समजुतीनुसार, फौजदारी खटल्यात सर्व ज्यूरींनी एकाच निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे, तर दिवाणी खटल्यात 50% पेक्षा जास्त... दिवाणी खटल्यात निवडक ज्युरींचे एकमत व्हावे असे पक्षकारांना वाटत असेल आणि सध्याची ज्युरी त्या पातळीची पूर्तता करण्यास असमर्थ असेल तर न्यायाधीश चुकीची सुनावणी घोषित करतील आणि पक्षकार वेगळ्या ज्युरीसह पुन्हा खटल्याचा खटला चालवतील. स्त्रोत:मायकेल · ५ वर्षांपूर्वी. अंगठा उंचावला.
निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी तीन-चार दिवस किंवा एक आठवडा किंवा त्याहूनही जास्त काळ.