No
From Wikipedia, the free encyclopedia. In law, a summary judgment (also judgment as a matter of law) is a judgment entered by a court for one party and against another party summarily, i.e. , without a full trial. Such a judgment may be issued on the merits of an entire case, or on discrete issues in that case. Issuance of summary judgment can be based only upon the court's finding that: 1  there are no disputes of material fact requiring a trial to resolve, and. 2  in applying the law to the undisputed facts, one party is clearly entitled to judgment. Filing an Opposition to a Motion for Summary Judgment. If a motion for summary judgment is filed against you, you must file an opposition to the motion for summary judgment showing that there are issues of fact in dispute. A response must be in writing and include the same supporting documents as a motion for summary judgment. If there are any issues in dispute, the motion for summary judgment will be denied. Failure to comply with any rules of procedures can also result in a denial of a motion or a response. If a motion for final summary judgment is granted, the decision can be appealed. The judge can then end your case by awarding summary judgment to the prison officials. On the other hand, if you give the judge some evidence that supports your version of the important facts, then there is a real dispute. The prison officials are not entitled to summary judgment and your case should go to trial. Through summary judgment, a court can throw out part or all of your case. Under Rule 56(c)(2), to win on summary judgment, the prison officials have to prove to the judge there is no genuine issue as to any material fact and that defendants are entitled to judgment as a matter of law. If the motion is granted, the judgment on the issue or case is deemed to be a final judgment from which a party may seek an appeal. The court of appeal can reverse the grant of summary judgment and reinstate the claim in the lower court. However, this is rarely done and most summary judgments are upheld on appeal. As the name implies, the motion for summary judgment is a motion filed by one of the parties seeking to obtain a judgment on all or part of the case in a summary fashion. Absent an award of summary judgment (or some type of pretrial dismissal), a lawsuit will ordinarily proceed to trial, which is an opportunity for litigants to present evidence in an attempt to persuade the factfinder that they are saying what really happened, and that, under the applicable law, they should prevail. Issuance of summary judgment can be based only upon the court's finding that: 1  there are no disputes of material fact requiring a trial to resolve, and. 2  in applying the law to the undisputed facts, one party is clearly entitled to judgment. The creditor files a motion for summary judgment and tries to convince the judge that none of the facts of the case are in dispute—for example, that you signed a legal loan agreement, made no payments, and have no defense as to why you’re not paying. If the credit card company gets a judgment, it can use all sorts of collection methods against you to get paid. There several ways a credit card company can get a judgment against you after it has filed a lawsuit. In law, a summary judgment (also judgment as a matter of law) is a judgment entered by a court for one party and against another party summarily, i.e. , without a full trial. Issuance of summary judgment can be based only upon the court's finding that: 1  there are no disputes of material fact requiring a trial to resolve, and. 2  in applying the law to the undisputed facts, one party is clearly entitled to judgment. If there is a real dispute, the court should just deny summary judgment. In reality however, if the prison officials moving for summary judgment have a lot of evidence, like witness statements and medical records, and all you have is a verified complaint, you may lose summary judgment. Through summary judgment, a court can throw out part or all of your case. Under Rule 56(c)(2), to win on summary judgment, the prison officials have to prove to the judge there is no genuine issue as to any material fact and that defendants are entitled to judgment as a matter of law. If you find yourself in a lawsuit, you could be served with a motion for summary judgment, which is a request to end a case without a trial. A motion for summary judgment filed by an opposing party claims that you cannot prevail in the case because there is no legal dispute or your claim is without merit or a defense. Failure to respond to a motion for summary judgment can result in your case being dismissed or a judgment being rendered against you. If there are any issues in dispute, the motion for summary judgment will be denied. Failure to comply with any rules of procedures can also result in a denial of a motion or a response. If a motion for final summary judgment is granted, the decision can be appealed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Summary_judgment http://law.freeadvice.com/litigation/civil_law_suits/response-to-motion-for-summary-judgment.htm http://jailhouselaw.org/summary-judgment/ http://www.cochranfirm.com/what-is-a-motion-for-summary-judgment/ https://en.wikipedia.org/wiki/Summary_judgment http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/credit-card-debt-judgments.html https://en.wikipedia.org/wiki/Summary_judgment http://jailhouselaw.org/summary-judgment/ http://law.freeadvice.com/litigation/civil_law_suits/response-to-motion-for-summary-judgment.htm
can you dispute a final summary judgement
क्या आप अंतिम सारांश निर्णय पर विवाद कर सकते हैं
नहीं
विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश से। कानून में, एक सारांश निर्णय (कानून के मामले के रूप में भी निर्णय) एक अदालत द्वारा एक पार्टी के लिए और दूसरे पक्ष के खिलाफ सरसरी तौर पर दर्ज किया गया निर्णय है, अर्थात, पूर्ण परीक्षण के बिना। ऐसा निर्णय पूरे मामले के गुण-दोष पर, या उस मामले में असतत मुद्दों पर जारी किया जा सकता है। सारांश निर्णय जारी करना केवल अदालत के निष्कर्ष पर आधारित हो सकता है कि: 1 भौतिक तथ्य के कोई विवाद नहीं हैं जिन्हें हल करने के लिए परीक्षण की आवश्यकता होती है, और 2 निर्विवाद तथ्यों पर कानून लागू करने में, एक पक्ष स्पष्ट रूप से निर्णय का हकदार है। सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव के विरोध में दायर करना। यदि आपके खिलाफ सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव दायर किया जाता है, तो आपको सारांश निर्णय के प्रस्ताव के विरोध में दर्ज करना होगा कि विवाद में तथ्य के मुद्दे हैं। एक प्रतिक्रिया लिखित रूप में होनी चाहिए और सारांश निर्णय के प्रस्ताव के समान सहायक दस्तावेजों को शामिल करना चाहिए। यदि विवाद में कोई समस्या है, तो सारांश निर्णय के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाएगा। प्रक्रियाओं के किसी भी नियम का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप प्रस्ताव या प्रतिक्रिया से इनकार भी हो सकता है। यदि अंतिम सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दिया जाता है, तो निर्णय की अपील की जा सकती है। न्यायाधीश तब जेल अधिकारियों को सारांश निर्णय देकर आपके मामले को समाप्त कर सकता है। दूसरी ओर, यदि आप न्यायाधीश को कुछ सबूत देते हैं जो महत्वपूर्ण तथ्यों के आपके संस्करण का समर्थन करते हैं, तो एक वास्तविक विवाद है। जेल अधिकारी सारांश निर्णय के हकदार नहीं हैं और आपके मामले को मुकदमे में जाना चाहिए। सारांश निर्णय के माध्यम से, एक अदालत आपके मामले के हिस्से या सभी को बाहर फेंक सकती है। नियम 56 (सी) (2) के तहत, सारांश निर्णय पर जीतने के लिए, जेल अधिकारियों को न्यायाधीश को यह साबित करना होगा कि किसी भी भौतिक तथ्य के रूप में कोई वास्तविक मुद्दा नहीं है और प्रतिवादी कानून के मामले के रूप में निर्णय के हकदार हैं। यदि प्रस्ताव दिया जाता है, तो मुद्दे या मामले पर निर्णय को अंतिम निर्णय माना जाता है जिससे कोई पक्ष अपील की मांग कर सकता है। अपील की अदालत सारांश निर्णय के अनुदान को उलट सकती है और निचली अदालत में दावे को बहाल कर सकती है। हालांकि, यह शायद ही कभी किया जाता है और अधिकांश सारांश निर्णय अपील पर बरकरार रखे जाते हैं। जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव एक पक्ष द्वारा दायर किया गया प्रस्ताव है जो सारांश फैशन में मामले के सभी या हिस्से पर निर्णय प्राप्त करने की मांग करता है। सारांश निर्णय (या कुछ प्रकार की प्रीट्रियल बर्खास्तगी) के पुरस्कार को अनुपस्थित करते हुए, एक मुकदमा आमतौर पर मुकदमे के लिए आगे बढ़ेगा, जो वादियों के लिए तथ्यदर्शी को मनाने के प्रयास में सबूत पेश करने का एक अवसर है कि वे कह रहे हैं कि वास्तव में क्या हुआ था, और लागू कानून के तहत, उन्हें प्रबल होना चाहिए। सारांश निर्णय जारी करना केवल अदालत के निष्कर्ष पर आधारित हो सकता है कि: 1 भौतिक तथ्य के कोई विवाद नहीं हैं जिन्हें हल करने के लिए परीक्षण की आवश्यकता होती है, और 2 निर्विवाद तथ्यों पर कानून लागू करने में, एक पक्ष स्पष्ट रूप से निर्णय का हकदार है। लेनदार सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव दायर करता है और न्यायाधीश को यह समझाने की कोशिश करता है कि मामले के तथ्यों में से कोई भी विवाद में नहीं है - उदाहरण के लिए, आपने कानूनी ऋण समझौते पर हस्ताक्षर किए, कोई भुगतान नहीं किया, और कोई बचाव नहीं किया कि आप भुगतान क्यों नहीं कर रहे हैं। यदि क्रेडिट कार्ड कंपनी को निर्णय मिलता है, तो वह भुगतान पाने के लिए आपके खिलाफ सभी प्रकार की संग्रह विधियों का उपयोग कर सकती है। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे क्रेडिट कार्ड कंपनी मुकदमा दायर करने के बाद आपके खिलाफ निर्णय ले सकती है। कानून में, एक सारांश निर्णय (कानून के मामले के रूप में भी निर्णय) एक अदालत द्वारा एक पार्टी के लिए और दूसरे पक्ष के खिलाफ सरसरी तौर पर दर्ज किया गया निर्णय है, अर्थात, पूर्ण परीक्षण के बिना। सारांश निर्णय जारी करना केवल अदालत के निष्कर्ष पर आधारित हो सकता है कि: 1 भौतिक तथ्य के कोई विवाद नहीं हैं जिन्हें हल करने के लिए परीक्षण की आवश्यकता होती है, और 2 निर्विवाद तथ्यों पर कानून लागू करने में, एक पक्ष स्पष्ट रूप से निर्णय का हकदार है। यदि कोई वास्तविक विवाद है, तो अदालत को केवल सारांश निर्णय से इनकार करना चाहिए। वास्तव में, हालांकि, यदि सारांश निर्णय के लिए आगे बढ़ने वाले जेल अधिकारियों के पास गवाहों के बयान और मेडिकल रिकॉर्ड जैसे बहुत सारे सबूत हैं, और आपके पास केवल एक सत्यापित शिकायत है, तो आप सारांश निर्णय खो सकते हैं। सारांश निर्णय के माध्यम से, एक अदालत आपके मामले के हिस्से या सभी को बाहर फेंक सकती है। नियम 56 (सी) (2) के तहत, सारांश निर्णय पर जीतने के लिए, जेल अधिकारियों को न्यायाधीश को यह साबित करना होगा कि किसी भी भौतिक तथ्य के रूप में कोई वास्तविक मुद्दा नहीं है और प्रतिवादी कानून के मामले के रूप में निर्णय के हकदार हैं। यदि आप अपने आप को एक मुकदमे में पाते हैं, तो आपको सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव के साथ परोसा जा सकता है, जो बिना मुकदमे के मामले को समाप्त करने का अनुरोध है। एक विरोधी पक्ष द्वारा दायर सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव का दावा है कि आप मामले में प्रबल नहीं हो सकते क्योंकि कोई कानूनी विवाद नहीं है या आपका दावा योग्यता या बचाव के बिना है। सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव का जवाब देने में विफलता के परिणामस्वरूप आपका मामला खारिज हो सकता है या आपके खिलाफ निर्णय दिया जा सकता है। यदि विवाद में कोई समस्या है, तो सारांश निर्णय के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाएगा। प्रक्रियाओं के किसी भी नियम का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप प्रस्ताव या प्रतिक्रिया से इनकार भी हो सकता है। यदि अंतिम सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दिया जाता है, तो निर्णय की अपील की जा सकती है।
आपण अंतिम सारांश निर्णयावर वाद घालू शकता
विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश. कायद्यात, सारांश निर्णय (कायद्याचा विषय म्हणून ही निर्णय) म्हणजे न्यायालयाने एका पक्षासाठी आणि दुसर्या पक्षाविरुद्ध सारांशाने म्हणजेच पूर्ण खटल्याशिवाय प्रविष्ट केलेला निर्णय आहे. असा निकाल संपूर्ण प्रकरणाच्या गुणवत्तेवर किंवा त्या प्रकरणातील स्वतंत्र मुद्द्यांवर दिला जाऊ शकतो. सारांश निकाल जारी करणे केवळ न्यायालयाच्या निष्कर्षावर आधारित असू शकते की: 1 खटल्याची सोडवणूक करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या भौतिक वस्तुस्थितीचे कोणतेही वाद नाहीत आणि 2 निर्विवाद तथ्यांवर कायदा लागू करताना, एका पक्षाला स्पष्टपणे निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. संक्षिप्त निर्णयाच्या प्रस्तावाला विरोध नोंदविणे. जर आपल्याविरुद्ध संक्षिप्त निर्णयासाठी प्रस्ताव दाखल केला गेला असेल तर आपण वादात तथ्याचे मुद्दे असल्याचे दर्शविणार्या संक्षिप्त निर्णयाच्या प्रस्तावाला विरोध नोंदविला पाहिजे. प्रतिसाद लेखी असावा आणि सारांश निर्णयासाठी प्रस्ताव म्हणून समान सहाय्यक दस्तऐवज समाविष्ट केले पाहिजेत. वादात काही मुद्दे असतील तर संक्षिप्त निकालाचा प्रस्ताव फेटाळला जाईल. प्रक्रियेच्या कोणत्याही नियमांचे पालन करण्यात अपयशी ठरल्यास प्रस्ताव किंवा प्रतिसाद नाकारला जाऊ शकतो. अंतिम संक्षिप्त निर्णयाचा प्रस्ताव मंजूर झाल्यास त्या निर्णयाविरोधात अपील करता येते. त्यानंतर न्यायाधीश तुरुंग अधिकाऱ्यांना संक्षिप्त निकाल देऊन आपले प्रकरण संपवू शकतात. दुसरीकडे, जर आपण न्यायाधीशांना महत्वाच्या तथ्यांच्या आपल्या आवृत्तीचे समर्थन करणारे काही पुरावे दिले तर खरा वाद निर्माण होतो. तुरुंग अधिकाऱ्यांना संक्षिप्त निर्णय घेण्याचा अधिकार नाही आणि आपले प्रकरण खटल्यात गेले पाहिजे. सारांश निर्णयाद्वारे, न्यायालय आपल्या प्रकरणाचा काही भाग किंवा सर्व काढून टाकू शकते. नियम ५६ (क) (२) अन्वये संक्षिप्त निकाल जिंकण्यासाठी तुरुंग अधिकाऱ्यांना न्यायाधीशांसमोर सिद्ध करावे लागते की, कोणत्याही भौतिक वस्तुस्थितीचा खरा मुद्दा नाही आणि प्रतिवादींना कायद्यानुसार निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. प्रस्ताव मंजूर झाल्यास त्या मुद्द्यावरील किंवा खटल्यावरील निकाल हा अंतिम निर्णय मानला जातो ज्यातून पक्षकार अपील मागू शकतो. अपील न्यायालय संक्षिप्त निकाल देण्यास मागे घेऊ शकते आणि कनिष्ठ न्यायालयात दावा पुन्हा सुरू करू शकते. तथापि, हे क्वचितच केले जाते आणि बहुतेक सारांश निर्णय अपीलावर कायम ठेवले जातात. नावाप्रमाणेच, सारांश निकालाचा प्रस्ताव हा एका पक्षकाराने दाखल केलेला प्रस्ताव आहे जो प्रकरणाच्या सर्व किंवा काही भागांवर सारांश पद्धतीने निर्णय मिळविण्याचा प्रयत्न करतो. संक्षिप्त निकाल (किंवा काही प्रकारची पूर्वसुनावणी बरखास्त) न दिल्यास, खटला सामान्यत: खटल्याकडे जाईल, जे तथ्यशोधकास हे पटवून देण्याच्या प्रयत्नात पुरावे सादर करण्याची संधी आहे की ते खरोखर काय घडले आहे आणि लागू कायद्यानुसार ते विजयी झाले पाहिजेत. सारांश निकाल जारी करणे केवळ न्यायालयाच्या निष्कर्षावर आधारित असू शकते की: 1 खटल्याची सोडवणूक करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या भौतिक वस्तुस्थितीचे कोणतेही वाद नाहीत आणि 2 निर्विवाद तथ्यांवर कायदा लागू करताना, एका पक्षाला स्पष्टपणे निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. कर्जदार संक्षिप्त निर्णयासाठी प्रस्ताव दाखल करतो आणि न्यायाधीशांना पटवून देण्याचा प्रयत्न करतो की प्रकरणातील कोणतीही तथ्ये वादग्रस्त नाहीत - उदाहरणार्थ, आपण कायदेशीर कर्ज करारावर स्वाक्षरी केली, कोणतेही पेमेंट केले नाही आणि आपण पैसे का देत नाही याबद्दल कोणताही बचाव नाही. क्रेडिट कार्ड कंपनीला निर्णय मिळाला तर ती पैसे मिळवण्यासाठी आपल्याविरुद्ध सर्व प्रकारच्या संकलन पद्धती वापरू शकते. क्रेडिट कार्ड कंपनीने खटला दाखल केल्यानंतर आपल्याविरोधात निर्णय घेण्याचे अनेक मार्ग आहेत. कायद्यात, सारांश निर्णय (कायद्याचा विषय म्हणून ही निर्णय) म्हणजे न्यायालयाने एका पक्षासाठी आणि दुसर्या पक्षाविरुद्ध सारांशाने म्हणजेच पूर्ण खटल्याशिवाय प्रविष्ट केलेला निर्णय आहे. सारांश निकाल जारी करणे केवळ न्यायालयाच्या निष्कर्षावर आधारित असू शकते की: 1 खटल्याची सोडवणूक करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या भौतिक वस्तुस्थितीचे कोणतेही वाद नाहीत आणि 2 निर्विवाद तथ्यांवर कायदा लागू करताना, एका पक्षाला स्पष्टपणे निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. जर खरा वाद असेल तर न्यायालयाने केवळ संक्षिप्त निकाल नाकारला पाहिजे. तथापि, प्रत्यक्षात, जर संक्षिप्त निर्णयासाठी जाणार्या तुरुंग अधिकाऱ्यांकडे साक्षीदारांचे जबाब आणि वैद्यकीय रेकॉर्डसारखे बरेच पुरावे असतील आणि आपल्याकडे फक्त सत्यापित तक्रार असेल तर आपण सारांश निर्णय गमावू शकता. सारांश निर्णयाद्वारे, न्यायालय आपल्या प्रकरणाचा काही भाग किंवा सर्व काढून टाकू शकते. नियम ५६ (क) (२) अन्वये संक्षिप्त निकाल जिंकण्यासाठी तुरुंग अधिकाऱ्यांना न्यायाधीशांसमोर सिद्ध करावे लागते की, कोणत्याही भौतिक वस्तुस्थितीचा खरा मुद्दा नाही आणि प्रतिवादींना कायद्यानुसार निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. जर आपण स्वत: ला एखाद्या खटल्यात सापडले तर आपल्याला सारांश निर्णयासाठी प्रस्ताव दिला जाऊ शकतो, जो खटल्याशिवाय प्रकरण संपवण्याची विनंती आहे. विरोधी पक्षाने दाखल केलेल्या संक्षिप्त निर्णयाच्या प्रस्तावात असा दावा केला जातो की आपण या खटल्यात विजय मिळवू शकत नाही कारण कोणताही कायदेशीर वाद नाही किंवा आपला दावा योग्यता किंवा बचावाशिवाय आहे. संक्षिप्त निर्णयाच्या प्रस्तावाला प्रतिसाद न दिल्यास आपले प्रकरण फेटाळले जाऊ शकते किंवा आपल्याविरूद्ध निकाल दिला जाऊ शकतो. वादात काही मुद्दे असतील तर संक्षिप्त निकालाचा प्रस्ताव फेटाळला जाईल. प्रक्रियेच्या कोणत्याही नियमांचे पालन करण्यात अपयशी ठरल्यास प्रस्ताव किंवा प्रतिसाद नाकारला जाऊ शकतो. अंतिम संक्षिप्त निर्णयाचा प्रस्ताव मंजूर झाल्यास त्या निर्णयाविरोधात अपील करता येते.
नाही