Yes
This is not healthy for a democracy. There should be a term limit of 10 years for Congress and 12 for Senators or when someone reaches the age of seventy, they should be dropped from being a candidate again. Unfortunately the real old people are wasting everybody’s time and resources just to keep them alive in Congress. 1 Term Limits will encourage regular citizens to run for office. 2  Presently, there is a 94% re-election rate in the House and 83% in the Senate. 3  Because of name recognition, and usually the advantage of money, it can be easy to stay in office. Additionally, the ballot box makes statutory term limits unnecessary. In effect, there are term limits in place every two years -- candidates have to go before constituents and get reelected, says Jeff Biggs, press secretary for House Speaker Tom Foley. Voters have approved term limits for Congressmen in each of the fifteen states where referenda have been held, with votes averaging over 66 percent in support, and another four to ten states will permit their citizens to vote on congressional term limits this November. They advocate for term limits that would cap the number of years lawmakers can serve on Capitol Hill. The average length of service for senators this Congress is 12.8 years, just over two terms. It’s a full term longer for the senators who are leaving the chamber at the end of this year. Although numerous state legislatures have dealt with term limits, to date only Utah's has successfully passed a bill (in March 1994), and a state referendum drive is currently under way there to correct what some activists see as weaknesses in the measure. Support of Imposing Term Limits. Currently members of Congress are allowed unlimited terms. Such is a hindrance to democracy and should be resolved. I speak in favor of this amendment to limit MCs (Members of Congress) terms for several reasons.
http://views.washingtonpost.com/post-user-polls/2010/10/should-there-be-term-limits-for-members-of-congress.html http://ourgeneration.org/term-limits/ http://www.heritage.org/research/reports/1994/08/bg994nbsp-term-limitsnbsp-the-only-way http://www.heritage.org/research/reports/1994/08/bg994nbsp-term-limitsnbsp-the-only-way http://firstread.nbcnews.com/_news/2010/09/16/5122855-should-members-of-congress-have-term-limits?lite http://www.heritage.org/research/reports/1994/08/bg994nbsp-term-limitsnbsp-the-only-way http://www.debate.org/opinions/should-congress-have-term-limits
should there be term limits
क्या शब्द सीमा होनी चाहिए
हाँ
यह लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है। कांग्रेस के लिए 10 साल और सीनेटरों के लिए 12 साल की अवधि सीमा होनी चाहिए या जब कोई सत्तर वर्ष की आयु तक पहुंचता है, तो उन्हें फिर से उम्मीदवार बनने से हटा दिया जाना चाहिए। दुर्भाग्य से असली बूढ़े लोग कांग्रेस में जीवित रखने के लिए हर किसी का समय और संसाधन बर्बाद कर रहे हैं। 1 टर्म लिमिट नियमित नागरिकों को कार्यालय चलाने के लिए प्रोत्साहित करेगी। 2 वर्तमान में, सदन में 94% और सीनेट में 83% पुन: चुनाव दर है। 3 नाम की पहचान और आमतौर पर पैसे के फायदे की वजह से ऑफिस में बने रहना आसान हो सकता है। इसके अतिरिक्त, मतपेटी वैधानिक शब्द सीमा को अनावश्यक बनाती है। हाउस स्पीकर टॉम फोले के प्रेस सचिव जेफ बिग्स कहते हैं, वास्तव में, हर दो साल में कार्यकाल सीमाएं होती हैं – उम्मीदवारों को घटकों से पहले जाना पड़ता है और फिर से चुना जाता है। मतदाताओं ने पंद्रह राज्यों में से प्रत्येक में कांग्रेसियों के लिए शब्द सीमा को मंजूरी दे दी है, जहां जनमत संग्रह आयोजित किया गया है, समर्थन में 66 प्रतिशत से अधिक वोटों के साथ, और एक और चार से दस राज्य अपने नागरिकों को इस नवंबर में कांग्रेस की अवधि सीमा पर मतदान करने की अनुमति देंगे। वे शब्द सीमा की वकालत करते हैं जो कैपिटल हिल पर सांसदों की सेवा करने वाले वर्षों की संख्या को सीमित कर देगा। इस कांग्रेस में सीनेटरों के लिए सेवा की औसत लंबाई 12.8 वर्ष है, बस दो कार्यकालों से अधिक। यह उन सीनेटरों के लिए एक पूर्ण अवधि है जो इस साल के अंत में चैंबर छोड़ रहे हैं। हालांकि कई राज्य विधानसभाओं ने कार्यकाल सीमा से निपटा है, आज तक केवल यूटा ने सफलतापूर्वक एक बिल (मार्च 1994 में) पारित किया है, और एक राज्य जनमत संग्रह अभियान वर्तमान में चल रहा है ताकि कुछ कार्यकर्ताओं को उपाय में कमजोरियों के रूप में देखा जा सके। अवधि सीमा लगाने का समर्थन। वर्तमान में कांग्रेस के सदस्यों को असीमित शर्तों की अनुमति है। यह लोकतंत्र के लिए एक बाधा है और इसे हल किया जाना चाहिए। मैं कई कारणों से एमसी (कांग्रेस के सदस्य) शर्तों को सीमित करने के लिए इस संशोधन के पक्ष में बोलता हूं।
मुदतीची मर्यादा असावी का?
लोकशाहीसाठी हे आरोग्यदायी नाही. कॉंग्रेससाठी १० वर्षे आणि सिनेटर्ससाठी १२ वर्षांची टर्म मर्यादा असावी किंवा जेव्हा कोणी वयाची सत्तरी गाठेल तेव्हा त्याला पुन्हा उमेदवार होण्यापासून वगळण्यात यावे. दुर्दैवाने खरे म्हातारे केवळ कॉंग्रेसमध्ये जिवंत ठेवण्यासाठी प्रत्येकाचा वेळ आणि संसाधने वाया घालवत आहेत. १ टर्म लिमिटमुळे नियमित नागरिकांना कार्यालयासाठी धावपळ करण्यास प्रोत्साहन मिळेल. २ सध्या सभागृहात ९४ टक्के तर सिनेटमध्ये ८३ टक्के फेरनिवडणुकीचे प्रमाण आहे. ३ नाव ओळखल्यामुळे आणि सहसा पैशांच्या फायद्यामुळे पदावर राहणे सोपे जाते. याव्यतिरिक्त, मतपेटी वैधानिक मुदतीच्या मर्यादा अनावश्यक बनवते. प्रत्यक्षात दर दोन वर्षांनी टर्म लिमिट असते - उमेदवारांना मतदारांसमोर जाऊन पुन्हा निवडून यावे लागते, असे सभागृहाचे अध्यक्ष टॉम फोले यांचे प्रेस सचिव जेफ बिग्स यांनी सांगितले. ज्या पंधरा राज्यांमध्ये रेफरेंडा घेण्यात आला आहे, त्या प्रत्येक राज्यात मतदारांनी काँग्रेसजनांसाठी मुदतमर्यादेला मान्यता दिली असून, समर्थनात सरासरी ६६ टक्क्यांहून अधिक मते आहेत आणि आणखी चार ते दहा राज्ये या नोव्हेंबरमध्ये आपल्या नागरिकांना कॉंग्रेसच्या मुदतीच्या मर्यादेवर मतदान करण्याची परवानगी देतील. कॅपिटल हिलवर खासदारांना किती वर्षे काम करता येईल याची मर्यादा घालणाऱ्या टर्म मर्यादेची ते वकिली करतात. या काँग्रेसमध्ये सिनेटरांच्या सेवेचा सरासरी कालावधी १२.८ वर्षे आहे, फक्त दोन टर्मपेक्षा जास्त. या वर्षाच्या अखेरीस चेंबरमधून बाहेर पडणाऱ्या सिनेटर्ससाठी हा पूर्ण कार्यकाळ आहे. जरी अनेक राज्यांच्या विधिमंडळांनी मुदतीच्या मर्यादेचा विचार केला असला तरी आजपर्यंत केवळ यूटाहने (मार्च १९९४ मध्ये) एक विधेयक यशस्वीरित्या मंजूर केले आहे आणि काही कार्यकर्त्यांना या उपायातील त्रुटी दूर करण्यासाठी सध्या तेथे राज्य सार्वमत मोहीम सुरू आहे. मुदतमर्यादा लादण्याचे समर्थन. सध्या काँग्रेसच्या सदस्यांना अमर्याद मुदत ीची मुभा आहे. हा लोकशाहीतील अडथळा असून तो सोडवायला हवा. मी अनेक कारणांमुळे खासदारांच्या (काँग्रेस सदस्यांच्या) अटी मर्यादित करण्याच्या या दुरुस्तीच्या बाजूने बोलतो.
हो