There is no such thing as gay or straight - you should change the topic of this debate to focus on why we think people have to be one of two polarized choices. 'Homosexual' and 'heterosexual' are adjectives, not nouns.
It s important to stress what I didn t find. I did not prove that homosexuality is genetic, or find a genetic cause for being gay. I didn t show that gay men are born that way, the most common mistake people make in interpreting my work. Identical twins with identical genes are about 11-14% concordant for SSA. If homosexuality were genetic, identical co-twins of homosexual men and women would also be homosexual 100% of the time. In classic twin studies the genetic fraction is less than 23% for men and 37% for women, and may be as low as 10%. You are all buffoons. There is no such thing as gay or straight - you should change the topic of this debate to focus on why we think people have to be one of two polarized choices. 'Homosexual' and 'heterosexual' are adjectives, not nouns. This story hinges on a ridiculous framework of discussion. There are numerous theories about the origins of a person's sexual orientation; most scientists today agree that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors. In most people, sexual orientation is shaped at an early age. Not by a long shot. While it's true that many homosexuals and their allies believe that people are born gay and cannot change, there exists a surprising – and not insignificant – minority of gays and lesbians who recognize that sexual orientation is, in fact, flexible. In sum, there is no scientific or DNA test to tell us if a person is homosexual, bisexual or even heterosexual for that matter. And since nobody is born gay, it's clear that sexual orientation is, at its core, a matter of how one defines oneself – not a matter of biology or genes. Though scientists have long suspected some sort of genetic link, Rice says studies attempting to explain why people are gay have been few and far between. [ READ: Sen. Hatch Wants to Show Mormons Are Christians ]. Most mainstream biologists have shied away from studying it because of the social stigma, he says. Most researchers, by this time, have come to the conclusion that sexual orientation is likely determined by a complex interaction between a person s genetic make-up and their environment. However, there are still some who claim that science has found a gay gene.
http://inqueery.com/html/science_and_homosexuality.html http://www.mygenes.co.nz/summary.htm http://www.cnn.com/CNN/Programs/anderson.cooper.360/blog/2007/02/can-people-change-from-gay-to-straight.html http://inqueery.com/html/science_and_homosexuality.html http://www.pureintimacy.org/a/are-people-really-born-gay/ http://www.pureintimacy.org/a/are-people-really-born-gay/ http://www.usnews.com/news/articles/2012/12/11/scientists-may-have-finally-unlocked-puzzle-of-why-people-are-gay http://inqueery.com/html/science_and_homosexuality.html
why does science say people are heterosexual
विज्ञान क्यों कहता है कि लोग विषमलैंगिक हैं
समलैंगिक या सीधे जैसी कोई चीज नहीं है - आपको इस बहस के विषय को इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बदलना चाहिए कि हमें क्यों लगता है कि लोगों को दो ध्रुवीकृत विकल्पों में से एक होना चाहिए। 'समलैंगिक' और 'विषमलैंगिक' विशेषण हैं, संज्ञा नहीं।
यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि मुझे क्या नहीं मिला। मैंने यह साबित नहीं किया कि समलैंगिकता आनुवंशिक है, या समलैंगिक होने का आनुवंशिक कारण नहीं मिला। मैंने यह नहीं दिखाया कि समलैंगिक पुरुष इस तरह से पैदा होते हैं, सबसे आम गलती लोग मेरे काम की व्याख्या करने में करते हैं। समान जीन वाले समान जुड़वाँ एसएसए के लिए लगभग 11-14% समवर्ती हैं। यदि समलैंगिकता आनुवंशिक थी, तो समलैंगिक पुरुषों और महिलाओं के समान सह-जुड़वाँ भी 100% समय समलैंगिक होंगे। क्लासिक जुड़वां अध्ययनों में आनुवंशिक अंश पुरुषों के लिए 23% से कम और महिलाओं के लिए 37% से कम है, और 10% जितना कम हो सकता है। तुम सब भैंस हो। समलैंगिक या सीधे जैसी कोई चीज नहीं है - आपको इस बहस के विषय को इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बदलना चाहिए कि हमें क्यों लगता है कि लोगों को दो ध्रुवीकृत विकल्पों में से एक होना चाहिए। 'समलैंगिक' और 'विषमलैंगिक' विशेषण हैं, संज्ञा नहीं। यह कहानी चर्चा के एक हास्यास्पद ढांचे पर टिकी है। किसी व्यक्ति के यौन अभिविन्यास की उत्पत्ति के बारे में कई सिद्धांत हैं; अधिकांश वैज्ञानिक आज सहमत हैं कि यौन अभिविन्यास पर्यावरणीय, संज्ञानात्मक और जैविक कारकों की जटिल बातचीत का परिणाम है। ज्यादातर लोगों में, यौन अभिविन्यास कम उम्र में आकार लेता है। लंबे शॉट से नहीं। हालांकि यह सच है कि कई समलैंगिकों और उनके सहयोगियों का मानना है कि लोग समलैंगिक पैदा होते हैं और बदल नहीं सकते हैं, एक आश्चर्यजनक मौजूद है - और महत्वहीन नहीं - समलैंगिकों और समलैंगिकों के अल्पसंख्यक जो मानते हैं कि यौन अभिविन्यास वास्तव में लचीला है। संक्षेप में, हमें यह बताने के लिए कोई वैज्ञानिक या डीएनए परीक्षण नहीं है कि क्या कोई व्यक्ति समलैंगिक, उभयलिंगी या विषमलैंगिक है। और चूंकि कोई भी समलैंगिक पैदा नहीं होता है, इसलिए यह स्पष्ट है कि यौन अभिविन्यास, इसके मूल में, एक बात है कि कोई खुद को कैसे परिभाषित करता है - जीव विज्ञान या जीन का मामला नहीं। हालांकि वैज्ञानिकों ने लंबे समय से किसी प्रकार के आनुवंशिक लिंक पर संदेह किया है, राइस का कहना है कि अध्ययन यह समझाने का प्रयास कर रहे हैं कि लोग समलैंगिक क्यों हैं, कुछ और दूर के बीच रहे हैं। [पढ़ें: सेन हैच दिखाना चाहता है कि मॉर्मन ईसाई हैं]। वे कहते हैं कि अधिकांश मुख्यधारा के जीवविज्ञानी सामाजिक कलंक के कारण इसका अध्ययन करने से कतराते हैं। अधिकांश शोधकर्ता, इस समय तक, इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यौन अभिविन्यास संभवतः किसी व्यक्ति के आनुवंशिक मेकअप और उनके पर्यावरण के बीच एक जटिल बातचीत द्वारा निर्धारित किया जाता है। हालांकि, अभी भी कुछ ऐसे हैं जो दावा करते हैं कि विज्ञान ने समलैंगिक जीन पाया है।
विज्ञान असे का म्हणते की लोक विषमलिंगी आहेत
मला जे सापडले नाही त्यावर भर देणे महत्वाचे आहे. समलैंगिकता अनुवांशिक आहे हे मी सिद्ध केले नाही किंवा समलिंगी असण्याचे अनुवांशिक कारण शोधले नाही. समलिंगी पुरुष अशा प्रकारे जन्माला येतात हे मी दाखवले नाही, माझ्या कामाचा अर्थ लावताना लोक सर्वात सामान्य चूक करतात. समान जनुक असलेले समान जुळे एसएसएसाठी सुमारे 11-14% असतात. समलैंगिकता अनुवांशिक असती, तर समलिंगी स्त्री-पुरुषांची समान सहजुळी मुलेही १००% समलिंगी असती. क्लासिक दुहेरी अभ्यासामध्ये अनुवांशिक अंश पुरुषांसाठी 23% आणि स्त्रियांसाठी 37% पेक्षा कमी आहे आणि 10% पेक्षा कमी असू शकतो. तुम्ही सगळे बफून आहात. समलिंगी किंवा सरळ अशी कोणतीही गोष्ट नाही - लोकांना दोन ध्रुवीकृत निवडींपैकी एक असणे आवश्यक आहे असे आम्हाला का वाटते यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आपण या चर्चेचा विषय बदलला पाहिजे. 'होमोसेक्शुअल' आणि 'हेट्रोसेक्शुअल' ही विशेषणे आहेत, संज्ञा नाहीत. ही कथा चर्चेच्या हास्यास्पद चौकटीवर अवलंबून आहे. एखाद्या व्यक्तीच्या लैंगिक अभिमुखतेच्या उत्पत्तीबद्दल असंख्य सिद्धांत आहेत; आज बहुतेक शास्त्रज्ञ सहमत आहेत की लैंगिक अभिमुखता बहुधा पर्यावरणीय, संज्ञानात्मक आणि जैविक घटकांच्या जटिल परस्परसंवादाचा परिणाम आहे. बहुतेक लोकांमध्ये, लैंगिक अभिमुखता लहान वयातच आकारास येते. लांब शॉटने नाही. हे खरे आहे की बरेच समलिंगी आणि त्यांचे सहकारी असा विश्वास ठेवतात की लोक जन्मतः समलिंगी असतात आणि बदलू शकत नाहीत, परंतु समलिंगी आणि समलैंगिकांची आश्चर्यकारक - आणि नगण्य नाही - अल्पसंख्याक अस्तित्वात आहे जे लैंगिक अभिमुखता प्रत्यक्षात लवचिक आहे हे ओळखतात. थोडक्यात, एखादी व्यक्ती समलिंगी, उभयलिंगी किंवा विषमलिंगी आहे की नाही हे सांगण्यासाठी कोणतीही वैज्ञानिक किंवा डीएनए चाचणी नाही. आणि कोणीही समलिंगी जन्माला येत नसल्यामुळे, हे स्पष्ट आहे की लैंगिक अभिमुखता, त्याच्या मुळाशी, स्वत: ची व्याख्या कशी करते याचा विषय आहे - जीवशास्त्र किंवा जनुकांचा विषय नाही. जरी शास्त्रज्ञांना बर्याच काळापासून अनुवांशिक दुव्याचा संशय आहे, परंतु राइस म्हणतात की लोक समलैंगिक का आहेत हे स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करणारे अभ्यास फारच कमी आहेत. [वाचा: सेनेटर हॅच यांना मॉर्मन ख्रिश्चन आहेत हे दाखवायचे आहे]. मुख्य प्रवाहातील बहुतेक जीवशास्त्रज्ञ सामाजिक कलंकामुळे त्याचा अभ्यास करण्यास टाळाटाळ करतात, असे ते म्हणतात. बहुतेक संशोधक, या वेळेपर्यंत, या निष्कर्षावर पोहोचले आहेत की लैंगिक अभिमुखता एखाद्या व्यक्तीच्या अनुवांशिक मेकअप आणि त्यांचे वातावरण यांच्यातील गुंतागुंतीच्या संवादाद्वारे निर्धारित केली जाते. तथापि, अजूनही असे काही लोक आहेत जे असा दावा करतात की विज्ञानाने समलिंगी जनुक शोधले आहे.
समलिंगी किंवा सरळ अशी कोणतीही गोष्ट नाही - लोकांना दोन ध्रुवीकृत निवडींपैकी एक असणे आवश्यक आहे असे आम्हाला का वाटते यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आपण या चर्चेचा विषय बदलला पाहिजे. 'होमोसेक्शुअल' आणि 'हेट्रोसेक्शुअल' ही विशेषणे आहेत, संज्ञा नाहीत.