기사제목: f윤석열 입빌린 보수언론 \"MBC도 압수수색\" 기사내용: f검찰이 검언유착 의혹을 받는 채널A에 압수수색을 시도한 후 MBC에는 왜 압수수색하지 않느냐는 주장이 검찰과 여론을 압박하고 있다.
지난 3월 뉴스데스크 보도를 통해 채널A 기자의 취재윤리 위반과 검찰 유착 의혹을 제기한 MBC도 압수수색을 받아야 한다는 주장이 확대 재생산되고 있는 것. 법원이 채널A와 MBC 두 언론사 가운데 MBC에 대한 검찰의 압수수색 영장 청구를 기각하자 윤석열 검찰총장이 지난달 29일 이 사건을 수사 중인 서울중앙지검에 (채널AMBC 의혹에 관해) 언급된 제반 이슈를 빠짐없이 균형 있게 조사하고 비례 원칙과 형평을 잃었다는 비판을 받지 않도록 각별히 유의하기 바란다고 질책했고, 보수언론을 중심으로 윤 총장 발언을 빌려 MBC 압수수색 영장 재청구를 압박하고 있다.
지난달 30일 조선일보는 사설 제목을 MBC는 빼고 채널A만 압수수색, 법 집행인가 정치인가로 뽑고, (MBC) 관련 영장 내용에는 MBC에 불리한 내용은 대부분 빠져 있었다고 한다. (중략) 오죽하면 검찰총장이 모든 이슈에 대해 빠짐없이 균형있게 조사하라고 했겠나. 사실이라면 불법 혐의를 은폐한 것이라고 비판했다.
이동재 채널A 기자는 수감 중인 이철 전 밸류인베스트코리아 대표(전 신라젠 대주주) 측에 접근해 윤석열 검찰총장의 최측근 현직 검사장과의 친분을 내세우고 유시민 노무현재단 이사장 등 여권 인사 비위를 털어놓으라고 회유협박했다는 의혹을 받는다.
지난 3월 말 MBC가 보도한 내용이다.
특히 이 기자는 이철 전 대표의 대리인 지아무개씨에게 윤 총장의 최측근 검사장과의 통화 내용을 들려줬다는 의혹을 사고 있다.
검찰은 지난달 28일 오전 채널A 본사에 압수수색 인력을 투입해 이 기자의 취재 자료를 확보하려 했으나 2박3일 동안 기자들과 대치하는 등 압수수색에 난항을 겪다가 30일 새벽 철수했다.
검찰이 이 기자의 검사장 녹취록을 확보했는지는 미지수다.
중앙일보도 지난 1일 사설에서 이 사건 핵심은 이 기자가 검찰 간부와 짜고 지씨로부터 유 이사장 등에 대한 범죄 정보를 얻으려 했느냐와 MBC 보도처럼 이 기자가 정말 취재원을 회유하거나 압박하며 부적절한 거래를 시도했느냐의 여부라고 설명한 뒤 검찰 간부와의 통화 내용이 들었다고 지씨가 주장하는 파일을 얻기 위해서는 채널A까지 압수수색을 시도했지만 지씨가 녹음한 파일을 가지고 있는 것으로 추정되는 MBC 측과 지씨에 대한 압수수색에는 성의를 보이지 않았다고 지적했다.
법조계에서는 이성윤 지검장을 비롯한 서울중앙지검의 친정부 성향 간부들이 의도적으로 편파적 수사를 진행하고 있는 것 아니냐는 의문이 제기된다고 주장했다.
세계일보 역시 지난 1일 보도(채널A 압수수색 끝낸 , MBC로 향할까)에서 눈길은 수사팀이 MBC에 대한 압수수색 영장을 다시 신청할지 여부에 쏠린다고 전망했다.
반면 한겨레는 지난달 30일자 사설에서 검찰이 MBC도 이 사건의 참고인으로 압수수색 영장을 청구한 것은 과도한 조처다. 불법 행위 의혹을 제기한 언론사를 압수수색한다면 이것이야말로 언론의 자유에 대한 중대한 침해가 아닐 수 없다며 이런 점에서 윤 총장이 29일 채널A, MBC 관련 의혹 사건을 균형 있게 조사하라고 지시한 것은 본말을 흐리는 부적절한 발언이라고 비판했다.
MBC 뉴스데스크는 30일 보도에서 검언유착 의혹의 핵심 당사자인 채널A에 대한 압수수색 성과보다 검찰 수뇌부 관심은 의혹을 보도한 언론사를 향해 있는 걸로 보인다고 꼬집었다.
이어 MBC는 균형 수사를 지시한 윤 총장을 겨냥해 (제기된 의혹의 중요도를) 비례성에 맞게 수사 진행하는 것이 정확한 검찰의 임무일 텐데 (언론사 간) 대결 구도로 인식해 기계적 균형을 강조하는 건 균형감각을 잃은 처사라는 법조인의 견해를 보도했다.