기사제목: f전문의시험, '난이도 조절실패'로 덮지마라 기사내용: f60% 이상 득점해야 합격으로 인정하는 현재의 전문의 시험 기준이 변경될지 관심이 모아진다.
대한의학회 김승호 고시이사(연세의대 응급의학)는 전문의 시험 기준은 난이도 조절 실패의 위험이 있는 등 개선이 필요한 상황이라며 의학회에서 몇년 간 의사 실기시험 합격선 설장작업을 운영하고 있는만큼 전문의 시험에서 새로운 합격선 설정방법을 도입하기까지 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것이라고 밝혔다.
현재 전문의 시험은 1차시험인 필기시험과 2차 실기시험, 혹은 구술시험에서 각각 총점의 60% 이상을 득점하는 것으로 합격선을 정하고 있다.
그러나 이런 기준은 난이도 조절 실패의 위험성을 안고 있으며 직무에 대한 역량을 평가하는 데 제대로 작동하지 못하고 있다는 지적이 끊임없이 제기돼왔다.
김승호 고시이사는 60% 기준때문에 전문의 시험에서 몇년에 한번씩 반복적으로 발생하는 대량 불합격 사태가 나타나고 있는데도 난이도 조절 실패라는 모호한 용어로 덮어버리는 현실이라며 일반적으로 전문의 시험에서는 극히 일부의 수험생만이 불합격하기 때문에 역량이 모자라는 수험생을 걸러내는 기능이 제대로 이뤄지고 있는지도 의문이라고 피력했다.
실제로 문항을 선택하는 과정에서 선택위원들은 대량 낙방에 대한 우려와 부담을 안고 있기 때문에 문제해결형 같은 수준 높은 문항보다 단순 암기형 문항을, 어려운 문항보다 쉬운문항을 선택할 수 밖에 없다는 지적이다.
이렇다보니 전문의 자격시험의 의미는 퇴색되고 있다.
뿐만 아니라 60%라는 고정된 합격선때문에 역량이 충분한데도 떨어지는 억울한 낙방과 역량이 부족한 상황의 위험한 합격이 생길 수 있어 시험에 요구되는 공정성과 신뢰성이 훼손되고 환자의 안전에도 문제를 초래할 수 있다는 것이다.
김승호 이사는 전문의의 직무에 기초한 타당하고 시의적절한 시험문항이 필요하다는 주장과 합격률의 변동을 최소화하기위해 무난한 문제로 시험을 치룰 수 밖에 없는 현실의 간극을 줄이기 위해 고민해봐야 한다고 강조했다.
이에 김승호 이사는 합격선 설정작업과 관련법규 정비 등을 방안으로 제시했다.
그는 먼저 올바른 평가가 되기위해 합격선은 고정점수나 퍼센트가 아니라 전문가 패널의 합격선 설정도구를 적용해 도출 한 점수로 결정돼야 한다고 말했다.
그간 순조롭게 이뤄지고 있는 의사 실기시험 합격선 설정작업의 운영 노하우와 참여했던 패널들의 경험을 참고한다면 새로운 합격선 설정방법을 도입하는데 오랜 시간이 걸리지 않을 것이란 설명이다.
그는 이어 전문적인 상설기구나 조직을 설립해 관련 법규와 제도를 바꿔야 한다며 이같은 평가과정을 거쳐 합당한 역량을 갖춘 자에게만 전문의 자격을 부여해 의료계의 전문성과 자율성을 충족시켜야 한다고 제언했다. 인기기사 FOCUS 끝나지 않은 성모병원 임의비급여 논쟁이젠 임의비급여 허용되나 20120813 간호조무사 면허 부여 어림없어 뿔난 간호사들 집결한다 20120813 다이어트 성공한 S라인 몸매 인기 여배우, 비결 알고 보니 20120813 시신 유기 산부인과, 내원하면 파격적인 혜택 내걸자 20120813 병원 음식점도 못 믿겠네