기사제목: f'촛불' 반성할 사람은 따로 있다 기사내용: f이명박 대통령이 반성하라고 했다.
촛불 시위 2년이 지난 지금 당시 참여했던 지식인과 의학계 인사 누구도 반성하는 사람이 없다고 했다.
뭘 반성하라는 것일까.
그래서 모였다.
광우병 국민대책위 전문가자문위원회는 촛불 2주년 토론회 왜곡으로는 감출 수 없는 촛불운동의 진실을 19일 서울 통인동 참여연대에서 열었다.
이날 패널들은 주변국들이 한국보다 엄격한 조건으로 미국산 쇠고기를 수입할 경우 재협상 하겠다고 말했던 이들이 약속을 지키지 못한 점을 반성해야 하고, 정부의 실책을 합리화하기 위해 급조된 날조 전문가가 반성해야 하며, 이들의 주장을 그대로 전해 국민을 혼란케 한 조선중앙동아일보가 반성해야 한다고 지적했다.
박상표 정책국장 미국산 쇠고기 재협상 실시해야 박상표 국민건강수의사연대 정책국장은 미국산 쇠고기를 수입하는 주변국들의 사례를 들어 미국과 쇠고기 수입위생조건 재협상을 실시해야 한다고 촉구했다.
박 정책국장은 호주 대만 중국 일본 홍콩 등 수많은 국가가 국제기준(OIE)을 따르지 않고 자국국민의 건강과 안전을 최우선으로 하여 광우병 쇠고기 검역조건을 설정하고 있다며 이명박 정부도 2008년 여야 3당이 합의한 대로 미국과 쇠고기 수입위생조건 재협상을 실시해야 한다고 주장했다.
호주는 미국산 쇠고기 수입을 전면 중지하고 있고, 일본도 현재까지 20개월 미만의 미국산 쇠고기를 수입하고 있다.
미국산 쇠고기 수입 협상으로 야당과 시민단체의 반대시위에 직면해 30개월 미만 살코기와 뼈있는 쇠고기를 QSA인증을 통해 수입하기로 했던 대만정부는 올 초 위험 부위를 수입하지 못하도록 법을 개정했다.
홍콩은 30개월 미만 뼈 없는 쇠고기에 한해 수입을 허용하고 있다.
우석균 보건의료단체연합 정책실장도 이명박 정부나 한나라당은 주변국 수입조건이 한국의 것보다 엄격할 경우 재협상 하겠다고 약속한 바 있다. 정부는 촛불운동을 모욕하거나 반성을 요구하기 전에 스스로의 약속부터 지켜야 할 것이라며 반성할 사람은 촛불이 아니라 바로 이들과 이명박 대통령이라고 지적했다.
우희종 교수 정부 실책 합리화한 날조 전문가 반성해야 우희종 서울대 수의대 교수는 촛불사태는 과학적으로 논란으로 빚어진 것이 아니라 정부의 실책에 대한 문제제기를 듣고자 하지 않은 소통 거부의 정부가 과학을 빙자해 일반 대중을 혼란에 빠뜨린 상황이라며 건전한 과학을 정치경제적 목적으로 왜곡시킨 행위라고 분석했다.
그는 정부가 자신들의 실책을 합리화하기 위해 실제적으로 광우병과 상관없는 정부측 광우병 전문가들을 급조해 과학으로 포장된 근거 없는 주장을 하게 된 것이며 이들의 말을 조선중앙동아일보가 대대적으로 전하면서 촛불 사태가 과학적 논란으로 비춰졌다고 설명했다.
우 교수는 광우병이 전염병이 아니며 곧 사라질 것이고 사람에게도 그다지 위험하지 않다고 주장하는 L씨와 Y씨는 광우병 관련 논문은 물론 국제 프리온학회에서 단 한 차례의 발표나 참석도 하지 않은 사람이라며 반성해야 할 사람은 바로 이들이며, 국민을 혼란에 빠뜨린 이들 날조 전문가와 언론인들은 광화문 광장에 일렬로 서서 국민에게 사과해야 한다고 말했다.
최근 촛불 2년에 대한 기획기사를 내보낸 조선일보의 반성을 촉구하는 목소리도 나왔다.
김서중 민교협 공동대표는 이 대통령이 자꾸 반성을 하라고 하는데, 왜곡보도를 한 조선일보부터 반성해야 한다고 주장했다.
그는 조선이 촛불을 주도했던 이들이 지방선거 이슈로 이동하고 있다고 한 부분을 주목해야 한다며 조선은 촛불이 자신들의 의사를 표현할 기회인 지방선거에서 촛불 민심의 싹을 자르기 위해 이번 보도를 한 것이라고 분석했다.
최규민 조선 기자 소송 들어오면 언제든 맞설 생각 있다 광우병 촛불 2년 기획 특별취재팀장인 최규민 기자는 이날 조선 기사가 왜곡 논란을 빚고 있는데, 해명할 게 있으면 해 달라는 질문에 촛불소녀 한채민양의 경우 나눔문화의 글을 읽은 것을 부인하고 있는 것은 아니다. 당시 한양이 제대로 된 생각을 할 수 있었을까. 소녀를 선동의 도구로 삼은 것은 비판하지 않으면서 조선의 기사를 왜곡됐다고 비판하는 언론 보도에는 동의할 수 없다고 말했다.
그는 정정보도로 소송이 들어오면 언제든 맞설 생각이 있다고 덧붙였다.
그는 조선의 촛불 보도에 대해 왜곡 비판이 일자 지난 13일 라는 제목의 데스크칼럼을 쓴 바 있다.
우 교수는 사실과 진실의 차이를 지적했다.
우 교수는 예를 들어 나는 레고로 사람을 만들어 보여줬는데 기자가 이것을 분해해서 집으로 만들었다고 하자. 기자에게 왜 집을 만들었냐고 항의했더니 당신이 쓴 레고로 만든 집이라고 말한다면 어떻겠는가. 말의 앞뒤가 잘리고 말한 의도와 반대로 인용됐다면, 발언 자체는 사실이라 해도 진실은 아니라고 말했다.
김서중 대표는 조선의 기사는 당시 촛불 집회에 참여한 몇 사람이 잘 모르고 참여했다는 것인데, 왜 그때 잘 알고 참석했던 이들 인터뷰는 하지 않았느냐며 그렇기 때문에 조선의 보도가 의도가 있다고 지적하는 것이라고 말했다.