기사제목: f'정윤회 문건' 주인공 수사는'뒷전'…거짓말쟁이를 찾아라 기사내용: f정윤회 국정개입의혹 사건이 문건 유출 수사에 집중되면서 진실공방 양상으로 흐르고 있다.
박근혜 대통령이 두 번에 걸쳐 문건이 근거가 없다고 하자 검찰이 이에 화답해 전방위적으로 문건 유출 경로를 파헤치고 있다.
하지만 정작 문건의 주인공인 정윤회는 한발 뒤로 빠져 있는 모습이다.
검찰은 박관천 경정이 작성한 정윤회 문건을 한화 SC 직원이 소지하고 있다는 첩보를 입수, 9일 오후 한화그룹 건물을 압수수색했다.
검찰은 또한 9일 새벽 서울지방경찰청 정보분실 소속 최모 경위와 한모 경위를 정윤회 문건 유출 혐의로 체포했다.
검찰은 박관천 경정이 작성한 문건을 최모 경위 등이 복사해 한화 직원을 통해 유출했다고 파악한 것으로 전해졌다.
정윤회씨와 청와대 비서관 등이 회동한 십상시 모임을 제보한 사람도 드러났다.
검찰은 박동렬 전 대전지방 국세청장이 박 경정에게 회동 내용을 제보한 것으로 파악했다.
박 전 청장이 학교 동문이었던 박 경정과 친분을 쌓았고 회동 정보를 넘겨 보고서가 작성됐다는 것이다.
박 전 청장은 하지만 건넨 정보는 직접 회동에 참석해 나온 내용이 아니라 들은 풍문을 정리한 내용이라고 주장하고 있다.
반면, 박 경정은 박 전 청장이 정윤회 문건에서 십상시 모임의 연락책으로 지목됐던 김춘식 행정관을 십상시 모임에 나온 정보의 출처로 들었다고 반박한 것으로 전해졌다.
회동 참석자가 건넨 정보이기 때문에 정보의 신빙성이 높다는 주장이다.
문건 작성 지시자인 조응천 전 비서관이 조선일보와 인터뷰에서 나는 그 모임에 참석했던 사람으로부터 그 이야기가 나왔다고 보고를 받았다면서 문건의 신빙성에 대해 6할 이상이라고 했던 것도 김 행정관을 문건 정보의 출처로 파악한 것으로 보인다.
김춘식 행정관은 하지만 박 전 청장에게 얘기를 한 적이 없다며 두 사람의 진술 일체를 부인했다.
문건 유출 수사가 박관천 경정으로부터 역추적해 전방위로 이뤄지고 있는 반면, 9일까지 문건 진위 핵심키를 쥐고 있는 몸통 정윤회씨에 대해서는 소환조사가 이뤄지지 않았다.
검찰은 청와대 3인방 중 이재만 비서관에 대해 소환을 통보했지만 지난 7일 출석을 거부하고 정씨 소환조사 이후로 출석을 미룬 상태다.
이 비서관은 문체부 인사에 개입했다는 유진룡 전 문화체육관광부 장관의 주장에 따라 비선권력의 실체로 의심받고 있다.
박 전 청장이 고향 후배인 안봉근 비서관과 대화 내용을 박 경정에 전달했다는 보도(세계일보)에 따라 안봉근 비서관도 문건 진위를 입증해줄 핵심 관계자로 떠올랐지만 소환 조사가 이뤄질지 의문이다.
안봉근 비서관은 한 경찰관의 인사 검증결과가 부정적으로 나오자 전화를 걸어 이 일을 책임질 수 있느냐고 물었다고 조응천 전 비서관이 밝히기도 했다.
정씨와 십상시 모임 참석자들의 소환 조사가 늦어지면서 말을 맞출 시간을 벌어주고 모임의 흔적을 지울 수 있다는 우려도 커지고 있다.
문건에 나오지 않지만 비선권력의 실체로 정씨의 전 부인인 최순실씨도 입길에 오르고 있다.
모임 제보자인 박동렬 전 청장과 최씨가 친분이 있다(한국일보)는 말이 흘러나오고 있고, 박근혜 대통령과의 친분이 집중 조명되면서 또다른 비선권력의 실체라는 주장도 나온다.
정윤회 문건 사태를 두고 서로 엇갈리는 주장이 쏟아지면서 해명이 필요하다는 지적도 나온다.
박근혜 대통령과 정윤회씨가 서로의 관계를 두고 다른 말을 하고 있는 것이 대표적인 사례다.
박 대통령은 지난 7일 새누리당 지도부와 가진 오찬 자리에서 정씨는 이미 오래전에 내 옆을 떠났고 연락도 끊긴 사람이라고 말한 것으로 알려졌다.
하지만 정씨는 지난 1일 중앙일보와 인터뷰에서 접촉이라고는 (대통령) 당선 후 나에게 전화 한 번 한 것이 전부라고 밝혔다.
정씨 말대로 박 대통령이 대선 후 감사전화를 한 것이 사실이라면 오래전 옆을 떠나 연락이 끊겼다는 박 대통령의 말은 거짓이 된다.
이에 대해 이준석 전 새누리당 비대위원은 지난 4일 SBS와 인터뷰에서 감사 전화 받은 사람 몇 명 안 된다고 말한 바 있다.
조응천 전 공직기강비서관과 이재만 총무비서관의 말도 엇갈린다.
조 전 비서관은 지난 2일 조선일보와 인터뷰에서 이재만 비서관과 정씨가 지난 4월 연락을 취했다고 주장했다.
하지만 이 비서관은 지난 7월 국회 운영위원회에 출석해 2003년 혹은 2004년에 정씨를 마지막으로 봤다고 증언했다.
조 전 비서관 말이 사실이라면 이재만 비서관은 위증을 한 셈이다.
문체부 인사개입 의혹을 두고도 엇갈린 주장이 나온다.
유진룡 전 문체부 장관은 지난 5일 조선일보와 인터뷰에서 박 대통령이 지난 8월 자신을 청와대 집무실로 불러 수첩을 꺼낸 뒤 과장과 국장의 이름을 거명하며 나쁜 사람이라고 하더라라고 말했다는 한겨레 보도가 사실이라고 밝혔다.
과장 및 국장 인사에 정씨의 입김이 영향을 미쳤다고 주장했다.
반면 청와대는 박 대통령은 지난해 8월 21일 유 장관 대면 보고 때 보다 적극적으로 체육계 적폐 해소에 속도를 낼 필요가 있다고 지적했고, 이에 따라 유 장관이 일할 수 있는 적임자로 인사 조치를 했다며 박 대통령이 인사 필요성에 대한 이야기를 정씨가 아니라 청와대 민정수석실로부터 들었다고 반박했다.
청와대와 유 전 장관, 둘 중 한 명이 거짓말을 하고 있는 셈이다.