기사제목: f\"김영란법 이후 시승기·해외취재 곤란, 프리랜서로 간다\" 기사내용: f부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률(김영란법, 이하 청탁금지법)이 시행된 이후 잡지기자 등 언론인들이 어려움을 호소하거나 언론인직을 내려놓는 사례가 발생하고 있다.
27일 남성 라이프스타일 매거진 레옹의 편집장이자 방송인 신동헌 전 레옹 편집장은 자신의 블로그를 통해 청탁금지법(김영란법) 시행 이후 자동차 시승과 해외 취재 등이 곤란해졌다며 프리랜서의 길을 걷게 됐다고 밝혔다.
신동헌 전 편집장은 자동차, IT 기기, 패션 등에 관한 기사를 써왔다.
또한 신동헌 전 편집장은 외부 강연을 하는 것도 제약을 받고, 국내외 기업에 컨설팅을 하는 것도 불법인지 합법인지 알 수가 없다며 일을 할 때마다 변호사에게 문의를 하는 것도 불가능한 일이고, 변호사들도 합법인지 불법인지 아직 모르는 경우가 많다고 한다고 밝혔다.
이어 신 전 편집장은 해당 법의 근본적인 취지는 찬성하지만 모든 언론인을 객관적인 기사만 작성하는 공적 요소로 보는 데는 찬성하지 않는다고 썼다.
전통적인 신문이나 방송 영역에 청탁금지법을 적용하는 경우에는 청탁금지법의 취지를 잘 살릴 수 있지만, 취재 방식이 다른 패션지 등 잡지 영역에서는 보완이 필요한 부분이 있다는 문제제기다.
신동헌 레옹 전 편집장은 28일 미디어오늘에 패션잡지와 같이 신문이나 방송 외 미디어에 대한 차이를 고려하지 않고 모두 같은 기준으로 법을 적용하며 생기는 문제라고 지적했다.
신동헌 전 편집장은 시승용 자동차를 그 이외의 용도로 쓰는 것이 잘못된 것이지, 그것 자체를 금품 제공이라고 해석하는 곳은 세계 어느 나라에도 없다며 어떤 사례가 문제가 될지 정확하게 알지 못하는 상황이라 이번 달 자동차 전문지 중 자동차 시승기가 실린 곳은 한 곳도 없다고 말했다.
신 전 편집장 외에도 IT리뷰를 전문적으로 하는 한 기자는 최근 자신의 블로그의 언론사 등록을 취소하고 블로거로서만 활동하겠다는 의견을 밝히기도 했다.
반면 이러한 사례는 청탁금지법이 시행된 이후 나타나는 과도기적 현상이라는 지적도 나온다.
법의 취지에 맞게 언론사가 취재비를 제공해야하지만 언론사가 기존의 취재관행을 유지하다보니 기자 개인의 고민만 늘어나게 되는 상황이라는 것. 이승선 충남대학교 언론정보학과 교수는 미디어오늘에 언론사가 취재비용을 지불해야하는데 법이 바뀌어도 취재에 대한 투자 수준이 같기 때문에 일어나는 일이라며 법이 자리를 잡는 과정에서 불가피하게 발생하는 고용형태의 변화라고 말했다.
이어 이 교수는 이러한 사례는 기자 개인의 부정 비리에 대한 문제가 아니라 취재비용을 지불하지 않는 언론사의 문제라며 청탁금지법의 취지가 제대로 발휘되려면 언론사가 모든 취재비용을 지불해 정보를 생산하는 방향으로 가야한다고 지적했다.
하지만 이에 신동헌 전 편집장은 실제 잡지 기자들이 처한 상황가는 다른 이야기라며 취재비를 주고 안주고의 문제가 아니다라고 반박했다.
신 전 편집장은 해외 패션쇼나 시승행사는 모든 매체를 일괄적으로 초청하는 행사가 아니라 타겟 매체를 선별해서 초청으로 이뤄진다. 돈을 낸다고 참가할 수 있는 게 아니다라며 특정 언론사에게만 기회를 제공하는 것을 죄악시하면 언론사가 취재비를 무한대로 줘도 해결이 되지 않는 문제라고 설명했다.