기사제목: f'광고주가 뽑은 나쁜 언론' 긴~파장 기사내용: f한국광고주협회(회장 정병철 전국경제인연합회 상근부회장)가 지난 17일 선정, 발표한 광고주가 뽑은 나쁜 언론의 파장이 계속되고 있다.
광고주협회가 지목한 언론사 일부는 법적 대응 입장을 밝히고 있으며, 언론 길들이기 일환 아니냐는 지적도 나오고 있다.
광고주협회가 지목한 언론사는 프라임경제, 한국증권신문, 일요시사, 시사서울비즈, 메디컬투데이 등 5개사다.
이들 언론사가 악의적 보도, 추측성 기사를 빌미로 광고협찬을 강요해 회원사들의 피해가 가중되고 있다고 광고주협회는 밝혔다.
그러나 협회는 보도자료에서 해당사의 실명을 밝히면서도 그들의 입장이나 반론은 싣지 않았고, 구체적인 기사도 적시하지 않았다.
기사 내용을 미리 공지하고 이를 보도하지 않겠다는 조건으로 기업에 광고협찬을 강요하거나, 허위 사실 및 근거 없는 음해성 기사를 게재한 후 광고협찬 제공시 기사를 삭제하겠다는 거래를 제안했다 등의 이유만 들었다.
피해사례를 구체적으로 적시할 경우 후속피해가 있을 우려가 있다는 게 협회 쪽의 설명이나, 지목된 언론사들은 이미 특정 항공사를 거론하고 있다.
프라임경제는 22일 보도자료에서 모 항공사를 지목하며, 이 항공사에 비판적인 기사들을 써 나쁜 언론 명단에 이름을 올리게 됐다고 주장했다.
자신들이 이 항공사의 조종사 불법파견 논란, 직원 연쇄 자살, 기체 결함 및 정비 불량 등을 연이어 보도한 결과라는 것이다.
박광선 프라임경제 편집국장은 특정 기업의 일방적인 주장을 마치 200여 회원사 전체의 이야기로 몰고 간 것이라며 광고주협회를 상대로 민형사상 법적 책임을 물을 것이라고 말했다.
시사서울 쪽도 명예 훼손에 따른 민형사상 법적 소송 제기 등 강력 대응할 방침이라고 밝혔다.
그러나 광고주협회가 수집한 이른바 피해사례는 비단 모 항공사에만 국한된 것은 아니라는 것이 협회측의 입장이다.
한편 광고주협회가 앞으로도 나쁜 언론사 명단을 추가로 발표할 계획이라고 밝힌 가운데 이에 대한 의견도 분분하다.
지난 21일 tvN 백지연의 끝장토론 나쁜 언론 선정, 적절하다 vs 언론 길들이기다편에서 김광재 한양사이버대학교 교수(광고미디어학)는 경종을 울리는 차원에서 적절했다고 말했다.
반면 양문석 방송통신위원회 상임위원과 이남표 MBC 정책위원은 광고주단체에서 언론을 평가하는 것에 대해 부정적인 입장을 밝혔다.
언론계에서는 광고주들의 고충은 이해하면서도 포털사이트나 주무부처에 압력성 권리 행사를 하는 것은 적절치 않다는 평가가 많다.