기사제목: f국정원 트위터 활동 직원, 본인 전화번호도 '가물가물' 기사내용: f원세훈 전 국정원장의 공직선거법 위반 사건 공판에 트위터 여론 작업 활동을 한 것으로 드러난 국정원 직원이 처음으로 증인대에 섰다.
하지만 기존 검찰 조사에서 활동을 시인했던 진술을 번복했다.
윗선 지시 여부를 은폐하기 위한 정황이 뚜렷해 논란이 예상된다.
서울중앙지법 형사합의 21부는 원세훈 전 원장 외 2인의 국정원 선거 개입 사건 25회 공판을 열고 국정원 직원 김모씨를 증인으로 출석시켰다.
국정원 직원 김씨는 심리전단 안보5팀 3파트에 소속돼 정치 개입 트윗 활동을 한 혐의로 지난해 10월 윤석열 특별수사팀의 압수수색을 받고 체포됐던 인물이다.
김씨는 검찰 조사에서 윗선의 트윗 활동 지시를 받았다는 취지로 진술했지만 법정에서는 기억이 나지 않는다거나 모른다며 기존 검찰 조사 당시 진술을 번복했다.
반면, 압수수색 절차의 정당성과 진술 거부권 고지 여부를 묻는 변호인의 심문에 대해서는 적극 자신을 변호했다.
이날 공판은 트윗 활동을 직접 한 국정원 직원의 활동 내역과 윗선의 지시 여부를 밝히는데 초점이 맞춰졌다 하지만 지난 특별검찰팀 조사 이후 정치 개입과 관련한 지시 및 활동에 대해서는 철저히 말을 맞춘 듯 기억이 나지 않는다는 진술로 일관했다.
검찰은 300여개 넘는 심문 조항을 준비했지만 김씨는 이에 대해 기억이 나지 않는다는 취지로 답변했다.
김씨는 지난 검찰 조사에서 이슈와 논지를 3파트장으로부터 구두로 전달받았을 뿐만 아니라 전자우편을 통해서도 짧은 트윗글을 전달받았고 이슈와 논리를 정리해서 이메일로 정리한 사실이 있다는 취지로 진술했다.
하지만 이날 공판에서 김씨는 기억이 나지 않는다며 이슈와 관련해 파트장과 얘기를 했다고만 말했다.
예를 들어 북한 관련 이슈를 파트장과 구두를 통해 논의하고 직접적인 글의 내용인 논지에 대해서는 자신이 만들었다는 것이다.
트윗 계정을 개설할 때 신분을 숨기고 노출시를 대비해 해외 이메일 주소를 만들어 트위터 계정을 만들라는 윗선의 지시에 대해서도 지시는 따로 없었다고 답변했다.
김씨는 내부적으로 그렇게 한 것은 맞나라는 질문에도 딱히 그런 것은 없었다고 답했다.
철저히 윗선의 지시는 없었다는 것이 김씨의 일관된 답변이다.
김씨는 검찰이 압수수색한 자신의 포털 사이트 이메일에 저장된 다수의 트위터 계정과 비밀번호, 다른 직원으로 것으로 추정되는 트위터 계정과 글 작성 내용까지도 기억이 나지 않는다는 취지로 답변했다.
일례로 지난 2012년 12월 12일 새벽 6시 42분경 자신의 메일함으로 보낸 5개의 파일에서 30여개의 트윗 계정과 비밀번호, 글 작성 내용, 작성 시기와 장소로 추정되는 내용 등이 쏟아져 나왔지만 김씨는 파일의 존재에 대해 모른다고 부인했다.
하지만 김씨는 지난 검찰 진술에서는 2011년 하반기 2030개 계정을 개설해 누군가가 취합했다고 했고, 2012년 2월 안보5팀에 소속돼 15여개 계정을 개설해 제출한 후 다른 사람의 계정 15개를 합쳐 30개의 계정을 사용했다는 취지로 진술한 바 있다.
하지만 김씨 검찰 진술에 대해서도 그랬다면(진술했다면) 뭔가 착각이다라고 번복했다.
김씨는 (다른 사람이 15개 계정을 만들어줬다는 질문에) 만들어줬다는 얘기가 아니라 배워서 제가 만들어서 썼다고 말했다.
검찰은 김씨의 이메일에 다른 직원의 트위터 계정 비밀번호도 담겨 있어 트위터 계정을 공유한 것으로 판단하고 있다.
김씨의 이메일 보관된 파일에는 (십)이라고 표기된 트윗 계정도 발견됐다.
일명 십알단이라고 불리던 윤정훈 목사의 트위터 계정과 연관돼 있다는 추정이 가능하다.
김씨는 하지만 관련 내용에 대해서도 모른다고 진술했다.
김씨의 다른 포털 사이트 이메일에는 보수 인사의 트윗 계정을 열거한 내용을 또다른 직원으로부터 받은 흔적도 발견됐다.
이날 검찰은 김씨의 통화 내역을 새로운 증거로 제출했다.
김씨의 컴퓨터 파일 제목에 명시된 장소와 일짜가 일치하는 특정 장소와 특정 시간에 발신을 한 내역이다.
검찰은 김씨가 특정 장소와 특정 시간에 트윗 활동을 하고 장소와 시간을 알 수 있도록 파일을 저장한 것으로 보고 있다.
하지만 김씨는 카페는 갔을 수도 있다면서도 통화 내역에 대해서는 모른다고 답변했고 자신이 쓴 휴대폰 번호를 언급하며 업무용으로 사용했는지 묻는 질문에도 얼버무렸다.
급기야 재판부는 자신이 쓴 핸드폰 번호도 기억나지 않느냐고 묻기도 했다 검찰은 파일 내용 중 대선 당시 안철수 후보가 카리스마가 떨어지고 콘텐츠가 기대에 못 미친다는 내용의 글이 텍스트로 정리된 이유를 물었지만 김씨는 생각이 나지 않는다. 트윗을 하다 자료를 모으는 과정 중에 한 가지가 아닌가 싶다고 말했다.
윗선 지시를 통해 정치적인 내용의 트윗 활동을 한 게 아니라 우연히 자료를 모으는 과정에서 취합된 내용이라는 것이다.
검찰은 기억이 나지 않는다는 김씨의 답변이 계속되자 변호인 입회 하에 조사를 받고 서명 날인이 찍힌 조서까지 재확인시켰다.
반면, 김씨는 변호인 심문에서 제가 이 사건으로 충격을 받았지만 그 전부터 기억력이 떨어진다면서도 압수수색과 체포 당시의 일에 대해서는 정확히 진술했따. 검찰 수사의 부당성을 부각시키려고 애를 쓰는 모습이었다.
김씨는 체포 당시 윤석열 탐장이 면담을 하면서 윗선을 보호하려는 직원의 심정은 이해하지만 개인만 피해를 본다. 무엇을 믿고 있는지 모르지만 자료가 확보돼 있다는 취지를 말을 들은 기억이 있느냐는 변호인의 질문에는 비슷한 말이 있었던 것 같다고 말했다.
김씨는 변호인의 심문에 검찰의 압수수색 영장도 본 적이 없다고 답변했지만 검찰 심문에서는 또다시 말을 바꾸기도 했다.
검찰은 압수수색 당시 카메라로 촬영한 사실, 직접 현장에서 수색 영장 내용을 읽어준 사실을 지적하며 기억이 나느냐고 묻자 김씨는 읽어주신 것 같은데라고 말했다.
김씨가 트위터 활동에 대해 지시 여부와 보고 절차를 포함해 검찰 조서 내용까지도 번복을 하자 재판부가 나서 김씨를 심문하는 상황도 연출됐다.
재판부는 증인은 트위터를 어떤 주제로 쓸 것인지 이슈에 대해서 주로 파트장으로부터 의논하는 형식으로 구두로 전달받았다고 했다. 그럼 파트장과 이슈를 논의한 빈도수는 어떻게 되느냐고 질문했고 이에 김씨는 매일은 아니고 이슈가 나오면 일주일에 한번이라고 말씀 드릴 수 있을까요라고 말을 흐렸다.
재판부는 김씨가 계속해서 정확한 답변을 하지 않자 하루 몇 건 정도 증인의 계정으로 발송하는 트윗 글을 숫자로 답변하라고 요구했다.
이에 김씨는 한 3050건, 리트윗을 대부분했다면서 직접 글을 작성한 트윗 계수에 대해서는 34건 정도로 봐야죠라고 말했다.
재판부는 결국 리트윗이라고 하는 것은 다른 사람의 트윗글을 검색하거나 팔로워를 쫓아가다가 마음에 들면 클릭하는 것인데 하루 종일 하는 업무가 3040 정도의 리트윗을 하는 게 업무의 전부인가라고 질문했고 김씨는 맞다. 나머지는 검색하는 시간이 있었다고 답했다.
다음 공판은 트위터 활동 업무를 맡은 또다른 국정원 직원이 증인으로 출석해 18일 열릴 예정이다.