기사제목: f중도층 31% “부동산 보유세 내려야” 24%는 “올려야” 기사내용: f415 중도 표심에 달렸다상 5개 주요 정책에 대한 중도의 입장은 스펙트럼을 이루며 나뉘었다.
한쪽으로 몰리는 진보보수의 패턴과 대비된다. 잘 모르겠다는 판단 유보의 비중이 높은 것도 특징 중 하나다.
이번 총선에 영향을 미칠 수 있는 주요 테마 중 하나인 검찰 권한에 대한 중도의 입장에서 그런 현상이 나타났다. 조국 사태에 이어 추미애 장관과 윤석열 검찰총장이 치열하게 대립각을 세우고 있어 검찰권 제한 여부는 정치적 성향과 연동되는 양상을 보인다.
중도는 잘 모르겠다(35.3%), 최근 축소 수준 유지(30.3%), 더 제한(15.7%), 이전 수준으로 회복(11.6%) 순의 입장을 보였다.
진보는 검찰 권한을 더 제한해야 한다(64.9%)에, 보수는 이전 수준으로 검찰 권한을 회복해야 한다(40.9%)에 집중됐다.
보유세와 부동산 가격 문제에서도 중도는 뚜렷한 입장으로 수렴되지 않는 패턴을 보였다.
부동산 등의 보유세와 관련해 잘 모르겠다(41.3%), 보유세 인하(31.1%), 보유세 인상(24.3%)으로 엇갈렸다.
보수는 지금보다 보유세 인하(50.5%), 진보는 인상(48.8%)이 다수였다.
부동산 가격 규제에 대해서도 중도는 잘 모르겠다(30.3%)에 이어 규제 강화(20.5%)완화(19.7%)현 수준(19.5%)이라는 답변이 나란히 오차 범위 내에 있었다.
진보는 부동산 가격 규제를 더 강화해야 한다(67.2%)에, 보수는 정부가 간섭하지 말고 시장에 맡겨야 한다(52.9%)에 몰렸다.
부동산 가격 정책에 대한 전체 답변은 부동산 가격 규제를 더 강화하자(30.2%), 시장에 맡기자(21.1%) 순이었다.
규제 강화를 요구한 답변은 연령별로 40대(38.0%), 30대(37.3%), 50대(35.5%) 순으로 높았다.
북한 제재에 대해선 중도는 제재를 강화해야 한다(33.9%)는 답변을 가장 많이 했다.
전체 응답자 중에서도 제재 강화(32.6%)가 가장 많았는데, 연령별로는 20대(40.4%)가 60세 이상(38.3%)보다 더 많아 보수 성향을 보였다.
보수는 제재 강화(54.7%)에, 진보는 제재 해제전면 교류(54.8%)에 가장 많이 답했다.
최저임금 문제는 상대적으로 중도의 입장이 가장 선명했다. 현재 수준을 유지해야 한다(49.0%)는 답변이 1위였다.
보수는 정부가 관여하지 말고 기업에 맡기자(48.5%), 진보는 현재보다 올려야 한다(48.1%)는 의견이 가장 많았다.
그 밖의 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참고하면 된다(오차 보정 방법 성별, 연령, 지역별, 가중 값 부여, 2020년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록인구 기준 셀 가중).