기사제목: f'안철수 양보요구' 논란, '인가요'와 '아닌가'의 차이? 기사내용: f안철수 무소속 의원이 조선일보와의 인터뷰에서 서울시장 선거와 관련해 이제는 양보 받을 차례라고 말한 것에 대해 금태섭 새정치추진위원회 대변인이 안 의원이 양보하라고 한 사실이 전혀 없다고 반박했다.
조선일보는 20일자 1면 기사 에서 무소속 안철수 의원은 19일 박원순 서울시장 등 민주당과의 후보 단일화 문제와 관련, 2011년 서울시장 선거, 2012년 대선에서 후보직을 양보했다. 이번에는 우리가 양보 받을 차례 아닌가라고 물으며 정치 도의적으로 국민이 판단하실 것이라고 말했다고 전했다.
6면 기사에서도 이번에는 양보받을 차례 아닌가 국민이 판단할 것이다. 정치 도의적으로라는 안 의원의 말을 전했다.
안 의원의 발언은 많은 논란을 일으켰다.
박원순 서울시장이 같은 날 시민들에게 도움이 되는 일이면 제가 100번이라도 양보 하겠다고 밝혔고, 새누리당과 민주당은 양보 요구는 새 정치가 아니라고 비판했다.
안철수 캠프에서 일했던 선대인 경제연구소 소장은 SNS에 2011년 안 의원이 박 시장에게 양보하시는 모습은 아름다운 광경이었지만 지금 그 자리를 도로 양보하라는 건 결코 아름답지 않군요라는 글을 남겼고, 조국 서울대 교수도 SNS에 속마음이 그렇더라도 그렇게 직설적으로 드러내다니라고 적었다.
논란이 커지자 금태섭 새정치추진위원회 대변인이 자신의 페이스북을 통해 안 의원이 실제로 (박원순 시장이든 누구에게든) 양보하라고 한 사실이 전혀 없다며 반박에 나섰다.
금 대변인은 조선일보의 안 의원 인터뷰 자리에 동행했음을 밝히며 양보와 관련된 이야기가 오갈 때 웃음이 오가는 분위기였다고 전했다.
금 대변인은 인터뷰 과정을 녹음했다며 녹음을 다시 들으며 정리한 내용을 공개했다.
금 대변인에 따르면 기자가 질문을 하면서 그, 대선 양보하셨구요. 서울시장 양보하셨잖아요. 이번에는 새정추 후보가까지 말을 했는데, 안 의원이 끼어들면서 양보받을 차례인가요라고 농담을 했다.
그러자 웃음이 터졌고, 기자도 웃으면서 예, 양보 받을 차례인가요 받을 차례죠라고 대답했다.
그러자 안 의원이 웃으며 다 국민들이 판단하실 겁니다. 정치 도의적으로라고 말했다.
금 대변인은 이어 녹음한 것을 들어보면, 어디에도 다른 분에게 양보를 요구한 내용이 없다며 더욱이 박원순 시장에게 서울시장 후보를 양보하라는 내용은 전혀 아니다. 애초에 질문이 대선 양보하셨구요, 서울시장 양보하셨잖아요로 시작되는데 박원순 시장은 대선 후보가 아니었기 때문이라고 말했다.
금 대변인은 또한 전혀 양보를 요구한 일도 없는데 논쟁을 벌이는 것은 생산적인 토론이라고 할 수 없기 때문에 반박을 하지 않은 것이라며 그런 식으로 양보를 바란다면 선거에서 이길 수도 없다고 생각한다. 때 아닌 양보요구론은 있지도 않은 일에 대해서 벌어진 논쟁이라고 밝혔다.
조선일보의 한 관계자는 조선일보 기사가 안 의원이 양보를 받아낼 것이라는 생각을 가지고 있다는 식의 해석은 없지 않냐며 문답을 기사로 옮겼을 뿐인데 누군가는 안 의원이 양보 받을 차례라고 말했다고 해석하고, 누군가는 묻는 말에 그냥 대답한 것일 뿐이라고 해석하는 것이라고 밝혔다.
이어 1면 기사 제목을 이번엔 양보 받을 차례라고 뽑았는데, 이번엔 양보 받을 차례 아닌가라는 제목이 너무 길어서 편집과정에서 빠진 것 같다고 말했다.
안철수 의원의 농담이 양보요구가 된 이유는 안 의원 발언의 미묘한 뉘앙스 때문으로 보인다.
조선일보는 1면과 6면 기사에서 안철수 의원이 이번에는 양보 받을 차례 아닌가라고 말했다고 전했다.
금 대변인이 밝힌 내용에 따르면 정확한 워딩은 양보 받을 차례 아닌가가 아니라 양보 받을 차례인가요였다.
조선일보가 22일 프리미엄조선을 통해 공개한 인터뷰 전문에도 안철수 의원의 워딩이 양보 받을 차례인가요라고 나와 있다.