기사제목: f사상 최대 '평화집회', 언론의 세가지 관점 기사내용: f28일 아침신문은 26일 열린 전국 5차 촛불집회에 대한 기사들로 채워졌다.
역대 최대규모가 집결한 촛불집회는 박근혜 정권 퇴진 비상국민행동 주최 측 추산 서울에서 150만명, 전국 190만명 (경찰추산 27만명, 전국 33만명)으로 집계됐다.
언론은 평화집회를 강조했다.
지난 9일 열린 4차 집회에 이어 연행된 이가 없고 부상자도 없었기 때문이다.
평화집회를 바라보는 언론의 관점은 3가지로 나뉘었다.
첫 번째는 가장 보편적인 시각인 성숙한 시민의식이다.
두 번째는 경찰의 태도가 바뀌었다는 이유다.
해산 명령을 내리거나 물대포를 뿌리지 않는 등 선제 공격이 없기 때문에 평화시위를 할 수 있다는 설명이다.
세 번째는 시민들의 자기검열이라는 이유다.
대규모 집회가 이어지며 다양한 생각을 가진 이들이 집회에 참여하면서 사고나 폭력에 대한 지나친 강박으로 인해 평화시위가 이뤄진다는 것. 주요 일간지는 성숙한 시민의식 덕에 비폭력 집회가 가능하다고 보고 이를 극찬했다.
조선일보는 이날 2면 기사 첫눈한파에도 최대 인파NYT 축제같은 평화시위에서 외신도 이러한 평화집회를 칭찬했다고 보도했다.
조선일보는 매우 평화로웠고 축제같았다(뉴욕타임즈), 한국 시민들이 시위 문화의 새장을 열었다(중국 신화통신), 경찰2만5000여명이 현장에 투입됐지만 폭력 사태는 없었다(영국 BBC)등 외신이 평화집회에 대해 언급한 부분을 집중적으로 보도했다.
또한 조선일보는 경찰 버스에 꽃무늬 스티커를 붙이는 시민들, 자진해 스티커를 떼는 시민들 사진을 삽입하고 박스 기사로 경찰과 포옹하는 시위대 기사를 실었다.
반면 2면 상단 박스 기사에서는 북안산 넘어  가려다 걸린 이적단체 출신이라는 기사에서 시민 4명이 청와대로 접근하려다 군 당국에 검거됐다는 사실을 알렸다.
조선일보는 이들이 민권연대 출신이라며 통합진보당 출신이라는 점을 강조했다.
동아일보 1면도 마찬가지였다. 대통령이 무너뜨린 국격, 국민이 쌓아올렸다 기사는 역대 최대 규모의 군중이 대통령 퇴진을 외친 야간 집회였는데도 경찰에 연행되거나 부상을 당한 사람은 단 한 명도 없었다라며 이들이 떠난 길거리는 무슨 일이 있었느냐는 듯 깨끗했다고 썼다.
동아일보는 그 외에도 8면 외신들 아이들 손잡고 평화시위 인상적 기사와 9면 이번에도 연행부상 0명, 비폭력외치며 과격행동 막아라는 기사 등에서 촛불집회가 평화시위였음을 강조했다.
경향신문도 3면 기사 제목을 청와대를 포위한 인간띠절제된 분노 보여줬다고 뽑고 시민들이 민간독재에 대한 엄청난 분노에도 불구하고 절제된 모습을 보여주고 있다고 말한 안진걸 참여연대 사무처장의 말로 기사를 마무리했다.
한국일보는 평화적 시위를 한 시민에게 노벨촛불상을 주자는 칼럼을 싣기도 했다.
평화시위를 강조한 것은 마찬가지였지만 그 이유에 대해 경찰이 먼저 시위대를 자극하지 않았다는 것이 언급되기도 했다.
한겨레는 3면 기사에서 이번 집회는 그 어느 때보다 평화 기조가 강력하다라고 말하는 동시에 경찰 역시 집회 참가자들을 자극하는 경고방송 대신 나라를 걱정하는 만큼 성숙한 시민의식을 보여달라(10월29일 집회)며 차분하게 대응하고 있다고 전했다.
이번 시위가 강경하게 시민들을 밀어붙이거나 대규모로 연행에 나서는 작전은 쓰지 않는 다는 것. 한겨레는 경찰의 달라진 태도 때문에 시민들과 경찰이 강경진압과 폭력시위의 악순환에 빠지지 않는다고 분석했다.
한국일보도 2면 기사에서 경찰 역시 유연한 집회관리로 수준 높은 시민의식에 부응했다라며 1차 행진 후 청와대 인근에서 일부 시위대가 복귀를 거부했지만 경찰은 이들을 강제 해산하거나 2차 행진 종착지점인 내자동로터리까지 밀어내지 않았다고 썼다.
한국일보는 경찰의 배려 덕분에 시민들이 법원이 허가한 구간보다 북상한 통의동로터리에서 2차 행진을 마칠 수 있었다고 전했다.
평화시위를 보는 세가지 관점 중 시민들의 자기검열이 심하다는 비판은 기사가 아닌 칼럼에서만 등장했다.
경향신문 별별시선코너에서 최태섭 문화비평가는 혁명을 두려워하지 맙시다라는 칼럼에서 광장의 질서가 어떤 두려움들을 깔고 있다고 느낀다고 썼다.
최태섭 문화비평가는 폭력과 희생자는 없을수록 좋고, 누구에게나 안전한 광장이 되자는 것에 동의하지 않을 사람은 없을 것이라면서도 우리는 누군가가 알아주길 바라는 사람처럼 행동하고 있다. 그것은 누구일까 이미 권위를 상실한 대통령일까 차벽 뒤의 경찰일까 아니면 선진국의 언론일까라고 물었다.
특히 최 평론가는 트랙터를 몰고 열흘을 달려온 농민들은 서울을 밟아보지도 못하고 경찰에게 봉쇄당했다며 눈앞에서 폭력이 없다고 해서 폭력이 없는 것은 아니다라고 지적했다.
한편 촛불집회에서 나타나는 여성혐오에 대해 비판하는 관점도 나왔다.
한겨레 청와대의 여성, 광화문의 여성에서 김민예숙 춘해보건대 교수는 유감스러운 부분은 대통령이 여성이라는 이유로 대통령의 부적절한 행동에 대한 비판이 여성에 대한 비난과 욕설로 번지기도 한다는 점이라며 이는 민주주의에도 해로운 행위이다. 민주주의는 성별 등 인적사항에 상관없이 모든 국민이 평등한 권리를 갖는 사회를 지향하기 때문이라고 비판했다.