기사제목: f조선일보 기자, 가족 단톡방 '핑계 대지마' 얘기듣고 뛰쳐나왔다 기사내용: f지난달 30일 조선일보가 지면 한 면을 털어 기사 내용과 관련 없는 조국 전 장관 부녀 일러스트를 쓴 사건의 경위와 재발 방지 대책 등을 자세히 밝혔다.
그러나 조선일보 기자들은 회사가 내놓은 재발 방지 대책에 대해 미봉책 수준이라고 입을 모았다.
조선일보 노동조합(위원장 김인원)은 지난달 30일 조선일보가 28면에 공개한 이번 사건 재발 방지 대책에 대해 조합원들의 이야기를 들어 1일 노보를 발행했다.
조선일보 기자들은 이번 사건에 대한 사후 조치가 미흡하면 밖에서는 조선일보의 내로남불로밖에 보지 않을 것이라고 비판했다.
조선일보는 지난달 30일자 28면에 독자 여러분께 알려드립니다라는 세션을 달고 조선일보 윤리(위) 부적절한 일러스트 사용, 본사 윤리규범 2개항 위반이라는 제목의 기사를 보도했다.
이날 조선일보가 독자들에게 알린 재발 방지 대책은 디지털 팩트체커제 도입 과거 일러스트 사용 전면 금지 출고 전 관련 부서에서 이미지 사전 점검 의무화 디지털 기사도 팀장급 이상 간부 최종 출고 책임 원칙 등이다.
노보는 한 조선일보 기자의 사례를 이야기하며 운을 뗐다.
노보를 보면 조선일보의 A기자는 최근 부모님과 동생이 함께 들어 있는 가족 카톡방을 뛰쳐나왔다.
지난주 조국 전 장관 부녀 일러스트 사건을 두고 동생이 카톡방에서 조선일보를 강하게 비판하고 여기에 부모님까지 가세하면서다.
A기자는 고의가 아니라 실수라고 설명해도 핑계 대지 마라고 몰아붙이는데 서럽고 속상해서 방을 나와버렸다. 가족도 이런 지경인데 다른 사람들은 어떻게 이 사건을 보고 있을까 걱정이 된다. 회사에서 내놓은 재발 방지 대책이 근본적인 해결과는 거리가 멀어 보여 더 우울했다고 말했다. 디지털 팩트체커제 도입에 대해 조선일보 기자들은 노보에서 팩트체커를 몇 명이나 두면 하루 종일 쏟아지는 온라인 기사를 실시간으로 모니터링할 수 있겠느냐, 실효성이 없는 대책이다. 사고가 발생하면 팩트체커들에게 책임을 전가하는 상황이 벌어질 것이라고 지적했다.
앞서 조선일보 디지털총괄에디터는 지난달 25일 조선일보 기자들에게 우선적인 조치로 디지털 기사 제작 시 과거 일러스트 사용을 전면 금지한다고 공지한 바 있다.
이 같은 일러스트 사용 전면 금지에 대해서도 조선일보의 B기자는 이 대책을 보고 조선일보가 충분히 반성하고 재발 방지에 힘 쓰는구나 생각할 독자가 과연 있을지 의문이라고 꼬집었다.
조선일보의 C기자는 이번엔 일러스트였지만, 다음에 기사 쓰다가 사고 나면 그때는 기사 작성을 전면 금지할 건가라고 했다.
10년차 이상의 조선일보의 D기자는 온라인 기사 작성출고 과정 전반을 재검토해야 하는 시점이다. 온라인 기사를 처리하는 현 상황에선 아차하는 순간 또 사고가 터질 것이라고 우려했다.
노조는 이 같은 우려를 노보에 담으며 당장 30일에도 1일에도 많은 기사가 데스킹을 거치지 않고 출고됐다고 지적했다.
조선일보의 E기자는 데스크가 특별히 주의하라고 하더라고 말했다.
조선일보의 차장급인 F기자는 인력을 늘리지 않는 한 지면 기사 데스킹 보면서 온라인까지 감당하는 건 불가능하다. 현실을 무시한 원칙이라고 했다.
노조는 회사가 한 면을 할애해 사건 경위대책을 설명한 것을 두고는 늦었지만 잘한 일이라는 의견이 많았다면서도 지면을 통한 사과 방식에 문제가 있다는 비판도 있었다고 했다.