기사제목: f'은행vs핀테크' 밥그릇 싸움에…'반쪽'전락한 대환대출 기사내용: f금융당국이 야심 차게 준비한 대환대출 플랫폼이 사실상 핀테크 기업들만 참여한 반쪽 플랫폼으로 출범하게 됐다.
이미 시중은행 업계에서는 제12금융권을 아우르는 자체 대환대출 플랫폼 사업 의지를 밝힌바 있다.
일각에서는 플랫폼 주도권을 둘러싼 금융권과 핀테크 간 갈등이 금융소비자의 이자 부담을 덜어주겠다는 대환대출 플랫폼 사업의 의미를 퇴색시키는 것이 아니냐는 지적도 나온다.
13일 금융업계에 따르면 대환대출 플랫폼 사업을 주도하고 있는 금융결제원은 대환대출 플랫폼 운영사 선정을 위한 준비에 본격 착수했다.
대환대출 플랫폼은 소비자들이 은행, 저축은행, 캐피탈, 카드사 등 다양한 금융기관 대출상품을 비교해 더 낮은 금리를 제공하는 대출 상품으로 쉽게 갈아탈 수 있도록 하는 비()대면 서비스다.
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태의 여파로 인해 중고금리 대출상품으로 내몰리는 금융 약자들에게 이자 경감의 효과를 제공하자는 업계와 당국 간 공감대 속에 준비돼 왔다.
금융당국이 주도하는 대환대출 서비스는 금융결제원이 만든 대환대출 시스템을 외부 핀테크 업체의 플랫폼에 탑재, 위탁 운영하는 방식으로 제공된다.
운영사는 마이데이터, 혁신금융사업자 등 대환대출 플랫폼 운영에 필요한 필수 요건을 갖춘 핀테크 가운데 선정된다.
현재 카카오뱅크, 토스(비바리퍼블리카), 뱅크샐러드, 핀다 등 10여 곳의 핀테크 업체가 관련 요건을 충족시키고 있는 것으로 관측된다.
핀테크 업계의 한 관계자는 미디어SR에 이미 상당수 기업이 자체적인 대출금리 비교 시스템을 운영하고 있는 만큼, 금융당국 중심의 대환대출 플랫폼 참여에도 큰 어려움은 없을 것이라며 다만, 고객 신용점수, 대출 현황과 같은 민감한 정보가 공유되는 만큼 보안성 강화에 보다 신경쓰고 있다고 강조했다.
금융당국은 늦어도 오는 10월 중순에는 대환대출 플랫폼 서비스를 론칭한다는 계획이다.
금융당국의 한 관계자는 미디어SR에 늦어도 내달 중순까지는 플랫폼 운영사 선정을 마무리하고 본격적인 플랫폼 이식 작업에 착수할 예정이라고 귀띔했다.
하지만, 소비자의 이자 부담이라는 공감대 속에 시작된 대환대출 플랫폼은 사실상 반쪽짜리로 전락했다.
은행권이 자체 플랫폼을 만들겠다고 선언하면서 사실상 금융당국 중심의 대환대출 플랫폼 참여를 거부했기 때문이다.
은행권의 입장은 단호하다.
핀테크 업계와 시중은행 간 경쟁이 본격화되는 상황에서, 핀테크 중심의 사업에는 참여할 필요가 없다는 것이다.
일부 은행권 관계자들은 이미 핀테크로 종속된 기울어진 운동장, 재주는 곰(은행)이 부리고 돈은 왕서방(핀테크)이 챙긴다라고 비유하며 강도높은 비판도 서슴지 않았다.
은행업계의 한 관계자는 미디어SR에 특정 핀테크 플랫폼에 은행권이 종속될 수 있다는 우려도 크지만, 이에 못지않게 수수료 부담도 큰 것이 현실이라며 또 대환대출을 통해 확보 가능한 신규 고객 수 역시 그리 많지 않을 것으로 예상된다고 진단했다.
현재 은행업계는 국내 4대 시중은행(KB국민신한하나우리)을 중심으로 은행권 중심의 자체 대환대출 플랫폼 사업을 준비하고 있다.
특히 상당수의 대환대출 고객을 보유하고 있는 제2금융권(저축은행 등) 역시 은행권이 준비하는 플랫폼에 참여를 기정사실화 한 것으로 알려졌다.
은행업계에서는 결국 대출이 발생하는 곳이 핀테크가 아닌 은행인 만큼, 은행업계가 만든 대환대출 플랫폼이 더 큰 경쟁력을 발휘할 수 있다는 입장이다.
은행업계의 한 관계자는 미디어SR에 솔직히 은행업계의 입장에서는 굳이 수수료까지 부담하면서 핀테크 중심의 대환대출 플랫폼에 자사 상품을 노출할 필요가 없다며 보다 현실적이면서도 은행업계에 실질적 이득이 되는 방향으로 가는 것이 맞지 않느냐라고 설명했다.
물론 최근 은행업계에서는 이번 논란이 금융당국과의 갈등으로 번지는 것을 막기 위해 일부 중금리 대출 상품을 핀테크 중심의 대환대출 플랫폼에서 서비스하겠다는 의견도 전달했다.
특히 이는 최근 중금리 대출 확대를 강조하고 있는 금융당국의 전략과도 맞아떨어진다는 것이 은행업계의 판단이다.
이에 대해 핀테크 업계의 한 관계자는 미디어SR에 중금리대출 상품은 오히려 시중은행 보다 인터넷전문은행과 같은 일부 핀테크에서 더욱 활발하게 운영되고 있다며 사실상 대환대출 플랫폼 사업에서 빠지기 위한 명분일 뿐, 큰 의미를 둘 필요는 없을 것이라고 분석하기도 했다.