기사제목: f민심 못 읽은 언론, 왜 반성 없나 기사내용: f언론이 그동안 보도한 선거 여론조사 결과와 최종 선거 결과와의 격차가 심해 논란이 되고 있다.
다양한 원인 분석이 나오고 있지만 정작 언론이 민심을 왜곡한 것에 대한 반성은 없는 상황이다.
경향신문은 3일자 17면 기사에서 불과 1주일도 안된 시차를 두고 선거기간 중 여론조사와 출구조사 결과가 20%포인트 가까이 차이를 보인 셈이라며 선거기간 중 유권자들의 표심을 제대로 반영하지 못하는 방송사의 틀에 박힌 여론조사 방식에 대한 무용론이 다시 대두될 것으로 보인다고 밝혔다.
선거 승패 결과, 각 후보별 격차 등 그동안의 여론조사는 최종 결과와 상당히 어긋났다.
선거기간 표심 제대로 반영 못하는 여론조사 무용론 대두 이에 대해 각 언론에선 여론조사 방식문항의 문제 유권자들의 낮은 응답률과 거짓 답변 선거 전 1주일동안 부동층의 표심 변화 여권 지지층의 방심과 함께 야권 동정 여론의 언더독(약자동정) 효과 등을 배경으로 지적했다.
서울신문은 3면 기사에서 (김형준 교수는)여론조사와 실제 투표 결과가 크게 차이가 나는 가장 큰 원인으로 은폐형 부동층의 조사 한계와 ARS 조사 방식의 문제를 꼽았다고 밝혔다.
서울신문은 또 여론조사 문항이 거대 담론에 대한 질문과 어우러져 실시되는 점도 지방선거 여론조사가 빗나가는 원인이며 1인 8표제로 사상 최대 규모의 선거가 치러지면서 막판까지 부동층이 많았고, 이들을 자극할 막판 변수가 살아 있었다는 점도 여론조사와 실제 개표 결과의 차이를 벌린 요인이라고 덧붙였다.