기사제목: f'언론=MB우군' 공식 바꾼 박근혜 변수 기사내용: f빠져나올 수 없는 공멸의 미로다 이게 뻔한 해답이다. 윤창중 문화일보 논설위원은 지난 18일자 30면 이라는 칼럼에서 세종시를 둘러싼 여권 갈등 상황에 깊은 우려를 전했다.
이명박 대통령과 박근혜 전 한나라당 대표는 세종시 수정안을 놓고 사생결단 양상이다.
여권의 살아있는 권력과 떠오르는 권력의 대립은 승자와 패자가 아닌 공멸이라는 결과로 이어질 수도 있다.
김대중 조선일보 고문은 18일자 34면 칼럼에서 정당도, 정권 재창출도, 국민의 눈총도, 나라의 앞날도 안 보이는 모양이라며 한나라당 두 쪽 나고 보수우파세력 쪽박 차고 정권 재창출 물 건너가고 글로벌 도약 멍들고 한국의 미래에 먹칠하기 십상이라고 걱정했다.
속이 타는 대상은 보수신문만이 아니다.
이명박 정부는 행정부처 이전 백지화를 담은 세종시 수정안을 내놓고 대대적인 여론전에 돌입했지만, 결과가 신통치 않다.
세종시에 쏟아낸 특혜성 약속에도 충청권 민심은 여전히 냉랭하다.
이명박 대통령 기자회견을 뒤로 미루는 등 청와대는 속도조절에 들어갔다.
세종시 여론전 초반 전략이 흔들린 이유는 언론 호응도가 예상과 다르기 때문이다.
박근혜 전 한나라당 대표가 세종시 수정안 반대 의사를 뚜렷하게 밝히면서 세종시 수정안에 찬성하는 보수신문도 박 전 대표와 각을 세우는 데 주저하고 있다.
동아일보 정도만이 자기색깔을 드러내고 있다.
김현기 도쿄특파원은 중앙일보 16일자 30면 라는 칼럼에서 사심 없이 원칙에 집착한다. 일본 국민이 도쿄지검 특수부에 절대적 신뢰를 보내는 이유다. 한국에는 박근혜 전 한나라당 대표가 있다고 평가했다.
박 전 대표를 띄우는 칼럼처럼 보이지만 실제로는 세종시 수정안 고수의 문제점을 지적하는 내용을 담고 있다.
김현기 특파원은 원칙의 정치인 박근혜에 적당한 균형 감각이 가미되면 국민은 그에게 보다 흔쾌히, 보다 신뢰와 권력을 주지 않을까 싶다는 얘기로 끝을 맺었다.
박근혜 변수는 언론은 MB 우군이라는 이명박 정부 출범 이후 일반 공식을 깨뜨렸다.
이명박박근혜 정면충돌에서 언론은 이 대통령 손을 일방적으로 들어주지 않고 있다.
역으로 이 대통령 양보를 촉구하는 칼럼이 실리기도 한다.
백영철 세계일보 논설실장은 19일자 칼럼에서 국익을 위해 누군가가 핸들을 꺾어야 하는 국면이라면 세종시 뿐 아니라 다른 현안을 가득 안고 있는 이 대통령이 물러서는 수밖에 없다. 말을 줄이고 퇴로를 찾는 게 나라를 위하는 길이라고 주장했다.
이명박 정부가 언론을 활용해 여론을 돌리는 계획을 세웠다면, 좋은 결과를 얻기가 쉽지 않아 보인다.
경향신문 한겨레 등 세종시 수정안에 비판적인 언론은 물론 보수신문들도 박 전 대표 주장에 귀를 기울이고 있기 때문이다.
박 전 대표가 세종시 수정안 반대 뜻을 밝히지 않았어도 보수신문이 균형() 잡힌 보도를 했을지는 의문이다.
권력을 의식한 줄타기는 언론 본연의 역할로 보기는 어렵다.
언론 본연의 문제의식을 담은 소신 칼럼이 여론의 선택에 도움이 되기 마련이다.
그런 점에서 장명수 고문의 15일자 한국일보 칼럼은 주장의 찬반을 떠나 경청할만한 내용이다.
박근혜 의원에게 묻고 싶은 것은 국민과의 약속이라는 교과서적인 말 대신 국익을 위해 행정도시가 필요하다는 주장을 할 수 있느냐는 것이다.행정도시가 국익을 위해 필요하다는 소신이 없다면 그의 반대는 정치 지도자로서 무책임한 것이다. 그는 잘못하면 약속에 갇혀 버릴 수가 있다.