기사제목: f신동빈 회장은 왜 부른 겁니까 기사내용: f재벌 총수의 첫 국감 출석은 요란했다.
신동빈 롯데그룹 회장이 발언할 때마다 카메라 플래시는 쉴 새 없이 터져댔고, 말 한마디 한마디가 실시간 기사로 탈바꿈됐다.
형제간 경영권 분쟁으로 불거진 재벌 총수의 지배구조 문제에 대해 사회적 관심은 컸다.
롯데그룹의 지배구조는 문어발 수준을 넘어 지네발 수준이라는 비판을 받는데, 81개 계열사로 얽힌 순환출자의 고리는 무려 416개에 달한다.
이를 어떻게 풀 것인지에 집중해야 할 의원들의 질의는 낯 뜨거운 수준이었다.
국감 초반 새누리당 김태환 의원은 신격호 총괄회장이 일본에 맨몸으로 가서 눈이 오나 비가 오나 배달을 해서 신용을 쌓았다며 신격호 회장을 띄우는 데 힘을 쏟았고, 박대동 의원은 축구 한일전에서 한국을 응원하느냐고 물어 폭소를 자아냈다.
특히 김을동 의원은 롯데가 애국 기업으로 거듭나야 한다며 애국 마케팅을 주문했는데, 이런 반() 자본주의적인 발언이 어디 있을까.
새누리당은 기업할 자유를 적극 보장하기 위해 경제민주화도 내던지지 않았나.
그런데 애국 마케팅 컨설팅이라니.
한국일보는 18일자 사설을 통해 여당 의원들의 질의는 짜증스런 희극에 가까웠다며 신랄하게 비판했다.
야당이라고 자유로울까.
신학용 새정치민주연합 의원은 인천 계양구에 롯데가 건설 중인 계양산 골프장을 포기하라고 신 회장을 다그쳤다.
이 정도면 부실 국감에 총수를 부르지 말라는 조선일보의 훈수가 오히려 그럴 듯하게 들린다.
의원들이 따져 물어야 했던 것은 순환출자를 통한 총수 일가의 우회 지배, 중소기업에 대한 높은 수수료, 반품을 떠넘기는 행태, 골목상권 침해, 비정규직 남발 등이었다.
1인 지배 체제가 갖는 폐단에 대한 구체적인 개선 방안이 요구됐다.
하지만 엉뚱하게도 의원들은 재벌을 두둔하거나 한국이냐, 일본이냐 자본의 정체성을 따져 묻는데 많은 시간을 할애했다.
의원들이 한국 사회에 만연한 반일 감정을 자극했던 것은 아닌지 우려스럽다.
재벌 전문가 김진방 인하대학교 경제학과 교수는 18일 (여야 의원들의 발언 등은) 롯데 자본의 지배 주주인 신동빈의 정체성을 묻는 것인데, 먼저 생각해봐야 할 점은 정체성 논란이 일반 시민의 생활에 어떠한 영향을 미치는지 여부라고 설명했다.
김 교수는 신동빈의 정체성이 일본에 가깝다고 해서 골목상권을 더 침해하는 것도 아니고, 한국말을 못한다고 해서 노동자들을 탄압하는 것도 아닐 것이라며 기업에 대한 총수의 지배와 전횡은 그런 요소와는 거리가 멀다고 지적했다.
신 회장은 앞서 언급한 문제들에 대해서 비판을 받을 때마다 앞으로 시정하겠다는 말만 되풀이했다.
재벌의 말만 믿고 기다려야 하는 것이 한국의 현실인가.