기사제목: f조중동은 '색깔' 부각, 한겨레·경향은 '타락'에 방점 기사내용: f최근 통합진보당 사태가 보수신문에 의해 종북 이념 색깔론으로 비화된 것에 정치언론으로 인한 공론장의 왜곡이라는 비판이 거세게 제기되고 있다.
13일 한국언론정보학회와 저널리즘학연구소 공동 긴급토론회에서 디지털 민주주의 시대의 마녀사냥이라는 주제로 통합진보당 사태 관련 언론들의 보도에 대한 평가와 이번 사태와 관련해 진보매체의 프레임 설정능력 부족이라는 오래된 문제가 재발한 것에 대한 논의가 이뤄졌다.
우선 최진봉 교수는 우리나라 주요 언론사들이 통합진보당 사태에 대한 보도태도가 어떠했는지 비교분석했다.
그는 조선일보, 동아일보, 중앙일보, 한겨레신문, 경향신문, 오마이뉴스 6개 언론사가 지난 4월 1일부터 5월 23일까지 보도된 기사가 사용한 프레임, 키워드 등의 통계를 통해 분석을 시도했다.
최 교수의 조사결과에 따르면 조선일보는 부정선거, 당권비당권파 갈등, 계파 갈등의 프레임을 가장 많이 사용했다.
총 9개 프레임 중 이 3개 프레임이 전체에서 58%의 비율을 차지했다.
조선일보의 경우 부정선거 프레임을 통해 통합진보당의 신뢰성을 떨어뜨리고, 당권파비당권파 갈등 프레임을 통해 개혁진보세력을 분열시켜 통합진보당이 고립분열자멸 하도록 부추기는 역할을 하고 있다고 분석했다.
최 교수는 한국사회에 만연하고 있는 북한에 대한 적대감과 남북대치의 불안 심리를 이용해 진보진영을 주사파의 온상으로 낙인찍어 버리면서 생산적인 논의와 건강한 비판을 봉쇄하고 있다고 비판했다.
이와 관련해 토론자로 참석한 미디어오늘 류정민 기자는 보수진영의 종북 색깔 공세가 중장기적으로는 자충수가 될 것이라며 이명박 대통령과 박근혜 의원까지 매카시즘 광풍에 동참했다. 2012년 대한민국이 1970년대로 돌아가는 느낌을 받았다고 비판했다.
이어 특정인의 머릿속을 들여다보겠다는 사상검증이 얼마나 위험한지 실감했다며 언론 역시 사상검증의 광풍에 빠져드는 것을 경계해야 한다고 강조했다.
흥미로운 부분은 언론사들이 통진당 사태 보도에서 주로 사용한 키워드이다.
조선동아는 특히 북한 관련 키워드를 많이 사용하고 있는 것으로 나타났다.
주체사상, NL주사파, 빨갱이, 종북의 몸통 등 노골적으로 색깔론을 부추기는 자극적인 단어들과 북한 지령을 받는, 북한식의 투표를 흉내 내는 등의 언어를 통해 통합진보당과 진보진영에 색깔론을 덧씌우고 있다는 분석이다.
반면 오마이뉴스, 한겨레, 경향은 서로 일정부분 차이가 존재하지만 부정과 폭력으로 얼룩진 진보의 타락을 비판하면서도 관련자들의 책임있는 행동과 사퇴를 요구하는 목소리들을 기사화해 보도하고 있다.
통합진보당의 자체적인 진상조사와 후속조치를 강조하면서 이번 사태를 통해 통합진보당의 잘못은 비판하되 앞으로 쇄신에 대한 기대를 강조하는 논조로 이번 사태를 보도하고 있다.
특히 한겨레는 당권파비당권파 갈등 등의 프레임을 통해 진보진영의 당내갈등, 정파주의와 분열을 우려하는 논조로 이번 사태를 보도하고 있다.
이와 함께 한겨레는 통합진보당 사건의 본질은 민주주의 기본 원칙인 정당성의 훼손 문제이지, 이를 북한과 연결지어 종북좌파라고 비판하는 것은 받아들일 수 없다고 강조하고 있다.
한편 이날 진보언론은 종북 프레임에 왜 끌려갈 수밖에 없는지에 대한 자성과 대안 마련이 시급하다는 목소리도 쏟아졌다.
진보언론의 수세적이고 방어적인 모습과 북한인권에 대해 도외시해온 문제를 전면 재검토할 필요가 있다는 문제제기다.
그러나 지금까지 사실상 제대로 된 논의와 연구가 이뤄지지 않았으며, 빠른 시일 내에 관련 학계와 연구소, 진보매체 등에서 본격적인 논의에 착수해야 한다는 데 공감대가 형성됐다.