기사제목: f전태일 울린 언론, 지금도 외로운 노동자 기사내용: f영화의 한 장면이 아니었다.
생살을 타들어간 불꽃은 현실이었다.
자신의 몸을 불사르는 극단적인 결단, 설령 목숨을 건져도 그 불꽃의 상흔이 남긴 고통은 사라지지 않는다.
평생을 옭아매는 그늘이다.
그럼에도 선택했다.
분노였을까, 울분이었을까, 체념이었을까.
2010년 10월 30일 밤 경북 구미에서 벌어진 사건은 처참했다.
반도체 제조업체 KEC 공장에서 금속노동조합 김준일 지부장이 몸에 시너를 붓고 분신했다.
주말 밤 형형색색 불빛이 물든 도심 유흥가에서는 술잔을 나누며 몽롱한 시간을 공유하던 그 시간에 누군가는 자신을 던졌다.
얼마나 외로웠으면, 얼마나 절망적이었으면 그런 선택을 했을까.
그것도 전태일 열사가 1970년 11월 13일 참혹한 불꽃을 전한지 40주기가 되던 바로 그 시기에 벌어진 일이다.
전태일은 봉제공장 노동자의 처참한 삶을 세상에 알리고자 동분서주했다.
똑똑한 대학생 친구 한 명이 절실했고, 단 한 줄의 기사, 노동자 삶을 전하는 단 한 줄의 언론 기사가 절실했다.
전태일이 목말라했던 그 언론은 40년이 지난 지금도 노동 현실에 눈을 감았다.
G20 정상회의를 국가적 축제로 띄우고자 도배한 그 지면에서 노동자 분신은 대수롭지 않은 일이었을까.
야당 대표들이 공동 대응을 다짐할 정도로 정치권 쟁점으로 번진 사건이건만 대다수 언론은 무덤덤하다.
조선일보는 11월 1일자 10면 하단에 1단 기사로 처리했다.
중앙일보는 20면 하단에 2단 기사로 처리했다.
국민일보는 11월 2일자 9면에 이라는 1단 기사를 실었다.
부제목은 이라고 붙었다.
조선일보도 11월 2일자 8면에 이라는 기사를 내보냈다.
G20이라는 국가적인 행사를 앞두고 무슨 총파업이냐는 메시지를 보내고 싶었던 것일까.
김준일 지부장 분신은 쟁의 현장에서 벌어진 한 노동자의 극단적인 선택 정도로 일축할 사안이 아니다.
노사협상을 벌이러 현장에 나온 노조 지도자를 경찰이 기습적으로 체포하다 일어난 사건이다.
경찰의 섣부른 행동이 빚어낸 참사다.
그 문제의 심각성에 주목한 언론이 있다.
경향신문은 라는 기사를 11월 1일자 1면 머리기사로 내보냈다.
한겨레는 11월 1일자 10면에 이라는 기사를 실었다.
내일신문은 11월 2일자 20면에 라는 기사를 내보냈다.
40년 전 이맘때 아름다운 청년 전태일이 기댈 수 있었던 언론은 동아일보 등 극히 제한적이었지만, 지금은 그때보다는 사정이 나아진 셈이다.
하지만 여전히 노동자는 외롭다.
단식과 삭발을 하고 심지어 분신을 해야 신문에 한 줄 실릴 기회를 잡을 수 있다는 점은 변함이 없다.
노동자도 사람이다.
고혈을 짜내 돈을 뽑아내는 인간 기계가 아니다.
언론부터 달라져야 한다.
언론에 뿌리 깊은 반노동 정서부터 바뀌어야 한다.
생살이 타들어가는 아픔을, 고통을 선택할 수밖에 없었던 그들의 절규에 귀를 기울여야 세상을 보는 바른 눈이 생기지 않겠는가.
청년 전태일은 생사의 갈림길을 앞두고 내 죽음을 헛되이 말라고 외쳤다.
그 외침은 언론을 향한 호소일 수도 있다.
이제 더는 노동자를 외롭게 해서는 안 된다는.