기사제목: f조선·동아에만 '서희건설' 광고 실린 이유 기사내용: f국무총리실 공직지원관실이 민간기업인 서희건설까지 사찰했다는 의혹이 지난 22일 제기됐습니다.
이날 민주당 영포게이트진상규명특위 이석현 의원은 2008년 경찰청 특수수사과가 벌인 서희건설 수사는 총리실 지원관실 지시에 따른 것으로 참여정부 실세를 겨냥한 표적수사라는 점을 제보자를 통해 확인했다고 주장했습니다.
노무현정부 시절 굵직한 사업들을 따내 현 정부의 표적이 됐다는 것입니다.
이 의원은 경찰이 서희건설을 조사했지만 비자금 제공 혐의는 입증되지 않았고, 정권 실세인 박영준 국무총리실 국무차장과 이 회사 대표이사가 특별한 관계라는 점이 드러나자 서둘러 수사를 종결한 의혹이 있다고도 했습니다.
이에 박 차장 쪽은 일하기도 바쁜데 무슨 근거 없는 정치공세냐며 의혹을 전면 부인했다고 합니다.
언론이 영포게이트 건으로 서희건설을 보도할 때, 미디어오늘은 같은 날 다른 건으로 서희건설을 취재한 뒤 이를 보도했습니다.
누리개발이라는 한 부동산개발업체가 서희건설을 비난하는 의견광고를 조선일보에 내려다가 뜻을 이루지 못한 건인데요, 이 과정에서 조선일보 쪽에만 건넨 광고문안이 서희건설에 흘러들어갔고, 누리개발 임원은 서희건설 임원으로부터 그 광고는 실리지 않을 것이라는 말을 들었다고 합니다.
이후 조선일보에는 누리개발 광고 대신 서희건설의 광고가 실렸습니다.
취재 결과 조선일보 쪽은 문안을 건넨 적이 없다고 했고, 서희건설 쪽은 함구했습니다.
서희건설 광고에 대해 조선일보 쪽은 서희건설 쪽에서 (누리개발 광고를 싣지 않아) 고맙다고 해줬는지는 모르겠지만 우리가 요구한 것은 아니다라고 했고, 서희건설 홍보팀 역시 보상광고가 아니다라고 했습니다.
서희건설 홍보팀은 이런 말도 했습니다.
조선일보에 광고가 나가자 여러 언론사에서 찾아왔다는 것인데요, 조선일보는 주고 우린 왜 안 주냐는 타 언론사의 닦달에 시달렸다는 것이죠.
결국 서희건설은 이후에 동아일보에도 같은 광고를 실었다고 합니다.
바로 이 지점이 또 의문스런 대목입니다.
서희건설 관계자는 여러 언론사에서 찾아왔다고 했고, (평소에는) 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 매일경제, 한국경제에 광고를 싣는다고 했습니다.
그런데 왜 동아일보에만 추가로 광고를 냈을까요
서희건설은 중앙일보 등에는 광고를 싣지 않은 데 대해 다른 이유를 댔지만, 선뜻 납득하기 어려운 것이었습니다.
다만 누리개발 쪽 말로 미루어 짐작은 해볼 수 있습니다.
누리개발은 조선일보에 내려던 광고를 동아일보에도 내려 했다고 합니다.
하지만 동아일보 쪽은 광고 내용을 구두로만 전해 듣고도 게재가 어렵다고 바로 거절 의사를 밝혔다는 것이죠.
문안을 보지 않고도 명예훼손 소지가 있어 거절했다는 겁니다.
동아일보에만 추가 광고가 나간 데에는 이런 정황도 일정 정도 영향을 미치진 않았을 지 추측해봅니다.
만약 누리개발이 조선일보, 동아일보 외에 다른 신문에도 서희건설을 비판하는 의견광고를 내려 했다면 어떻게 됐을까요
지난 2006년 9월20일자 전국 단위 일간지 1면 하단 광고 건이 떠오릅니다. 다국적 제조업체인 PG사가 일본에서 생산한 SK화장품에서 사용이 금지된 중금속 물질이 검출됐다는 중국발 보도와 관련해 SK코리아가 이날자 대다수 일간신문 1면에 일제히 반박성 의견광고를 실었습니다.
그러나 이 광고는 국민일보, 서울신문, 세계일보에는 실리지 않았습니다.
국민일보는 광고 없는 전면 편집이었고, 서울신문은 소방방재청 광고를 실었습니다.
구설에 오른 기업의 의견광고나 해명광고가 전국단위 종합일간지에는 골고루 빠짐없이 실렸던 것에 비하면 이례적인 일입니다.
광고를 받지 못한 신문사 쪽의 격앙된 반응과 이후 공격적인 보도보다 기억나는 건 당일 세계일보의 20일자 1면 광고입니다.
세계일보는 이날 한 제약회사 광고를 실었는데요, 그 광고 문안은 이렇게 돼 있었습니다.
간을 빼놓고 사시는군요