기사제목: f민주당 발칵 뒤집은 대선자금보고서, 갈등의 불씨 되나 기사내용: f민주통합당이 대선 기간 자금 집행이 부적절했다는 내용을 담은 대선비용 보고서가 유출되면서 논란이 되고 있다.
보고서 내용에 명시된 내용을 검증해야 한다는 목소리와 함께 당초 민주당이 보고서에 대해 비공개 방침을 세운 것도 적절치 못했다는 지적이 나오면서 도덕성 논란으로 확대되는 모양새다.
보고서에 나온 내용은 사실관계가 다르고, 대선 자금 검증이 특정 계파 죽이기로 진행되고 있다고 반발하는 움직임도 일면서 5월 4일 전당대회를 앞두고 계파 싸움으로 번질 수 있다는 우려까지 나오고 있다.
앞서 23일 조선일보는 대선자금 검증단이 작성해 22일 비공개로 비상대책위에 보고한 대선자금 검증 보고서를 단독으로 입수해 지난 대선 기간 선대위의 특정인과 관련돼 있는 업체가 광고 대행사로 선정해 특혜를 줬다고 보도한 바 있다.
특히 보고서에는 대선 때 TV신문 광고 대행업체 선정 과정을 선대위 고문이었던 C씨가 주도했고 심사위원에 선대위 직제표에 없는 특정인(C씨)이 위원으로 위촉되면서 심사 과정에서 중요한 역할을 했다고 명시돼 있다고 보도했다.
C씨는 문재인 전 후보의 고등학교 후배인 것으로 알려졌다.
특혜의혹 논란이 일 수 있는 대목이다.
이밖에 인터넷 광고 대행업체로 선정된 C사의 경우 입찰에 참여하지도 않았는데 선대위의 L 단장이 대상 업체에 포함시키라고 지시해 포함됐다는 것이 보고서의 내용이다.
보고서가 유출되자 민주당이 발칵 뒤집어졌다.
검증단장을 맡았던 문병호 비대위원은 이날 기자회견에서 주먹구구식이란 것은 부인할 수 없다고 털어놨다.
그러면서도 문 비대위원은 특정인 때문에 업체 선정이 이뤄져 특혜라는 언론 보도에 대해서는 보고서는 그렇게까지 결론을 내지 않았다며 일부의 내용만 발취해서 그렇게 보도한 것이고 그 관점은 검증단에서 내린 결론과는 다르다. 물론 그런 경우를 전혀 배제할 수는 없다고 말했다.
또한 문 비대위원은 특정인과 연관돼 업체가 선정됐다는 내용에 대해서는 유착관계의 구체적인 증거를 대거나 구체적 사실을 이야기한 사람은 없고 추측으로 이야기했다며 한발 물러섰다.
하지만 당에서는 최선을 다해서 (업체를) 선정한 것은 맞지만 그 과정이 너무 늦게 발주해서 시간이 없었고, 철저하게 사전준비도 안됐고 객관적이고 투명한 매뉴얼 있어서 그런 것을 기준으로 심사위원의 자의적 판단이 배제가 돼야하는데 심사위원의 주관적 판단에 의존할 수 밖에 없었다고 덧붙였다.
문 비대위원의 발언은 보도된 보고서의 내용이 사실인지 명확하지는 않다는 것이다.
다른 경쟁 업체가 제기한 추측성 내용인지 아니면 실제 특정인의 연관성 때문에 특혜를 받았다는 것인지 애매모호하다.
이 같은 발언은 뜻하지 않게 보고서 내용이 언론에 공개되고 난후 부적절한 대선 비용 집행 책임 공방이 얼어나 당내 불협화음으로 번질 수 있다는 우려 때문에 파장을 최소화하려는 발언으로 해석된다.
결국 문 비대위원은 검증단의 조사권한에 한계가 있어 구체적으로 확인할 수 없었다며 항간의 소문들은 특정업체와 당직자, 선대위의 주요간부의 유착관계가 있어서 (선정과정에) 작용했다는 소문은 많이 있었는데 조사해서 공식적으로는 전혀 파악할 수 없었다고 말했다.
민주당 내부에서는 보고서 내용이 계파간 싸움의 발화점이 될지 우려하는 분위기지만 대선검증 보고서의 팩트가 잘못됐다는 반발의 목소리가 커지면서 이미 갈등의 씨앗이 되고 있다.
대표적으로 문재인 캠프 소통1본부장을 맡았던 조정식 의원은 입찰에 참여한 C사가 광고대행 업체로 선정됐다는 보고서 내용에 대해 C사는 인터넷 광고 업체의 1위라고 반박했다.
보고서에 대선 당시 자금을 총괄했던 우원식 총무본부장과 유은혜 홍보단장과의 인터뷰가 없는 것도 문제로 지적됐다.
자금과 관련된 책임을 맡았던 인사에 대해 보고서상 명예를 훼손시키고 있다는 점에서 최소한 인터뷰를 통해 소명 기회를 주거나 반박할 기회를 줬어야 했다는 지적이다.
다만, 계파 갈등 사이에서 언론에 일부러 유출했다는 의혹과 별개로 비대위가 투명하게 공개하지 않기로 한 방침이 오히려 화를 키웠다는 지적도 나온다.
비대위는 명확치 않은 사실관계로 인해 논란을 자초할 수 있다며 비공개 원칙을 세웠다고 하지만 시스템상 대선 자금 집행에 문제가 있었다는 보고서의 전체 취지를 고려할 때 투명하게 공개하고 문제점을 해결했어야 했다는 목소리다.
더욱이 대선 자금은 국민세금이라는 점에서 민주당이 국민들에게 투명하게 보고하는 문화를 이번 기회에 정착시킬 수 있는 좋은 기회를 스스로 날려버렸다는 비판도 제기된다.
앞으로 민주당이 계파 갈등에 초점을 맟춰 논란을 덮기 보다는 잘못된 사실관계를 바로잡고 의혹을 투명하게 규명하는 절차를 밟을 때 국민의 지지를 얻을 수 있다는 얘기다.
박용진 대변인은 24일 브리핑을 통해 일부 언론에 보도된 대선비용 검증 문건은 비대위에 공식적으로 보고되거나 채택된 문건이 아니다며 일부 언론에 보도된 문건의 내용은 주관적인 진술 위주로 작성되어 객관적 사실과 다르고, 검증단의 평가가 왜곡된 것이라고 강조했다.
그러면서 박 대변인은 비대위는 이 문건 유출자를 색출해서 엄중하게 조사하고 문책하기로 했다고 밝혔다.
신율 교수(명지대 정치외교학과)는 24일 미디어오늘과 통화에서 제가 파악하기로 두 페이지에 걸쳐 보고서 내용이 상당히 왜곡돼 있는 것으로 알고 있다고 말했다.
보고서에 따르면 선정된 업체 C사가 영세 업체로 나와있지만 업계에서 큰 업체에 해당되고, 입찰 당시 프리젠테이션 등 상당히 준비를 잘해왔다는 것이다.
신 교수는 이번 논란은 보고서 자체의 문제가 크다. 유출자 색출도 필요하고 당이 사실관계를 바로잡는 과정을 차례차례 밟아나가야 한다며 사실관계에 대한 검증이 제대로 이뤄지지 않으면 갈등이 극대화돼서 향후 전당대회 등에 악영향을 미칠 것으로 보인다고 전망했다.
홍형식 한길리서치 소장은 이번 논란의 본질에 대해 파워게임으로 본다는 소견을 밝혔다.
홍 소장은 민주당이 이런 식으로 서로를 비난하고 권력투쟁을 하면 지지를 얻을 수 없다. 국민을 상대로 사실관계를 바로잡아야 되지만 보고서가 유출되고 서로 잘못됐다고 폭로하는 것은 같은 정당의 동료로서 최소한 할 짓이 아닌 것 같다라고 말했다.