기사제목: f'또하나의 약속'이 투쟁 수단으로 변질됐다는 삼성 블로그 기사내용: f삼성전자 반도체 직원이 영화 에 대해 영화는 영화에 머물러야 할 것이라며 진실을 왜곡하고 있다고 주장했다.
영화 대관 문제로 외압 논란이 일고 있는 영화 에 대해 삼성이 침묵을 지키고 있는 가운데 처음으로 삼성 직원이 자신의 실명을 밝히고 영화에 대해 입장을 밝히면서 사실을 왜곡하고 있다고 주장해 논란이 일 것으로 보인다.
자신을 삼성전자 DS부문 커뮤니케이션팀 부장이라고 밝힌 김선범씨는 삼성전자 공식블로그 삼성투모로우를 통해 라는 제목과 영화 또 하나의 약속을 보는 반도체 홍보인의 소회라는 부제로 자신의 입장을 밝혔다.
이 글에서 김씨는 자신의 딸 아이가 을 보고 아빠 회사가 정말 그런 일을 했어라고 물었다며 에 대해 20년 동안 자랑스럽게 일해온 회사가 영화에서는 진실을 숨기기 위해 돈으로 유가족을 회유하고 심지어 증인을 바꿔 치기해 재판의 결과를 조작하려 하는 나쁜 집단으로 묘사된다고 주장했다.
그러면서 그는 마음이 무겁습니다. 그저 영화니까 그러려니 하고 넘기기엔 영화가 일으킬 오해가 너무나 큰 것 같다. 정말 영화가 얘기하는 모든 것들이 사실일까 회사는 독극물을 사용해 제품을 만들면서도 직원들의 안전을 고려하지 않았을까 불행과 고통에 빠진 직원의 아픔을 외면한 채 숨기기에 급급했었나 또 돈만이 유일한 가치인 것처럼 사람의 목숨을 거래하고 저울질했을까라고 반문하면서 제가 기흥사업장에 근무하면서 경험을 통해 알고 있는 한 그런 일은 일어날 수 없다고 단정지었다.
그는 고인과 유가족을 만난 인사담당자의 얘기를 꺼내면서 영화에서는 그가 직원의 불행 앞에서도 차갑게 미소 짓는 절대악으로 묘사됐지만, 제가 아는 그분은 영화 속 아버지처럼 평범한 가장이고 직장인일 뿐이라고 반박했다.
그는 저는 엔지니어가 아니다. 화학을 전공하지 않았기에 어떤 물질이 어떻게 해로운지도 상세히 알지 못한다. 그래서 영화 속 이야기에 대해 하나씩 설명할 수는 없다면서도 하지만 직원과 사업장의 안전을 지키기 위해 회사와 직원들이 얼마나 많은 노력을 기울이고 있는지, 정부의 환경 기준을 지키기 위해 어떤 일들을 하는지 잘 알고 있기에 제가 근무하는 일터의 안전에 관해 조금도 의심하지 않는다고 강조했다.
그는 이 영화는 사람의 생명에 관한 이야기이고, 제가 다니는 직장의 동료에게 닥쳤던 불행에 관한 것이었기 때문에 일일이 시비를 가릴 일이 아니라는 회사의 판단이었다며 삼성이 영화에 대해 침묵으로 일관하고 있는 것에 대해서도 납득할 수 있다고 밝혔다.
특히 그는 극장들의 대관 취소 등 외압설에 맞서 시민들이 자발적으로 단체 관람을 하는 것에 대해서도 외압설까지 유포하며 관객을 동원하고 80년대에나 있었던 단체관람이 줄을 잇는 것을 보면서 이 영화가 단순한 영화가 아닌 투쟁 수단으로 변질된 것 아닌가 하는 의문을 갖게 된다고 주장했다.
그는 끝으로 영화는 영화에 머물러야 할 것이다. 예술의 포장을 덧씌워 일방적으로 상대를 매도하고 진실을 왜곡하는 일은 정당하지 않다고 생각한다고 밝혔다.
삼성 측이 직접 밝힌 공식 입장은 아니지만 김씨의 의견은 공식 블로그에 올라와 있고 편집을 통해 블로그의 대문에 배치된 것이어서 영화 에 대한 삼성 측 공식 입장으로 봐도 무방하다는 의견이 대부분이다.
김씨의 의견은 예상대로 화제가 되고 있다.
하지만 그의 주장을 반박하는 의견이 대다수여서 오히려 불에 기름을 끼얹는 꼴이다.
김형민씨는 이 글을 쓰면서 따님에게 부끄럽지 않으셨길이라며 에둘러 김씨의 입장을 비판했고, 황수진씨는 아이들에게 부끄러운 기업이 되지 않는 길은 지금이라도 잘못을 인정하고 사죄하는 것이다. 같은 공장에서 일했던 동료들의 증언이 줄줄이 나왔는데 이런 얼토당토 않은 해명이라니, 국민을 바보로 아나요 정말 불쾌하군요라는 의견을 남겼다.
한 누리꾼은 영화의 내용에 대한 판단은 관객이 할 부분이라며 만일 허위사실로 삼성이 피해본 게 있다면 법적 절차로 진행하면 될 것 같다. 제발 영화의 내용이 실화가 아니길 바란다. 만일 실화라면 더 이상 존재 가치 없는 기업이라고 생각한다고 밝혔다.
김씨가 올린 글에서 삼성 인사팀 직원의 모습이 왜곡됐다는 대목과 영화 보기 캠페인을 투쟁의 수단으로 변질됐다고 비판한 대목도 논쟁의 소지가 크다.
반도체노동자의인권과건강지킴이(반올림) 이종란 노무사도 인터넷을 통해 김씨의 글을 반박했다.
이종란 노무사는 지난해 삼성반도체 공장 불산 사고 당시 사람이 죽었는데도 신고를 안하고 그 사고를 계기로 특별근로감독을 받아 2천건이나 산업안전보건법을 위반한 사실을 들며 제발 거짓말 좀 그만이라고 적었다.
이종란 노무사는 23일 미디어오늘과 통화에서도 2007년부터 2010년까지도 산재로 인정 않고 돈으로 회유하려고 했고, 한 지상파 공중 방송에서는 삼성 직원이 황상기 아버님을 찾아가 회유하는 장면까지 찍어 삼성 측 입장을 물었지만 회피하기도 했다며 황상기 아버지는 영화를 보고 실제보다는 더 약한 내용이라고 했고 10억원의 돈으로 수차례 종용했다는 내용도 나오는데 영화를 허구라고 하는 것은 어처구니가 없다고 말했다.
이 노무사는 사업주가 안전 의무를 규정하는 산업안건보건법도 최근까지 지키지 않고 있는 사실이 불산 사고로 드러났는데 안전기준을 지키지 않아 젊은 노동자들이 백혈병과 암으로 죽는 것에 대해 반성하고 개선할 생각은 하지 않고 사실을 덮고 있다고 비판했다.
이 노무사는 황유미씨의 고향인 속초에서 시민들이 자발적으로 7차례에 걸쳐 단체관람을 하고 있는 것도 투쟁 수단으로 변질됐다고 할 수 있는지 묻고 싶다며 김씨의 의견은 삼성이 공식 입장을 내면 비판을 받을까봐 직원을 시킨 게 아닌게 생각한다.
영화 상영 열풍이 조금 사그라드는 시점에 이런 의견을 내는 것도 조금이라도 반발을 피해가려는 게 아닌지 의심스럽다고 말했다.