기사제목: f'특정 성향' 배제 언론학회 보고서 반발 논란 기사내용: f한국언론학회가 포털 뉴스제휴평가위원회의 의뢰를 받아 수행한 연구에서 언론시민단체를 특정 성향으로 거론하며 제휴평가위 참여 배제를 언급해 논란이다.
언론개혁시민연대와 민주언론시민연합은 각각 26일과 27일 한국언론학회에 해당 연구에서 자사들이 언급된 경위를 묻는 질의서 보냈다.
한국언론학회가 포털 제휴평가위의 의뢰를 받아 작성한 네이버 카카오 뉴스제휴평가위 개선방안 연구 보고서는 제휴평가위의 역할을 점검하고 개선 방안을 모색하는 내용이다.
보고서는 제휴평가위원회 조직구조 개편안을 복수로 제시한 가운데 15개 단체가 위원을 추천하는 구조를 개편해 21개 단체로 확장하는 안을 다뤘다.
연구팀은 전직 제휴평가위원들의 인터뷰 내용을 토대로 추가로 참여할 만한 단체를 나열하고 적절성을 판단했다.
연구팀은 여성민우회 미디어운동본부 등은 추가를 검토한다고 밝히면서 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대 등도 언급됐으나 이들 단체는 특정한 성향을 표명한다는 부분에서 배제한다고 밝혔다.
연구팀은 이들 단체를 참여시킬 경우 반대 성향의 단체도 고려해야 하며 운영과정에서 이들의 참여가 바람직하지 않는다고 판단된다고 밝혔다.
언론연대는 26일 입장문을 통해 제휴평가위 참여를 검토한 바가 없다며 아무런 관련이 없는 우리 단체를 거명하며 특정한 성향을 운운하고, 배제함 이들의 참여가 바람직하지 않다는 등의 보고서를 작성하여 공표되도록 한 것은 단체의 명예를 심각하게 훼손하는 것이라고 반발했다.
민주언론시민연합은 27일 공개질의서를 내고 이해당사자 기업의 의뢰를 받아 작성한 보고서를 통해 아무런 근거도 없이 정치적 낙인찍기로 배제 운운하는 것은 시민운동의 분열을 초래하고 정당한 활동을 매도하는 행위라고 비판했다.
민언련은 보고서 내용 가운데 2015년 뉴스제휴평가위원회 구성 준비과정을 설명하면서 더 전문적인 언론관련 시민단체를 배제한 것은 정치색에 대한 고려가 있었음을 감안할 필요가 있겠다는 대목에 대해서도 해명을 요구했다.
이와 관련 한국언론학회 사무국 관계자는 현재 논의를 하고 있다며 조만간 입장을 밝힐 계획이라고 밝혔다.