기사제목: f4·7 서울시장 선거 보도 \"사회 갈등 유발\" 61.1% 기사내용: f한국언론진흥재단 미디어연구센터가 47 서울시장 보궐선거와 관련해 선거 보도 및 선거여론조사 보도에 대한 시민 인식 조사결과를 발표했다.
선거 보도가 후보 선택에 도움을 줬다는 응답은 41.3%에 불과했다.
이번 서울시장 보궐선거 보도를 두고 신뢰했다는 유권자는 52.2%, 신뢰하지 않았다는 유권자는 47.8%로 나타났다.
서울시 유권자 절반은 선거 보도를 신뢰하지 않았던 셈이다.
선거 보도가 공정했다는 응답은 49.8%, 중립적이었다는 응답은 42.6%, 심층적이었다는 응답은 40.5%, 전문적이었다는 응답은 42.8%로 나왔다.
선거 보도의 중립성, 심층성, 전문성에 대해 부정 평가가 더 많았다는 의미다.
이번 보궐선거 보도가 유권자 표심을 정확히 반영했다는 응답은 45.5%, 중요한 주제를 다뤘다는 응답은 45.7%로 나타났다.
반면 사회 갈등을 유발했다는 응답은 61.1%, 순위 중심이었다는 응답은 64.4%로 상대적으로 높게 나타났다.
언론 보도가 주로 정책에 초점을 맞췄다는 응답은 18.5%, 주로 인물에 초점을 맞췄다는 응답은 37.2%였다.
후보 선택이나 지지에 영향을 미쳤던 선거 관련 정보는 선거TV토론회 59.2% 선거 보도 54.2% 선거여론조사 40.6% 순이었다.
서울시장 보궐선거에서 여론조사 보도를 신뢰했다는 유권자는 53.1%, 신뢰하지 않았다는 유권자는 46.9%였으며 선거여론조사 보도가 후보 선택에 도움을 줬다는 평가는 37.3%에 불과했다. 선거여론조사 결과 공표 금지 기간과 관련해서는 서울시 유권자 60.2%가 현행대로 지켜져야 한다고 밝혔다.
선거여론조사 결과 공표 금지 기간을 지금보다 늘여야 한다는 의견과 늘이거나 아예 없애야 한다는 의견은 팽팽하게 맞섰다. 공표 금지 기간을 늘려야 한다는 19.7%, 공표 금지 기간을 줄여야 한다는 10.6%, 없애야 한다는 9.5%였다.
현행 공직선거법에 따라 선거일 6일 전부터 선거 당일 투표 마감시각까지 실시한 선거여론조사 결과는 공표하거나 보도할 수 없다.
여론을 왜곡할 수 있다는 이유에서다.
이번 조사는 서울시장 보궐선거에 투표권이 있었던 만 19세 이상 서울시 유권자 1000명을 대상으로 지난 8일부터 12일까지 온라인 설문으로 이뤄졌다.
설문 조사 전문업체 마크로밀엠브레인이 대행했으며 표본오차는 95% 신뢰수준에 3.1%p다.