기사제목: f트랜스젠더 85% \"언론 통해 혐오표현 접해\" 기사내용: f한국의 트랜스젠더 10명 중 8명 이상이 미디어를 통해 혐오표현을 접한 것으로 나타났다.
상당수 사람들이 트랜스젠더를 접하는 창구인 미디어가 편견과 혐오를 강화하고 있다는 지적이다.
국가인권위원회는 9일 국가기관으로서는 처음 트랜스젠더 혐오차별 실태조사 결과를 발표했다.
591명의 트랜스젠더가 설문에 참여한 국내 최대 규모 연구이기도 하다.
설문 참여자는 트랜스여성 189명(32.0%), 트랜스남성 111명(18.8%), 자신을 여성이나 남성으로 정체화하지 않은 논바이너리 291명(49.2%) 등이다. 미디어를 통한 트랜스젠더 혐오표현 실태조사는 언론(방송신문사인터넷뉴스 등), 인터넷(트위터페이스북유튜브온라인커뮤니티 등), 영상매체(드라마영화예능프로그램 등) 등 미디어에서 지난 12개월간 혐오표현을 접한 경험을 묻는 방식으로 진행됐다.
관련 설문에는 590명이 응했다. 인터넷에서 혐오표현을 접했다는 답변은 97.1%(573명)에 달했다. 언론을 통해 접한 경우는 87.3%(515명), 영상매체도 76.1%(449명)에 달했다.
일상적으로 사용하는 거의 모든 미디어에서 트랜스젠더에 관한 혐오표현이 생산되고 있다는 의미다.
보고서는 한국 사회에서 대부분 사람들이 트랜스젠더를 접하는 것은 신문, 뉴스 등 언론 보도나 드라마, 영화 등 영상매체, 즉 미디어를 통해서 이뤄진다며 미디어가 갖는 영향력을 고려해 종합적 대책들이 요구된다고 했다.
우선 방송통신심의위원회, 언론중재위원회 등 심의기관을 통한 규제가 제안됐다.
특정 집단에 대한 증오적대차별을 강화하는 혐오표현에 적극 대처가 필요하다는 것이다.
지난해 11월 기독교계 언론사인 FEBC(극동방송)과 CTS기독교TV 프로그램에 대한 방통심의위의 법정제재(주의)가 의미 있는 선례로 언급됐다.
방통심의위는 당시 이들 방송사가 성소수자 혐오를 선동하고 잘못된 주장을 펼치며 차별금지법을 반대하는 일방적 주장만 전했다고 지적했다.
언론이나 인터넷 사업자가 자체적으로 혐오표현 대응 가이드를 마련해 전파할 필요성도 제기됐다.
글로벌 SNS인 트위터, 유튜브의 경우 성별성적지향성정체성 등에 관한 혐오 행위는 허용되지 않음을 명시하고 있다.
한국인터넷자율기구 정책규정에도 성별 등으로 인한 모욕혐오적 표현방식에 필요한 조치를 취할 수 있다고 규정하고 있다.
그러나 실질적 이행을 위해 각 사이트별로 구체적 가이드가 마련돼야 한다고 보고서는 밝혔다.
나아가 미디어가 트랜스젠더를 단편적으로 묘사하거나 편견을 강화하지 않도록 관련 종사자들이 책임의식을 강화해야 한다는 지적이 있다. 2011년 한국기자협회국가인권위원회가 제정한 인권보도준칙이 성평등 조항을 포함하고 있으나 이를 더 준수하고 상기해야 한다는 것이다.
특히 미국의 성소수자 미디어 운동단체 GLAAD가 제시한 지침처럼 미디어가 트랜스젠더를 어떻게 다뤄야 할지 가이드라인을 배포홍보할 필요성이 제기됐다.
보고서는 방송통신위원회의 미디어다양성 조사가 보완돼야 한다고 촉구했다.
뉴스드라마 등 등장인물을 성별연령장애직업별로 분류해 통계를 내는 조사다.
성별의 경우 외향적신체적으로 등장하는 남녀로만 작성함으로써 트랜스젠더 인물은 드러나지 않고 있다.
보고서는 이후의 미디어다양성 조사에서는 성적 지향성별 정체성 항목을 별도로 구성해 성소수자 인물의 재현에 대해서도 독자적 검토가 이뤄지도록 해야 할 것이라 당부했다.
한편 이번 연구는 한국 사회의 트랜스젠더 차별혐오가 이들 일상을 가로막는 현실을 드러냈다.
중고등학교를 다닌 참여자 584명 중 92.3%(539명)은 학교의 환경제도로 한가지 이상의 어려움을 겪었고, 67.0%는 교사로부터 성소수자 비하 발언을 들었다고 답했다.
대학교대학원을 다닌 469명 가운데 42.4%는 수업 중, 24.7%는 수업 외 시간에 교수로부터 성소수자 비하 발언을 들었다고 밝혔다.
구직 활동에서도 차별로 인한 불이익이 만연한 것으로 나타났다.
구직 경험이 있는 469명 중 57.1%(268명)가 성별 정체성과 관련해 구직을 포기한 경험이 있다고 밝혔다.
이들 중 48.2%는 구직채용 과정에서 외모가 남자여자답지 못하는 반응을 들었다.
37.0%는 주민등록번호상 성별과의 불일치, 27.0%는 출신학교 등을 기재해야 하는 지원서류 제출 시 어려움을 겪었다고 밝혔다.