기사제목: f곧 천만명 영화 변호인...박근혜 대통령도 관람할까? 기사내용: f영화 이 관람객 800만 명 돌파를 눈앞에 두고 있고 흥행 속도로 볼 때 1000만명이 극장을 찾을 것이라는 예상이 나오면서 정치권에서도 요동을 치고 있다.
영화 을 무기로 야권의 정부 및 대여 공세가 높아질 것이라는 분석도 나오지만 관객 누적수 1000만명 고지 앞에 여야를 가리지 않고 정치권의 영화보기와 평이 이어지고 있다.
특히 영화 의 이면에는 민주주의외 인권이라는 보편적 가치를 메시지로 던지면서 불통이라는 비난을 받고 있는 박근혜 정부와 비교된다는 분석도 많아 박근혜 정부를 곤혹스럽게 만들고 있다.
영화 에서 송우석 변호사는 잔인한 국가폭력 앞에 짓밟힌 80년대 군사독재시대의 인권과 민주주의를 변호하는 상징 체계로 인식하고 있는데 현재 박근혜 정부 집권 1년차에서 벌어진 일들을 보면 과거로 되돌리려는 조치로 대중이 받아들이고 있다는 것이다.
종교계가 나서 대통령의 퇴진을 외친 것은 마치 1960년 유신 시대로 돌아간 듯한 느낌이고, 민주노총 건물을 경찰이 침탈하는 장면 역시 대화와 타협보다는 공권력을 앞세운 국가폭력의 모습으로 전파를 탔다.
박근혜 정부에 두려움을 느끼는 대중의 정서를 영화 변호인이 파고들면서 결국 민주주의를 회복해야 한다는 메시지를 던지고 있다는 분석이다.
한 누리꾼은 5. 18 광주시민을 빨갱이라고 비난하는 현상, 종교인들의 시국선언 등을 언급하면서 영화 변호인이 현재 우리와 같은 자화상으로 비춰지는 게 불편하다. 오늘날도 똑같은 일이 벌어진다는 생각에 분노와 격한 감정을 어찌할 수 없어 눈물을 참아보려고 끙끙거리며 숨도 제대로 못 쉬고 봤다고 평했다.
3040대는 물론 50대 부모들이 자녀를 데리고 영화관을 찾는 장면이 자주 목격되고 있는 것도 영화 이 민주주의 교육의 소재로 훌륭한 텍스트를 가지고 있다는 분석이 나온다.
과거 유신시대와 군사독재시대를 살아왔던 세대들에 국가폭력의 희생자와 방관자로 남았느냐 아니면 저항했느냐라는 질문을 던지면서 민주화 세대 자녀에게도 울림이 이어지고 있다는 것이다.
무엇보다 송우석 변호사가 법정에서 국가보안법 위반 혐의로 재판장에 선 대학생을 변호하면서 거침없이 빨갱이이라고 부르는 검사에 맞서 국가는 곧 국민입니다라며 대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 헌법 조항을 읽는 장면을 두고는 국민대통합, 소통을 외쳤던 박근혜 대통령이 새겨 봐야할 장면이라는 의견이 인터넷에 확산되고 있다.
여권 내부에서조차 영화 을 언급하면서 박근혜 정부의 불통을 지적한 일도 벌어졌다.
이재오 새누리당 의원은 잊고살았던 고문당한 전신이 스믈스믈거리고 온몸이 근질근질하고 전신이 옥죄이면서 아파온다. 비단 나 뿐일까. 아 그런데  지금 이 나라 민주주의는 어디로 가고 있는가  눈물이 난다고 했고, 원희룡 전 의원은 영화 에서 지금의 분위기를 느끼는 관객이 많을수록 국민이 체감하는 민주주의에 문제가 있다는 경고신호입니다. 공안의 과잉과 정치의 마비는 옛날이나 지금이나 국민과 권력의 대결구도를 가져온다는 역사의 경험을 늘 성찰해야 합니다라고 밝혔다.
이 같은 발언은 박근혜 대통령과 거리두기를 통한 정치 역학 관계에 따른 정치적 발언으로 해석될 수 있는 여지가 있지만 그럼에도 불구하고 정치적 성향을 떠나 정치인이라면 다수의 국민들이 보고 있는 사회적 의미를 담은 영화 관람하고 국민들의 정서와 생각을 느껴보고 표현하는 것은 당연한 행보가 아닐까 생각된다.
영화 을 통해 박근혜 정부가 비판 세력에 대해서는 종북몰이로 일관하고 보수 세력이 지지하는 그들만의 불통 대통령으로 남았다는 평가가 확산되고 있는 셈인데 일각에서는 이쯤되면 박근혜 대통령도 국민소통 차원에서 영화를 관람해야 하는 것 아니냐는 의견도 나오고 있다.
역대 대통령들도 국민과의 접촉면을 늘리기 위해 영화를 관람했다.
이명박 전 대통령은 를 관람했고, 독립 다큐멘터리인 를 관람했다.
평생 농사를 지어온 할아버지와 가족처럼 여기는 늙의 소와의 이별을 그리고 있는 는 입소문을 타면서 300만명이 봤다.
노무현 전 대통령은 1200만명이 봤던 왕의 남자를 봤고, 김영삼 전 대통령은 영화 를 관람했다.
영화 관람과 관련해 청와대는 묵묵부답이다.
유일한 언론 창구인 이정현 홍보수석에게 기자는 수십차례 연락을 시도해도 닿지 않았다.
대신 취임 10개월 만에 국민 앞에 선 박근헤 대통령이 소통과 관련해 꺼내놓은 발언은 과거 불법으로 떼쓰면 적당히 받아들이곤 했는데, 이런 비정상적 관행을 적당히 대응하는 것을 소통이라고 말하는 것은 아니라고 생각한다는 것이다.
이 같은 발언은 지난해 12월 18일 이정현 청와대 홍보수석이 기자들과 만나 원칙대로 바르게 국민에게 더 큰 이익이 돌아가게 하는 길을 방해하고 비난하는 세력과 소통하지 않는 것을 불통이라고 한다면 그건 자랑스러운 불통이라며 그런 저항에 대해 굽히지 않는 게 불통이라고 한다면 5년 내내 불통 소리를 들을 것이라고 말한 것과 연장선이다.
박근혜 정부는 국민과 소통을 하려고 하는데 알아주지 않느냐고 억울한 심정을 가지고 있을지도 모르겠지만 국민들이 소통이 되지 않는다는 느끼는 답답한 심정부터 먼저 헤아려 봐야 한다.
이를 위한 답으로 영화 을 박근혜 대통령이 볼 것을 추천한다.
적어도 영화를 보고 눈물을 훔치는 국민 천만명의 심정을 알기 위해서라도 영화 의 관람은 국민과의 소통에 다가갈 수 있는 좋은 방법이 될 수 있을 것이다.
덧붙여 청와대 참모진들도 현 정부를 비판하는 불온한 영화라는 인식을 불식시키기 위해서라도 영화 의 관람을 박근혜 대통령에게 적극 권해봐야 하지 않을까