기사제목: f'1948년 건국' 재점화 토론회 \"왜 필요한지 설득해야\" 기사내용: f건국 기점이 1919년이냐, 1948년이냐를 둘러싼 논쟁은 정치 이슈에 불과하다는 사실을 먼저 말하고 싶다. 생산적 논의가 되려면 국가의 생년월일보다 학계에서 어떻게 논의를 풀어가는지 중요하게 들어주시고 다음으로 나아갔으면 좋겠다. 광복 70주년을 앞두고 자유한국당이 건국절 논란을 재점화하는 토론회를 열었다.
이 토론회에서 건국이 언제인지는 중요하지 않다고 입을 모아 815 건국을 주장하는 패널들이 난색을 표했다.
자유한국당 심재철 의원은 13일 건국 70주년 기념 맞짱토론회를 열었다.
김병준 비대위원장과 자유한국당 의원 다수가 이날 참석해 힘을 실었다.
주최측은 건국 기점은 1948년 8월15일이라는 전제를 두고 토론을 전개했다.
김병준 위원장은 이날 축사에서 건국일이 언제인지는 너무나 명백한 이야기이지만, 이런 문제로 대한민국이 분열과 갈등을 빚어선 안 된다며 토론을 환영했다.
사회자로 나선 유동렬 자유민주연구원 원장도 명백한 남자를 두고 남자인지 여자인지 토론하는 것처럼 부적절하지만, 문재인 대통령의 건국절 100주년 발언 논란이 있어서 양쪽 진영을 모셨다고 했다.
문 대통령은 지난해 72주년 광복절 기념식 경축사에서 2019년을 대한민국 건국과 임시정부 수립 100주년으로, 내년 815를 정부 수립 70주년으로 못박았다.
이명박박근혜 정부와 보수 진영이 줄기차게 주장해온 1948년 건국을 일축한 것이다. 건국절 논란은 이명박박근혜 정부를 거치며 타올랐다.
논란은 2008년 이명박 대통령이 815를 건국 60주년으로 명명하며 시작됐다.
이후 박근혜 대통령은 2016년 광복절 경축사에서도 광복 71주년, 건국 68주년을 언급해 1948년 건국 주장을 공개적으로 지지했다.
반면 1919년 건국을 주장하는 패널들은 건국절을 정한다는 전제에 회의적인 시각을 드러냈다.
김민철 민족문제연구소 연구위원은 건국절 논란은 대단히 소모적이라며 언제 건국됐는지는 중요하게 생각하지 않는다고 말했다.
실제로 건국이 현재 논의되는 여러 기점 중 어디에도 완벽하게 일치하지 않는다는 주장이다.
김 연구위원은 단적인 예로, 헌법이 우리나라 영토에 북한을 포함하고 있다는 걸 미뤄보면 1948년 건국일 주장도 한계가 있다. 1919년도 마찬가지라고 설명했다.
심용환 성공회대학교 외래교수는 건국절 논란은 역사학계 이슈가 아니다라고 말했다.
건국 기점은 얼마전 시작된 정치적 이슈에 불과하며, 어떤 역사학계의 특정 집단도 1919년, 혹은 1948년을 건국절로 정하다고 한 학문적 주장도, 교육도 없었다고 말했다.
전우용 한국학중앙연구원 객원교수는 중요한 건 옳냐 그르냐 문제가 아니라 역사관에 따라 무엇을 택하느냐는 문제라고 주장했다.
전 교수는 미국에선 1776년 독립선언한 날을 기념하지만, 열강들에게 국가 승인을 얻은 건 7년이 지난 83년이라고 지적했다.
전 교수는 정부수립일만을 기준으로 건국이라 부르는 나라는 북한 정도라며 왜 북한을 따라가려는지 이해할 수 없다고 반문했다.
전우용 교수는 대한민국 국민으로서 (건국 시점에 관해) 택해야 할 역사관은 헌법이 제시하고 있다. 건국을 1919년 3월1일로 규정한 헌법에 반론을 제기하고픈 생각은 없다고 덧붙였다.
김민철 위원과 심용환 교수도 (특정 시점을) 골라야 한다면 31절이라는 데 동의한다고 말했다. 815 건국을 주장하는 양동안 한국학중앙연구원 명예교수는 멀쩡한 생일이 있는데 해석의 차이가 있다는 건 말이 안 된다고 말했다.
양 교수는 인간도 임신 후 어머니 뱃속에서 노출된 것이 생일이다. 국가라면 그 완성은 국가로서 필수요소를 다 갖추는 시점이다. 한국은 1948년 8월15일 건국됐다고 주장했다.
양 교수는 이날 같은 취지 발언을 4번가량 반복했다.
이에 김민철 연구위원은 태아조차 언제부터 생명이라고 부를지는 이견이 있다며 이를 해석 문제가 아니라고 하면 논쟁 의미가 없다고 주장했다.
김민철 위원은 (건국일을 주장하는 쪽이) 계속 건국일을 강조하는 배경엔 결국 건국공로자 예우에 관한 법률이 있다고 본다. 정통성을 부여하기 위해 이 이슈를 꺼낸 것이라 본다고 말했다.
1948년 건국을 내세우면 1945년 직후 반공 세력이 건국공로자가 되고 친일행적은 그 이전 일이 되기 때문에 면죄부를 받기 한결 쉽다고 본다는 것이다.
실제로 백범 김구는 남한 단독정부 수립에 반대하며 남북한 단일정부를 주장했다. 1948년 8월15일을 건국절로 기념해야 한다고 최초로 주장한 이영훈 서울대학교 명예교수(이승만학당 교장)는 이전부터 건국과 정부수립을 동일시하는 표현은 자주 사용됐다고 했다.
1949년 당시 신문을 보면 건국과 정부수립을 즐겨 동일하게 사용했고, 김대중노무현 전 대통령도 마찬가지였다는 주장이다.
이영훈 교수는 2006년 동아일보 칼럼 우리도 건국절을 만들자에서 1945년 광복과 1948년 제헌, 둘 중에 어느 쪽이 중요한지 물으면 단연코 후자라고 썼다.
이에 심용환 교수는 반증을 제시하며 건국일을 왜 새롭게 설정해야 할지 먼저 이야기해야 한다고 주장했다.
심 교수는 이 교수 주장에 동의되는 부분이 많다면서도 한국사회에서 정부수립이라는 단어가 오남용된 측면 크다고 풀이했다.
그러면서 김구 선생도 40년에 대한민국건국강령이라는 단어를 썼고, 이에 민족주의 좌우파가 모두 동의했다고 설명했다.
이렇게 건국이 다양하게 쓰였다는 점을 인정하면, 이 단어에 집착할 필요가 없다고 덧붙였다.
이주천 전 원광대 사학과 교수는 우리가 분단국가이기 때문에 815 건국절이 불완전하다는 건 말이 안되는 감성적 국가주의라며 중요한 건 현재 국가의 정체성이 흔들리고 있다는 점이라고 목소리를 높였다.
이날 토론회에는 김병준 비상대책위원장뿐 아니라 정우택유기준이종명김진태박순자김성태 의원과 김문수 전 경기도지사 등이 참석했다.
토론회 청중도 대다수가 1948년 815 건국일 주장에 동의하는 시민들로 채워졌다.
이들은 반대쪽 패널이 발언할 때 불만 목소리를 높여 사회자가 수차례 제지했다.
토론 주최측인 심재철 의원실 관계자는 청중들이 공지를 보고 개인 자격으로 참가했다고 밝혔다.