法院对两种类型的公民抗命进行了区分：“间接公民抗命涉及违反本身不是抗议对象的法律，而直接公民抗命则涉及通过违反该法律来抗议特定法律的存在。”在越战期间，法院通常以对越战的合法性提出质疑为由，拒绝将非法抗议的肇事者免于处罚；公民抗命者有时将必要性辩护用作影子辩护，以否认罪恶感而不谴责其出于政治动机的行为，并在法庭上表达其政治信仰。但是，诸如U.S. v。Schoon之类的法院案件大大限制了政治必要性辩护的可用性。同样，当卡特·温特沃斯（Carter Wentworth）因其在翻盖联盟（Clamshell Alliance）1977年非法占领Seabrook Station核电站中的角色而被指控时，法官指示陪审团无视他的竞争性损害辩护，他被判有罪。知情的陪审团协会的积极分子有时会在法院内部分发教育传单，尽管有人警告不要这样做。
卡特·温特沃斯为了逃避起诉在法庭上发了什么？