关于公司，法院在R（Daily Mail and General Trust plc）诉HM Treasury案中裁定，成员国可以限制公司迁往其业务所在地而不会违反TFEU第49条。这意味着《每日邮报》的母公司必须先将其居所转移到荷兰，才能逃避税收，而不必先在英国解决其税单。英国无需证明其采取行动的正当理由，因为公司席位的规定尚未统一。相比之下，法院在Centros Ltd诉Erhversus-og Selkabssyrelsen案中裁定，不要求在丹麦经营的英国有限公司遵守丹麦的最低股本规定。英国法律只需要1英镑的资金就可以成立公司，而丹麦立法机关则认为，只有在公司破产并破产后，拥有200,000丹麦克朗（约合27,000欧元）来保护债权人的情况下，才可以启动公司。法院裁定，丹麦的最低资本法侵犯了Centros Ltd的成立自由，因此不能成立正当理由，因为英国的一家公司可以承认无需在丹麦设立就可以在丹麦提供服务，并且实现该目标的限制手段较少这种方法被批评为可能使欧盟面临不合理的监管竞争，并可能导致标准竞标，例如在美国，特拉华州吸引了大多数公司，而且通常被认为对董事会的问责制标准最差，而且低。同样，在ÜberseeringBV诉Nordic Construction GmbH案中，法院裁定，德国法院不能以荷兰建筑公司未在德国有效成立为由，拒绝荷兰建筑公司在德国执行合同的权利。尽管可以通过债权人保护，参加工作的劳工权利或收取税款的公共利益来证明建立自由的限制是合理的，但是剥夺能力太过分了：这是对建立权利的“彻底否定”。但是，法院在卡特西奥·奥克塔托·埃索·索尔加拉塔特BT法院再次申明，由于公司是依法创建的，因此，它们原则上受制于成立国希望施加的任何组建规则。这意味着匈牙利当局可以阻止一家公司在其仍在运营并在匈牙利注册成立的时候将其中央管理部门转移到意大利。因此，法院在区分外国公司的设立权（必须有合理的限制）和国家确定在其境内注册成立的公司的条件的权利之间做出了区分，尽管原因尚不完全清楚。
丹麦不需要多少钱就可以创办公司？