通常认为，违法行为，如果不公开进行，至少必须公开宣布，以构成公民抗命。但是史蒂芬·艾尔曼（Stephen Eilmann）认为，如果有必要违反与道德冲突的规则，我们可能会问，为什么不服从应该采取公共公民不服从的形式，而不是简单地秘密地违法。例如，如果律师希望帮助客户克服法律障碍以确保其自然权利，他可能会发现，协助捏造证据或作伪证比公开抗辩更为有效。这假定在这种情况下，共同的道德没有欺骗的禁止。消息灵通的陪审团的出版物“准陪审员入门”指出：“想想当希特勒的秘密警察要求知道他们是否将犹太人藏在家里时德国公民所面临的困境。”根据这个定义，公民的抗命可以追溯到出埃及记，希斯拉和普亚拒绝了法老的直接命令，但却歪曲了他们的作法。（出埃及记1：15-19）
什么困境是伪证的一个好例子？