这些研究被广泛提出来，表明与1000至1900年之间的温度相比，当前的变暖期是例外的，并且宣传中还使用了基于MBH99的图表。即使在起草阶段，这一发现也遭到逆势主义者的质疑：2000年5月，弗雷德·辛格（Fred Singer）的《科学与环境政策项目》在华盛顿特区的国会山举行了新闻发布会，对图表WibjörnKarlén进行了评论，而辛格则反对相反，约翰劳伦斯戴利（John Lawrence Daly）将IPCC 1990年的方案修改为一个版本，他错误地认为该方案出现在IPCC 1995年的报告中，并辩称“推翻了自己在1995年报告中的先前观点，政府间气候变化专门委员会（IPCC）将“曲棍球棒”作为一种新的正统观念提出，对自1995年报告以来的突然掉头几乎没有任何道歉或解释”。布什政府接受了一篇评论文件中对MBH99重建的批评，很快就使这一论断声名狼藉，但遭到布什政府的批评，美国共和党参议员詹姆斯·英霍夫（James Inhofe）在参议院的讲话中宣称“人为的全球变暖是有史以来最大的骗局”斯蒂芬·麦金太尔和罗斯·麦基特里克在论文中批评了用于制作“曲棍球棒图”的数据和方法，而这些论文中的批评又被其他研究所检验，并被沃尔&阿曼2007全面驳斥，这表明麦金太尔和麦基特里克使用的方法存在错误。
卡伦和辛格向美国参议院提交了什么？