Lewko v. The Queen
Lewko v. The Queen
Base de données – Cour (s)
Jugements de la Cour canadienne de l'impôt
Date
2007-10-15
Référence neutre
2007 CCI 615
Numéro de dossier
2006-1613(GST)G
Juges et Officiers taxateurs
David W. Beaubier
Sujets
Partie IX de la Loi sur la taxe d'accise (TPS)
Contenu de la décision
Référence : 2007CCI615
Date : 20071015
Dossier : 2006-1613(GST)G
ENTRE :
GLEN LEWKO,
appelant,
et
SA MAJESTÉ LA REINE,
intimée.
[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]
____________________________________________________________________
Requête entendue le 9 octobre 2007, à Saskatoon (Saskatchewan).
Devant : L’honorable juge suppléant D.W. Beaubier
Comparutions :
Avocat de l’appelant :
Me Owen B. Griffiths
Avocate de l’intimée :
Me Karen Janke
____________________________________________________________________
MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE
Le juge suppléant Beaubier
[1] L’avocate de l’intimée a déposé le présent avis de requête le 28 septembre 2007 en vue de faire radier ou rejeter l’avis d’appel modifié de l’appelant. L’avis d’appel initial avait été déposé le 1er décembre 2005. La modification (no II) a été déposée le 9 février 2007. Dans les deux cas, il est interjeté appel d’un avis de décision daté du 21 novembre 2005 concernant la cotisation 68940 du 14 avril 2005, établie en vertu de la Loi sur la taxe d’accise (« 68940 »).
[2] Compte tenu de l’avis d’appel modifié et des documents déposés à l’appui du présent avis de requête, les prétendus appels concernant les cotisations 3502 et 17986 sont rejetés.
[3] En ce qui concerne la cotisation 68940, l’intimée a raison de dire, dans sa requête, que l’avis d’appel modifié II n’est pas conforme aux Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale) et n’énonce pas les faits pertinents sur lesquels l’appelant doit se fonder dans le présent appel.
[4] Toutefois, il peut être remédié à la situation au moyen d’une modification conforme aux Règles, et il peut être remédié aux difficultés auxquelles fait face l’intimée au moyen de l’adjudication de dépens, et ce, sans gêner qui que ce soit, sans causer de préjudice et sans qu’il y ait perte de droits.
[5] Par conséquent :
1. L’avocat de l’appelant disposera d’un délai de dix jours, à compter de la date de la présente ordonnance, pour déposer un « autre avis d’appel modifié » et le signifier à l’avocate de l’intimée;
2. L’avocate de l’intimée disposera d’un délai de 21 jours suivant la réception de l’« autre avis d’appel modifié » pour déposer une réponse;
3. Les dates susmentionnées sont péremptoires;
4. Compte tenu de l’avis d’appel initial, de sa modification, des lettres que l’avocate de l’intimée a envoyées à l’avocat de l’appelant au sujet de ces documents et de la nécessité de déposer une réponse ainsi que de la présente requête, des dépens d’un montant de 1 000 $ sont adjugés à l’encontre de l’appelant, ce montant devant être payé immédiatement et dans tous les cas, pour être remis à l’avocate de l’intimée avec l’« autre avis d’appel modifié ».
Signé à Toronto (Ontario), ce 15e jour d’octobre 2007.
« D.W. Beaubier »
Juge Beaubier
Traduction certifiée conforme
ce 29e jour de novembre 2007.
Johanne Brassard, trad. a.
RÉFÉRENCE : 2007CCI615
No DU DOSSIER DE LA COUR : 2006-1613(GST)G
INTITULÉ : Glen Lewko
c.
Sa Majesté la Reine
LIEU DE L’AUDIENCE : Saskatoon (Saskatchewan)
DATE DE L’AUDIENCE : Le 9 octobre 2007
MOTIFS DE L’ORDONNANCE : L’honorable juge suppléant D.W. Beaubier
DATE DE L’ORDONNANCE : Le 15 octobre 2007
COMPARUTIONS :
Avocat de l’appelant :
Me Owen B. Griffiths
Avocate de l’intimée :
Me Karen Janke
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Pour l’appelant :
Nom : Owen B. Griffiths
Cabinet : Amicus Law Associates
Pour l’intimée : John H. Sims, c.r.
Sous-procureur général du Canada
Ottawa, Canada