AAR Mortgage Corporation  c. La Reine
AAR Mortgage Corporation c. La Reine
Base de données – Cour (s)
Jugements de la Cour canadienne de l'impôt
Date
2019-07-26
Référence neutre
2019 CCI 154
Numéro de dossier
2019-1709(IT)G
Juges et Officiers taxateurs
Gabrielle St-Hilaire
Sujets
Loi de l'impôt sur le revenu
Contenu de la décision
Dossier : 2019-1709(IT)G
ENTRE :
AAR MORTGAGE CORPORATION,
appelante,
et
SA MAJESTÉ LA REINE,
intimée.
[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]
Requête jugée sur la base d’observations écrites
Devant : L’honorable juge Gabrielle St-Hilaire
Comparutions :
Représentant de l’appelante :
Ashish Thawani
Avocate de l’intimée :
Me Larissa Benham
ORDONNANCE
Attendu que l’appelante a déposé, au titre du paragraphe 30(2) des Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale), une requête par laquelle elle demande à se faire représenter par Ashish Thawani, une personne qui n’est pas avocate, dans l’appel qu’elle a interjeté sous le régime de la procédure générale;
Attendu que l’appelante demande que la requête soit jugée sur la base des observations écrites et sans comparution des parties;
Et attendu que l’intimée demande que la présente requête soit suspendue jusqu’à ce qu’une décision soit rendue dans l’affaire La Reine c. BCS Group Services Inc. (A-204-18), qui est en instance devant la Cour d’appel fédérale, et qu’à titre subsidiaire, elle s’oppose à la requête;
Après examen des observations écrites des parties;
La Cour ordonne que la requête soit suspendue jusqu’à ce que la Cour d’appel fédérale ait rendu sa décision dans l’affaire La Reine c. BCS Group Services Inc.
Signé à Ottawa, Canada, ce 18e jour de juillet 2019.
« Gabrielle St-Hilaire »
La juge St-Hilaire
Traduction certifiée conforme
ce 26e jour de septembre 2019.
Elisabeth Ross, jurilinguiste
Référence : 2019 CCI 154
Date : 20190718
Dossier : 2019-1709(IT)G
ENTRE :
AAR MORTGAGE CORPORATION,
appelante,
et
SA MAJESTÉ LA REINE,
intimée.
[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
La juge St-Hilaire
[1] L’appelante a déposé une requête dans laquelle elle demande qu’Ashish Thawani, qui est le président de l’appelante et n’est pas avocat, la représente dans l’appel qu’elle a interjeté sous le régime de la procédure générale.
[2] L’intimée demande que la requête soit suspendue jusqu’à ce que la Cour d’appel fédérale rende sa décision dans l’affaire La Reine c. BCS Group Services Inc. (BCS Group) [1] . Subsidiairement, l’intimée s’oppose à la requête.
[3] Dans ses observations écrites, l’appelante soutient qu’elle a subi des pertes considérables d’environ 800 000 $ pour l’exercice se terminant le 31 janvier 2018 et qu’elle aurait de la difficulté à payer un avocat. Je constate que l’appelante n’a fourni aucun document montrant que la société n’avait pas les moyens financiers de retenir les services d’un avocat.
[4] La Cour a rendu de nombreuses décisions sur la question de savoir si l’article 17.1 de la Loi sur la Cour canadienne de l’impôt (la « Loi ») et l’article 30 des Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale) (les « Règles ») permettent à une société d’être représentée par une personne autre qu’un avocat dans un appel interjeté sous le régime de la procédure générale. Dans des décisions comme Masa Sushi Japanese Restaurant Inc. c. La Reine [2] , Suchocki Accounting Ltd. c. La Reine [3] et Masa Sushi Japanese Restaurant Inc. c. La Reine [4] , la Cour a conclu que la législation interdit à une société appelante de se faire représenter par une personne qui n’est pas avocate.
[5] Dans d’autres décisions, comme BCS Group et Sutlej Foods Inc. c. La Reine [5] , la Cour a conclu que la Loi et les Règles permettaient à une société, avec l’autorisation de la Cour, de se faire représenter par une personne qui n’est pas avocate dans un appel interjeté sous le régime de la procédure générale.
[6] La décision BCS Group rendue par notre Cour a été portée en appel devant la Cour d’appel fédérale et une demande d’audience a été déposée.
[7] Étant donné que la Cour d’appel fédérale rendra prochainement sa décision dans l’affaire BCS Group, dont la question centrale est la même que celle qui doit être tranchée en l’espèce et a été source de conclusions divergentes de notre Cour, il est ordonné que la présente requête soit suspendue jusqu’à ce que la Cour d’appel fédérale ait rendu sa décision.
Signé à Ottawa, Canada, ce 18e jour de juillet 2019.
« Gabrielle St-Hilaire »
La juge St-Hilaire
Traduction certifiée conforme
ce 26e jour de septembre 2019.
Elisabeth Ross, jurilinguiste
RÉFÉRENCE :
2019 CCI 154
NO DU DOSSIER DE LA COUR :
2019-1709(IT)G
INTITULÉ :
AAR MORTGAGE CORPORATION c. LA REINE
MOTIFS DE L’ORDONNANCE :
L’honorable juge Gabrielle St-Hilaire
DATE DE L’ORDONNANCE :
Le 18 juillet 2019
COMPARUTIONS :
Représentant de l’appelante :
Ashish Thawani
Avocate de l’intimée :
Me Larissa Benham
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Pour l’appelante :
Nom :
[EN BLANC]
Cabinet :
[EN BLANC]
Pour l’intimée :
Nathalie G. Drouin
Sous-procureure générale du Canada
Ottawa, Canada
[1] 2018 CCI 120, dossier A-204-18 en appel devant la Cour d’appel fédérale.
[2] 2017 CCI 239.
[3] 2018 CCI 88.
[4] 2018 CCI 98.
[5] 2019 CCI 20.