IMO debat Capres ke-3 ini Pak @ganjarpranowo unggul dalam penguasaan materi dan data. 
Pak @aniesbaswedan unggul dalam strategi debat yg berhasil membuat lawan  (terutama Prabowo) patah sejak awal pembukaan, ia sibuk mengontrol emosi.
Pak @prabowo cendrung defensif, bahkan untuk membantah serangan yg salah alamat ke dirinya pun dia gak lakukan perlawanan argumen berdarkan aturan yg ada, contoh serangan yg dimaksud:

1. Pak Anies menyinggung ruang cyber kita yg gak aman sehingga Kemhan sempat jebol keamanan cybernya, hal ini jadi catatan ironi bagi Kemhan, padahal tugas, fungsi dan wewenang terkait keamanan cyber bukan ranah Kemhan tapi oleh BSSN yang dinaungi Kemnko Polhukam dan koordinasinya langsung ke Presiden.
2. Anies menyoroti adanya ketimpangan yg mana kesejahteraan prajurit TNI dari gaji, tunjangan & rumah menurutnya kurang diperhatikan. Sementara Prabowo sebagai Kemhan tanahnya puluhan ribu hektar. 
Tanggung jawab atas kesejahteraan prajurit ialah ranah dari Panglima TNI sebagai pihak mengajukan kenaikan tersebut. Panglima TNI koordinasi Kemenkeu, Kemenhan, dibawa ke rapat DPR-RI lalu disetujui Presiden.

Pak Ganjar sangat menguasai materi, argumentasi dan pilihan diksi dari Ganjar juga biasa, gak sepedas Pak Anies. Tapi pertanyaan yg Ganjar ajukan memang hal yg urgent, contohnya saat ia mencecar Prabowo kenapa MEF III di 2023 baru tercapai 65% dari target minimum 74%?
Ganjar tau hal tersebut urgent karena sekarang udah masuk 2024 yg artinya tahun terakhir bagi Kemhan mencapai targetnya di MEF III, ditambah Menhan harus sudah memiliki rancangan pertahanan 10 tahun ke depan agar dilanjutkan oleh siapa pun yg menjabat next Menhan. [RE mazzini_gsp]