"Теоретичні питання. Досі у нас була категорія тимчасово окуповані території
(ТОТ), яка включала Крим і ОРДЛО. Статус ТОТ у нас був так-сяк закріплений
законодавчо, визначені підходи до деокупації. По факту, під "деокупацією"
розумілося не звільнення території військовими засобами, а політика
підтримання відносин з населенням ТОТ і протидії легалізації російського
статус-кво. Не бездоганно, але "деокупація" займалася вирішенням низки дуже
практичних питань. Щодо розрізнення/ототожнення статусу Криму і ОРДЛО, з точки
зору інтересів України, в нас були різні підходи, аргументи, міркування.
Ототожнення ніби заперечувало спробу російської анексії Криму, і в такого
трактування були свої як переваги, так і недоліки. Після 24 лютого ворог
загарбав нові землі нашої Батьківщини. Попри всю екстремальність моменту,
низка проблем у Херсонщини, частин Запоріжчини, Харківщини, Донеччини та
Луганщини аналогічні з тими, які вже знайомі з досвіду по Криму і ОРДЛО.
Однак, ані поширити вже існуючі статуси і практики на новоокуповані території,
ні вигадати нові механізми, ми ще не встигли або не спромоглися. Поки є хіба
низка найнагальніших і подекуди ситуативних рішень замість "політики".
Очевидно, що не поспішати змушує динамічна воєнна ситуація. Десь ми
наступаємо; десь, на жаль, відступаємо. Але життя триває, а справа визволення
всіх територій може розтягнутися на певний час. Цікаві думки товариства щодо
наступних питань: 1) Чи має політика "деокупації" вже поширюватися на
новоокуповані території, чи все ж варто зачекати, доки все буде вирішене
"залізом і кров'ю"? 2) Якщо потрібна політика, то чи має вона розроблятися з
нуля, під нові обставини, чи можна і треба поширювати вже існуючі практики, що
стосуються Криму і ОРДЛО? 3) Чи є сенс розрізняти статус "старих" ТОТ і нових,
і якщо є, то чи не варто запровадити якесь нове поняття, наприклад, не
"окуповані", а "загарбані" території?" Максим Майоров
[@informnapalm](https://t.me/informnapalm)