Ми підготували ще одне пояснення на зауваження ДАСУ, які обрала Економічна
правда. І, на наш погляд, підбірка питань гарно ілюструє підходи держаудиторів
(дякуємо ЕП за почуття гумору), де звинувачення у ризиках отримати збиток на
мільярди гривень межують з недостатньо оформленим головним офісом на
Хмельницького. Наше улюблене зауваження стосується замовлення аудиторських
послуг. Очевидно, тут держаудитори підійшли до роботи з повним знанням справи.
Отже: ми оголосили тендер і попросили учасників надати копії трудових книг не
менш як 100 працівників. Зазвичай стільки потрібно людей, щоб якісно
опрацювати нашу звітність. А трудові книжки потрібні, щоб підтвердити досвід
роботи. ДАСУ проаналізувала умови тендеру і не знайшла порушень. Порушення
вони знайшли в результатах: переможець надав копії 108 трудових, а до аудиту
залучив 114 співробітників. Переможець, на хвилинку, Ernst&Young;, "велика
четвірка". Завіса. Цей пункт нагадав нам ще одне зауваження до наших
закупівель (які ми здійснюємо на Prozorro, до речі). Отже: ми купували
канцелярію. На тендер прийшли чотири учасники. Найнижча пропозиція була у ФОП
Бондаренко Д. А. На жаль, купити нічого в нього не вдалось — він відмовився
укладати договір. ДАСУ називає це СХЕМА. Зрозуміло, що на великий звіт ДАСУ
потрібно дуже багато часу. Тому почитайте про ці 10 зауважень. Вони прекрасні
🌟 https://www.epravda.com.ua/columns/2020/10/23/666541/