**Залишити НАК «Нафтогаз» не можна ліквідувати. **Ексклюзивно для Трухи «кому»
у потрібному місці допомагають поставити народні депутати та політичний
консультант. Пояснять про що мільйонні премії, покупка дорогих авто під час
війни, і чи світить екскерівнику НАКу кримінальне провадження. **▪️Народна
депутатка України від фракції «Голос», Інна Совсун **Що стосується відставки
Юрія Вітренка: в умовах, коли вся країна збирає гроші на пікапи для бійців на
фронті, а для «Нафтогазу» купувалися дорогі машини – це був великий проступок.
Чи це було його персональним рішенням, чи ні, я не знаю. Втім, такого не мало
б відбуватися. Щодо Олексія Чернишова. Єдине, де він перетинався з Комітетом
енергетики в якому я працюю – це були питання, які стосувалися
енергоефективності. Чесно кажучи, в питаннях енергоефективності вони провалили
цю роботу. ▪️**Народний депутат України від фракції «Європейська
солідарність», Олексій Гончаренко **Олексій Чернишов може комусь подобатись,
чи не подобатись, але якщо державна інституція (НАЗК) каже, що таке
призначення має ознаки конфлікту інтересів, як же можна призначати колишнього
міністра на посаду державного підприємства? Якщо ми це робимо, який тоді сенс
в усій цій антикорупційній системі, яка фінансується платниками податків, яка
створювалася роками, якщо приписи НАЗК мають силу як напис на паркані де-
факто. Можливо, навіть, напис на паркані має більше значення. ▪️**Народний
депутат України від фракції «Батьківщина», Олексій Кучеренко **Коли Юрій
Вітренко був ще кандидатом на посаду віце-прем’єр-міністра він говорив
правильні речі: про ліквідацію «Нафтогазу», про те, що газ мав би торгуватися
на біржі, про те, що «Нафтогаз» зловживає своїм становищем, коли продає газ
«Укргазвидобуванню». От тільки, щойно він прийшов (півтора роки тому) на
посаду, він це все ще більше поглибив. Загалом, потрібно провести аудит роботи
підприємства під час правління Вітренка. По попереднику слідча комісія
Верховної Ради вже працює. Єдине, що можу сказати щодо новопризначеного голови
НАК «Нафтогаз», пану Чернишову – він життєво зацікавлений у прозорій оцінці
діяльності його попередника. **▪️Політичний консультант, Михайло Чаплига
**Вітренка взагалі не можна було призначати на цю посаду. Просто через його
ставлення до фінансів і держстатусу. «Нафтогаз» весь цей час шукав собі
збитки, які можна було б повісити на державу. Прибутки ж рахувалися, як
надходження з бюджету у вигляді компенсації. Він подвійно «доїв» державу. Те,
що зараз відбувається – нова влада вирішила повернутися до того, як було за
часів Кучми, тобто повернути цю «прокладку» в управління Офісу Президента.
**▪️Народний депутат України від фракції «Слуга народу», Олександр Куницький
**Тут никакой смысловой нагрузки особо нет. Поменяли, да, сделали ротацию. Не
из-за каких-то там подводных камней, подковерных игр. Касательно расследования
действий Юрия Витренко: к каждому из глав, которые были или будут, вопросы у
правоохранительных органов возникнут. Не могут быть все довольны тем или или
иным руководителем. Что касается решения о назначении Чернышева. Оно
обсуждалось депутатами в кулуарах, и в сессионном зале. Считать его
молниеносным или поспешным - нельзя. [ТРУХА⚡️Украина](https://t.me/+yQSxOe8lp-
dlZTgy) |[Прислать новость](https://t.me/truexauasend_bot)