**На прохання багатьох підписників хочемо розібрати **“
[**відеорозб](https://youtu.be/15hujYBE4Bk) ір**”** журналіста Мокрика про
Спартц та нарешті закрити тему щодо її присутності в українському
інформаційному просторі минулі кілька тижнів. ** Наш розбір інтерв’ю для
“Європейської Правди” можна прочитати за посиланням –
https://t.me/OstanniyCapitalist/13850, з нього зокрема повтримо деякі тези під
час розбору відео Мокрика. Спочатку Мокрик вирішив “накинути” на Спартц за її
питання щодо того, чому українці почали почувати себе в Києві, Львові та інших
містах не сильно то й стурбованими війною, що війна відійшла для багатьох на
другий план. Загалом Мокрик просто проманіпулював тим, що от українці збирають
на Байрактар, а Спартц нас критикує. Хоча теза Спартц про те, що для багатьох
війна стала десь “далеко” дуже правдива, на жаль. Багато людей почали гратися
у політику, особливо у владі, думаючи, що війна відійшла від Києва. І це факт.
Потім Мокрик вирішив “розібрати”інтерв’ю Вікторії Спартц для Бутусова. У цьому
інтерв’ю (яке ми радимо подивитись, і зрозуміти, що Спартц насправді не “АГЕНТ
КРЕМЛЯ! ” – https://www.youtube.com/watch?v=BOw1EL8_pm8 У відео Мокрик вирізає
слова Спартц з відео, де вона казала про події до 24 лютого, а саме що вона
займалась більше внутрішньою політикою США (не дивно, все ж американська
конгресвумен). “Чудесним” методом Мокрик поєднує це з просуванням ленд-лізу
самою Спартц, яка його дійсно просувала, про що казали і американські
конгресмени і канали, які брали у неї в той час інтерв’ю. Це легко перевірити
просто відкривши її twitter та переглянути публікації за ті дати. Мокрик каже
і про ручку, яку Байден подарував Спартц. Він стверджує, що Байден буцім-то її
запросив і подарував ручку тільки тому, що вона уродженка України – ще й
наводить вирізку з підписання, де Байден каже, що у Спартц є до речі родичі в
Україні. Ні, він не сказав, що вона присутня через це, він просто розповів це
як факт, що вони про це спілкувались перед підписанням, Мокрик же це подає, як
причина її запрошення. Насправді ж запрошення на підписання та передача ручки
– традиція багатьох десятиліть та багатьох президентів США, а ручку передають
людям, які внесли вагомий внесок в ухвалення законопроєкту. Також Мокрик каже,
що от, Спартц була проти включення законопроєкту в порядок денний. Тоді
переважна більшість республіканців просто хотіла зробити кілька правок у
законопроєкт, і тому проголосувала проти. Це була виключно формальна
процедура, яка “відтягнула б” ухвалення закону на кілька годин, після
обговорення правок. Для новини Мокрику – таких голосувань багато і в нашому
парламенті, ще й в комітетах голосують, так, бувають процедурні розбіжності,
але це не впливає на підтримку суті закону. “Було зрозуміло, що законопроєкт
набирає потрібні голоси, тому Спартц проголосувала за”, – журналіст Мокрик,
який ні разу не маніпулює питанням. Ну так, звичайно, а те, що вона заявляла
кілька місяців про підтримку цього законопроєкту та лобіювала його в середині
партії – це все брехня, вона просто знала, як буде голосування. Мокрику варто
було сказати, що вона підтримує Україну, бо вже стало зрозуміло, що Україна
перемагає у війні. “Хороша журналістська робота”. Далі вкотре підімаються
вирізані з контексту слова про зброю, і що от Спартц вже каже, що Україна
продала зброю Сирії та Мексиці. Тут процитуємо себе ж з розбору інтерв’ю для
Європравди: Кілька разів журналісти пересмикували не досить чітко
сформульовані тези Спартц. Наприклад про те де опиняється зброя після
потрапляння в Україну. Вона сказала, як приклад, що вона може поїхати в росію,
будь-що може трапитись під час бойових дій – якщо глянути на це з позиції
американця, який витратив на цю зброю свої податки – це було б дуже резонне
питання. Ця теза власне була з галузі «а може на марс відправляють, я просто
хочу знати, що з нею відбувається».