! [​​](https://telegra.ph/file/80750b620f33d1d59ad47.jpg) **Тимофій Мілованов
написав пост про пенсії. Пише, що треба відкладати хоча б 3-5%. ** Щось
подібне пропонувала Третякова в своєму варіанті пенсійної реформи, де
додатково до 22% ЄСВ, роботодавець разом із робітником мають сплачувати від 3%
у фонд накопичення. Хочу в цифрах показати чому ця історія навряд чи вирішить
пенсійне питання для більшості працездатного населення, тобто тих, кому 40+.
Заглядати в майбутнє змоги немає, але можна взяти данні з минулого. Якби ви з
2000го року відкладали 5% від середньої зарплати (чистої) на депозит у банк по
середнім річним ставкам протягом 21 року, ви би вклали 35944 грн. За 21 рік
щомісячної капіталізації, ваш рахунок би збільшився до 105693 грн. Якби ви
вкладали ті самі 5% від чистої зарплати у валютний депозит,на початку цього
року на рахунку було б 4293 долари. Або еквівалент 115718 грн по середньому
курсу за минулий рік. Тобто, за 21 рік доларовий депозит виявився трохи
вигіднішим за рахунок девальвації. Номінально, в гривнях за 21 рік відсоткова
ставка складе 194%. Якщо врахувати споживчу інфляцію, то за 21 рік ви
отримаєтереальну відсоткову ставку 95.6%. Якщо ж врахувати повну інфляцію по
країні, то реальна відсоткова ставка за всі ці роки складе 70.4%. І от
найголовніше: відкладаючи 21 рік 5% від чистої зарплати на депозит по
історичним даними, ні 105693 грн ні 4293 долари, глобально не вирішують
проблему виходу на пенсію. Це не означає що не треба відкладати навіть ті 5%,
але і бачити вихід в цьому не досить розумно. Якщо говорити про 3%, як нижній
поріг пропозиції Мілованова, та варіант реформи Третякової, то це взагалі
немає жодного сенсу. *Автор: Igor Petrichenko*