Є звісно інший варіант. Допустимо, суспільство переповнюється негативом щодо
здорожчання квартир Держава створює міністерство оренди житла Бере всі
квартири на облік і громадяни стають в чергу Що ми маємо? Кількість квартир
від того більше не стає, а людей що їх хочуть тримати, не стає менше Оскільки
тепер руляє не ринок, а чиновники. Отримуємо Той ж дефіцит, корупцію і
зловживання А також відсутність стимулів будувати нове житло. А це стагнація.
Виходу з цього немає, тільки погіршення ситуаціі. Власне контроль і план на
моралізмі суть Венесуел, Куби і інших. Коли з роками заморожена проблемна
ситуація триває десятиліттями. Натомість висока ціна на ринку може стимулювати
забудовників і з часом ситуація вирішується. Якщо знов таки, ситуація форс
мажорна, як сьогодні з війною, є варіанти компенсації орендодавцям і
стимулювання, коли може вмикатися уряд. В часи надзвичайних ситуацій вмикання
уряду є одним з варіанті рішень. Але знов таки вмикатися не вилучаючи
власність. І не порушуючи фундаментальні основи еконміки Загалом ситуація
вирішується стимулами створення пропозиції з однієї сторони, і зароблянням
грошей достатніх аби орендувати чи купити з іншої Бізнесмени мають мати стати
стимул будувати, громадяни можовості і стимул заробляти. Будь які програми не
мають порушувати цей принцип. Інакше почнеться совок і стагнація