**За рахунок чого можуть конкурувати регіони України? **Не лише через різні
ставки податків. Насправді, у нас цей фактор не є критичним, оскільки місцеві
податки не відіграють великої ролі у порівнянні з загальнодержавними. Питання
у тому, наскільки ефективно використовуються гроші цих платників податків.
Далі чисто особисті замітки. У цьому році я був у трьох регіонах нашої Неньки
- на Івано-Франківщині, у Чернігові, у Львові. Я живу у Києві. У мене завжди
внутрішньо бомбило від того рівня корупції, що сформувався у Києві. Якщо
подивитися на рейтинг міст в Україні, то Івано-Франківськ та Чернігів
заслужено входять у топ-5. У Івано-Франківську, при у разі меншому бюджеті,
місто виглядає якось цивільніше, будується нова інфраструктура,
реконструюється стара. Така сама ситуація у Чернігові, який ще декілька років
тому був депресивним містом, а зараз, навіть під час війни, коли я їздив у це
місто декілька разів доставляючи гуманітарку у деокуповані села, я дивувався
тому, наскільки це місто розвинуте і комфортне для життя, шкода що сильно
постраждало від орків. Натомість у Києві, де мільярдні бюджети, розпил видно
навіть і без знань. Здавалось би, місто має величезний бюджет, але
ефективність його використання - низька. Дороги ремонтуються, але наскільки
якісно і за скільки. Ці мерзенні розтяжки з кабелів на щойно
відреконструйованих вулицях у стилі Шанхаю, ця вбога, криво покладена плитка.
І взагалі, відсутність порядку, повна анархія і безлад. Звичайно, раніше, до
централізації, у Києві було гірше. З тих часів у місті хоча б з'явилися
нормальні парки. Але є факт того, що столиця відстає навіть від сусіднього
обласного центру, який не має таких ресурсів. Навіть і близько. І це починає
впливати на людей. До війни на "Суспільному" був сюжет про сім'ю програміста,
що переїхала до Чернігова, бо там дешевше і комфортніше. Київ має не найгірші
темпи розвитку, але точно не найкращі. Після війни до нашої країни попливуть
мільярди інвестицій (якщо ми створимо для цього умови) і почнеться реальна
заруба між регіонами. І ця заруба - це хороший фактор. Бо чого регіон бідний -
бо інвестицій нема. А чого інвестицій нема - бо обрали поганого голову ОТГ чи
міста. Значить, більше його не треба обирати. І у людей починає зростати
свідомість, вони їздять по країні і бачать різницю, і починають освідомлювати
себе громадянами і розуміють, що змінити щось можна, бо у тих же якось вийшло.
Ось чому децентралізація вона важлива. Але моя особиста трагедія - це
Чернігів. Це один з щитів Києва, що прикрив його від орків. Але навіть після
цього, ніким не обрані чмошніки з ОП дозволяють собі викиди у сторону мера
Чернігова. Розповідають людині, якій місцеве населення дало мандат довіри, що
вони його можуть прибрати. Не дають йому поїхати на міжнародні форуми, де він
міг би зібрати гроші для відновлення свого міста. А чому - бо заздрять. І тому
що хочуть самі дерибанити потоки. Хочуть знищити місцеве самоврядування, бо їм
воно в очі коле. І це ж не перші і не останні викиди цих нікому невідомих
людей, яких ніхто не обирав. Мало хто знає, що у Києві всі повноваження
міського голови до сих пір має не Кличко, а до сих пір Жирнов. Натомість, у
Київській області вже повернули старого голову ОВА. А у Києві є така
особливість, що міський голова - це по суті президент ФРН за повноваженнями,
тобто ніхто. Все вирішує голова КМДА (або КМВА). У Києві просто голландська
хвороба. У Івано-Франківську та у Чернігові від початку були обмежені ресурси.