Сьогодні о 9.00 відбулося засідання Комітету ВР з енергетики, яке завершилося
скандалом у виконанні істеричної нардепки Ганни Скороход. Засідання було
присвячено роботі НАЕК «Енергоатом» та атомних електростанцій в умовах війни
із російськими окупантами. Почалося воно з презентації президента Енергоатом
П. Котіна з гучною назвою «Атомна енергетика під час війни». Що кинулося в
око? Чергова брехня керівника «Енергоатома», починаючи з фінансових показників
компанії. У фінансовому звіті НАЕК «Енергоатом» за 2021 рік йдеться про 5 млрд
грн прибутку. Але поруч на сайте «Енергоатом» є також звіт незалежного
авдитора - PWC, який зазначає, звідки ці 5 млрд прибутку взялися - через
завищену балансову вартість на 8,3 млрд грн (мінус податок на прибуток, який
теоретично має бути нуль, бо замість прибутків мають бути збитки). Відповідь,
куди поділися гроші теж є у звітності. Оплата товарів і послуг у 2021 році
зросла майже утричі. Й це виглядає неприродньо та дуже дивно, та наводить на
відповідні не дуже приємні для керівництва «Енергоатома» роздуми, саме на які
цілі кошти використовувалися. Тобто, про корупцію… У презентації також йдеться
про майбутні проекти «Енергоатом», але, на мій погляд, вони виглядають як
«повітряні замки»: \- нереальність термінів створення виробництва ядерного
палива (завод - це ядерна установка, є процедури для отримання дозвільних
документів від Держатомрегулювання України, проведення державних експертиз.
Цей час не врахований у презентації) ; \- по експорту (через що
експортуватимемо? По повітрю?); \- по новим енергоблоками. Яким чином
кількість енергоблоків корелюється із Звітом про достатність генеруючих
потужностей та Планом розвитку Об’єднаної енергосистеми України, які готує
щорічно Укренерго? Жодним. \- Не зрозуміло, що означає «договореність з
Ексімбанком»? Що це за документ такий? Під держгарантії? А на що цей кредит,
якщо немає затвердженого проекту енергоблоку відповідно до законодавства? У
процесі обговорення П. Котін повідомив, що через велику кількість
експлуатаційних подій на РАЕС тво голови Держатомрегулювання призупинив
ліцензію П. Павлишину. Сам Павлишин та один з народних депутатів запитали П.
Котіна, які були підстави для зупинення ліцензії? Так, питання влучні. Для
позбавлення ліцензії існують відповідні процедури, й вони не були дотримані.
Зокрема, тільки у четвер на адресу «Енергоатом» відправлений лист від
Держатомрегулювання, як відповідь на заяву «Енергоатом» про позбавлення
Павлишина ліцензії, на якій має бути його підпис, що він ознайомлений (підпис
Павлишина відсутній, до речі). В листі Держатомрегулювання йдеться про
необхідність проведення розслідування оператором та вимога надіслати
результати розслідування та обгрунтування необхідності припинення ліцензії П.
Павлишина. Після цього має відбутися засідання ліцензійної комісії з персоналу
в Держатомрегулювання, яка й має приймати рішення. На яких підставах тво
голови ДІЯР публічно заявив, що таке рішення вже прийнято? А П. Котін це
публічно оприлюднив під час засідання Комітету. Присутність О. Корікова вчора
с керівництвом ЕА та представниками профспілки на нараді на РАЕС та його заява
про прийняте рішення щодо ліцензії П. Павлишина свідчить про те, що він
абсолютна маріонетка в руках керівництва «Енергоатом», що незмивною ганьбою
відіб’ється на авторитеті національного регулятора, який до призначення його
на цю посаду, був незалежним від оператора АЕС у прийнятті РІШЕННЯ: Голова
Комітету А. Герус справедливо звернув увагу, що обгрунтовуючи переведення П.
Павлишина в ВП АРС, П. Котін навів протилежні аргументи, що виглядало дивно.
Міністр енергетики Г. Галущенко, виступаючи на засіданні, виглядав
занервовано, та намагався змінити обговорення в напряму інших тем – як ринок
електроенергії, підготовка до осінньо зимового періоду та т. і. Наприкінці, з
порушенням процедури (голова Комітета не надав їй право на виступ, бо була
черга з нардепів), заволала нардеп Г. Скороход про те, що нещасних народних
депутатів втрутили в розрорки між хлопчиками, цитата: «які у пісочниці
міряються своїми достоїнствами".