Inconformado, em 08/01/2010, o Impugnante apresentou recurso hierárquico, sindicando a decisão de indeferimento da reclamação graciosa e, alegando em síntese que: // ") // Atento o disposto no artigo 1 do CIRS não se alcança porque razão a alienação onerosa do bem imóvel em preço não pode integrar o conceito de mais-valias. Especialmente se tivermos em conta a fundamentação de tal apreciação: "...ocorreu a transformação do lote de terreno para construção adquirido em 1999, através da construção de um prédio urbano destinado a habitação, alienado após a sua construção, em 200 // Dispõe a alínea, do n.1, do artigo 1, do CIRS que ...) // ...) // Note-se que nesse projecto de decisão é expressamente referido que "assim sendo, a actividade exercida integra-se no artigo , n. 1, alínea do CIRS, construção , sendo de tributar na categoria B. // Nunca o Recorrente exerceu a actividade de construção