De resto, quanto ao facto dado como não provado no ponto 1, a testemunha .. afirmou, no seu depoimento, peremptoriamente, que o serviço prestado pela sociedade devedora originária era diferenciado e não havia ninguém na área a fazer aquele serviço, sendo que este trabalhou naquela sociedade até 200 Por outro lado, o depoimento da testemunha F ........, apresenta-se, nesta parte, vago e contraditório na medida em que afirma, em primeiro lugar, que não haviam outras empresas que prestassem aquele tipo de serviço, e afirma, posteriormente, que noutras empresas começaram a trabalhar com equipamentos digitais e que faziam preços mais baratos, sendo que, quando questionado acerca do nome dessas empresas, referiu que não se recordava.