O Tribunal a quo, na decisão proferida, parece ter desconsiderado que o artigo 32 n. 1 do RCT, estabelece um duplo limite de créditos assegurados pelo FGS: o do montante máximo primeira parte do e o do plafond mensal que o FGS assegura segundo trecho na, tendo tomado em consideração apenas o primeiro deles, o que não parece corresponder ao espírito do legislador, tendo, por isso, efectuado uma incorrecta interpretação de tal preceito legal;