Esta alegação, se bem que não completamente exangue de afirmações conclusivas ou de conceitos de direito e carecida de maior explanação concreta da realidade que poderia assumir para deixar de merecer completamente os reparos feitos na decisão recorrida, parece-nos, ressalvada a máxima consideração por opinião adversa, que é, pelo menos, bastante para que, ao contrário do que ali se sustentou, fazer prosseguir a tramitação dos autos com vista ao sumário apuramento dos factos alegados com audição das testemunhas arroladas pela, ou para tomar a opção da prolação do despacho de aperfeiçoamento nos termos do disposto no Art 508, ns 1, e 3, que, no caso, não chegou a ocorrer.