Desde logo, não é verdade que da instrução do processo decorra que os 3 e 4 réus se propuseram adquirir terreno ao 1 réu, sabendo ou podendo saber, que este não possuía título algum. Nenhuma prova sustentando tal conclusão, que, aliás, não é, também, suportada pela resposta a qualquer dos quesitos, nem mesmo no ambíguo quadro traçado por essas respostas e respectiva fundamentação.