Assim, para além da admissão pelo A.  de que a água poderia ser retirada por ação de um motor, e da confrontação do seu prédio com o Ribeiro ..., já dado como provado no ponto, nada mais o A. admitiu, tendo o A. sido bastante evasivo nas suas respostas, resultando do seu depoimento que o A., crendo ter direito a utilizar as águas como sempre utilizou, não equaciona outra opção, pelo que sempre a matéria de facto seria insuficiente para julgar extinta por desnecessidade a servidão.