Pretender, como defendem os Réus nos autos, que o Supremo Tribunal de Justiça de limitou a reconhecer um direito de constituição da dita servidão), cuja efectiva concretização exigiria a propositura de uma nova acção, afigura-se-nos uma artificiosa e excessivamente literal leitura da primeira parte do seu segmento decisório; e ainda assim só possível se se esquecesse a sua imperativa segunda parte, onde se exara uma assertiva e já actual e não futura e condenação dos Réus a reconhecerem a concreta servidão de passagem antes declarada como direito dos Autores.