Acresce que as atas de reunião de obra n. 1 e ss. demonstram que, desde janeiro, que a Requerente se encontrava em processo de consulta de subfornecedores/subempreiteiros relativamente aos elementos pré-fabricados do passadiço e que já em fevereiro de 2019 lhe tinha sido negada a solução de betonagem in situ. Também na reunião de 12019, quando a requerente informou que a , alegava incompatibilidade do projeto de execução para a solução prefabricada, o projetista terá esclarecido as duvidas e mostrado a sua disponibilidade para prestar os esclarecimentos convocando-se reunião com a , ata n. e, rapidamente, realizou desenho de preparação que permitia garantir uma maior padronização dos elementos pré-fabricados e com dimensões aptas a transporte normal ata de reunião de obra n..