Por despacho de 212018, o tribunal aferiu da preterição de litisconsórcio necessário activo e passivo e admitiu os incidentes de intervenção principal provocada, considerando, nomeadamente, que a situação em análise reclamava a intervenção de todos os herdeiros da herança indivisa A., tratando-se, pois, de um caso de litisconsórcio activo de todos os herdeiros, afigurando-se igualmente que do lado passivo se impunha a intervenção de G, na qualidade de herdeira da herança ilíquida e indivisa aberta por óbito de e acautelando a hipótese de o alegado prédio serviente integrar o referido património autónomo.2