De acordo com o teor das alegações recursivas a recorrente defende que, pelo facto de se ter dado como provada a matéria vertida nos pontos 6, 7, 8, 10, 11, e 21, deveria o tribunal a quo ter dado também necessariamente como provados alguns dos factos constantes das alíneas,, e da factualidade dada como não provada, pedindo que a sentença recorrida seja substituída por outra que julgue a ação parcialmente procedente no que a alguns danos não patrimoniais diz respeito.