Só que, este entendimento não tem suporte, nem na matéria de facto que provada se encontra de onde, a propósito, apenas consta que, face ao valor registado no teste qualitativo de despistagem de alcool no sangue, foi então determinado ao arguido que acompanhasse os agentes da POLMUN ao Departamento Camarário, nem da elucidação que se faz na sentença recorrida da formação da convicção do julgador quanto a ela, atento os depoimentos das testemunhas e as declarações do arguido.