Porém, a autora, na qualidade de assistente naquele processo, não ignorava as conclusões do relatório de toxicologia forense e independentemente de poder defender que o estado de alcoolémia de que o pai era portador não foi causal do acidente, posição que admitimos como legítima, o que já não lhe é legítimo fazer é, por um lado, omitir em absoluto tal facto e, por outro juntar elementos que sabe serem incompletos, como sucede com o relatório da autópsia junto com a p., o qual ainda não dispõe dos resultados da toxicologia forense.