R. Neste sentido, a Douta Sentença recorrida aplicou erroneamente ao caso sub judice o art134 do CPPT, conjugado com os artigos 76, n1 e 77 do Código do , isto porque a argumentação invocada pelo Recorrente, no sentido da ilegalidade do regime de avaliação dos prédios, poderia ter sido aduzida em sede de impugnação do próprio acto de liquidação, e não apenas em sede de impugnação do acto de avaliação precedida do pedido de segunda avaliação dos prédios como sustenta a Sentença recorrida;