Avança, em apoio da sua perspectiva, que as duas testemunhas são alheias aos factos sub iudice e que, a final, nada ganharão ou perderão com os presentes autos e com a questão: por que razão duas pessoas sem relação aparente ou, sequer, contacto, poderiam atestar o envolvimento da Arguida EE e a entrega das garantias bancárias nas instalações da CCAMSA, a menos que esta seja a realidade dos factos?