Quanto ao facto constante de deve o mesmo ser suprimido, por um lado, por ser totalmente irrelevante, e por outro por ser igualmente falso, uma vez que, como resulta do Doc. 5 junto pelo Autor, o prédio encontrava-se isento, por se tratar de prédio de reduzido valor, de - vg. artigo 4 do EBF - pelo que não é verdade que o Autor tenha pago o de 2003 a 2008 o Doc. 7 é um documento de reembolso de de 2003 e o Doc. 8 é uma liquidação de do Ano de;