Invocou, isso sim, que, em 15 de abril de 1985, o Município comprou o prédio contíguo convencido que o prédio identificado pelos autores deles fazia parte, mas os autores, apercebendo-se de que se tratava de um artigo matricial autónomo, lograram depois obter, em julho de 1985, por doação do vendedor daquele prédio, a transmissão da propriedade do prédio do n 29, reclamando de seguida os direitos decorrentes da demolição e ocupação do seu prédio.