Salvo o devido respeito, por opinião em contrário não se nos afigura que exista a alegada contradição entre a fundamentação e a decisão, isto sem prejuízo de se discordar da interpretação e da aplicação do direito, o certo é que a argumentação de facto e de direito que consta da decisão recorrida é coerente, adequada e inevitavelmente conduz ao resultado obtido, ou seja antes de operar a responsabilidade direta do FAT, este não responsável pelo pagamento dos juros de mora imputados ao empregador e que incidem sobre as prestações vencidas e vincendas.