Alega a Recorrente que a sentença proferida padece de erro de julgamento de direito, não fazendo uma correta interpretação do regime da execução de julgado, pois entendeu que não obstante a omissão de notificação do ato de penhora, apenas os atos subsequentes que dela dependam absolutamente devem ser anulados, como a aplicação do montante do crédito penhorado no pagamento da dívida exequenda, porque no processo principal não foi reconhecida a invalidade da penhora nem esta foi.