Em face do que acima foi dito a propósito dos pontos 32 a 34 dos factos não provados, pensamos que a redação do ponto Z não retrata fielmente o que resulta da prova produzida e pode induzir em erro, levando a crer que só na mencionada data é que a obra tinha os andaimes montados para que a Autora pudesse iniciar os seus trabalhos, portanto, tal ponto tem de ser alterado. No entanto, a alteração proposta também não reflete o que resultou da prova produzida, já que, nomeadamente do email enviado pela Ré á Autora em 25/7 não resulta que foi o atraso da Autora que impediu a execução de cerca de 50m2 de revestimento, parecendo, pelo contrário, que esse impedimento resulta de outras causas.