Defende o recorrente que o Tribunal a quo devia ter optado pela aplicação de pena de multa, ao invés da pena de prisão, no que ao crime de detenção de estupefacientes para consumo respeita e que, não se optando, pela aplicação de pena de multa, sempre medida da pena a aplicar-lhe deveria fixar-se no limite mínimo da moldura penal abstrata, sendo excessiva a pena de 2 meses de prisão aplicada, considerando o tipo de estupefaciente e a respetiva quantidade.