In casu, em primeiro lugar, a decisão de perda não relacionou o dinheiro entregue a BB com a actividade criminosa do arguido; em segundo lugar, o dinheiro foi entregue na forma de dividendos da sua participação social na TCM; em terceiro lugar, o negócio com a Taybar Limited, pessoa coletiva proprietária do imóvel há mais de duas décadas naquela altura, resumiu-se a acordo comercial, sem qualquer conexão com os factos pelos quais o arguido havia sido julgado, factos mais do que suficientes para considerar que a. Taybar Limited e BB são terceiros de boa fé e, como tal, merecem a protecção, se não mais, da lei e da Constituição portuguesas.