Bem esteve o Tribunal a quo na ponderação que fez, pugnando pela não valorização das Declarações de Parte da Recorrente uma vez que, na sua identificação, não demonstrou ter obtido conhecimentos técnicos que permitissem concluir ao Tribunal por habilitação para considerar os juízos de valor, de cariz técnico, efetuadas pela mesma, ao contrário das testemunhas consideradas, todas elas médicos especialistas. Acresce que, no restante, a Recorrente, ao longo do seu depoimento, apresentou diversas e incongruentes versões dos factos, principalmente com o que havia alegado na sua Petição Inicial, o que certamente foi considerado pelo tribunal a quo aquando da valoração do juízo de credibilidade.