É evidente da factualidade apurada, que tal escrito não padece de qualquer nulidade, sequer na invocação de que a assinatura a rogo da arrendatária, é nula, por falta de forma, porquanto tal constituiria um flagrante abuso de direito por venire contra factum proprium, proibido por flagrante violação do principio da confiança, pois que foi a própria Requerida que o assinou pela sua mãe e que com ela colaborou no envio da carta e registo de fls. 72 e 73, do que ficou absolutamente convencido o Tribunal, como supra aduzido em sede de fundamentação de facto. De resto, apesar de não saber ler, e assinar, nada nos autos permite inferir que a então arrendatária Clarisse foi obrigada a assinar ou não compreendeu o que assinava, pois que a carta seguinte é esclarecedora desse entendimento, como o é o pagamento das rendas subsequentes.