No ponto 1, os Apelantes, que em momento anterior queriam fazer prova de determinados factos relevantes para a configuração do negócio em apreço com prova testemunhal, dizem agora, sem sustento, que o Tribunal a quo, não podia recorrer a prova por presunção no que diz respeito aos factos 10 a 13, quando é evidente que tal matéria extrapola o contrato de cessão de quotas em apreço e incide apenas sobre dados subjectivos e exógenos ao mesmo, relevantes para a apreciação do instituto da impugnação pauliana.