Na realidade, o Tribunal a quo limita-se a elencar os elementos de prova que foram por si valorados, sem se debruçar de forma crítica sobre os mesmos, não explicou por que motivo acreditou nesta ou naquela testemunha, nem as identifica, e mais grave ainda é que o Tribunal a quo não explicou os saltos lógicos a que chegou para concluir que foi o arguido a penetrar nas casas donde os bens que estavam na sua posse teriam sido retirados.