De facto, como invocou expressamente o R./Recorrente na sua contestação o que deve ser valorado como confissão), sempre foi tido pelas partes, nomeadamente em vida da mãe do réu e ao longo da sua vida, e considera-se e reconhece que é filho do autor/recorrido, recusando, por isso, perentoriamente qualquer exame médico ou pericial em face do circunstancialismo factual material concreto alegado pelo autor na petição inicial, o qual não é sério, suficiente, bastante e ponderoso para impor ao réu o prosseguimento da pretensa investigação de paternidade e, consequentemente, a realização do meio de prova pericial determinado no despacho ora em crise.