Naufraga assim, com o devido respeito, a tese sufragada pela Recorrente a respeito do reconhecimento da prorrogação do prazo da empreitada, com caráter legal, até 002006; e bem assim, a consequente pretensão ressarcitória pela alegada perturbação do plano de trabalhos, surgindo em ambos os casos, flagrantemente desacompanhada de concretização plausível ou mensurável, como deflui, aliás, da decisão da matéria de  facto.