E por, alegadamente, entender, baseado no cotejo e análise crítica de toda a prova produzida, ter ocorrido um errado julgamento sobre a matéria de facto constante dos quesitos 16, 20 e 21 da base instrutória, que foi julgada como não provada e do ponto 47 dos factos provados, pela forma restritiva como foi julgada.