Não se percebe a contra-alegação da ré quando refere que não aceita que os cães são sua propriedade. Na verdade, tal pertença está provada no ponto  Sendo certo que globalmente o impugnou, apenas argumentou quanto ao segmento dele respeitante ao trajecto dos cães e não quanto ao domínio destes. Não vale, pois, face aos princípios básicos do processo, estruturar deste modo alegações recursivas!