Também não colhe a tentativa da autora de opor ao relatório pericial documentos obtidos através da internet e juntos com as alegações. Ainda que estejamos perante documentos académicos divulgados em repositórios de universidades, a verdade é que se desconhece a valia científica dos mesmos e/ou dos seus autores ou a respectiva avaliação académica. Como quer que seja, se uma das partes entendia que o relatório pericial não continha as respostas correctas ou haveria forma de dar respostas diferentes e/ou mais valiosas tecnicamente, tinha de pedir esclarecimentos por parte do perito, confrontando-os com outros dados científicos, ou mesmo requerer a realização de uma segunda perícia. O que não é possível é ter-se no processo um relatório pericial que não mereceu oposição das partes e agora pretender-se que com base em documentos com aquelas características que a Relação conclua de modo diferente do que foi julgado provado com base no relatório pericial.