A Recorrente não se conforma com a sentença que julgou improcedente a impugnação por si deduzida, que visava a liquidação de IRS do ano de 2003, uma vez que o Tribunal a quo desconsiderou a prova produzida, fazendo uma errada valoração da mesma, defendendo que, não obstante a falta de manifestação da intenção de efectuar reinvestimento na declaração, efectivamente a Recorrente procedeu ao reinvestimento, pelo que o acto impugnado deveria ter tido em consideração tal circunstancialismo.