Em suma, o argumento de que foi preterido litisconsórcio passivo necessário não procede como fundamento para indeferir o pedido de intervenção principal provocada, que no caso foi deduzido pela R. na sua contestação. Nessa medida, deverá ser revogado o despacho recorrido, que deverá ser substituído por outro que aprecie o incidente deduzido no pressuposto de que estamos perante um caso de litisconsórcio passivo voluntário.