O Apelante entende ter sido incorrectamente julgado o facto vertido sob o ponto 36 dos factos considerados como provados na sentença recorrida argumentando que perante os factos também considerados como provados vertidos sob os ns 30 a 34 e, com base no relatório pericial junto a fls. 199 a 221 dos autos físicos, o dito ponto de facto deverá ser alterado/modificado passando a ter a seguinte redacção: