Resulta da motivação da decisão de facto, que o tribunal a quo deu como provado os factos constantes dos pontos 1 a 7, com base no teor dos documentos juntos ao processo, bem como no depoimento das testemunhas, então, não podia dar como não provado o ponto constante dos factos não provados, no que respeita ao aqui Recorrido, sob pena de contradição entre os factos provados e os não provados.