A recorrente pretende, no essencial, que sempre poderia beneficiar da isenção do imposto de selo em causa, porque a Impugnante/Recorrente e a AI eram ambas dominadas e detidas, directamente no caso da e indirectamente no caso da Impugnante/Recorrente), apenas pela sociedade CA, uma SGPS, estando, por isso, numa relação de grupo e de domínio total entre todas elas, nos termos dos artigos 486 e 488 e ss. do CSC.