Em termos sistemáticos, o Tribunal a quo conheceu estas situações num mesmo ponto da sentença, o que explica que, em paralelo, tenha sido destacado, por um lado, não se estar perante despesas de representação e, por outro, estar-se perante despesas essenciais para o normal desenvolvimento do objeto social. Portanto, quanto a esta sistemática seguida pelo Tribunal a quo, nada há a apontar. Um outro aspeto a sublinhar é o de que o Tribunal a quo se centrou na qualificação das despesas em causa, ainda que, nuns casos, a AT tenha optado por considerar que se tratavam de despesas de representação e, noutros, por entender que não eram custos indispensáveis.