Resulta do relatório de inspeção que a AT não questiona a realização das obras, mas tão-somente o local onde foram realizadas, concluindo pela dispensabilidade dos gastos. Efetivamente, a correção assentou no entendimento da AT de que tais gastos de amortização dizem respeito a instalações que a Impugnante já não ocupava, e, portanto, estaríamos perante gastos que não são indispensáveis para a manutenção da fonte produtora, uma vez que tais obras foram efetuadas quando a Impugnante tinha a sede num local, vindo esta a ser alterada para outro, após as obras e no mesmo exercício, sendo certo que o local de realização das obras não constar do descritivo das faturas.