Contudo, salvo melhor juízo, essa omissão não se refere a uma questão "que se devia apreciar", pois a expressão "deixou de pronunciar-se sobre questões que devia apreciar" significa, sim, que ao tribunal arbitral cabe "conhecer de todas as questões que lhe são submetidas, isto é, de todos os pedidos deduzidos, todas as causas de pedir e exceções invocadas e todas as exceções que oficiosamente lhe cabe conhecer". Com efeito, esta omissão é um "vício que se reporta ao incumprimento do dever de conhecer as questões suscitadas pelo pedido, pela causa de pedir e pelas exceções." E importa ter em mente que "o facto material é um elemento para a solução da questão, mas não é a própria questão."