Já o Recorrente defende solução oposta, que a tradição implica a posse material e efetiva do imóvel pelo promitente-comprador, sendo necessário recorrer a indícios para a demonstrar, e que dos elementos coligidos no probatório resulta, de modo concludente, que tais atos não foram por si praticados, nem por intermédio de terceiro, nem que tivesse retirado qualquer proveito económico do prédio prometido.