Entendeu, porém, aquele Tribunal que não se tendo provado que a fossa construída pela ré produzisse maus e nauseabundos cheiros ou que esta fossa e a forma como são tratados os dejetos animais pela ré tivesse causado a contaminação da água do poço que servia o prédio dos autores, nem resultando provado que existissem insetos, ratazanas e larvas de rabo de rato em casa dos autores provenientes da exploração desenvolvida pela ré, não resultava consubstanciada a alegada violação grave do direito de propriedade dos autores nem a invocada afetação dos respetivos direitos de personalidade.