O recorrente dissente do julgado alegando, em síntese, que o Tribunal "a quo" considerou que foi postergado o direito de apresentar um pedido de  avaliação do imóvel identificado no n.1 do probatório, ao abrigo do art.76, do , com a consequente verificação de um vício de procedimento que afecta o acto final, as liquidações impugnadas. Que não decorre de qualquer normativo do , do T. e Selo a pretendida obrigatoriedade de notificação da impugnante do resultado da avaliação do imóvel levada a efeito. Que sempre teria o impugnante/recorrido o dever de solicitar a  avaliação do imóvel, alegando o facto de não ter sido notificado da 1 avaliação e impugnar, eventualmente, a decisão de indeferimento da pretensão, se tal ocorresse. Que incorreu o Tribunal "a quo" em erro de julgamento face ao disposto nos arts.76, do , 36, n.1, e 45, ambos do P.P.T., e 60, da G.T. cfr.conclusões 1 a 8 do. Com base em tal alegação pretendendo concretizar um erro de julgamento de direito da decisão recorrida.