Pelo que, para lograr o cumprimento do seu ónus, a Recorrente teria, desde logo, que ter alegado na sua PI factos concretos, pois a si lhe cabia a demonstração dos factos densificadores da causa de pedir, que, como se impõe, devem ser adequadamente substanciados cf. neste sentido, acórdão do STJ proferido em 2018-09-18, no proc. 21852/14T8PRT.S1, disponível para consulta em www.dgsi.pt), o que não sucedeu, pois tanto na PI, como na reclamação graciosa e recurso hierárquico que a antecederam, limitou-se a afirmar conclusivamente que a obra existe, os cheques existem, e as operações mencionadas nas faturas foram efetuadas.