Ora, como ressalta com clareza da exposição realizada ao longo das alegações do recurso e das conclusões destas, a Recorrente, invocando que alegou na petição inicial que não foi citada e desconhece a que se reportam as dívidas, insurge-se, agora em recurso, contra as ilações que o Tribunal a quo extraiu dos documentos reproduzidos na matéria de facto e que suportaram a conclusão de que essa citação se verificou. E insurge-se, igualmente e de forma veemente, contra as ilações extraídas pelo Tribunal a quo dos documentos constantes dos autos, alegando que do seu teor, vertido no probatório, não é possível extrair-se a conclusão de que teve conhecimento da origem da dívida, insistindo, inclusive, que com a recepção desses documentos não ficou nem podia ficar a saber se se as dívidas se reportavam a falta de pagamentos de portagem, custos administrativos e coima, não aceitando, outrossim, as conclusões que o Tribunal a quo retira desses mesmos documentos, designadamente quanto a partir deles poder ter tido perfeito conhecimento desses factos.