O que na sentença se questiona é a não) aplicação a essa incapacidade do princípio da capacidade restante pelo facto de o sinistrado se encontrar já afetado da IPP de 1,2% em virtude de anteriormente ter sofrido outro acidente de trabalho, bem como da IPP de 2%, atribuída inicialmente por causa do acidente cujo agravamento se, que não foram tidas em consideração pelos peritos médicos, e se o fator 5 deveria recair apenas sobre a incapacidade resultante do agravamento ou sobre a incapacidade global resultante do acidente.