O M Juiz a quo acabou por proferir uma decisão sobre uma pretensão desprovida de factos que impusesse uma alteração ou que justificassem existir uma necessidade para essa mesma alteração e como tal, acabou por decidir emitindo apenas uma mera opinião/intuição de que a solução proferida e que vai ao encontro da pretensão do, melhor acautela o interesse das crianças sem haver nos autos qualquer prova nesse sentido e decidiu sem qualquer fundamentação fática e jurídica o que acarreta, por si, também, a nulidade da sentença.