No entanto, como explicitamos, aquele raciocínio da A. está errado. Porque errou o raciocínio e não alegou tal como lhe era devido para conseguir vencer numa acção de indemnização por culpa in contraendo ou por acto ilícito, se assim se, isto é, porque não alegou factos relativos aos danos e nexo de causalidade, não pode nunca proceder qualquer pretensão indemnizatória.