Em resposta ao convite formulado pelo Tribunal a quo, os autores apresentaram requerimento aos autos, de 15-06-2020, em que juntam as certidões prediais comprovativas de que os réus são proprietários das frações identificadas nos autos. Quanto ao mais sustentam, no essencial, que nas atas 26 e 26A não estão devidamente identificados os presentes que votaram a favor nas deliberações 1, 3 e 6, por só estão deviamente identificados e discriminados os votos dos presentes que participaram na abstenção e nos votos contra, para alem de que a soma das percentagens, tal como constam descritas na ata não coincidem nos 3 pontos com a unidade - referindo que as percentagens declaradas no ponto 1 a soma 92,10+5,20+2,69) = 99,99%; que as percentagens declaradas no ponto 3 a soma 75,51+5,47+19,02) =100%; as percentagens declaradas no ponto 6 a soma 8,19+86,67+5,17) =100,03% - concluindo não ser possível identificar os presentes que votaram a favor das deliberações.