Daí ocorra também a ambiguidade que torna a decisão ininteligível, até porque o referido convite ao aperfeiçoamento mencionado com a remissão para o previsto no artigo , n. 2 e 18, n.3 do CPC, não foi sequer utilizado no processo em causa, já que a A. foi notificada para concretização de dois elementos facticos ali indicados, sem sequer ser mencionado que a PI poderia padecer de alguma matéria de facto e/ou pedido que merecia esclarecimento sob pena de ineptidão naqueles termos para aperfeiçoamento e FUNDAMENTO para esse efeito.