Além disso, pretender-se, tal como a autora sustenta nas suas alegações, que aquele valor de 500 euros representaria a compensação a obter pela privação da publicidade decorrente da conduta da ré e dos efeitos depreciativos dela decorrentes para a actividade económica da autora, sem a mínima concretização de qualquer concreta depreciação, equivale a pretender-se uma indemnização por um lucro cessante que não se provou, a calcular por um dado valor que a ter-se despendido, mas que nunca se despendeu, teria de ser valorado em sede de danos emergentes; ou seja, numa dupla ficção em termos de prejuízo patrimonial que não é legalmente sustentável, compensar um lucro cessante não demonstrado, com base no valor de um dano emergente que não chegou a produzir-se.