Insurge-se a Recorrente contra a medida da coima, pugnando pela substituição por admoestação ou que a coima seja especialmente atenuada, argumentando para o efeito que o Tribunal não apurou se obteve proveito económico com as infrações em causa, o período em que as máquinas estiveram em exploração, se teria existido distribuição de proventos da sua exploração, que a culpa e a gravidade das infrações era manifestamente diminuída, e que não tinha antecedentes contraordenacionais.