Alega a Recorrente, mantendo, no essencial, a argumentação aduzida na réplica apresentada na acção, que a execução integral da decisão judicial exequenda, que ainda não ocorreu sem que tenha sido invocada causa legítima de inexecução do julgado, implica também o pagamento de indemnização por todos os danos emergentes e lucros cessantes que o acto anulado lhe provocou e continua a provocar, bem como todas as despesas que teve com a instauração das acções administrativa especial e de execução, ao abrigo do regime da responsabilidade , constituindo a acção executiva o meio idóneo para deduzir tal pretensão pecuniária, pelo que a decisão recorrida violou o disposto nos artigos 22, 205 e 268, n 4 da CRP e os artigos 163 e seguintes, mormente o 176 n 3, do CPTA.