Alega, no essencial, que a prova produzida permite considerar demonstrado que a recorrente perdeu a visão. Logo, conclui, verifica-se a nulidade da sentença, por contradição entre os fundamentos e a decisão, porquanto a decisão que julgou que a recorrente não perdeu a visão fundamenta-se em depoimentos de testemunhas que afirmaram o contrário.