Note-se que a tese da Recorrente enferma, ela própria, de alguma obscuridade, uma vez que se tudo ocorresse como pretende convencer neste recurso, então também o reinício de actividade em 02/10/2009 ainda não equivaleria ao seu primeiro enquadramento, pois cessou actividade em 25/08/2010, antes da suposta produção de efeitos. Salientamos que, na conclusão , a Recorrente assume expressamente este início de actividade como primeiro enquadramento.