Defende o Recorrente que qualquer interpretação normativa do artigo 18, n. 1 do conjugado com o artigo 9 do CPP no sentido de que não se exige uma fundamentação especial - de facto e de direito - no que respeita aos pressupostos materiais e processuais, e aos princípios constitucionais processuais penais, uma vez que é um meio gerador de elevada danosidade social por ser excessivamente intrusivo na reserva da vida privada e familiar, como o são as escutas telefónicas, é suscetível de configurar uma inconstitucionalidade material por violação do artigo 20 conjugado com os artigos 3, n.s 1 e 4, 2 e 3, n. 4, todos da CRP.