Sucede, porém, que, como resulta da sentença, a mesma decidiu no sentido de ter sido levado a cabo o procedimento inspetivo, com prorrogações, não tendo, pois, considerado existir a suspensão referida no art. 3, n. 5, al., do RCPITA, o que implica que esteja prejudicado o alegado a este respeito, como consta da sentença em causa.