Acresce que, para que o Recorrente possa ser responsabilizado pelo pagamento da dívida exequenda não basta o mero exercício efetivo da gestão da devedora originária, que no caso aqui em apreço não existia. Mas de facto, atento o artigo 24 da LGT, impunha-se que a AT provasse que foi por culpa do Recorrente que o património da empresa se tornou insuficiente e que esteve na génese do não pagamento do tributo, ónus que manifestamente não foi cumprido.