A recorrente argumenta, também, que não se pode deixar de ter em consideração que o A., apesar de ter sofrido as lesões descritas e ter ficado portador de sequelas, não ficou definitivamente impossibilitado de exercer uma profissão, nem dependente, de forma permanente, de terceira pessoa, para além de que obteve a cura das suas lesões ao fim de cerca de um ano e quatro meses depois do acidente.