Não há, assim, violação do contraditório, pois as declarações do arguido BB em 1 interrogatório foram usadas, apenas, para fundamentar a convicção do tribunal em relação aos factos a ele imputados, sendo que, em relação ao recorrente , o tribunal recorrido fundamentou a sua convição noutros elementos de prova, nomeadamente nas próprias declarações deste arguido, sem se apoiar nessa parte nas declarações do co-arguido BB, sendo por isso manifesto que não ocorre a invocada nulidade da prova.