No que se refere ao ponto 26, dizem os apelantes terem sido mal interpretadas pela Mm. juíza as declarações atribuídas ao R. marido, antes resultando do testemunho prestado pela que lhes foi comunicado pelos RR o desinteresse na venda. Já a apelada sustenta que, tendo o R. marido confessado o facto, o mesmo ficou de forma automática plenamente provado.