Os recorrentes defendem essencialmente que, neste particular, o tribunal a quo, na sua motivação da decisão sobre a matéria de facto, considerou como fiáveis e dignos de crédito tanto os depoimentos das testemunhas dos requerentes que, assim como as declarações de parte destes requerentes, transcrevendo partes desses depoimentos e declarações, e, na conjugação de uns e outros, extraiu a conclusão que efetivamente no interior dos cafés são produzidos ruídos incomodativos para os moradores do prédio, embora afirme que a maior intensidade dos ruídos são produzidos no exterior, tanto nas esplanadas dos mesmos cafés como na praceta adjacente.