A decisão é confusa, obrigando os assistentes a depreenderem os eventuais fundamentos que a subjazeram e incongruente, no sentido em que sem qualquer análise lógica e jurídica antecedente sobre a informação médica visualizada através do perscrutar dos respectivos processo clínicos electrónicos pronuncia a arguida S. por tais factos quanto a duas das assistentes e não quanto aos demais e bem assim não pronuncia a arguida S. P.; por outro lado refere que alguns dos acessos podem ser tentativas e desculpabiliza a arguida S. por isso, quando nos termos da do n 5, do artigo  da Lei do Cibercrime e tentativa é punível.