O que temos, portanto, é que a testemunha conhecia, de facto, o imóvel, as suas configurações e caraterísticas, pelo menos desde a data de inauguração da discotecabar, mas que nada sabia, por contacto direto, acerca dos pormenores negociais que envolviam esse prédio. O pouco que revelou saber estava, então, suportado por conversas de foro familiar tidas com o Impugnante Marido, seu irmão, e pela consulta de elementos documentais trazidos ao procedimento inspetivo, ou seja, numa fase a posteriori do acontecimento empírico atinente ao referido acordo de arrendamento, estabelecido entre as partes.