E depois, o alegado pelo recorrente no ponto da motivação, de que Não se provou que o veículo automóvel propriedade do recorrente e onde este e o co-arguido foram detidos tivesse sido utilizado para transportar produto estupefaciente, peca por decisiva imprecisão de citação da matéria de facto assente como não provada, pois o que foi dado como não provado não foi bem isso, mas antes Que o automóvel utilizado no dia dos factos tenha sido adquirido com dinheiro proveniente da transacção de produto estupefaciente.