Como acima dissemos o arguido e ora recorrente impugnando a matéria de facto, defende que os factos dados como não provados sob n.s e deviam ter sido dados como provados, atentos os documentos que juntou com a sua contestação, e que segundo a defesa não foram objecto de apreciação por parte do tribunal a quo, bem como pugna que devia a sentença ter-se pronunciado e dado como provados os factos alegados nos artigos , , , 1 e 1 da contestação, pois tais factos decorrem da prova documental junta aos autos, em concreto dos documentos 3, 4, 5, 6 a 9 e 11 e do requerimento de protecção jurídica juntos com a Contestação, e sobre os quais o tribunal a quo não se pronunciou.