Resulta do exposto, que quer porque o vício da nulidade invocado pelo apelante se encontra ultrapassado, perante a retificação do erro de escrita de que padecia a facticidade julgada provada no ponto 5 dos factos julgados provados na sentença, quer porque antes dessa retificação, ainda que a invocada contradição se verificasse, esse vício nunca consubstanciava o vício da nulidade a que alude a al., do n. 1 do art. 615, improcede o mencionado fundamento de recurso aduzido pelo apelante.