A tese mais clássica, desdramatizando a situação e baseada no facto da parte sempre poder invocar mais tarde o crédito que não logrou utilizar para se defender na ação especial para cumprimento de obrigações pecuniárias, caso também deduza ação para o efeito e que a invocação desta exceção é facultativa, sem criar a omissão da sua alegação qualquer efeito preclusivo, entende que sim: as especiais razões de celeridade que a lei visou atribuir a tal processo justificam que se atribua o ónus de deduzir ação autónoma ao Réu, titular do crédito utilizado na compensação.