Alegou, em suma, que a ré é condómina e que efectuou obras no terraço obas essas que consistiram na construção de uma marquise, o que fez sem autorização dos condóminos. Mais alegou que a obra, pela forma como foi feita, favorece o aparecimento fissuras e, por sua vez, de infiltrações, o que causa danos ao edifício, bem como modifica a linha arquitectónica e o arranjo estético do prédio.A ré contestou e, defendendo-se por excepção, invoca a falta de deliberação e da personalidade judiciária do condomínio, sustentando que a deliberação aprovada em assembleia de condóminos mediante a qual foram conferidos poderes ao administrador para a propositura da presente acção é inválida por erro sobre os motivos, bem como por a ré ter sido impedida de votar.