a Decorre ainda da sentença recorrida que a administração tributária não violou o dever de colaboração já que as demonstrações das liquidações oficiosas referem os meios de reação contra as estas cf. p. 17 da sentença) e que, bem assim, a correção das liquidações oficiosas sempre exigiria que o sujeito passivo tivesse apresentado uma declaração Modelo 22 de IRC dentro do prazo legal mesmo que a declaração de substituição tivesse sido apresentada fora de prazo cf. p. 18 da sentença), concluindo o Tribunal a quo que inexiste erro imputável aos serviços que fundamente o pedido de revisão oficiosa deduzido pela Recorrente;