Acompanhando e acolhendo a interpretação assim declarada, tem-se, portanto, por assente que a admissão da intervenção acessória provocada com fundamento na invocação de direito de regresso produz uma modificação subjetiva na relação processual, fazendo surgir, na lide, um sujeito passivo de uma relação conexa que o Autor não demandou, mas não opera qualquer modificação objetiva, nem dá lugar a condenação ou absolvição do interveniente acessório.