Alega que o Tribunal veio a entender ser desnecessária a produção da prova testemunhal e a tomada de declarações de parte requeridas pela Autora, considerando que a matéria que se discute é essencialmente de direito e que é admissível apenas a prova documental, sendo irrelevante para a decisão da causa a prova dos factos articulados pela Autora, mas veio a julgar improcedente a ação interposta, por a Autora não concretizar e provar os factos objetivos suscetíveis de preencher os pressupostos de facto e de direito dos vícios invocados.