No que respeita ao mérito da causa, a recorrente protesta que a decisão recorrida realizou errada aplicação da lei, desde logo, porque a decisão recorrida julgou que o facto dos não provados não era subsumível a julgamento. Neste domínio, o que se decidiu foi que essa matéria o facto dos não não podia fazer parte da prova por não ser um facto, mas uma conclusão que apenas de outros factos se. O julgamento de que a decisão recorrida fala é o da matéria de facto, o que se certifica quando verificamos que quando o afirma está a tratar a da impugnação da matéria de facto arguida pela autora. Assim o que a recorrente protesta é que deveria ser considerado um facto que foi julgado como não provado e que a apelação manteve igualmente como não provado.