Sem prejuízo dessa questão da caducidade, em que o STJ alega que o Autor não provou quando o ónus não lhe o que tinha nos autos sido confessado pela entidade patronal, não sendo, portanto, matéria controvertida que carecesse de ser provada, muitíssimo mais grave do que isso, foi a alteração da matéria de facto operada pelo STJ quanto a essa alegada infracção disciplinar.