Configura-se, assim, pelo exposto que os Recorridos não cumpriram não só o acordado, mas também o dever de cuidado e informação que sobre os mesmos impendiam, não afastando tal entendimento o facto de os médicos anatomopatologista do laboratório que levou a cabo o exame não terem contactado  Recorrido, ou qualquer funcionário da 1 Recorrida, para lhes dar conhecimento do resultado da análise ao tumor como é habitual nestas situações, nem o 2 Apelado ter sido informado da suspeita da presença de células neoplásicas, mesmo antes do diagnóstico anatomopatológico definitivo, e na falta de prova da data em que o exame foi comunicado pelo Laboratório, ou mesmo se o não foi.