O Tribunal recorrido atinge essa conclusão mediante a apreciação da globalidade das condutas descritas quanto aos roubos dos telemóveis e o recurso implícito ao regime jurídico da co-autoria, se bem que não o referindo expressamente o que só faz em sede de fundamentação de. Ou seja, quanto ao roubo do telemóvel, em face da conduta do arguido quando da abordagem do ofendido pelo grupo onde ele se inseria, concluiu-se que, não havendo prova de que ele tenha abandonado o local, seria de entender que ele também porque se referem indivíduos não identificados como praticou os actos descritos em 2 Melhor explicando: não obstante o Tribunal assumir que não se provou quem desferiu as agressões físicas que atingiram o ofendido, considerou provado que tinham sido praticadas pelo arguido, além de outros agentes de identidade não conhecida. Há aqui um claro erro de julgamento, na medida em que os fundamentos da aquisição probatória estão em contradição com o facto provado em 2