clientes a compra de obrigações SLN, e ainda de que tal produto era equiparado a um depósito a prazo. É certo que um dos emails datado de julho de 2008, reporta-se a produto diverso SLN. Porém, a prova produzida, designadamente a testemunhal, inculcou ao tribunal a convicção segura de que também as obrigações SLN Rendimento Mais 2004 eram transacionadas como um investimento seguro em produto do próprio banco, similar a um depósito a prazo, sendo fortemente incentivada a sua colocação junto dos clientes do B o que aliás resulta reafirmado do teor do email de 9 de julho de 2009, comprovativo da forma como os funcionários do réu comercializaram tal produto;