Ao jeito de nota final, diremos que o facto de em ambos os acórdãos arbitrais o recorrido e o estar em causa a actividade de leasing exercida pelo mesmo sujeito passivo não impõe que se tenha de dar aqui como assente que essa actividade foi desenvolvida nos mesmos moldes, pois a realidade que se nos impõe considerar é a que resulta da factualidade que foi estabelecida num e noutro acórdão, cujo julgamento da matéria de facto não nos cumpre nesta sede reapreciar.