Ora, a autora apresentou réplica na qual contestou a reconvenção. Nessa peça processual, para além de pugnar pela inadmissibilidade da reconvenção e de arguir a sua ineptidão, por falta de causa de pedir, a autora interpretou convenientemente a reconvenção, como claramente resulta da leitura dos artigos 80 a 92 do referido articulado, defendendo que a renovação do contrato deve ser considerada apenas pelo prazo de 1 ano, conforme previsto no clausulado do contrato de arrendamento celebrado, e não pelo prazo de 3 anos previsto no art. 1096, n 1, do , o qual considera que não tem natureza imperativa, mas sim supletiva, podendo, consequentemente, ser afastado por estipulação das partes em contrário.