Em primeiro lugar, a reincidente discussão acerca de matéria factual de relevo jurídico-penal não é aqui elegível. Neste particular, está a arguição de que a admissibilidade das marcas do pescoço do de cujus pudessem ter sido ser infligidas em vida e compatíveis com estrangulamento, bem como a aventada impossibilidade de o enforcamento poder ocorrer com os pés assentes no chão factos 103, 106 e.