A tese do recorrente, segundo a qual os negócios de execução são autónomos e permanecem válidos, porque se referem a ordens de compra assinadas pelo cliente, que o banco executou em nome deste, ao abrigo de um mandato com representação, não tem qualquer sustentação nos factos provados, nem na lei, cuja intenção é precisamente a de impedir que o investidor não qualificado seja induzido a dar ordens de compra, por sugestão do banco, sem compreender o seu alcance.