Na verdade, a factualidade relevante para a solução do presente litígio foi apresentada na petição inicial de forma conclusiva: na prossecução do seu objecto social, a impugnante teve como sempre necessidade de se socorrer de terceiros para satisfação dos serviços, obras e intervenções que lhes foram adjudicadas cfr. artigo 12 da petição, limitando-se, depois, a concluir que os trabalhos prestados por cada emitente foram efectivamente realizados nessas obras cfr. artigos 12 a 12 da petição.