Com efeito, a Recorrente centra os seus esforços argumentativos na defesa da tese de que com base no probatório constante da fundamentação de facto da sentença, não poderia na mesma ter-se concluído que o Recorrido afastou com sucesso a presunção de culpa que sobre si recaía, atento o disposto na alínea do n. 1 do art. 2 da LGT.