Quanto ao argumento do recorrente AA, de que não ficou provado que furou os pneus de quem quer que fosse, diremos apenas que a acusação e o julgamento não tiveram em vista apurar se o arguido AA furou os pneus do veículo automóvel do EE. Nem consta referido que tenha sido instaurado qualquer processo contra o ora recorrente pela prática desse facto, pelo que é natural que não esteja provado.