Ora, o que está em causa não é a reapreciação ou nova decisão, mas interpretar o que resulta dos acordos e que levou ao reconhecimento do montante do crédito a cada um dos credores e elaboração do mapa de rateio da forma como o foi pelo administrador judicial. E verdadeiramente o que está em causa é a própria interpretação feita por aquele dos acordos e feita exarar em sede de mapa de rateio, não uma alteração da decisão ou nova decisão contraditória da anterior, e, conforme já referido, não estando, assim, em causa o invocado caso julgado.