Entendem as rés/apelantes que estes dois pontos de facto devem ser considerados não provados porque, segundo elas, não foi produzida prova testemunhal ou documental que confirmasse esses factos. Dizem que a testemunha apenas referiu ter tido diversas reuniões, mas não conseguiu concretizar se eram relacionadas com o edifício dos prédios em causa. E que o mesmo aconteceu com o depoimento da testemunha E que, além disso, dos documentos juntos também não permitem confirmar esses factos. Concretamente, o documento 17 que as testemunhas não o souberam explicar.