No requerimento que apresentou e sobre o qual recaiu o despacho ora recorrido, a devedora, ora apelante, alegou como fundamento das irregularidades com valor de nulidade que afectavam o acto da venda o facto de não ter sido notificada da modalidade escolhida ou alteração da inicialmente fixada, a aceitação de proposta inferior a 85% do valor base, o que pressupunha o seu acordo nos termos do disposto no n. 3 do art. 82 do CPC, que tem por aplicável, e que não prestou, ao que acresce ter sido a venda promovida pelo Sr. AI então em exercício mas sobre o qual já recaíam suspeitas de indevido exercício do cargo, e tanto assim que veio a ser destituído no deferimento de requerimento formulado antes da data da realização da escritura.