No caso dos atos estamos perante uma situação em que, não tendo sido realizados os exames complementares de diagnóstico nem sequer os exames de histocompotibilidades entre o doador e o recetor, ocorreu uma situação flagrante de omissão que gerou a privação total e futuro do olho ao autor.52 Na verdade, quer o Réu como diretor de oftalmologia quer o CHP - Hospital ...) como entidade onde foram realizadas as cirurgias, habituados a realizar cirurgias de transplante da córnea deveriam ter previsto que a não realizaçao de exames complementares de diagnóstico a fim de aferir das especificidades clinicas do organismo do autor e os exames de histocompatibilidade deveriam ter sido realizados, de modo a evitar o dano futuro de impossibilitar o autor de vir a ser recetor de um olho novo no futuro.53 Pois, dado o excesso de transplantes, mais dos próprios autos resulta que o autor era considerada um recetor de risco com taxa de 75%, segundo palavras do réu CHP - diga-se, e foram realizados cinco transplantes de córnea, cinco cirurgias num curto espaço de tempo, causando dores, desconforto e a impossibilidade futuro e irreversível de voltar a ter visão.