De resto, e a ter-se cometido a nulidade ora arguida, decorrente da prática de um acto que a lei não admita, estar-se-ia sempre perante uma nulidade secundária de conhecimento não oficioso, estando a mesma dependente de arguição da parte interessada cfr. art. 197/1, in fine do, razão porque se impunha que tivesse sido ela arguida pois que não está a mesma - a nulidade -coberta por um despacho judicial, caso em que o meio adequado de reacção seria então a imediata interposição de recurso do mesmo despacho perante o tribunal a quoque, in casu,não e, após, do despacho que a apreciasse/decidisse, negando-a, então sim justificava-se caso não fosse de aplicar a nova regra da irrecorribilidade a que alude o art. 630/2 do CPC interposição do competente recurso de apelação.