Como se escreveu supra, o tribunal recorrido entendeu ser de aplicar o referido instituto não por o requerido ser acionista da requerida 15, mas por, desde o início, ser Presidente do Conselho de Administração da mesma, tendo pleno poderes para, por si só, poder vinculá-la, detendo desde o controlo total da requerida, motivo pelo qual, aliás, entendeu ser despicienda a factualidade dada como não provada.