Violou ainda o previsto no artigo 607, n. 4 do CPC, por clara falta de fundamentação, por falar de uma análise crítica cuidada e das ilações decorrentes a retirar dessa mesma análise, já que, tendo em atenção a prova produzida, quer documental, quer testemunhal, não poderia e/ou deveria ter condenado a Ré na totalidade dos trabalhos a mais, e muito menos em valor líquido, já que lhe estava vedado conhecer tal valor, por falta da falta de elementos capazes para tal liquidação, nomeadamente da indicação dos valores hora da mão de obra, do custo dos materiais, das suas quantidades, da obra em que alegadamente terão sido utilizados, a que acresce que a Autora, a quem cabia a prova, nem sequer requereu perícia para o efeito, e nem uma testemunha foi inquirida a tal respeito, sendo que o desconhecimento das mesmas era total.