Alegou, em resumo, que o menor se encontra registado como seu filho, mas não é seu filho biológico e isto porque embora tenha mantido com a ré, mãe do menor, com quem viveu cerca de oito anos, relações de cópula completa durante os primeiros cento e vinte dias dos trezentos que antecederam o nascimento do menor, a referida Ré manteve igualmente relações sexuais com outro homem, sendo este o pai biológico do menor.