Não obstante e como se demonstrou já supra e está, aliás, documentado quer neste processo executivo, quer no seu apenso A, de embargos de executado, o executado foi citado para a execução, deduziu embargos de executado que obtiveram sentença judicial de 26/09/2013, e, desde então, interveio no processo de execução pelo menos tal como descrito em 50 supra, sem que, alguma vez, tenha arguido a putativa nulidade processual que agora inventa.