Mesmo a comprovar-se tal explicação, apesar da sua inverosimilhança, jamais poderia contribuir para uma atenuação significativa da culpa do agente, atenta a natureza do crime em apreço detenção de arma e os perigos que se pretendem acautelar com a sua punição. A ser verídica a justificação apresentada pelo arguido, por sinal incompatível com a prática de um outro crime de detenção de arma proibida em 2012, ou seja, antes do referido acidente, melhor se compreenderia que o mesmo optasse pela detenção legal de uma arma de defesa.