Importa, aliás, sopesar, que tal como se refere na decisão recorrida, este facto foi alegado pela Autora na negativa, todavia, impunha-se a sua prova pela positiva e por quem tinha esse ónus que era , Lda.Decorre do exposto que a apreciação da Mm juiz a quo-efectivada no contexto da imediação da prova-, surge-nos assim como claramente sufragável, com iniludível assento na prova produzida e em que declaradamente se alicerçou, havendo que ouvidos os depoimentos indicados pela recorrentes, não são de molde a sustentar a tese que por ela vem expendida, pese embora se respeite a opinião em contrário veiculada nesta sede de recurso, havendo que afirmar ter a Mm juiz captado bem a verdade que lhe foi trazida ao processo, com as dificuldades que isso normalmente tem, não existindo, portanto, fundamento probatório convocado pela recorrente para que este tribunal altere a decisão da matéria factual dada como assente pelo tribunal recorrido.Improcedem, desta forma, as conclusões a  formuladas pela recorrente.A segunda questão que vem colocada no recurso prende-se com: