Ora, esta pretensão, de acordo com os seus fundamentos: não corresponde a uma impugnação de facto, uma vez que a autora aceitou como não estando provado o custo de honorários do advogado; não observaria, de qualquer forma, o ónus do art.640/1-b) e do P. Civil, caso a recorrente pretendesse que se julgasse provado um contrato de mandato gerador de despesas sem prova de valor, uma vez que não foi indicada prova que permitisse julgar provado esse facto, nem foi formulada a redação pretendida para o facto.