No sentido de tentar a harmonização das duas normas em questão, Catarina Serra5 sustenta que a alínea consagraria uma presunção de que a conduta da pessoa afectada pela qualificação causou um dano de valor equivalente ao montante dos créditos não satisfeitos e o n. 4 reflectiria o facto de o afectado poder ilidir essa presunção, demonstrando que o dano resultante da sua conduta é inferior ao valor daqueles créditos.