Diga-se ainda que a pretendida alteração da matéria de facto por parte da recorrente tinha por base uma incorrecta configuração das regras do ónus da prova pois, como se viu, pressupunha erroneamente que era aos executados que cabia o ónus de provar que não receberam o exemplar quando, ao invés, era ela mesma que tinha de provar que fez a entrega do exemplar a todos contraentes consumidores.