Na ponderação dos meios de prova referidos, podemos adiantar que coincidimos com a avaliação do tribunal a quo sobre a parcialidade, interesse e falta de credibilidade das declarações da autora e seu ex-marido, com depoimentos vocacionados para a sustentação da sua tese, mas que surgem divergentes em relação ao depoimento de H, bem mais credíveis por claramente desinteressadas.