Assim, ao não ter determinado que as obras de mudança do local / leito da servidão, sejam executadas e custeadas pelos réus, o tribunal a quo deixou de se pronunciar sobre questão de que devia ter tomado conhecimento, sendo a decisão ambígua o que constitui, em nosso entender a nulidade da sentença recorrida de acordo com a supra citada disposição legal do ar. 615, n. 1, al.s e do Código de Processo Civil.