Mas, para além de gerente da sociedade, ele foi quem, como trabalhador no sentido de quem trabalha, embora não da sociedade, tendo feito a instalação de gás, não actuou de modo a impedir que ela permanecesse em condições de causar prejuízos a terceiros. A responsabilidade dele, aqui, ocorre por dois fundamentos, qualquer deles bastante: por ter feito a instalação de gás sem projecto facto, ao contrário do que lhe imponham as normas citadas pela sentença recorrida; ora, se não tivesse aceitado fazer essas obras sem esse projecto, o acidente não poderia ter ocorrido; e por ter omitido a conduta necessária para que a fonte de risco por ele criada e de que passou a ser garante, não se viesse a concretizar: como diz a sentença recorrida, não lhe bastava recusar-se a passar o termo de responsabilidade pela obra, teria que ter feito algo mais, como a comunicação a uma autoridade qualquer, de modo a que o réu viesse a ficar incapaz de utilizar a instalação de gás nos termos em que ele a tinha deixado. Assim, a responsabilidade dele tem suporte nos artigos 483 e 486 do