Por outro lado, e ainda a este respeito, importa notar que, no Acórdão fundamento, o Supremo Tribunal Administrativo considerou que "...) os autos evidenciam eloquentemente uma estreita participação do sujeito passivo ou dos seus representantes no procedimento que precedeu a liquidação. Que, por isso, não podia desconhecer a situação fática violadora da lei que justifica tanto a liquidação do imposto como a dos juros compensatórios".Este quadro é diametralmente oposto ao dos presentes Autos, em que o procedimento administrativo revela que a Recorrida nunca colocou a hipótese de o seu entendimento sobre o regime de retenções na fonte não ser correto ou de a Administração Tributária vir a adotar outra interpretação.