Apesar de não arguir expressamente a nulidade da sentença recorrida vem a apelante alegar que há contradição entre os fundamentos e a decisão se em procedimento cautelar em que se refere alimentos se conclui que não há prova da necessidade financeira para que cuidados sejam prestados por terceiros, concluindo-se como não provado que também se não demonstrou que a Ré não se encontra acamada e com a sua autonomia muito reduzida, o que concretiza na conclusão 1 das correspondentes alegações.