No entender da Recorrente o Tribunal recorrido fez uma errada interpretação e aplicação dos artigos 342, 76, 120 e 1225 do , ao entender que ocorreu uma situação de cumprimento defeituoso, uma vez que ficou provado que a Recorrente não isolou devidamente os tubos de exaustão do recuperador de calor instalado no prédio objeto de empreitada.