Assim, entendemos que a Mm juiz deveria ter dado uma resposta conjunta aos quesitos 28 em vez de se limitar a dá-lo como não e 103 n 111 dos factos e, esta, melhor explicitada por forma a evitar ambiguidade ou obscuridade, assim se alterando o n 111 dos factos provados e, em conformidade, as respostas aos quesitos 27 e, passando a ser a seguinte: