Afigura-se-nos que assiste razão ao MP nesta parte do seu recurso uma vez que, do simples confronto, entre os citados trechos retirados da sentença recorrida se consegue concluir que o Tribunal a quo contradiz-se no seu raciocínio pois, para justificar como não provado o facto vertido em 15, oferece como fundamentação a falta de prova de que o arguido