Sustenta o Recorrente, assim nas conclusões 2 a 2, que o ponto 2 deve considerar-se não provado e as alíneas e como provadas, referindo que, sendo verdade que no dia 29 de outubro esteve reunido nas instalações norte da entidade empregadora, porém, é totalmente falso que tenha reunido com os seus superiores hierárquicos, uma vez que apenas teve com o seu supervisor E, e não com o diretor operacional , sendo totalmente falso que os superiores hierárquicos do Autor o tivessem dispensado de comparecer ao serviço, pois, na realidade, procederam a um despedimento efetivo, uma vez que a testemunha E vem referir que disse ao trabalhador que o mesmo estava impedido de trabalhar na loja G, e que fosse para casa aguardar informações.