O Tribunal, além de não ter considerado que tal acordo homologado judicialmente tivesse significado ou valor, ignorando-o por completo, em parte dos factos provados incorreu em contradiçãoinsanável, nomeadamente quando refere que o arguido apenas estava autorizado a utilizar o dinheiro para fazer face a despesas e encargos do assistente, para depois concluir que se afigura irrelevante que tenha utilizado essa quantia para pagar despesas do assistente;