Os RR. tinham que fazer prova cabal dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito que o Autor invocou n 2 do artigo 342 do, mas não a fizeram, uma vez que que o depoimento de FF, sendo pessoa subordinada aos RR, pela forma atabalhoada, de dizer e desdizer, seletiva e confusa, não pode considerar-se prova cabal de que a exceção invocada: a tal regra diferente para quem fazia 65 anos em 2016, existiu com base em decisão do Conselho de Administração, que FF disse que não a viu.