Ao dar como provado sem cuidar fundamentar, e ao arrepio da prova carreada para os autos, das declarações das testemunhas e das regras da lógica e da experiencia comum, decidindo em sentido diametralmente oposto, ou seja, entendendo que o contrato estava em vigor, que as obras estavam vinculadas a ter uma duração de dois meses, e que o imóvel seria restituído para cumprimento do contrato á Autora, quando o e-mail de 26/05/216 refere no seu ponto 1 e 2 expressamente que a cessação do contrato que deveria operar em Junho passaria para Outubro, data em que iniciaria as obras, estando assente para ambas as partes que o contrato cessaria nessa data, isso mesmo resultando das declarações das testemunhas e da Ré da documentação e da lógica e experiencia comum.