Mesmo a entender-se como na sentença, que a alteração das funções atribuídas ao autor não foi lícita, a ré tinha o direito de por razões de organização, alterar o horário do autor, atribuindo-lhe um dos horários que o seu contrato de trabalho permitia, e por isso deixar de lhe pagar o subsidio de turno, pelo que sempre a condenação da ré no pagamento ao autor do subsídio de turno, tendo este sido colocado a trabalhador no horário geral, é manifestamente violadora da lei, da regulamentação coletiva aplicável, e do contrato individual do trabalho.