Donde, ao contrário do que foi entendido pelo juiz a quo, neste caso em concreto, no contexto judicial e de facto verificados, de demoras, incertezas e expectativas de reconhecimento da reversão e de que não fosse executada a empreitada no prédio da, o Recorrido não logrou demonstrar que foi no dia 12020 que a Recorrente teve conhecimento do início da obra e da lesão causada no seu direito sobre o imóvel a reverter, mas apenas que neste tinham sido depositados materiais e colocadas máquinas.