Esquece simplesmente o recorrente que em 2005 um ano antes da emissão do alvará que a recorrida proprietária do lote 10 onde se viria a implantar a sede da filarmónica já tinha afecto a parcela em questão para o fim de instalação da sede da banda Filarmónica que surge aqui logo como facto originário do direito de reversão, o qual logo após a emissão do alvará adquire efeitos jurídicos e vai passar a ser o facto a partir do qual se contará o respectivo prazo de caducidade do direito de reversão como o fez e muito bem o tribunal a quo.