Alegou, para o efeito, que: - a sra. AE elaborou uma nota de despesas e honorários e não um mero pedido de provisão; /- os honorários são devidos ao AE nas situações previstas no art. 51 da Portaria n. 282/2013, de 29 de agosto, o que não era o caso dos autos; /- a falta de pagamento do montante indicado pela sra. AE não se mostrava necessário para impulsionar o processo, uma vez que os autos aguardavam pela autorização para levantamento do sigilo fiscal; /- o art. 721, n. 3 do CPC refere expressamente o pagamento de provisão e não o pagamento de nota de despesas e honorários; /- a sra. AE efetuou nova notificação para pagamento a 22019, tendo a exequente procedido ao pagamento da quantia em causa no dia 22019, ou seja, antes do final do prazo de 30 dias concedido para o efeito; /- ao efetuar nova notificação no dia 22019 não pode a sra. AE pretender valer-se da anterior notificação no mesmo sentido.