Ou seja, por outras palavras o que se contratou, não foi que a IHT era devida se e enquanto o autor exercesse em concreto funções de chefia ou direção mas sim que era devida mesmo que o diretor-adjunto, o Autor, não exercesse em concreto quaisquer funções dechefia ou direção, pela razão de que a leitura do declarado, para um qualquer declaratário não pode ser outra que não seja, em termos práticos, concluir, por força deste contrato, que foi em função da nomeação como "diretor-adjunto" a quem comete as funções em abstrato que esta categoria exerce em termos de ACTV de direção), que a IHT foi contratada.