Deste modo, na decisão impugnada não esteve em causa a aplicação de uma qualquer presunção de retribuição, mas sim o entendimento, que aqui se corrobora, que a actividade de MOE pelo Autor, configura uma actividade normalmente remunerada. Consequentemente, encontram-se preenchidos os pressupostos de facto constantes do n 3 do artigo 34 do 220/2006, ainda que se tenha provado que, no caso concreto, não tenha o Autor auferido qualquer remuneração em contrapartida de tal exercício.