Acrescentou o tribunal a quo que as declarações do arguido A. se afiguraram credíveis e suportadas pelos autos de transcrições das interseções, apresentando-se como insuficiente para as infirmar, por não ser credível, a tese da cabala invocada pelo arguido J., ao afirmar que "é tudo uma cabala montada contra ele, pelos arguidos A. e , por causa do dinheiro que tinha recebido a título de indemnização".