É inegável que o arguido estava nos terraços dos prédios, e até terá passado de um para outro, uma vez que são contíguos, mas a versão que o arguido trouxe aos autos sobre a justificação para a sua presença no local, e que foi corroborada pelas declarações da sua mãe, que não obstante os laços afectivos com o arguido, demonstrou estar a prestar um depoimento isento, não permite considerar como provado que o arguido tivesse actuado como o fez com vista a subtrair quaisquer bens do local.