Mas está desde logo em causa a atribuição do nível de maturidade , defendendo a Autora que a Ré não cumpriu o disposto na cláusula 5 n 10, do Anexo do AE/2015, que faz corresponder ao nível R7, a maturidade , uma vez que manteve o recorrente na maturidade Segundo a recorrente "Se integrou no R7 e se foi antecipação de progressão, como tem vindo a ser alegado e, afinal, decidido, decisão da qual se recorre, então sempre deveria ter enquadrado o recorrente na maturidade