No essencial, questiona a apelante a apreciação da prova que foi feita na sentença recorrida, sustentando, em primeiro lugar, que nem os réus em declarações de parte nem qualquer das testemunhas ouvidas nos autos afirmaram que a ré/recorrente A. sabia que os primeiros réus, suas filha e ex-genro, eram fiadores dos devedores principais G. e E. , como também ninguém afirmou que a ré/recorrente tivesse conhecimento das dificuldades financeiras da filha ou de que os devedores principais fossem devedores da autora, nem mesmo que tal dívida se encontrasse em incumprimento e que o património daqueles fosse insuficiente para o débito, o que tudo foi negado pela recorrente/ré em sede de declarações.