No caso, a R. seguradora teve a oportunidade de, nesta ação cível, ilidir a presunção iuris tantum de veracidade dos factos provados no processo em que o seu segurado foi arguido. Não fazer a mera contraprova, mas --- melhor concretizando --- demonstrar o contrário daqueles factos, ao abrigo do disposto no art. 350 do Código Civil; ou seja, alegando factos e produzindo provas para demonstrar que o seu segurado não praticou os factos pelos quais foi condenado. Só assim se poderá considerar ilidida a presunção legal que resulta do art. 623 do Código de Processo Civil.