Assim, extrai-se da prova, assim analisada criticamente, a convicção que os autores, por si e sem contar com os seus antecessores, praticaram aqueles actos de posse, com aquelas características, mais de 20 anos, ou seja, pelo menos desde a Fevereiro de 1990, data em que adquiriram o prédio descrito em 3 dos factos provados, até 2016, tendo sido este o ano em que, pela primeira vez, essa posse foi perturbada e logo reposta, sem que a dos seus antecessores nunca o tivesse sido, tendo os autores intentado a presente acção apenas em 2020 e sem nunca ter praticado nenhum acto material de posse sobre a parcela em litígio quando tiveram intervenção sobre o prédio logo tiveram a oposição dos réus).