Alegou para o efeito, que: em 2003 foi informalmente acordada entre todos os irmãos a partilha da herança da mãe comum; que foi acordado, nomeadamente em 2008, que o pagamento das tornas devidas seria efectuado através do pai comum, o que ela própria fez, entregando-lhe para o efeito o respectivo valor; que os co-Autores alteraram a verdade de factos que bem conheciam, omitido factos relevantes para a boa decisão da causa, e fizeram do processo um uso manifestamente reprovável, o que justifica a sua condenação como litigantes de má fé