A recorrente, nas suas conclusões interpretadas pelas alegações:defendeu que a sentença homologatória sobre a aprovação do plano de pagamento é nula, por não ter apreciado os seus argumentos, nomeadamente no requerimento de 24/7/2020 nos quais defendera a inadmissibilidade do pedido de acordo de pagamento, com fundamentos que deveriam ter determinado o indeferimento liminar; registando, nestes fundamentos, a invocação da qualidade de empresário do requerente, a falta de identificação do seu património composto por um quinhão hereditário e a falta de informação do processo executivo pendente em que a credora é, nos termos do art.608/2 e 615/1-) do P. Civil; pediu a revogação da decisão de homologação do plano de pagamentos, com base na falta de fundamento processual e substantivo e na medida em que foi utilizada uma forma de processo não aplicável ao autor empresário.