Sustentam aqueles que a sentença é nula, nos termos da alínea do n 1 do art. 615 do CPC, pois condenou em objecto diverso do pedido, tendo condenado para além do peticionado ao fixar sanção pecuniária para o eventual exercício da atividade no edifício em causa nos autos fora das condições fixadas, pois que tal não foi peticionado, sendo que o n 2 do art. 829-A do apela a critérios de razoabilidade, critérios esses que nunca foram objecto de discussão e do legal contraditório, pelo que a sentença violou o artigo 3 n 3 do CPC, o que constitui nulidade, nos termos do artigo 615 n 1 al. do CPC.