Por outra banda, não se compreende, igualmente, como afirma o Tribunal a quo não se aplicar o art. 18, n. 2 do P."uma vez que a relação alegada pelos RR. na contestação vem ser toda uma outra, a determinar a insuperabilidade do detetado vício", desde logo porque os RR. contestaram uma concreta petição, com factos concretos e objectivos, não se puseram a alucinar e a falar de assuntos que não cabiam no presente objecto judicial ou nesta demanda, razão pela qual se deixa expressamente arguida a violação do aludido disposto, para e com os necessários e advindos efeitos legais.