Aliás, não seria necessária a prova daquele facto para concluir que a embargante não logrou demonstrar, primeiramente, como era seu ónus art. 342, n 1, do Código o fundamento dos embargos que deduziu: a declaração de comprar e de vender os bens de equipamento no ano de 201117 e o exercício de atos de posse sobre os mesmos, traduzidos no exercício da atividade de aquisição, embalamento e exportação de azeite, com utilização dos equipamentos em causa. Não provou que os utilizasse, por qualquer forma, em nome próprio nem sequer em nome, razões pelas quais não lhe assiste o direito de embargar, ficando prejudicada a apreciação da matéria de exceção invocada pela exequente, nomeadamente a simulação negocial18 e a desconsideração da personalidade jurídica da embargante1