Daí que, como invoca o Apelante, não possa senão concluir-se que o Tribunal a quo incorreu num vício gerador de nulidade da sentença nos termos previstos na alínea do n.1 do artigo 61 do CPC, não só porque, no caso, concorde-se ou discorde-se, pese embora tenham sido indicados os fundamentos que justificaram cada uma das decisões proferidas, os fundamentos invocados a respeito da exceção da inimpugnabilidade onde se afirma inexistir ato administrativo estão em contradição com os fundamentos invocados e com a decisão proferida a respeito da exceção da intempestividade da ação onde se conclui que existe ato administrativo.