Note-se, neste conspecto, que o ónus de indicação dos factos concretos julgados, segundo a perspectiva do recorrente, erroneamente como não provados não incumbe, naturalmente, ao próprio Tribunal ad quem, pois que a este não cabe interferir, de forma parcial e em substituição do recorrente, na definição, no discernimento ou interpretação da peça processual da parte por forma a saber, adentro da factualidade julgada como não provada, qual a factualidade não provada que deveria ser julgada como provada e qual a factualidade não provada que deveria ser julgada apenas como parcialmente provada.