Alega a recorrente que Quanto aos factos provados, deveria ter sido julgado provado o seguinte facto, ou, atendendo que o facto provado constitui uma transcrição de parte do relatório de inspeção, deveria ser aditado ao facto provado: a transcrição do Ponto 3 do relatório de inspeção. Assim como, deveria ter sido julgado provado o seguinte facto: Nos casos de quantificação da matéria colectável pelo método dos Kms percorridos, deve seguir o estudo efectuado pelo Grupo de Trabalho criado e nomeado por despacho do SESEAF, tendo a metodologia sido negociado entre a ANTRAL e a AF, considerando as condições específicas do mercado e da actividade exercida. conclusões de recurso e