Entende o autor, ora recorrente, que o Tribunal a quo podia e devia ter dado como provado que a ré, ora recorrida, recebeu subsídios provenientes do Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas a 30 de Dezembro de 2016 e a 31 de Janeiro de 2017, matéria que alegou nos artigos 25 e 28 da petição inicial, tendo comprovado essa sua alegação com a junção aos autos dos documentos comprovativos, os quais não foram impugnados pela ré, fazendo assim prova plena dos factos alegados.