O Tribunal a quo tem bem assente que houve pelo menos intenção de enganar terceiros, o que revela de forma clara na sentença recorrida. O que o Tribunal a quo fez, bem, foi socorrer-se de uma presunção judicial ou natural, nos termos dos artigos 34 e 35 do : dos factos que resultam da prova documental e dos indícios socialmente típicos, descortinou com facilidade a intenção de enganar terceiros. Verificação que, diga-se, é da mais elementar lógica.