- Por fim, considera-se contrariamente ao alegado pela Recorrente que a sentença recorrida não enferma de qualquer erro de julgamento, porquanto, na ponderação dos interesses aqui em causa, é inequívoco que os danos resultantes do corte das árvores em causa são, em muito, superiores aos que resultariam da sua recusa, na medida em que permitiriam a implantação do olival, com a supressão do azinhal e com a violação da lei de proteção dos sobreiros e das azinheiras.