Pelo antes exposto, in casu, cremos que se imporia decisão diversa no sentido de que não está verificado qualquer dano apreciável, pois a verdade é que para considerar este requisito como verificado, o tribunal a quo assumiu, erradamente, que o dano decorre do mero afastamento da vida societária e da hipótese de venda do Hostel, situações que, como se viu, não fundamentam um dano apreciável.