Saber se, independentemente da alteração da decisão de facto, o exercício pelos promitentes vendedores do direito de reclamar a compensação contratualmente prevista pela não desocupação pelo Autor promitente comprador do imóvel prometido vender a partir de certa e determinada data constitui exercício ilegítimo por abusivo do direito dos réus, para além do que ao Autor assistia o direito de retenção da fracção que lhe fora prometida vender enquanto os promitentes vendedores não lhe devolvessem o sinal que o promitente comprador a estes entregara, ocorrendo erro de interpretação e aplicação das disposições legais dos art.s 334 e 755/1/f do CCiv;