Em síntese, os recorrentes entendem que o tribunal recorrido jamais poderia valorar as declarações que foram prestadas em sede de inquérito em detrimento das que foram prestadas em sede julgamento, relativamente a factos não de que a testemunha se recorde, mas que a testemunha esclareça de forma diversa. Tendo o feito, o tribunal a quo valorou indevidamente prova proibida, por valoração de declarações processualmente não admitidas, o que gera a nulidade do mesmo, por se fundar em prova proibida, nos termos do art. 12 n. 1 do CPP.