Continua o recorrente, na sua motivação, pretendendo que não poderia ser dado como provado que o mesmo transportasse a droga do Porto para a F1 para aqui a entregar a duas pessoas que não, mas devia ter sido dado por provado que a droga se destinava a seu consumo e ao consumo do co-arguido  pois foi esse o sentido das suas declarações em julgamento e que foram, em parte, confirmadas pela testemunha , agente da PSP a quem, informalmente, o recorrente disse que a droga era para seu impondo-se assim a sua absolvição pelo crime de tráfico de que veio a ser condenado.