Em linha com tão douto entendimento, e sempre com o devido respeito, outra coisa não poderá extrair-se senão o facto de o Tribunal a quo haver feito uma errada e porventura precipitada apreciação e análise crítica da prova ínsita dos documentos de fls. 25 a 28 dos presente autos ao não ter dado por provado que as assinaturas deles constantes haviam efetivamente sido feitas pelo mutuante, primitivo Exequente.