Para sustentar a impugnação judicial alegou, no essencial, que relativamente aos processos 818, 819, 822, 823, 824, 323, 338 e 341, cumpriu todas as obrigações que, no quadro legal se lhe impõe, não tendo assim praticado as contraordenações que lhe são imputadas, pugnando pela sua absolvição. Aceita, no entanto, que praticou a contraordenação aplicada no processo 122, sendo de manter a coima que nesses autos de contraordenação lhe foi aplicada.