Alegou, por fim, que os factos provados integram a excepção prevista na cláusula 1, n. 3, do referido CCT, tendo o Tribunal a quo andado mal, ao não ter subsumido a factualidade concretamente apurada no n. 3 da cláusula 1 do CCT, pelo que violou a citada norma convencional, devendo, por isso, tal sentença ser revogada e substituída por outra que integre os factos dados como provados na situação de exclusão prevista nessa cláusula.