Podem, pois, os arguidos/recorrentes discordar do julgamento da matéria de facto realizado pelo tribunal recorrido, como manifestamente é o caso, mas carecem de razão quando pretendem que o acórdão omite fundamentação, designadamente o exame crítico da prova, pois foi aquele tribunal lógico e congruente, consistente e suficiente, explicando as razões pelas quais se convenceu de que os factos haviam decorrido tal como dado por provado.