Ora, sempre se dirá que existe erro notório na apreciação destas provas, desde logo, porque a decisão do tribunal não especifica o que no depoimento desta testemunha arrolada pelos autores assumiu relevo probatório que justificasse dar como provados ou não provados determinados factos, e que factos, e, por outro lado, outro erro grave existe quando se considera que esta testemunha não beneficia com a sorte da presente lide, quando os autores, invocando o inquestionável erro sobre o objeto do negócio, previsto no artigo 251 do Código Civil, porquanto lhes foi prometido que o imóvel adquirido renderia mensalmente 10 vezes mais do que na verdade rende, podem, perfeitamente, querer exigir a anulação do negócio efetuado com a testemunha, facto que acarretará elevados prejuízos para o património da testemunha F. Esta testemunha beneficia, e muito, com a sorte que couber aos autores na presente lide, jamais podendo ser considerado o seu depoimento como isento ou desinteressado.