O TAC de Lisboa julgou verificado o requisito do periculum in mora do n 1 do art. 120 do CPTA. No entanto, julgouimprocedente o processo cautelar por falta do requisito de fumus boni iuris, por ter concluído não ser provável que a pretensão formulada pela requerente, na acção principal venha a ser julgada procedente, por se afigurar que o acto suspendendo não padece do vício que lhe é imputado por aquela, julgando prejudicado o requisito negativo da ponderação de interesses do n 2 do art. 120 do CPTA.