A sentença recorrida, ao considerar improcedente a invocada exceção de ilegitimidade ativa, interpretou e aplicou incorretamente os artigos 5, n. 2 e 3, do Estatuto da Ordem dos Enfermeiros, 1, n. 2 e 3, do Regulamento Eleitoral, 3, do CPC aplicável ex artigo , do,  e 9, n. 1, ambos do CPTA. Os referidos preceitos, quando considerados conjuntamente, devem ser interpretados no sentido de considerar que o mandatário de uma candidatura não tem legitimidade para impugnar decisões praticadas relativamente a outra candidatura, ainda que a ambas as candidaturas seja atribuída a mesma letra.