Vem a recorrente invocar que o exame crítico das provas, exigido pelo art. 374 n 2 do CPP, não se basta com a sua simples indicação, sendo necessário, também, que, na sentença, se indique o processo de formação da convicção do julgador e a razão por que tenha privilegiado um depoimento em detrimento de outro, bem como o motivo de lhe merecer mais credibilidade um meio de prova relativamente a outro.