Assim, não se pode dizer que, por lapso, não tenha sido tomado em consideração um documento que se constituía como meio de prova pleno, pois, no acórdão, enfrentando o problema, manteve-se a rejeição do documento, fundamentando-se devidamente essa rejeição. Pode a Recorrente discordar do caminho trilhado, mas isso coloca-nos num domínio que não é o da reforma da decisão, tratando-se apenas de se entender que outra deveria ter sido, ou seja, que o julgamento assumido e deveria ser diferente.