A injustiça da postura que a Recorrida adopta reflecte-se, aliás, nos argumentos em que tenta sustentar tal posição: quando, por exemplo, a Recorrida procura estabelecer a confusão entre questões totalmente distintas: o regime do contrato de depósito e o regime da consignação em depósito, ou quando produz afirmações distorcidas quanto ao teor da conduta dos Recorrentes, os quais apenas impugnaram a consignação em depósito, invocando que o valor consignado é inferior ao valor das acções de que foram desapropriados, não se tendo recusado a receber a contrapartida oferecida e consignada em depósito, confundindo duas questões completamente distintas: a da justeza do valor consignado, aquele que os Recorrentes questionam na presente acção, e a da recepção do valor consignado, nunca questionada, antes solicitada, pelos Recorrentes.