Verifica-se, assim, que, na parte relativa aos pontos 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 e 14, em que respeita a factos cuja perceção ou apreciação não exige conhecimentos especiais de que o juiz não disponha, a perícia requerida pelo apelante mostra-se dilatória; por outro lado, na parte relativa aos pontos 4, 5 e 9, em que respeita a elementos conclusivos que não configuram matéria de facto, tal perícia mostra-se impertinente.