Sobretudo, se se tiver em conta que, após o pedido de prorrogação de 12 de Outubro de 2012, não se sabe sequer, por falta de alegação e prova, o que é que a Autora terá andado a fazer, isto é, que concretos e preponderantes investimentos terá efectuado durante a demora do Réu em decidir aquele pedido g. se negociou ou não com os respectivos subempreiteiros, se tentou ou não prosseguir com a execução da obra, se tentou ou não comercializar as moradias, tal como se encontrava contratualizado, se sim, em que estado é que essa comercialização se encontrava, etc. e que tenham sido inadmissivelmente frustrados através da decisão notificada através do ofício de 27 de Maio de 2013 e que aqui vem impugnada.