O arguido recorreu, em primeira mão, da decisão sobre a matéria de facto que impugna, de forma ampla, concluindo que não foi produzida prova que demonstre ter sido ele o autor dos factos descritos, como tendo ocorrido nos dias 4 e 11 de Maio de 201 Subsidiariamente, defende que se deveria ter enveredado pela suspensão da pena.