Ora, apreciado o recurso verifica-se, em primeiro lugar, que o Recorrente cumpriu muito deficientemente os seus ónus processuais. Na verdade, ainda que o Recorrente invoque que há vários factos que deviam ter sido dados por provados não aduz no seu recurso, de forma clara e explicita, quais os concretos meios probatórios, constantes do processo ou de registo ou gravação nele realizada, que impunham decisão diversa da recorrida, sobre os diversos pontos da matéria de facto impugnados. Na verdade, todas as remissões que o Recorrente faz para os meios probatórios são remissões gerais e não especificadas, que omitem a indicação, relativamente a cada facto que se diz a acrescentar ou mal julgado, de quais os específicos documentos que contrariam esse mesmo facto. Não diz o Recorrente em que artigo da PI fez a alegação fáctica que diz em falta, quais as páginas em que se encontram os documentos que diz estarem no processo, ou no processo cautelar, ou no PA apenso, ou, sequer, em que medida aqueles documentos infirmam o decidido.