Diz-se na sentença recorrida que apesar de existir afinidade entre os produtos, tal afinidade não é extensível entre o sinal requerido e o prioritariamente registado uma vez que não evidenciam semelhanças gráficas, fonéticas, figurativas ou quaisquer outras que sejam suscetíveis de gerar risco de confusão ou de associação que determine que se considere preenchido o conceito de imitação;