Segundo o recorrente, o douto acórdão condenatório qualificou erradamente os atos considerados provados, considerando que, dado o convívio e familiaridade entre o arguido e os menores ofendidos, os beijos e palmadas no rabo que lhes deu não configuram a prática de atos sexuais de relevo e que embora constituam atos excessivos, não afetam a determinação sexual das crianças e que a seu ver, o arguido cometeu apenas quatro factos que constituem atos sexuais de relevo, pelo que segundo o arguido, só estarão em causa a prática de quatro crimes de abuso sexual de crianças e não sete, conforme consta do acórdão.