O legal representante da A. confirmou que foi inicialmente logo decidido não avançar com a candidatura ao projeto de internacionalização de Lisboa, mas não se recordava tão pouco de ter chegado a assinar o escrito de fls. 81 e ss., mencionando que o prazo limite de 102018 tinha sido apresentado para a candidatura ao projeto de internacionalização da Madeira, o que é desde logo contrariado pelo teor do mail de 002018 junto a fls. 32v nos termos acima referidos. Deste modo as suas declarações mereceram pouca credibilidade, até porque a testemunha RC explicitou que foi efetivamente o intermediário, sendo o consultor externo contratado pela A. para tratar deste projeto, dado que o legal representante da A. tinha muito trabalho com outras empresas e pouco tempo disponível. Não obstante, foi afirmado convitamente e reiteradamente pela testemunha RC ter informado o legal representante da A. que as candidaturas ao projeto da Madeira estavam encerradas, o que ele sabia antes de assinar o respetivo contrato constante de fls. 10 e ss., tendo ainda assim decidido avançar, sendo tal verosímil apesar de negado pelo legal representante da A.