Alegando imagine-se que o RH interposto era intempestivo porque considerou como data de apresentação do mesmo a data da recepção do mesmo no Serviço de Finanças e não a data do registo do mesmo no correio, sendo que o mesmo tinha sido enviado por correio registado, proposta de decisão grosseiramente ilegal e mesmo incompreensível, da autoria da Directora dos Serviços do , em violação dos artigos 26/2 do e 103, n 6 do CPPT aqui aplicável por remissão dos arts. 67, 70 do CPPT, art. 2 do CPPT, art 23 do CPTA e art 150 , n2 do Código de Processo Civil,