Impunha-se ao recorrente, se queria ver alterada a matéria de facto, no sentido preconizado no recurso, que tivesse invocado trechos concretos dos relatos feitos pelas testemunhas, de que pudesse ter resultado que, afinal, o Tribunal deveria ter considerado como provados os factos 1 a 13 da matéria de facto não provada, ou que tivesse especificado de que partes do teor literal dos autos de reconhecimento se mostravam cumpridas todas as formalidades previstas no art. 147 do CPP, ao contrário do afirmado na motivação da decisão de facto exarada na sentença recorrida.