De resto, não pode ignorar-se que os pareceres dos dois relatores sinalizam de forma clara a debilidade do desempenho do candidato numa perspetiva internacional, que é a base do sistema de avaliação da FCTUC, destacando-se que pelo menos o parecer do Professor . apontava para classificações que abriam a possibilidade de reprovação - chega a classificar o desempenho científico como Fraco a nível internacional e Bom a nível nacional, o que na escala de avaliação não permite alcançar a classificação de Bom, correspondendo a Razoável - pelo que, refutando o entendimento do Tribunal a quo, que classifica a decisão do como contraditória relativamente aos pareceres emitidos pelos professores catedráticos, afigura-se que não pode concluir-se, com a clareza com que conclui na decisão a quo, que o decidiu de forma diferente dos dois relatores.