Resulta claro do depoimento que o requerente proibiu a testemunha de entrar na sede da sociedade, não sendo relevante que não se tenha apurado não alegado, não perguntado também) porque o fez. O recorrente não considera esta matéria relevante para a decisão da causa, mas não é assim: os acontecimentos da assembleia de sócios de 20 de abril de 2021, na tese da recorrida, são relevantes para a decisão de convocar a assembleia em que foi tomada a deliberação que se visa suspender para local diferente da sede. Ora o tribunal deve manter sempre em perspetiva todas as plausíveis soluções de direito, em especial ao apurar a matéria de facto provada.