Deverá retirar-se dos factos não provados desde logo a alínea, que deverá passar para os factos provados, que se prende com o preenchimento abusivo da livrança, sendo que o tribunal recorrido não teve sentido crítico para perceber a falta de razoabilidade do pedido do exequente, atendo-se apenas a dar credibilidade a um mero título que poderia ter sido preenchido por um qualquer valor, limitando-se a dar por bom tudo quanto foi referido pelo exequente, mesmo quando os documentos juntos aos autos traduzem outra realidade, e apesar de o exequente não ter cumprido aquilo que lhe foi determinado desde o início, ou seja, que juntasse o cálculo descriminado, que serviu de base ao preenchimento da livrança em causa nos autos, onde conste o plano de pagamento do crédito, desde a sua constituição, as prestações que foram pagas e as respectivas datas, amortizações efetuadas e respetivas datas e juros imputados, também isso não suscitou qualquer reserva ao tribunal recorrido;