O recorrente começa por alegar não poder ter sido considerado o facto 8 da matéria provada da decisão recorrida, por o mesmo violar o disposto nos art.s 283 n. 1 alínea embora claramente quisesse referir a alínea) e 359 do CPP, já que do mesmo não consta qualquer narração de factos, mas apenas a cópia do texto escrito por si, cópia que foi reiterada na decisão recorrida, em violação designadamente do princípio do acusatório.