É evidente que a sentença recorrida não padece desta nulidade, pois a decisão tomada, além de perfeitamente inteligível, é absolutamente coerente com a argumentação desenvolvida em sede de fundamentação. Na realidade, a recorrente não consegue, nas suas alegações, apontar ou concretizar qualquer contradição lógica entre o dispositivo e a fundamentação. A contradição que ela afirma verificar-se seria entre os factos provados e a decisão. Ora, ainda que a sentença recorrida sofresse de tal patologia, não se verificaria a nulidade invocada, mas sim um erro na aplicação do direito. Bem ou mal adiante concluiremos que, a sentença recorrida decidiu em estrita conformidade com a sua fundamentação, sem qualquer contradição ou ambiguidade.