Por seu turno, a recorrente rejeita tal entendimento, por considerar que a norma em questão só tem aplicação na hipótese de ter sido concedido efetivamente ao devedor a exoneração do passivo restante, o que não foi o caso, já que o procedimento para o efeito não se concluiu.Impõe-se, pois, enfrentar a exegese da norma em questão, o mesmo é dizer, determinar o seu sentido, tendo em vista a sua admissível aplicação na resolução do problema jurídico carecido de solução jurisdicional.