É certo que os elementos comunicados ao arguido o comprometiam com os factos imputados. Todavia não devemos deixar de considerar que tanto passaria pela concatenação dos mesmos, pelo uso de prova indiciaria, e sempre com algumas margens de possibilidade de erro atentos os elementos objetivos que iriam suportar essas asserções. Acresce, por exemplo, que até este momento não se tinha seguido a prova por reconhecimento presencial o que retira, queira-se ou não, valia ao reconhecimento fotográfico nos termos do art. 14, n.5 do P.P. Há alguma margem de erro emergente dos fotogramas seja por razões de qualidade dos mesmos seja pelas circunstancias de o arguido e o outro individuo se apresentarem com o rosto coberto.