Sustenta a arguida/recorrente ser errada a qualificação jurídica dos factos efetuada pelo Tribunal a quo no que a si diz respeito, ao concluir que praticou, em coautoria, quatro dos crimes de abuso sexual de crianças agravado, por que foi condenada, tendo por base os factos provados nos pontos 17, 18, 22 e 24, sem que a recorrente tivesse qualquer intervenção direta na execução desses factos ou qualquer contributo na realização dos mesmos, não existindo, por isso, coautoria e, ao decidir-se em sentido diverso foi violado o artigo 26 do Código Penal.