Acresce que, os actos sexuais que a menor relatou são absolutamente consistentes com as marcas que a mesma apresentava no corpo quando foi sujeita e exame pericial médico-legal no dia 8 de Junho de 2017, concretamente com o eritema marcado na região vulvar, o qual não sendo patognomónico de abuso sexual, não se pode excluir que tenha resultado de manipulação e outras formas de contacto na região corporal em apreço cfr. relatório pericial de fls. 89 e.