Em face do exposto, resulta claro que a sentença recorrida, ao considerar que a alteração em causa não poderia ter ocorrido, interpretou e aplicou incorretamente a alínea, do n. 2, do artigo 1, do Decreto-Lei n. 159/2014, de 27 de outubro e o parágrafo 2 da orientação técnica geral n. 8/2016 emitida pela Entidade Recorrida. As normas citadas devem ser interpretadas no sentido de permitir a realização de investimentos em instalações diferentes da previstas na candidatura mas localizadas na mesma unidade.