Primus: que os recorridos se encontravam em mora desde o dia 17 de Maio de 2017, data em que deveriam ter pago o quantitativo remanescente previsto contratualmente, o que faz, por entender que como a recorrente não invocou a excepção de não cumprimento, se tem como inexistente o incumprimento dos recorridos, o que manifestamente não sucede.