Constata-se, efetivamente, como referem os Recorrentes, que o tribunal a quo não decidiu todas as questões controvertidas que são colocadas no presente processo. Desde logo, o tribunal não tomou posição sobre a invocada nulidade do contrato de subscrição de obrigações por violação dos deveres de informação e boa fé, tal como não se pronunciou se em razão daquela invalidade os AA. permanecem titulares de um depósito a prazo de 40000 USD como pretendem os Recorrentes.