Logo, o facto do prédio objeto dos autos se encontrar eventualmente o que está por demonstrar nos autos, uma vez que não foi junta aos mesmos a certidão predial desse prédio) inscrito, no registo, como sendo propriedade do falecido G., não obsta a que o tribunal a quo tivesse concluído pela prova da facticidade que julgou provada nos pontos 7 a 12 da sentença recorrida e não significa que ao julgar provada essa concreta facticidade aquele tivesse incorrido em violação de regras de direito probatório material, nomeadamente da prevista no art. 7 do CRP, em que se estabelece uma mera presunção ilidível, mediante prova em contrário, de que o direito inscrito no registo existe e pertence ao titular inscrito e daí que nada impedia que os apelados tivessem alegado, conforme alegaram, e provado, recorrendo, nomeadamente, a prova testemunhal, a facticidade que veio a ser julgada provada nos pontos 7 a 13, com vista a ilidir essa presunção legal de propriedade de que é eventualmente beneficiário o falecido G..