a Sra. AI alega que os negócios impugnados são subsumíveis ao disposto no art. 120, n.s 1, 2, 3, 4 e 5, alíneas e e 12 1, n. 1, alíneas e do CIRE, sendo ainda negócios simulados, o que é contraditório; mais alega que o referido acto diminuiu o acervo patrimonial da insolvente, quer porque não houve pagamento da contrapartida pecuniária constante do contrato, quer porque este tinha valor superior ao declarado, o que é falso, bem como relações de proximidade entre as sociedades intervenientes em tais negócios, configurando tentativa de delapidação / ocultação do património da insolvente em benefício de terceiros;