Discorda a recorrente deste entendimento, contrapondo que competia ao réu, enquanto proprietário, vigiar o seu imóvel e efetuar a sua conservação, de modo a evitar que fossem causados danos a terceiros como os que sofreu a segurada da autora/recorrente, nos termos do art. 493, n1, do Código Civil1, e que o facto de a conservação não ter sido feita pessoalmente pelo réu, mas por uma empresa a seu mando não afasta a responsabilidade do réu, verificando-se entre este e a sociedade que o mesmo incumbiu de realizar as obras de conservação/reparação, uma relação de comitente/comissário.