Ponderando o acima exposto, contrariamente ao tribunal a quo, considera este tribunal ad quem que a simples ameaça da prisão e a censura do facto ainda tutelarão de forma suficiente os bens jurídicos atingidos e permitirão a reintegração do arguido na sociedade, possibilitando outra forma de execução que não seja a do cumprimento efetivo da pena de prisão ora aplicada ao arguido em estabelecimento prisional, militando a favor da aplicação de uma pena de prisão suspensa na sua execução.