De resto, e a terem-se cometido g. efectivas nulidade decorrentes da omissão de acto ou de uma formalidade que a lei prescreve, estar-se-ia sempre perante uma nulidade  secundária de conhecimento não oficioso, estando a mesma dependente de arguição da parte interessada  cfr. artigo 197,n1, in fine do, razão porque se impunha que tivesse sido ela arguida  pois que não está a mesma - a nulidade - coberta por um despacho judicial, caso em que o meio adequado de reacção seria então a imediata interposição de recurso do mesmo despacho  perante o tribunala quo  que in casu não foi e, após, do despacho que a apreciasse/decidisse, negando-a, então sim justificava-se  caso não seja de aplicar a nova regra da irrecorribilidade a que alude o art 630,n2, do CPC  interposição do competente recurso de apelação .