Com efeito, como aí se explica a situação de prédio encravado do imóvel adquirido pelo 2 Réu mostra-se perfeitamente demonstrada na matéria de facto provada, assim como o facto de, nem estes, nem os 1 Réus terem comunicado aos Autores o projeto de venda mediante o qual o imóvel adquirido pelo 2 Demandado aos 1 Demandados lhe foi vendido. A questão relevante é que, ao contrário do alegado pelos Autores na ação, o Tribunal considerou que todo o trajeto que o 2 Réu tem de fazer para aceder da rua ou desta para a sua casa se faz por um logradouro que constitui, todo ele, parte comum do edifício constituído em propriedade horizontal onde fica localizado o imóvel fração) dos Autores e não, ao contrário do alegado por estes, também por parte desse caminho que ficaria situado exclusivamente num logradouro mais pequeno que seria integrante da fração dos Demandantes cfr. alíneas a dos factos não.