Efetivamente, não pareceu igualmente nas demais situações descritas que a arguida AV tenha sido diretamente contactada, aparentando das interceções telefónicas em causa que a mesma limitou-se a atender as chamadas que eram feitas para o telemóvel do marido, designadamente por que em regra perguntam pelo mesmo - sessões 529, 534, 539, 1734, 3281 do alvo 87228040 - pontos 49, 50, 51, 54 e 56 - facto que motivou a alteração não substancial de factos.