Em jeito de síntese: os factos dados como provados na sentença revidenda sob os ns 10 a 20 não colidem com os factos dados como assentes sob os ns 7 e 8, nem com os factos dados como não provados sob os ns 2 e 3 da factualidade não provada, não existindo, por conseguinte, o vício do erro notório na apreciação da prova invocado na motivação do recurso.