- Acontece que os recorrentes sobre esta questão apenas alegam que a obra está a desenrolar com grande celeridade, o que não é verdade, estava a decorrer normalmente e com preocupações de segurança devido á estabilidade dos terrenos adjacentes com a execução das fundações e que as obras estarão concluídas antes de haver sentença na ação principal onde já foram apresentados os, factos estes deveras insuficientes, pouco concretos e não demonstrados para se concluir pelo facto consumado e para se concluir pela impossibilidade de restauração natural da situação, pelo que a douta sentença também deveria ter concluído pela não verificação do requisito do periculum in mora, ao não o fazer violou o disposto no artigo 120 do CPTA.