Os arguidos E1 e F1 pelos especiais conhecimentos técnicos decorrentes do exercício da sua atividade de engenheiros civis, conheciam as regras legais e técnicas que tinham de observar na execução dos trabalhos de construção que decorriam na obra e estavam cientes dos riscos de soterramento inerentes aos trabalhos que a vitima foi incumbida de realizar, competindo-lhes enquanto diretor de obra e técnico de higiene e segurança exercerem uma mais aturada direção e fiscalização da obra, impondo uma correta entivação e assim impedirem a criação do perigo, já que a morte de J1 ficou a dever-se a essa falta de entivação, que era previsível, tendo os arguidos o especial dever de evitarem a criação do perigo para a vida que se veio a verificar.