Os apelantes sustentam que, a decisão de facto enferma de contradição, ao considerar provada a matéria de facto dos pontos 23 e 25 e, Não Provado- que foi dito aos AA que o produto tinha a garantia do próprio Banco ou que tinha a mesma garantia de um depósito a prazo ou ainda que o Banco garantia o capital investido- requerendo a consequente aplicação dos efeitos previstos no artigo 662, n2, , do Código de Processo Civil.