Ou seja, as questões que a recorrente coloca nas conclusões 9 e 28, não podem ser apreciadas independentemente da matéria de facto que o tribunal recorrido entendeu relevar para tal efeito, aliás é bem sintomático disso o que a recorrente alega na conclusão 3: O que se vem expondo quanto a esta questão é ainda mais inaceitável quando, nos autos, constam elementos probatórios documentais e técnicos) oferecidos pela Recorrente, no sentido de demonstrar, cabalmente, a origem sul coreana das tampas de saneamento.