em termos factuais, quer porque deu como provado que a dívida em causa é sobre a insolvente, quando notoriamente não o é 1, quer porque não deu como provados os factos que deveria ter cristalizado ainda que recorrendo ao estatuído no art 5, n 2, al., do Código de Processo Civil sobretudo, mas também, devido ao compulso dos apensos e EB 2, assim promovendo uma absolutamente indesejada distorção da realidade factual que dali deveria transparecer de forma evidente;