A R./Apelante defende que, no caso, não logrou a Demandante provar quaisquer factos demonstrativos do requisito da al. do n. 1 do citado art. 3, ou seja, que a concedente R./Recorrente) tenha beneficiado consideravelmente, após a cessação do contrato, da atividade desenvolvida pela concessionária A./Recorrida).