Não obstante o arguido AP ter negado os factos de que vinha acusado, conforme já referimos com maior acuidade, a prova produzida em julgamento foi clara no sentido do tribunal concluir que, efetivamente, no período temporal em causa, o arguido colaborava com o GV na venda de estupefaciente, tal como, aliás, acontecia com LS - ponto 7