Sendo certo que o Tribunal a quo confunde, salvo o devido respeito, não só o conceito do que é necessário para efeitos de desenvolvimento da atividade da Ré com o conceito jurídico de "benfeitoria necessária" mas, sobretudo e em manifesto prejuízo da Ré, ignora todas as obras realizadas pela Ré que ampliaram e aumentaram o valor do prédio, classificando-as, erradamente, como voluptuárias.