Na verdade, a tese que aparentemente se mostra defendida pela exequente revela-se insustentável, na medida em que se suporta exclusivamente na afirmação de que os fiadores afastaram o regime previsto no artigo 78, renunciando ao benefício do prazo normal de vencimento das prestações, pelo mero facto de ter ficado consignado nos documentos complementares das escrituras, um regime semelhante ao previsto no artigo 78 do Código Civil: a falta de realização de uma prestação delas importaria o vencimento rectius, a das restantes.