Localizam o erro na apreciação da prova no ponto 17 dos factos provados conclusão, considerando ainda haver contradição entre os factos dados como provados nos pontos 17, 18, 31 e 66 conclusões e. Defendem também que os factos descritos nos pontos 27, 28 e 29 não podiam ter sido dados como provados conclusões a e, nessa medida, interpretados os factos provados, devidamente corrigidos, impõe-se a conclusão de que a conduta dos arguidos não foi causa do resultado de perigo verificado e, muito menos, do resultado verificado conclusões a.