Para fundamentarem esta pretendida alteração destes dois pontos da matéria de facto, a autora/apelante invoca o depoimento de , fiscal da obra que, segundo a autora/apelante, disse que só se apercebeu que os alumínios não eram Technal depois do gerente da autora, , ter levantado esse problema; mais invoca a apelante que a obra tinha a suportá-la projecto de arquitectura e de especialidade em que estavam definida as características dos produtos e das peças; afirma ainda que a testemunha SS não é credível; e diz que os documentos que o réu enviou relativos aos alumínios não correspondem ao material aplicado; mais afirma que o réu não demonstrou ter obtido aprovação para a aplicação daqueles alumínios.