Por um lado, em relação aos factos provados 2, 29, 4 e 4,, não se compreende como a recorrente pretende que o depoimento de parte do 1 R. tenha algum valor de contraprova ou mesmo prova contrária, pois o 1 R., daquilo que disse, como atrás vimos, nada confessou aliás, além de não existir, nem qualquer eventual confissão foi reduzido a assentada, como imporia o art. 463 do.