Será que no entendimento do homem médio a imparcialidade está abalada pelo facto de o Senhor Desembargador ter intervindo em anterior processo onde condenou o arguido? Ou pelo contrário o homem médio perante a intervenção do Senhor Desembargador em outro processo já na fase de recurso e decidindo a favor do arguido entende que há atos demonstrativos de imparcialidade do juiz? Teremos dados suficientemente seguros de que nos permitam violar o princípio do juiz natural? Não nos parece.