Segundo este, o facto 23 não deve ser julgado provado por que "resulta do depoimento gravado do Autor singular e representante da Autora e outro representante legal da Autora, P. que, embora insistentemente perguntados pela Ma Juíza a quo sobre este ponto de facto, nunca conseguiram, longe disso, responder afirmativamente a essa matéria". Ao que acresce que o facto de a "Quinta do ... funcionar no local há cerca de 48 anos e ainda pelo facto dos dizeres do cartaz da ... referidos em 21 dos factos provados esclarecerem precisamente que não é ali que fica a Quinta da ...".