Termina, dizendo que deverá ser reconhecida a regularidade e ilicitude do despedimento do Autor promovido pela Ré e, consequentemente, julgar improcedente a presente acção de impugnação e regularidade e licitude do despedimento.O A. apresentou contestação e deduziu pedido reconvencional. Por excepção, defende-se, alegando que foi confrontado com uma Nota de Culpa constituída por 67 artigos, dos quais alguns nada acusavam, outros estavam descontextualizados g. 1, 3, 5, 8,11,14,15, 22, 25, 26, 28, 29, 33, 43, 47, 49, 50,...) outros eram falsos g. 2, 4, 6, 7, 9, 18, 21, 31, 32, 44, 45, 46, 5..), outros contendo factologia prescrita nos termos do art. 32, n. 2, do CT g. 10, 12, 13, 16, 17, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ...), e outros ainda, contendo uma factologia tão vaga e imprecisa que o arguido, mesmo esforçando-se não conseguiu alcançar g. 19, 20, 34, 35, 48, 5..)