Porém, diversamente, podendo afinal ter atuado do mesmo modo, já a aqui Recorrente, na sua contestação, limitou-se a alegar, também em suma, ser parte ilegítima, referindo que nunca celebrou qualquer contrato de trabalho com a Autora, quando, como se disse, a não ter sido esse o caso, assim se a realidade dos factos fosse outra, incluindo afinal aquela que veio a resultar da discussão da causa, se lhe imporia que essa realidade tivesse trazido aos autos. Dito de outra forma, a ter-se verificado o que resultou da discussão da causa, ou seja os factos provados e assim a invocada celebração de um contrato inicial apenas com ela Recorrente e mais tarde com os s Réus, isso mesmo deveria ter invocado. Como do mesmo modo, a ter sido outra a realidade dos factos, incluindo a de que não fora celebrado com a sua intervenção qualquer contrato de trabalho, essa deveria então ser invocada, como de resto o fez na sua contestação, sendo que, como se disse já, a demostração de uma ou de outra das versões das partes seria já questão de mérito, a apreciar depois de instruída e discutida a causa.