Para além de se nos afigurar que o apelante pretende prevalecer-se de um equívoco em que incorreu o mandatário da apelada na redação do identificado art. 4, dir-se-á que independentemente de se estar ou não perante um equivoco de que a apelante se pretende aproveitar, o teor do mencionado art. 4 configura uma confissão judicial feita pelo mandatário da apelada em sede de ampliação de pedido e, portanto, fora dos, mas em que este mandatário dispõe de procuração outorgada pela apelada, conferindo-lhe poderes especiais para confessar, desistir e transigir cfr. procuração de fls..