Tal unificação depende, no que respeita aos crimes sexuais, da verificação de determinados pressupostos, e que são, do ponto de vista objetivo:  Pluralidade de atos típicos  Praticados de forma essencialmente homogénea  Em proximidade temporal,  Identidade dos ilícitos a que tais atos sejam subsumíveis, individualmente considerados, ou, sendo forem diferentes, que protejam bens jurídicos semelhantes,  Identidade da vítima, em virtude de os crimes sexuais protegerem bens jurídicos eminentemente pessoais. Veja-se, entre outros, os Acs. do STJ de 202007, proc. 07P1031; de 102007, proc. 1580/07- , CJ-STJ 2007, tomo 2, pág. 220; de 202008, proc. 4830/07-; de 212009, proc. 33/09TAMRA.ES1-; de 02010, proc. 922/01 GAABF-, CJ-STJ 2010, tomo 1, pág. 176; de 202010, proc. 19/02JALRA.CS1-; de 102011, proc. 451/04JABRG.G1; de 212012 proc. 862/16TAPFR.S1; de 202013, proc. 182/13TAVPV.LS1; de 102013, proc. 1291/14JDLSB.S1; da Relação de Lisboa de 112015, proc. 3147/0JFLSB.L1-5; da Relação de Lisboa de 212016, proc. 570/16PFSXL.L1-3; da Relação do Porto de 102015, proc. 2246/17JAPRT.P1; da Relação de Évora de 202014, proc. 145/03GDTVD.E2; da Relação de Évora de 212015, proc. 65/1OGDLLE.E1; da Relação de Évora de 002016, proc. 255/10TELSB.E1; da Relação de Évora de 112016, proc. 14/13GAVVC.E1; da Relação de Évora de 102017, proc. 72/13 JASTB.E1, da Relação de Évora de 202018, proc. 1010/11 PBEVR.E1; Ac. da Relação do Porto de 002019, proc. 966/13JAPRT e Ac. da Relação de Lisboa de 02019, proc. 6/10JDLSB.L1-9, citados por Cristina Almeida e Sousa, A inconstitucionalidade  nota.