No quadro que se vem de transcrever, resulta cristalino que, para que procedesse a pretensão do Autor, era necessário demonstrar-se que a queda descrita nos autos ficou-se a dever a uma omissão dos deveres de falta de fiscalização, conservação e reparação das estruturas a seu cargo, totalmente derivada da omissão de aplicação de material antiderrapante na ponte pedonal onde ocorreu a queda descrita nos autos.