Da leitura das conclusões 1 a 13 pretende o recorrente que o tribunal a quo conheceu de questão não invocada, ou insuficientemente invocada, pelo oponente, pelo que o seu conhecimento estaria vedado ao tribunal e por outro lado porque a decisão se consubstancia numa decisão surpresa uma vez que as normas convocadas pelo tribunal para decidir a questão da prescrição não foram invocadas pelas partes.