E a realidade é que na primeira reunião, a requerida aparenta sustentar que não está a violar o direito de propriedade da requerente. É aliás uma interpretação possível da menção de que está a fazer o novo muro no mesmo sítio do muro anterior. Mas, a realidade é que parou os trabalhos, pediu uma reunião para analisar a situação juntamente com o recorrente e pediu os documentos topográficos e demais elementos para ela própria analisar a situação mesmo depois de dizer que estava a construir no mesmo sítio em que o muro anterior se. Um comportamento que acaba por ser controverso, mas, no entanto, evidencia claramente que a Recorrida não rejeitou as razões apresentadas pelo Recorrente. Aliás, não faria sentido parar os trabalhos e pedir os documentos topográficos caso assim não fosse.