Contudo, o recorrente não cumpriu o apontado ónus de especificação legalmente exigido para o conhecimento da impugnação da decisão sobre a matéria de facto que formulou. Basta atentar em que, nas conclusões delimitadoras do objecto do recurso, não identifica os concretos meios de prova que imporiam a alternativa pretendida de reputar como provada a matéria de facto inserta nas alíneas a. O recorrente não procurou refutar os dados colhidos pelos julgadores da conjugação de todos os elementos probatórios em que estes estribaram a formação da convicção, apenas o tendo feito parcelarmente, referenciando as declarações para memória futura das menores, a transcrição das conversas entre a menor F. e a arguida e alguns elementos periciais.