O recorrente alega que a sentença recorrida é nula, por padecer de obscuridade e ininteligibilidade artigo 615 n 1 al do, na medida em que a sua fundamentação refere insistentemente outros estado membro, crédito exequendo, credor da dívida exequenda, serviço de finanças autor da penhora, data de notificação da penhora, processos e tribunais recorridos, que não os que aqui estão sub juditio.