Pode-se discordar da convicção a que chegou a Mt. Juiz, pode-se entender que outra pessoa, colocada na posição do julgador concreto, faria outra interpretação das provas, mas isso não é suficiente para, sob o pretexto de que o tribunal a quo não recorreu ao impreterível exame crítico da prova, determinar a alteração do sentido da decisão, nem tão-pouco para determinar a nulidade da sentença.