A apreciação do abuso de direito depende da apreciação de todo o conjunto factual que integra a ação executiva, pois não se pode dizer de forma genérica que constituiu abuso de direito a posição de um exequente ao pretender prosseguir a execução para satisfação do remanescente da sua dívida, na parte que não foi coberta pela venda do bem hipotecado, como também a de que o exercício desse direito nunca constitui abuso de direito.