o facto de, segundo relata, após o sucedido, ainda, ter atendido um telefonema do arguido pelas 15:02:26), o que, é incompatível com a agressão, pois, se as coisas se tivessem passado como diz, voltaria a atender o agressor numa conversa de 37 segundos? É no mínimo bizarro tal acontecimento colhe aqui como mais verosímil a tese do arguido, segundo a qual lhe telefonou porque estava perdido e a pedir informação para onde se deveria;