Entende o recorrente que a factualidade apurada e dada como provada na Douta decisão, só por si, não pode, jamais, fazer concluir que a conduta e a actividade do arguido integrasse a qualificação jurídica prevista no artigo 21 do n. 15/93, mas antes o tipo legal punido e previsto no artigo 25 do referido diploma.