Salvo o devido respeito, a questão da eventual irregularidade do mandato do ora signatário - suscitada nas conclusões 1 a 8 das alegações de recurso - é não só absolutamente Irrelevante para curar da questão fundamental a apreciar no presente processo - uma vez que, independentemente da regularidade ou irregularidade do mandato, o Tribunal a quo decidiu que não estava comprovado nem o fumus boni iuris nem o periculum in mora, pelo que é essa a questão fundamental a decidir no presente recurso -, como, em qualquer dos casos, não ocorre nenhum irregularidade do mandato do signatário, tanto mais que esta não conhecia, nunca conheceu e nunca teve qualquer intervenção nos processos anteriores a que se reporta a recorrente jurisdicional,