A AI era titular de 100% do capital social da Impugnante/Recorrente e esta detinha 0,1% do capital social da AI.  	As operações financeiras em questão beneficiam da isenção de IS prevista no artigo 7 n 1 do CIS, pelo que a douta Sentença padece de erro de julgamento e violação dos artigos 1 n 1 e 7 n 1 do CIS, e verba 11 da TGIS anexa ao CIS.