De facto, excetuados os factos provados relativos ao dia 24/10/2016, não se vislumbra da restante materialidade apurada qualquer tipo de atribuição pela recorrente, promotora dos jogos de futebol em causa, de apoio técnico, financeiro ou material, nomeadamente através da concessão de facilidade de utilização das instalações, aos identificados grupos organizados de adeptos não legalizados, dado que os factos objetivos que resultaram provados não permitem dar o salto no sentido de se afirmar que, nos dias 31/10/2015, 31/10/2015, 06/03/2016, 22/08/2016, 03/11/2016, 29/12/2016, 22/01/2017, 19/02/2017, 04/03/2017, 02/04/2017, 15/04/2017, 30/04/2017 e 14/05/2017, a recorrente, por intermédio dos seus órgãos - como diretores de segurança, oficial de ligação aos adeptos, dirigentes e gestores de eventos desportivos -, permitiu que, os já referidos grupos organizados de adeptos, introduzissem, exibissem e utilizassem, no estádio, bandeiras e tarjas de grandes dimensões, algumas delas com símbolos identificativos dos grupos organizados de adeptos, tambores e megafones. E, muito menos, que o fez dolosamente.