Dizem que da prova produzida não resultou provado que o réu detinha a seu favor qualquer título válido para usar o terreno, designadamente contrato de arrendamento e, ao não condenar os réus a restituírem o terreno e a pagarem indemnização, a sentença contém fundamentos em oposição com a decisão e falta de fundamentos de facto e de direito que justificam a decisão.