A douta decisão proferida, ao concluir que se está perante um litígio emergente de um contrato de empreitada e fornecimento de bens, e que para esses efeitos, releva o lugar do cumprimento da obrigação do prestador de tal empreitada e/ou fornecedor de bens lugar do Estado da, apesar de inicialmente partir da premissa de que os serviços e fornecimentos objeto em litígio foram prestados e fornecidos para a casa de habitação pertença dos Réus, em , Suíça, labora num evidente lapso.