Entre os fundamentos e a decisão não pode haver contradição lógica pelo que se, na fundamentação da sentença, o julgador segue determinada linha de raciocínio apontando para determinada conclusão e, em vez de a tirar, decide em sentido divergente, ocorre tal oposição.3 Trata-se de um erro lógico-discursivo nos termos do qual o juiz elegeu determinada fundamentação e seguiu um determinado raciocínio mas decide em colisão com tais pressupostos. A nulidade em questão ocorre quando a fundamentação aponta num certo sentido que é contraditório com o que vem a decidir-se e, enquanto vício de natureza processual, não se confunde com o erro de julgamento, que se verifica quando o juiz decide mal ou porque decide contrariamente aos factos apurados ou contra lei que lhe impõe uma solução jurídica diferente Conforme se clarifica no Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 2020, RosárioMorgado,ECLI:PT:STJ:2020:32912TBBCL.GS1, a nulidade prevista na al. do n. 1 do art. 61 sanciona o vício de contradição formal entre os fundamentos de facto ou de direito e o segmento decisório da sentença.