No que a esta questão concerne, alegam os recorrentes que a sentença padece da nulidade da alínea, por se darem por julgados factos se exige uma formalidade a vontade expressa do e omitiu factos provados por documentos e não especifica os fundamentos de facto e de direito; a da alínea, por os fundamentos estarem em oposição com a decisão; a da alínea, por o Tribunal não se pronunciar sobre a excepção de nulidade do processo por não seguir a tramitação do artigo 3 a 3 do RAR e não se pronunciou sobre a reconvenção e a da alínea, ao ter condenado ao valor peticionado, quer na quantia, quer no objecto, por não se ter considerado a construção como prédio urbano, autónomo.