Segundo, e ainda que assim não se considerasse o que apenas por mera hipótese académica se admite e apenas por mero dever de patrocínio se admite, sempre teria que se aplicar o raciocínio na sua totalidade e não só parcialmente como o Tribunal a quo o fez, ou seja, se a entrega estivesse pronta a 22 de Julho, no inicio de Setembro a recorrente poderia abrir o alojamento local, ao ter atrasado 79 dias na conclusão da obra, o alojamento local apenas estava apto a abrir em Novembro.