Esta explicação revela que o enriquecimento em questão não é directo, no sentido de ter sido com os autores que os ora réus contactaram, contratando com eles, mas antes mediato ou indirecto na acepção de nenhuma relação contratual terem estabelecido com os autores. O empobrecimento, como alegado, resultaria de, através de uma actuação concertada entre os aqui réus e os vendedores, traduzida na compra do imóvel, estes haviam subtraído da esfera patrimonial dos vendedores o imóvel que antes os autores haviam prometido comprar a esses mesmos vendedores. Assim, o promitente vendedor ao libertar-se desse bem através da sua venda ter-se ia colocado numa posição de iliquidez para não ter de pagar aos autores o que o tribunal lhes havia reconhecido pelo incumprimento do contrato promessa.