O réu foi citado e apresentou contestação, na qual pugnou pela falta de fundamento da acção, defendendo-se por impugnação, negando que as condições essenciais do crédito não estivessem plasmadas na documentação fornecida ao A., e salientando que o mesmo utilizou o cartão de abril de 1999 até novembro de 2016, efectuando sempre o pagamento dos valores mínimos de reembolso constantes nos extractos remetidos, e revelando conhecimento das condições contratuais ao longo da vigencia do contrato, designadamente nos contactos telefónicos havidos entre as partes.