Aplicando o que se deixa dito ao caso dos autos, da leitura da douta sentença, em particular da fundamentação da matéria de facto, decorre que o condenado não assumiu qualquer postura de colaboração ou contrição, não confessou os factos pelos quais vinha acusado, não denotando reconhecimento do erro da sua conduta ou arrependimento. Ao invés, TAZ manteve a versão que anteriormente assumira no processo que deu origem aos presentes autos.