Quanto ao facto n. 9, os apelantes consideram que tanto do depoimento de parte da R. , quer das declarações da A. , resultou que a A., tendo sido contactada pela R. , antes da publicação da notícia mencionada nos n.s 5 a 8, 10 a 14 dos factos provados, não negou perentoriamente a veracidade do que lhe era imputado, ou seja, o ter sido ou ser acompanhante de luxo.