Cremos que o vício acusado pela recorrente existe de facto porquanto na sentença se confundem e misturam os institutos da responsabilidade e da responsabilidade contratual, sendo a excepção da prescrição conhecida no pressuposto de ser aplicável aquele instituto quando depois se considera que a responsabilidade da ré emerge afinal da violação do contrato, o que naturalmente arredaria a discussão sobre a aplicação do prazo de prescrição do artigo 49 do Código Civil.