Na revista a Recorrente defende que o acórdão recorrido é nulo por não especificar os fundamentos de direito arts. 666, n 2 e 615, n 1, al. do. E que errou no julgamento de direito, já que de acordo com o disposto no art. 13 da Lei 75/2020 só poderia recusar subscrever o plano de recuperação da Recorrente, caso o seu teor violasse algum preceito da referida Lei e, particularmente, aquele art. 1