BEntende a recorrente ter demonstrado, com a comunicação eletrónica da empresa e os depoimentos gravados das testemunhas e E., em confronto com a falta de memória alegada pelos funcionários da ATA e o depoimento da funcionária da , que ocorreu um engano grosseiro da parte do motorista da impugnante que procurou sanar quando foi alertada pela firma  conclusão 24 a 28