A Recorrente também alegou, para além do referido no ponto anterior, que o dito JQ atuou em conflito de interesses e abusivamente pela atuação melhor descrita nos arts. 1, 1, 5 e 5 do Requerimento Inicial. Sendo que estes factos trazidos a juízo careciam de prova, na medida que permanecem controvertidos.