Vistas e analisadas tais fotos, uma tem os olhos e grande parte do rosto rasgados e noutra apenas aparece do rosto a zona da boca. O resultado de uma e de outra é que não dá para saber a que pessoa se refere pelo rosto. É por isso curial pensar que se fosse o arguido a fazer tal acto e quisesse que a pessoa retratada fosse de imediato reconhecida não teria a rasgado ou furado a zona dos olhos e nariz que impede esse reconhecimento por pelo que é de pensar, de acordo com as regras da experiencia que quem o fez foi alguém que não queria que a pessoa em causa fosse reconhecida, o que é de questionar, por isso, que esse fosse o arguido.