No que se refere ao depoimento da testemunha A. S. , foi o anterior proprietário da fração BT e vendeu-a aos réus e esposa N., com o acesso ao patamar vedado, tendo referido que o seu sogro o comprou como está, o que não legitima a ocupação do patamar, ainda que a situação fosse como descrita pela testemunha, do seu depoimento nada de substancial resulta em defesa da tese dos apelantes sendo certo que se trata de um depoimento parcial e interessado no desfecho da causa na medida em que tem interesse que a posição dos réus seja sufragada com vista a não comprometer a posição da testemunha e a responsabilidade que a mesma pudesse ter com a situação criada ou mantida, pelo que sempre mereceria reserva o seu depoimento.