Mais se referiu, que, contrariamente ao indicado pelos arguidos, as razões que levaram a permitir que os mesmos, em sede de primeiro interrogatório judicial de arguido detido, fossem confrontados com os elementos probatórios que indiciaram os factos aos mesmos imputados - para fundadamente contrariar ou impugnar a aplicação de medidas de coacção, não subsistem nos demais interrogatórios, onde os interesses da investigação e do inquérito voltam a prevalecer, entendimento que não colide com as garantias de defesa dos arguidos, designadamente, com o disposto no art. 32, n5, da Constituição.