Conclui a apelante que, perante a identificada prova que identifica, o tribunal a quo não podia concluir pela prova da facticidade que julgou provada nos pontos 12 e 13 e pela não prova da que julgou como não provada na alínea, mas antes impunha-se que tivesse concluído pela não prova da que julgou como provada e pela prova da que julgou como não provada.