Na sentença recorrida, foram dados como provados factos suscetíveis de configurar violação da obrigação do administrador judicial de orientar sempre a sua conduta para a maximização da satisfação dos interesses dos credores em cada um dos processos que lhe sejam confiados constituindo, pois, contraordenação muito grave, nos termos do n. 2 do artigo 1, conjugado com o n.2 do artigo 1 do EAJ.