Dizendo a recorrente que os seus requerimentos de resposta não podiam ser mandados desentranhar porque a ré/recorrida, afinal, a eles não se tinha oposto, fundando exclusivamente neste particular o sustento para reclamar a nulidade por ter sido proferida uma decisão surpresa, o absurdo que se sufraga é o de se estar a afirmar que o tribunal, assim, nunca poderia mandar desentranhar, por impertinente e inadmissível, um articulado que a lei não permitisse, a menos que isso tivesse sido suscitado pela parte contrária.