Mais referem que, quanto aos factos considerados provados em 22, 23, 24, 25 e 30 da motivação de facto, nenhum elemento provatório permite concluir tal, sendo que, em concreto não se verifica qualquer confissão de RR., nem que os AA. demonstraram essa factualidade; quanto aos pontos de facto apurados em 26, 35 e 36 limita-se a dizer que considera estranha e obscura a convicção plasmada no sentido e alcance pretendido, pois se é certo que o 2 R. é primo dos 1s RR. também é certo que é primo dos AA..