Em face da análise crítica e conjugada da globalidade destes elementos probatórios não nos puderam merecer credibilidade as declarações dos arguidos WW e EE, quando referiram que, na ocasião, foi o ofendido quem se dirigiu ao arguido e o empurrou, e ter-se o arguido limitado a agarrar o ofendido pela roupa, para não cair, o que, ainda assim, não conseguiu evitar, tendo caído de costas no chão e o ofendido caído em cima de si, altura em que este o agrediu com socos no braço, tendo-se por este motivo a arguida dirigido ao ofendido e batido com o sapato, porquanto tal versão dos factos, que omite qualquer intervenção das menores na agressão ao ofendido, se apresenta em manifesta contradição com o relato dos factos por este efectuado e em quem o tribunal, pelos motivos apontados, acreditou.