No caso presente, o executado não só não alega que foi interveniente na celebração do contrato que está na origem da emissão da livrança, como também não refere ser interveniente no pacto de preenchimento e que o preenchimento da livrança não obedeceu ao respetivo pacto. Limitou-se a alegar de forma conclusiva não assinou qualquer pacto de preenchimento, pelo que não existindo o mesmo a livrança não vale como título cambiário art. 2 da, o que se mostra irrelevante.