Deste modo, o tribunal a quo não poderia pronunciar-se novamente sobre a requerida junção de documentos, e a Ré, não se conformando com o aludido despacho, tinha de impugná-lo necessariamente através de recurso, sendo irrelevantes e até impertinentes os seus requerimentos de 12/04/2021 e 30/04/2021, em que pretendia que o tribunal violasse a proibição legal de se pronunciar novamente sobre a questão.