Ora, no caso dos autos, não se integrando manifestamente a preterição do contraditório em qualquer uma das hipóteses taxativamente previstas no artigo 196, 1 parte, do CPC nulidades, a nulidade em apreço só pode ser considerada como nulidade secundária, ou seja como um desvio ao formalismo pressuposto na lei, qual seja, na alegação da Reclamante, a omissão de notificação do requerimento de dedução do incidente de levantamento do sigilo bancário formulado pela Autora.