Dito isto, e em termos apodícticos, ter-se-á de salientar que o aproveitamento de tais factos complementares ou concretizadores na sentença depende da demonstração de que esses factos assumem, na realidade, essa natureza, não sendo, pois, admissível, sob pena de subversão do dispositivo e da auto-responsabilidade das partes, pretender-se que o tribunal, sob o manto de uma pretensa natureza complementar ou concretizadora dos factos em causa, leve em consideração factos essenciais nucleares que a parte podia e ter alegado oportunamente, mas que, de facto, não alegou e com os quais, necessariamente, a parte contrária nem sequer foi confrontada no processo e, logicamente, não os acautelou na sua defesa Seria, com todo o respeito, pretender-se ter ganho de causa ou da defesa por forma intolerável, de um ponto de vista da boa-fé e lealdade processuais artigo 8, do que a todos se impõem.