Quanto aos factos 115, 116, 128 e características dos prédios e inevitabilidade da propagação rápida do fogo e ponto 11, os mesmos padecem de um erro de julgamento, os primeiros porque não deviam ser incluídos na matéria de facto, atenta a sua natureza conclusiva, bem como por não terem sido provados, o segundo porque devia ter sido dado como provado;