Aliás, lida a sentença recorrida não ficamos convencidos de que o tribunal a quo tivesse considerado que a tese do Autor era descabida, o que, a suceder, deveria ter sido dito para que se percebesse que, afinal, os factos que este que havia alegado na petição inicial, integradores da causa de pedir, não eram mesmo factos necessitados de prova.