Na presente revista a Recorrente alega que o acórdão recorrido fez uma errada interpretação da Lei, no modo como efectua a contagem do tempo de serviço prestado pelo Autor, para os efeitos previstos na parte final do n 2 do art. 11 do ECDU, aplicável por remissão do n 3 do art. 8 do n 205/2009, de 31/ Ou seja, a questão a resolver é a de saber se haverá, ou não, que distinguir entre as situações em que o assistente convidado trabalhe em regime de dedicação exclusiva ou tempo integral, ou a tempo parcial.