Tais alegações, de que o tribunal a quo devia ter julgado em sentido diverso daquele que julgou, e face ao exposto, não configuram, pois, a alegação do vício do erro notório na apreciação da prova, mas sim a alegação de um erro de julgamento em matéria de facto que o arguido AP não sustenta, repete-se, obedecendo, minimamente, ao normativo constante do artigo 412, n 3, do P..