Não se vislumbra como é que a AT e o Tribunal a, a pretexto de aferirem da dedutibilidade fiscal de uma menos-valia, podem sindicar a bondade das opções de gestão de uma sociedade que, numa primeira fase, perante uma situação de perda de metade do capital social de uma participada, efetua um aumento de capital inicial, permitindo o reembolso de empréstimos realizados e o inerente desoneração de passivo, postergando, conforme deliberado em Assembleia Geral, a decisão sobre novo aumento de capital social ou sobre a dissolução da participada para momento posterior, e nesse momento subsequente, ponderada a sua indisponibilidade financeira e os seus objetivos estratégicos, conforme também resulta de deliberação da Assembleia Geral, opta, de entre as duas opções previamente consideradas, pela dissolução da sociedade participada.