Na realidade, o Arguido não conhece, nem domina minimamente a Língua Portuguesa, pelo que sempre lhe deveria ter sido nomeado intérprete idóneo logo no acto de constituição de arguido e da prestação de T.R., como preceitua o artigo 9, n. 2 do P.P., actos nos quais o mesmo também esteve desacompanhado de defensor.