O autor conclui que a arguição da nulidade está em tempo, pois ainda iria decorrer o depoimento de parte de outra representante legal da ré, daí que o ato não possa ainda considerar-se como terminado. Entende que o ato processual é o mesmo, apesar de ocorrido em data diferente e do depoimento de parte do representante legal já ter terminado na sessão anterior. A seu ver, o que conta é o depoimento de parte de todos os legais representantes legais da ré. Enquanto não terminarem todos, está sempre em tempo para arguir a nulidade de qualquer um deles, mesmo que já tenha sido prestado em data anterior e esteja concluído.