A interveniente insurge-se contra a decisão de julgar provado, nos pontos 10 e 12, que a autora ficou sem paladar e com sintomatologia de boa seca uma vez que, sustenta, o relatório pericial menciona que os nervos gustativos não foram afectados e a sintomatologia de boca seca não tem conexão com a cirurgia, sendo esse o meio de prova que deve prevalecer.