Temos assim que a Recorrente indicou aquilo que considera erradamente julgado pelo tribunal a quo - a conclusão da AT de que não foi exercida a atividade de aluguer da embarcação para fins turísticos, tendo esta sido apenas utilizada em benefício próprio do acionista. Para além disto, especificou os factos que devem ser julgados provados e que, na sua perspetiva, contrariam tal conclusão, mas não indicou as concretas passagens da prova testemunhal produzida que, supostamente, permitem concluir no sentido que ela pretende, limitando-se a indicar todo o depoimento prestado pela testemunha e pela sua administradora.