Novamente, constata-se que o recurso fica aquém do que foi o posicionamento do arguido durante o processo. Os dois factos não provados fazem parte da explicação alternativa para a queda constante da contestação, procurando convencer de que a assistente, numa fase de refrega entre ambos, tropeçou acidentalmente num tubo do sistema central de aspiração. Todavia, quer a presença desse objeto no solo na zona fronteira ao móvel, quer o recuo da assistente, quer o tropeção em obstáculo inesperado, foram igualmente dados como não provados, sem oposição do arguido.