Contudo, se o período de doença inicial, no caso dos autos, se tem de considerar como facto não imputável ao arguido, já a falta de cumprimento posterior a esse período, ainda que motivado pelo consumo de estupefacientes é imputável apenas e só ao arguido: porque o consumo foi um ato de vontade seu; porque só ele, nessa medida, tinha domínio sobre essa decisão.