Pelo que, aceitando ainda o conceito de trespasse desenvolvido na sentença de que ora recorremos, deveria o tribunal a quo terdecidido que ocorrendo a transmissão de um contrato dearrendamento de um pequeno corredor que serve como acessosecundário ao estabelecimento é relevante para o preenchimentodo conceito de trespasse desenvolvido, concluindo pela legalidadeda liquidação de imposto do selo.