Seguidamente o A. prossegue com um discurso argumentativo considerado pelo R. como erróneo, mas que, igualmente se mostra errático, esquecendo-se de proceder a uma refutação da violação do dever de lealdade pelo qual foi igualmente punido. Basicamente, nas alegações 13 a 17 o A. questiona um conjunto de factos dados como provados que comprovariam a ilegalidade da sua conduta e a necessidade de a censurar. Mas vejamos mais concretamente.