Perante o facto dado como provado na alínea dos factos provados, não pode sustentar a Recorrente que a veste em que JM se encontrava ao longo de todo o trabalho desenvolvido pela recorrente jamais poderia ser outra que não a de seu sócio-gerente, embora se admita que nessa qualidade também tivesse interesse em que fosse a Recorrente a implementar o projecto na sua vertente técnica, diferentemente do que acontece com HV, que nenhuma ligação ou participação tinha na Requerente, como salientou o tribunal a quo.