O tribunal fundou a sua convicção quanto aos factos provados nas declarações do Arguido, na parte em que estas foram coincidentes com os factos provados, tendo o Arguido confirmado os factos provados e negado a prática do crime, afirmando que não agrediu seja porque modo for TUG, conjugadas estas declarações com as declarações da parte TUG e o depoimento da testemunha FOZ, que confirmaram os factos provados, que não obstante apresentarem versões dos factos diferentes discrepantes e contraditórias como se abaixo detalhará.