Subsidiariamente, no caso de se entender que tais factos não precisam de constar expressamente do elenco dos factos, por resultar implícito na Decisão Condenatória que os mesmos foram considerados provados, deveria então o Tribunal a quo ter fundamentado convenientemente a prova desses factos, indicando a prova documental e que quanto aos mesmos teria sido produzida, o que, não tendo sido feito, determina a nulidade da Sentença, por falta de exame crítico da prova, que corresponde a falta de fundamentação, acarretando cfr. artigos 37 n. 1 e 37 n. 2 do CPP, ex artigo 4 n. 1 do RGCO, artigo 410 n. 3, ex artigo 4 do RGCO e Acórdãos do Tribunal da Relação de Lisboa, de 012016, Processo n. 388/16GBSXL.L1 e de 012016, Processo n. 388/16GBSXL.L1).