Analisados os enunciados argumentos, salvo o devido respeito por entendimento contrário, não se perfilha da posição da apelante, nomeadamente, quando com base num argumento puramente formal a expurgação do n. 3 do art. 17-F da remissão para o art. 212, operada pelo n. 206/2015), pretende que ao PER não é aplicável o regime da al. do n. 2 do art. 212, o mesmo acontecendo quanto ao PEAP.