Ora, tal como já deixámos acima analisado, no presente caso o Tribunal a quo concluiu, e bem a nosso ver, que relativamente ao ora recorrente B reuniram-se fortes indícios da sua autoria na prática de crimes do catálogo definido no art. , da Lei n. 572002, de 101, nomeadamente na sua al., razão pela qual não analisou a decisão recorrida, nem tinha que o fazer, se se encontrava verificado o periculum em mora, exigido naquele art. 22, n. 1, do Cód. Proc. Penal.