Em face do exposto, verifica-se que não existiu qualquer incumprimento dos objetivos fixados na candidatura, pelo que ao entender de forma distinta, isto é, ao considerar que existiu uma alteração no financiamento do projeto, em violação da alínea, do artigo 1, da Portaria n. 230/2014, de 11 de novembro; da al., do n. 1, do artigo 2, do Decreto-Lei n. 159/2014, de 27 de outubro; da al., do n. 2, do artigo 1, do Decreto-Lei n. 159/2014; bem como do parágrafo 2 da orientação técnica geral n. 8/2016), a sentença recorrida interpretou e aplicou incorretamente estas normas. De facto, as referidas normas devem ser entendidas no sentido de considerar, no caso concreto, que não existiu qualquer alteração substancial do projeto.