O depoimento de A. mostrou-se conforme aos que resulta dos elementos documentais citados, levando o Tribunal a concluir pela sua credibilidade atenta a corroboração fáctica do mesmo. Revelou assim, de acordo com o que se extrai dos elementos do projeto, que este previa uma solução mista de construção tradicional in situ de sapatas/pilares/vigas e por uma estrutura em U pré-fabricada, constando o projeto a definição da junta de modelagem mas não se definindo o concreto dimensionamento dos módulos, de forma a que a solução não restringisse a escolha do pré-fabricador e as concretas possibilidades deste. Referiu, ainda, que na reunião com a , se apercebeu que a alegada impossibilidade de prefabricação resultava de uma deficiente informação da Requerida que teria dado nota da necessidade de pré-fabricação de toda a estrutura incluindo as vigas/pilares.