Relativamente ao facto não provado que refere que ao delimitarem, a porção de terreno os AA. estavam convencidos que esta não pertencia ao Estado, os recorrentes consideram que o mesmo devia ser considerado provado porquanto: se perante as ocupações anteriores por outros, nem as autoridades administrativas nem as autoridades policiais ou militares atuaram, é mais do que natural que o cidadão comum de 1976 se convença que os terrenos não pertencessem ao Estado, pois não é crível que o Estado através das suas autoridades administrativas e policiais não reagissem e até ajudassem os cidadãos, se estes estivessem a agir ilicitamente contra os interesses do Estado.