Não se provou qualquer outro facto relevante para a decisão da causa, para além ou em contrário dos supra vertidos, nomeadamente que o arguido não tenha praticado os factos acima vertidos; que o veículo não tenha subido o passeio; que fosse impossível atingir os ofendidos dado poste no local; que o veículo tivesse necessariamente de ficar danificado com a apurada conduta do arguido; que o veículo tenha ou não ficado danificado; que o passeio seja alto; que o arguido tenha sido alvo de internamento compulsivo em 2013; que tenha tido surto psicótico na data dos factos e as demais condições pessoais do arguido.