ff) Assim, a sentença recorrida, ao considerar improcedente a invocada exceção de ilegitimidade passiva, interpretou e aplicou incorretamente os artigos 1 e 9, n. 1, ambos do CPTA. Os referidos preceitos, quando considerados conjuntamente, devem ser interpretados no sentido de considerar que os mandatários de todas as candidaturas cuja exclusão se requer devem ser identificados como contrainteressados mesmo que tenha sido identificado como contrainteressado o mandatário de uma candidatura a quem foi atribuída a mesma letra daquela cuja exclusão é requerida.