A sentença recorrida incorre numa contradição insanável da fundamentação, nos termos do disposto artigo 41, n. 2, alínea, do CPP, por colisão entre os factos provados 21 e 23 e entre os factos provados 30, 33 e 42 e os factos 40, 43 e 44 da sentença recorrida, pelo que o processo deve ser reenviado para novo julgamento, ao abrigo do disposto no artigo 42, n. 1, do CPP?