Ora, sendo certo que o Autor/Reconvindo não foi condenado a reparar defeitos na casa ..., para nada releva a reapreciação da questão da comunicação ou não dos defeitos relativos a esta casa e elencados no ponto 26 a que se alude no ponto impugnado ora em apreço). A impugnação relativa ao ponto 29 é, pois, no que a tais defeitos se refere, inócua para efeito das pretensões recursivas do Autor, dela não devendo este Tribunal conhecer, sob pena de violação do princípio da economia processual. O mesmo vale para a má fixação dos apainelados na casa ... cuja reparação não integra a condenação).