No despacho sob recurso, a verificação da exceção dilatória da ineptidão da p.assentou nas seguintes considerações: a descrição da coisa reivindicada apresenta-se como um facto essencial ao preenchimento da causa de pedir, cabendo aos autores alegá-lo, em conformidade com o disposto no art. 55, n. 1, al., do Código de Processo Civil, o que não sucedeu, tendo ademais, em sede de despacho de convite ao aperfeiçoamento os autores sido expressamente alertados para o facto de a descrição do logradouro reivindicado não se bastar com a mera remissão para a planta junta, antes sendo necessário concretizar a sua localização e caraterísticas físicas ou composição, o que não se veio a verificar, como se viu.