A segunda asserção conclusiva inaceitável referida no douto Despacho recorrido é a de que o Assistente "simultaneamente, integrar lista de árbitros, em matéria tributária, no Conselho de Prevenção da Corrupção", pois na realidade, tal como consta de abundante prova documental junta pelo Assistente a estes autos e foi claríssimo nas declarações do Assistente, o Assistente integrou a lista de quem pode ser selecionado para ser árbitro do Centro de Arbitragem Administrativa ainda que como estando "indisponível" para participar nessa e não a lista de quem já foi árbitro nesse Centro de Arbitragem. E Conselho de Prevenção da Corrupção que o Assistente não tem, nem nunca teve, uma lista de árbitros.