Uma coisa é alegar-se que os compartes da A. são donos e legítimos possuidores comunitários do terreno baldio que se situa a Norte da linha definida nos pontos 3 e 4 o que, aliás, não se provou como resulta da alínea dos factos não provados - no ponto referido em 8 a delimitação entre os baldios de e B. é feita através da linha referida em ) - outra bem diferente é aquilo que efectivamente consta provado no aludido ponto 9, ou seja, que apenas dois dos aerogeradores referidos em 5 encontram-se a norte da linha referida em  O que significa que não se provou que esses dois aerogeradores se encontram implantados no terreno baldio da Autora, daí que a acção tenha sido julgada improcedente.