Isto é, verifica-se manifesto incumprimento do dever de fundamentação por parte da entidade recorrida, uma vez que esta empalmou as razões que a levaram a cumprir com uma interpretação enunciativa do preceito, bem como os motivos pelos quais o resultado de tal interpretação foi a restrição da norma do artigo 2, n. 6, da Lei n. 32/2014 de modo a apenas incluir a verba prevista na al. do n. 1 desse mesmo artigo 2.