Tais fundamentos valem, mutatis mutandis, para o crime de que foi alvo F, pois que o fundamento para que não fosse dada como demonstrada a autoria dos factos a este respeitantes por parte do arguido foi o mesmo. Na verdade, o Tribunal a quo considerou que o depoimento deste ofendido foi, também, coerente, fluido e congruente. Contudo, e pelos mesmos fundamentos, também não valorou os elementos documentais juntos pelo ofendido F.