Diz ainda que teve o cuidado de o visualizar e constatar que se encontrava em funcionamento intermitente a luz amarela, justificando que prosseguiu a sua marcha, de forma especialmente cautelosa e a baixa velocidade, nos termos do art. 7, n. 1, do n. 22-A/98, de 1/10, não tendo sequer visto, por lhe ser impossível, a luz vermelha a que se referem os auto de contra-ordenação e decisão impugnada, porque, quando esta se tenha eventualmente activado, já a meia parte frontal do veículo por si conduzido havia transposto o sistema luminoso onde aquela se encontrava instalada.