Do ponto de vista do alcance teleológico da interpretação do art. 824, n 2 do , a solução que mereceu acolhimento do referido AUJ é também a mais justificável, não apenas quando está em causa um arrendamento para habitação como era o caso daquele, mas também quando se trata de arrendamentos para fins não habitacionais, mormente de arrendamentos de locais onde se encontram instalados estabelecimentos comerciais, como acontece no caso concreto. Efetivamente, a estabilidade das atividades económicas, desenvolvidas através do estabelecimento comercial, tem merecido particular tutela legislativa, como revela o disposto no art. 1112 do , que permite o trespasse do estabelecimento bem como do local onde se desenvolve a atividade do profissional por ato inter vivos sem necessidade do consentimento do locador. Esta preocupação de estabilidade é também revelada pela solução consagrada no art. 1113, ao estabelecer a regra da não caducidade destes arrendamentos por morte do arrendatário.