Vale isto por dizer que o Tribunal a quo teria necessariamente de admitir na sentença como verdadeiros as declarações do Recorrido constantes desse segundo documento bem como os respectivos factos dando, nomeadamente, como provada a factualidade constante do ponto 3 dos factos não provados, aliás sob pena de violação do disposto no artigo 60, n.s 4 e 5, do CPC.