No entanto refere o Tribunal a quo que este depoimento não colheu credibilidade, pois terá sido contraditório com o prestado nos termos do artigo 141 do CPP. Ora, salvo melhor opinião, andou mal o Tribunal a quo ao decidir nestes moldes, sobre esta matéria, pois como já referido, a putativa reprodução das declarações do arguido que não tiveram, não seria possível sob pena de valoração proibida nos termos do 355 e 357 do CPP.