Segundo a requerente "o Tribunal deixou de se pronunciar sobre questões essenciais para a boa decisão da causa e que eram suscetíveis de alterar a decisão", pelo que, face ao disposto no artigo 4 n. 3 subalínea da Lei de Arbitragem Voluntária, esta deve ser anulada. Na sua perspetiva há uma omissão de julgamento dos factos mencionados nas conclusões 2 a 3 e 4, os quais considera relevantes, por permitirem "provar a legitimidade do corte".