Não obstante e mesmo que, porventura, se aderisse ao entendimento sufragado na decisão recorrida, ele não será, a nosso ver e tendo em conta que o sinistrado padece de uma IPP de 32,26%, ou seja, superior a 30%, transponível para o caso em apreço, como de seguida se dirá é de realçar que o mencionado Acórdão da RL de 002003, bem como o Acórdão dessa mesma Relação, de 102020, que sufragou o entendimento pugnado pelo Recorrente, tinham por objecto situações em que a IPP era inferior a 30%, concreta e respectivamente, estavam em causa IPP de 7% e de 13,78%.