Ao concluir em sentido diverso, o Tribunal a quo impõe ao um dever de fundamentação da fundamentação, em manifesta contradição com o senso comum a que alude no acórdão recorrido, e afronta o juízo crítico do órgão colegial, violando a margem de discricionariedade de que o Conselho Científico dispõe para apreciar livremente a atividade científica e pedagógica desenvolvida pelo Autor.