Se, portanto, os depoimentos e restante prova apresentada pelos autores se apresentaram notoriamente frágeis, tal como a sua própria alegação, a verdade é que os dos réus, particularmente as referidas testemunhas, ao descreverem como e por onde foi feita a edificação do pavilhão e o espaço deixado desaterrado até onde mais tarde foi colocada a vedação em rede e tendo em conta que neste se estendem as sapatas daquele estranhamento nunca detectadas pelos autores nem pelo seu, não permitem rejeitar a hipótese de nisso terem tido o cuidado de deixar uma faixa livre para obras, rebocos, etc., como disse e é comum e razoável acontecer, de terem sido respeitadas as marcações implantadas pelo topógrafo em linha recta e respeito pelo muro antigo, como disse J., e de, para tal efeito, este, a testemunha J. P., confirmar que assim procedeu e que para tal se serviu das plantas do loteamento cuja sobreposição testou in loco e marcou