Identicamente, quanto ao argumento esgrimido no douto Ac. do STJ retirável do art. 30/1 do Civil, preceito em que o que está em causa é um credor ou terceiro poder invocar a prescrição que aproveita a outrem/devedor, ou seja, em que esse credor ou terceiro não invoca uma prescrição que aproveite directamente a ele próprio; o que não é o caso dos autos/recurso, em que o FGA e as  e  RR. se limitaram a invocar prescrições que lhes aproveitavam directamente e não as que porventura aproveitariam aos  e  RR.