Pensamos que o raciocínio efectuado pelo Tribunal a quo na sentença recorrida está correcto ao apontar como responsável perante a Apelada, pelo incumprimento declarado, o Apelante, enquanto obrigado judicialmente ao pagamento da pensão alimentícia aos dois filhos, vincando que o terceiro devedor, ou seja o devedor perante o, neste caso a entidade patronal do mesmo, mais não é que um depositário, descartando-se, inclusive, a possibilidade de o encarar como um mandatário do ora Apelante.