No caso, defende a Recorrente, que é contraditório, configurando uma situação de nulidade da sentença, que o pai da autora tivesse adquirido o prédio por usucapião e se considere, a seguir, que o prédio constitui património comum do casal por, alegadamente, em 1982 e 1983 os pagamentos terem sido efetuados com dinheiro que constituía património comum do casal.