Mas, a verdade é que atentando nas considerações de direito supra expendidas, a Recorrente não cumpriu os requisitos elencados no citado artigo 64 do CPC, porquanto, não obstante faça menção a fls. 391 a 395 dos autos, a verdade é que o faz genericamente e  no sentido da asserção da alínea dos factos provados, e sem que daí permita inferir qualquer meio probatório-perfeitamente individualizado e devidamente substanciado, como legalmente se impõe-para cada um das realidades fáticas supra aludidas e para as quais  requer o respetivo aditamento.