No seu recurso o Sr. Advogado recorrente vem argumentar com base nos fundamentos processuais penais nomeadamente: vício de erro notório na apreciação da prova; violação do princípio in dubio pro reo; contradição insanável entre a fundamentação da decisão que o condenou e a factualidade dada como provada; indica os factos incorretamente julgados; invoca que a decisão recorrida não se pronunciou sobre a totalidade da factualidade invocada pelo recorrente; e que o exame crítico da prova ensaiado pela decisão recorrida não cumpre os ditames legais em clara violação do dever de fundamentação.