Nas Conclusões 5 a 6, a Recorrente alega que o acórdão recorrido violou a sentença proferida no proc. n. 2022/0.. ao considerar errada a qualificação da subsidiariedade do pedido reconvencional, violando assim o princípio do caso julgado ou, no limite, a autoridade do caso julgado que existe sobre a qualificação da subsidiariedade da reconvenção.