Na  e 5 conclusões vem alegada nulidade por falta de discriminação dos factos não provados, diz-se ali que os factos alegados pela recorrente nos artigos 107/ 108/ 109 e 110 da petição inicial e não foram declarados provados, nem, não provados, apesar de sobre os mesmos ter sido produzida prova, considera a recorrente, que são relevantes para a decisão da causa na medida em que da sua prova emerge, positivamente, a prova de que dos negócios considerados fictícios pela AT, não resultou qualquer dano para a receita fiscal, o mesmo se verifica quanto aos factos vertidos nos artigos 116/117/118/120 e 125, da p., sendo, estes, também relevantes para a decisão da causa, o que, em seu entender constitui a mesma nulidade.