Ou seja, apesar de estar controvertido que em Janeiro de 2018 a A. houvesse recebido o valor de USD 5480,17, a título de juros pagos pelo emitente das obrigações, não havia que incidir prova sobre essa factualidade controvertida, porque a mesma não era constitutiva de qualquer pretensão validamente colocada pela R. ao tribunal recorrido e que, nessa medida, houvesse de ser conhecida pelo mesmo.