E tudo isto a suposto propósito de um documento que é da própria autoria do Município, mas que este jamais juntou aos autos, como devia, omitindo-o o que alegamos em plena contenção), e agora, no finai do julgamento, quando praticamente já toda a prova se encontra realizada e é do conhecimento do Município o que é relevante para o Magistrado poder tomar decisão, vem o R. arrolar extraordinariamente mais duas testemunhas - quando sabia desde 2009 inicio do que estes factos sobre o PDM de 1998 estão no cerne da questão, pelo que se não arrolou mais prova, em tempo devido e ilegal, apenas de si se pode queixar princípio da autorresponsabilidade das.