Antes de mais, importa começar por reconhecer que a causa petendi da pretensão  alegada e provada atravessada nos autos pela apelada A., relaciona-se claramente com a outorga entre as partes de um contrato de crédito  mais exactamente, de um contrato celebrado entre um cliente bancário e uma instituição de crédito com sede ou sucursal em território nacional, nos termos e para efeitos do disposto no n. 1 do artigo 2 do n. 227/2012, de 25 de Outubro , doravante designado por PERSI , sendo nele outorgantes os RR enquanto clientes bancários  o consumidor, na acepção dada pelo n. 1 do artigo  da Lei de Defesa do Consumidor - ou seja, todo aquele a quem sejam fornecidos bens, prestados serviços ou transmitidos quaisquer direitos, destinados a uso não profissional, por pessoa que exerça com carácter profissional uma actividade económica que vise a obtenção de - que intervenha como mutuário em contrato de crédito - alínea do artigo 3 do PERSI  e a autora/apelada enquanto instituição de crédito  qualquer entidade habilitada a efectuar operações de crédito em Portugal, nos termos do Regime Geral das Instituições de Crédito e Sociedades Financeiras, aprovado pelo Decreto-Lei n. 298/92, de 31 de Dezembro, na sua redacção actual - alínea do artigo 3 do PERSI .