No nosso caso, as alterações pontuais introduzidas pelo Tribunal na descrição dos factos resultantes das transacções de droga entre o arguido AJ e os seus compradores, revelam-se, aos nossos olhos, como inócuas e absolutamente irrelevantes para a decisão da causa, que nem sequer atinge o patamar de uma alteração não substancial, que devesse ser comunicada ao arguido/recorrente, nos termos previstos no art. 35 do CPP.