Utilizando o Tribunal desadequadamente critérios de avaliação de personalidade, de conduta, de espírito e personalidade aplicáveis a penalmente adultos e nunca a uma criança de 14 anos, como é o caso do menor dos autos, o que toldou de forma ostensiva o seu raciocínio e inquinou a decisão proferida, não só na real avaliação dos factos e do depoimento do menor, como na medida de sanção proposta.