Como bem foi salientado pela assistente V____ S.A na sua resposta ao recurso da arguida A_____") quer a testemunha N_____, profissional de seguros da L_________, quer a testemunha A_______, jurista e responsável pelo departamento de investigação e de fraude da AIG afirmaram peremptoriamente que o modo de actuação da Arguida A_____no final do processo e aquando do recebimento da indemnização foi altamente suspeito e anormal, designadamente quando a mesma afirmou, perante a primeira testemunha, que a indemnização deveria ser recebida pela Arguida F__________ e não pela Ofendida V____ e procurou saber o que seria necessário para conseguir esse desiderato.