O Tribunal deveria ter dado como provada a criação líquida de 26 postos de trabalho, seja com base no depoimento da testemunha, seja com base nos documentos apresentados. Para além do que já se referiu a propósito do documento 1, a contratação, em termos líquidos, resulta do depoimento da testemunha e, bem assim, do documento 2 e do documento junto com a reclamação graciosa, que o Tribunal não valorou corretamente.