Ora, a Recorrente assenta o erro de julgamento de facto num discurso muito confuso e genérico, não identificando de forma precisa as questões de facto que pretende que o tribunal de recurso aprecie. Não concretiza se existem pontos da matéria de facto que considera incorretamente julgados, posto que não os indica clara e diretamente, nem enumera quaisquer factos concretos que considera que devessem ter sido dados como provados. Na verdade, a Recorrente limita-se a dizer que o tribunal a quo não tirou as devidas ilações dos documentos de fls. 78 a 96 dos autos, sem indicar que ilações são essas que na sua perspetiva deveriam ter sido tiradas.