São versões sobre os factos manifestamente divergentes, que o tribunal teve de apreciar no seu conjunto e plenitude, visto o processo como um todo e desde o seu início. E o que temos é que em sede de 1 interrogatório judicial o arguido AA, efetivamente, nunca falou nos nomes dos Drs. EE e TT, nos termos em que veio a falar a posteriori, ou seja, atribuindo-lhes a responsabilidade destacável pelos eventos, que na sua maioria vieram a ganhar expressão no libelo.