A 1 Ré apresentou contestação alegando, em resumo, que não teve qualquer intenção de impedir o Autor de exercer funções, tentando garantir a manutenção do seu posto de trabalho com a transmissão de estabelecimento nos termos do art. 285 do Código do Trabalho com a alteração do CCT publicado no BTE n 38 de 212018 resulta clara essa sucessão de postos de; o Autor deixou de pertencer aos seus quadros em 302020; se assim não se entender, sempre os valores não seriam os reclamados pelo Autor; concluiu dever a ação ser julgada improcedente.