Na fundamentação de facto da Decisão, a Mm Juiz decidiu não atribuir qualquer credibilidade ao depoimento de , que realizou alguns trabalhos de pintura no veículo a pedido da ré, ao afirmar que os trabalhos contemplados na factura n 2016/22 haviam sido realizados, o que só pode ser entendido como negação de prova da realização dos mesmos;