Entre os factos dados como provados e a decisão, a recorrente não aponta qualquer oposição, fazendo, aliás, um exercício que, salvo o devido respeito, se reputa até como algo confuso, ao afirmar que em virtude dos factos provados e da própria fundamentação da decisão, imperava que esta fosse totalmente distinta da que foi proferida, numa simbiose inadequada entre a fundamentação da matéria de facto e a fundamentação da sentença.