Daanálise da fundamentação não resulta qualquer contradição com o acórdão agora recorrido, na medida em que, no caso dos autos, o trabalhador provou o horário e tempo de trabalho que lhe tinha sido fixado, bem como as horas de trabalho que prestou para além desse limite, conseguindo demonstrar, de forma inequívoca, o seu direito. Ao invés, no caso, foi a Ré quem não conseguiu provar, de forma concreta, quais os dias e horas em que o trabalhador não prestou trabalho como forma de compensação do trabalho prestado em acréscimo, sabendo-se apenas que terão ocorrido algumas compensações, não sendo, porém, possível identificar quais as reduções de serviço que ocorreram efetivamente com este propósito de compensação. A este propósito, impõe-se ter presente o disposto no art. 60, n. 2 do Código de Processo Civil, segundo o qual: Se não houver elementos para fixar o objeto ou a quantidade, o tribunal condena, no que vier a ser liquidado, sem prejuízo de condenação imediata na parte que já seja líquida.