- Se o BES, ao contrário do que decorre do texto inicial do contrato de financiamento, sempre pensando em função de créditos de curto prazo, pratica ou pretende praticar, através das reutilizações sucessivas do crédito uma vinculação dos avalistas por tempo indeterminado, quase ad aeternam, que vai para além dos prazos curtos de cada reutilização, devia ter informado o recorrente deste risco que não lhe era previsível já na altura da celebração do contrato de financiamento e da avalização da livrança. Pois neste aspeto é preciso ponderar que sempre há, entre um Banco e um cliente, um desnível de conhecimentos de modo que o Banco tem deveres específicos de informação. O recoreente alega que nunca lhe foi explicado que o aval se pudesse prolongar para além do decurso do prazo do empréstimo. E no caso concreto cabia ao BES provar que cumpriu o seu dever de informação sob pena da posição defendida pelo recorrente ser provada.