No caso em apreço, não se está perante situação em que o Apelante teve a oportunidade de escolher e, através da celebração de uma convenção arbitral, decidiu optar pela solução mais onerosa, remetendo a resolução dos litígios para um tribunal arbitral e está, antes, a ser-lhe imposto um meio alternativo de resolução de litígios por vontade de terceiros, que é de tal forma oneroso, que, na prática, o impede de conseguir aceder aos tribunais para defesa desse direito.