Indagado sobre a razão de não ter usado as rendas para pagar as dividas tributárias referiu que entrou dinheiro de outra forma e que não usou as rendas para não sobrecarregar a nova empresa com custos porque esta empresa estava já a assegurar os outros pagamentos da ...), Lda. e ainda a eletricidade do armazém. Por outro lado, já a venda de stock, cujo valor disse não ter ideia, ocorreu para que pudesse entrar dinheiro na ...), Lda. para pagar a dividas, pois o pai emprestou dinheiro para o pagamento dos ordenados dos funcionários desta empresa mas não assumia as dividas desta empresa. Aliás, disse depois, que o pai injetou dinheiro na empresa em 2012 e 2016 porque imóveis/frações pertenças da sua mãe apareceram penhoradas, e vendeu um imóvel de sua pertença para o poder fazer e tinha capacidade para o fazer, referindo que a mãe era detentora de suprimentos da empresa ...) desde a sua constituição. Indagado se a empresa tinha mais bens para além das rendas e do stock respondeu que não, o que não é integralmente verdade pois também tinha as frações A e Indagado diretamente sobre se sabia que com a referida renda reduzida e venda de stocks estava a lesar os credores da empresa, fugindo a uma resposta direta e objetiva naquele imediato, disse que, quando parou a atividade desta empresa havia dividas a fornecedores porque deixara de ter crédito para pagamento a esses fornecedores, esclarecendo que porque não tinha informação no IES ou seja, não apresentara a declaração Anual de Informação Contabilística e Fiscal a seguradora não dava plafond para pagamento dos créditos de fornecedores. Mais tarde acabou por dizer que nunca foi sua intenção prejudicar os credores até porque a venda das duas lojas cobria as dividas tributárias.