Alegou, para tanto e, em síntese, a nulidade da sua intervenção, por falta de citação, nos termos do art. 31 do P.Civil; a falta de legitimidade para figurar como parte na execução, por força do título executivo em causa e a nulidade da penhora por ter abrangido bens próprios concretos, e não a meação nos bens comuns do casal.