Alega o Recorrido que despacho de 22019 é irrecorrível por ter sido proferido ao abrigo dos artigos 6 e 547 do CPC, no exercício do dever de adequação formal do processo, atendendo ao disposto no n 2 do artigo 630 e na alínea do n 2 do artigo 644, do CPC, mas se a Recorrente defende que o juiz a quo não podia ter impedido a produção da prova testemunhal requerida por existirem questões controvertidas, deveria ter interposto apelação autónoma de tal despacho pelo que o recurso com o da sentença proferida nos autos, não é processualmente admissível.