Além de a Arguida identificar inequivocamente que é ao Assistente VB que ela se refere, afirma que o Assistente, que foi Auditor-Chefe do Tribunal de Contas e era Inspetor-Geral de Finanças ao tempo da afirmação da, julgou arbitralmente questões suscitadas pelas partes e que o fez sem se ter sentido inibido e, torpemente, "pensando assim que o conhecimento do exercício em paralelo com as funções enrobusteciam a decisão final".