Tal ónus não foi cumprido, pois pela leitura que se faz, quer das alegações, quer das conclusões, verifica-se que a recorrente faz uma impugnação em conjunto ou daqueles factos e não facto por e os meios de prova indicados são apresentados em conjunto e dirigido aquele conjunto de factos, não indicando, nem individualizando, para cada um dos factos qual o meio de prova que justifica resposta diferente, ou seja, limita-se a fazer uma interpretação vaga e em bloco, genérica e sem concretização ou explicação sobre de que modo e em que prova em concreto, se baseia para que sustente uma alegada alteração da resposta aos factos dados como provados de forma individual;