Com efeito, atente-se que a decisão em crise sustentou o seu silogismo no confronto crítico dessa prova pessoal, por sinal constituída por declarações da parte do recorrente e de familiares próximos, seus irmãos, com outra que o Autor se absteve de comentar de forma crítica, ou seja, sem se reportar ou rebater os argumentos usados para a considerar, assim como ignorou as apreciações feitas pelo Tribunal a quo para desconsiderar a prova que o Apelante agora indica.