Deste modo, não se acolhe o entendimento da recorrente que, neste conspecto, se limita a concluir que o tribunal a quo incorreu na mencionada nulidade, porquanto não fez um juízo de prognose do disposto no art. 790, do Civil, ou seja não concretizou qual o motivo para ter decidido que esta norma se aplica ao caso em apreço, tanto quanto é certo que o relatório pericial junto aos autos aponta para a possibilidade do cumprimento da prestação a cargo dos executados.