Da prova produzida resultam muitas dívidas sobre o que efectivamente se pretendeu doar e sobre a actuação do falecido J. sobre o prédio em causa, face aos depoimentos contraditórios e aos documentos referidos. Foi alegado que era o J. N. que explorava a carpintaria através de sociedades em que participava, mas não foi junto qualquer documento comprovando ser accionista de qualquer sociedade que explorasse a carpintaria. Quanto a actos de posse sobre o prédio não foram praticados quaisquer actos enquanto o pai do J. N., o N. foi vivo, pois que reservou o usufruto dos bens para si, sendo ele que constava como locador e recebia as rendas que foram sendo pagas pelos arrendatários do prédio e pagava os impostos, usufruto este que foi reservado e consta na escritura de doação, sendo que relativamente ao pagamento dos impostos contribuição autárquica, actual tal foi assegurado pela R. R. N. e não foi posto em causa pelo depoimento de qualquer outra testemunha. Não foi junto qualquer recibo, qualquer factura, qualquer declaração para efeitos de IRC ou IRS que  pudessem demonstrar que o J. N., que na tese da A., explorou durante anos um estabelecimento de carpintaria naquele prédio, o que é de estranhar, quando foi referido que o estabelecimento tinha vários empregados e um escritório, onde a filha do autor da herança, , trabalhou,  sendo portanto uma empresa com alguma dimensão, pelo que alguma documentação dessa actividade teria de existir.