Alega a Apelante que a prova do ponto de facto n. 22 resulta de uma errada apreciação da prova do tribunal a quo porquanto, dos depoimentos das testemunhas F e G 1 não resultou que a Ré  Unipessoal Lda. que a seguir será designada por , por facilidade de exposição), por vezes, negociava diretamente com a Ré , SPA a seguir designada por , por facilidade de exposição) adquirindo-lhe máquinas que eram pretendidas pelos seus clientes, que lhes revendia, mas antes que, perante um negócio concreto, era ele quem decidia como é que o negócio era efetivado, o que era feito com o acordo do seu agente  e do cliente.