Por sua vez o depoimento de A mostra-se complementar do de e não o belisca. Veja-se que a testemunha condutora do ligeiro levava o filho, então com 3 anos, na cadeirinha no banco de trás e apesar de ter dito não ter noção de que se tenha distraído com a criança - expressão que em si encerra a aceitação de que tal possa ter acontecido - apenas essa ou outra distracção explica que apesar da boa visibilidade, que a própria mencionou, a mesma, de acordo com o seu depoimento, não tenha visto o motociclo e só se tenha dado conta dele quando lhe bateu com a parte frontal direita - coerentemente com as fotos de fls. 210v e 211 - quando a mota estava a ir para a esquerda.