Trata-se, naturalmente, de uma opção que corresponde a uma certa visão ou ponderação do equilíbrio dos interesses conflituantes de credores sociais e sócios das sociedades comerciais que, como tal, é discutível e pode gerar eventuais situações de abuso, mas que não pode, segundo cremos, apenas em razão da indiscutida dificuldade probatória que a mesma encerra para a parte onerada o credor, ter-se como excessiva, desproporcionada ou violadora do princípio da igualdade entre as partes.