Na verdade, ao contrário do que a Recorrente afirma, não se pode dizer que há confissão em sentido jurídico sem que a afirmação do cometimento dos factos traga consigo a admissão do desvalor in casu, deontológico) dos mesmos, sem que isso traga a noção de que quem confessa assume a natureza delituosa do seu comportamento. Os autos demonstram exatamente o oposto disso: a Recorrente chega mesmo a afirmar, ao longo dos autos que o seu comportamento é normal e eticamente aceitável. Não releva, pois: o que sucedeu não é uma verdadeira confissão, mas antes e apenas uma narração desgarrada de autocensura ética de comportamentos eticamente relevantes.