Especificamente a recorrente defende que se devem considerar como não provados os factos contidos nos pontos 3, 6, 7, 10, 16, 19, 22, 26, 28, 29, 31, 38 a 40 e 4 Em contrapartida defende que devem ser considerados como provados os considerados em sentido negativo nos pontos , , , e