Pela Sentença recorrida, o Tribunal a quo julgou improcedentes os restantes pedidos formulados pelo Autor, que eram atinentes aos eventos reportados aos anos de 1996 e de 2018, e como sustenta o Recorrente, subjacente a esse julgamento, com o que não concorda e que motiva assim a sua pretensão recursiva, estão os factos que o Tribunal a quo deu como não provados sob as alíneas e a final do probatório, e que conduziu ao julgamento por si prosseguido no sentido de que não foi produzida prova bastante para sustentar a convicção de que existiu o processo por acidente em serviço, relativamente ao evento de 03 de julho de 1996, por inexistir qualquer registo administrativo.