Na hipótese dos autos, o ora recorrente invocou a celebração com o ora recorrido de um contrato que, embora denominado "contrato de avença", foi por ele recorrente configurado como contrato de trabalho subordinado a termo certo para prestação de serviços de jurista, embora grande parte dos serviços efectivamente prestados acabasse por consistir em trabalhos de dactilografia, de elaboração de ofícios, de manutenção de impressoras e até de telefonista. Pretende ele, além do mais, se declare que tal contrato se converteu em contrato sem termo, mas essa questão não pode ser conhecida agora por se prender com o fundo da causa, sendo que neste Tribunal apenas se pode decidir a questão de saber qual é o tribunal materialmente competente. Por isso somente se pode partir do contrato configurado naqueles termos, ou seja, do aludido contrato de trabalho a termo certo.