O recorrente sustenta que se antes não era pedido o comprovativo de rendimento, mesmo em caso de sinistro não podia o autor ter sido informado de um procedimento que a ré não tinha, pelo que não foi cumprido o dever de informação ao cliente previsto no art. 6 das cláusulas contratuais gerais. Acresce que o texto que a ré apresenta atualmente nas suas condições gerais, não era o mesmo ou a sua aplicabilidade era feita de forma diferente, pelo que o autor só tomou conhecimento do mesmo após o sinistro, violando também o n 2 do art. 5 do mesmo diploma.