Entende, ainda, a recorrente que para além do facto provado em 1, extrai-se do facto provado em 2 que o A. F. T. igualmente soube da venda pelo menos desde a carta que lhe foi enviada pelo R. P. e que um terceiro, em 30/12/2015, se arrogava proprietário do imóvel em discussão nos autos, concluindo também que resultou objectivamente da prova produzida que a A. R. T. soube da intenção e posteriormente da venda, porque a sua mãe lhe transmitiu que tinha vendido o imóvel.