Na verdade, temos de recordar ainda que o legal representante da A. sustentou ainda, durante as suas declarações, que a questão das irregularidades verificadas não se esgotava na violação da Z.E.E. da Argentina, existindo outras regras internacionais de pesca por arrasto que tinham sido violadas, relacionadas com a zona de proteção de pescado, com a profundidade das águas a que era permitido pescar ou com a largura da malha da rede utilizada na pesca por arrasto. Portanto, a violação da Z.E.E. poderia ser apenas uma, entre outras questões, que motivaram a intervenção das autoridades marítimas argentinas que levaram a apresamento do navio, sendo que a questão de saber se houve efetiva violação da Z.E.E. continua em aberto, porque o procedimento respetivo destinado ao apuramento desse facto ainda não foi sequer concluído e parece estar dificultado por problemas de prova.