Em primeiro lugar e ressalvado o devido respeito, não se afigura minimamentenecessário qualquer outro depoimento sobre a questão da "classificação dos terrenos dos Autores ao abrigo do PDM de 1993", nem sobre o "papel da planta de síntese" e da relação da mesma com as restantes plantas, nem sobre a interpretação da planta junta aos autos, ao invés do que tenta sustentar, em erro de julgamento, o Tribunal a quo.