Alega a A. que o controlo a posteriori efetuado pelo R., através da AT, tem de ter necessariamente por base a análise física do produto, nos termos do Regulamento n. 386/90, de 12/02, cuja preterição, no caso concreto, inquinou de vício de forma insanável todo o processo de controlo a posteriori da operação de exportação e o consequente ato final de reposição das verbas recebidas, pois que o controlo documental não preclude a obrigação de efetuar o controlo físico dos produtos exportados.