A esta argumentação, os recorrentes contrapõem que nem o CIRE, nem qualquer outra legislação, diferenciam os créditos comuns em função da sua natureza ou finalidade. A classificação legal é feita entre créditos comuns, privilegiados e garantidos, independentemente da sua finalidade, pelo que a diferenciação feita pelo plano de recuperação e acolhida pela sentença recorrida não encontra fundamento na letra ou no espírito da lei e redunda na criação, dentro da classificação legal dos créditos, de novas sub-classificações.