Defendem os recorrentes que estando em causa juros moratórios cuja condenação no seu pagamento resulta da decisão proferida nos autos principais, não podia agora invocando legislação, que considera não ser aplicável ao caso em apreço, o tribunal a quo entender que o FAT que se substitui ao empregador no pagamento das prestações em falta não é responsável pelo pagamento dos juros.