O tribunal a quo degradou o espírito do sistema ao não contextualizar a factualidade que dá como provada nos artigos 2 a 4 que determinam que a A. esteve 23 horas com resultado incógnito e sem tratamento por razões imputáveis apenas aos serviços da Ré quer na demora do atendimento quer na demora e errado diagnostico, operando uma contradição notória entre a matéria de facto provada e a decisão;