Lidas as conclusões do recurso é forçoso reconhecer que, com excepção do que vai dito na conclusão 32 e, de certo modo, nas conclusões 6, 26, 29 e 32, a Recorrente não ataca, seja de mérito seja por razões de forma, seja em concreto seja difusamente, a sentença recorrida. Todo o discurso argumentativo tem por objecto, directamente, o acto administrativo em matéria tributária, da recusa de reconhecimento de efeitos, em 2003, ao atestado médico apresentado pela impugnante em 1996 e as liquidações adicional de IRS e de juros compensatórios consequentemente emitidas relativamente a 200