Com efeito, a Recorrente invoca de forma suficiente, quer na alegação, quer nas conclusões do recurso, a factualidade que impugna ainda que por remissão para a factualidade controvertida e daí conclui que a mesma deveria ser dada totalmente como provada, sem que a transcreva no seu recurso. Tal afigura-se-nos de suficiente para se concluir, quer pelos concretos pontos de facto que impugna, quer pela decisão que sobre os mesmos entende que deve incidir, remetendo para os artigos que constam dos factos controvertidos, indicando os meios de prova, que analisa de forma crítica, concluindo pela imposição de decisão diferente da proferida pelo tribunal a quo, cumprindo na globalidade de forma suficiente o ónus de impugnação.