A testemunha F. P., profissional de seguros e funcionário da ré, foi peremptório em afirmar que a menção constante nas condições particulares, nos termos da qual o barco era retirado da água nos meses de inverno, foi negociada entre o segurado e a ré esta através do, que o seguro teria sido celebrado mesmo sem esta menção, mas que o valor do prémio seria mais alto tal como resulta, aliás do facto provado Q.