Neste sentido, apesar da prova documental e testemunhal produzida, não existem condições para alterar a decisão da matéria de facto para além da eliminação da matéria inserida nos factos não provados, que foi considerada não, pois não foi possível, nomeadamente, formar convicção, com a segurança e certeza exigíveis, de que, nos anos de 2002 e 2003, a Recorrente acordou especificamente com cada emitente ou através de um intermediário) o fornecimento do tipo de madeira descrito nos documentos registados na contabilidade. Saliente-se que tal conclusão seria fulcral para, eventualmente, inverter a decisão recorrida acerca do mérito da causa nesta parte; não se vislumbrando que o tribunal recorrido tenha cometido qualquer erro grosseiro na apreciação e valoração da prova e, consequentemente, não foi violado o comando do artigo 2 do Código de IRC ou o artigo 7 da LGT, improcedendo, igualmente, a conclusão 2 das alegações de recurso.