Além disso, mesmo que assim não se entenda, ao contrário do que refere a recorrente, não há qualquer contradição entre o facto n. 2 e o facto 1, na medida em que não só a arguida admitiu ambos os factos vide p.ex min 12 das suas declarações), corroborando as declarações da testemunha nesta parte, como também, o facto de as motos terem sido arroladas não significa que não pudessem, de facto, ser posteriormente transportadas, exemplo disso é que a mota vermelha- verba 143-foi arrolada na habitação do casal na Rua facto 1 não e foi subtraída na habitação da Estrada facto- vide o teor de fls. 93 a 131 com a demais prova produzida acima discriminada.