Ora, dando-se como provado o artigo 126 da petição inicial haverá contradição entre os dois factos, sendo que aquele ponto 3 não foi objecto de impugnação, além de que resulta dos autos e do depoimento do Dr. K que a segunda cirurgia foi efectuada por ele, razão pela qual fica apenas a constar da fundamentação factual o citado ponto 3