Não houve, pois, erro de valoração da prova pelo tribunal recorrido ao considerar que "a factualidade alegada pelo A. nos arts. 246 a 264 da p.não resultou provada em face do teor do relatório médico-legal e que em sede de esclarecimentos os senhores peritos referiram que, na fixação do défice funcional do Autor, já introduziram um código que compensa a probabilidade de agravamento de uma artrose pré-existente, que as lesões provenientes do acidente consolidaram e que, atualmente, não é possível antever a necessidade de quaisquer tratamentos" .