Relativamente ao circunstancialismo aludido em, sustentam, em síntese, que os réus P. R. S. e F., na sua contestação, alegaram que mantinham um prolongado namoro e que passaram a viver juntos, em união de facto, circunstancialismo que não foi impugnado pelo autor e o contrário também não resultou da prova produzida em julgamento, antes foi confirmado.