Dessa sentença foi interposto o presente recurso de apelação, quer quanto ao modo como foram fixados os factos que se consideraram não provados, quer quanto ao direito aplicável por se entender, quanto aos factos, que aqueles que o tribunal considerou não se terem provado, estavam, pelo contrário, provados, e porque, quanto ao direito, se entendeu que nem os primeiros réus podiam ser considerados proprietários de metade da água, nem podiam ser eximidos de responsabilidade, na medida em teriam de repor a situação anterior.