A arguida, ora recorrente, insurge-se contra os pontos 16, 17, 18, 19, 20 e 22 dos factos considerados provados da sentença recorrida, os quais, no seu entender, deveriam ter sido considerados como não provados, por não ter sido feita prova de que se tenha apropriado das quantias em dinheiro neles referidas. Segundo refere, as aludidas quantias foram calculadas por exclusão de partes e por estimativa, sem que tenha sido efetuado um apuramento concreto, através de cálculo aritmético, dos valores encontrados.