Não se vislumbra qualquer utilidade no aditamento de tal facto na medida em que os factos dados por provados na sentença recorrida, designadamente os contantes dos itens 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 e 19, retratam já a realidade pertinente a este respeito. Com efeito, ressalta já da factualidade apurada que o cabeça-de-casal apresentou sucessivas relações de bens e que o Tribunal de Cascais não determinou a remoção do cabeça-de-casal, como requerido pela aqui Recorrente, em mais de uma ocasião.