No caso sub judice,da matéria de facto dada como provada não resulta a descrição do provador, mas das fotos juntas aos autos pelos réus com a contestação, as quais não foram impugnadas pela autora, percebe-se que é uma estrutura muito simples cujo maior perigo para os clientes poderá ser poder não estar bem assente no chão e com um encontrão poder cair-lhes em cima. De modo algum, se pode concluir a violação pelos réus do acima referido art. 29, n 1 do regulamento municipal de Fafe ou de um dever de manutenção daquela estrutura.