O Recorrente veio ainda suscitar a questão do abuso de direito, nomeadamente por motivo do A. ter proposto a presente ação volvidos mais de 10 anos sobre o fim da prestação dos serviços cujo pagamento reclama, omitindo factos relevantes como os pagamentos que o R. realizou, o interesse do próprio A. nos serviços cujo pagamento reclamou, a elaboração de confissão de dívida que por si foi forjada, que o próprio A. tudo fez para que não houvesse restruturação da dívida e todas as ações que realizou com o propósito de manter o R. preso ao esquema de usura que montou.