Contudo, o Recorrido não conseguiu provar quaisquer danos, reitera-se, e apenas por não ter provado qualquer prejuízo é que a Mma Juiz a quo veio a desenvolver uma tese sobre privação de uso, no que não se concede e apenas por mero efeito de raciocínio se equaciona, mas como já foi referido, nem assim, poderá caber aquela indemnização, uma vez que a ocupação que é feita pela Recorrente através do poste de telecomunicações é lícita, e necessária para a prestação de serviços de comunicações eletrónicas naquela área, tratando-se a ocupação de uma área completamente diminuta, ainda que depois da divisão e destaque e ainda que se atenda no que não se concede e apenas por mero efeito de raciocínio se equaciona, que a área condicionada com as infraestruturas da Recorrente, é superior atenta a colocação das espias, resulta claro tratar-se ainda assim, de uma área completamente exígua face ao tamanho do prédio do Recorrido. No entanto, como a ocupação do terreno com as infraestruturas de telecomunicações da Recorrente é lícita, trata-se de uma área pequena até face ao tamanho do prédio do Recorrido e, como tal inexiste qualquer obrigação de indemnizar, seja no valor a que chegou a Mma Juiz a quo, no que não se concede seja em qualquer outro, tanto mais que o Recorrido não logrou comprovar qualquer dano, como reconheceu a Mma Juiz a quo.