Por seu turno, a Ré opõe a tais pretensões baseadas, como se disse, no citado contrato de cessão de exploração de estabelecimento comercial, de um ponto substantivo, a alegada simulação de tal contrato de cessão. Neste contexto, alegou a Ré que aceitou a celebração de tal negócio de cessão, mas, na realidade, o que as partes a Autora e a Ré) pretendiam era celebrar um contrato de compra e venda da farmácia em causa, tendo o dito contrato de cessão sido celebrado apenas para evitar o pagamento por parte das sócias da sociedade Autora antes, ainda, de ser convertida em sociedade anónima) de impostos ao Estado, ou seja, para enganar e o Estado/Fazenda Nacional vide artigos 47, 48 e 52 da contestação).