Concorda-se com o sentido da decisão, embora se considere que deveria ter sido teria sido mais certeira e completa, devendo o Tribunal a quo ter deixado explícitas as razões que levaram a não admitir a Ré a produzir prova dos factos que invocou para demonstrar não lhe ser imputável o alegado desconhecimento da citação, ou seja, dando resposta clara ao ponto fulcral que sustenta a posição da ré, agora recorrente.