Tudo isto para dizer que, contrariamente ao alegado pela recorrente, este dano patrimonial decorrente da necessidade de auxílio de terceira pessoa efectivamente existe, sendo previsível e certo que permaneça no futuro, pois resultou provado que o A. necessita e irá necessitar desse auxílio para o resto da sua vida, durante duas horas por dia, pelo que tem a Ré/recorrente de compensar o A. por esta necessidade de auxílio de terceira pessoa, seja ele prestado por um terceiro ou por um familiar, sendo esta indemnização devida desde a data da citação da Ré 3/04/2017), e não desde a data da sentença 15/07/2018) como pretende a recorrente, até ao termo da sua esperança média de vida, conforme definido na sentença recorrida.