Ou seja, a decisão recorrida elucida sobre as razões que moveram o Tribunal ao dar credibilidade a uma versão dos factos em detrimento da outra. E fá-lo de forma congruente e lógica, sublinhando-se que as declarações da ofendida foram corroboradas pelas declarações das duas testemunhas supra referidas que, pese embora a nada tenham assistido, relataram de modo congruente como tomaram conhecimento do sucedido e o que lhes foi - o que afasta o espectro da arbitrariedade que poderia fundar uma impugnação e a que o recorrente se reporta nas suas alegações de recurso.