Assim, num primeiro recurso, a ora Apelante insurgiu-se contra o despacho proferido nestes autos, datado de 012010, no qual se decidiu que não obstante a então Impugnante ter oferecido prova testemunhal, os autos deteriam todos os elementos necessários para se poder julgar o pleito, pelo que se determinou o seu prosseguimento para ulterior fase processual. Na visão da ora Apelante, em suma, a prova testemunhal por si indicada deveria ter sido objeto de audição das respetivas testemunhas arroladas, sendo tal necessário para a prova de um conjunto de factos elencados na respetiva petição inicial.