Sustenta o recorrente que sendo visado pela busca cidadão estrangeiro desconhecedor da língua portuguesa, que é o seu caso, tinha obrigatoriamente de ser assistido por defensor, mas na busca não esteve presente advogado, nem intérprete. Considera violado o disposto nos arts. 6/1/, 9/2 e 17, CPP, com o efeito prescrito no art. 11/, CPP: torna nulo o meio de obtenção de prova em que a busca se consubstanciou e bem assim o meio de prova que permitiu recolher no processo e em que se concretizou, a apreensão do material descrito a fls. 33 dos autos.