Nesta parte, a resposta ao quesito 3 só pode ser interpretada no sentido de que não se provou um dos factos alegados pela A. no artigo  da petição inicial, incluído no quesito 3, isto é, não se provou que foi o R. que lhe solicitou que executasse as obras descritas no ponto, dos factos provados, porque foi produzida prova em sentido diverso.