Afirma que a sentença recorrida errou ao ter considerado que ocorreu o limite máximo do prazo de prescrição previsto no art. 28, n. 3 do RGCO, sem ter suporte na matéria de facto dada como e provada nas normas jurídicas aplicáveis; que se verificaram causas interruptivas e suspensivas do respectivo prazo, que não foram tidas em consideração pelo tribunal a quo.