Entendem os Recorrentes, desde logo e em primeiro lugar, que deve ser recusada a natureza interpretativa da Lei n. 111/2015, de 27 de Agosto, defendida na sentença a quo, já que a manutenção de um regime de invalidade na nova redação do art. 137, n. 1, não é suficiente para essa caraterização, já que aquela invalidade é de tipo diferente da anteriormente consagrada.