Apesar do erro manifesto da recorrente nas datas incompreensíveis indicadas para a redação do facto 35 102007 e 202020 e 002016 e 102016) e do excesso pretendido para o facto 35 apenas reportado a artigos referentes ao período pós-operatório de, considera-se: que os erros de datas são lapsos grosseiros de texto e de contagem, uma vez que a prova apresentada e a análise realizada sobre a mesma nas alegações e sintetizada nas conclusões é correta com indicação dos dias exatos apreciados de 43 de 2015 e de 13 em; que o período temporal passível de responder no facto 35, em face dos factos a que o mesmo se refere, é apenas aquele respeitante ao da cirurgia do autor de março de 2016; que na alteração da resposta ao facto 55, essa sim respeitante a ambos os períodos de impossibilidade temporária absoluta de trabalho do autor, contabilizar-se-ão os períodos de impossibilidade de trabalho de fevereiro e março de 2015 e de março de 201