Por outro lado, se a Sentença acaba por apreciar o que foi declarado em autos de declarações, então devia ter esclarecido porque é que os depoentes referiam que viam o Impugnante como gerente e que só aparecia para receber os pagamentos, assim como porque motivo consideravam o sobrinho como comercial, sendo que não está minimamente explicado este relacionamento. Ou seja, se o Impugnante era visto como gerente e recebia os pagamentos, não é muito coerente que se conclua que nada tinha a ver com a situação, pois quem recebe os pagamentos é quem controla as finanças do negócio; logo é quem tem o poder de decidir.