Sendo assim, a decisão do tribunal a quo é inteiramente correcta por corresponder ao que consta dos registos clínicos elaborados pelo réu da cirurgia que efectuou, bem como do relatório da cirurgiã Isabel Bartosch referido no facto do ponto 48, não havendo outros elementos clínicos que infirmem esses registos. O facto do ponto 41 manter-se-á pois como facto provado.