Ora, ao demorar mais de 5 anos em instaurar a acção, o 1 réu não agiu de molde a defender os interesses legítimos da autora art. 92, n 2 do E.O.A./05) uma vez que, se não tinha disponibilidade para se ocupar prontamente da acção a instaurar, não devia ter aceitado o patrocínio art. 93 n 2 do E.O.A./05).