Ora, do nosso ponto de vista, esta modificação não pode ser introduzida. Não, que não se admita como possível que o embargado tenha efetivamente enviado mensagens a outros clientes da referida clinica como, por exemplo, a testemunha, E mãe do, que o confirmou em julgamento e disse não ser cliente do embargado, mas porque não está demonstrado que essas outras alegadas mensagens tenham tido o teor supra transcrito e é esse, e só esse, que está em causa. Nessa medida, não se introduzirá qualquer modificação neste ponto de facto.