Segundo argumento: sem contestar a possibilidade de terceiros intervirem em transacção judicial, nos termos do art. 1248 do , mesmo sem formalização processual incidental, desde que tenham interesse directo na resolução global do litígio, mesmo com constituição, modificação ou extinção de direitos diversos do controvertido, o que é certo é que essa é uma mera faculdade. Entra livremente na transação quem tiver interesse directo no litígio. Mas não é um dever ou obrigação para qualquer uma das partes. Ou seja, nenhuma parte pode obrigar terceiro a intervir numa transacção judicial, ou tem o ónus de promover processualmente tal intervenção, pois desde logo se verifica que nem meios extraprocessuais ou processuais existem para tanto.