O tribunal a quo não entendeu que a restituição da quantia prestada tivesse lugar por força de uma situação de enriquecimento sem causa do R., mas sim por via do que considerou ser a impossibilidade absoluta da prestação que remete o cálculo da quanta a restituir para os termos definidos por aquele instituto, numa interpretação do contrato celebrado e na avaliação do seu invocado incumprimento pela R., situação que serve de fundamento aos pedidos formulados pelos AA. que aliás nunca invocam o instituto do enriquecimento sem causa nem fundamentam no mesmo qualquer pedido contra o R.