Em face de todo o supra exposto, errou o Tribunal a quo ao considerar que os ora Recorridos lograram cumprir o ónus probatório que sobre os mesmos impendia e ao concluir que os movimentos a crédito na conta bancária dos Recorridos não configuravam acréscimos patrimoniais passíveis de ser tributados e sede de IRS como rendimentos da categoria G, em face da sucessão de movimentos a crédito e a débito apurados e do desenvolvimento de actividade cambiária.