Com efeito, o que no acórdão fundamento foi analisado e debatido foi a questão do termo inicial e final do procedimento de inspecção, para aferir do início e termo do prazo especial de caducidade previsto no n5 do artigo 45 da LGT, valorando que as prorrogações do procedimento de inspecção padeciam de ilegalidade, por a primeira prorrogação não ter sido comunicada antes do termo do prazo de 6 meses previsto no n2 do artigo 36 do RCPIT, pelo que a contagem daquele prazo especial de caducidade se contava a partir do termo daquele prazo de seis meses, e não a contar do termo do prazo das prorrogações. E isso para comprovar que a emissão do ato de liquidação impugnado não tinha sido realizada no referido prazo especial de caducidade 6 meses após a conclusão do procedimento.