Nesta linha de raciocínio, os devedores, na proposta de Acordo de pagamento e agora nas contra-alegações), procuram justificar a diferença de tratamento entre os dois principais credores hipotecários: o, que pelo Acordo de pagamento proposto recebe a totalidade do capital, e a aqui apelante, que pelo Acordo de pagamento proposto recebe tão só 40% do capital.