O Tribunal a quo trilhou por um caminho que era, desde o início, intransitável, ou seja, para justificar e fundamentar a sua decisão, além de entrar em constantes contradições, emite um juízo final daquilo que entende ser a melhor solução para o caso, um juízo puro e de mera intuição e convencimento, ao invés de sustentar a sua motivação com uma análise crítica e segura de elementos de prova legal e com matéria importante e relevante, como é o caso do relatório de avaliação psicológica.