Este facto resultou da discussão da causa e comporta até matéria alegada pelos AA. nos arts 64, 122, 123, e em sentido contrário, no art. 130 da petição inicial e pela Ré no art. 195, e em sentido contrário, nos arts 182 e 186 da contestação, bem como matéria que integra o relatório pericial constante dos autos, sobre a qual ambas as partes puderam exercer o contraditório, e sendo complementar daquela factualidade, pode ser considerado pelo julgador, nos termos do art. 5, n. 2, al. do NCPC, razão pela qual se entende que a redacção do aludido ponto 16 dos factos provados deve ser alterada nos termos acima enunciados.