Feito este enquadramento, apreciado o recurso, é notório que o Recorrente não cumpre minimamente os ónus que resultam dos art.s. 63, n. 2, 64 e 66 do CPC, porquanto em ponto algum do recurso o Recorrente indica com um mínimo de clareza e precisão os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados, os concretos meios probatórios que impõem decisão diversa da recorrida, ou qual a concreta decisão que no seu entender deve ser proferida sobre as questões de facto impugnadas. Na realidade, o Recorrente limita-se a aduzir no recurso, de uma forma um tanto genérica, que os factos,,,,,,. a e estão incorrectamente julgados, por deverem ser julgados de forma diferente - que não esclarece qual seja em concreto - e que se deveria ter retirado dos factos fixados ilações diversas.