O tribunal focou-se, então, nos mails trocados entre o Dr. EE e o arguido BB, que o arguido BB tinha requerido para serem juntos aos autos, antes da inquirição do Dr. EE, e que o tribunal deferiu. Assim, o tribunal confrontou o Dr. EE com os emails datados entre 2011 e 2012, e que, conforme é manifesto nas suas leituras 340 340cfr. mails de fls. 10725 a 10726 do 36 Vol. dos autos principais; fls. 34, 130 e 288 do Apenso de Correio Eletrónico 2 A......)), confirmam que a testemunha Dr. EE respondia, aos mails do arguido BB através do seu iPad - contrariando a versão que tinha mantido até então, pois disse que a partir de dezembro de 2011 tinha deixado de responder arguido BB, por este ter um estilo muito próprio. Posteriormente, o Dr. EE, sobre a mesma matéria, já não foi tão perentório, acrescentado que tinha alterado o seu modelo de gestão de relação com o arguido BB.