Na verdade, conforme emerge grandemente da síntese processual que supra elencou, resulta cristalino que a factualidade invocada sob os artigos 1, 2, 15, 18, 20, 34, 35, 38, 39, 44, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 60, 61, 62 do libelo inicial, bem como os restantes aí articulados em contradição com a posição dos Réus como por exemplo, o custo previsto para expropriação e demolição do Edifício J. invocado pelos Autores e os atributos pessoais, para além dos danos anímicos e patrimoniais sofridos pelos os Autores, e que se mostram invocados em sede de responsabilidade extracontratual foi expressamente impugnada por um dos Réu no decurso do pleito, desembocando em matéria controvertida, cujo ónus de prova impendia sobre o Autores.