A Recorrente não se conforma com o decidido, entendo, também em síntese, que a dívida se encontra prescrita, enfermando a decisão recorrida de erro de julgamento de direito ao não ter considerado o regime do art. 4 , n.2 da LGT, e ao fazer uma interpretação errónea dos artigos 16  e 19  do CPPT. Invoca ainda a nulidade da sentença recorria por oposição entre o fundamento e a decisão.