Os recorrentes insurgem-se contra a decisão, defendendo, em síntese, que o procedimento cautelar não podia ser indeferido liminarmente, pois o indeferimento só deverá ocorrer quando se mostre evidente e inquestionável ser desnecessária qualquer instrução ou discussão posterior e que, neste caso, embora a lesão já esteja consumada, pode servir para evitar outros danos previsíveis, eminentes ou, até mesmo, continuados e que o tribunal não valorou que está em causa um dano permanente duradouro e continuado e que a violação cometida pelos requeridos ao direito dos requerentes é continuada e sistemática, sendo esta a causa do justo receio da lesão grave e dificilmente reparável do direito dos requerentes.