Sendo assim, não vemos fundamento para excluir da previsão da al. do n1 do art. 258 do Penal as situações em que, como se verifica no caso presente, a menção falsa do facto juridicamente relevante derive da intervenção humana no processo parcialmente automático de notação, por considerar-se, como na sentença recorrida, que, in casu, o Arguido não manipulou, não alterou, de nenhuma forma, o processamento automático do aparelho, já que este continuou a registar, em absoluta normalidade o percurso da viatura.