A tese defendida pelos Réus no sentido de que os vidros colocados são melhores não demonstra que o isolamento térmico seja superior ao que é conferido pela utilização de gás árgon. Inexiste qualquer elemento objectivo que o demonstre e nem sequer é isso que está em causa, pois o que os Autores alegam é uma desconformidade com o acordado e essa é inequívoca.