Quanto a esta matéria, advogamos, no rigor dos princípios, na esteira do referido no Ac. STJ de 26/5/77, in BMJ n 273-140 segs, Vaz Serra, Reparação do dano não Patrimonial, n 2, in BMJ n 83, que os simples incómodos ou contrariedades não justificam a indemnização por danos não patrimoniais, ou como refere R. Capelo de Sousa, in "O Direito Geral de Personalidade", 1995, pp. 555-557, que os simples, naturais e comuns incómodos são decorrentes das vicissitudes da sociedade em que vivemos, e tal constitui um "prejuízo insignificante ou de diminuto significado, cuja compensação pecuniária não se justifica, que todos devem suportar num contexto de adequação social, cuja ressarcibilidade estimularia uma exageradamania de processar e que, em parte, são pressupostos pela cada vez mais intensa e interactiva vida social hodierna".