Ora, no caso dos autos, a apelante limitou-se a mencionar/constatar que a redacção daqueles dois pontos de facto, 20 e 22, não correspondem ao teor integral das cartas em causa, não avançando, porém, qualquer argumento ou raciocínio lógico demonstrativo da incorrecção da decisão impugnada. No fundo, limita-se a discordar daquela redacção dada. Sendo certo que a redacção daqueles dois pontos de facto corresponde ao que naquelas duas cartas é comunicado, conforme se pode constatar das respectivas leituras. Não se justificando sejam dados como provados os considerandos, os argumentos, as razões ou os aspectos cronológicos vertidos nessas cartas.