A apelante insurge-se contra o facto de o tribunal a quo se ter baseado na prova testemunhal para dar como provados os factos constantes da sentença, afirmando, nomeadamente, que só por documento se poderia dar como provada a matéria constante dos pontos 29, 30, 31, 32, 33, 34, 43 e 44 dos factos provados, pelo que entende que estes factos deverão ser dados como não provados.