Porém, não compreendemos porque é que os recorrentes invocam a sentença ali proferida. Ela faz exactamente a mesma coisa que fez a sentença ora recorrida, e que esta Relação também fez, que foi dizer que com a prova produzida não foi possível apurar de quem foi a culpa no acidente, ou seja, se algum dos condutores invadiu a semi-faixa de rodagem contrária. Daí que tenha feito, no essencial, a mesma coisa que fez a sentença ora recorrida: deu como provado o local e tempo do acidente, o despiste dos dois veículos sem embaterem um no outro, e considerou não provados os factos que preencheriam a violação do Código da Estrada, ou seja, que algum dos veículos teria invadido a semi-faixa de rodagem contrária. Seja como for, tal sentença não tem qualquer valor probatório para estes autos, e se o tivesse, apenas confirmaria a decisão ora recorrida.