<s>[INST] <<SYS>>
You are a helpful, respectful and honest assistant. Always answer as helpfully as possible, while being safe.  Your answers should not include any harmful, unethical, racist, sexist, toxic, dangerous, or illegal content. Please ensure that your responses are socially unbiased and positive in nature.
If a question does not make any sense, or is not factually coherent, explain why instead of answering something not correct. If you don't know the answer to a question, please don't share false information.
<</SYS>>

Extract from the following context the minimal span word for word that best answers the question. Think step by step and explain your reasoning. Then give the answer in JSON format as follows:
```json
{
  "answer": ...
}
```
If the answer is not in the context, the answer should be "?".
Question: ما هو الغرض من الإجراءات الجانبية للإعدام؟
Context: وفي الأوقات التي يتم فيها تأكيد حكم الإعدام عند المراجعة المباشرة ، يعتبر نهائيا . ومع ذلك ، لا تزال هناك طرق تكميلية لمهاجمة الحكم ، على الرغم من أنها أقل دراية من الاستئناف النموذجي . وتعتبر سبل الانتصاف التكميلية هذه استعراضا جانبيا ، أي وسيلة لإزعاج الأحكام التي أصبحت نهائية بخلاف ذلك . عندما يتلقى السجين حكم الإعدام في محاكمة على مستوى الدولة ، كما هو الحال عادة ، فإن الخطوة الأولى في المراجعة الجانبية هي مراجعة الضمانات الحكومية . ( إذا كانت القضية قضية فيدرالية لعقوبة الإعدام ، فإنها تنتقل على الفور من المراجعة المباشرة إلى أمر المثول أمام المحكمة الاتحادي ) . على الرغم من أن جميع الولايات لديها نوع من المراجعة الجانبية ، إلا أن العملية تختلف اختلافا كبيرا من ولاية إلى أخرى . وعموما ، فإن الغرض من هذه الإجراءات الجانبية هو السماح للسجين بالطعن في الحكم الصادر بحقه على أسس لم يكن من الممكن إثارتها بشكل معقول في المحاكمة أو عند المراجعة المباشرة . وغالبا ما تكون هذه المطالبات ، مثل المساعدة غير الفعالة للمحامين ، التي تتطلب من المحكمة النظر في أدلة جديدة خارج سجل المحاكمة الأصلي ، وهو أمر قد لا تفعله المحاكم في الاستئناف العادي . وعلى الرغم من أن استعراض الضمانات الحكومية خطوة هامة من حيث أنه يساعد على تحديد نطاق المراجعة اللاحقة من خلال أمر المثول أمام المحكمة الاتحادي ، إلا أنه نادرا ما ينجح في حد ذاته . يتم إلغاء حوالي 6 في المائة فقط من أحكام الإعدام بناء على مراجعة ضمانات الدولة . وفي عام 2010 ، ألغيت أحكام الإعدام الصادرة بحق 53 سجينا نتيجة للطعون القانونية أو قرارات المحكمة العليا . [/INST] ```json
{<answer_start>
  "answer": "الغرض من الإجراءات الجانبية للإعدام هو السماح للسجين بالطعن في الحكم الصادر بحقه على أساسات لم يكن من الممكن إثارتها بشكل معقول في المحاكمة أو عند المراجعة المباشرة."
  <answer_end>
}
``` </s>
وفي الأوقات التي يتم فيها تأكيد حكم الإعدام عند المراجعة المباشرة ، يعتبر نهائيا . ومع ذلك ، لا تزال هناك طرق تكميلية لمهاجمة الحكم ، على الرغم من أنها أقل دراية من الاستئناف النموذجي . وتعتبر سبل الانتصاف التكميلية هذه استعراضا جانبيا ، أي وسيلة لإزعاج الأحكام التي أصبحت نهائية بخلاف ذلك . عندما يتلقى السجين حكم الإعدام في محاكمة على مستوى الدولة ، كما هو الحال عادة ، فإن الخطوة الأولى في المراجعة الجانبية هي مراجعة الضمانات الحكومية . ( إذا كانت القضية قضية فيدرالية لعقوبة الإعدام ، فإنها تنتقل على الفور من المراجعة المباشرة إلى أمر المثول أمام المحكمة الاتحادي ) . على الرغم من أن جميع الولايات لديها نوع من المراجعة الجانبية ، إلا أن العملية تختلف اختلافا كبيرا من ولاية إلى أخرى . وعموما ، فإن الغرض من هذه الإجراءات الجانبية هو السماح للسجين بالطعن في الحكم الصادر بحقه على أسس لم يكن من الممكن إثارتها بشكل معقول في المحاكمة أو عند المراجعة المباشرة . وغالبا ما تكون هذه المطالبات ، مثل المساعدة غير الفعالة للمحامين ، التي تتطلب من المحكمة النظر في أدلة جديدة خارج سجل المحاكمة الأصلي ، وهو أمر قد لا تفعله المحاكم في الاستئناف العادي . وعلى الرغم من أن استعراض الضمانات الحكومية خطوة هامة من حيث أنه يساعد على تحديد نطاق المراجعة اللاحقة من خلال أمر المثول أمام المحكمة الاتحادي ، إلا أنه نادرا ما ينجح في حد ذاته . يتم إلغاء حوالي 6 في المائة فقط من أحكام الإعدام بناء على مراجعة ضمانات الدولة . وفي عام 2010 ، ألغيت أحكام الإعدام الصادرة بحق 53 سجينا نتيجة للطعون القانونية أو قرارات المحكمة العليا .
ما هو الغرض من الإجراءات الجانبية للإعدام؟
{'text': ['الغرض من الإجراءات الجانبية للإعدام هو السماح للسجين بالطعن في الحكم الصادر بحقه على أساسات لم يكن من الممكن إثارتها بشكل معقول في المحاكمة أو عند المراجعة المباشرة.']}