<s>[INST] <<SYS>>
You are a helpful, respectful and honest assistant. Always answer as helpfully as possible, while being safe.  Your answers should not include any harmful, unethical, racist, sexist, toxic, dangerous, or illegal content. Please ensure that your responses are socially unbiased and positive in nature.
If a question does not make any sense, or is not factually coherent, explain why instead of answering something not correct. If you don't know the answer to a question, please don't share false information.
<</SYS>>

Extract from the following context the minimal span word for word that best answers the question. Think step by step and explain your reasoning. Then give the answer in JSON format as follows:
```json
{
  "answer": ...
}
```
If the answer is not in the context, the answer should be "?".
Question: كيف يمكن لسجين الدولة استخدام المادة 1983 لرفع الدعوى في قضية الإعدام؟
Context: تقليديا ، كان القسم 1983 محدود الاستخدام بالنسبة لسجين الولاية المحكوم عليه بالإعدام لأن المحكمة العليا رأت أن أمر المثول أمام المحكمة ، وليس القسم 1983 ، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن لسجين الدولة من خلالها الطعن في حكمه بالإعدام . في قضية هيل ضد الولايات المتحدة في عام 2006 . غير أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة وافقت في قضية ماكدونو على استخدام المادة 1983 كوسيلة للطعن في طريقة الإعدام التي تتبعها الولاية باعتبارها عقوبة قاسية وغير عادية تنتهك التعديل الثامن . النظرية هي أن السجين الذي يقدم مثل هذا الطعن لا يهاجم مباشرة حكمه على الموت ، بل بالأحرى الوسائل التي سيتم بها تنفيذ الحكم . ولذلك ، رأت المحكمة العليا في قضية هيل أنه يمكن للسجين استخدام المادة 1983 بدلا من أمر المثول أمام المحكمة لرفع الدعوى . ومع ذلك ، وكما تظهر قضية كلارنس هيل نفسه ، كثيرا ما رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا النظر في الدعاوى التي تطعن في أساليب الإعدام على أساس أن السجين رفع الدعوى بعد فوات الأوان وفقط لأغراض التأخير . وعلاوة على ذلك ، فإن قرار المحكمة في قضية بازي ضد الولايات المتحدة . ريم ، التمسك بطريقة الحقن المميتة المستخدمة من قبل العديد من الولايات ، قد ضيق بشكل كبير من فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983 . [/INST] ```json
{<answer_start>
  "answer": "يمكن لسجين الدولة استخدام المادة 1983 كوسيلة لرفع الدعوى في قضية الإعدام"
  <answer_end>
}
``` </s>
تقليديا ، كان القسم 1983 محدود الاستخدام بالنسبة لسجين الولاية المحكوم عليه بالإعدام لأن المحكمة العليا رأت أن أمر المثول أمام المحكمة ، وليس القسم 1983 ، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن لسجين الدولة من خلالها الطعن في حكمه بالإعدام . في قضية هيل ضد الولايات المتحدة في عام 2006 . غير أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة وافقت في قضية ماكدونو على استخدام المادة 1983 كوسيلة للطعن في طريقة الإعدام التي تتبعها الولاية باعتبارها عقوبة قاسية وغير عادية تنتهك التعديل الثامن . النظرية هي أن السجين الذي يقدم مثل هذا الطعن لا يهاجم مباشرة حكمه على الموت ، بل بالأحرى الوسائل التي سيتم بها تنفيذ الحكم . ولذلك ، رأت المحكمة العليا في قضية هيل أنه يمكن للسجين استخدام المادة 1983 بدلا من أمر المثول أمام المحكمة لرفع الدعوى . ومع ذلك ، وكما تظهر قضية كلارنس هيل نفسه ، كثيرا ما رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا النظر في الدعاوى التي تطعن في أساليب الإعدام على أساس أن السجين رفع الدعوى بعد فوات الأوان وفقط لأغراض التأخير . وعلاوة على ذلك ، فإن قرار المحكمة في قضية بازي ضد الولايات المتحدة . ريم ، التمسك بطريقة الحقن المميتة المستخدمة من قبل العديد من الولايات ، قد ضيق بشكل كبير من فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983 .
كيف يمكن لسجين الدولة استخدام المادة 1983 لرفع الدعوى في قضية الإعدام؟
{'text': ['يمكن لسجين الدولة استخدام المادة 1983 كوسيلة لرفع الدعوى في قضية الإعدام']}