If you only have limited scientific access, unless the other side's top epidemiologist happens to be the vice president, like in Taiwan's case, they don't always do the storytelling well enough to translate that into political action as our vice president did, right?
Si solo tienes acceso científico limitado, a menos que el principal epidemiólogo del otro lado sea el vicepresidente, como en el caso de Taiwán, no siempre cuentan bien la historia para traducirla en acción política, como lo hizo nuestro vicepresidente.