Al processo affermò di aver agito in buona fede.
Focaccia, perito dello stesso Tribunale di Milano, affermò in aula di avere effettuato un "“lungo, attento e scrupoloso esame di confronto con molti altri scritti sicuramente autentici del De Gasperi…”", per poi dichiarare "“in piena coscienza, di riconoscere per autentiche del De Gasperi la scrittura del testo e la firma di cui sopra”", con riguardo alla seconda lettera, e di riconoscere per autentica anche la firma apposta in calce alla prima.
Sul piano probatorio, mentre la prima lettera era dattiloscritta e risultava autografa solamente nella firma, la seconda era integralmente autografa, risultava di pochi giorni successiva alla prima ed era strettamente connessa alla precedente, anche sotto il profilo contenutistico.
Il fatto che, a differenza del primo documento, fosse qui peritabile non solo una firma, ma un manoscritto interamente vergato a mano, avrebbe potuto potentemente comprovare, o al contrario demolire, le tesi di Guareschi.