E che cosa abbiamo capito, allora: che anche la storia a cui assistiamo non è univoca; che testimoni diversi di uno stesso evento possono raccontarci una storia diversa; che possono esserci motivi complessi per alterare una storia che sappiamo essere vera; e che per lodare Tancredi, Guglielmo di Tiro, non seguì la testimonianza di Alberto di Aquisgrana, anche se era una delle sue fonti principali.
E abbiamo capito che il valore di una verità e di una menzogna cambia col tempo.
Per questo quello che per Pietro Tudebode era un atto normale, per noi diventa un evento terribile, di cui vergognarsi.
E a molti di loro piacerebbe farlo.