Un rappresentante di questo modello di interpretazione è il professore di Oxford, Orlando Figes.
Egli ha respinto la tesi secondo cui il comunismo "di guerra" era emerso come una necessità della guerra civile.
Richard Pipes sottolinea che Lenin affermò nell'aprile 1921 che le misure bolsceviche del comunismo di guerra erano state applicate "dalla guerra e dalla rovina" e che la responsabilità degli eventi catastrofici di quel tempo era attribuita alle circostanze generali e non alle proprie azioni.
Il comunismo di guerra permise al fragile stato bolscevico di superare una situazione oggettivamente disperata e di vincere una guerra su due fronti.