In discussing the Takeda case decision and implications for informed consent in Japan, Professor Takao Yamada, a leading authority on civil law, wrote: “If the thinking of this decision is permitted to stand, blood transfusion refusal and the legal principle of informed consent will become a candle flickering in the wind. ”
בהתייחסו לפסיקה זו בפרשת טקדה ולהשלכותיה על ההסכמה מדעת ביפן, כתב פרופסור טקאו יאמאדה, בר סמכא בדין אזרחי: ” אם החשיבה המונחת ביסודה של פסיקה זו תעמוד על כנה, יהיו הסירוב לקבל עירוי דם והעיקרון המשפטי של הסכמה מדעת כנר הכבה ברוח ” (כתב ־ עת משפטי הוגאקו קיושיצו‏).