Harking back to decisions of the 1940 ’ s, the Court wrote: “The rhetoric used in the World War II - era opinions that repeatedly saved petitioners ’ [Watch Tower Society] coreligionists from petty prosecutions reflected the Court’s evaluation of the First Amendment freedoms that are implicated in this case. ”
הם עשויים גם להירשם תחת שם בדוי מבלי להיענש ” .‏ בהתייחסו לפסיקות משנות ה ־ 40 כתב בית המשפט: ” הלשון שננקטה בפסיקות מתקופת מלחמת העולם השנייה — פסיקות ששוב ושוב הגנו על אנשי הדת של העותרים [חברת המצפה] תביעות קטנוניות — שיקפה את אופן התייחסותו של בית המשפט לחירויות התיקון הראשון, אשר עולות לדיון במקרה הנוכחי ” .‏