The wording of the decision shows that this case was not about money, for it read: “Refusing to recognize a religious association, bringing about its dissolution, the use of derogatory language toward a religious movement, are all examples of interference with the right guaranteed by Article 9 of the Convention. ”
נוסח ההחלטה מראה כי תיק זה לא סבב סביב כסף, שכן נאמר: ” הסירוב להכיר בארגון דתי, פירוקו והשימוש בשפה פוגענית כלפי תנועה דתית מהווים כולם דוגמאות לפגיעה בזכות המעוגנת בסעיף 9 של האמנה ” .‏