The court stated that the order to transfuse blood was “unconstitutional and deprived the plaintiff of her right of free exercise of religion, her privacy and bodily self - determination without due process of law. ”
בית ־ הדין ציין, כי הצו לערות לה דם היה ” בניגוד לחוקה ושלל ממנה את מימוש זכותה לחופש דת, את פרטיותה ואת זכותה להגדרה ־ עצמית בקשר לגופה ללא כל הליך משפטי תקני ” .‏