Glass-Steagall detains the Commission for rather longer, but also comes up short: “the costs of full separation could be higher than is necessary to address the problems,” owing in part to potential “economies of scope between retail and wholesale/investment banking services.”  Moreover, “full separation would remove all intra-bank diversification benefits and so eliminate the possibility that one part of the group could save another part.”
La legge Glass-Steagall ha catturato l’attenzione della Commissione, ma rivela aspetti insufficienti: “i costi di una separazione totale potrebbero essere più alti di quanto necessario per risolvere i problemi,” in parte a causa di potenziali “economie di scopo tra i servizi bancari al dettaglio e i servizi all’ingrosso o di investimento”.