Its rulings give credibility to chemophobic activists looking for headlines and raise the likelihood that substances wrongly labeled as harmful will be replaced by other products that could pose greater risks or provide fewer benefits.
Le sue sentenze danno credibilità agli attivisti chemofobici che vogliono fare notizia e aumentano le probabilità che le sostanze erroneamente etichettate come nocive siano sostituite da altri prodotti che potrebbero comportare rischi maggiori o fornire meno benefici.