But when you dug into their argument, it turned out that what they really meant was the second: whenever private-market instability threatened to cause a depression, the government could avert it or produce a rapid recovery simply by purchasing enough bonds for cash to flood the economy with liquidity.
Ma andando a fondo, risulta che ciò che in realtà intendevano era la seconda accezione, ovvero che ogni volta che l’instabilità del mercato privato minacciava di provocare la depressione, il governo avrebbe potuto evitarla o indurre una ripresa rapida semplicemente acquistando un numero sufficiente di obbligazioni in cambio di contanti per inondare l’economia di liquidità.