According to the Indian Supreme Court, the country’s amended patent law still places greater weight on social objectives than in the US and elsewhere: the standards of non-obviousness and novelty required to obtain a patent are stricter (especially as they pertain to medicines), and no “evergreening” of existing patents – or patent protection for incremental follow-up innovations – is allowed.
Secondo la Corte Suprema indiana, la modificata legge sui brevetti dà ancora più peso a obiettivi sociali rispetto a quanto sia fatto negli Stati Uniti e in qualsiasi altro paese: il livello di non-ovvietà e di innovazione necessario per ottenere un brevetto è più alto (soprattutto per quanto riguarda i farmaci) e nessun prolungamento dei brevetti esistenti – o eventuali brevetti per innovazioni incrementali che proseguono un’innovazione iniziale - è permesso.