Early criticism came from France, which vigorously objected to the 2004 and 2006 editions’ endorsement of the “legal origins” theory, which suggests that common-law countries benefit from greater regulatory efficiency than civil-law countries.
A primeira crítica veio da França, que contestou vigorosamente o apoio que as edições de 2004 e 2006 consagraram à teoria das “origens legais”, que sugere que os países de direito consuetudinário beneficiam de maior eficiência reguladora do que os países de direito civil.