But when you dug into their argument, it turned out that what they really meant was the second: whenever private-market instability threatened to cause a depression, the government could avert it or produce a rapid recovery simply by purchasing enough bonds for cash to flood the economy with liquidity.
Mas quando examinamos detalhadamente o seu argumento, acontece que o que eles realmente queriam dizer era a segunda: de todas as vezes que a instabilidade do mercado privado ameaçou causar uma depressão, o governo podia impedi-la ou produzir uma rápida recuperação simplesmente comprando obrigações suficientes para que o dinheiro inundasse a economia com liquidez.