Based on the ‘Combus’ judgment the decisive issue is whether the compensation ‘lightens the burdens normally assumed in an undertaking’s budget’ and it is only relief from such costs which constitute an economic advantage [117].A distinction must be drawn between compensation of (i) costs incurred in the normal operation of a company and (ii) imposed costs which are therefore not incurred in the normal operation of the company and do not correspond to cost obligations of competitors.
Βάσει της απόφασης στην υπόθεση «Combus,» το καθοριστικό ζήτημα είναι αν η αντιστάθμιση «ελαφρύνει τη συνήθη επιβάρυνση του προϋπολογισμού μιας επιχείρησης» και η απαλλαγή από αυτά τα έξοδα συνιστά οικονομικό πλεονέκτημα [117].Πρέπει να γίνει διάκριση ανάμεσα στην αντιστάθμιση i) δαπανών που πραγματοποιούνται κατά τη συνήθη λειτουργία μιας εταιρείας και ii) έκτακτων δαπανών που δεν περιλαμβάνονται στη συνήθη λειτουργία της εταιρείας και δεν αντιστοιχούν στις υποχρεώσεις κόστους ανταγωνιστών.