During the course of the proceeding before the Commission,which started in 1978 with an own-initiative investigation, one of the inspection visits gave rise to anappeal to the Court of Justice by AM & S Europe Ltd, a subsidiary of Rio Tinto Zinc, concerning legalprivilege (Case 155 AM & S Europe Ltd v Commission, ECR[1982]1575; see Twelfth (points 30 and 5059), Thirteenth (points 77 and 78) and this (point 48) Reports on Competition Policy).The firms established outside of Europe were not pursued in this case, because their own participationin the ZPG did not have direct and substantial effects within the Community.Thirteenth Report on Competition Policy, points 56 to 61.
Στη διάρκεια της εξελίξεως της διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής, που άρχισε το 1978 με έρευνα που διεξήγαγε αυτεπάγγελτα η Επιτροπή, μία απο τις επισκέψεις επιθεωρήσεως προκάλεσε προσφυγή στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκ μέρους της AM & S Europe Ltd., θυγατρικής της Rio Tinto Zinc, αναφορικά με νομικό προνόμιο (υπόθεση 155 AM & S Europe Ltd./Επιτροπή, Συλλογή 1982, σ. 1575' Βλέπε Δωδέκατη (σημεία 30 και 50 έως 59), Δέκατη Τρίτη (σημεία 77 και 78) και την παρούσα (σημείο 48) Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού. (5) Οι εγκατεστημένες εκτός Ευρώπης επιχειρήσεις δεν διώχθηκαν στην υπόθεση αυτή, επειδή η δική τους συμμετοχή στην ZPG δεν είχε άμεσες και σημαντικές επιπτώσεις μέσα στην Κοινότητα. ΕΚΘ.