The Court held in that regard that, where rules of national law apply which relate to the right of appeal against a decision making a reference for a preliminaryruling , and under those rules the main proceedings remain pending before the referring court in their entirety, the order for reference alone being the subject of a limited appeal, the second paragraph of Article 234 EC is to be interpreted as meaning that the jurisdiction conferred by that provision of the Treaty on any national court or tribunal to make a reference to the Court for a preliminaryruling cannot be called into question by the application of those rules, where they permit the appellate court to vary the order for reference, to set aside the reference and to order the referring court to resume the domestic law proceedings.
Τέλος, τοΔικαστήριο αποφάνθηκε ότι, καίτοι οι κατευθυντήριες γραμμές που προκύπτουν από τις ανακοινώσεις της Επιτροπής μπορούν να συμβάλουν στην εξασφάλιση της διαφάνειας, της προβλεψιμότητας και της ασφάλειας δικαίου κατά τη δράση της Επιτροπής, εντούτοις οι κανόνες αυτοί δεν δεσμεύουν τοΔικαστήριο κατά την άσκηση της ευρείας εξουσίας εκτιμήσεως που του παρέχει το άρθρο 228, παράγραφος 2, ΕΚ.