(14) In its judgment of 25 January 1994 (Angelopharm GmbH v Freie Hansestadt Hamburg) the Court of Justice of the European Communities invalidated the provisions of Article 1 of Twelfth Commission Directive 90/121/EEC(3) adapting to technical progress Annexes II, III, IV, V and VI to Directive 76/768/EEC referred to above, with a view to including the 11α-hydroxypregn-4-ene-3, 20-dione) and its esters on the list of substances that are prohibited in cosmetic products pursuant to the abovementioned Annex II.
(14) Ve svém rozsudku ze dne 25. ledna 1994 (Angelopharm GmbH proti Freie Hansestadt Hamburg) zrušil Soudní dvůr Evropských společenství platnost ustanovení článku 1 dvanácté směrnice Komise 90/121/EHS [3], kterou se přizpůsobují technickému pokroku přílohy II, III, IV, V a VI výše uvedené směrnice 76/768/EHS, pokud jde o zařazení látky 11αhydroxypregn4en3,20dion a jejích esterů do seznamu látek, které jsou zakázány v kosmetických prostředcích podle výše uvedené přílohy II.