The contested judgment shows that, in 1990 and 1991, the appellants, which are companies trading in fishery products, imported consignments of cod from Norway pursuant to EUR.l certificates confirming that the products were of Norwegian origin, and therefore benefited from the preferential tariff arrange­ments applicable to such products.
De la sentencia recurrida se desprende que las demandantes, que son sociedades que desarrollan actividades en el comercio de los productos de la pesca, importaron de Noruega, en 1990 y en 1991, varias partidas de bacalao y utilizaron para ello certificados EUR 1 que acreditaban el origen noruego de los productos, beneficiándose así del régimen arancelario preferencial aplicable a tales productos.