Although a similar antiviral effect was observed between the abacavir and indinavir containing regimens in terms of proportion of patients with undetectable viral load (≤ 400 copies/ ml; intention to treat analysis (ITT), 47% versus 49%; as treated analysis (AT), 86% versus 94% for abacavir and indinavir combinations respectively), results favoured the indinavir combination, particularly in the subset of patients with high viral load (> 100,000 copies/ ml at baseline; ITT, 46% versus 55%; AT, 84% versus 93% for abacavir and indinavir respectively).
Въпреки че е установен сходен противовирусен ефект по отношение на% пациенти с вирусно натоварване под прага на измерване (< 400 копия/ ml; intention to treat analysis (ITT), 47% и 49%; as treated analysis (AT) 86% и 93% за абакавир и индинавир съответно) на терапевтичните схеми, включващи абакавир или индинавир, резултатите са в полза на индинавир комбинацията, особено по отношение на пациентите с високо вирусно натоварване (> 100 000 копия/ ml в началото на терапията; ITT, 46% и 55%; AT, 84% и 93% за абакавир и индинавир съответно).