It is, thus, for the national court to verify whether the contract concluded between the municipality and ASM Brescia comes within the definition of ‘service concession’, resulting from the Court’s caselaw, 6 which adopts the definition set out in the interpretative communication of the Commission of the European Communities according to which ‘there is a concession when the operator bears the risk involved in operating the service in question (establishing and exploiting the system), obtaining a significant part of revenue from the user, particularly by charging fees in any form.
Следователно препращащата юрисдикция ще трябва да провери дали сключеният между заинтересованата община и дружеството ASM Brescia договор наистина отговаря на определението за „концесия за услуга“ така, както то следва от практиката на Съда 6, който възприема определението, изложено в тълкувателното съобщение на Комисията на Европейските общности, съгласно което „концесия съществува, когато операторът понася свързания с разглежданата услуга риск (установяване на услугата и нейната експлоатация), като получава възнаграждение от ползвателя, по-специално чрез събирането на такси под каквато и да е форма.