title: 吴三桂与洪承畴的行为现在说来有没有先进性?以现在的眼光来看，吴三 
desc: 以现在的眼光来看，吴三桂与洪承畴是不是对国家的统一作出了杰出贡献？岳飞和文天祥是不是狭隘的民族主义分子？吴三桂与洪承畴是不是顺应了历史潮流，符合历史的必然性？秦桧是不是在“曲线救国”？岳飞是不是“穷兵黩武”，岳飞只有4万军队，能打败四十万的金兵吗？以现在眼光来说吴三桂，洪承畴，秦桧是不是识时务者？秦桧，吴三桂，洪承畴是不是为了民族大义而投降的，这样可以少牺牲些人民！ 若在当代，吴三桂，洪承畴，秦桧应不应拿诺贝尔和平奖，他们也是为了当时和平而奋斗的，他们也算是“曲线救国”！如果吴没降清，那么他两面受敌，也会令更多人死去！当时金国有雄兵40万，岳飞只有4万以现在的眼光来看，吴三桂与洪承畴是不是对国家的统一作出了杰出贡献？岳飞和文天祥是不是狭隘的民族主义分子？吴三桂与洪承畴是不是顺应了历史潮流，符合历史的必然性？秦桧是不是在“曲线救国”？岳飞是不是“穷兵黩武”，岳飞只有4万军队，能打败四十万的金兵吗？以现在眼光来说吴三桂，洪承畴，秦桧是不是识时务者？秦桧，吴三桂，洪承畴是不是为了民族大义而投降的，这样可以少牺牲些人民！ 若在当代，吴三桂，洪承畴，秦桧应不应拿诺贝尔和平奖，他们也是为了当时和平而奋斗的，他们也算是“曲线救国”！如果吴没降清，那么他两面受敌，也会令更多人死去！当时金国有雄兵40万，岳飞只有4万兵，怎么样可能收复失地？秦桧的行为有利于两国人民安定。 
answer: 这也算爱好和平的话，那汉奸就是英雄了！！　
  首先，看看他们是出于什么目的而改变原来的做法！洪承筹说好的是壮志未成，说不好的就是贪生怕死！吴三桂是冲冠一怒为红颜！他们都是为了个人的利益而变革，所以他们的行为应该是可耻的，也可以说是叛徒！其次，他们在背叛后的做法，是为自己的顶戴而做事，而不是出与和平目的，维护百姓的平安，他们是想割据一方！
  理想的改变而使一个人改变做法，他不是叛徒；但是为了生存或其他目的改变了做法，那绝对是个叛徒．张坐林没有让日本人进来，是因为他想保证自己的势力范围，往多说有点中国人的骨气，虽然他的做法在客观上是对中国人民有贡献的，但他不是英雄！
  所以，即使吴三桂，洪承筹的做法在现在看来是有一定历史积极性的，但他们是应该遭到唾弃的！
  岳飞是民族英雄，他的英勇反击，阻止了金兵的杀戮！看看金兵都干了什么，他们能给普通百姓带来安居乐业的么，不能，他们的目的是奴役汉人，也就是种族歧视，所以抵抗他是正确的，是该歌颂的！！
  秦会我就不说了，他什么样大家都知道，主要看看他出与什么目的，处使了他的行为，这样就可以评价他是什么样的人！
  希望楼主下会不要问这么无知的问题！