title: 阴谋与爱情呵呵，题目有些哗众取宠～此提问不针对个人。好人之类的男 
desc: 呵呵，题目有些哗众取宠～
  此提问不针对个人。好人之类的男人，格格之类的女人可以看热闹、凑热闹。
  
  想到提这个问，是因为开会时无聊得紧，看了一篇时下常听常见的关于二奶的文章。年轻女人B以爱的名义爱上了有妇之夫，因为爱，不求名份，不求家庭。。却不能坚持到老。。。。。有到老都不向自己爱的那男人要家庭的女人吗？
  
  在这样的故事里，多数男人（请少数男人不要对号入座）一边享受B给自己的浪漫与爱情，一边享受A给自己的家庭与温暖。。。。可见男人本质上是自私的。
  
  那么女人只能是A或B吗？
  如果男人嫌A女不够浪漫，他是否想过雇一个保姆做家务？从繁重的家务呵呵，题目有些哗众取宠～
  此提问不针对个人。好人之类的男人，格格之类的女人可以看热闹、凑热闹。
  
  想到提这个问，是因为开会时无聊得紧，看了一篇时下常听常见的关于二奶的文章。年轻女人B以爱的名义爱上了有妇之夫，因为爱，不求名份，不求家庭。。却不能坚持到老。。。。。有到老都不向自己爱的那男人要家庭的女人吗？
  
  在这样的故事里，多数男人（请少数男人不要对号入座）一边享受B给自己的浪漫与爱情，一边享受A给自己的家庭与温暖。。。。可见男人本质上是自私的。
  
  那么女人只能是A或B吗？
  如果男人嫌A女不够浪漫，他是否想过雇一个保姆做家务？从繁重的家务中解脱出来的老婆还一付黄脸婆的模样，那自然是无药可救，我们也不必遣责男人。
  如果男人嫌B女不够贤淑，他是否想过他只向她要爱情，要生殖，因为家务有保姆在做。
  挑老婆不浪漫、情人不贤淑这样毛病的男人，是不是潜意识里就是希望老婆与情人由两个人来解决？
  
  这与网恋的故事有些相似。
  我知道有人只在网上恋着他人，回到中该咋咋。是不是网恋的人，都感情过剩呢？。。我自己也觉得这说法似乎不对头。可哪儿有问题呢？
  
  是不是我们不能对一个对象施予爱和家庭？
  
  此提问不只针对男人。因为男人的对面，是女人。。。总是女人在与那个男人纠缠着。。。
  之所以看起来象是我在遣责男人，是因为时下这类故事多数发生在男人身上。
answer: 既然没结题，就来说几句。
  
  不想和水色纤尘讨论几千万年以后的事，那样的话恐怕至少要从元谋人谈起，说不定还要聊聊大猩猩、狮子、老虎、大象什么的，比较麻烦，只说说一个男人能否做到只爱一个的问题吧。
  
  做到只爱一个，只对一个施与爱和家庭，这恐怕不能仅仅靠“爱”，还需要有坚定的道德信条。爱当然是必要的，因为有了爱才使我们的道德有了施与的对象，才能使我更坚守自己的道德。但如果缺少了道德，人的弱点的发挥就有了借口。
  
  所以，只对一个施与爱和家庭的人所拥有的不仅仅是爱，更关键是他一定是较多遵守道德的人。
  
  至于人最爱的是自己，这要看从那个角度来讲了。可以肯定的是人类最爱的肯定是自己，这才有了伦理道德来约束人性。
  
  纯粹的道德是人类的选择，而不是所有人的选择，也不是我们某一个人、某一个阶级的选择。
  