title: 伊拉克要不要付战争款?美国为了推翻萨达姆,动用了一定的人力物力. 
desc: 美国为了推翻萨达姆,动用了一定的人力物力.
  现在新.要用石油赔偿.要赔多少石油?或多少年石油?
  
  
  
answer: 伊拉克没有向美国政府赔款的义务。我想你想法的根源是上个世纪的战争规则吧。虽然罗嗦，首先我要说明赔款(reparation fee)不是国际规则或者法规，而是在特定战争中出现的现象。历史上最著名的赔款是第一次世界大战后强加给同盟国的巨额赔款，以至于部分导致了第二次世界大战的发生。
  
  在伊拉克战争中，美国并没有向伊拉克临时政府索要战争赔款。一个重要的事实是美国推翻了前伊拉克政府，也就是说开战的对象没有了，还向谁要赔款？当然，美国在战争中得到的利益丝毫不少，但不是通过赔款的方式罢了。如楼上所说，美国的许多大公司在战争中得到了大量的后勤，石油建设，战后重建，乃至雇佣兵等各方面的独占合同。从过去时代的眼光分析，美国政府的确没有直接得到什么收入（赔款是入国库的）。但是不通过政府，直接用市场经济体制和私人企业从战争中得利，也许是新时代的战争法则了吧。
  
  再扯一点。美国政府从伊拉克战争中不仅没有“获利”（按直接收入理解），反而把国库本来严重的赤字（负收入）变得更加“红”。现在美国是世界上最大的负债国，小国政府负债不到它的十万分之一可能就倒台了，但是美国通过其软硬实力，维持着它的声望。这有点像股票，如果因为一个公司表现差，一些人开始卖出的话，则滚雪球一般越来越多的人会失去信心，然后股价就越来越低。美国正是害怕这雪球效应，苦命借着债，制造新的兴奋点。而最大的债权国不用说地球人都知道，就是我们中国（其他大的还有日本，印度，台湾地区，加拿大等等）。这笔钱大概是没日子还了吧。而中国也不敢拆美国的台，一个是拆台本身对中国的经济发展不好，还有一个是美国金融垮台以前/以后，进入危机的政府有可能被迫用军事说话，这个很显然对谁也无利（除了雇佣兵公司以外）。