title: 古云:"食色性也",请问"食"与"色"的关系是什么?我感觉不懂" 
desc: 我感觉不懂"食"的人就不懂的在社会上吃进利益,不懂"色"的人就不能打开,食与色对于人的开发太重要了.请各位回答一下"食"与"色"的内在联系吧!
answer: 食色性也，是告子与孟子辩论“什么是人性”时，告子的论点之一。
  
  孟子认为，人性是“善”。
  告子说，人性无所谓善与不善，就如水流不分东西一样。
  孟子驳斥道，水虽然不分东西，总要分上下吧？人总是向善的，水总是向下的。
  告子又说，生存就是人性。
  孟子趁机挖苦说，如你所说，狗性、牛性、人性是一样的？
  告子被逼没有办法，只好说：“食色性也”。有点强词夺理的味道：“对啊，就是一样啊，人、狗、牛，都得吃啊，都得交配啊”。
  
  很可爱的两个学者。
  
  不过，更其可爱的还是楼主，居然把辩论引入纵深，把食色与利益收获和人际关系和人的发展联系进来。我虽然感到意外，但也不特别吃惊。
  
  鲁迅同志评论过这个东西，他大意是说，食是为了饱肚皮，色是为了延香火。说食色性也，有点像是逻辑学里边的高度抽象概括，把人的社会属性一一剥离，把吃和交配这两种本能定性为“人性”，虽然有点煞风景，却也是现代人的活生生的写照。
  
  ——欢迎浏览“看破黄尘”的其他答问。