title: 有关民法的两道题，大侠来帮忙啊！１周某以公司债券出质，债券上未进 
desc: １周某以公司出质，债券上未进行任何记载。周某按约定将债券交付给质权人。下列说法哪项是正确的？（）
  Ａ质押合同成立但不生效
  Ｂ质押合同不成立
  Ｃ质押合同生效，但不具有对抗效力
  Ｄ质押合同生效且具有对抗效力
  答案是Ｃ，合同生效肯定是成立的，但是对抗效力是指什么呢，债券上未进行任何记载，是什么意思啊，在下小白，刚学不久，拜托各位见谅
  ２甲将房屋一间作抵押向乙借款２万元。抵押期间，知情人丙向某甲表示愿以３万购买甲的房屋，甲也想将抵押的房屋出卖。对此下列那一项表述是正确的？（）
  Ａ甲有权将该房屋出卖，但须事先告知抵押权人乙
  Ｂ甲可以将该房屋出１周某以公司出质，债券上未进行任何记载。周某按约定将债券交付给质权人。下列说法哪项是正确的？（）
  Ａ质押合同成立但不生效
  Ｂ质押合同不成立
  Ｃ质押合同生效，但不具有对抗效力
  Ｄ质押合同生效且具有对抗效力
  答案是Ｃ，合同生效肯定是成立的，但是对抗效力是指什么呢，债券上未进行任何记载，是什么意思啊，在下小白，刚学不久，拜托各位见谅
  ２甲将房屋一间作抵押向乙借款２万元。抵押期间，知情人丙向某甲表示愿以３万购买甲的房屋，甲也想将抵押的房屋出卖。对此下列那一项表述是正确的？（）
  Ａ甲有权将该房屋出卖，但须事先告知抵押权人乙
  Ｂ甲可以将该房屋出卖，不必征地抵押权人乙的同意Ｃ甲可以将房屋卖给丙，但应征地抵押权人乙的同意Ｄ甲无权将该房屋出卖，因为房屋上已设置了抵押权
  我记得抵押权人有处分权，仍可转让其抵押物，可是这题答案却是Ｄ，我选的是Ａ，麻烦给说说吧，为什么呢
answer: 有价证券以交付,质权合同成立,质权自交付时也成立.
  但票据以背书为对抗主义,例如汇、本、支票等出质应背书记载:质押字样,否则无公信力,题1中没有质押字样,质权虽成立但不能对抗公司和第三人.担保发解释里有这方面的知识,权利质权的出质.
  
  抵押期间抵押人不经抵押权人同意不得转让抵押财产,但第3人带为清偿消灭抵押权的除外.
  抵押期间的财产处分有两个义务,第1经过抵押权人同意(物权法),第2告知受让任人财产正在抵押期间(合同法的权利瑕疵担保)
  第2题应该选C因为丙已经知道此事.
  D项我实在是找不到哪里有这样的规定.你选A项是担保法的规定在2007年以前是正确的,但2007年10.1日物权法施行后,根据新法优于旧法的原则,适用物权法的规定.
  见物权法191条