title: 请问这是直接故意还是间接故意？甲与乙有仇，欲置乙于死地。某日，甲 
desc: 甲与乙有仇，欲置乙于死地。某日，甲见乙与丙被绳索悬吊于半空中洗刷楼房外墙玻璃，便使用刀割断绳索，致乙，丙一起坠地死亡。对此甲的罪过形式是：A）对乙属直接故意，对丙也属直接故意。B）对乙属直接故意，对丙属间接故意。答案是A。网上搜到的答案在2003年左右都是选B，但2011出版的两本比较权威的练习集上的答案都是A。解释是：只要对可能危害的对象有肯定的危害结果发生的行为就属于直接故意。请问下这条理由对不对？有没有上的出处？
answer: 应该选A。解释的比较合理。只有当危害结果不是肯定发生的时候，才存在放任的心理状态。当危害结果已经是肯定发生时，则不存在放任这种心理状态，如本题中甲对丙的危害，因此不成立间接故意，而只能是直接故意了。直接故意与间接故意只是学理上的分类，我国刑法并未对此有规定。