上海财经大学金融专硕和复旦金融专硕选择哪个会比较好？
如果说，在同时有可能考上的情况下，当然选择复旦。 但是，看了楼主的疑虑，我在想楼主到底是不是想从事金融这个行业？ 竟然要被房租和16.8万的学费给吓到了。（这个无关家庭背景怎么样，是知道所谓投入产出的问题） 复旦和上财在本地当然有优势。其他非北上深的名校同学，如浙大、南大这种，全都是跑到上海租房实习的。 好多年前，我和一个南大同学约吃饭，然后他说叫上他舍友。我以为就一个人，结果四个人全齐了。四人一起到上海租房实习...牛逼。 最后四个人就业都非常好，三个人去券商研究所，一个人去做了投行。 外地的同学实习非常难找，实习工资基本可以忽略不计，这几年实习反而要掏不少钱。（不是有钱人的才这么干，我认识很多家里条件非常差的，都是咬牙这么干，住得差住的远，但没办法，要努力才能逆袭，才能解决家庭困境） 当年，第一次涨学费的时候，我和某复旦的朋友一起吃饭，她吐槽到“复旦这么涨学费，不给穷人家的孩子机会，这是要把口碑彻底砸掉了！” 我笑道：“错了错了，反正考的人太多，把学费提高了，那么考上的人家庭背景更好了，就业会更往上走！” 当然是开玩笑的，但是16.8万真的贵么？你看看现在多少人要花大几十万甚至百万去读mba和emba，无非就是要更好的学历，更好的圈子往上走。 这是投资呀，不是简单的消费。 所以请看回报率怎么样。当然，复旦的金融硕士就业报告现在数字已经越来越吓人了（当年已经是号称15万+，现在都好像吹到30万+；反正我认识很多复旦的，大部分人都说被平均了；据说就业老师打电话的统计就业的时候，也会给你暗示让你报告一点） 但基本上第一年努力点，拿个15万以上的年薪，不是问题，如果有奖金，第一年拿超过20万的人也比较差常见。 如果，从职业发展来看，如果条件完全一致，复旦对你的增值是远远超过这16.8万的。（在职MBA很多人本身学历也很好，还花四十万去读个非全日制的混圈子） 当然，上财就业也很好，上限也很高，但光环还是不如复旦的。 如果有选择，确实清北复交带来的加持太香了。当然，大部分人不考复旦而考上财，都是因为担心考不上复旦。 如果是我，别说加16.8万，加个二三十万能买个复旦的学历，我也乐意。（甚至168万也有人愿意，我反正不愿意，哈哈，还是因为穷） 关于就业，还回答过另外一个： 