村上春树真的有实力吗？
这是答主修改后的答案，已经擦去所有脏字。之前被举报是因为挂了一个带着自己的闺蜜/好友/小号对我连番追击辱骂的答主。已经骂过折叠精了，不知道现在是不是要骂删除精？我的地盘我做主，跟有些人讲道理是讲不过的。辱骂我已经举报过了，其实也没必要追究。但是正告其他来杠的人，村上在我心目中是一流作家，仅仅是我的评价，你觉得他没有实力或者一钱不值，意见请保留给你自己。毕竟在这个网上我只是一只小猫咪。 这个答主和她的小号在这个问答下也贴出来了她的答案，仅仅是因为她们不喜欢村上1q84和近来的作品，就把村上批评成一个没有实力的人，说的好像垃圾一样。我想问的是这俩位有没有看过《危情十日》？就是一个疯狂粉丝仅仅因为作家把她喜欢的角色写死，进行了疯狂报复的故事。至于这是一种什么心理，作为一个平和的人我无法体会。 不知道别的所谓村上粉怎么样，我从来没有和现实生活中的人讨论过我喜欢什么书。所谓优越感，或者不看谁谁的书就是没品味的话，我真的不知道哪个无知的人能说的出来。 村上的书我不是每本都喜欢，也不是每篇都看的懂，但是他能让我看下去，自然是有其不可取代的魅力，这也就是我心目中的实力吧。当然一个人不看任何一本书都能活下去。作为一只小猫咪，我也不知道吹捧是什么意思。靠一本书来提升b格，对我毫无用处。 我喜欢村上的另一个原因就是我从小就被各种人灌输价值观，告诉我什么是对的什么是错的，作为一只无力的小猫咪我只能被动接受，但是有了这些书之后，我就可以暂时躲藏在作者构造的奇妙世界里面得到暂时的喘息。不再考虑女权男权国家民族之类的大义。看见你们为这个作家的实力问题争论来争论去，我已经佛了。扯着这些大旗教化民众的人，又有多少身体力行实际践行的，不过是为了自己争名夺利，甚至是挑动民众互斗而已。  这是我的原答案，估计也没人看。除了这俩碰瓷的： 本来不该来回答这种问题的，因为这种答案下面一定是村上春树的大型吐槽大会。村上春树的作品有的确实挺难理解的，但是这个寻找理解的过程本来就是趣味之所在呀，你要硬说不如东野圭吾写得好，我就觉得无语了，这明显是一种把自己的个人品味凌驾于普遍的文学审美之上啊。 我的初中同学还觉得郭敬明应该得诺贝尔奖哪，还有人是《小时代》的粉丝，你问我对这种看法怎么看，我不可能跟他们争论，但是心里挺无语的看啦。 再来补一下，以前没看清题主的问题，好像跟另个问题搞混了。天黑之后没看过，1q84看了前两卷，结构上还是有想法的，一章写青豆一章写天吾，他俩是命中注定的爱人的那种感觉，可以看到他俩的命运线在逐渐交汇，我想大概就是作者的创作大纲吧，大纲都有了，说想到哪写到哪儿肯定不符合。里面村上是设置了挺多悬念的，有的有解答有的没解答，作者的一贯作风。就像那里面天吾父亲的一句话： 不解释就明白不了的东西，即使解释了也明白不了。 感觉作者就是这个态度了，根本不准备把所有事情都解释清楚。我也挺气这一点的，但是看多几本这个人的作品，他经常这样干。《奇鸟行状录》里面就留了很多坑。习惯就好了。 我觉得现在这个时代吧，能找本不那么矫情庸俗的小说静静的看一下午，顺便想想自己的心事已经很难得了，反正我挺感谢这个作者的，再说一下没有优越感。 每个人都有自己的主观看法确实没错，但是文学的好坏的评价有自有一套客观标准，要不然很多人喜欢地摊文学，私下里看得津津有味就罢了，拿出来毕竟难登大雅之堂。村上到底有没有实力，各种文学奖都选择颁给他总有一点理由吧。难道各种文学奖也是在秀优越？ 再想想可能这个题主提出这个问题大概就是想寻求认同讨厌这个日本作家吧。很遗憾我真的不那么想。虽然最近好多人都在说<挪威的森林>不好，男主角很恶心这样的话。我还是不能理解有人能狭隘到这种地步，拿现实生活中的三纲五常来约束一个小说里的人物。这样的人是不是只能看新闻联播？