如何看待媒体发表评论：「小猪佩奇不能冲浪？别把责任都丢给动画片」？
创作者，已经被逼到角落了，永远不知道哪里会出现「雷区」。 创作自由，经历了一个温水煮青蛙的过程。 开始，法院说，你没有提示风险，因此需要赔偿因为模仿而受到伤害的人。 2013 年 4 月，江苏省连云港市东海县 10 岁男童李某顺模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中烤羊肉的画面，将两名比自己年幼（分别为 7 岁和 4 岁）的儿童绑在树上，用打火机点燃树叶，导致两名儿童被烧伤，其中一名儿童全身烧伤面积达到 80%。 江苏省东海县人民法院作出一审判决，判决《喜羊羊与灰太狼》动画制片方承担 15% 的赔偿责任，判决书写道： 好的，应该提示，我知道了。 然后，就有了「熊出没」案：两名分别为 6 岁、8 岁的儿童，模仿《熊出没》动画片中的熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳的情节，用绳子捆绑并进行攀岩游戏玩耍，导致发生意外，一人从楼上坠落身亡。 死者家属起诉了《熊出没》的制作方，华强方特（深圳）动漫有限公司，被告辩称： 然而，在最终生效的判决中，法院认为： 看来，用文字形式写出来还不够，因为小朋友可能看不懂，或者不会留意相关警示文字。 那么，下一步是什么？制片方想要避免风险的话，只能让熊大熊二「打破第四面墙」，每次做动作前，都对着电视机前的小朋友们叮嘱一句不要模仿吗？ 人民日报评论写道： 不得不说，「二流媒体」这次是真的中肯了一回。无限制地要求创作者为作品引发效仿的风险承担责任，就是在扼杀创意。 这么下去，迟早有一天，《猫和老鼠》的分类，要从儿童片变成恐怖片。