为什么谷歌没有做出谷歌百科而百度却能做成功百度百科？
今天看到这个问题就做了一点百度百科和wiki的对比调查，确实越查越有意思： 之前我做作业的时候找过的词条，一个叫（朗德）g因子的东西，这是量子物理学里一个专业术语。 来看看wiki和百度百科上都是怎么说的： 看出来了吗？ 是不是内容完全一致，一个字都没变？ 其实如果仔细比较的话，会发现百度百科词条的内容是wiki的真子集：少个表格，参考文献个数也从8篇减少到了2篇。wiki上的文献好多是Lande本人的文献，但百度百科只引了一个国内大学的学报（？），还有一个是Slater写的书（盲猜是发现全同费米子Slater行列式的那个人）。 我觉得分析到这里，到底哪边写得更专业，谁抄的谁已经很明显了。 但我们还是来严肃考据一下词条的出处。 打开百度词条的编辑历史，可以看到更新时间和贡献者，但我迟迟没发现历史版本的内容在哪看： 上网一搜，好嘛，2014年有篇百度经验说是可以看的，但21年的知乎提问说明百度百科已经关闭了这一功能： 再来看wiki这边，很容易找到对该词条的所有编辑和历史版本的具体内容，也可以对比不同版本之间的差异。而且wiki从2006年就有了该词条，而百度是2018年：  注意到百度18年7月才产生了该词条，我们直接找wiki在18年2月的历史词条，这个词条早于百度所有的历史词条。 我想，百度百科和wiki哪个内容更丰富，社区历史更悠久、更活跃，原创性更强，结论已经不言而喻了。 如果没有GFW，你觉得人们会选择用哪个呢？