茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评
茅于轼表示，他只是选择了他的发言权。（新华图片） 中共机关报《人民日报》旗下的《环球时报》在5月6日发表的这篇文章，标题是“做大众政治的焦点，茅于轼的选择”。 文章就茅于轼日前在沈阳和长沙演讲引发的争议，指茅于轼虽然是一位经济学家，但“公众对茅的经济学观点印象不深，他成为舆论焦点，大多是因为与经济关系不大、反而跟政治牵涉较深的言论。” 其中最突出的言论是他茅于轼对毛泽东的“全面否定”以及对现行政治体制的批判。 《环球时报》的文章最后指出，“茅于轼以他84岁高龄应有的见识和影响，理应做中国社会团结的促进者，避免使自己成为分裂社会的冲突点。” 指“拥毛”分子是毒瘤 对此，茅于轼发表博客文章反驳说，不知道《环球时报》文章作者从哪儿得到茅于轼选择了做“大众政治焦点”这个印象，并说，如果是的话，也绝非他的选择，而是别人的选择。 茅于轼还表示，他也没有那么大的能量能够挑动两派冲突，更没有力量制止两派冲突。他只是选择了他的发言权。 茅于轼还强调说，他所有的观点都主张理性思考，平等对话，求同存异，回归和谐。绝没有激发冲突的愿望，并指激发冲突的不是他，是那些“拥毛”分子。 对于《环球时报》文章作者称“中国舆论场上非常缺少政治辩论的文明”，茅于轼也反驳说，缺少辩论文明的不是他，而是拥毛分子。 他还指责“拥毛”份子习惯于毛泽东时代的开批斗会，搞打砸抢，甚至造谣，习惯于无法无天地做事，因此是法治社会的敌人，是社会的毒瘤。他还质疑《环球时报》文章作者对此“轻描淡写”是一个什么立场。 质问官方立场 茅于轼最后在其博客文章中表示，一般认为《环球时报》的文章代表官方的观点，但不知道官方对拥毛派的观点如何认识。拥毛派认为改革后是毛主席所说的“走资本主义的当权派”把中国人引导到反社会主义的道路上去，他们否定改革开放的成果。当局是否认同这样的看法？其后果将是什么？想清楚了吗？ 今年是已故中共领导人毛泽东冥诞120周年，中国官方计划举行一系列纪念活动。与此同时，在民间，“拥毛派”与“反毛派”人士之间的争论也日益激烈。 你如何看中国大陆的“左”派与“右”派之争？你更赞同哪一派的观点？你认为应否举办大规模活动纪念毛泽东冥诞120周年？欢迎在此留言，发表你的意见： 读者反馈 "中国著名经济学家茅于轼"?--- 这个称呼不合适.茅先生的经济学水平普普通通,(本科大学生经济学水平).他的多数文章,都是在中文媒体上发表,因为英文经济类媒体知道他的水平...问题是为什么一个经济学见解普通的文章, 中文媒体每天放大茅于轼的声音?我不喜欢环球时报, 但是我同意对茅于轼的评论,茅是一个反对现行中国体制的舌头.他不是一个经济学家.uk牛, 英国-曼彻斯特 支持茅于轼，支持中国尊重普世价值，向西方学习。农民, 中国 左派之所以在中国能够横行，很大程度上还是因为中共高层偏帮甚至支持鼓励左派，右派人数一直很少，但这几年开始有所提升，这是一个好现象。左右两派平时缺乏辩论和沟通的机会，而且部分拥毛分子行为激动，这一点加剧了双方的冲突。逆明, 中国广州 故意放任两派当炮灰内斗,然后以调解人的身份,打左也打右,越打权利越大,最后两派被成功打掉,一统天下权利挑起两派内斗,学金二胖, 别的不说，4000-5000万以上人口活活饿死，打死,杀死在老毛手上，这些还不能说明什么吗？拥毛的人要不是对事实视而不见，要不就是受中共信息封闭太严重了。成非, 中国 赞同举办大规模活动纪念毛泽东冥诞120周年。历史上哪一个有成就的政治家不是誉满天下，谤满天下。无论功过是非，他都是改变了中国的人。如果做的事都是毫无争议的。那一定是个好好先生。庸才，不是领袖。担当了生前事，合计身后评。他一定做对了一些事，也做错了一些事。“左”派与“右”派都有些极端了。其实，我们这些人都无权评论他。因为我们离他的时代太近了，有些事还看不清楚。1000年后吧。就像我们现在看史记和汉书中的汉武帝一样。红尘一笑, 私以为中国7、80年代以后生人所知道的真实近代史党史甚少，没有评论毛功过的资格。倒是这位80多岁的老人，以他的经历说出来的事倒是可以审慎的听一听。杨生, 北京 支持茅于轼！西方经济与金融的发展是科学的，中国正是“照搬”西方的经济发展模式，才走到今天；不继续“照搬”，只有死路一条。中国总是想创新，结果是创了个四不像经济。是西方经济乱像大，还是中国经济乱像大，有识者一目了然。 毛的出现是那个历史时期的产物，还抱着陈尸不放，不知当局要达到什么目的。zhenshi, 北京 我真佩服民主斗士，茅于斌先生的勇气，竟敢不畏权势与环境的险恶，站出来揭发毛王爷当年，杀人放火清算斗争的恶政，除四旧毁尽了，国家的文物宝藏，毛王爷比之秦始皇杀文儒焚诗书，有过之而无不及，可惜孔庆东，韩德强之辈，来的太晚了，否则一定是毛王爷得力杀手，现在总书记换上年青人掌权了，国家有希望了张三, 南美洲，asunciony 何为拥毛何为改革？ 整天口上喊改革的也不见得是为了中国12亿的底层老百姓，从现像看上去，更多的是为了他们的权益而已. 中国近十几年来最严重的是官员腐败，个人道德迷失，官员没有应有的廉洁作派，专家没有专心致力于学术研究，全都忙着为自己捞取利益.政府腐败主造成官商勾结盗取国家和集体财产，造成社会资源分配严重不公平，底层老百姓希望的是杀贪官治吏治，而不是某些嘴里喊着改革却是为了自己小集体分配不平均而进行派系斗争的行为.改革应该符合大部份人的利益，而中国国内很多号称主张改革的人为的却是自己争权夺利，谋求小圈子里的利益，这也叫改革？ 如果说杀贪官治吏治是毛左的话，我相信这样的毛左是会受到老百姓爱戴的，而不像某个整天喊口号一事无为自己家族却拥有大量资产的改革者.这样的改革者留下的只是千秋骂名与后人掘骨鞭尸. 茅于轼凭什么认定别人就是毛左？不同政见者就上纲上线，这难道不是文化大革命的像征？ 本来上学的时候对茅于轼还是很认同的，但后来这主在国内叫嚷修航母无用论，才知道这也只是一个为了自己私利的书生而已，他不知道给他发美金的那个国家拥有全球最多最大的航母......... 转国内一微博观点：事穷势蹙之人，当原其初心。功成行满之士，要观其末路。__周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。若使当时身便死，一生真伪有谁知。 形欲正必心先正，斥人前先斥已，仁者无私利。希曼, 中国 西方的今天是中国的明天，中国当然可以对西方提提意见，高瞻远瞩的解决未来模式的问题。但是现在中国努力的方向，似乎不是在为明天作准备，反而是拖延明天的到来，而这看来不太可能。 Luchenglin, 台湾 左派分高层左派和底层左派，高层左派多为别有用心者，底层左派都是一些被洗坏了脑的人。我支持右派，反对纪念毛！xusheng, 广东 问一个问题，毛泽东若还在世，今天中国会不会还存在？存在的话，是一个怎么样的存在？大家都平等？是一个什么样的平等？毛泽东早就该被中国人问罪了。有什么领袖，可以在和平时间，让二千万人民死于饥饿？有什么人可以发动一场运动，让儿子踩断父亲(薄一波)的肋骨，作为向毛忠心的表现？ chiupolini 你可以不认同茅于轼的观点，但是你没有理由因此无视毛左的暴行。说到底毛左路线在中国是极端份子在拥护，无视法律，热衷批斗，语言暴力且低俗。这地否定毛左才是讨论的关键。毛左的攻击方法就是straw man，稻草人论证。和日本右翼是一个套路，你控诉南京大屠杀，日本右翼说其实毛泽东也害死更多人。你控诉毛左「开批斗会，搞打砸抢，甚至造谣」，他跟说「茅于轼对西方经济、金融和社会领域的乱象视而不见」。chinus, phoenix 一个人到了84岁，仍然只会照抄西方的课本，估计是创下了纪录。他对西方经济、金融和社会领域的乱象视而不见，仍然死抱臭脚，当然只会自我贬值了。BBC的审查丝毫不逊于所谓独裁媒体。手抄本 毛泽东给中共的后代当权者出了一个天大的难题，否定也不是。继承也不是。这就成了中共的死结，也成了中国百姓做不完的恶梦。其实毛泽东早在反高岗时就已经出现精神病患者的征兆，只是没人说破罢了。因为共产党需要一个神来装伴自己。 chain 就这个问题而言，答案毫无疑问是肯定的，当然应该举办大规模活动纪念毛泽东诞辰120周年。这是中国绝大多数普通百姓的愿望。每年各大节假日和毛主席诞辰或逝世周年，韶山毛主席纪念馆和北京毛主席纪念堂前的人山人海的情景，想必你们BBC 不会报道吧？另外，BBC 中文网长期以来，关于中国大陆的报道几乎都是负面新闻，对此我表示强烈的抗议和不满。茅于轼发表汉奸言论，出卖中国国家的利益，但却被西方捧为争取民主自由的英雄，多么荒唐！中国人已经识破了他的险恶用心，不会继续任由他误导大众，中国人民正在觉醒。最后，我想告诉你们，毛主席是中华人民共和国的开国领袖，是所有有良心的中国人民心中永远的信仰！太阳花, Kent 极左或极右都会陷入不讲道理的吵架状态... 不过左派太习惯给人扣帽子了，理性分析对于大陆应试教育环境下长大的几代是很缺乏的，这个也是目前大家容易走极端的一个原因，茅老的观念很简单：你左派如果认为改革是错误的，你让这些当权派表态一下，嘿嘿，极左是不是要把当权派都消灭了？Philips 乱象就是乱象，普世价值就是普世价值。那些企图扯上中国美国标签的人无法是背后准备了爱国卖国的棒子准备打人。刘关张, 昏天黑地 中国的社会主义体制永远也摆脱不了左与右的话 那么就不会有政治改革 我保持中立。观望, 中国 毛泽东给中国人民带来了数不尽的灾难和痛苦，不过也不能全怪他一个人，中国人民历来贫穷，文化缺陷大，自私自利之心极重，极易接受蛊惑，助纣为虐而麻木不仁。毛泽东是时代的选择，是当时中国人民的选择。现在也一样，大多数人选择了和独裁专政妥协，那以后也不要骂人家，而是要反省过去自己都做了什么助纣为虐的事情。张汝杰, 天津 我认为应该举办毛主席冥诞一百廿十周年纪念活动。我没有派,可算是个开明人士吧。如果那一派说服我,我算是那一派也无所谓。在毛未死时,我曾经用脚投过票。可能有些偏见。但我保证会理性地再看看两派的言论。请不要再令我这个去国半世纪的游子失望呀。Jack, Canada 我觉得茅先生说话都是认真思考过的。很在理。站在一个普通人的立场，我支持他。一个普通人 毛欺骗了当初跟他搞革命的广大群不仅没搞民主反而大搞独裁专制，上台后为达目的不惜杀害千万国人生命。他是个暴君历史罪人必将受到人民最终审判。高阳, 中国大陆