拿破仑与希特勒做的几乎是同一件事，为什么对二者的评价却相差甚大？
尽管拿破仑作战时一路打一路“就地补给”，抢人东西不少。在俄国和西班牙甚至搞屠杀和焦土更是一大污点。 可拿破仑好说歹说，人也没有钦定啥“劣等民族”。 更别说拿破仑在欧洲没搞种族灭绝啊！ 拿破仑杀入意大利后，他可是下令废除了对犹太人进行歧视性隔离的“隔都”制，并让法国兵把圈禁犹太人隔离区的围墙都给砸掉的。 而拿破仑率领的法兰西革命军解放莱茵河流域后，同样废除了当地对犹太人的种族歧视政策，授予他们公民权，就像拿破仑率军进入亚平宁半岛时所做的那样——1818年，犹太人公民卡尔•马克思诞生。 更别说拿破仑的大炮后面好歹还有个《拿破仑法典》，希特勒的坦克后面除了党卫军特别行动队和毒气室还有个啥？ 如果说拿破仑即使当了封建皇帝，还有那么点推动资产阶级革命的进步性质的话。希特勒对犹太人的“最终解决”、对苏联的“东方总计划”无非就是这么个图景：把德意志人都变成罗马时代的封建贵族，把“次优等民族”（丹麦、法国、英国等）变成自己的看家家丁，而把斯拉夫人变成自己的奴隶——说白了就是开千年的倒车，一脚油门倒回奴隶制时代。（事实上二战时期纳粹德国也大量使用掳掠来的奴隶进行强制劳动） 拿希特勒和拿破仑比？你**也配？