科学家都是从小聪明到大吗？
诸位读者，你们在浏览本问题下的诸多答案时，一定看到了许多说法，讲“科学家不需要太聪明，努力勤奋到位了也能做出顶级成就”，“数学、物理比较吃智商，生化环材有手就能做”之类的。 在看到这些说法时，切记要考察讲话的人，哪怕是最顶级的科研工作者，其视野的局限性。 简而言之，一个顶级聪明的人，他身边往往会聚集着一大堆顶级聪明的人，进而使得其对“聪明”的感知出现偏倚。 因此，这些人口中的“不太聪明”往往意味着“在中科大勉强跟得上”，“在北航属中游”，甚至“在北大只能做到30%”之类的情形。 他们说的未必算得上“误导”。在这些环境下，顶级高手往往在智力层面对中游选手有十分显著的优势，大家都是被碾压过来的。 但客观上，这些说法绝对称不上“正确”。出生在2000年的中国青少年，非常粗糙的估计，有50%能上高中，20%能上大学，5%能上一本，1.6%能上985大学，0.5%能在985大学拿个不错的成绩。 固然，将智力与本科院校水平挂钩是十分武断的。但分布大概就是这么个分布，可以做个参考。 进而，我们可以把开头提到的话翻译过来： “科学家不需要万里挑一的才智，百里挑一的人才努力勤奋到位了，也能做出顶级成就” “数学、物理需要千里挑一的才智，生化环材对于百里挑一的人才来说有手就能做” ~~~~~ 那啥样的人才，才能算得上“从小聪明到大”呢？ ~~~~~ 顺便分享一个身边小故事。我一师兄，浙大青椒，刚立业没多久。前些天听到八卦，说他吐槽浙大的研究生太菜，干活不给力。 只能感叹一句，可能在这些天才说“有手就行”的时候，默认我等凡人是没有手的吧。