《伯罗奔尼撒战争史》是如何写出来的？--“修昔底德问题”研究的回顾与思考
修昔底德创作《伯罗奔尼撒战争史》花费了毕生精力，全书各个部分的写作次序和时间如何迄今悬而未决。从1846年这个问题提出到20世纪80年代初，大体有两派观点：“分离论”和“一体论”。前者认为，修昔底德的著作是分阶段写成的，这不仅表现在时间上，还表现在作者的思想上；后者则认为，尽管这部书是未完之作，且有一些不完善地方，但全书一以贯之，因此主要在一个时间段写成。两派各执一词，探讨逐步深入。1984年美国学者康纳提出修昔底德文本的同质性问题，即作者有意带领读者一起面对事件，其思想认识和叙事形式都发生了变化，故其文本不是同质的。这对“分离论”起到了纠偏的作用，也超越了“一体论”。在康纳观点指引下，英国学者鲁德和美国学者德沃尔德研究了修昔底德的叙事方式。鲁德认为“修昔底德问题”是一个“无法回答的问题”；德沃尔德则证明其叙事的组织形式发生了变化。“修昔底德问题”将激发学者们的研究热情，砥砺他们的才智，推动着学术界不断深化对于史学的认识。