如何看待浙江大学仍然不让学生自由出入校门？
7.22更新：在校生蓝码有效期限延长至2020年底～虽然不能排除有为另一舆情事件引流，平息校内不满情绪的目的，但至少三本也算顺利解封了，还感谢大家的关注呀！ ======= 我们反对的是封校吗？不见得，但双标封校真的恶心人 简单记录一下返校后见到的种种事情吧： 刚回去的时候，还没有每周报备的制度，但是也觉得还好：一来刚返校，之前累积的事情不少；二来学校里人也相对少，矛盾还没那么突出。甚至觉得食堂扫码入座，设置隔板等做法挺让人放心的。只是有一点很让人不舒服：那时的各种安排某院某辅导员都喜欢冠上“内部通知，禁止外传”的名号，搞得连返校安排、健康打卡等日常操作都跟国家机密似的，还动不动以“处分”的名号进行要挟，求仕之嘴脸让人无语... 慢慢地...浙大钉、求是虫开始在饭菜里出现，校园里“少年班”、广场舞大妈也多起来，这时校内不满的声音也跟着起来了。学校也见招拆招，推出了报备出校的制度，用每周放风一次来化解部分怨气。虽然有限制，但对于“寝室-食堂-实验室”三点一线的科研狗而言也基本够用，还能每天去北街买点性价比更高的水果，理理发，还能去校医院看看病。 再然后，北街的铁门装了起来，校医院划了出去，参考如何看待浙江大学紫金港校区允许校外人员凭健康码进校医院，而学生需提前一天申请蓝码才能进去？。且不论这样的做法究竟是为了响应号召更好抗疫，还是真如有些阴谋论说的那样是为了开放启真酒店更好创薪，但封了就是封了。问题是，半天后，北街的“教职工家属”带头不干了... 于是乎...校区北面的大门成了校外人员随意出入，校内学生无法进出的“半透膜”。当然，在更多的校区，比如玉泉、西溪，如此“双标”早已不是新闻，之前那篇帖子里也提及不少。再然后...各种广场舞团队、夏令营、甚至继教培训班，都不断冲击着“囚是学子”的神经。一方面，正经科研理由的出入审核也需提前两天提交，不然会被辅导员疯狂diss；另一方面，各种非紧急事务相关人员自由出入。两相对比，不由感叹在关系和利益面前“封校抗疫”真就只是一场戏。 大家不是没尝试过举报，但举报的都是封校，这自然是没有结果的。要封，可以，但得要理由充分、标准一致。咱们不是专家，没法解释在低风险区电影院都开放的背景下继续封校是否合理，但至少封校之标准是不一致的，封校后学生的日常生活需求是有待进一步保障的。这都做不到的话，真的想问句：校训究竟是“求是创新”还是“求仕创薪”？