如何评价 2014 年 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论？
谢邀 我们先来看主流的两个结果： 1、王自如的媒体说假话。 2、罗永浩是素质差的疯狗。 就事论事，一家之言。 简单讲： 1、拼刺刀 罗永浩这次拼刺刀虽然丑，但是足够凶残，自己在屎坑里，还要把王自如拉下去，因为老罗心里明镜似的，王自如的根不稳，身子不干净。 当老罗知道王自如没有屌的时候，这场比武就已经赢了。 他要做的，就一点，扒了王自如的裤子。 武功高不高，真的不重要，裤子一扒开，焦点就变了。 大概王自如也没想到，老罗是抱着弄死你的心态来的。 他自己准备了马刀长枪双节棍，结果罗永浩买了一把火箭筒。 “小王啊，对不起了。” “罗老师，你认错了，我是刘翔。” 晚了。 做媒体的没有公信力，就是没有屌，很多媒体是这样没错，但王自如敢这样单刀赴会，明知没有那话儿还敢扎马步，不得不说，是初生牛犊不怕虎，还是完全被赞美冲昏了头。 创业期有些东西见不得人，是很正常的，很多企业一开始也没有屌，不单没有，甚至还长了什么其他玩意儿，水龙头千斤顶什么的。 但给它们点时间，总会有的，但不可操之过急。 老罗打的就是你成型未稳。 练什么神功啊，要啥自行车啊，死去得了。 王自如现在唯一能做的，就是在大众还“同情”他的时候，给自己找缓冲，公关，自圆其说。 全场没有发火，是王自如唯一聪明的地方，但微不足道。 短期看，王自如受到重创。 第一回合，老罗胜。 2、什么人拼 拼刺刀也要看是什么人，今天如果是方舟子下去拼，那才叫赢。 方舟子一辈子想达成的成就之一，被副机玩家罗永浩夺取了，很悲伤。 老罗是那种为了打假而打假的正义斗士吗？ 不是，他还有背后的锤子。 老罗顶着一个品牌形象，锤子是有别于三星诺基亚这种手机生产商的，三星的董事长就算杀人放火，和他的手机产品毫无关联，因为用户不会把董事长和手上的手机关联起来。 但是老罗前期的营销策略，就是把自己和锤子挂钩。 提起老罗，就是锤子，想到锤子，就是老罗。 这种时候下去拼刺刀，不是老罗在拼刺刀，是锤子在拼刺刀。 所以有人说，老罗输了人品，对产品的影响不大，这个也有待商榷。 现在老罗坐实了痛打落水狗，踩上一万只脚，叫你永世不得翻身。 就等于锤子的品牌格局在下降。 王重阳下山把小龙女强奸了，这事儿和全真教有没有关系？王重阳说没有，你觉得呢？ 有人说，不会啊，你说锤子有别于三星，但锤子和苹果很像吧，乔布斯的苹果，罗永浩的锤子，如果乔布斯生前是个绿茶婊（对不起别打我），我们也一样用苹果。 没错，有两点，一是苹果足够好，二是苹果足够成熟。 产品的优秀，已经覆盖了个人形象的败笔。 但是锤子现在足够优秀，足够成熟了么？ 一句话，锤子手机目前的成长情况，足以让罗永浩的撒泼无赖被用户忽略吗？ （知友提醒，老罗曾经说过，可以骂他，但与锤子无关，我看得出，老罗是想将商品美誉度与个人形象抽离的，但整件事没有起到这个效果，所以我认为视频辩论不明智，老罗的时机也不对。） 3、大众情怀 如果你对上一个问题，答案是否。 那么我才可以讲这一段。 老罗这一招，虽然致命，但是不是，只剩下这一招，所谓壮士断腕，兔子蹬鹰，非要搞得这么难看？ 答案肯定不是。 因为这场闹剧，完全是没必要的。 如果仅仅是打击王自如的非公正，非独立，老罗手里头有材料，也有办法，他占了理，完全可以体面点，做个完胜，非要下泥地里赤膊战，把自己的粗鲁暴露出来，还是说，这就是锤子的情怀？ 上了视频，就等于一场秀，作秀，就要考虑公共影响。 这当然不是一场辩论，但我也不认为，这是一场所谓的商业打击。 谁把商战放台面上给你们看，这种事儿私底下有一万种方法搞死你。 这就是一场闹剧。 在网友铺天盖地的解读下，罗永浩坐实了痛打落水狗，踩上一万只脚叫你永世不得翻身的素质。 你可以愤怒，你可以拍桌子，可以骂娘，但别在你的用户面前。 很多人因为这件事不再相信锤子，是很正常的，上了网络，上了台面，就别讲逻辑，大众是很感性的东西，老罗之前抓住了这一点，用情怀笼络了很多人，但这次玩脱了。 大众的感性是一把双刃剑，爱你可以盲目，恨你为什么不可以盲目。 锤子手机就是好到飞天，不喜欢你罗永浩，还是不买，这种事你和大众理论是没有意义的。 人有时候就是这么简单，跟风是一种常态。 现在风向变了，老罗没素质，这是一股正气也好，一股歪风也好，是老罗自己用鼓风机吹出来的，后果也要学会承担。 讲情怀，就落实在产品上，自己跳出来算什么呢。 “我的梦想是成为东半球最会做手机的男人。” 这又不是火影忍者。 补一下吧，我无意与罗粉为战，我的观点是，不明智。 王自如不明智，因为王自如过早的把自己放在砧板上。 老罗不明智，是因为他已经占了理，有一万种方法打败对手，偏偏选择曝光度最高，也最容易失真的方法。 完