伊朗母亲宽恕杀死儿子的罪犯和复旦学子联名上书的本质区别是什么？
177人联名支持原谅杀人凶手，这是什么概念呢？ 根据2013年的数据，复旦在读学生有31900个。 177:31900. 如果联名信能点没有帮助以及签反对名的话，我相信这封信一定排名最后一位。我假设每十个人中有一人赞成原谅凶手，那么只需要不到2000人就能找到177个支持原谅凶手的学生！换言之，我可以在全中国找出数亿支持原谅凶手的人。联名写信？不过是花几分钟看完人家写的信，签名点赞而已。这分明就是没有任何意义的单向投票，用数据骗人的小把戏！我举三个例子说明： 177人赞同。 1000人投票，177人赞同。 1000人投票，812人反对，11人中立，177人赞同。 赞同人数多并不是因为这封信广受好评，而是因为投票基数多。 且不说案件中的凶手是有预谋地杀害同学的，即便是激情杀人在我国也是重罪。成年人投毒杀人，177个同学联名请求原谅凶手？你在开玩笑？ 简单总结： 伊朗母亲为什么能原谅犯罪者。 1，母亲将受害者亲手抚养大，合情。 2，与犯罪者进行了交流，合理。 3，因为母亲原谅犯罪者取消死刑符合伊朗法律，合法。 为什么复旦学子联名上书行不通。 1，受害者是他们的大学同学，不合情。 2，只能投赞同票，不能点反对以及没有帮助，不合理。 3，蓄意杀人，不合法。