2016-2017 CBA 季后赛上海 VS 深圳第二轮最后一球的判罚有没有问题？
之前写过能吹一辈子牛逼的事的回答，写的是大学打篮球的事。
那时的压哨三分就被质疑踩线。
玩过篮球的都知道所谓习惯动作，比如上三步篮，自己走步的话，不用吹动作都会变形，射手的话，跳步三分，本能动作都不会踩线。
但是实话实说我不是射手，踩没踩线我自己都不知道。
当时场上热闹非凡，对方啦啦队人数远超我们，扯着裁判让判2分，最后裁判可能也是恼羞成怒，判了三分，才有我这能吹一辈子的牛逼。 作为辽宁球迷，学生时代的球员裁判，考过裁判证但没考过的篮球爱好者，说说中立意见，这球就是3+1没毛病，最少也是2+1，进攻队员明显被撞得偏离圆柱体了，就算深圳是蒙的，但是运气也是实力的一部分，可惜运气终究干不过“命运”。
乔龙升吹北京那一场后，我还是有点尊敬他的，他顶住压力最后几秒给北京一个犯规，事后新闻也用“大心脏”来称呼他。
但这场不知道他是不是因为上次北京的事被黑大了，这么明显的防守犯规也不吹，只是扯皮三分不三分的事。
季后赛五局三胜，每一局都是绝命局，我对深圳报以深切同情。 ps:深圳偷笑吧，上次辽宁客场挑战上海，上海最后几秒一个横向移动防守犯规，主场裁判硬是吹了个进攻犯规，这叫裁判大心脏吗？这叫不要脸谢谢。 pps：建议大家看一下题目，再来撕，我是辽宁球迷，没看上海那场比赛，但是看了最后的回放，题目问的就是这最后一球的判罚，规则上，就是深圳3+1没毛病（或者2+1），深圳球员明显在空中被撞得动作变形，而后出的手。你可以说裁判没看清，场上机位少，CBA发展步入NBA，这些说法也都对，但是从规则上看，这球就是漏判，来撕的朋友，欢迎从篮球规则上讨论。 别说整场比赛如何如何，之前判罚如何如何。第一不符合题主的问题，题主问的就是最后的判罚，你们不喜欢审题的毛病，以后高考会吃亏的。 第二，什么时候开始，判罚一个球，要考虑之前的判罚了？虽然“找平”是心照不宣的事，可毕竟不是篮球规则，而且你们这么大言不惭的提出来，怎么这么有底气呢？