西周时申国君侯联合犬戎攻灭周幽王，算不算华奸行为？
终于找到一个可以回答的题目了。 首先我们要再次强调： 犬戎不是游牧民族！犬戎不是游牧民族！犬戎不是游牧民族！ 实际上，在当前的考古发掘中可以明确看到，在中国春秋晚期的历史阶段之前，中国西北、长城中段和东北三大草原区域并不存在典型的、以游牧为基本生存方式的考古学族群。尽管在公元前800年左右，北方居民半农半牧的生活方式中牧野的比重提高，流动性增加，但是该时期北方居民并没有表现出以游牧化替代半定居生活方式的迹象。 虽然在早期的现代历史研究中，有不少学者轻率地认为游牧生活长期存在于中国北方，甚至比农耕社会的存在时间更长，但是目前这种观点目前已被认为不符合实际情况。 早在20世纪30年代，著名的汉学家、蒙古学家在其不朽著作《中国亚洲的内陆边疆》中，就明确指出： 在当代考古学的验证下，拉铁摩尔的猜想被逐渐证实。 我们先简单科普一下目前考古学界对考古遗迹是否游牧化的判断标准： 在当前的考古发现中，主流认为： 那么，历史上记载的犬戎是什么样呢？ 在金文中，我们可以获得较为直接的证据，表明犬戎可能比我们想象中的更加发达。 在1980年陕西出土的多友鼎铭文中，记载了厉王世王朝卿士武公命令其手下武士多友与玁狁（即后世之犬戎）搏斗的内容，其中有： 在此段铭文中提到，多友俘获“戎车”117乘，这说明犬戎的主要作战方式和当时的西周列国相同，在战争中大量使用马拉战车。进一步推断可知，大规模的战车使用需要较高的社会组织度和冶金技术，犬戎应存在较为强大的政治实体，拥有使用大量战车的实力。 这样的记载还出现在四十二年逨鼎铭文： 这些玁狁是从何处来的呢？在多友鼎的铭文中将玁狁的入侵通道指向位于关中盆地以北的鄂尔多斯地区，犬戎正是通过今天的宁夏固原通过平凉地区进入关中平原的： 所以我们需要考虑的问题是，西周时期，位于今天鄂尔多斯地区的居民考古学面貌是什么样的？ 好了，这个问题我们展开说一下，为了说清楚这个问题，我们还必须将时间线拉到更早的夏商时期，梳理该地区的考古学文化面貌的变化。 二里头文化至早商前，鄂尔多斯地区普遍分布着以石峁、朱开沟等遗址为代表的朱开沟甲类遗存，此类遗存可能由龙山晚期本地的永兴店文化发展而来 在早商时期，可能是受到分布山西中部、北部的白燕文化的冲击，朱开沟甲类遗存消失，在综合白燕文化和朱开沟甲类文化因素的基础上，此地形成了典型的朱开沟文化，并进入兴盛期： 在早商中期，二里岗文化（上层）极度兴盛，开始快速扩张，向北抵达河北保定地区，形成强大的二里冈文化藁城类型，并在中国北部形成一个独立的冶金区。藁城类型通过太行山孔道，进入桑干河、洋河流域，消灭了此地的夏家店下层壶流河类型。并通过此地区和朱开沟文化进行接触，这种接触可能是伴随着大量战争和暴力。总之，晚至中商时期，朱开沟文化已经濒临消亡，残存的朱开沟文化移民向张家口地区移动，并与当地居民形成李大人庄类型。[3] 商代晚期，在陕北清涧地区，朱开沟文化的孑遗吸收商文化、本地其他文化形成李家崖文化，兴盛一时，李家崖文化被认为是商代晚期重要的方国鬼方创造的考古学文化，李家崖文化持续至西周时期。[4]李家崖文化也是采用农牧混合生业的古文化： 约在西周早期在李家崖文化以北的保德地区，突然出现一支拥有大量武器、较少使用青铜礼器的新势力，考古学上称为保德类型： 此时，李家崖文化受到西周的重大打击，在西周著名的青铜器大盂鼎中记载出身姬姓南宫氏的盂率领西周军队攻击鬼方，俘虏多名鬼方首领，抓获俘虏四千余人，获取首级上万。而来自北方的保德类型也在不断攻击李家崖文化先民。在南北夹击之下，李家崖文化灭亡。 在此后的西周晚期，鄂尔多斯地区的考古学文化面貌不清，但是西周在山西地区的和本地的媿姓、姞姓方国长期通婚，并多次与这些方国联合作战，显示在西周中期偏晚犬戎已经形成并威胁鄂尔多斯到晋北的广大西周北方地区。 在鬼方被消灭之后，进入该地区威胁西周的异族大概就是保德类型文化，保德类型文化很可能就是文献中提到的玁狁（犬戎），这类遗存在西周晚期在陕北地区消失，可能是在犬戎之乱中转移至关中地区，但是目前缺少证据。 在西周晚期至春秋早期的很长时间里，鄂尔多斯地区缺少考古发现，成为一段“空白期”，在空白期之后，典型的游牧人群才真正出现，这些人被称为“胡”，成为继“戎狄”之后，中原国家北方实力最强大的邻居： 至于申和犬戎联手的问题，可以参考我这个回答：