东欧剧变有可能避免吗？东欧不剧变接下来会怎样？
没有必要避免，而且剧变or革命是迟早的事。 我之前写计划经济的文章提到了，垄断程度提升，资本不断社会化国家化是资本主义发展的趋势。 比如资本主义的萌芽期，革命期，自由资本主义时期，垄断资本主义阶段，国家垄断资本主义阶段等等。 现在非常笼统的将各类国家垄断资本主义政权都概括为“国家垄断资本主义阶段”，这不能说错，但也绝不精准，而这种不精准事实上在严重影响我们对历史的理解。 总体来说，国家垄断资本主义阶段，从垄断进程角度看，可以分成三阶层。 最低一阶，是一般的/普通的国家垄断资本主义，特点是私人垄断大资产阶级当家做主，渗透和掌控国家机器，并通过国家深入干预和控制国民经济，但坚持市场经济，反垄断机制较好，尊重规范竞争，民众享有一定程度的政治自由； 第二阶层，是官僚垄断资本主义，特点是官僚阶层直接或间接掌控国家资本和私人资本，官僚阶层代表国家控制国民经济，但仍然以市场经济为主； 第三阶层，是国家资本主义，特点是以国家的名义，进行全面的经济统制和国有化，将社会的主要物质生产从市场调节转变为官僚计划调节，市场经济基本被结束。 第三阶层初步分成两类，一类是法西斯，一类是社会主义过渡政权。 三阶层每一阶层都比前一阶层垄断程度更深，但对资本主义危机的管控能力也更强。 同时，后一阶层比前一阶层，资本的私有制的合法性都在降低。 目前造成理解困难的主要问题发生在第三阶层中，即国家资本主义中的两类不同性质的体制。 法西斯是国家资本主义，社会主义过渡政权也搞国家资本主义。 那么他们之间的联系与区别到底是什么？只有搞清楚这一点，我们才能对某些苏东国家的发展变化进行较为符合事实的认识。 法西斯的国家资本主义，是在破坏性巨大的经济危机背景下，正常市场经济近乎失效。 此时本国大垄断资产阶级被迫直接参与或者加入政府机构，身份上亦官亦商，然后通过国家暴力对中小资产阶级和无产阶级进行直接的、全面的经济管制和经济掠夺，从而强行整合社会体制，压制资本主义的大规模危机。 这种赤裸裸的掠夺和压迫必然要借助某些“义正严词”的旗号，这个旗号一般是民族主义和种族主义。 但是强行管制经济并不能根本上解决经济危机，为了解决大失业，法西斯国家只能继续扩大再生产，以债务驱动经济继续运转，反过来加重了生产过剩。 这些生产过剩和债务需要消化掉，但是全球危机背景下期待外贸接盘是根本不现实的，因此只能转向扩大生产军工业品，然后发动战争。战争一开始，大量过剩产品就被销毁掉，同时还能掠夺到财富，以便维持继续的扩大再生产。 所以法西斯必须在民族主义旗号下不断发动战争，一旦停下来，内部的滚雪球一般的生产过剩和债务泡沫就要爆炸，只有掠夺和战斗才能缓解法西斯国家的肌体疼痛，才能延缓法西斯国家的危机爆发。 这里要注意，法西斯表面上并没有否定掉资本的私有制，甚至在大多数情况下它加强了大资产阶级的私有制。例如纳粹德国大寡头梯森，在鲁尔钢铁托拉斯和此后一系列改组中，大量获得原有的国家股份和中小资产阶级股份。纳粹德国的主要经济机构和各种委员会里，主要成员也都是大资产阶级。 不过，法西斯确实掏空了私有制的基础，即我的所有物，我可以自由的占有、使用、收益、处分而不受其他的任何干涉。 法西斯举起民族主义的大棒，借助国家的名义对中小资产阶级进行残酷且疯狂的掠夺，而这个国家已经正式变成了大垄断资产阶级的私有物。事实上这种体制已经不是正常的资本主义私有制，而是资本贵族所有制，是大资产阶级所有制。 只能我有，你不能有，你敢有我就可以抢过来。 简而言之，法西斯就是将国家私有化，变成少数大垄断资产阶级（资本贵族）的私有物，这是它的国家资本主义方式。 而对面，是另一种，即社会主义过渡政权。 此前通过恩格斯的《社会主义从空想到科学的发展》一书，在“为什么要实行计划经济”一文里简单介绍了资本主义趋向灭亡的过程，即资本的私人占有与社会化大生产之间的矛盾，导致不可克服的经济危机，最终逼迫资本不断提升垄断程度，加强公共属性，乃至于在某种极端状况下最后走到全面国家化阶段。 这是资本主义必然的发展过程，而到了最后，也是最腐朽的资本全面国家化阶段，人民就会通过各种斗争颠覆整个垄断政权，将原来由国家垄断的资本通过完备的无产阶级民主途径逐步变成社会占有，为人民全体共有。 列宁也说，社会主义无非是从国家资本垄断再向前跨进一步，无非是变得有利于人民的国家资本主义垄断。 所以说，国家资本主义是任何一个社会主义政权都要经历的一个过渡时期，通过主动或被动的将全部资本公有化，国有化，然后进而再将国家机器通过民主手段公共化，社会化。 于是资本也就被逐步公共化，社会化。 人民民主的管理国家事务等社会共同事务的能力越强，资本的社会化程度就越高，离社会主义就越近。 到生产力发展到一定程度，人民生产生活必需品的工作时长极大缩短，参与社会共同事务的时间极大延长之后，社会共同事务的外包就会越来越少，剥削阶级存在根源就会愈加削弱，于是作为阶级镇压工具的专业暴力机器：国家，也会逐渐消亡。这时候就是真正的共产主义社会。 于是我们也可以从一个侧面理解为什么毛主席当年非要搞无产阶级大民主，推广大鸣大放大辩论大字报，推广两参一改三结合，甚至说不怕乱，天下大乱，局势大好。因为只有不断扩大和深化民主才能向前跨一步，向社会主义过渡。 但问题是进入极端垄断的国家资本主义状态之后，官僚在初期实际上代持了全民的资本，成为不是资本家的资本家。 如果一开始社会主义新政权就没有建立起相当完备，甚至严苛的民主监管机制，反而群众对革命群体感恩戴德，痛哭流涕，奉若神明，那么很快这群不受监督的革命者必然会蜕变为官僚利益集团，进一步就将国家职位世袭化，私有化，实际上就是如法西斯一样，各种顶层贵族将国家私有化了。 于是这种“社会主义”过渡政权，就正式退化成政治贵族官僚专制的国家资本主义。苏东就是这样。 所以严格来说，第三阶层的国家资本主义，应该包括三个类别，资本贵族官僚专制的国家资本主义（法西斯）、政治贵族官僚专制的国家资本主义（堕落后的社会主义过渡政权），和社会主义过渡政权。 这个政治贵族官僚专制政权会随着时间推移，而变得非常垄断，非常专制，非常压迫，非常黑暗。 这种政权和法西斯最大的差别，只是顶层政治贵族没有合理合法的占有巨额财富和股份，他们的待遇和享受来源于国家体制。也就是政治贵族所有制与资本贵族所有制的属性区分。 但是由于毕竟有一层社会主义外皮存在，很多事就不能明目张胆。大多数公有制财富仍然要用于全体国民，官僚贪污腐败也要走各种官方流程，因此反动程度会次于资本贵族所有制的法西斯政权（不过随着时间推移，官僚集团对公有财富的侵占增加，会让他们更加向法西斯靠拢），但比第一二阶层的普通的国家垄断资本主义和官僚垄断资本主义会反动和残酷很多。 讲到这里，很多人可能已经想明白了。为什么苏联解体会被很多俄罗斯人视作进步，为什么东欧国家老百姓极其反感和痛恨前苏联“社会主义”政权。 这不是忘恩负义。 在整个统治阶级已经完全变质 ，不愿意扩大无产阶级民主，向社会主义继续过渡的情况下，“一战”社会主义没有上岸，那么退回来走资产阶级民主改革路线甚至某种程度上会是一种解放。 毛主席当年说，宁可搞英美的资产阶级民主，也决不能变成法西斯、贝利亚式的反动政权，说的也是一个意思。 当然这不是说地图头等人变卖公有资产，化公为私，让无数工人下岗失业，让老兵上街变卖勋章是正义的，正相反，将一个向社会主义过渡的政权变成政治贵族官僚专制的国家资本主义，已经是极度的罪恶。 在这种罪恶的事实基础上，他们又不满足于原有社会主义体制的约束，要彻底走资本主义道路，把东西装进自己腰包，落袋为安，更是恶中之恶。 只是，在一个垄断程度和专制程度异常严重的，经济也濒临崩溃的国家资本主义之下，老百姓的生活可能更不堪，更痛苦；客观上，如果能退回来，如果能够构建一个相对稳定和“民主”的资产阶级国家，对人民群众来说算是一种解放，仅此而已。 然而，退回来就要向资本朝廷投降，就要付出代价，苏东最大的问题是投降根本没谈好价钱，自己内部就先分崩离析，乱作一团，根本没有统一意志和欧美资本朝廷进行博弈协商。 结果撤退变成了溃退，进而成为溃逃，有些国家运气好稳住了阵脚，有些则没走好，被落井下石，洗劫一空。 在这个过程中，一些苏东国家降两级，成为英美式民主国家，另一些苏东国家降一级，变成了官僚垄断资本主义，还有一些干脆一条路走到黑，直接立地转型成为法西斯国家。 