诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对，世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢？
@风大　可稍息否 ，你的满嘴跑火车，一个字都不符合历史的传统还真是坚持不懈。 首先，阁下对诸葛亮基本履历都搞清楚了，益州刺史和益州牧都能分清了？ 其次，现在对基本官制度概念有没有概念了？还发明丞相录尚书事是文官没有兵权，需要去夺杂号将军们的兵权吗？ 然后，咱们来扒一扒你闹的笑话。 笑话一：因为隆中对没有分析刘表内部问题，所以水平低。 我真的怀疑，你在黑隆中对之前压根没看过诸葛亮传全文。 “荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？” 诸葛亮交代完曹操在北的基本情况以后，第一步讲的就是刘表父子的荆州，而且明确的下结论在北方曹操的压力下“其主不能守”。隆中对是对天下格局的一次纵论和规划，需要去细致的分析刘表内部矛盾这么啰嗦么？真要去分析了，那就是连基本的文章都不会做，属于基础常识性的文不对题。你 @风大　可稍息否 居然还堂而皇之拿出来黑诸葛亮不分析，你以为是你在中学交论文作业题，只要字数凑够多就显水平？ 笑话二：诸葛亮无能，提出攻打刘琮 诸葛亮劝刘备攻击刘琮，是当时非常有效的迟滞曹操南下攻势的选择。刘备在立场上本就偏向刘琦，蔡瑁等人擅立刘琮，刘琦本就要举兵攻打襄阳，这时候仅仅一江之隔的刘备如果迅速发起攻击，联合刘琦以襄阳为要塞，完全可以依托汉水水军阻滞曹操南下。只要有刘琦怎么会有“不仁义”的说法？ 曹操最害怕什么？”曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。”，诸葛亮的策略正是曹操最害怕的一条策略。英雄所见略同，这明显是当时抢占荆州的最优方案。 刘备一个犹豫就沦落到兵败当阳的下场，就是让曹操轻易的获得了荆州水军，迅速完成了攻占南郡，整军东向。 所以就你这种史书都看不全张口就来的“不仁义”，诸葛亮会犯你这种水平的人能看出来的错误？ 笑话三：周瑜不赞同鲁肃联合刘备的建议，采取了无视刘备存在的方式，自行组织战役。 我就说你史书是不看的。但凡看史书就明白，赤壁之战从头到尾都是三支军队联合作战。 魏书武帝纪：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。 魏书程昱传：权果多与备兵，以御太祖。 蜀书先主传：权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。 吴书吴主传：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。 吴书周瑜传：1、权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。 2、备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归 你看的是什么秘史，居然能有“采取了无视刘备存在的方式，自行组织战役。”的说法？你亮一个三国志记载依据来看看？ 显然无论你的看的是什么，肯定不会是史书。 结论：写三条，闹三条笑话，还真是一条对的都没有。