国外quant或者trader回国后能从事什么工作，是否受国内公募欢迎？
谢邀，虽然不知道是哪位邀的… 先介绍一下答主背景，国内本美国硕，没在那边工作过，目前国内公募。鉴于本人也曾花了很长时间纠结这些问题，所以就答一下个人的想法吧，也算是给自己留一个总结。  首先简单分点回答一下题主的几个问题。先声明，都是个人的粗浅理解，很可能是有偏甚至错误的，希望理性判断。 1. 国内金融从业人员供给过剩是个共识。找前台岗位（对公募和资管来说就是投研）是否容易，基本取决于大环境（市场、监管 等等）。所以选择回来的时机很重要。 2. 公募prefer能干活的（不好意思好像说了句废话）。国内金融业对experienced的海龟要求越来越高，只要有国外从业经验就吃香的年代已经一去不复返。当然，美国大行以及top hf的前台回来肯定还是吃香的。但北美mfe毕业生大多数去向是risk quant等偏中台职位，所以就要及早认真考虑职业发展的问题了… 3. 国内公募量化做的如何，这个难以评论… 4. 管其它类型的基金（债券、货币等），既然题主已经提到“管”，那可能还是有相关领域的经验甚至track record比较靠谱。 5. 卖方做量化研究是需要networking, sales等技巧的，卖方研究其实就是咨询业务，知道怎么服务好客户是必须的。但据我不全面的了解，国内卖方金工研究里并不多见有国外工作经验的？（最后这点很可能是我观察样本有限，但个人觉得挺有道理的，毕竟研究所这种为国内客户服务的岗位，越早开始接受本土化的训练越好？）  再说一下个人对留学生在金融领域职业规划的几个粗浅认知。基本是以下三种情况： 1. 如果是想长久在国外工作和生活的，那就不用多想了，尽力找工作、尽量融入主流community。 2. 如果是想直接毕业回国找工作的，那也不用多想，国内的实习、人脉、求职准备等，越早准备越好。 3. 比较纠结的就是题主这样“在国外工作几年再回国”的类型。简单来说，纠结就在于“几年后”回国的转换是否顺利、是否满足个人期望。我个人觉得，在量化这一块，对于国外大行和top hf的前台（国外前台种类和业务众多，我没有经验，无法具体定义哪些算前台），无论什么时候都无需担忧这个问题。但据我所知这些岗位基本是CS统计机器学习PhD们在占着，少数mfe项目特别优秀的同学应该也能分一些，但大家也明白 那是少数。至于大部分中国学生，很可能是去risk, dev等并不直接和投资相关的quant种，再想回国内找投资相关的岗位就比较麻烦了。至于回来还是做原来的岗位类型（比如risk）合不合适，我个人的理解是，国内的市场情况、资产品种、风控要求等和国外还是有很大不同的，有国外经验当然好，但相比本土培养起来的竞争者不一定会有额外加分。  最后，说一下我之前思考总结出来的几个要点。我觉得除了少数真正的大神（无论什么时候、在哪，都是最有竞争力的那一批；这里仅指量化领域，别的不了解），对其他大多数留学生而言，都要想明白这三点： 1. 对于中国人（美籍和绿卡不算），国内职场的天花板和潜力是比国外高得多的，简单来说就是你要进入国外的top x%比对等的国内top x%会难很多。 2. 几年国外一般岗位的工作经验对海龟的加成越来越少，所以纯粹从职业发展的角度讲，“工作几年再回国”可能不是一个很合理的选项了。（再次强调，少部分大神除外） 3. 那为什么还要思考是否留在国外？我的理解是，那是在选择一种生活方式。在国外呆过（旅游不算）的人都明白我在说什么，至少对现在和未来短期来讲，国内和国外真的是两种完全不同的生活。不过，这无所谓哪个好哪个坏，重要的是要知道自己想要怎样的生活 怎样的人生，并作出与之匹配的选择。有的人觉得国外就像养老院 国内才是年轻人奋斗的地方，也有的人觉得国内又乱又差 国外的生活安逸美好。有趣的是，据我观察，这些选择与性别、学历、家庭并没有直接的必然关系。仔细想想觉得真好，年轻人有自由选择自己生活和人生的权利，这是在中国这块土地上已经多少年没有出现过的景象啊（虽然目前只是少数）。  好像说了不少题外话。希望这个回答对题主有一些帮助。也希望看到这个回答的留学生前辈后辈们，都能找寻到自己想要的生活和人生。 