怎么评价索金在「新闻编辑室」第三季第五集最后安排的剧情？
「Charlie Skinner的死是理想主义暂时妥协的产物，也是其生死存亡的最后转折」 老查理作为ACN元老级的负责人，整个任期内都在为他作为新闻人的理想主义奔波劳碌。他是这样一个狡黠而又单纯到可爱的老头，总喜欢端着暴躁狂傲的不逊姿态，惯用虚张声势的伎俩，小心翼翼地呵护着自己的孩子--他手下这帮纯粹意义上的新闻人。他殚精竭虑，时刻斡旋于上层间的资本游戏，唯恐自己的一亩三分地分分钟失守，努力为他们营造一个自由的创作和播报的工作环境，以继续从事他们奉为信仰和责任的新闻职业。 可以说，大部分时间内，或者就前两季来说，老查理创造了“万花丛中过，片叶不沾身”的惊人战绩，ACN的新闻播报做到了恪尽职守，他们的底线从来没丢过。即便是面对故交和顶级上司的LANSING母子，机智的老查理也是毫不犹豫地让他们吃了闭门羹。 但是，从来就没有所谓的“常胜将军”，除非他在第一次溃败前死去或是解甲归田，只要战争还在继续，他就注定要输。 纵观前两季，资本游戏对他们这个新闻乌托邦的冲击相对温和，编剧甚至有意让老查理成功“策反”LANSING母子（不得不感叹美帝的资本家也是可以这么有追求的），可以说这在一定意义上昭示着老查理和WILL领衔的“理想主义骑士”在对抗资本权力的游戏中取得了阶段性胜利。 但好景不长，作为最终季，编剧在新季伊始就决定“触发”之前所有的铺垫，霸道地撕去这个Utopia自由祥和的外衣，瞬间将其置于风口浪尖，风飘雨摇--先是为挽回之前热那亚报道的颓势而发力报道波士顿马拉松爆炸案，但收视率不升反降；NEAL这边也是因涉嫌泄露国家机密而面临政府指控，WILL挺身相助而最终身陷囹圄；以大波MAX客串的LANSING家继承人为代表的资本家更是对其虎视眈眈，惨遭并购的命运迫在眉睫，以至最后还是被老东家转手卖出去了。 不得不说这是编剧和导演安排的一个莫大的讽刺，LANSING母子这对如此有追求的资本家最终也只能向现实妥协，他们买不起“理想主义”这个大单，即便他们再有钱，有爱心，有信仰，他们首先也要生存下去。所以为了让ACN能存在下去也只能无奈放手，这就是现实，根本就不需要“残酷”这样徒增累赘的注解。 这个时候的老查理呢？他虽然倔强顽固，满腔热血，但他对现实也是洞若观火。意识到ACN将被收购的命运后，也只能委身强权，极力促成ACN的收购案，即便他对Lucas Pruit再怎么不满，但ACN和他自己若想将理想主义进行到底，坚守他作为新闻人的底线和信条，首先还得保证ACN生存下去。这也是为什么老查理从SLOAN那得知还可能有第二买家时，雀跃欢脱到像个小孩，瞬间决定和还在签约的Pruit撕逼（应该是扯屌......），破口大骂，他心里是憋着一肚子火的。 期待的第二买家没有出现，ACN反而成了另一桩媒体收购案的筹码（真是自己被卖了还忙着给人数钱......），老查理终于妥协了，向Lucas Pruit代表的现实主义首度低头。 就像潘多拉的盒子，一旦打开，将是万劫不复。老查理带着他的满腔愤恨，在正经着历商业化整合的ACN中委曲求全，在资本追利的浪潮中无所适从。一而再地妥协，他暴躁依旧，却不再虚张声势，而是藏起他满身的无奈，架着凌厉的姿态，教导着曾经的部下该如何“识大局”，“为俊杰”。 他为颠覆自己曾传达给部下的教条和信仰而“身体力行”，就像一个背负着刑具的囚犯极力鞭笞着自己往日的同伴，希望他们能早日“弃暗投明”，好歹还能落个全尸。他只身扛下了现实之于“理想主义”的悉数折磨和惩罚，甘愿充当“刽子手”而不发一言，直至生命的最后一刻。 老查理是真的累了，最后的一根稻草没能如愿以偿，却悲摧地成了压垮自己的那根。 也许编剧是出于不忍，出于对这样一个殉道者的同情，大发慈悲，决定给老查理的“理想主义”留个全尸，于是他终于能在暴毙中撒手人寰，不遗一言。 我们抛开煽情的部分，就剧情编排的逻辑层面来说，临近大结局，这群新闻人代表的理想主义正同现实的资本势力玩命抵抗，顽固到格格不入，实则苟延残喘。在这样的关键时刻，需要一个契机或者奇迹来重新洗牌双方势力，让明显颓势的一方奋起反击。 剧情发展到这个地步必须要这样程度的张力来支撑最后的结局，即便是以“理想主义”以卵击石的悲剧落幕。所以，老查理--Charlie Skinner带有堂·吉诃德式悲剧色彩的死亡，成了最好的导火索，双方交战一触即发，这是献给最后的高潮和爆点的终极铺垫。 最后顺手贴下个人关于《新闻编辑室》的相关回答：