对于一个国家来说，奥运会金牌榜第一跟世界杯夺冠相比，哪个更难？
世界杯历史上出过几个冠军？八个，乌拉圭，意大利，德国，巴西，英格兰，阿根廷，法国，西班牙。 奥运金牌榜第一有几个？七个，美国，法国，英国，瑞典，德国，苏联，中国。 每届世界杯争冠球队有几个，少说也有七八个吧？巴西，阿根廷，德国，法国，英格兰，意大利，西班牙，荷兰。每届都是夺冠热门。甚至最近几年，克罗地亚，捷克，比利时也有问鼎冠军的实力。 但是争夺奥运金牌榜第一的国家有几个，每届有两三个就不错了。冷战期间就三家，美国，苏联，德国。最近二十年就两家，中国和美国。 世界杯比的是足球的竞技水平和足球联赛的实力，奥运金牌榜比的是国家的综合国力和国家力量。 对于世界上大多数国家来说，他们可以进入世界杯，甚至很多非洲球队进入过世界杯八强。 但是在奥运会上，霸榜的基本上一直都是那几个超级强国。奥运会自从出现以来，金牌榜一直都是那几个国家之间晃来晃去，从未改变。 这就是世界杯和奥运会的不同。 对于中国和美国来说，世界杯冠军也许还需要努力几十年。但是对于世界上大多数国家来说，所谓的奥运金牌榜第一，他们恐怕做梦都没有想过。 -------------------------------我是分割线-------------------------------- 奥运金牌榜第一需要哪些条件？ 首先，要用足够大的领土面积去发展不同的体育项目，一些内陆国家肯定无法发展帆船等项目，比如外蒙古运动员肯定无法争夺RX470级帆船冠军。再比如一些缺水的国家连游泳馆都没有。 第二，要有足够多的人口基数去保障不同项目的人数。很多国家只有几百万几十万人，保障一两个优势项目足矣，让他们跟中美一样参加所有大项几百个小项的争夺，无疑是为难他们。 第三，你要有足够多的大公司去保障运动员的商业赞助。奥运会的本质是一场生意，一场游戏。没有大公司的参与，就做不成生意，就算培养出一批优秀运动员，也是给别的国家的公司培养的，只能代言非本国的公司的产品，无法形成自己的体育产业。没有产业优势，就无法拿出更多的钱培养运动员。 第四，要拥有足够强大的国家实力，来保障参赛运动员公平参赛。我们一直觉得我们的运动员受到很多不公平待遇，被裁判恶意错判。二十年前的确如此，比如我们的击剑三剑客，董兆至这些天才连续三届奥运被错判。但其实最近几届奥运会，尤其是08年北京奥运会之后的几届，我们受到的不公平恶意错判其实少了很多。这背后的原因就是因为我们拥有了强大的国力保障项目相对公平。为什么美国可以肆无忌惮的随意篡改规则？其本质原因还是因为美国是世界第一强国。那些小国，弱国，穷国受到的不公平待遇更多。 第五，你要拥有足够多的优势项目保障你的夺金基数。为什么中美两国最近二十年一直轮流称霸金牌榜，就是因为两国的优势项目最多。中国的六大梦之队，射击，举重，体操，跳水，羽毛球，乒乓球。美国的田径，游泳，篮球等等，这些都是基本盘。只要基本盘不倒，其他的再差也查不到哪去。中国为什么这些年奥运金牌突飞猛进？就是因为我们的基本盘一直在扩张。而且还不断有新的项目成为我们的新基本盘。美国两个超级大项就有一百枚左右的金牌作为基本盘。但是除了中美之外，其他就算奥运强国，也只有一个大项作为基本盘。像韩国的射箭，英国的自行车，澳大利亚的游泳，日本的柔道等等。更重要的是，世界上绝对大多数国家只有一个小项作为基本盘，像巴西的大球，牙买加的短跑等。基本盘小，意味着你的稳定性差，就算出一两个超级天才，也绝没有机会问鼎奥运金牌榜。 第六，要有足够强大的经济实力，保障运动员的基本训练。培养出一个奥运冠军需要多少钱？据保守估计最少相当于与运动员同样体重的黄金。尤其是最近几十年，奥运竞争越来越激烈，投入越来越高，很多小国根本培养不起优秀的运动员。寡头效应越来越明显。 第七，需要强大的科技实力，保障运动员的装备和训练效果。运动员的装备很好理解，一双优秀的跑鞋，需要几百万美元，其内涵的科技实力，不亚于研发一款火箭。中国运动员身上穿的运动服，每件都值好几十万，内部蕴藏了巨大的科技力量。再说训练，不是所有的训练馆都想全红婵妹妹的县级训练馆那样简陋的。国家队的训练馆每一座都配备有国家级的实验室，里面蕴含的科技绝不次于中科院的高级实验室。每一位运动员，从训练设计，状态监控，营养配餐，体重控制，状态调整，运动器械都是强大科技和工业的结晶。每一块金牌的背后都有天量的资金投入和强大的科技投入。这才是中美这种超级国家垄断金牌榜的根本。 其实对于体育超级强国来说，奥运会的很多争金项目没有能不能，只有值不值。中国如果不计成本投入，彻底压下美国绝非不可能。但是现在中国对体育的投资反而越来越理智，从2008年之后，中国在体育上的投资绝对值是增加的，但是相对值其实一种实在减少的。 中美这种国家，越来越把奥运当成生意来做，而即便如此，其他中小国家，也根本没有实力跟中美竞争。