专利权会不会在一定程度上阻碍创新？
（谢谢邀请） 前面各位都回答得很好啦，也发表一下自己的看法： 对专利制度之于创新作用的争论由来已久。 事实上，在专利制度的扩散过程中，也有过反复。德国、荷兰都曾经出现过“反专利”的运动，1869 年荷兰还曾废止专利法案，瑞士也多次否决专利法案，英国曾考虑减弱专利保护力度，法国在大革命时期的确减弱了专利保护力度，但19 世纪70 年代的经济大萧条使得专利保护主义复活，“反专利”运动基本结束。 在我国，上世纪八十年代初，《专利法》起草并报国务院审议时，各方面分歧也很大，不光部门领导，有些专家学者甚至是在国外申请过专利、很有影响力的人物也反对。 如今，从历史上来看，目前世界各国都处于由美国率先开启的“重专利时代”。而随着目前如苹果三星大战等专利诉讼的多发以及专利流氓等现象来看，有人认为原本用来鼓励创新和推动进步的专利制度，已经沦为用来打击、阻止、下套、诋毁竞争对手的工具，从而认为专利已被滥用、专利制度阻碍了创新发展。 不可否认，专利制度尚存在待完善之处，但其曾经对于创新的促进、并将继续促进更为活跃的创新活动的作用，则毋庸置疑。 说到专利制度，须得先提到其起源。 现代专利制度的雏形萌芽于15 世纪的欧洲。1474年，威尼斯颁布了第一部具有近代特征的专利法，凡是获得专利保护的技术可以在10 年内享受排他性保护。这一法案吸引了大量周边国家的工匠，极大地促进了威尼斯工商业的繁荣。16 世纪，在重商主义政策的影响下，英国和法国也开始向发明者授予专利。1623 年，英国颁布了《垄断法案》，阐明了专利的概念和具体形式。17 世纪，专利制度传播到英国在北美的殖民地。18 世纪末到19 世纪末，专利制度在工业化国家间扩散开来。 最初各国的专利制度倾向于保护本国企业而歧视外国企业，一个有趣的例子是瑞士。瑞士在经过1866 和1882 年两次全民公决否决引入专利制度之后，1887 年迫于本国手表产业被他国模仿的压力最终通过了专利法案，但是这一方案只局限于机械行业，而对于刚刚起步的化学行业，瑞士希望通过模仿迅速追赶上德国，直到德国开始采取报复性关税，瑞士才在1907 年将化学行业列入专利保护的范围。 随着国际贸易的增长和国际竞争的加剧，专利制度被越来越多的国家所接受，专利制度也由倾向保护本国企业而歧视外国企业转而寻求国际间的合作。1883 年《保护工业产权巴黎公约》的签订成为开启“国际专利时代”的里程碑。20 世纪90 年代开始，随着苏联的解体和美国通过国际贸易对专利制度的推广，“重专利时代”由美国最先开启，其后扩散至全球。促使美国开启“重专利时代”的因素之一，是来自美国大公司要求加强专利保护的压力，其时美国本土专利已进入平台期，而日本公司在美专利申请量迅速增长。 为什么要设立专利制度？ 专利是在技术成为商品的历史条件下产生的。知识所具有的公共产品属性虽然有利于创新的传播，却抑制了创新活动，因为创新活动具有高风险性，需要大量的资金和智力投入，但成功的可能性却很低，即使政府愿意采取措施帮助企业开展创新活动也不能保证其一定能够成功。如果企业作为创新的先行者失败了，它只能独自承担所有失败的成本，而如果成功，大量模仿者的涌入又会很快抵消先行者优势，因此从企业的角度来看，由于高昂的失败成本和有限的成功利益的不对称性，创新是被压制的。 为克服市场失灵，政府需要采取一定的干预措施，专利制度就是其中之一。专利制度通过赋予专利所有者一定的垄断权力，使其在一定时期内享有垄断利润，以补偿前期高昂的创新投入并获取额外的利润，但同时规定了专利所有者公开专利信息的义务，以促进技术的传播，减少研发的重复投入，激励替代技术的发明，刺激新知识的创造，引导研发 向技术机会更多的领域流动。虽然，从短期来看，专利制度所带来的垄断降低了社会的福利，但从长期来看，专利制度促进了技术的进步，为整个社会带来了长期的福利。 基于美国、日本、英国、德国、法国的国家层面数据研究研究表明，如果没有专利保护，研发投入将会减少，经济增速也将会减慢。基于发展中国家的知识产权保护和创新关系的研究表明，知识产权保护有利于发展中国家的创新，但知识产权保护水平与经济发展阶段之间呈“U 型”关系，即在经济发展的低水平阶段，一国技术水平的提高更多地依赖于模仿而不是本国的创新，因此在经济发展的低水平阶段，通常希望保持一个较低的知识产权保护水平，以便利用“后发优势”进行“模仿创新”，但随着技术水平的提高，原始创新的作用日益重要，此时最优的知识产权保护水平随着发展水平的提高而提高。 对于多数发展中国家来说，已经过了需要通过降低知识产权保护水平来促进国内创新的发展阶段。如果按照发达国家发展水平所对应的专利保护水平来要求发展中国家，即过强的专利保护，可能会限制发展中国家的发展能力。对发展中国家实施过强的专利保护制度不仅会限制发展中国家的发展能力，而且从长远来看最终也会拖累发达国家的研发速度。 为什么现阶段世界乃至中国专利纠纷高发? 目前，在欧洲、美国和其他国家出现了越来越多与手机和平板电脑相关的诉讼。鉴于诉讼增加，有人担心专利体系走上了歪路。回顾历史，每当出现突破性技术创新时，就会出现知识产权诉讼高发的情况，企业之间互相起诉。最终，诉讼各方重新审视法庭的判决，然后继续诉讼。 有很多这样的例子。在智能手机之前，缝纫机在19世纪中叶是当时最先进、最重要、得到广泛应用的技术。当时，美国相关公司发起了很多诉讼，因为很多公司以极低的价格销售相同的产品。美国铁路开始流行时也发生了很多诉讼。美国高等法院还处理过很多与电报相关的诉讼。电话也是。发明了飞行机器的莱特兄弟与竞争对手也进行了很多诉讼。还有无线电技术等等。历史上有很多这样的例子。 过去十年，我国的总体知识产权状况发生了很大变化，从2011年开始，国家知识产权局每年收到的专利申请超过了日本以及美国，而其中，外国公司不是主要的申请者，绝大多数申请者来自中国国内——中国国内行业越来越注重知识产权的重要性——这两天，随着三星苹果之间的硝烟逐渐散去，网上又在盛传中兴和华为向小米发送专利律师函。 在专利发展史中，新技术伴随着一波诉讼是很平常的事情，直到人们更好地了解谁在哪些创新领域有相应的权利。最终，诉讼会消失。协议和授权会结束诉讼，而技术会继续向前发展。 （注：本回答参考了《专利制度对于创新作用的研究综述》等文。）