笔记软件哪家强？我来、飞书、FlowUs，还是语雀？
在云笔记协作方面这3个比，只有飞书，但飞书也不够理想。 为什么飞书协作强？ 昨天得到的《时间的朋友》跨年演讲，飞书和罗胖一起搞了个万人协作的活动，也是一个社会实验，即以云文档的方式让陌生人们一起策划这场演讲： 今年《时间的朋友》好像并不是很成功，因为大多还是罗胖自己在讲自己的知识。 真的建议明年跨年演讲，罗胖就直接讲这些网友写的内容就好，比自己辛苦琢磨，又没什么口碑的内容强。 几万个人一起用云文档写东西，对服务端是个考验，飞书能完成整个流程，很了不起。 那为什么说飞书协作也不够理想呢？ 因为它是集体协作，但还没有体现集体智慧。 (这次飞书&得到的活动，对外说是个社会实验。多少有点夸大成分。真正的社会实验是怎样的呢？) Roam Research的创始人Conor举过一个例子，说明什么是集体智慧。 这个实验，本质上也是贝叶斯定理的应用。 它是这样说的，对于一件事情，我们可以先估计一个概率，然后在做这件事情的时候，根据新的信息和反馈来调整原先的估计，从而得到更准确的概率判断。  所以集体智慧就是，一群人可以做出比任何一个个人都更好的某些决定和预测。 而且Conor认为，简单的人气比拼并不总是能让我们更接近事实，但它是有用的，因为它告诉我们什么是我们相信的。 这些数据可以按人口统计数据来分解，以展示不同的群体如何看待现实，并可能提醒人们注意到其自身群体内的偏见。 回到正题，大家看看上面几个飞书文档里面的内容就知道了，显然一群人没有做出比任何一个个人都更好的某些决定和预测。 而且是内容很零散的，归根结底还是被飞书云文档“编辑器”工具的定位限制了，没有把知识通过一种机制结构化。 尽管我们已经能在云文档里点赞和评论，但云文档里的点赞和评论没有影响文档知识的结构。 而对比下在社区里，在知乎，我们能给回答点赞、喜欢、评论、收藏，来给答案生成一种排序机制。 并且知乎这样的的社区是将各类主题，形成结构化的。 所以从这两点说，知乎也比飞书离集体智慧要近。 产生协作更强的集体智慧，难点仍然是：需要一种机制来评估哪些想法是最好的。 这种机制如何放到云文档协作流程里，还是挑战。 比如，如果给一个协作云文档加配个“社区”出口，可能形成一类初级的集体智慧。 而在组织中，云文档只是其中一个场景，任何交互行为理论上都有数据记录和生成评价的必要性。 所以更为重要的就是，从结构化组织的知识，到最终结构化整个组织的行为。 比如发邮件吧，我给你发邮件，你的浏览时长、反馈内容长度等等，都可以作为一种数据，来判断工作的价值和效果。这个和在知乎点赞没有区别。 所有组织个体的行为，都可以量化为一种“点赞”或“踩”。 突破“结构化”这层天花板之后，才能真正发挥集体智慧。 