博尔赫斯的《小径分岔的花园》讲的是什么？
时间和轮回、虚幻和宿命、真实和怀疑、变化和永恒、可知与不可知、游戏人生。 故事主线：一战期间，在英德国间谍余淮一方面为躲避英方上尉理查德·马登的追杀，一方面要向上司通报重要情报。他制定了一个计划，来到汉学家斯蒂芬艾伯特的家中，参观了小径分叉的花园，看到了自己祖先的手稿。他与艾伯特的对话探寻了小说的谜底——时间。在上尉抓住他的前一刻，他杀死艾伯特，向上司通报了
“艾伯特”的城市名称。 迷宫的含义：在文中，迷宫是指余淮祖先留下的小说，也指小径分叉的花园。然而我认为，迷宫是指时间延展下，由于人生无限可能而扑朔迷离的未来。小说仅仅是时间的谜面。 总体而言，它是是围绕时间这个主题展开一系列的讨论。首先是平行宇宙甚至多维空间——时间和空间的无限延展可能。但是我觉得，在无限时间中，人生不同的选择都指向不同的未来，然而按照作者的说法，假定看到所有的选择和可能性，那么将这些可能性排列组合，或许可以窥见命运的轮廓，这样一来，所谓命运无常的定论就有机会被打破，人生也不全是不可控，时间延伸中的无限可能也变成“有限”的了。 按照作者的说法，时间当中有无数种可能，余淮可能成功也可能失败，但是他偏偏选择写让余淮完成任务而不是选择让他一败涂地，这不正是他不自觉地倾向于“有限”和“可控”么？ 另外，他的作品中常常探讨“永恒和变化，重复和轮回”这样相互矛盾的概念，他的性格十分矛盾，既像一个怀疑现实真实性的悲观唯心主义者，又像一个想要打破不可预知性的斗士。他对于文学，对于生活抱着游戏的态度，他自己曾说过，文学就是游戏（游戏说）；《釜底游鱼》也代表了他对于现实的冷漠和怀疑——似乎一切的事物都不是绝对的，什么都有翻盘重来的可能，就如同故事中的主人公，以为自己成功了，实际上不过是釜底游鱼；但是他的内心又似乎是坚守着什么的，他在《小径分叉的花园》中写到“一个人可以成为别人的仇敌，成为别人一个时期的仇敌，但不能成为一个地区、萤火虫、字句、花园、水流和风的仇敌。”这表明在他内心里，并不是怀疑一切，他有他自己要坚守的东西，即使生命有无限的可能和偶然存在，也有一些永恒的东西存在，比如无限循环的小说，比如小径分叉的花园，比如永远不可能与之为敌的事物。 在时间的无限可能性中，也有一些不会改变的，闪闪发光的东西。 除此之外，不得不提博尔赫斯在他文学作品中常常体现出来的游戏人生的概念。无论是《小径分叉的花园》还是《釜底游鱼》，博尔赫斯似乎都在力证人生无常，好像迷宫也恍如游戏。主人公似乎都陷入了一种无法逃脱的命运，生死胜败被决定而不自知，反而因为表面的胜利而沾沾自喜，然而悲剧的结局是早已定下了。在他看来，整个人的生命都是游戏的一部分，没有任何实质性的意义。这是一种充满野心和自负的谦逊，他骨子里的优越感和悲哀共存。 在我看来，这篇小说不仅仅探讨了时间的无限可能，也有这样的思考存在：我们无法预测时间的无限可能性，我们受制于时间空间的牢笼，但是也为这样的限制所庇佑。因为不曾知晓多重可能性，所以我们愚昧；但也正因为不知道还有其他可能性的存在，我们才有可能依据现有的事实得出一个确定的结论，而不会惶惶不前，瞻前顾后。这也就是为什么余淮能够“偶然”成功的原因吧。 另外，博尔赫斯喜欢东方的神秘，他曾说过庄周梦蝶，如果是老虎就不对了，因为只有蝴蝶才有那样转瞬即逝的幻灭之美。这恐怕也是他摇移不定、多重变幻的内心的写照，似乎还有一丝悲凉的宿命论以及辩证法的味道。博尔赫斯向来认为，他所面对的世界是虚幻的，不堪一击又弱不禁风。他是由一个更高意志（智慧）的主宰（也许是上帝）所做的一个无关紧要的梦。所以，这部《小径分叉的花园》也是一个梦，一个永远不能预知未来的梦。 我知道博尔赫斯，是因为他的诗《我拿什么留住你》，如今才看到他写的小说。他的叙事结构固然前所未有，他的言论也同样惊世骇俗：一个人只能成为众人，而不能成为他自己；全世界的人都在写同一本书；世界各个民族地区的文字都具有完全相同的价值等等。很多具有辩证性思维的东西都在他的小说和言论里出现了，在那个时代，是超前的、无可替代的。 只可惜，他炫耀的巴洛克式的生命和文学，被所有自称懂他的人，通通误解了。 他的迷宫和小说，他那有无限可能的时间深处，他的诗集和图书馆，就随着小径分叉的花园，一起被淡淡遗忘了。