诺兰的《致命魔术》是不是过誉了？
强烈赞同。《致命魔术》这部电影，前不久看到推荐，于是看下豆瓣，嗯，8.9分的剧情悬疑片，那想必是2个小时的精神盛宴，太棒了。怀着这种期待看完，WTF，就这？我是真的难受。然后怀着很不理解的心情在豆瓣、贴吧、知乎搜了一番，发现这样一个事实：默认复制机（即科幻成分）的存在、不觉得这是个探讨点的人是多数，疑惑复制机（科幻成分）到底存不存在、探讨后觉得还是存在的人是多数，豆瓣8.9的高分说明这些多数观众绝大多数是打的高分，即大家认可。而我觉得，复制机即影片的科幻成分存在，同时因为这点我不会为这部电影打高分。甚至因为在电影的分类标签里没有“科幻”两字，看完我有一点吃屎的感觉。最后只能承认，有我和题主这样的想法的人就是少数派，大众就是不介意，那就接受客观事实呗。就像漫威电影，我一直觉得神话世界和科幻世界居然能结合在一起是一件非常操蛋的事，然而并没有妨碍漫威复联电影成为近年最成功的系列电影，少数人的观点无关紧要，大众喜欢就行。根据这点我觉得我国电影业界是不是可以考虑借鉴漫威成功经验，比如在未来的三体系列电影中加入孙悟空大战水滴的桥段，应该是个大卖点。 ———————————————————————————————— 这个问题@晚风有一个回答，说复制机实际上不存在，死的复制体都是替身，我把我的评论贴在这里。 我也想过有没有这种可能，但开始没想明白前面的帽子、猫都是怎么回事，看到晚风的回答，意识到影片很大部分画面是主演日记本的记述的，在电影世界里不一定是客观发生的事实，所以还是有那么一点可能性的。如果诺兰真是这样安排的，我倒是很愿意跟你们一样给这部电影打高分，可惜不可能是这种设定。 1、你说是找100个替身，且不说找到这么多替身的难度、100个人失踪的社会影响，毕竟是电影嘛不用讲跟现实世界完全一样的逻辑，那就按照电影世界里的逻辑。前半段，休杰克曼找过一次替身，然而他想当在台上接受欢呼的人，你记得迈克尔·凯恩是怎么说的吗，“观众的期待是最重要的，你的舞台魅力才能营造张力”。魔术家首先是一名登台的表演家，电影既然有这个设定，休杰克曼是有天赋的舞台表演家，100个替身是绝不可能都达到跟他一样的舞台表现力的，那这100连场表演绝不会如此成功； 2、电影结尾，休杰克曼被贝尔一枪击中要死了，两个人展开一段主旨是“自我牺牲才是精彩魔术的代价”的最后对话，请问如果不是复制人而是替身，人之将死，为什么休杰克曼还不吐露实情，而仍然说“自己的牺牲是每次表演需要勇气走进机器，不知道自己是消失不见还是神奇现身”？好，你仍然可以说他就是要死了也不想在对手面前服软，承认自己确实如贝尔所说"偷学别人不用花任何力气”、“完全不能体会‘自我牺牲才是精彩魔术的代价’”，所以死鸭子嘴硬还不说实话。但用替身，休杰克曼就真没有牺牲了吗？他之前可是连小鸟都不愿意杀的人，为了打败对手，居然要连续杀人，这种人格的堕落不是牺牲？所以在电影世界中，如果是替身，休杰克曼完全可以说这种堕落就是自己的“自我牺牲”而不是要咽气了还说谎话。 —————————————————————————————— 我在各大论坛搜索的时候，发现围绕复制机这点存在很多解读，然后又看到一句话，说“因为编剧非常优秀导致很多说法都能找到支撑点”。在使用复制机设定的底层剧本上再加入疑兵之计，我不知道这是诺兰的特意还是优秀编剧自带的效果，反正我得承认这部电影作为精神消费品带给观众的精神享受是丰富的，只是我个人不太喜欢其中的一个设定而已，就这。