韩国乒乓球奥运阵容公布两华裔入围第一美女落选金泽洙答疑  2月21日，韩国乒协举行记者会，宣布了郑荣植和崔孝珠拿到了协会推荐的两个奥运名额，这样韩国男女队共6人的奥运阵容也就随之产生。 男队：张禹珍、李尚洙、郑荣植 女队：田志希、申裕斌、崔孝珠 其中，张禹珍和田志希是凭借世界排名拿到的奥运资格，李尚洙和申裕斌是在奥运选拔赛夺冠入围，乒协推荐人选是郑荣植和崔孝珠。6人中，田志希和崔孝珠都来自中国，是归化选手。 田志希1992年出生，祖籍河北，2005年进入山东鲁能，曾是孔令辉和刘国梁恩师尹霄的弟子。2011年，田志希入籍韩国。崔孝珠1998年出生，原名姚尧，2015年入籍韩国。 韩国乒协根据由独立机构组成的推荐委员会会议结果，以现有的竞技能力提高委员会最终选拔的方式选拔了郑荣植和崔孝珠。 韩国乒协专务金泽洙表示，随着新冠肺炎疫情的扩散，各种国际大赛接连取消，奥运会延期一年等史无前例的情况接连出现。选拔奥运会参赛选手有很多困难，通过多次会议，尽可能客观公正地组成奥运国家队。不过，具体谁上单打，还没有公布，估计要等混双的奥运资格赛打完。 金泽洙今年早些时候出任韩国乒协专务，男队主帅由吴尚垠接任。 韩国队将会参加3月6日-13日举行的WTT中东赛事，正式开始备战奥运会。随后还会参加3月18日-20日在多哈举行的东京奥运会混双亚洲区资格赛。韩国男女团体和单打已经拿到了奥运会入场券。  在昨天结束的韩国全明星赛上，郑荣植获得了冠军。在《请回答1994》活动比赛中，金泽洙和刘南奎重新搭档，以2-1战胜了秋教成/李哲承。这场复古男双是1994年亚运会决赛重演，当时秋教成/李哲承战胜金泽洙/刘南奎夺冠。李哲承在2002年亚运会上，搭档柳承敏又一次获得了男双冠军。刘南奎是1986年亚运会男单冠军，而金泽洙是1998年亚运会的男单冠军。  徐孝元落选韩国奥运阵容，心情似乎没有受到太大影响，晒出和小狗狗的合影。配文：熟人的小狗！名字是雅美！！非常善良温顺的小狗！ 收藏 举报
西安 近日，随着韩国乒乓男女乒“完整奥运人选”的最终确定，这样，亚洲乒乓三强：中日韩的奥运乒乓人选，有两个已经确定～接下来就看中国队了。  在亚洲乃至世界乒坛，中日乒乓的对抗是主旋律，近年来，韩国乒乓也在不断崛起，这样，在不远的将来，在亚洲，可能将会呈现“中日韩·三国乒乓争霸”的局面。 所以，既然是对手，并有可能形成长远的竞争，我们就有必要对其发展趋势作一下研究。 而“奥运年龄结构的均衡程度”则是一个很重要的研究指标。 因为：只有“年龄结构更均衡”的球队，才能保持稳定和强大，可持续发展更强～如果都是新的、或都是老的，“均衡度和持续性”就会受影响。 下面，我们分别来看一下日韩两队的奥运年龄结构：  一、首先，看一下：韩日两国奥运乒乓选手名单。 1）韩国乒乓奥运名单： A.男乒：张禹珍，李尚洙，郑荣植。 B.女乒：田志希，崔孝珠，申裕斌。 2）日本乒乓奥运名单： A.男乒：水谷隼，丹羽孝希，张本智和。 B.女乒：石川佳纯，平野美宇，伊藤美诚。  二、对于奥运参赛阵容来说，什么样的年龄结构算是更均衡、更合理呢？ 个人认为，总体上来说，还应该是“老中青”结合的参赛阵容，年龄结构要更合理、更均衡一些。 因为，这样的年龄结构，有一定落差，可以做到： 1）老将压阵。 像奥运会这样的顶级大赛，其激烈程度和对心理的考验，远不是其它比赛所能想比的～其它比赛打得好的球员，奥运会不一定也能打得好。 在这种情况下，就需要有经验丰富的老将来压阵，在遇到困难的时候，能站出来稳定军心、防止球队崩盘～所以，正常来说，奥运参赛，老将不可少。  2）中生代主打。 老将经验丰富，是用来压阵的，要好钢用在刀刃上，关键时刻来稳定军心～但是，老将却不一定是最强的，也不一定是最能打的。 那么，什么样的球员“最强、最能打”呢？ 那就是：中生代球员。 无论何时何地、无论是什么球队，中生代球员都是中流砥柱，都是球队主力。 因为：中生代球员正值年富力强、经验和实力俱佳，正处于职业生涯最好的时候，战斗力是最强的，也最能打～所以，他们是当仁不让的球队主力，在球队中出力最多，要做主打。  3）新生代补强。 一支阵容合理的球队，不仅要“有经验、有实力”，还得要“有活力、有冲劲”，只有这样，才能让球队充满朝气、生机勃勃，保持持久的动力。 同时，这样还能以老带新、起到“传帮带”的作用，有利于球队的梯队建设和可持续发展，让球队长盛不衰。 因此，阵容合理的球队，还得需要有年轻小将加入，来保证整个球队年龄结构的均衡性，为球队注入活力和冲劲。  所以，正常来说，只有一个“老中青”结合得很好的球队，才是年龄结构更合理均衡的～有稳定、实力、有冲劲、均衡强悍。 也就是说：不管是男乒还是女乒，在奥运会这样的大赛中，参赛阵容最好都能做到“老中青”结合。 但是，理想往往与现实会有偏差。 由于每支球队的整体水平和发展现状不一样，选人的标准也不同，这会就导致：对于奥运最强阵容只能尽力而为，不一定就都能做到“老中青”结合。  三、日韩乒乓：奥运参赛人员的年龄结构对比。 下面，我们对比一下“日韩两国奥运选手的年龄结构”，看看都有哪些区别和相似之处？对中国乒乓有什么借鉴？ 注： 球员年龄，相差1～2岁，可看作是同龄人；相差3岁以上，已接近一个奥运周期了，可看作是两代人。  （一）日本乒乓：奥运选手年龄结构。 1）男乒： A.球员年龄：水谷隼～89年，丹羽孝希～94年，张本智和～03年。 B.年龄结构：“老中青”结合～结构合理。 2）女乒： A.球员年龄：石川佳纯～93年，平野美宇～00年，伊藤美诚～00年。 B.年龄结构：一老带两小～有点失衡。  （二）韩国乒乓：奥运选手年龄结构。 1）男乒： A.球员年龄：李尚洙～90年，郑荣植～92年，张禹珍～95年。 B.年龄结构：二老带一小～有点失衡。 2）女乒： A.球员年龄：田志希～92年，崔孝珠～98年，申裕斌～04年。 B.年龄结构：“老中青”结合～结构合理。  通过以上日韩两队奥运选手年龄结构的对比，可知： （一）两支球队的奥运年龄结构：都不是很理想，既有合理处、又有失衡性～但正好相反。 1）日本：女乒失衡，男乒合理。 2）韩国：男乒失衡，女乒合理。 这说明： A.日本女乒： 虽然新人辈出，但缺乏中生代球员，年龄结构均衡度并不好，这样就会欠缺稳定性，还得需要相当一段时间的发展才能弥补这个不足。 ——但男乒的发展均衡性很合理。 B.韩国男乒： 后备力量有欠缺，有潜力的新人不是太多，短期内还得靠老将支撑。 ——但女乒的发展均衡性不错。  （二）韩国乒乓的奥运年龄结构，与中国乒乓有点相似。 虽然中国乒乓的完整奥运名单还没出来，但是，估计大家也能猜个七大八。 而根据我们的奥运年龄结构来看，可能与韩国更接近。 那就是： 两队都是：男乒有点失衡，女队结构合理。 这说明： 1）两队的女乒梯次发展都很不错，人才辈出，均衡度很合理，可持续性更好。 2）而男乒则都存在一些“后备人才乏力”的现象～这是值得关注的。  总之，窥一斑而知全豹，日韩两支球队奥运选手的年龄结构，在一定程度上反映了各自的球队发展状况和趋势，既有长处、也有不足。 从中，也能看到中国乒乓一些自己的影子。 唯有能发现问题、解决问题、让年龄结构得到不断优化的球队，才能在未来竞争中走得更远，赢得持久的强大。 中国乒乓加油！